ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

20.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/4541/21

За позовом Виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (60100, Чернівецька область, смт. Кельменці, вулиця Сагайдачного, будинок 39Б) в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вулиця Шевченка, будинок 3; ідентифікаційний код 04062156)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" (49005, м. Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 43; ідентифікаційний код 36681090)

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 285 693 грн. 32 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" безпідставно збережені кошти орендної плати за період з 17.05.2019 по 05.02.2020 у розмірі 285 693 грн. 32 коп.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4 285 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- відповідач здійснював використання земельної ділянки, комунальної форми власності без правовстановлюючих документів на таке користування, оскільки відповідний договір оренди землі з Сокирянською міською радою не укладався;

- відповідач не є власником або постійним землекористувачем земельної ділянки за кадастровим номером: :01:003:0194, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку згідно з статтею 14.1.72 Податкового кодексу України, при цьому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата;

- відповідач жодних дій для встановлення законного землекористування не здійснив, більше того, проігнорував повідомлення Сокирянської міської ради про необхідність прибуття до органу місцевого самоврядування для укладення відповідного договору оренди земельної ділянки, розташованої по вулиці О.Кобилянської, 9, в місті Сокиряни Чернівецької області;

- відповідач з моменту внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, розташованих, за адресою: вул. О. Кобилянської, 9, в місті Сокиряни, до 06.02.2020 не оформляв правовстановлюючі документи на земельну ділянку, загальною площею 2,0261га, кадастровий номер :01:003:0194, на якій знаходяться нежитлові будівлі, які належали на праві власності відповідачу, у зв`язку з чим місцевий бюджет Сокирянської міської ради не отримав значну суму коштів у вигляді орендної плати за використання вказаної земельної ділянки, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам. Із вказаного вбачається, що відповідач зберіг у себе майно (кошти) у вигляді орендної плати за користування спірною земельною ділянкою, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача;

- позивач зазначає, що на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний повернути йому кошти, які збережено у вигляді несплаченої орендної плати, з вирахуванням фактично сплачених коштів (земельного податку) за період з 17.05.2019 по 05.02.2020 у розмірі 285 693 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30.06.2021.

В подальшому, ухвалою суду від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 о 12:00 год.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх.суду № 50019/21 від 19.10.2020), у якій він просить забезпечити участь представника позивача при розгляді справи № 904/4541/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області. Розглянувши заяву позивача про розгляд справи № 904/4541/21 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 26.10.2021 о 12:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області на 26.10.2021 та зайнятістю зал судових засідань.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/4541/21 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сокирянській міській раді у задоволенні клопотання про розгляд справи №904/4541/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 20.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко