overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.10.2021р. Справа № 904/8410/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування", смт. Донець

До: Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське

Про: стягнення 56 606, 64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Щебелинкагазвидобування" (позивач) звернулося з позовом до ДП "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ( відповідач ) про стягнення 56 606, 65 грн. - збитків, що виникла внаслідок не своєчасної реєстрації відповідачем податкової накладної за договором №92 від 28.12.19р. (укладеним між сторонами); внаслідок чого, позивач не зміг включити суму ПДВ до податкового кредиту на загальну суму 56 606, 64 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.10.2021р.м. ДніпроСправа № 904/8400/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4222/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021, яке набрало законної сили 14.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2022.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7268/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Одеса

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив Ресурс", м. Дніпро

про визначення розміру частки у статутному капіталі, та витребування з чужого незаконного володіння

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, якою просить:

- визначити розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг" у сумі 1 000,00грн., що становить 100% у статутному капіталі товариства;

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив Ресурс" частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг", та передати її у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Одеської міської ради надіслати на адресу господарського суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

31 серпня 2021 року від Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2004.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

12 жовтня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 18 жовтня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 18.10.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6655/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7794/21

За позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про визнання рішення недійсним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тищенко Т.А., дов. № 584 від 16.11.2021 р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення про нарахування до стягнення з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" вартості не облікованої електричної енергії за період з 12.01.2021 по 13.04.2021 у сумі 700 265,00 грн. з ПДВ по акту про порушення № 030381 від 13.04.2021, оформлене протоколом № 568 від 20.05.2021 засідання комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2021.

21.09.2021відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 підготовче засідання, призначене на 27.09.2021, не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

18.10.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача, з`явився представник відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2021 на 13:45год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2405/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2225/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, яка набрала законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.В. Ліпинський Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4174/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4753/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.09.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6250/21

за позовом Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 404 109,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Газ Сервіс Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та з урахуванням заяви від 28.08.2021 про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 404109,54 грн, з яких: 395478,16 грн - основний борг; 8631,38 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, а надмірно сплачений судовий збір у сумі 7500,00 грн повернути йому з державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого у січні - квітні 2021 року за видатковими накладними у межах договору поставки №12/13/480В від 16.01.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 позовні вимоги задоволено частково: закрито провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу у сумі 395478,16 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у сумі 8542,29 грн, судовий збір у сумі 128,13 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 634,16 грн; у решті позову - відмовлено.

Також рішенням суду від 07.10.2021 задоволено клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 7500,00 грн, у зв`язку з чим ухвалено повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі за ухвалою суду.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням позивачем під час судового провадження позовних вимог у частині основного боргу на 500000,00 грн, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 7500,00 грн (500000,00х1,5%=7500,00), сплачений у складі судового збору у сумі 13561,64 грн за платіжним дорученням № 148 від 01.07.2021, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Газ Сервіс Плюс" (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, корпус 35; ідентифікаційний код 36511498) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7500,00 грн, надмірно сплачений за платіжним дорученням № 148 від 01.07.2021 у складі судового збору у сумі 13561,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6549/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного підприємства "Анфорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 632 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Анфорт" про стягнення 1 632 000,00 грн., з яких: 816 000,00 грн. пеня, 816 000,00 грн. штраф.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.08.2021 о 11:00 год.

26.07.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 02.08.2021 постановлено провести підготовче засідання у справі № 904/6549/21 з Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, призначене на 16.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У підготовче засідання 16.08.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 16.08.2021 відкладено підготовче засідання на 13.09.2021.

13.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.10.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

21.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 05.10.2021 заяву позивача задоволено.

Ухвалою суду від 11.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 03.11.2021.

12.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 03.11.2021 о 11:00 зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 03.11.2021 о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5876/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельмар", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 29 037,33 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Перепелиця Х.В. ордер серія АР №1051415 від 01.07.2021

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпродормостобуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельмар" про стягнення 29 037,33 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору майнового найму № 0656 від 01.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Дніпродормостобуд" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням повного найменування позивача та відповідача у строк до 02.07.2021 включно.

30.06.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.08.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5876/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 27.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 підготовче засідання, призначене на 27.09.2021, не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

18.10.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, не з`явився представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 05.11.2021 о 10:30год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва