УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/3966/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро»

до Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ)

про стягнення 26 077, 84 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) про стягнення 26 077, 84 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за контрактом № Р200219-FC-6 від 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3966/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.09.2021. Зобов`язано позивача в строк до 09.04.2021 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 про відкриття провадження у справі № 910/3966/21 та доручення про вручення документів на англійську мову у двох примірниках. Зупинено провадження по справі № 910/3966/21 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Представник позивача 09.04.2021 подав до суду документи для долучення до матеріалів справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.06.2021 від Центрального органу країни реєстрації відповідача надійшло письмове повідомлення.

Представник позивача 24.09.2021 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 28.09.2021 без його участі, яку суд задовольнив.

За результатами підготовчого засідання 28.09.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 19.10.2021.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 12.10.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (яка не містить електронного цифрового підпису).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції електронним цифровим підписом не підписано, суд повертає його без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк