УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 27/396

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
про заміну стягувача
у справі№27/396
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна годівля тварин»
простягнення 5685708,70 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №27/396 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна годівля тварин» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у сумі 1726449,69 грн, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 173685,57 грн, пеню у сумі 107501,38 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 9004,05 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 83,33 грн, в іншій частині позову відмовлено.

25.04.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №27/396 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №CRL-SME005/195/2008 від 04.04.2008, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у наказі №27/396.

За змістом ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення боржнику заяви про заміну стягувача заявником надано опис вкладення у цінний лист від 06.10.2021.

З указаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу боржника у справі №27/396 направлено копію заяви про заміну стягувача у справі №127/4640/13-ц. Однак, подана до суду заява у справі №27/396 має вих.№64494.

Доказів направлення стягувачу та боржнику копії заяви за вих.№64494 від 05.10.2021 у справі №27/396 та доданих до неї документів заявник суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова