ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа № 923/1286/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Бехтери, Херсонська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савченко Дмитра Андрійовича , смт Білозерка, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 35418,41 грн.

встановив:

Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області (ідентифікаційний код35908256) звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савченко Дмитра Андрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення збитків, спричинених неналежним виконанням договору від 26.03.2019 року № 69 на капітальний ремонт покрівлі будівлі Бехтерської дитячої музичної школи ім. Сташенко Бориса Кондратовича Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, у розмірі 35418,41 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року позовну заяву Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області залишено без руху.

11.10.2021 року до суду від позивача надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 01.10.2021 року. Так позивач надав суду лист - підтвердження про отримання копії позовної заяви з додатками відповідачу та завірену належним чином копію платіжного доручення про сплату судового збору.

За результатом розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунено недоліки.

Однією із підстав для залишення позовної заяви без руху стало ненадання позивачем відповідно до вимог п.п. 3, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України висновків експертиз Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, на які посилається позивач по тексту позовної заяви в обґрунтування наявності спірних правовідносин, наявності понесених збитків саме у розмірі 35 418,41 грн. за спірним договором.

Так, суд констатує, що на виконання ухвали суду від 01.10.2021 року, позивачем не надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано письмових пояснень щодо неможливості подання таких доказів разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 18.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко