ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18778/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021

у справі №910/18778/20 (суддя Ростислав Сташків)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство Оборони України

про стягнення 2924283,17 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта"

про зобов`язання за власний рахунок здійснити заміну 152 мм осколково-фугасних снарядів ОФ29 у кількості 233 штук

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 призначено у справі №91/18778/20 комплексну судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вирішено витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" та зобов`язано його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку. Провадження у даній справі на час проведення судової експертизи - зупинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20 скасувати в частині покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" у повному обсязі витрат по проведенню експертизи. Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким витрати по проведенню експертизи покласти у рівних частинах на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта", та зобов`язати їх оплати вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Разом з цим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він не отримав та дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 апеляційну скаргу по справі №910/18778/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку, виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2021 він не отримував. Також скаржник зазначає, що про вищевказану ухвалу місцевого господарського суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20 міститься відмітка Господарського суду міста Києва, яка датована 16.09.2021 про те, що зазначене вище судове рішення не відправлено учасникам справи, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18778/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 02.11.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/18778/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.11.2021 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко