ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7708/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ-КР", м.Кривий Ріг

відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 465 004,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ-КР" відповідача-2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути 455473,05 грн. - заборгованість за кредитом, 8069,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1462,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: визначитись з належною адресою Відповідача-2; документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою Відповідача-2; докази звернення Позивача до Відповідача-2 з відповідною вимогою.

На виконання ухвали господарського суду від 29.09.2021 по справі №904/7708/21 Позивачем надано позовну заяву про стягнення заборгованості (в новій редакції) з додатками та доказами направлення та адресу сторін.

Оцінюючи надані до суду докази (додатки) суд встановив, що останні не відповідають вимогам закону з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.ст.77-79 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

З 01.09.2021 року юрособам треба оформляти службові документи саме згідно з ДСТУ 4163:2020, чия дія поширюється на державні органи, органи місцевого самоврядування. установи, підприємства, організації та інших юридичних осіб незалежно від їхнього функціонально - цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Таким чином підприємства застосовують ДСТУ 4163:2020 обов`язково, а ФОПи можуть застосовувати цей стандарт за бажанням.

Пунктом 5.26 визначеного відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Приклад

Згідно з оригіналом

Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім`я ПРІЗВИЩЕ

Дата Відбиток печатки

Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Всупереч даній нормі Позивачем долучено до позовної заяви (в новій редакції) копії документів, які не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення копії)

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаючи на те, що господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу від 29.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, якою Позивачу надавався час для усунення недоліків позовної заяви, і направлення Позивачем на адресу суду позову (в новій редакції) з додатками, які не відповідають вказаним вище вимогам та у зв`язку з тим, що процесуальний Кодекс не надає можливість суду повторно (двічі поспіль) залишати позовну заяву без руху для усунення недоліків, суд вбачає підстави для повернення позовних матеріалів Позивачу (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Крім того прийняття рішення за належними, проте недопустимими доказами у справі може призвести до подальшого скасування рішення суду (постанова ВС від 11.07.2018 року у справі № 904/8549/17).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.91, 164, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота