УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Факел"

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 10 092 556,66 грн,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" (далі - ПрАТ "Факел")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (далі - ТОВ "НВП АСУ")

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. ТОВ "НВП АСУ" звернулося в Господарський суд Київської області з первісним позовом до ПрАТ "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн за договором поставки від 05.02.2019 № 05/02-2019, з яких: 8 846 537,40 грн заборгованості, 1 151 391,77 грн пені та 94 627,49 грн 3% річних. ПрАТ "Факел" подало зустрічний позов до ТОВ "НВП АСУ" про визнання недійсним укладеного сторонами договору від 05.02.2019 № 05/02-2019.

2. Господарський суд Київської області рішенням від 27.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, зустрічні позовні вимоги задовольнив; у задоволенні первісних позовних вимог відмовив.

3. Верховний Суд постановою від 09.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ "НВП АСУ" до ПрАТ "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн задовольнив. Стягнув з ПрАТ "Факел" на користь ТОВ "НВП АСУ" 10 092 556,66 грн.

4. 27.08.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Факел" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19, у якій заявник просить роз`яснити п.4 резолютивної частини вказаної постанови, зазначивши розмір основної суми боргу, розмір пені та розмір 3% річних, нарахованих за договором поставки №05/02-2019 від 05.02.2019.

5. Заявник зазначає, що йому не є зрозумілим, яка сума грошових коштів стягнутих з відповідача підлягає сплаті як основна сума боргу за договором, пеня та 3% річних як відповідальність за порушення грошового зобов`язання; оскільки, позивач в подальшому не позбавлений можливості звернутись з позовом про стягнення 3% річних за інший період, відповідач вважає за необхідне сплатити стягнуту судом заборгованість із зазначенням чітко визначеного призначення платежу розділивши стягнуту суму на основну суму боргу, пеню та 3% річних.

6. Верховний Суд ухвалою від 06.09.2021 заяву про роз`яснення судового рішення залишив без руху на підставі статей 174 та 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

7. 05.10.2021 до Верховного Суду від заявника надійшла подана 01.10.2021 заява про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021, до якої заявник додав платіжне доручення від 28.09.2021 №1281, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 1 135 грн.

8. Таким чином, скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом.

9. За змістом ч.1 та 3 ст.245 ГПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

10. З огляду на те, що постанова Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 була ухвалена в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви ПрАТ "Факел" про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Факел" про роз`яснення судового рішення у справі №911/3039/19 у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 14:40 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал №328.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець