ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/532/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІДНЕ НВ», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Хуст Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 56092,88 грн, в т.ч. 53095,46 грн. основного боргу, 1066,07 грн. інфляційних втрат, 931,35 грн. 3% річних

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами до відповідача у зв`язку з невиконанням останнім як фізичною особою-підприємцем власних зобов`язань згідно укладеного з позивачем договору оренди № 61-0111 від 01.11.2016 щодо оплати орендної плати за період з 01.11.2019 по 29.02.2020 на суму 53095,46 грн., що є предметом позову в частині основного боргу.

Ухвалою суду від 29.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам встановлено строки для подачі процесуальних документів.

16.08.2021 (під час перебування судді у відпустці) на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача, за змістом якого останній проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем приховано від суду факт виконання відповідачем ремонтних робіт в орендованому приміщенні, вартість яких за умовами договору оренди (п. 7.3) повинна враховуватися в рахунок орендної плати.

Стверджує, що при підписанні додаткової угоди № 3 від 29.02.20 про припинення договірних відносин за договором оренди № 61-0111 від 01.11.2016 та акту від 01.03.20 приймання-передачі орендованого майна після закінчення договірних відносин, ним зроблено відмітки на цих документах про зобов`язання сплатити заборгованість по орендній платі за мінусом витрат по акту виконаних робіт від 29.02.20. До відзиву відповідач долучив оригінали додаткової угоди № 3 та акту від 01.03.20, копії яких долучив до матеріалів справи і позивач, однак відповідач заперечує відповідність їх оригіналам. Крім того, долучив до матеріалів справи акт ремонтних робіт від 29.02.20 на суму 46453,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі на підставі ст. 252 ГПК України, яке провести у розумні строки, запропонувавши відповідачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази чого надати суду; а позивачу - надати суду та в копії відповідачу відповідь на відзив, а також надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви та зазначених у додатках до неї під №№ 1-4.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи на 15 листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати:

відповідачу у строк три дні з одержання даної ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази чого надати суду;

позивачу у строк три дні з одержання відзиву - надати суду та в копії відповідачу відповідь на відзив, а в строк три дні з одержання даної ухвали - надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви та зазначених у додатках до неї під №№ 1-4.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.