ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6180/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: не з`явились;

від відповідача - 1: ОСОБА_1 ;

від відповідача -2: не з`явились;

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021

у справі № 910/6180/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг»,

2) ОСОБА_2 ,

про стягнення 6 879 638,59 грн,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 заяву АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про забезпечення позову у справі № 910/6180/21 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти на всіх рахунках боржника у банківських установах, які належать ТОВ "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг" в межах позовних вимог до відповідача-1, які складають 6 746 413,78 грн, в тому числі заборгованість за Кредитним договором №LV/U/03-2-110 від 20.12.2019 в розмірі 1 746 474,18 грн та заборгованість за Кредитним договором №LT/U/03-2-00323 від 06.03.2020 в розмірі 4 999 939,60 грн. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти на всіх рахунках боржника у банківських установах, які належать ОСОБА_2 , який є солідарним боржником з ТОВ "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг", в межах позовних вимог, які складають: 6 879 638,59 грн, в тому числі заборгованість за Кредитним договором №LV/U/03-2-l 10 від 20.12.2019 в розмірі 1 746 474,18 грн; заборгованість за Кредитним договором №LT/U/03-2-0023 від 06.03.2020 в розмірі 4 999 939,60 грн; неустойка (пеня) нарахована за невиконання умов Договору поруки №LV/U/03-2-0110/Р1 від 09.09.2020 в розмірі 43 537,89 грн; неустойка (пеня) нарахована за невиконання умов Договору поруки №LT/U/03-2-0023/Р1 від 06.03.2020 складає 89 686,92 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 подали до Північного апеляційного господарського суду спільну апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі заявники звернулись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказують, що мали змогу ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали 05.08.2021 після ознайомлення з матеріалами справи; докази на підтвердження зазначених обставин у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.В., судді Корсака В.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6180/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за спільною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6180/21.

15.09.2021 матеріали справи № 910/6180/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/6180/21. Розгляд справи призначено на 19.10.2021.

13.10.2021 до апеляційної інстанції від представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій представник просить відкласти розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6180/21 на іншу дату.

Також від представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» 18.10.2021 надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі №910/6180/21, в якій останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6180/21.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М. (у зв`язку з лікарняним судді Мартюк А.І.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/6180/21 до провадження у визначеному складі суду.

В судове засідання апеляційного господарського суду 19.10.2021 представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника позивача та приймаючи до уваги його клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/6180/21.

2. Відкласти судове засідання на 08.11.2021 на 13 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 надати пояснення щодо обставин, яким чином (у який спосіб: власноручно чи із застосуванням факсіміле) було підписано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг» та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/6180/21.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак