ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/358/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи № 921/358/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська технологічна компанія, 02130, місто Київ, проспект Алішера Навої,69, офіс 371

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, місто Тернопіль, вул. Соломії С.Крушельницької, будинок 18, офіс 908/1,

про: стягнення 1 677 382,56 грн., що складається з: суми основної заборгованості 1 029 293,93 грн., 3% річних 168 437,61 грн., інфляційних втрат 479 651,02 грн., витрат по сплаті судового збору 25 160,74 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть справи.

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2021 у справі №921/358/21.

При виготовлені повного тексту рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2021 було допущено описку у описовій частині повного тексту рішення у розділі «Явка сторін» абзаці 4, а саме зазначено:

"Враховуючи те, що третя особа були належним чином повідомлені про судове засідання, має місце повторна неявка в судове засідання представника третьої особи, а тосу суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи.", замість:

"Враховуючи те, що відповідач повідомлявся судом належним чином про судове засідання, має місце повторна неявка в судове засідання відповідача, а тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234,235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у розділі «Явка сторін» абзаці 4 описової частини повного тексту рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2021 у справі №921/358/21, а саме правильним вважати речення:

"Враховуючи те, що відповідач повідомлявся судом належним чином про судове засідання, має місце повторна неявка в судове засідання відповідача, а тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача", замість речення:

"Враховуючи те, що третя особа були належним чином повідомлені про судове засідання, має місце повторна неявка в судове засідання представника третьої особи, а тосу суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи."

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, встановлені статтями, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2021 у справі №921/358/21.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 21 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Хома