ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2021 р. Справа № 924/471/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гермес С"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021

(ухвалене о 16:15 год. у м. Хмельницький, повний текст рішення складено 27.08.2021)

у справі № 924/471/21 (суддя Музика М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Малого приватного підприємства "Гермес С"

про стягнення 1 086 154 грн 40 коп. - пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання, 32 771 грн 90 коп. - штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 календарних днів згідно договору № 16/30 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 07.02.2020

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Гермес С"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

про внесення змін до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі №924/471/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Гермес С" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції 543 077 грн 20 коп. - пені, 32 771 грн 90 коп.- штрафу, 16 783 грн 89 коп. - витрат по сплаті судового збору. В стягненні 543 077 грн 20 коп. пені - відмовлено. В зустрічному позові Малого приватного підприємства "Гермес С" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про внесення змін до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Мале приватне підприємство "Гермес С" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі №924/471/21, скасувати рішення суду в частині задоволення позову про стягнення 543 077 грн 20 коп. - пені, 32 771 грн 90 коп. - штрафу та 16 783 грн 89 коп. - витрат по сплаті судового збору, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №924/471/21 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гермес С" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі № 924/471/21 залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 12 956 грн 59 коп.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі № 924/471/21, суд зазначає таке.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний ним 01.09.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 01.09.2021 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Малому приватному підприємству "Гермес С" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі №924/471/21.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/471/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Гермес С" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі №924/471/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Гермес С" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі №924/471/21.

3. Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.