СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/603/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача Тимошенко О.І. (бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі (вх. №2849Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021

у справі №905/603/21 (суддя Бокова Ю.В., повний текст рішення підписано 16.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 411.524,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі про стягнення штрафних санкцій в розмірі 411.524,52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення строків оплати за договором на надання транспортних послуг та послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-26ТУ від 10.10.2019, внаслідок чого, позивачем було нараховано штрафні санкції в розмірі 411.524,52 грн., які останній просить стягнути з ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі на користь ТОВ Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс 3% річних в сумі 61.409,33 грн, інфляційні втрати в сумі 91.231,96 грн, пеню в сумі 210.236,49 грн, судовий збір в сумі 5443,17 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, не повністю з`ясував обставини с, що мають значення для справи, а висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі», призначено її до розгляду на 19.10.2021 та надано позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

04.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Проектно-Будівельне підприємство "Азовінтекс" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11511), в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що відповідач не навів достатнього обґрунтування скасування рішення суду першої інстанції та не надав доказів на підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Від представника ТОВ "Проектно-Будівельне підприємство "Азовінтекс"- Тимошенка О.І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 19.10.2021 об 11:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського спуду від 18.10.2021.

06.10.2021 на електрону адресу апеляційного суду від ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11632), в якому заявник апеляційної скарги просить перенести судове засідання на іншу дату, в зв`язку з неможливістю представника брати участь в даному судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі по адміністративній справі, призначеному на цю ж дату.

Клопотання аналогічного змісту надійшло від апелянта на адресу Східного апеляційного господарського суду за допомогою поштового зв`язку 11.10.2021.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено неможливості забезпечити належне представництво інтересів відповідача іншою особою. Крім того, відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2021 приймає участь представник позивача ТОВ "Проектно-Будівельне підприємство "Азовінтекс"- Тимошенко О.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 09.11.2021 до 09:30.

Представник позивача Тимошенко О.І. заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні знову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявність технічної можливості, колегія суддів дійшла висновку про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "09" листопада 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Судове засідання по справі №905/603/21, призначене на 09.11.2021 о 09:30 год., провести за участі представника ТОВ "Проектно-Будівельне підприємство "Азовінтекс"- Тимошенко О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко