ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5684/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021

у справі №910/5684/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 304 970, 48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі №910/5684/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" 267 964,16 грн боргу, 12 350,83 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3 411,40 грн три проценти річних з простроченої суми, 4 255,90 грн витрат по оплаті судового збору, 8 000,00 грн витрат по оплаті послуг адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5684/21.

30 серпня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5684/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.08.2021 по справі №910/5684/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі №910/5684/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 861,82 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація": 02068, м. Київ, просп. Григоренка, 14, кв. 5, та отримана скаржником 07.09.2021, що підтверджується витягом із офіційного сайту «Укрпошта» - трек-номер 200.

Одночасно, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що зазначену вище ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99313427) 06.09.2021.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.09.2021.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №910/5684/21, а саме, докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 861,82 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Спецгідромеханізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі №910/5684/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи №910/5684/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

І.П. Ходаківська