Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа № 922/3766/16

вх. № 3766/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

за участю :

ліквідатора - арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. (свідоцтво № 523 від 21.03.2013);

від АТ "Державна продовольча зернова корпорація України" - адвокат Таволжанський М.В. (довіреність від 30.12.2020 № 302, свідоцтво про право на здійснення адвокатською діяльністю № 863 від 18.11.2016);

від ГУ ДПС у Харківській області - Сидоренко А. (Наказ від 14.07.2021; № 650-0/вп, Положення про відділ супроводження у судах податкових спорів з погашення боргів управління супроводження судових справ ГУ ДПС у Харківській області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області звіт вх. 19051 від 16.08.2021 ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточнень, викладених у клопотанні ліквідатора вх. 24455 від 19.10.2021 про визначення розміру основної грошової за виконання повноважень ліквідатора у справі

за заявою : ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків (),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Мілл-Трейд".

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" Бережного О.І. (вх. № 27093 від 11.11.2019) про дострокове припинення виконання покладених на нього повноважень; припинено виконання арбітражним керуючим Бережним О.І. повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

До суду 16.08.2021 від ліквідатора боржника надійшов звіт вх. 19051 від 16.08.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, в якому просить суд затвердити зазначений звіт за період з 12.12.2019 по 12.08.2021 у сумі 338301,00 грн у тому числі оплата послуг (основна винагорода) - 335880,40 грн; витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури 2420,60 грн.

До звіту додано, крім іншого, копію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Мілл-Трейд" від 12.08.2021, на якому звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розглянутий комітетом кредиторів та за результатами його розгляду комітет кредиторів прийняв рішення : прийняти до відома звіт, однак утриматись від його схвалення.

Ухвалою суду від 06.10.2021 звіт ліквідатора вх. 19051 від 16.08.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 12.12.2019 по 12.08.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 19.10.2021.

19.10.2021 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання вх. 24455, в якому повідомляє суд про те, що просить розглядати прохальну частину звіту вх. 19051 від 16.08.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в наступній редакції: "встановити з 12.12.2019 основну грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі". Зазначає про те, що зміна прохальної частини звіту вх. 19051 зумовлена технічною помилкою.

В судовому засіданні 19.10.2021 ліквідатор боржника підтримав клопотання вх. 24455 від 19.10.2021 та зазначив про те, що судом не було встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора. Крім того, зауважив на тому, що на даний час діють положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими чітко передбачено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора. У клопотанні ліквідатор просить встановити розмір основної грошової винагороди, який передбачений КУзПБ.

Представник ГУ ДПС у Харківській області зазначив, що на комітеті кредиторів не розглядалось питання встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора, розглядався звіт ліквідатора про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат.

Ліквідатор боржника пояснив, що він просить встановити розмір основної винагороди саме в розмірі, який передбачений КУзПБ.

ГУ ДПС у Харківській області та АТ "Державна продовольча зернова корпорація України" не висловили заперечень щодо клопотання ліквідатора, поданого 19.10.2020.

З огляду на викладене, суд розглядає прохальну частину звіту ліквідатора вх. 19051 від 16.08.2021 в редакції клопотання вх. 24455 від 19.10.2021.

Заслухавши пояснення ліквідатора та кредиторів, розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016, крім іншого, ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бережного О.І. Однак, у постанові Господарського суду Харківської області не було визначено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора боржника.

В наступному, ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" Бережного О.І. (вх. № 27093 від 11.11.2019) про дострокове припинення виконання покладених на нього повноважень; припинено виконання арбітражним керуючим Бережним О.І. повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

21.10.2019 вступив в силу Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно частин першої та другої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на те, що у даній справі не було встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора вх. 24455 від 19.10.2021 та встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора з 12.12.2019 (дата, з якої арбітражний керуючий Є. Чипиженко призначений ліквідатором боржника).

Керуючись ст. ст. 30, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора вх. 24455 від 19.10.2021 задовольнити.

Встановити з 12.12.2019 основну грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2021

Суддя Усатий В.О.