ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2021 р. Справа № 924/1128/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 р. у справі №924/1128/20 (суддя Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 11.05.2021 р.)

за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" місто Хмельницький,

про стягнення 410 501,53 грн. заборгованості , а саме: за кредитом - 346809,44 грн., за відсотками - 45913,29 грн., пеня - 17 778,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 р. позов акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ, до ТзОВ "Цембудіндустрія" місто Хмельницький, про стягнення 410 501,53 грн. заборгованості , а саме: за кредитом - 346809,44 грн., за відсотками - 45913,29 грн., пеня - 17 778,80 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 346809,44 грн., за відсотками - 45913,29 грн., 6354,82 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 р. у справі №924/1128/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати документ про сплату судового збору в сумі 9 236,28 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 р. у справі №924/1128/20 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Цембудіндустрія" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. скасувати, справу №924/1128/20 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 р. у справі №924/1128/20 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" задоволено. Скасовано ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 924/1128/20. Справу № 924/1128/20 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

19.10.2021 справа №924/1128/20 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 410 501,53 грн., а саме: за кредитом - 346809,44 грн., за відсотками - 45913,29 грн., пеня - 17 778,80 грн. З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що в судовому засіданні 28.04.2021 р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи зменшення розміру позовних вимог, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 9 236,28 грн. (410 501,53 грн.*1,5%*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 р. у справі №924/1128/20.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також колегія суддів повідомляє, що 01.01.2021 р. було змінено реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Докладніше з новими реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2021 р. у справі №924/1128/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати документ про сплату судового збору в сумі 9 236,28 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цембудіндустрія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.