СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 жовтня 2021 року м. Харків справа №905/1091/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м.Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 04.08.2021р. (повний текст підписано 09.08.2021р.)
у справі №905/1091/21 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97», смт.Авангард Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м.Покровськ Донецької області
про стягнення 80414,53грн., з яких основної заборгованості в розмірі 74880,00грн., 3% річних в розмірі 1248,61грн., інфляційної індексації в розмірі 4285,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. (повний текст підписано 09.08.2021р.) у справі №905/1091/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97», смт. Авангард Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м. Покровськ Донецької області про стягнення 80414,53грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м. Покровськ Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1091/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду 13.08.2021р. та зверненням в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021р. у справі №905/1091/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м. Покровськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. та встановлено Позивачу строк до 13.10.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи строк до 01.10.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Станом на 19.10.2021р. відзиву/заяв/клопотань/заперечення від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м. Покровськ Донецької області до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Своєю чергою, з приводу викладеного в прохальній частині апеляційної скарги клопотання Скаржника про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом сторін, судова колегія зазначає, що ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов`язку суду розглядати апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму у судовому засіданні з викликом учасників справи виключно в силу лише факту заяви відповідного клопотання зацікавленого учасника справи. Зазначена процесуальна норма встановлює загальне правило про розгляд такого роду справ в порядку письмового провадження і передбачає дискреційні повноваження суду з відступлення від зазначеного правила. У даному випадку колегія апеляційного суду не вважає, що характер спірних відносин та предмету доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, оскільки позиція учасників справи з достатньою ясністю викладена письмово, а зібрана в рамках провадження у справі доказова база для своєї оцінки не вимагає яких-небудь додаткових коментарів від учасників справи для з`ясування її сутності (у тому числі вирішення питання щодо підсудності означеного спору). При цьому, апеляційний суд зауважує, що забезпечення повноти і всебічності розгляду справи є обов`язком суду, виконання якого не перебуває у залежності від форми розгляду апеляційної скарги.

Крім того, колегією суддів враховується, що справа у суді першої інстанції розглядалась із проведенням судових засідань, що вказує на забезпечення сторонам передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду в аспекті «бути почутим», а отже наразі не вбачається обмежень щодо застосування письмової форми провадження на стадії апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверхаус», м. Покровськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1091/21 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова