overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8427/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 76 993,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Кам`янського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ 76 993,93 грн, з яких: 71451,97 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 4026,68 грн пеня, 799,92 грн 3% річних, 715,36 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої у період з 01.01.2021 по 31.08.2021 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500349 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 9-УП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками. Зазначена копія позову з додатками для відповідача помилково долучена до позову, що надійшов до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Другий примірник позовної заяви з додатками, помилково доданий позивачем до позовної заяви, підлягає поверненню відправникові.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 Справа № 905/753/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши справу за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3592604,17 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Позднякова І.О. (в режимі відеоконференції, за довіреністю),

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3592604,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація (87555, Донецька область, проспект Миру, б.83; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, б. 85; ) 15% річних у розмірі 1293765,69 грн., інфляційних витрат у розмірі 280380,04 грн., пені у розмірі 2018458,44 грн.; 53889,07 грн. - судового збору.

В судовому засіданні 23.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2021 Справа № 905/1316/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" (85300, Донецька обл., місто Покровськ, проща Шибанкова, будинок 1А; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про вирішення переддоговірного спору та визнання договору укладеним,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 12, 13, 123, 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" до ОСОБА_1 про вирішення переддоговірного спору та визнання договору укладеним закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" (85300, Донецька обл., місто Покровськ, проща Шибанкова, будинок 1А; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4540,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 494790 від 28.07.2021.

У судовому засіданні 04.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 04.10.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 Справа № 905/1026/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4)

про стягнення 1.609.507,11 грн.,-

представники сторін:

від позивача: Слєпуха О.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4) на користь Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53) суму основного боргу в розмірі 1.340.389,12 грн. (один мільйон триста сорок тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень, 12 коп.), інфляційні втрати в розмірі 193.971,13 (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят одну гривню, 13 коп.), 3 % річних в розмірі 95.626,66 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень, 66 коп.) та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 24.449,80 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев`ять гривень, 80 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення буде складено і підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2021 Справа № 905/1306/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ ТЕПЛО" (87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Волгодонська, будинок 2; )

про стягнення 15 786 076,64 грн., з яких сума попередньої оплати в 12 321 810,64 грн., неустойка в розмірі 1 064 044,80 грн., 15% річних в розмірі 2 400 221,20 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ ТЕПЛО" про стягнення 15 786 076,64 грн., з яких сума попередньої оплати в 12 321 810,64 грн., неустойка в розмірі 1 064 044,80 грн., 15% річних в розмірі 2 400 221,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №УПр15/01 від 27.02.2015, а саме не поставлення вугілля у кількості 7919 тон, за яке позивачем було здійснено попередню оплату в розмірі 12 321 810,64 грн., внаслідок чого позивачем було нараховано неустойку в розмірі 1 064 044,80 грн. та 15% річних за користування грошовими коштами в розмірі 2 400 221,20 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заперечення на відзив, в яких просив долучити до матеріалів акт звірки розрахунків від 01.10.2021 та зазначив, що аргументи відповідача у відзиві є безпідставними.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1306/21 та призначити розгляд справи по суті на 02.11.2021 року о 12:15 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.10.2021 Справа № 905/1651/21
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"
про стягнення 763 230, 67 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою суду від 06.09.2021 постановлено справу №905/1651/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено судове засідання на 06.10.2021.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана без дотримання правил процесуального закону, а саме з порушенням строку її подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Участь у судовому засіданні Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтепломережа", яке призначене на 06.10.2021 о 11:30 год., здійснювати у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання №104-а.
3.Надіслати представнику Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтепломережа" адвокату Качкуровій Світлані Володимирівні копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.10.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) не з`явились;

від відповідача (за первісним позовом) не з`явились;

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/148/21.

2. Задовольнити клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

3. Долучити до матеріалів справи №905/148/21 витребувані експертом додаткові матеріали, надані Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод.

4. Зупинити провадження у справі №905/148/21 до одержання результатів експертизи.

5. Направити додаткові матеріали по справі №905/148/21 на адресу Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вулиця Золочівська, 8А).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2021 Справа № 905/1771/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108);

до відповідача: державного підприємства "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" (85670, Донецька обл., місто Вугледар; )

про стягнення штрафу в розмірі 44840,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення штрафу в розмірі 44 840,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем ваги відправленого вантажу за накладною № 48479554, що підтверджується комерційним актом №476003/10/70 від 17.05.2021 та стало підставою для нарахування позивачем штрафу в розмірі 44 840,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи, призначений на 12.10.2021, без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1771/21 на 02.11.2021 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 Справа № 905/850/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши у судовому засіданні справу №905/850/21

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до Фізичної особи підприємця-Михайленко Сергія Сергійовича, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з оплати не облікованої, внаслідок порушення ПРРЕЕ, електричної енергії у розмірі 74 600,57грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Фізичної особи підприємця - Михайленко Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості з оплати не облікованої, внаслідок порушення ПРРЕЕ, електричної енергії у розмірі 74 600,57грн - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 12.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.10.2021 Справа № 905/332/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 по справі № 905/332/21.
Рішення набрало чинності 05.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)