РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2021Справа № 910/9621/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІМПЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

про стягнення 3 776 569,60 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОІМПЕКС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ" про стягнення 3776569,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №110516 від 11.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9621/20 та призначено підготовче засідання на 14.08.2020.

06.08.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.08.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 25.09.2020.

22.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.20 призначено розгляд підготовчого засідання на 30.10.2020.

15.10.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" отримано зустрічну позовну заяву про стягнення штрафних санкцій, збитків за договором поставки та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить суд також поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "завод Євроформат" строк для подачі зустрічного позову, посилаючись на ту обставину, що на підприємстві позивача введена скорочена тривалість робочого часу у зв`язку з карантином.

Ухвалою суду № 910/9621/20 від 19.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпекс" про стягнення штрафних санкцій у справі 910/9621/20, повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 відкладено підготовче засідання на 04.12.2020.

04.11.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 19.10.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 було зупинено провадження у справі № 910/9621/20 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 19.10.2019 в порядку апеляційного провадження. Матеріли справи передані до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 19.10.2020.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/9621/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 ухвалу Господарського суду від 19.10.2020 у справі № 910/9621/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.03.2021.

17.03.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

19.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові докази у справі.

26.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові докази у справі.

В судове засідання 26.03.2021 представники сторін з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 відкладено розгляд підготовчого засідання на 16.04.2021.

07.04.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залучення доказів.

07.04.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

14.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення доказів.

14.04.2021 відділом діловодства суду отримано ухвалу Верховного суду № 910/9621/20 від 12.04.2021 про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного процесуального закону, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 19.10.2020, до Верховного суду мають бути передані усі матеріали справи № 910/9621/20.

Таким чином, провадження у справі № 910/9621/20 підлягає зупиненню до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 19.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Господарського суду від 19.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/9621/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 19.10.2019. Матеріали справи передано до Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 18.05.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/9621/20 залишено без змін.

02.06.2021 матеріали справи №910/9621/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.06.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 05.07.2021.

30.06.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

02.07.2021 відділом діловодства суду позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено підготовче засідання на 27.08.2021.

14.07.2021 відділом діловодства від відповідача отримано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовче засіданні 27.08.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 27.08.2021 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 закінчено підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2021.

В судове засідання 01.10.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 01.10.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 01.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

11 травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІМПЕКС», як Постачальник та товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ», як покупець, уклали договір поставки №110516 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) Покупцю комплектуючі до ліфтового обладнання (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти його згідно умов даного Договору.

Згідно з п. 2.1.1 Договору на підставі письмової заявки Покупця, Постачальник надає рахунок на Товар. Ціна Товару розраховується на підставі цін у Додатку №1 та курсу гривні до ЄВРО або долару США, встановленого на сайті http:ua.kurs.com.ua/mejbank на день формування ціни. Після отримання відповідного рахунку, Покупець здійснює переплату у розмірі 30% від загальної вартості Товару. Отримана передплата є підставою для запуску виробництва зазначеного у рахунку Товару.

Пунктом 2.1.6 Договору передбачено, що після отримання Товару, Покупець здійснює доплату решти коштів за отриманий Товару у розмірі 70% від загальної вартості, в термін не пізніше 30 робочих днів.

Згідно з п. 3.2. Договору передача та приймання Товару здійснюється на підставі видаткової накладної, яка підписується Сторонами і є невід`ємною Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору загальна сума Договору складає загальну вартість поставленого Товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах, які були виставлені Постачальником для оплати Покупцю по даному Договору та у видаткових накладних Постачальника.

Згідно з п. 6.2. Договору Сторони домовились, що поставка за цим Договором здійснюється на умовах відстрочки платежу.

Відповідно до п. 9.1 Договору договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п. 9.1.1. Договору якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного Договору жодна зі Сторін не заявить про своє небажання продовжувати його дію, Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІМПЕКС» передало ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» товар на загальну суму 3 776 719.24 гри., що підтверджується накладними: № 24907-1 від 21.04.2017 на 58 609,12 грн. №25188-1 від 19.06.2017 на 99 267,62 грн., №25188-2 від 14.07.2017 на 99 267,62 грн., №25698-1 від 12.07.2017 на 2652,00 грн., №26969-1 від 01.032018 на 85 940,35 грн., №26969-2 від 29.03.2018 на 11 172,12 грн., №29731-2 від 09.07.2019 на 183 183,02 грн., №29894-1 від 18.06.2019 на 92 445,12 грн., №29894-2 від 20.06.2019 на 30 609,18 грн., №29894-3 від 25.06.2019 на 152 331,34 грн., №29894-4 від 04.07.2019 на 160 550,66 грн., №29894-5 від 05.07.2019 на 7 684,50 грн., №29894-6 від 11.07.2019 на 95 739.72 грн., №29894-7 від 17.07.2019 на 91 386,18 грн., №29894-8 від 18.07.2019 на 36 885,60 грн., №29894-9 від 2.07.2019 на 130 475,41 грн., №29895-1 від 18.06.2019 на 87 791,28 грн., №29895-2 від 20.06.2019 на 51 673,50 грн., №29895-3 від 25.06.2019 на 18 868,90 грн., №29895-4 від 26.06.2019 на 139 227,60 грн., №29895-5 від 01.07.2019 на 23 824,28 грн., №29895-6 від 02.07.201на 3 444,90 грн., №29895-7 від 04.07.2019 на 79 870,62 грн., №29895-8 від 05.07.2019 на 7 314,00 грн., №29895-9 від 11.07.2019 на 98 049,12 грн., №29895-10 від 17.07.2019 на 98049,12 грн., №29895-11 від 25.07.2019 на 104 885,83 грн., №29974-1 від 11.07.2019 на 3 162,00 грн., №29975-1 від 25.06.2019 на 2 697,00 грн., №29976-1 від 04.07.2019 на 28 704,10 грн., №29976-2 від 16.07.2019 на 14 299,90 грн., №29977-1 від 25.07.2019 на 2 859,79 грн., №29978-1 від 31.07.2019 на 3 162,00 грн., №29979-1 від 31.07.2019 на 2 697,00 грн., №29981 -1 від 28.08.2019 на 1 491,00 грн., №29981 -2 від 18.09.2019 на 42407,04 грн., №29982-2 від 28.08.2019 на 2 455,49 грн., №29985-1 від 14.08.2019 на 85 585,51 грн., №29988-1 від 31.07.019 на 115 692.00 грн., №30021-1 від 20.06.2019 на 8 774,57 грн., №30032-1 від 20.06.2019 на 2 159,78 грн., №30090-1 від 20.06.2019 на 25 651,08 грн., №30095-1 від 20.08.2019 на 270 986,02 грн., №30095-2 від 28.08.2019 на 252 025,32 грн., №30095-3 від 02.09.2019 на 252 025,32 грн., №30095-4 від 10.09.2019 на 3 013,92 грн., №30096-1 від 20.08.2019 на 19 433,77 грн., №30098-1 від 31.07.2019 на 69 052,68 грн., №30098-2 від 07.08.2019 на 135 087,89 грн., №30168-1 від 20.08.2019 на 13 682,93 грн., №30169-1 від 20.08.2019 на 37 988,04 грн., №30169-2 від 03.09.2019 на 4 596,48 грн., №30171-1 від 21.08.2019 на 5 814,00 грн., №30172-1 від 21.08.2019 на 4 959,00 грн., №30173-1 від 16.09.2019 на 169 735,78 грн., №30283-1 від 28.08.2019 на 12 291,48 грн., №30283-2 від 03.09.2019 на 2 954,88 грн., №30284-1 від 18.09.2019 на 23 281,50 грн., №30285-1 від 18.09.2019 на 2 856,00 грн., №30286-1 від 18.09.2019 на 2 436,00 грн., №30287-1 від 16.09.2019 на 72 800,11 грн., №30312-1 від 28.08.2019 на 10 404,00 грн., №30313-1 від 18.07.2019 на 1 097,11 грн., №30379-1 від 28.08.2019 на 14 309,06 грн., №30380-1 від 18.09.2019 на 19 488,00 грн., №30383-1 від 18.09.2019 на 7 691,30 грн., №30467-1 від 21.08.2019 на 4 504,32 грн., №30467-2 від 18.09.2019 на 5 614,27 грн., №30491-1 від 28.08.2019 на 2 601,00 грн., №30611-1 від 18.09.2019 на 3 360,00 грн., №30669-1 від 18.09.2019 на 2 549,90 грн., №30907-1 від 08.10.2019 на 4 181,81 грн., №30958-1 від 11.10.2019 на 6 900,38 грн.

Позивач зазначив, що відповідачем виконано взяті на себе зобов`язання, частково в в`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 3131549,01 грн.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦКУ встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 3131549,01грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань 3% річних в розмірі 98944,11. та інфляційні втрати в розмірі 488019,26 грн., пеня в розмірі 443654,24 грн.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за прострочення строків оплати за даним Договором Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 443654,24 грн.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 98944,11 грн. - 3% річних та 488019,26 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ «Г», ідентифікаційний код 31724919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІМПЕКС» (18005, м. Черкаси, вул. Волкова, 36, ідентифікаційний код 24415326) основну заборгованість у розмірі 3131549 (три мільйони сто тридцять одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) грн. 01 коп., пеня в розмірі 443654 (чотириста сорок три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 98944 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 11 коп., інфляційні втрати в розмірі 488019 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятнадцять) грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 63784 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.10.2021

Суддя В.І. Мельник