УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2008/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Горохова І. С.

від 22.01.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А. Є., Коваль Л. А., Мороз В. Ф.

від 30.06.2021

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 908/2008/20.

Ухвалою від 31.08.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:

- уточнення норми (норм) права, яку (які) застосував суд апеляційної інстанцій та наведення постанови (постанов) Верховного Суду (дату постанови та в якій справі її ухвалено), в якій викладено висновок щодо застосування цієї (цих) норми права у подібних правовідносинах, та яку (які) не врахував суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 30.06.2021;

- зазначення конкретної норми (норм) права, щодо застосування якої (яких) відсутній висновок Верховного Суду.

Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

22 вересня 2021 року на адресу Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник уточнив та зазначив, що підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 908/2008/20 є:

- пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суд апеляційної інстанції застосував статті 6, 11, частину 1 статті 202, частину 3 статті 203, частину 1 статті 205, статтю 207, частину 1 статті 215, статті 229-233, частину 1 статті 627, частина 638 Цивільного кодексу України без урахування правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц; статтю 89 Цивільного кодексу України та статтю 167 Господарського кодексу України без урахування правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду від 13.11.2018 у справі № 910/605/18, від 20.02.2019 у справі № 910/4476/18, від 27.05.2020 у справі № 908/1616/19 та від 26.02.2021 у справі № 905/565/19; статті 10 та 61 Закону України "Про господарські товариства" без урахування правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 14.05.2020 у справі № 910/3722/18 та у постановах Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 3-39гс14, від 26.10.2016 у справі № 3-1179гс16; пункт "д" частини 1 статті 10, частини 1-3 статті 53 Закону України "Про господарські товариства", частину 1 та 2 статті 147 Цивільного кодексу України без урахування правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 916/2303/19;

- пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин 1, 2 та 3 статті 10, пункту 10 частини 4 частини 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах щодо наслідків долучення до реєстраційної справи неукладених (підроблених) договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства та прийняття на підставі цих договорів рішень загальних зборів товариства; щодо врахування або неврахування договорів купівлі-продажу частки статутного капіталу, які не були долучені до матеріалів реєстраційної справи товариства; щодо набуття третіми особами прав на частку в статутному капіталі товариства на підставі недолученого до реєстраційної справи договору купівлі-продажу частки та набуття корпоративних прав на підставі рішення загальних зборів, за умови не долучення до реєстраційної справи такого договору; щодо виключення учасників з товариства на підставі рішення загальних зборів, за умови долучення до реєстраційної справи товариства неукладеного договору.

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначених вище судових рішень також визначає пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини 3 статті 310 цього Кодексу: суди встановили обставини, що мають суттєве та принципове значення для справи на підставі неналежних та недопустимих доказів). Проте враховуючи, що згідно із частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, Суд відхиляє зазначені доводи, оскільки вони фактично є доповненнями до касаційної скарги.

З огляду на виконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 31.08.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Таким чином, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2008/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2008/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2008/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй