ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 920/522/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому документі (вх №3529 від 27.09.2021) у справі №920/522/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України (61202, вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, ),

до відповідача Відділу освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 18, ),

про стягнення 5994,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не прибув,

від відповідача: не прибув,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.08.2021 у справі №920/522/19 позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, ) 5994,43 грн (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн 43 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №01 від 03.01.2020 за січень 2021 року, а також 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) судового збору та 4000,00 грн (вісім тисяч триста грн 00 коп.) витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою від 02.08.2021 у справі №920/522/21 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоносії України 1135,00 грн судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.05.2021 №122, електронна копія якого знаходиться у матеріалах справи №920/522/21.

31.08.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2021 виданий судовий наказ у справі №920/522/21.

27.09.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів (вх №3529), відповідно до якої просить суд виправити помилку у наказі, виданому Господарським судом Сумської області у справі №920/522/21, а саме: зазначити 4000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп.) в частині стягання витрат на професійну правову допомогу. А також розглянути дану заяву за відсутності представника ТОВ «Енергоносії України».

Ухвалою від 28.09.2021 прийнято до розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому документі (вх №3529 від 27.09.2021) у справі №920/522/21, призначено зазначену заяву у справі № 920/522/21 в судове засідання на 07.10.2021.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 07.10.2021 перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної заяви 07.10.2021 не відбувся.

Ухвалою від 08.10.2021 призначено розгляд даної заяви в судове засідання на 18.10.2021, 14:30.

У судовому засіданні 18.10.2021 судом встановлено:

Учасники справи в судове засідання не прибули.

18.10.2021 електронною поштою відповідачем надіслано лист від 13.10.2021 №01-24/1038, відповідно до якого відповідач повідомив про зміну своєї назви: Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради змінив назву на Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради, а також про зміну юридичної адреси: 42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 1/1. Зазначений лист долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення від 02.08.2021 у справі №920/522/21 судом допущено описку в словесному визначенні суми витрат на професійну допомогу, а саме: замість « 4000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну допомогу» - зазначено « 4000,00 грн (вісім тисяч триста грн 00 коп.) витрат на професійну допомогу».

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Частиною 2 статті 243 ГПК України визначено, що питання про винесення виправлень в рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому документі та питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому документі та питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне:

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2021 у справі №920/522/19 позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Виконавчого комітету Лебединської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоносії України в т.ч.: і 4000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Разом з тим, у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення від 02.08.2021 у справі №920/522/21, а також в наказі від 31.08.2021 у справі №920/522/21 судом допущено описку в словесному визначенні суми витрат на професійну допомогу, а саме: замість « 4000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну допомогу» - зазначено « 4000,00 грн (вісім тисяч триста грн 00 коп.) витрат на професійну допомогу».

Таким чином, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення від 02.08.2021 у справі №920/522/21 та у п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 02.08.2021 у справі №920/522/21 та в судовому наказі від 31.08.2021 у справі №920/522/21 вірно словесну суму витрат на професійну допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: « 4000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну допомогу», задовольнивши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 243, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому документі (вх №3529 від 27.09.2021) у справі №920/522/21 задовольнити.

2. Виправити описки:

-у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення від 02.08.2021 у справі №920/522/21,

-у п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 02.08.2021 у справі №920/522/21,

-у судовому наказі від 31.08.2021 у справі №920/522/21,

зазначивши вірно словесну суму витрат на професійну правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: « 4000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правову допомогу».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали підписано 21.10.2021.

Суддя В.Л. Котельницька