ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" жовтня 2021 р. Справа № 925/721/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Єгор»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 (повний текст складено 09.09.2021)

у справі №925/721/21 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"

до Фермерського господарства "Єгор"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" звернулося із позовною заявою до Фермерського господарства "Єгор" про стягнення 655961,67 грн неустойки, нарахованої на умовах укладеного сторонами договору купівлі-продажу №484/ФКД від 01.06.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару за вказаним договором у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 відкрито провадження у справі №925/721/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі №925/721/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фермерське господарство «Єгор» 12.10.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Єгор» у справі №925/721/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано Фермерським господарством "Єгор" засобами поштового зв`язку 14.09.2021, а 01.10.2021 відповідачем була подана апеляційна скарга до Господарського суду Черкаської області. Проте, апеляційна скарга з матеріалами справи не була направлена до Північного апеляційного господарського суду. За таких обставин, відповідачем 12.10.2021 повторно була подана апеляційна скарга, але вже безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Фермерському господарству «Єгор» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 складено 09.09.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 29.09.2021 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 12.10.2021 тобто, з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 15.09.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером 260. Отже, апеляційну скаргу, яку подано до суду першої інстанції, відповідач подав впродовж строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, тобто двадцять днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Вказане підтверджується копіями поштової накладної та опису вкладення від 01.10.2021. При цьому, дану апеляційну скаргу подано відповідачем 12.10.2021, тобто, впродовж розумного строку.

Отже, враховуючи, що Фермерське господарство «Єгор» не отримало копію оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також звернення до суду першої інстанції з первісно поданою апеляційною скаргою у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу ч. ч. 2 та 3 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 та поновити Фермерському господарству «Єгор» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Єгор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі №925/721/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі №925/721/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №925/721/21 призначити до розгляду на 23.11.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/721/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" до Фермерського господарства "Єгор" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко