ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

21 жовтня 2021 року Справа № 926/3500/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/3500/21

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (08162,Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В)

До відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОСА АГРО" (60121, Чернівецька обл., с. Мошанець, вул. Колгоспна, буд.2)

Про стягнення заборгованості за договором поставки №13/04 1 від 13.03.2018 року в розмірі 106926,33 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Теслітський А.М. - адвокат (ордер серії №1029809 від 15.09.21р.)

СУТЬ СПОРУ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОСА АГРО" про стягнення заборгованості за договором поставки №13/04 1 від 13.03.2018 року в розмірі 106926,33 грн, з яких 7572,97 грн інфляційні втрати, 33441,54 грн 48% річних, 24624,77 грн пеня, 41287,05 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором №13/04-1 від 13.03.2018 року та передав у власність покупця товар на загальну суму 206435,22 грн, однак, останній в порушення умов договору свої зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості товару виконав несвоєчасно внаслідок чого позивач нарахував відповідачу 7572,97 грн інфляційних втрат, 33441,54 грн 48% річних, 24624,77 грн пені, 41287,05 грн штрафу.

27.08.2021 року відділом та інформаційного забезпечення зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№3500.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи призначено на 20.09.2021 року.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

15.09.2021 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відзив на позовну заяву (вх.№3771) та заяву про залишення позову без розгляду (вх.№3772).

В судовому засіданні, 20.09.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 06.10.2021 року.

27.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№3929).

30.09.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх.№4013).

За усним клопотанням представників сторін у підготовчому засіданні, 06.10.2021 року оголошено перерву, та надано сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом.

20.10.2021 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№4264) та текст мирової угоди від 15.10.2021 року (вх.№4265) підписаний та скріплений печатками сторін.

У судовому засіданні, 21.10.2021 року уповноважений представник відповідача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у підготовче засідання, 21.10.2021 року не з`явився, що не перешкоджає розгляду спільної заяви сторін без його участі.

Дослідивши у судовому засіданні, 21.10.2021 року спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 15.10.2021 року суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторони погодили, що позовні вимоги позивача з оплати суми заборгованості (інфляційних втрат 48% річних, пеня, штрафи) в розмірі 106926,33 грн підлягають сплаті відповідачем на користь позивача в сумі 43000,00 грн, яку відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача решти суми заборгованості в розмірі 63926,33 грн, судових витрат (судового збору розмірі 2270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу 16000,00 грн).

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (сторони позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією угодою) сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 15.10.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РОСА АГРО".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди (вх.№4262) та самій мировій угоді (вх.№4265) позивач (стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача (боржника) судових витрат (судового збору розмірі 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу 16000,00 грн.).

За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, 191, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.10.2021 року.

2.Затвердити укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В, код 30048570) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОСА АГРО" (60121, Чернівецька обл., с. Мошанець, вул. Колгоспна, буд.2, 36750200) мирову угоду від 15.10.2021 року по справі №926/3500/21 наступного змісту:

Мирова угода по справі №926/3500/21

м. Чернівці 15.10.2021 року

Позивач (стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (). в особі генерального директора Зубрицького Олександра Тимофійовича. який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та відповідач (боржник) - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСА-АГРО" (). в особі Директора Бортич Лілії Іванівни, що діє на підставі статуту, з другої сторони, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням. Позивач та відповідач, що надалі разом іменовані - сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №926/3500/21, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.В провадженні Господарського суду перебуває справа №926/3500/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" про стягнення з Приватного підприємства "РОСА- АГРО" 106 926.33 грн., з яких сума інфляційних втрат - 7 572,97 гри., 48% річних - 33441,54 гри., пені - 24624,77 грн, штрафи - 41287,05 грн., з покладенням на відповідача судових витрат (судовий збір 2270,00 грн витрати на професійну правничу допомогу - 16000,00 грн).

2.Сторони погодили, що позовні вимоги позивача (стягувана) з оплати суми заборгованості (інфляційних втрат. 48% річних, пеня, штрафи) в розмірі 106926,33 грн підлягають сплаті відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувана) в сумі 43000,00 грн, яку відповідач (боржник) зобов`язується сплатити позивачу (стягувану) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

Позивач (стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача (боржника) решти суми заборгованості в розмірі 63926,33 грн.

3.Позивач (стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача (боржника) судових витрат (судового збору розмірі 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу 16000,00 грн).

4.Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5.У разі прострочення погашення заборгованості більше ніж 2-х банківських днів, відповідач (боржник) сплачує позивачу (стягувачу) штраф в розмірі 66196,33 грн.

6.Положення даної мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

7.Одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

8.Ця мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) сторонами та затвердження відповідною ухвалою суду.

9.Строк дії даної мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження судом та закінчується її повним виконанням.

10.Ця мирова угода укладена сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - дія ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, який залишається у матеріалах справи №926/3500/21.

11.Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Чернівецької області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали дану мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані га не страждають у момент укладання даної мирової угоди на захворювання, що перешкоджають у усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної мирової угоди, свої права та обов`язки за даною мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь- які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладання даної мирової угоди;

- мирова угода не є результатом впливу тяжких для сторін обставин;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- вищі керівні органи кожної із сторін надали відповідні погодження на укладення даної мирової угоди на відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГГІК України сторонам відомі.

12.Ця мирова угода направляється сторонами до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ для її затвердження.

13.Реквізити та підписи Сторін даної Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСА-АГРО"

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ідентифікаційний код 36750200

"АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" Україна,60121, Чернівецька область,

08162. Київська область, Києво-Святошинський Кельменецький район,

район, смт. Чабани, с. Мошанець, вул. Колгоспна, буд. 2

вул. Машинобудівників, 4В п/р № ІІА0351124

ідентифікаційний код 30048570 в АТ КБ "Приватбанк"

п/р № НОМЕР_1

в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614

Генеральний директор Директор Бортич Л.І.

Зубрицький О.Т.

3.Закрити провадження у справі №926/3500/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (08162,Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В, код 30048570) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОСА АГРО" (60121, Чернівецька обл., с. Мошанець, вул. Колгоспна, буд.2, 36750200) про стягнення заборгованості за договором поставки №13/04 1 від 13.03.2018 року в розмірі 106926,33 грн.

4.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5.Стягувачем по справі №926/3500/21 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В, код 30048570)

Боржником по справі №926/1518/18 є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСА АГРО" (60121, Чернівецька обл., с. Мошанець, вул. Колгоспна, буд.2, 36750200).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.10.2021 року.

Суддя Гушилик С.М.