ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4735/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ-КР"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД №1"

про стягнення заборгованості у розмірі 581 578,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Драна Ю.В.

Представники:

Позивача - Гордієнко А.І., ордер серії АЕ №1075992 від 28.07.2021 (адвокат)

Відповідача - Жовтобрюх О.В., наказ №156-к від 01.10.2021 (юрисконсульт)

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 581 578,26 грн., який складається з боргу за договором перевезення № 2012/-ПОСЛ від 20.12.2019 в розмірі 10 637,69 грн., з яких: 9 000,00 грн. - боргу, 1 284,12 грн. - інфляційних збитків, 353,57 грн. - 3% річних та боргу за договором поставки № 162 від 01.08.2020 в розмірі 570 940,57 грн., з яких: 472 232,00 грн. - боргу, 21 679,05 грн. - інфляційних збитків, 5 847,65 грн. - 3% річних, 71 181,87 грн. - пеня.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що за укладеним договором перевезення № 2021/-ПОСЛ від 20.12.2019 виникла заборгованість у розмірі 10 637,69 грн., яка складається з 9 000,00 грн. основної заборгованості та 1 284,12 грн. інфляційних втрат, а також за договором поставки № 162 від 01.08.2020 виникла заборгованість у розмірі 570 940,57 грн., яка складається з 472 232,00 грн. основної суми заборгованості, 21 679,05 грн. інфляційних збитків, 5 847,65 грн. 3% річних, 71 181,87 грн. пені. Однак, до відкриття провадження у справі № 904/4735/21 Відповідачем перераховано Позивачеві частку заборгованості у розмірі 186 888,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1814 та № 1813. Відповідач звертає увагу, що він є виробником молочної продукції та здійснює задоволення потреб державних установ, юридичних і фізичних осіб в безпечних та якісних молочних продуктах. Фінансово-економічний стан Відповідача, багато в чому визначається тими тенденціями, які сформувалися у попередніх роках. За основними доходо- і фінансоутворюючими показниками роботи продовжуються тенденції щодо їх зниження. Основною причиною є зниження обсягів промислового виробництва молочної продукції, а також значне зростання вартості паливно-енергетичних ресурсів. В умовах дефіциту фінансових ресурсів, маючи гостру потребу у коштах для підтримання належного технічного стану основних засобів, 2021 рік Відповідач почав із значними сумами заборгованості. Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на початок 2021 року становить 34 793,00 млн. грн. У зв`язку з цим, Відповідач вважає нараховані штрафні санкції за простроченими зобов`язаннями надмірно великими порівняно зі збитками Позивача. З урахуванням викладеного, Відповідач просить відмовити Позивачеві у задоволені позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, а у разі їх задоволення зменшити їх розмір.

У відповіді на відзив, Позивач заперечує проти відмови в нарахованих штрафних санкціях, 3% річних від простроченої суми та збитків від інфляції чи зменшенні їх розміру, оскільки відповідно до Договору поставки № 162 від 01.08.2020 Постачальник (Позивач) зобов`язується поставити та передати у власність Покупця (Відповідача) продукцію, визначену п. 2.1. Договору, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата за партію продукції, що підлягає поставці відповідно до прийнятого Постачальником до виконання замовлення Покупця здійснюється з відстрочкою 30 календарних днів. Тобто, сторони узгодили, що для Покупця виникає зобов`язання по сплаті за вже поставлений товар через 30 календарних днів, що по своїй суті є товарним кредитом та надає можливість Покупцю використовувати в своїй господарській діяльності товар, за який Постачальник вже сплатив Виробнику товару. В укладеному договорі сторони погодили всі істотні умови, в тому числі п. 9. 3 Договору, який встановлює, що у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню, у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

28.07.2021 від Відповідача надійшло пояснення щодо оплат Відповідача, у якому осатаній вказав, що згідно рахунку № 10 від 01.02.2021 оплачені послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Кривий Ріг-м. Київ за платіжним дорученням № 1814 у розмірі 9 000,00 грн. відповідно до договору № 2012/-ПОСЛ від 20.12.2019, згідно рахунку № 5 від 15.01.2021 за товар ящик з г/к (400х290х140) Т-24 фарб. без друку ПрАТ "КММЗ №1" помилково у призначені платежу вказав оплату послуг перевезення вантажу, однак кошти перераховані за договором поставки № 162 від 01.08.2020.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача 1 707,68 грн. - заборгованості за договором перевезення, з яких: 1 348,19 грн. - інфляційних втрат, 359,49 грн. - 3% річних та за договором поставки 429 471, 50 грн. з яких: 292 344,00 грн. сума боргу, 29 572,78 грн. - інфляційних збитків, 8 014,11 грн. - 3% річних, 97 540,61 грн. - пені.

16.08.2021 від Відповідача надійшов відзив на заяву про уточнення позовних вимог, у якому останній надав контррозрахунок стягуваної суми.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 сторони уклади Договір перевезення №2012/-ПОСЛ (далі Договір перевезення), за п.1.1. якого за даним Договором Перевізник (Позивач) зобов`язався доставити наданий йому Замовником (Відповідачем) вантаж, вказаний в п.1.2. цього Договору, в пункт призначення, вказаний в п.1.3. цього Договору та передати його уповноваженій на отримання вантажу особі з відміткою про отримання в товарно-транспортній накладній (ТТН). У ТТН в обов`язковому порядку повинні стояти підпис вантажоодержувача з розшифровкою прізвища і печатка, а також підпис Перевізника. Замовник зобов`язався сплатити послуги з перевезення вантажу, вартість яких зазначено в п.3.1. даного Договору. При цьому водії Перевізника виконують функції водія-експедитора та вантажника.

Розрахунок здійснюється подекадно протягом 20 банківських днів на підставі рахунку та підписаного сторонами акту виконаних робіт, наданих Перевізником до оплати за умови, що всі маршрути на останню дату кожної декади будуть закриті, тобто всі грошові кошти (виручка за молокопродукцію) і незатребувані довіреності будуть здані в бухгалтерію Замовника (п.3.2. Договору перевезення).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть повну матеріальну відповідальність в межах заподіяної шкоди (п. 4.4. Договору).

Протягом грудня 2020 лютого 2021 Позивач надавав послуги перевезення вантажів Відповідача, що підтверджується: товарно-транспортною накладною №087655 від 21.12.2020; актом наданих послуг №158 від 21.12.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087679 від 23.12.2020; актом наданих послуг №159 від 23.12.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087703 від 25.12.2020; актом наданих послуг №162 від 25.12.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087723 від 28.12.2020; актом наданих послуг №164 від 28.12.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087816 від 30.12.2020; актом наданих послуг №165 від 30.12.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087777 від 04.01.2021; актом про приймання наданих послуг №1 від 04.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №0878800 від 06.01.2021; актом про приймання наданих послуг №2 від 06.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087814 від 08.01.2021; актом про приймання наданих послуг №3 від 08.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087832 від 11.01.2021; актом про приймання наданих послуг №4 від 11.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087878 від 14.01.2021; актом про приймання наданих послуг №6 від 15.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №087969 від 25.01.2021; актом про приймання наданих послуг №7 від 25.01.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ; товарно-транспортною накладною №088046 від 01.02.2021; актом про приймання наданих послуг №10 від 01.02.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг складає 9 000 грн., у т.ч. 1 500,00 грн. ПДВ.

За даними Позивача, Відповідач за надані послуги розраховувався несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.04.2021.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3% річних 353,57 грн. та індекс інфляції 1 284,12 грн. за період з лютого 2021 по березень 2021.

01.08.2020 сторони уклали Договір поставки №162 (далі Договір поставки), за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобов`язався поставляти та передати у власність Покупця (Відповідача) продукцію, визначену в п.2.1 цього Договору (далі продукція), а Покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Поставка продукції здійснюється окремими партіями. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) кожної партії продукції узгоджується сторонами шляхом оформлення замовлень на поставку продукції відповідно до умов, визначених цим Договором (п.1.4. Договору поставки).

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються у відповідному замовленні Покупця або узгоджується сторонами у відповідних додатках (п.2.1. Договору поставки).

Поставка продукції здійснюється окремими партіями, відповідно до наданого Покупцем та схваленого Постачальником замовлення на поставку продукції, або/чи відповідного додатку (п.4.1. Договору поставки).

Асортимент та кількість продукції в кожній партії, Покупець вказує в замовленні на поставку відповідно партії продукції, яка повинна бути підписана уповноваженою особою (п.4.2. Договору поставки).

Замовлення на поставку відповідної партії продукції подається Покупцем у письмовій формі власноручно або передається факсимільним або поштовим зв`язком (рекомендованим листом), або/чи в усній формі (по телефону). В замовленні обов`язково повинно бути вказано:

- кількість продукції;

- вид та найменування продукції;

- строк поставки продукції (п.4.2.1. Договору поставки).

Ціна на продукцію встановлюється в національній валюті України гривнях (з урахуванням податку на додану вартість) і вказується в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Вартість тари, упакування та маркування продукції внесене в її ціну (п.7.1. Договору поставки).

Загальна вартість Договору складається з вартості всіх партій продукції, поставлених Покупцю за цим Договором (п.7.3. Договору поставки).

Оплата за партію продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого постачальником до виконання замовлення Покупця, здійснюється наступним чином: відстрочка платежу 30 календарних днів (п.7.7. Договору поставки).

У випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати (п.9.3. Договору поставки).

У Специфікації №1 сторони затвердили характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії товару, що поставляється.

На підставі Специфікації №1, протягом серпня 2020 березня 2021 Позивач постачав продукцію, що підтверджується: накладною №3 від 06.08.2020 на загальну суму 40 840,80 грн. у т.ч. 6 806,80 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №0608 від 06.08.2020; накладною №4 від 21.08.2020 на загальну суму 36 108 грн. у т.ч. 6 018 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №2108 від 21.08.2020; накладною №7 від 29.09.2020 на загальну суму 42 758,70 грн. у т.ч. 7 126,40 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №2109 від 29.09.2020; накладною №8 від 10.11.2020 на загальну суму 40 538,88 грн. у т.ч. 6 576,48 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №1011 від 10.11.2020; накладною №9 від 13.11.2020 на загальну суму 40 498,08 грн. у т.ч. 6 749,08 грн. ПДВ; накладною №10 від 16.11.2020 на загальну суму 163 697,76 грн. у т.ч. 27 282,96 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №1611 від 16.11.2020; накладною №11 від 24.11.2020 на загальну суму 179 112 грн. у т.ч. 29 852 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №2411 від 24.11.2020; накладною №13 від 28.12.2020 на загальну суму 180 172,80 грн. у т.ч. 30 028,80 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №2812 від 28.12.2020; накладною №1 від 15.01.2021 на загальну суму 185 884,80 грн. у т.ч. 30 980,80 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №1501 від 15.01.2021; накладною №2 від 12.03.2021 на загальну суму 180 825,60 грн. у т.ч. 30 137,60 грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною №1203 від 12.03.2021.

За даними Позивача, Відповідач за надані послуги розраховувався несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у сумі 472 232,00 грн., що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.04.2021.

З посиланням на п. 9.3 Договору поставки, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував пеню у розмірі 71 181,87 грн. Нарахування проводилися окремо за кожною накладною.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3% річних 5 847,65 грн. та індекс інфляції 21 679,05 грн. за період з вересня 2020 по березень 2021. Нарахування проводилися окремо за кожною накладною.

До відкриття провадження у справі, 14.05.2021 Відповідач сплатив борг за Договором перевезення в розмірі 9 000,00 грн. та частково сплатив борг за Договором поставки в розмірі 177 888,00 грн.

28.07.2021 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути нараховані штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання за Договором перевезення у розмірі 1 707,68 грн., з яких: 1 348,19 грн. інфляційних збитків, 359,49 грн. 3% річних та заборгованість за Договором поставки у розмірі 429 471,50 грн., з яких: 294 344,00 грн. - основного боргу, 29 572,78 грн. інфляційних збитків, 8 014,11 грн. 3% річних, 97 540,61 грн. пені.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є умови виконання договору перевезення, договору поставки, період виникнення (існування) зобов`язань, факт прострочки виконання зобов`язання Відповідачем, обґрунтованість нарахування боргу, штрафних санкцій та компенсаційних платежів.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввіреній їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічні положення містить ст. 909 ЦК України.

За договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір перевезення, акти надання послуг, ТТН, виписки по рахунку, акт звіряння взаєморозрахунків, Договір поставки, специфікацію, накладні, платіжні доручення), суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу за Договором поставки.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафних санкцій та контррозрахунок Відповідача за допомогою програми "Законодавство", суд встановив, що розрахунки штрафних санкцій Позивач провів не правильно, помилково включивши до періоду нарахування фактичний день оплати. За перерахунком суду до стягнення належить 1 348,12 грн. індексу інфляції, 350,64 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за Договором перевезення № 2021/-ПОЛС від 20.12.219 та 294 344,00 грн. основного боргу, 29 527,78 грн. індексу інфляції, 7 968,53 грн. 3% річних, 96 831,81 грн. пені за Договором поставки № 162 від 01.08.2020.

Відповідач посилаючись на скрутний матеріальний стан підприємства, просить зменшити штрафні санкції,

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 ЦК України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності суд, з урахуванням усіх конкретних обставин справи, має право при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір.

При вирішенні питання про зменшення штрафних санкцій, суд, крім розміру збитків, повинен також враховувати: ступінь виконання зобов`язання, майновий стан сторін, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, тобто суд має дати належну оцінку правовідносинам сторін з точки зору винятковості випадку. Суд також може зменшити розмір штрафних санкцій у разі наявності інших обставин, які мають істотне значення, однак, зменшення розміру штрафних санкцій не є обов`язком суду, а є його правом і виключно у виняткових випадках.

Відповідно до чинного законодавства, скрутний матеріальний стан підприємства не є достатніми доказами виключних обставин, які б могли бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій, а є звичайним ризиком господарської діяльності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зменшення штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Позивач при звернені з позовом сплатив 8 723,68 грн. судового збору, а з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, мав сплатити 6 467,69 грн., тобто переплата становить 2 255,99 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

У позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 35 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги Позивач до позову додав договір про надання правової допомоги № 08/21 від 06.04.2021 та платіжне доручення № 312 від 13.04.2021.

За договором про надання правничої допомоги, Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надавати протягом терміну дії цього договору правову допомогу клієнту щодо стягнення заборгованості з ПрАТ "Криворізький Міськмолокозавод № 1", в т.ч. представляти інтереси клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області.

Сторони домовились, що гонорар за надання правової допомоги Адвокатом Клієнту становить 35 000,00 грн. ( п. 2.1. Договору).

Гонорар сплачується наступним чином: 5 000 грн. протягом п`яти днів після підписання цього договору, 30 000 грн. протягом п`яти днів після ухвалення рішення Господарським судом дніпропетровської області на користь клієнта (задоволення позовних вимог в повному обсязі чи частково) ( п. 2.2. Договору).

За надані послуги адвоката Позивач сплатив 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 312 від 13.04.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд вважає, що сума 35 000,00 грн. гонорару є завищеною та необґрунтованою, на думку суду стягненню з Відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, 4 990,63 грн. витрат на правничу допомогу.

Частиною 4 ст. 129 ГПК встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД №1" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 9, код 00444932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ-КР" (50089, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 27А, код 38334356) 1 348,12 грн. індексу інфляції, 350,64 грн. 3% річних за договором перевезення № 2012/-ПОЛС від 20.12.2019, 294 344,00 грн. основного боргу, 29 527,78 грн. індексу інфляції, 7 968,53 грн. 3% річних, 96 831,81 грн. пені за договором поставки № 162 від 01.08.2020, 6 455,57 грн. судового збору, 4 990,63 грн. витрат за надання правової допомоги.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 18.10.2021.

Суддя С.Г. Юзіков