ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/2835/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
до Комунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Парахіна В.В.

відповідача - не з`явився

третя особа - Антипова С.Л.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (надалі - позивач) та просив суд: Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі. Залучити АТ"Харківобленерго" (, місцезнаходження : 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача (ПрАТ" Харківенергозбут". Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 432 965,02 грн., а саме : заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1432 965 грн. 02 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ" Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, . Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 494 грн. 48 коп. згідно із ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов*язавши сплатити на п/рахунок № НОМЕР_2 в АТ" Мегабанк", МФО 351629, .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019 за період травень 2021 року . Заборгованість за спожиту електричну енергію разом з ПДВ 20 % - 1 432 965,02 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 09.08.2021 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 09.08.2021 по 06.09.2021, з 06.09.2021 по 15.09.2021, з 15.09.2021 по 12.10.2021.

08.10.2021 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, підписаної між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" і Комунальним підприємством "ЖИЛКОМСЕРВІС" 07.10.2021. Також, заявлено клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

11.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення засідання за його відсутності (вх. 23914).

Дослідивши матеріали справи, умови наданої на затвердження суду мирової угоди, судом встановлено наступне.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказував, що згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019 року, Комунальне підприємство Жилкомсервіс є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут та за травень 2021 року за Відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом з ПДВ 20 % - 1 432 965,02 грн.

В той же час, під час розгляду справи № 922/2835/21, сторонами було підписано мирову угоду та надано до суду заяву про те, що між сторонами у справі досягнуто домовленості про повне та остаточне врегулювання спору про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 061800.

З умов мирової угоди вбачається, що її предметом є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/2835/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 061800 у травні 2021 року на суму 1 432 965 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 02 копійки.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить і не зачіпає інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/2835/21 позовні вимоги в повному обсязі. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 432 965 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 02 копійки та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до затвердженого Сторонами графіку.

Надана до суду мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: в. о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіним А.О., який діє на підставі Статуту та представником КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" - адвокатом Меніва О.І., який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду сторін від 07.10.2021.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 185 ГПК України суд ухвалює в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, затвердження підписаної сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 46, 130, 185, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 07.10.2021 р. (вх. 23806 від 08.10.2021).

2) Затвердити укладену між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" і Комунальним підприємством "ЖИЛКОМСЕРВІС" мирову угоду від 07.10.2021 по справі № 922/2835/21, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2835/21

м. Харків «07» жовтня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», іменоване надалі «Позивач», в особі в. о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», іменоване надалі «Відповідач», в особі представника -адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/2835/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 432 965 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 02 копійки, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/2835/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 061800 у травні 2021 року на суму 1 432 965 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 02 копійки.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/2835/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 432 965 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 02 копійки та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року- 119413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 23.02.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.03.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.04.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.05.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.06.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.07.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.08.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.09.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.10.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.11.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 75 копійок;

- до 25.12.2022 року - 119 413 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень) 77 копійок.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 10747,24 грн. (десять тисяч сімсот сорок сім гривень) 24 копійки у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк».

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/2835/21».

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена - в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/2835/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін:

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»

61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10

Код п/р зі спеціальним режимом використання: № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" р/р НОМЕР_2 в AT «Мегабанк»

В.о. генепально директора А.О. Чуркін

Відповідач:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

Код Поточний рахунок № НОМЕР_3 , в АТ "Мегабанк"

Представник за довіреністю О.І. Менів»

3) Стягувач за даною ухвалою Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328), боржник Комунальне підприємство "ЖИЛКОМСЕРВІС" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Конторська, будинок 35, ідентифікаційний код особи 34467793).

4) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.10.2021, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 13.10.2024 року.

5) Закрити провадження у справі № 922/2835/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 13.10.2021.

Суддя Л.С. Лаврова