ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/359/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Хустської міської ради, м. Хуст про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - Рокосівську сільську раду - стягувача у даній справі

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Закарпатської області (позивач, сільська рада)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гольц ЛТД», м. Мукачево (відповідач, товариство)

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 554253,09 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 задоволено позовні вимоги у даній справі та присуджено до стягнення з ТОВ «Гольц ЛТД» на користь Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області суму 554253,09 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору суму 8313,79 грн. Рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили 12.05.2021.

Господарським судом Закарпатської області 04.06.2021 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 907/359/20.

08.10.2021 Хустська міська рада звернулася до суду із заявою про заміну у справі - Рокосівської сільської ради як сторони виконавчого провадження - її правонаступником - Хустською міською радою, посилаючись при цьому на припинення стягувача у процесі реорганізації сільських рад.

Ухвалою суду від 12.10.2021р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 21 жовтня 2021.

Учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце даного судового розгляду, жодних заяв до суду не надали, що за наведених обставин та змістом ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Заміна сторони у зобов`язанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Закарпатської області» у Закарпатській області утворено Хустську територіальну громаду з адміністративним центром у м. Хуст, до складу якої увійшли території Хустської, Боронявської, Ізянської, Крайниківської, Кошелівської, Кривської, Липовецької, Липчанської, Нанківської, Нижньоселищенської, Рокосівської, Сокирницької, Стеблівської, Данилівської, Олександрівської, Копашнівської територіальних громад.

Пунктом 19 рішення сесії Хустської міської ради №14 від 17.12.2020 „Про припинення в результаті реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хустської міської ради" вирішено припинити в результаті реорганізації діяльність Рокосівської сільської ради () шляхом приєднання її до Хустської міської ради (), таким чином остання (п. 20 рішення) є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рокосівської сільської ради.

Крім того, рішенням сесії Хустської міської ради від 31.03.2021 № 192 „Про затвердження Передавального акту органу місцевого самоврядування „Рокосівська сільська рада" затверджено такий та визнано що Хустська міська рада є правонаступником майна, активів та зобов`язань зазначеного органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід задоволити заяву, замінивши у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі первісного стягувача Рокосівську сільську раду його правонаступником Хустською міською радою.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Хустської міської ради, м. Хуст про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі № 907/359/20 первісного стягувача - Рокосівську сільську раду Хустського району Закарпатської області (90410, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, вул. Центральна, 90, ) - його правонаступником - Хустською міською радою (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ).

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.