УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/10279/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»
пророзірвання договору оренди
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»
доПриватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»
проусунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов`язання повернути майно та стягнення 5 613 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Готель Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичною несплатою відповідачем орендних платежів, створенням загрози пошкодження приміщення та протиправною передачею приміщення в користування третій особі, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення №1978 від 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

22.07.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» надійшов зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» про:

- зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим приміщенням загальною площею 60,5 кв.м, що розміщене на першому поверсі у правому крилі будівлі готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, Ѕ;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» збитків (упущеної вигоди) у розмірі 5 513 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.;

- зобов`язання повернути майно загальною вартістю 195 866,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» про усунення перешкод в користуванні приміщенням, зобов`язання повернути майно та стягнення 5 613 000,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/10279/21, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою надання можливості сторонам скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Підготовче судове засідання 06.10.2021 було відкладено на 20.10.2021 у зв`язку з клопотанням позивача за зустрічним позовом про надання можливості заявити відвід складу суду.

12.10.2021 представником ТОВ «Петрос Кафе» до канцелярії суду подано заяву про відвід судді Босого В.П. від розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 визнано необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» відвід судді Босому В.П. від розгляду справи №910/10279/21, у зв`язку з чим заяву про відвід передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/10279/21 відмовлено.

Підготовче судове засідання 20.10.2021 було відкладено на 27.10.2021.

Після проведення підготовчого засідання відділом діловодства суду були зареєстровані зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» щодо неповноти відомостей у протоколі судового засідання від 06.10.2021.

Суд, розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» зауваження на протокол судового засідання від 06.10.2021, зазначає наступне.

У поданих зауваженнях на протокол судового засідання від 06.10.2021 заявник вказує, що у даному протоколі відсутні відомості про те, що в ході підготовчого засідання від 06.10.2021 у справі №910/10279/21 розглядалась заява про прийняття відмови від частини зустрічних позовних вимог, а також представнику ТОВ «Петрос Кафе» суддя виніс зауваження.

Частиною 14 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Статтею 222 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Згідно зі ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Вказана норма закону встановлює правила ведення протоколу судового засідання та визначає склад відомостей, які секретар судового засідання в обов`язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.

Протоколи - письмова форма фіксації судового процесу та окремих процесуальних дій. У протоколі судового засідання відображається перебіг судового розгляду справи у судовому засіданні.

Як встановлено судом, протокол судового засідання підписаний 06.10.2021, проте зауваження на вказаний протокол були подані позивачем 12.10.2021, що підтверджується інформацією Укрпошти на конверті відправлення, тобто поза межами строку, встановленого ст. 224 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

При зверненні до суду з вказаними зауваженнями подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даних зауважень, оскільки з текстом протоколу ТОВ «Петрос Кафе» дізналося лише 11.10.2021 після ознайомлення з матеріалами справи, тобто строк пропущений з поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про поновлення пропущеного процесуального строку для подання ТОВ «Петрос Кафе» зауважень на протокол судового засідання від 06.10.2021.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 06.10.2021 у справі №910/10279/21 здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер б/н. Протокол судового засідання наявний у матеріалах справи та підписаний секретарем судових засідань, а також приєднаний до матеріалів справи.

Дослідивши протокол судового засідання від 06.10.2021, суд зазначає, що такий протокол дійсно не містить відомостей щодо протокольної ухвали, постановленої судом за наслідками розгляду заяви про прийняття відмови ТОВ «Петрос Кафе» від частини зустрічних позовних вимог, а також щодо оголошення представнику ТОВ «Петрос Кафе» зауваження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність врахування письмових зауважень представника ТОВ «Петрос Кафе» з приводу неповноти відомостей у протоколі судового засідання від 06.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» пропущений процесуальний строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 06.10.2021 у справі №910/10279/21.

2. Врахувати зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 06.10.2021 у справі №910/10279/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий