РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/8774/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариство з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕТРЕЙД»

про стягнення 130658,66 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетрейд» про стягнення 130658,66 грн, з яких: 116395,52 грн боргу, 6970,27 грн пені, 5563,61 грн інфляційних втрат, 1729,26 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання послуг № ТУБМЕС-11-4/20 від 18.02.2020.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/8774/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.02.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕТРЕЙД» (замовник) та акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (виконавець) уклали договір № ТУБМЕС-11-4/20 про надання послуг (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору його предметом є надання виконавцем замовнику послуг відповідно до статті 9 Статуту залізниць України, глави 65 Цивільного кодексу України на місцях загального користування площі вантажної відкритої платформи у тимчасове користування для виконання вантажних операцій та розміщення вантажу, що розташована біля станційних колій, по станції Роя площею 1000 м2 за адресою: Донецька область, місто Курахово, проспект Запорізький (вул. Маяковського), 23а згідно з калькуляцією на відшкодування витрат (додаток №1), заявки замовника (додаток №2) та проведення розрахунків за ці послуги.

У пункті 3.3 Договору сторони визначили, що замовник здійснює оплату за надання послуг, передбачених цим договором, відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток №3) на умовах 100 % попередньої оплати, згідно з виставленим рахунком-фактурою, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється на підставі актів виконаних робіт. Замовник перераховує остаточну суму на поточний рахунок виконавця до першого числа місяця наступного за звітним згідно з письмовою вимогою по платіжним реквізитами, вказаним у письмовій вимозі виконавця. Письмова вимога виконавця надається особисто представнику замовника або надсилається на електронну адресу замовника або надсилається на електронну адресу замовника вказану у п. 12 договору (п. 3.5 Договору).

Позивач в період лютий - грудень 2020 року надав послуги на суму 149121,56 грн (лютий - 4462,76 грн, березень - 15782,22 грн, квітень - 14319,62 грн, травень - 14319,62 грн, червень - 14319,62 грн, липень - 14319,62 грн, серпень - 14319,62 грн, вересень - 14319,62 грн, жовтень - 14319,62 грн, листопад - 14319,62 грн, грудень - 14319,62 грн).

Відповідач сплатив за послуги частково, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 116395,52 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 116395,52 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 116395,52 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 5.2 Договору за невиконання п. 3.5 договору замовник несе відповідальність та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення за кожний день прострочення (включаючи день оплати).

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.

Однак під час розрахунку пені позивач виходив за межі шести місяців.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 5727,70 грн пені (912,39 (12.05.2020-11.11.2020) + 868,57 (09.06.2020-09.12.2020) + 863,87 (08.07.2020-07.01.2021) + 864,08 (07.08.2020-06.02.2021) + 812,99 (09.09.2020-28.02.2021) + 620,49 (20.10.2020-28.02.2021) + 456,17 (24.11.2020-28.02.2021) + 329,14 (21.12.2020-28.02.2021). Суд відмовляє в частині стягнення 1242,57 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає сума 5563,61 грн інфляційних втрат, 1729,26 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 116395,52 грн боргу, 5727,70 грн пені, 5563,61 грн інфляційних втрат, 1729,26 грн 3% річних, а загалом 129416,09 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 1242,57 грн пені.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕТРЕЙД».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕТРЕЙД» (проспект Степана Бандери, 16 А, м. Київ, 04073, код 43216379) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035, код 41149437) 116395,52 грн боргу, 5727,70 грн пені, 5563,61 грн інфляційних втрат, 1729,26 грн 3% річних, 2248,41 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун