ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 справа № 914/2494/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м. Дніпро,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 15 385, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.08.2021 не виконав, відзиву на позов не подав.

До Господарського суду Львівської області повернулась поштова кореспонденція з копією ухвали суду від 19.08.2021 надіслана на адресу відповідача, вказану в позовній заяві. Відтак, докази повідомлення відповідача про те, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн у суду відсутні.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про стягнення заборгованості 15 385, 41 грн та враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2494/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк