ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Справа № 903/730/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/730/21

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та накладних,

за участю представників:

від позивача: Мартинюк О.М. адвокат (ордер серії АС №1023660 від 28.09.2021),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

07.09.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №114 від 07.09.2021 Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №1 від 30.03.2020, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України та Фізичною особою-підприємцем Масаловим С. М., а також накладні №3 від 30.03.2020, №4 від 16.04.2020, №5 від 22.04.2020, №8 від 06.05.2020, №9 від 06.05.2020, №10 від 06.05.2020, №11 від 20.05.2020, №12 від 20.05.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.09.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.09.2021 року.

27.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н від 24.09.2021, в якому відповідач вважає позов ДП ДГ Перше травня необгрунтованим, надуманим та не підтвердженим матеріалами.

Також 27.09.2021 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що всі питання, які позивач висвітлює в позовній заяві, були предметом розгляду у справі №903/700/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича. Рішення у цій справі вступило в законну силу, видано наказ суду та відкрито виконавче провадження.

28.09.2021 представник позивача подав до суду клопотання №130 від 28.09.2021, в якому просить приєднати до матеріалів справи копію рішення суду від 10.08.2021 у справі №903/279/21.

29.09.2021 представник позивача подав клопотання б/н і дати про проведення підготовчого засідання за його відсутності; зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує повністю; у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі просить відмовити, оскільки судами не приймалися рішення про відмову ДП ДГ Перше травня у визнанні спірного договору недійсним, а справа, на яку посилається відповідач у клопотанні про закриття провадження у справі та справа №903/730/21 не є взаємопов`язаними (предмет та підстави позову - різні).

В судове засідання 29.09.2021 представники сторін не з`явилися. Сторони про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 29.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 13.10.2021; запропоновано позивачу подати суду у строк до 11.10.2021 року відповідь на відзив на позов; постановлено клопотання відповідача про закриття провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 13.10.2021 представник відповідача не з`явився. Про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши в судовому засіданні 13.10.2021 клопотання відповідача від 27.09.2021 про закриття провадження у справі, суд залишив його без задоволення з огляду на те, що справи №903/730/21 та №903/700/20 не є взаємопов`язаними, мають різні предмети та підстави позову. Предметом позову у справі №903/730/21 є визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020 та накладних, предметом позову у справі №903/700/20 було стягнення 4 493 007,67 грн. за договором купівлі-продажу №1 від 30.03.2020. Питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 30.03.2020 при розгляді справи №903/700/20 судом не вирішувалось.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 13.10.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від сторін станом на 13.10.2021 заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" жовтня 2021 р. на 11:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева