номер провадження справи 5/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2021 Справа № 908/2755/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУП (вул. Північне шосе, буд. 27, м. Запоріжжя, 69032; )

До відповідачів:

1) Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5а, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400; );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АСТЕРА (вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м Нікополь, Дніпропетровська область, 53207; );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ГРУПП (пр. Соборний, буд. 166, оф. 36, м. Запоріжжя, 69035; );

про визнання недійсними договорів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» № б/н від 16.09.2021 (вх. № 2941/08-07/21 від 24.09.2021) до Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» про:

1) визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП», на підставі якого останньому було поставлено котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-3000 у кількості 2 од., котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетний пальник (250 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-1000У у кількості 1 од.;

2) визнання недійсним договору № 72 від 15.07.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» та Великобілозерським НВК №1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в частині монтажу та передачі останньому котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-3000 у кількості 2 од., котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетного пальника (250 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-1000У у кількості 1 од.;

3) застосування наслідків недійсності правочинів та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-3000 у кількості 2 од., котлу водогрійного твердопаливного WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетного пальника (250 кВт) у кількості 2 од.; бункеру БП-1000У у кількості 1 од.

Разом з позовною заявою № б/н від 16.09.2021 ТОВ «АІСС ГРУП» додане клопотання № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19832/08-08/21 від 24.09.2021) про витребування доказів.

24.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.09.2021 № 908/2755/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУП» до Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» визнання недійсними договорів та повернення майна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду, відповідачів - 1-3 доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 13.10.2021 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № б/н від 11.10.2021 (вх. № 21280/08-08/21 від 13.10.2021) про усунення недоліків, до якої додана квитанція № 96608 від 06.10.2021 про сплату судового збору на суму 6 810,00 грн. та докази направлення вказаної заяви на адреси відповідачів 1-3.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення першого підготовчого судового засідання.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУП № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19832/08-08/21 від 24.09.2021) про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4).

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Як зазначає позивач, для розгляду цієї справи необхідні копії договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» та договору № 72 від 15.07.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» та Великобілозерським НВК №1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. Зазначені документи є доказами в підтвердження факту відчуження поставленої позивачем продукції відповідачами 2,3 до потрапляння спірного майна у володіння останнього набувача відповідача-1. Для отримання вказаних доказів позивач самостійно вжив заходи шляхом направлення на адреси відповідачів 1 та 3 адвокатських запитів від 17.05.2021 про надання інформації щодо здійснення оплати та перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ «ВКФ «АСТЕРА» та ТОВ «ГРАНД-ГРУПП» за поставлену продукцію та надання завірених платіжних документів.

Проте, відповідачі 1 та 3 не надали запитувану інформацію та належним чином засвідчені платіжні документи на вищевказані адвокатські запити від 17.05.2021. Просить суд клопотання задовольнити та витребувати засвідчені копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є визнання недійсними договорів та повернення майна, суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2755/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/157/21.

3. Підготовче засідання призначити на 17.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУП № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19832/08-08/21 від 24.09.2021) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Великобілозерського навчально-виховного комплексу № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5а, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400; ) належним чином засвідчені копії: договору № 72 від 15.07.2019 року з додатками до нього, укладеного між Великобілозерським НВК № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області та ТОВ «ГРАНД-ГРУПП», на підставі якого було встановлено у котельні останнього котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-3000 у кількості 2 од., котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетний пальник (250 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-1000У у кількості 1 од.; актів приймання-передачі зазначеного майна та відповідних платіжних документів про перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ГРУПП» за поставлену продукцію (оригінали зазначених доказів надати суду для огляду у наступне судове засідання).

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ГРУПП (пр. Соборний, буд. 166, оф. 36, м. Запоріжжя, 69035; ) належним чином засвідчені копії: договору з додатками до нього, укладеного між ТОВ «ВКФ «АСТЕРА» та ТОВ «ГРАНД-ГРУПП», на підставі якого останньому було поставлено котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ GK-1 (350 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-3000 у кількості 2 од., котел водогрійний твердопаливний WICHLACZ KW-GSN (200 кВт) у кількості 2 од.; пелетний пальник (250 кВт) у кількості 2 од.; бункер БП-1000У у кількості 1 од.; актів приймання-передачі зазначеного майна та відповідних платіжних документів про перерахування коштів на рахунок ТОВ «ВКФ «АСТЕРА» за поставлену продукцію (оригінали зазначених доказів надати суду для огляду у наступне судове засідання).

7. Витребувані докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 16.11.2021 включно. Відповідні пояснення та копії витребуваних документів надіслати на адресу позивача у справі до 09.11.2021.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

8. Запропонувати відповідачам 1-3 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копії відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

9. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідачів 1-3 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам 1-3 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

10. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков