УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/6714/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРМА ПЛЮС"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/6714/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРМА ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ"

про стягнення 1 091 588, 04 грн., -

представник учасників процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМА ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ" про стягнення 1 091 588, 04 грн. (в редакції обґрунтованого детального розрахунку позовних вимог та уточнення ціни позову від 09.06.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 затверджено мирову угоду по справі №910/6714/20, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРМА ПЛЮС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ", закрито провадження у справі №910/6714/20.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРМА ПЛЮС" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" (ідентифікаційний код: 05513187) яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа - комбікорм" (ідентифікаційний код: 40969842) в розмірі 3 008 873,71 грн., згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 року у справі №911/3046/17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корма Плюс" (ідентифікаційний код: 41498982) в рахунок погашення заборгованості в сумі 4 840,91 грн., згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 року у справі №910/6714/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРМА ПЛЮС" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Одночасно, у поданій заяві заявником викладено клопотання про витребування від ТОВ "Константа-комбікорм" (ідентифікаційний код: 40969842), у ТОВ "Київська птахофабрика" (ідентифікаційний код: 05513187) та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа - комбікорм" згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 року у справі №911/3046/17.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви по суті, з метою встановлення наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм", суд вбачає за необхідне частково задовольнити клопотання заявника та витребувати у вказаних осіб відомості щодо сплати, часткової сплати, або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/3046/17.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначити на 01.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика".

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" (ідентифікаційний код: 05513187), Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (ідентифікаційний код: 40969842), Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої, служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код: 34837745) у строк до 01.11.2021 відомості щодо сплати, часткової сплати або несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/3046/17 (ВП №55971688 від 13.03.2018) станом на даний час.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм", Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої, служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Коновалову О.С. строк до 01.11.2021 для надання інформації щодо наявності заборгованості та стану погашення заборгованості у виконавчому провадженні відкритому на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 по справі 910/6714/21 (ВП №63587496 від 11.11.2020) станом на даний час.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська птахофабрика" подати письмові пояснення по суті заяви.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько