ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 915/1069/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв»

(54007, м.Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ,

електронна адреса

Представник - адвокат Д?яченко Крістіна Станіславівна, електронна адресе представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1. Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, посвідчення №0023 від 01.06.2017р.

(54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-а, офіс 13, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с78, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2. Приватного підприємства «Інгульська Лоза»

(25000, м.Кропивницький, вул. Ельворті. 2, , електронна пошта )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвейдініс»

(08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул. Юності, 3, секція 1Б, офіс 8

Юридична адреса: 87500, Донеська обл., м.Маріуполь, б.Шевченка, буд. 315А)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Д?яченко К.С., за ордером,

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: Бєлік С.В., за ордером,

від відповідача-3: представник не з`явився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: визнання права на майно та зняття з нього арешту, -

26.07.2021р. за вхід. №11405/21 ТОВ «Агро Експорт Миколаїв» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.07.2021р., в якій просить суд визнати за позивачем право власності на зерно пшениці 3 класу врожаю 2021 року у кількості 60780 кг та зерно пшениці 4 класу врожаю 2021 року у кількості 436565 кг, зібране приватним виконавцем Куліченко Д.О. підчас здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №65968518 з примусового виконання виконавчого напису №639 від 02.07.2021р. та зняти з вказаного майна арешт, накладений постановами приватного виконавця Куліченко Д.О. від 05.07.2021р., від 10.07.2021р., 1107.2021р., 20.07.2021р., 21.07.2021р. та 23.07.2021р. у виконавчому провадженні ВП №65968518.

Ухвалою суду від 27.07.2021р. позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2021р.

Підготовче засідання було відкладено на 20.10.2021р.

22.09.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних позовних вимог - фермерське господарство «Інгульська Лоза» - на стороні відповідача ПП «Інгульська Лоза» та ТОВ «Новоодеський елеватор» на стороні відповідача приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О.

18.10.2021р. від приватного підприємства «Інгульська Лоза» до суду надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

20.10.2021р. від фермерського господарства «Інгульська Лоза» до суду надійшов відзив на позов.

20.10.2021р. від ТОВ «Арвейдініс» до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи

В судовому засіданні представник ПП «Інгульська Лоза» зазначив, що він не заперечує проти заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та просив суд його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-2 фермерське господарство «Інгульська Лоза» та в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1 товариство з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор», повідомивши їх про час, дату та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим, а також для надання можливості відповідачу надати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на відсутність представника відповідача та необхідність надання позивачу строку для надання своїх пояснень на заперечення відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-2 Фермерське господарство «Інгульська Лоза».

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор».

4. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

5. Запропонувати третім особам у строк до 24.11.2021р. надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

6. Запропонувати позивачу у встановлений ГПК України строк надати суду, відповідь на відзив відповідача-2 разом з доказами її завчасного направлення іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Ухвалу направити сторонам, ФГ «Інгульська Лоза» (57214, Миколаївська обл., Вітовський район, с.Мішково-Погорілове), ТОВ «Новоодеський елеватор» 56602, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79, електронна адреса ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Ткаченко