ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021м. ДніпроСправа № 922/3743/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп", м. Дніпро

про зобов`язання прийняти виконанні роботи за договором та підписати акти виконаних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп" прийняти виконані роботи за договором № 1 від 08.06.2018 та підписати акти виконаних робіт від 22.11.2018 № 1807 та від 23.11.2018 №№ 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 1 від 08.06.2018 про створення за замовленням та використання електронно-інформаційного ресурсу (www сайту) в частині виконання його обов`язку з прийняття виконаних робіт та підписання відповідних актів виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/3743/21 позовні матеріали передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 справу № 922/3743/21 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем", що надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області, підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення з відомостями про загальну кількість документів позовної заяви з додатками (40 арк.) без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Також відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копії документів, доданих позивачем до позовної заяви в якості доказів у підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є неякісними та не дозволяють повністю з`ясувати їхнього змісту.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом (з урахуванням викладеного в цій ухвалі);

- якісних копій усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник