ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" жовтня 2021 р. Справа № 910/21454/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

за скаргою ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. б/н від 17.05.2021 "На рішення (постанову) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України"

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

за скаргою скарги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. б/н від 24.05.2021 "На бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України"

у справі №910/21454/17 (суддя - Котков О.В.)

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021) у справі №910/21454/17 скаргу ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. б/н від 17.05.2021 "На рішення (постанову) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України" задоволено частково, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Заєць Т.І. від 07.05.2021 про звільнення коштів боржника з-під арешту (з урахуванням постанови від 13.05.2021 про виправлення помилки у процесуальному документі), винесену в межах виконавчого провадження ВП №65323614 при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

Також, іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021) у справі №910/21454/17 скаргу ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. б/н від 24.05.2021 "На бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України" задоволено частково:

- визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Заєць Т.І. при примусовому виконанні наказів Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/21454/17, від 27.04.2021 у справі №910/7252/17 та від 29.04.2021 у справі №910/20947/17 в межах зведеного виконавчого провадження ВП №65365075 щодо не накладення арешту на майно (кошти) боржника в межах загальної суми стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у загальному розмірі 36850000,00 дол. США та 268332684,59 грн;

- зобов`язано державного виконавця Заєць Т.І. усунути порушення положень Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням ВП №65365075 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що становить 36850000,00 дол. США та 268332684,59 грн.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 11.10.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційні скарги, у яких просить скасувати оскаржувані ухвали та відмовити у задоволенні скарг ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. у повному обсязі.

Також в апеляційних скаргах відповідачем викладено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколів передачі апеляційних скарг раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі №910/21454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваних ухвал отримано скаржником наручно у суді першої інстанції лише 29.09.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваних ухвал Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 складено 21.09.2021, заявник мав подати апеляційні скарги у строк до 01.10.2021 включно. Натомість, апеляційні скарги подано 11.10.2021, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваних ухвал дійсно отримано відповідачем наручно у суді першої інстанції 29.09.2021.

Отже, враховуючи, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" не отримало копії оскаржуваних ухвал у день складення їх повного тексту, а також подання апеляційних скарг у межах десятиденного строку (без урахування вихідних днів) з дня вручення заявникові повного тексту ухвал, існують підстави для поновлення строку на подання скарг в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

При цьому, оскільки апеляційні скарги подано на ухвали в одній і тій самій справі, їх слід розглядати спільно в одному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/21454/17.

3. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд апеляційних скарг здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/21454/17 призначити до розгляду на 09.11.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов