ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 911/2534/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дім

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк

про стягнення 186 496,39 гривень

встановив:

22.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дім (далі ТОВ Агрофірма Дім/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк (далі ТОВ ЛВК-Мілк/відповідач) про стягнення 196 371,84 гривень, з яких: 171 761,74 гривень основної заборгованості та 24 610,10 гривень пені.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманого за договором на закупівлю молока № 02-01/19 від 02.01.2019 товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву ТОВ Агрофірма Дім до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 01.10.2021.

29.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Агрофірма Дім надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, відповідно до якої останній також зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі № 911/2534/21 позовну заяву ТОВ Агрофірми Дім залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо поставки відповідачу за договором на закупівлю молока № 02-01/19 від 02.01.2019 молока загальною вартістю 3 343 924,68 гривень, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо проведення відповідачем часткових оплат на загальну суму 475 000,00 гривень, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо наявності у відповідача заборгованості в розмірі 171761,74 гривні, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- правових підстав стосовно вимоги про стягнення з відповідача 24 610,10 гривень пені;

- підстави походження зобов`язання (відповідний неоплачений місяць/рахунок) та суми фактичної заборгованості, на яку здійснювались відповідні нарахування пені;

- письмових пояснень з наведенням обставин стосовно черговості зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів та відповідних підстав такого зарахування, із наведенням тих рахунків, які внаслідок такого зарахування є частково/повністю неоплаченими та, відповідно, у зв`язку з несплатою яких у відповідача виникло 171 761,74 гривні заборгованості з орендної плати або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

13.10.2021, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Агрофірма Дім надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову та докази на їх підтвердження.

До того ж, як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивачем зменшено розмір позовних вимог, відтак останній просить стягнути з ТОВ ЛВК-Мілк 171 761,74 гривні основної заборгованості та 14 734,65 гривень пені.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом постановлено розглядати означену справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Отже, враховуючи, що позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням зменшення позовних вимог, та призначення підготовчого засідання.

До того ж, з огляду на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити розгляд справи № 911/2534/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.11.2021 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко