ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/2584/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

позовної заяви м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення боргу в сумі 61 406,75 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 61 406,75 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито провадження в справі.

12 жовтня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (далі позивач за зустрічним позовом) до м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо" (далі відповідач за зустрічним позовом) про стягнення збитків та штрафу у сумі 138 165,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Крім цього, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісних позовних вимог.

Так, зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 178, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до м`ясопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-м`ясо" про стягнення збитків та штрафу у сумі 138 165,19 грн.;

2. об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

3. роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

5. роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 08.11.2021 року, він має право надіслати суду заперечення на зустрічний позов, а також докази, що підтверджують заперечення проти задоволення зустрічних позовних вимог;

6. зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, у разі подання ним заперечень на зустрічний позов, в строк до 08.11.2021 року надіслати позивачу за зустрічним позовом їх копії, докази чого надати суду;

7. роз`яснити сторонам, що позивач за зустрічним позовом може відмовитись від позову, а відповідач за зустрічним позовом може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

8. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

9. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

10. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

11. визнати явку представників учасників справи обов`язковою;

12. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

13. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.10.2021 року.

Суддя С. Грабець