ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2021 року м. Дніпро Справа № 912/2099/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2021р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 28.08.2021р.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а

до: Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича, м. Кропивницький

про стягнення 19 463,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича (далі - ФОП Сергієнко С.М., відповідач) про стягнення 19 463,43 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2021р. позовні вимоги задоволено - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 19 463,43 грн., а також 2 270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Сергієнко Сергій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Сергію Миколайовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2021р. у справі № 912/2099/21. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2021р. у справі № 912/2099/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 405,00 грн..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 043, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. у даній справі вручена скаржнику 28.09.2021р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 29.09.2021р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець Сергієнко Сергій Миколайович не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2021р. у справі № 912/2099/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна