ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 911/2821/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 20.10.2021 р. позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/2821/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів», м. Львів, Львівська область

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область

про стягнення 625 879, 49 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Агро Захід Львів» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ДП «Укрспирт» про стягнення 625 879, 49 грн основної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 р. залишено позовну заяву № б/н від 22.09.2021 р. (вх. № 2808/21 від 24.09.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 625 879, 49 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надіслання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи та сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 10 465, 63 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

21.10.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 20.10.2021 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» () в межах суми 625 879, 49 грн, що знаходяться на рахунках у банківських установах, в тому числі, але не виключно, на поточному рахунку АТ «Оксі Банк», МФО 325990, IBAN НОМЕР_1 , а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках і відкриті на ім`я Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» () та будуть виявлені виконавцем у процесі виконання даної ухвали про забезпечення позову.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач умисно не виконує своїх зобов`язань перед позивачем за договором поставки № 02-20-03 від 22.01.2020 р., а також не виконує договірних зобов`язань перед іншими контрагентами, про що вбачається з великої кількості судових справ та рішень про стягнення заборгованості з відповідача та наявності виконавчих проваджень, що свідчить про можливість відповідача користуватися чужими грошовими коштами, ухилятись від виконання рішення суду у разі невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги позивача, викладені у його заяві про забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин позивач не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 20.10.2021 р. (вх. № 310 від 21.10.2021 р.) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца