ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1930/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С.Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Великомихайлівська дорожня експлуатаційна дільниця про стягнення заборгованості в сумі 415964,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Великомихайлівська дорожня експлуатаційна дільниця про стягнення заборгованості в сумі 477785,98 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 28/1 надання послуг з перевезення вантажів (автопослуги з перевезення дорожньо-будівельних матеріалів) від 28.08.2019 р. щодо здійснення оплати за надані послуги з перевезення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1930/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання на 28 липня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2021 р. у справі № 916/1930/21 підготовче засідання відкладено на 30 серпня 2021 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2021 р. у справі № 916/1930/21 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2021 р.

13.09.2021 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання, в якому останній вказує, що залишок заборгованості складає 415964,08 грн.

Також 13.09.2021 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії Положення про філію відповідача та генерального доручення на підтвердження повноважень директора філії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2021 р. у справі № 916/1930/21 підготовче засідання відкладено на 07 жовтня 2021 р. з огляду на неявку представника відповідача.

07.10.2021 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2019 р. по 27.09.2021 р., за яким заборгованість відповідача становить 415964,08 грн.

07.10.2021 р. представником позивача подано до господарського суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із проведенням сторонами звірки взаємних розрахунків, за результатами якої заборгованість відповідача перед позивачем складає 415964,08 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 415964,08 грн.

Вказана заява позивача судом прийнята до розгляду.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 р. представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання, оскільки між сторонами відбувається процес обговорення укладання мирової угоди, у зв`язку із чим потрібен час для її підписання представниками.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 07 жовтня 2021 року по справі № 916/1930/21 було протокольно оголошено перерву до 13 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

11.10.2021 р. сторонами подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 08.10.2021 р. між ТОВ Транссервісбуд та ДП Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 08.10.2021 р., останні домовилися, що відповідач (боржник) зобов`язується повернути позивачу (стягувачу) грошові кошти у розмірі 415964,08 грн., які є сумою основного боргу за договором № 28/1 надання послуг з перевезення вантажів (автопослуги з перевезення дорожньо-будівельних матеріалів) від 28.08.2019 р. (п. 1), в обумовленому порядку (графіку) трьома рівними частинами, а саме: 138988,26 грн. боржник зобов`язується сплатити на користь стягувача до 29 жовтня 2021 року включно; 138988,26 грн. 26 коп. - до 30 листопада 2021 року включно, 138988,26 грн. - до 24 грудня 2021 року включно (п. 2). Наразі відповідач (боржник) зобов`язується до 29 жовтня 2021 року включно перерахувати позивачу (стягувачу) 50% суми судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви у справі № 916/1930/19 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а саме 3119,73 грн. (п. 3). Крім того, сторони передбачили, що у разі порушення відповідачем (боржником) порядку сплати боргу, визначеного цією мировою угодою, позивач (стягувач) має право на стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 415964,08 грн., які є сумою основного боргу за договором № 28/1 надання послуг з перевезення вантажів (автопослуги з перевезення дорожньо-будівельних матеріалів) від 28.08.2019 р. та 50% суми судового збору, сплаченого позивачем (стягувачем) при поданні позовної заяви у справі № 916/1930/19 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а саме 3119,73 грн. без застосування пункту 2 цієї мирової угоди (п. 4). Поряд з цим сторони погодили, що якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для їх правонаступників (п. 5). Також у вказаній мировій угоді сторони вказали, що після її затвердження судом ця угода набуває статусу виконавчого документа згідно вимог Закону України Про виконавче провадження і підлягає примусовому виконанню органами виконавчої служби у відповідності з нормами вказаного Закону (п. 6).

В підготовче засідання 13.10.2021 р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду в процесі підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Наразі, дослідивши зміст укладеної між сторонами по справі мирової угоди, суд зазначає, що погоджена сторонами в п. 6 цієї угоди умова стосовно того, що після її затвердження судом ця угода набуває статусу виконавчого документа згідно вимог Закону України Про виконавче провадження і підлягає примусовому виконанню органами виконавчої служби у відповідності з нормами вказаного Закону, суперечить приписам ст. 193 ГПК України, оскільки саме ухвала про затвердження мирової угоди, а не сама мирова угода, є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору № 28/1 надання послуг з перевезення вантажів (автопослуги з перевезення дорожньо-будівельних матеріалів) від 28.08.2019 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, за виключенням п. 6 цієї угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/1930/21.

Керуючись ст.ст. 185, 192-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/1930/21, укладену 08 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (відповідачем) на наступних умовах:

- відповідач (боржник) зобов`язується повернути позивачу (стягувачу) грошові кошти у розмірі 415964 (чотириста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 08 коп., які є сумою основного боргу за договором № 28/1 надання послуг з перевезення вантажів (автопослуги з перевезення дорожньо-будівельних матеріалів) від 28 серпня 2019 року (п. 1 угоди), трьома рівними частинами у наступному порядку (графіку): 138988 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача до 29 жовтня 2021 року включно; 138988 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. - до 30 листопада 2021 року включно; 138988 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. - до 24 грудня 2021 року включно (п. 2 угоди);

- відповідач (боржник) зобов`язується до 29 жовтня 2021 року включно перерахувати позивач (стягувачу) 50% суми судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви у справі № 916/1930/19 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а саме: 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 73 коп. (п. 3);

- у разі порушення відповідачем (боржником) порядку сплати боргу, визначеного цією мировою угодою, позивач (стягувач) має право на стягнення з відповідача (боржника) грошових коштів у розмірі 415964 (чотириста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 08 коп., які є сумою основного боргу за № 28/1 надання послуг з перевезення вантажів (автопослуги з перевезення дорожньо-будівельних матеріалів) від 28 серпня 2019 року, та 50% суми судового збору, сплаченого позивачем (стягувачем) при поданні позовної заяви у справі № 916/1930/19 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а саме: 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 73 коп., без застосування передбаченого в пункті 2 цієї мирової угоди порядку повернення коштів (п. 4);

- якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для їх правонаступників (п. 5).

2. Провадження у справі № 916/1930/21 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження:

- стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 68/1; );

- боржник: Дочірнє підприємство Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Петров Володимир Степанович