ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"11" жовтня 2021 р.Справа № 922/4032/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідент. код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив стиль" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 55-Е; ідент. код 40760309)

про стягнення 679998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (позивач) 04.10.2021 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив стиль" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 339999,00 грн. та пеню в розмірі 339999,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на несплату відповідачем своєчасно штрафу в сумі 339999,00 грн., який було накладено на нього згідно рішення Антимонопольного комітету України № 178-р від 30.03.2021 р. по справі № 143-26.13/153-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", внаслідок чого на суму штрафу відповідачу була нарахована пеня.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) перебуває справа № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив стиль".

Так, стаття 7 Кодексу України з питань банкрутства передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачає концентрацію" всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, від 16.04.2019 №44/459-б).

Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив стиль".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/4032/21 передати до Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) для розгляду в межах справи № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив стиль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя Шатерніков М.І.