УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/15860/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

про стягнення 17 900, 00 євро,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Стеценко Ю.В.;

від відповідача: Деканосидзе В. О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 17 900, 00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 скасовано та справу № 910/15860/20 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 без змін.

26.07.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.09.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/15860/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

05.10.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість.

Також 05.10.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» про визнання недійсними договорів відступлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 залишено зустрічну позовну заяву відповідача без руху.

У підготовче засідання 12.10.2021 з`явились представники позивача та відповідача. В засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке з урахуванням думки представника позивача, судом задоволено та долучено документи до матеріалів справи. Представник позивача в засіданні подав заяву щодо виконання вимог п. 8 ухвали суду від 10.09.2021 в якій пояснив, що останній не посилається на додаткові угоди до договорів відступлення щодо компенсації та зазначає, що докази перерахування коштів за договорами відступлення в позивача відсутні, розрахунок компенсації за кожним договором окремо надасть суду після отримання необхідних документів.

Також у засіданні представник позивача заявив клопотання про встановлення строку відповідачу для подання доказів і продовження строку на подання відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів. Суд з урахуванням думки сторін протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, продовжив строк позивачу для подання відповіді на відзив до 18.10.2021 та відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про встановлення строку відповідачу для подання доказів. Протокольною ухвалою від 12.10.2021 судом відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що останнім не обґрунтовано причини неможливості подання такого клопотання разом з поданням позову.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк, зазначений в частині другій статті 80 Господарського процесуального кодексу України на подання клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду від 12.10.2021 залишив їх без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/15860/20 на 03.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань