Справа № 909/38/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі"

про стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн,

представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" про стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн, з якої 701 031,81 грн - основного боргу та 42 220,65 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 12.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 суд постановив підготовче засідання відкласти на 09.03.2021.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3451/21 від 09.03.2021), в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 та 06.04.2021 суд постановив підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 та 28.04.2021 відповідно.

Ухвалою від 28.04.2021 розгляд справи призначено на 26.05.2021.

В судовому засіданні 26.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021, про що сторони повідомлені під розписку.

За результатами судового засідання 03.06.2021 суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні винесення окремої ухвали та задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2021 позивачем направлено до суду додаткові письмові докази.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 суд постановив підготовче засідання відкласти на 29.06.2021.

29.06.2021 суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 09.07.2021, про що представника відповідача повідомлено під розписку, позивача ухвалою викликом.

В підготовчому судовому засіданні 09.07.2021 представником позивача додаткові письмові докази, представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 09.07.2021 постановлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити. Судом оголошено перерву до 07.092021

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 суд постановив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 27.09.2021.

27.09.2021 представник позивача не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 суд постановив підготовче засідання відкласти на 11.10.2021.

27.09.2021 від позивача до суду надішли додаткові письмові докази для долучення до матеріалів справи.

28.09.2021 від АТ "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшли письмові докази.

11.10.2021 представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, судом встановлено, що позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 07.09.2021 та 27.09.2021 позивачем отримано.

Слід зазначити, що представник позивача вже неодноразово був присутній на судових засіданнях з розгляду справи 909/38/21, надавав та надсилав суду для долучення до матеріалів справи додаткові письмові докази, а також інші заяви в межах розгляду даної справи.

Тобто, матеріалами справи підтверджується обізнаність позивача з приводу розгляду судом даного спору.

Крім того, позивача не позбавлено права ознайомлюватися з ходом розгляду справи (зокрема, і з датами, часом та місцем проведення судових засідань), який висвітлено у процесуальних документах (ухвалах суду) на офіційному сайті - Єдиний державний реєстр судових рішень.

Водночас суд зазначає, що в ухвалах суду від 07.09.2021 та 27.09.2021 судом викликано учасників справи у підготовче засідання.

Таким чином, представник позивача 27.09.2021 та 11.10.2021 повторно не прибув в судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, при цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що сторонам слід добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як вже судом встановлено, позивач повторно не скористався своїм правом на участь представника в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання справи належним чином повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як визначено в ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, позов Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи те, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, підстави для повернення судового збору відсутні .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись статтями 14, 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021.

Суддя М. А. Шіляк