ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 360/213/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021, повний текст складено 30.08.2021

у справі №360/213/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

про визнання конференції неправомочною, визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до Громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок" про, з урахуванням поданих уточнень:

- на підставі ст.ст. 5.11. і 5.12 статуту Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" визнання конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" від 22.09.2018 неправомочною, а прийнятих нею рішень, які опубліковані 13.10.2018 року на сторінці Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" в мережі Facebook, неправомірними, оскільки вони порушують права і свободи, принижують честь, гідність і ділову репутацію як позивача, так і інших садоводів садівницьких товариств - членів масиву;

- на підставі ст.ст. 5.9. і 5.10. статуту Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" визнання неправомірним рішення її правління (протокол №45) в частині недопущення до участі в конференції масиву як позивача, так і інших :адівників, делегованих садівницькими товариствами - членами масиву, оскільки воно юрушує їх права і свободи, принижує їх честь, гідність і ділову репутацію.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- рішення правління Громадської організації "Рада садівницьких товариства мас "Жайворонок" від 15.09.2018 (протокол №45) в частині недопущення до участі в конфереї масиву ОСОБА_1 визнано неправомірним;

- рішення конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариства масі "Жайворонок" від 22.09.2018 визнано неправомірними. У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визнання конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариства масі "Жайворонок" від 22.09.2018 неправомочною відмовлено;

- стягнуто з Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" доход Державного бюджету України 3 842 грн 00 к судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Громадська організація "Садівницький масив "Жайворонок" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі №360/213/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №360/213/19 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №360/213/19.

23.09.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 23.09.2021.

04.10.2021 матеріали справи №360/213/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції 2019 року тобто виходячи з діючих наведених ставок на дату подачі позову, судовий збір було сплачено у розмірі 5 763,00 грн (1 921 - не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 3 - три немайнові вимоги), тобто як за вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 підлягає сплаті 8 644,50 грн судового збору (5 763,00 грн * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2881,00 грн, тобто в розмірі меншому ніж передбачено законом. Відтак, розмір недоплати судового збору складає 5 763,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова