ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 873/7/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши подання про розшук боржника представника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Семенової Т.В.

у справі №873/7/19 за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Українська автомобільна корпорація» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 27.07.2018р. у третейській справі №11/18

за позовом ПрАТ «Українська автомобільна корпорація»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Григорян Оганес Акобовича

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» із позовною заявою звернулося ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» до ФОП Григорян Оганес Акобовича про відшкодування шкоди.

Рішенням Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 27.07.2018р. у третейській справі №11/18 позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП Григорян Оганес Акобович на користь ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» 72 467,50 грн. заборгованості з оплати орендних платежів; стягнуто з ФОП Григорян Оганес Акобович на користь ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» 13 531,25 грн. пені; стягнуто з ФОП Григорян Оганес Акобович на користь ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» 5 494,15 грн. інфляційних втрат; стягнуто з ФОП Григорян Оганес Акобович на користь ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» 1 394,24 грн. 3 % річних.

ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 27.07.2018р. у третейській справі №11/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019р., справу №873/7/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Захист прав" при Громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 27.07.2018р. у третейській справі №11/18 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Захист прав" при Громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 27.07.2018р. у третейській справі №11/18; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорян Оганес Акобович на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 72 467,50 грн. заборгованості з оплати орендних платежів; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорян Оганес Акобович на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 13 531,25 грн. пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорян Оганес Акобович на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 5 494,15 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорян Оганес Акобович на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 1 394,24 грн. 3 % річних; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорян Оганес Акобович на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.; повернуто матеріали третейської справи №11/18 Постійно діючому третейському суду "Захист прав" при Громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна".

05.03.2019р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

11.10.2021р. до апеляційної інстанції від представника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Семенової Т.В. надійшло подання про розшук боржника, згідно якого заявник просить винести ухвалу про розшук громадянина Григоряна Оганеса Акобовича ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду подання представника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) державного виконавця Семенової Т.В. про розшук боржника.

2.Розгляд подання призначити на 25.10.2021р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко