УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 911/2604/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі

позивача-1 Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

позивача-2 Північного офісу ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 240 514, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 50-333вих21 від 31.08.2021 (вх. № суду 2606/21 від 03.09.2021) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради; 2. Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 240 514, 33 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2021 матеріали позовної заяви № 50-333вих21 від 31.08.2021 (вх. № суду 2606/21 від 03.09.2021) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради; 2. Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 240 514, 33 гривень, з доданими до неї документами, передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270 гривні.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем, зокрема, заявлено вимоги майнового характеру, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ" на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 240 514,33 грн.

Відтак, судовий збір за розгляд заявлених позивачем майнових вимог становить - 3607,71 грн.

Крім того, як убачається із предмету вказаної позовної заяви, позивачем заявлено 6 немайнових вимог про визнання недійсними 6 додаткових угод до договору на постачання природного газу від 15.01.2021 №41АВ417-162-21 укладені між Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБГАЗ ЗБУТ", а саме: №ДУ-1/41АВ417-162-1 від 12.02.2021; №ДУ-2АВ417-162-21 від 15.02.2021; №ДУ-3/41АВ417-І62-21 від 19.02.2021; №ДУ-4/41АВ417-162-21 від 22.02.2021; №ДУ-5/41АВ417-162- 21 від 23.02.2021; №ДУ-6/41АВ417-162-21 від 24.03.2021.

Відтак, судовий збір за розгляд заявлених позивачем 6 немайнових вимог становить - 2 270,00 грн. х 6 = 13 620,00 грн.

Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано платіжні доручення №1923 від 29.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 3607,72 грн. та №2199 від 26.08.2021 від 3 607,72 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради; 2. Північного офісу Державної аудиторської служби.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 10 012,27 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько