overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/753/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Голдфілд" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по

Рівненській та Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 року № 239

В засіданні приймали участь:

від позивача: Терещенко О. М. (Ордер серія ВК № 1029329 від 20.09.21 року);

від відповідача: Паска В.В. (довіреність № 1 від 11.01.21 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код СДРПОУ: 42956062. місцезнаходження 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Могили Петра, буд. 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" (код СДРПОУ: 42122814, місцезнаходження: 33022, Рівненська обл., м. Рівне, пр. Князя Романа, буд. 9) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНИЙ-БУД" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2021 Справа № 920/1141/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3775 від 19.10.2021)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021м. СумиСправа № 920/456/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької розглянувши матеріали справи №920/456/19

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Агро" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, ),

до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.2, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача

Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Громадська організація Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Суми, вул. Кірова, буд. 98, кв. 4, )

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/456/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 19.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.10.2021, 14:25, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 21.09.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 19.10.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє: третю особу - Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ), - про оголошену судом 19.10.2021 в судовому засіданні перерву до 28.10.2021, 14:25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ), - про оголошену судом перерву в судовому засідання до 28.10.2021, 14:25.

2. Копію ухвали надіслати третій особі КП «Паркінг» Сумської міської ради.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2021м. СумиСправа № 920/1144/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №114 від 12.10.2021 (вх. №3784 від 19.10.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь трейд» (вул. Комарова, буд. 68, м. Кропивницький, 25009, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, )

про стягнення 872 959 грн. 87 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 872 959 грн. 87 коп. заборгованості по договору поставки №28-2/15 від 13.01.2020

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1144/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.11.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 17.11.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021м. СумиСправа № 7/17-05(7/136-04)

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості №01/371 від 13.10.2021 (вх. №3768 від 19.10.2021) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи №7/17-05 (7/136-04) за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Акціонерконої компанії Свема, про стягнення 209006 грн 44 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

На адресу суду 19.10.2021 від Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 119, 120, 233, 234, 235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.11.2021, 13:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Явка сторін є не обов`язковою.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.10.2021м. СумиСправа № 920/404/21

Господарський суд Сумської області у складісудді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/404/21

за позовом: Малого підприємства Вікфіл (вул. Вишнева, б. 9, пр. 1, с. Мощун, Києво-Святошинський (Бучанський) район, Київська область, 08106, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортремсервіс (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022, ),

про стягнення 343 611 грн. 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2021 ухвалено позов задовольнити повністю.

Представник позивач 17.09.2021 звернувся до суду з заявою №05/1-1247 від 17.09.2021 про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/404/21.

Ухвалою суду від 21.09.2021 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 30.09.2021, 11:00.

Розгляд справи 30.09.2021 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Ухвалою суду від 07.10.2021 призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу на 19.10.2021.

Згідно даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Комфортремсервіс» на рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи №920/404/21.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Комфортремсервіс» у справі №920/404/21.

Керуючись ст.ст., 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви №05/1-1247 від 17.09.2021 (Вх.№ 3460 від 21.09.2021) про стягнення витрат на правову допомогу та про ухвалення додаткового рішення, до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.10.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/121/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства АГРО-СПЕКТР, вул. Івана-Франка, 20, с.Ромашівка, Чортківський район, Тернопільська область, 48578

до відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів, вул. Білецька, 2, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 809 424,63 грн., з яких 454 044,64 грн. борг за договором №К-19-2018 від 26.09.2018р., 210 436, 58 грн. пені, 35 747,67 грн. три проценти річних та 109 195,74 грн. інфляційні втрати.

За участі представника позивача: адвоката Петренко Тетяни Борисівни, ордер №101314 від 09.02.2021р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів (вул. Білецька, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, ідентифікаційний код 00956187) на користь Приватного підприємства АГРО-СПЕКТР (вул. Івана-Франка, 20, с.Ромашівка, Чортківський район, Тернопільська область, 48578, ідентифікаційний код 31952317) 454 044 ( чотириста п`ятдесят чотири тисячі сорок чотири)грн. 64 коп. борг, 36 459 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять ) грн. 61 коп. пені, 10 724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 30 коп. три проценти річних, 109 195 (сто дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 74коп. інфляційні втрати, 10 807(десять тисяч вісімсот сім) грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті прозову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2021 року Справа № 921/344/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2021 рокуСправа № 921/344/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/582/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233

про зобов`язання повернути нерухоме майно

За участі представників:

позивача: Олійник Т.П. уповноваженої

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 232-233, 236-238, 240-242, 247-248, 251-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Танфоран, вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233, ідентифікаційний код 34657443, повернути Акціонерному товариству Укртелеком (ідентифікаційний код 21560766) в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 01188052 нерухоме майно загальною площею 209,10 м2, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, одноповерховий будинок №1, адмінкорпус №2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233, ідентифікаційний код 34657443, на користь Акціонерного товариства Укртелеком (ідентифікаційний код 21560766) в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 01188052, 2 270 грн в повернення сплаченого судового збору.

4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/431/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши: Клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна банкрута №01-21/35 від 29.07.2021 (вх..№7828 від 23.09.2021)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_2)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

-керуючого реалізацією: Бєлоусова Ігора Валентиновича;

-кредитора: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 114, 123, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виключити із складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 09,23 грн.

2. Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2;

- керуючому реалізацією Бєлоусову Ігору Валентиновичу 73003, м. Херсон, бульвар Мирний 3, офіс 612;

- кредиторуТовариству з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» вул.Михайла Максимовича, буд.10, м.Київ, 03022;

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2021 року Справа №921/521/21
до боржника: Фізичної особи - підприємця Чех Лілії Ярославівни , АДРЕСА_1
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №BOJ62B3I44 від 13.07.2021), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Чех Лілії Ярославівни ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх. №578) від 14.07.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "19" жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "19" жовтня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "20" жовтня 2021 року.
Суддя О.В. Руденко