overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/203/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" Кучака Ю.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод", арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії та стягнення 2 680 432,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" Кучака Ю.Ф. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1230 годину 19.10.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" Кучаку Ю.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод Кучака Ю.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом підприємства Дойче агротехнік до ПАТ Жашківський маслозавод про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод Кучака Ю.Ф. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1600 годину 25.10.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод Кучаку Ю.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 925/1249/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПАПІР ВТОРМА,

м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Білова Андрія Вікторовича, м. Черкаси

про стягнення 412 919 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ПАПІР ВТОРМА до фізичної особи-підприємця Білова Андрія Вікторовича про стягнення з відповідача 412 919 грн. 33 коп. надміру сплачених коштів (попередньої оплати) за договором купівлі продажу макулатури №БІ-01/12/15 від 01 грудня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 жовтня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

07 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано наступне:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю ПАПІР ВТОРМА залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ПАПІР ВТОРМА до фізичної особи-підприємця Білова Андрія Вікторовича про стягнення 412 919 грн. 33 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 925/248/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Кучер Ю.В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Агро-Темп 2010, м. Черкаси

до приватного підприємства Облагрохім-2000, м. Черкаси

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Агро-Темп 2010 до товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси про зобов`язання відповідача усунути перешкоди приватному підприємству Агро-Темп 2010 у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0513 га, яка розташована: м. Черкаси, пр-т Хіміків, кадастровий номер :05:007:0016, шляхом знесення та демонтажу за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Облагрохім-Черкаси самовільно встановленої нежитлової будівлі та паркану.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться об 11 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1374/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» про стягнення 7 487 557,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» про стягнення 7 487 557,92 грн. заборгованості за поставлений товар по договору від 01.10.2020 № 01/10-3.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, неподання позивачем разом з позовом документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані до Фермерського господарства Престиж агролюкс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду 02.12.2021 року.

20.09.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 36777704 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Кредитор Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області) подав суду 13.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16299/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1438363 грн. 16 коп.: з якої 1262298 грн. 80 коп. заборгованість по податку на додану вартість та 176064 грн. 36 коп. заборгованість по єдиному податку з сільськогосподарських виробників.

Заява Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області з грошовими вимогами до боржника вх. № 16299/21 від 13.10.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника.

3. Встановити розпоряднику майна Звєздічеву М.О. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/114/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Білий М.М. (по довіреності),

від відповідача1: Гарбазей Д.О.,

від відповідача2: Мельник А.С., Гаврилюк Д.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ

до товариства з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі

та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 15 грудня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/462/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Тарасенко А.Ю. (по довіреності),

від відповідача 1: Макеєв В.Ф. (по довіреності),

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/462/21

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+» та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 21 грудня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна" з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані до Фермерського господарства Престиж агролюкс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду 02.12.2021 року.

20.09.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 36777704 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна" (далі ТОВ " Суффле Агро Україна") подав суду 18.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16419/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 37820137 грн. 03 коп., згідно договору поставки № від 01.01.2019 року та аграрної розписки від 28.12.2019 року № 2692.

Заява ТОВ " Суффле Агро Україна" з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з грошовими вимогами до боржника вх. № 16419/21 від 18.10.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника.

3. Встановити розпоряднику майна Звєздічеву М.О. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 925/1372/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисак Свтілани Василівни,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»

до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисак Свтілана Василівна звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» та до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в якій просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу Майнових прав від 04.03.2021 № GL22N019274/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 35;

- судові витрати на правову допомогу адвоката відшкодувати на користь позивача із відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»;

- судовий збір за подачу позовної заяви відшкодувати на користь держави із відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 15 грудня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик