УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/2982/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 4 981 245,56 грн.,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс»

про стягнення 1 034 425,86 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.10.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення вступної та резолютивної частин рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 було допущено технічну помилку, зокрема, в п.1 резолютивної частини щодо зазначення: « 1. Закрити провадження у справі №910/2982/21 в частині первісних позовних вимог про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МІНЕРАЛС" основного боргу у розмірі 3 547 085,95 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.».

Разом з цим, судом допущено арифметичну помилку в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 щодо зазначення розміру основної заборгованості, а саме замість « 1 200 000,00 грн.» вказано « 4 747 085,95 грн.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час складання вступної та резолютивної частин рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при оформленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21.

2. У п.1 резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 зазначити: « 1. Закрити провадження у справі №910/2982/21 в частині первісних позовних вимог про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МІНЕРАЛС" основного боргу у розмірі 3 547 085,95 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.».

3.У п.3 резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21 в частині зазначення розміру основної заборгованості, вірним вважати: « 1 200 000,00 грн.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/2982/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько