УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/1/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2021 р. у справі № 910/1/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_11 ; 2) Національний банк України; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"; 4) ОСОБА_12

про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі - відповідачі) про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідачів як пов`язаних осіб (голови банку, заступників голови правління банку, першого заступника голови правління банку, радника голови правління, начальника управління безпеки Служби управління справами банку та як членів Кредитного комітету), які полягали у невиправдано ризикових операціях з кредитування під забезпечення неліквідними цінними паперами, призвели до завдання збитків Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБРІО" у загальній сумі 145 026 973,07 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року у справі №910/1/21 скасовано, матеріали справи №910/1/21 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 24.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 24.09.2021 року, судом було частково задоволено клопотання відповідача 3 про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кредитних справ, що були сформовані ПАТ «БАНК КАМБІО» під час згаданих у позові кредитних операцій з наступними позичальниками: 1) ТОВ «ВЕЙВ-ІНДАСТРІ»; 2) ТОВ"ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК", 3) ПП"МЕРЕДІАН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 року клопотання відповідача 3 задоволено частково.

06.10.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.09.2021.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 року про витребування доказів по справі судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, замість вірного : "Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступні документи: кредитні справи, що були сформовані ПАТ «БАНК КАМБІО» під час згаданих у позові кредитних операцій з наступними позичальниками: 1) ТОВ «ВЕЙВ-ІНДАСТРІ»; 2) ТОВ «ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК»; 4) ПП «МЕРІДІАН», помилково було зазначено: "Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступні документи: кредитні справи, що були сформовані ПАТ «БАНК КАМБІО» під час згаданих у позові кредитних операцій з наступними позичальниками: 1) ТОВ «ВЕЙВ-ІНДАСТРІ».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 по справі №910/1/21.

Керуючись ст.234, ст.235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2021 р. у справі № 910/1/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. 3. резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/1/21, виклавши у такій редакції: витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступні документи: кредитні справи, що були сформовані ПАТ «БАНК КАМБІО» під час згаданих у позові кредитних операцій з наступними позичальниками: 1) ТОВ «ВЕЙВ-ІНДАСТРІ»; 2) ТОВ «ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК»; 3) ПП «МЕРІДІАН».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року по справі № 910/1/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА