ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 справа № 914/2210/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет», м. Львів, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про: зобов`язання припинення дій, що порушують авторські права та стягнення 6 000,00 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: Гурова К.Т. - адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» зобов`язання припинення дій, що порушують авторські права та стягнення 6 000,00 грн. компенсації.

Ухвалою від 21.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження в частині позовної вимоги - про зобов`язання ТОВ «Галнет» видалити розміщену ними на сайті фотографію НОМЕР_1, авторські права на яку належать позивачу та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021р.

09.08.2021р. від фізичної особи ОСОБА_1 поступило клопотання про вступ у дану справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 10.08.2021р. з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 10.08.2021р. до участі у справі було залучено третю особу ОСОБА_1 та відкладено підготовче судове засідання на 28.09.2021р.

В судове засідання 28.09.2021р. сторони явку своїх представників не забезпечили, однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника. Крім того, від третьої особи поступило клопотання про зупинення провадження у справі. Разом з тим, на електронну пошту суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвалою від 28.09.2021р. було відкладено розгляд справи в межах підготовчого провадження на 19.10.2021р. Цією ж ухвалою було вирішено відкласти розгляд заяви про зупинення провадження до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2021р. було задоволено клопотання позивача та призначено судове засідання, яке відбудеться 19.10.2021р. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

18.10.2021р. від позивача надійшло письмове заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, позивач також подав заяву про зміну предмету спору, в якій змінив та виклав позовні вимоги наступним чином:

1. Заборонити відповідачу - ТОВ «Галнет» використовувати будь-яким чином розміщену ними на сайті galnet.fm фотографію НОМЕР_1, авторські права на яку належать позивачу - без дозволу позивача.

2. Стягнути з ТОВ «Галнет» на користь Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича компенсацію за порушення авторських прав позивача в розмірі 1 041,90 грн.

В судове засідання 19.10.2021р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Натомість, від відповідача 19.10.2021р. надійшла заява в якій останній підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі та не заперечував проти його задоволення.

На початку судового засідання судом було оголошено про поступлені від сторін клопотання.

Представник позивача роз`яснив та підтримав заяву про зміну предмету спору, зазначаючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, судом встановлено, що при поданні позову позивач звертався з вимогами:

1. Зобов`язати відповідача видалити розміщену ними на сайті galnet.fm фотографію НОМЕР_1, авторські права на яку належать позивачу.

2. Стягнути з ТОВ «Галнет» на користь Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича компенсацію за порушення авторських прав позивача в розмірі 6 000,00 грн.

Обгрунтовуючи заяву про зміну предмету спору позивач покликався на необхідність більш чіткого та ширшого сформулювання першої позовної вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Щодо другої вимоги про стягнення компенсації за порушення авторських прав, то позивач зазначив, що зменшення суми компенсації, порівняно з тою, яка була заявлена при поданні позову зумовлена отриманням висновку експерта №1/10/2021-Т від 13.10.2021р. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи. Так, згідно висновку експерта ринкова вартість фотографії позивача НОМЕР_1 становить 347,30 грн. А тому, розмір компенсації позивачем визначено в потрійному розмірі від ринкової вартості спірної фотографії та становить 1 041,90 грн.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши подану заяву, дійшов висновку прийняти її до розгляду та розглядати спір за зміненими позовними вимогами.

Керуючись ст. 46, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмета спору прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за позовними вимогами:

2.1. Заборонити відповідачу - ТОВ «Галнет» використовувати будь-яким чином розміщену ними на сайті galnet.fm фотографію НОМЕР_1, авторські права на яку належать позивачу - без дозволу позивача.

2.2. Стягнути з ТОВ «Галнет» на користь Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича компенсацію за порушення авторських прав позивача в розмірі 1 041,90 грн.

Суддя М.В. Юркевич