overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/6571/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про виправлення описки у судовому рішення у справі №910/6571/21 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Інвест» про стягнення 75220,72 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Інвест» про стягнення 75220,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/6571/21 позов задоволено частково.

Разом з тим, судом було встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення наявна технічна описка, на підставі чого ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/6571/21 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Інвест» (04060, м. Київ, вул. Володимира Сальського, буд. 11; ідентифікаційний код 35467066) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04054, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1; ідентифікаційний код 34966254) заборгованість в розмірі 69771 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 23 коп., 3 % річних в розмір 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 92 коп.». Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/6571/21.

17.09.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення тієї ж описки у судовому рішенні.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи №910/6571/21 судом встановлено, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначена технічна описка була виправлена судом з власної ініціативи в порядку визначеному ст. 243 Господарського процесуального кодексу України до подання позивачем даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про виправлення описки у судовому рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 22.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/12590/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до Київської міської ради

про визнання укладеною угоди

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Установу "28 Управління начальника робіт"

(пр. Повітрофлотський, 6, Київ, 03168, )

як позивача по справі про відкладення розгляду справи по суті до 28.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н.І. Ягічева

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/6052/21
За позовом Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «АРКАДА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «БАЗОВИЙ АКТИВ»

про стягнення 3 623 174, 50 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Степов`юк С.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Остафійчук М.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотечна компанія «БАЗОВИЙ АКТИВ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 312/3, ідентифікаційний код 25586047) на користь Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «АРКАДА» (01001, місто Київ, вулиця Ольгинська, будинок 3, ідентифікаційний код 19361386) 3 000 000 (три мільйони) грн 00 коп. основної заборгованості за кредитом, 484 438 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн 35 коп. заборгованості по процентам, 2 938 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн 55 коп. 3% річних за прострочення оплати процентів, 96 000 (дев`яносто шість тисяч) грн 00 коп. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту, 9 427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 57 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати процентів та 53 892 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн 07 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.10.2021Справа № 910/17122/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворк Кієв 1"

про стягнення 2 479 785, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Магнат Дизайн Центр" (далі - ПП "Магнат Дизайн Центр", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворк Кієв 1" (далі - ТОВ "Нью Ворк Кієв 1", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 479 785, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 р. у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

12.10.2021 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, тому суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення у справі, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підстатві викладеного, керуючись ст. 81, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/17122/18.

2. Підготовче засідання призначити на 23.11.21 о 10:50 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

21.10.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне підприємство "Спортивний клуб "ЮКА"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене 23.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

21.10.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі - Державну екологічну інспекцію Поліського округу

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 23.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

21.10.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі - Житомирську міську раду

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 23.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

21.10.2021Справа № 910/14933/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 309 006,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

У підготовче засідання, призначене на 18.11.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

21.10.2021Справа № 910/14933/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 309 006,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

У підготовче засідання, призначене на 18.11.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна