ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/773/21

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, код - 35878908) в особі філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Сагаєва Івана, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, код - 38023113)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694)

про стягнення заборгованості 3 098 808,77 грн

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.07.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення 3 098 808,77 грн заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж № 06.40-973Д від 03.08.2020 року.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/773/21 за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 01.09.2021 року.

18.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 08.14/13249 від 17.08.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до відзиву додано ряд документів.

27.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 27.08.2021 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти судове засідання на іншу дату.

30.08.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/773/21 на 23.09.2021 року о 10:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

10.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог (б/н від 25.08.2021 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 566 763,54 грн заборгованості. Також у заяві останній просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачені кошти в сумі 7 980,00 грн та стягнути з відповідача 38 501,45 грн судового збору.

23.09.2021 року в судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

За результатами судового засідання 23.09.2021 року судом постановлено протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження передбаченого п. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 20.10.2021 року.

Про дату наступного судового засідання повідомлено представників сторін під розпис, що підтверджується розпискою суду від 23.09.2021 року.

13.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9204/21), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

18.10.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9228/21) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.10.2021 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 20.10.2021 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 20.10.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/773/21 на 03.11.2021 року о 11:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/773/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/773/21 відбудеться 03.11.2021 року о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.10.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 24320; вул. Сагаєва Івана, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

4 - представнику позивача адвокату Лавренюк Л.П. (вул. Ак. Заболотного, 158, м. Київ)

5 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)