ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 жовтня 2021 року Справа № 926/3861/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 111400,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баранюк Артем Сергійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення штрафних санкцій в розмірі 111400,00 грн згідно умов договору франчайзингу № 01 від 06 квітня 2018 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 13 жовтня 2021 року. Також у вказаній ухвалі, з приводу поданого позивачем клопотання про розгляд справи у його відсутність зазначено, що у разі неможливості позивача взяти участь у судовому засіданні особисто він не позбавлений права взяти участь в судовому засіданні уповноваживши іншу особу. Крім того, позивач має право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua..

27 вересня 2021 року позивач надіслав на електронну адресу в системі «Електронний суд» суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06 жовтня 2021 року представник відповідача Тарасенко В.С. подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

12 жовтня 2021 року представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Також 12 жовтня 2021 року представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 13 жовтня 2021 року.

12 жовтня 2021 року позивач надіслав на електронну адресу в системі «Електронний суд» суду клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 13 жовтня 2021 року.

Щодо поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 13 жовтня 2021 року, у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а нормами Господарського процесуального кодексу України не перебачено перехід з загального позовного провадження в спрощене позовне провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про об`єднання позовів в одне провадження та про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, подані представником відповідача клопотання про об`єднання позовів в одне провадження та про відкладення розгляду справи, не підписані електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України "Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004" оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в одне провадження та про відкладення розгляду справи, слід залишити без розгляду.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи неявку сторін у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в одне провадження та про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 03 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості взяти особисто участь у судовому засіданні він не позбавлений права взяти участь в судовому засіданні уповноваживши іншу особу або взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за їх відсутності.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок