ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" жовтня 2021 р. Справа№ 920/349/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Сумської області
від 03.08.2021 (повний текст рішення складено та підписано 13.08.2021.
у справі №920/349/21 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 21 811,67 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 21 811,67 грн. задоволено, а саме: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) 21811,67 грн (двадцять одну тисячу вісімсот одинадцять грн 67 коп.) завданих збитків в порядку регресу та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Військова частина НОМЕР_1 мало право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази: сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції у повному обсязі;
- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Моторного (транспортного) страхового бюро України, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;
- надати докази підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги.
У зв`язку із перебування судді Станіка С.Р. з 11.10.2021 по 13.10.2021 у відпустці, а судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 18.10.2021 по 19.10.2021 включно у відпустці, вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/349/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, для розгляду справи №№920/349/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у даній справі Військова частина НОМЕР_1 отримала 28.09.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Суворова, 4, підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером № 725.
Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Моторного (транспортного) страхового бюро України, докази підтвердження повноважень представника Логуш В. на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги.
Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Оскільки, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21 отримано 28.09.2021, а скаржнику був встановлений строк в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків сплив, від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Моторного (транспортного) страхового бюро України, докази підтвердження повноважень представника Логуш В. на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2021 по справі №920/349/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала