ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 911/580/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 18.10.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021)

у справі № 911/580/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ» до ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» про визнання договору укладеним відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ» звернулися до Північного апеляційного господарського суду із спільною апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ» та призначено справу до розгляду на 18.10.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заяв та клопотань.

05.10.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржників надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких сторони просили поновити строк для подачі доповнень та прийняти вимоги про стягнення з відповідача суми понесених заявниками судових витрат.

06.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом та з доказами надсилання скаржникам, доказів надсилання копії відзиву третій особі не надано.

18.10.2021 до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано перебуванням керівника товариства на самоізоляції після повернення з закордону та участю представника сторони в іншому судовому процесі, на підтвердження чого надано копію авіа квитка та копію ухвали Господарського суду Луганської області від 27.09.2021 у справі № 16/913/544/21.

У судове засідання 18.10.2021 з`явилися представники скаржників та третьої особи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та безпосередньо заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні з`ясовано, що подані скаржниками доповнення фактично є заявами про відшкодування витрат на правничу допомогу, подані до судових дебатів. Тому клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції визнав поважними причини неявки відповідача, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 на 15.11.2021 о 14 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» надіслати третій особі копію відзиву на апеляційну скаргу, про що надати суду докази протягом п`яти днів.

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко