УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/10167/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секреатр судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- не з`явилися

від боржника- Кондратюк В.В. (засобами відеозв`язку)

розпорядник майна- Опришко О.З.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (ідентифікаційний номер 42827254) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 36 000,00 грн.

12.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про долучення доказів усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 № 910/10167/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

30.07.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254). Визнаногрошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) в розмірі 3 442 181,52 грн. (основний борг - 1 742 181,52 грн., штрафні санкції - 1 700 000,00 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) за номером 66987 від 05.08.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.09.2021 р.

26.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рітейл" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 540 600,61грн.

31.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 215 402,05грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 та від 02.09.2021 відповідно вкуазані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.09.2021.

07.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпоряника майна про сплату основної грошової винагороди.

13.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшо клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви кредитора за відстуності представника.

24.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ініціюючого кредитора та ТОВ "Універсал Рітейл" про розгляд справи без представників.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Опришка Олега Зіновійовича про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Опришку Олегу Зіновійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1302 від 04.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/10167/21 за період з 02.08.2021 по 01.09.2021 в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» відповідно до платіжних доручень № 181 від 18.06.2021 та № 198 від 02.07.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/10167/21 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія»:- Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» з грошовими вимогами на суму 3 518 881,52 грн., з яких: 76 700,00грн. - вимоги першої черги, 1 742 181,52 грн. -вимоги четвертої черги; 1 700 000,00 грн. - вимоги шостої черги;- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 7 219 942,05 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 7 215 402,05 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Рітейл» з грошовими вимогами на суму 14 545 140,61 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 8 284 590,61 грн. - вимоги четвертої черги, 6 256 010,00 грн. - вимоги шостої черги. Визначено дату підсумкового засідання 11.10.2021.

05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ОСОБА_1 , ТОВ "Акцепт-Фінанс",ТОВ "Універсал Рітейл" про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні, що відбулось 11.10.2021, розпорядник майна надав суду звіт розпорядника майна станом на 08.10.2021, висновок за результатми проведення аналізу фінснового-господарської діяльності боржника, Акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, Протокол зборів кредиторів від 07.10.2021, клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Опришка О.З.

Дослідивши подані суду документи, суд зазначає неаступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши поданий суду звіт розпорядника майна, суд зазначає, що розпорядником майна не надано суду докази вжиття заходів направлення запитів до орагнів та установ, які здійснють облік тих чи інших видів активів з метою отримання детальної інформації щодо наявності майна боржника.

Крім того, матеріали справи також не мітстяь доказів звернення розпорядником майна до органів податкової служби та статистики з метою отримання фінансвої звітості підприємства.

Крім того, матеріали справи не містять доказів проведення інвентраризації у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 N 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за N 1365/26142.

Вищезазначене Положення встановлює, що інвентаризація активів та зобов`язань включає в себе інвентаризацію основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, дебіторської та кредиторської заборгованості, витрат і доходів майбутніх періодів.

Матеріали справи не містять порівняльного аналізу активу та пасиву.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що подані вищенаведені документи не відображають у повній мірі фінансовий стан боржника, а відтак не вбачається можливим щодо переходу до іншої процедури, оскільки таке рішення повинно прийматись за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне відклсти підсумкове засідання.

Крім того, у судовому засіданні розглянуто клопотання розпорядника майна про сплану основної винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54000,00 грн. відповідно до платіжних доручень №181 від 18.06.2021 на суму 18 000,00грн та №198 від 02.07.2021 на суму 36000,00 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Опришку О.З. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10167/21 про банкрутство за період з 02.09.2021 по 01.10.2021 в розмірі 18 000,00грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс".

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Опришка Олега Зіновійовича про сплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Опришку Олегу Зіновійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1302 від 04.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/10167/21 за період з 02.09.2021 по 01.10.2021 в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" відповідно до платіжних доручень № 181 від 18.06.2021 та № 198 від 02.07.2021.

3. Відкласти підсумкове судове засідання на 03.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 01.11.2021 (включно) надати суду:

- звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази проведення інвентаризації відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 N 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за N 1365/26142 (основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, дебіторської та кредиторської заборгованості, витрат і доходів майбутніх періодів)

-письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено13.10.2021

Суддя Д.В. Мандичев