overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2021 Справа № 917/1588/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького ліцею № 13 «Авіор» Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Маяковського, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 72 765,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 18.11.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2021 Справа № 917/1623/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО», вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150 (адреса для листування: вул. Голосіївська, буд. 17, м. Київ, 03039

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВАН КЛІК», вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 46 208,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 18.11.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2021 Справа № 917/1621/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 18 571,17 грн. заборгованості з яких 16 570,81 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021 по 31.03.2021), 1 408,88 грн. пені, 310,46 грн. інфляційних витрат та 281,02 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20600066 від 01.01.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Справа № 917/2206/19(917/1042/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/2206/19(917/1042/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", вул. Леваневського 91, м.Біла Церква, Київська область, 09100;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" вул.Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631;

про стягнення 646 232,00грн.

В судовому засіданні 12.10.2021р., відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України, судом ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня ухвалення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (вул. Леваневського 91, м.Біла Церква, Київська область, 09100; ) 646 232,00грн заборгованості за Договором №351 від 31.03.2016 року та 9 694,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 7/25

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою закритого акціонерного товариства «Укренергосоюз», м.Київ

до відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп»

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 04.05.2017 року Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" Болтік С.М. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 09.11.2021 на 09:45.

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп».

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.10.2021 Справа № 917/1186/21
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 88547,705грн. штрафу за поставку 30.10.2020, 02.11.2020 та 05.11.2020 товару, визначеного Договором №147/В33-2020 від 22.09.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 суд відклав розгляд справи на 17.09.2021

25.08.2021 за вхід. №9224 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

02.09.2021 за вхід. №9840 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Для більш повного та детального з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2021 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.10.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.10.2021 Справа № 917/1114/21
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 196741,95грн. штрафу за поставку 18.08.2020 товару, визначеного Договором №84/В33-2020 від 23.07.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021.

12.08.2021 за вхід. №8868 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 суд відклав розгляд справи на 17.09.2021

28.08.2021 за вхід. №9556 від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2021 за вхід. №10074 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2021 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.10.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.10.2021 Справа № 917/1136/21
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни про стягнення 287760,00грн. штрафу за поставку 23.10.2020 товару, визначеного Договором №66/В33-2020 від 02.07.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021.

09.08.2021 за вхід. №3732 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 суд відклав розгляд справи на 17.09.2021

19.08.2021 за вхід. №9094 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.09.2021 за вхід. №9830 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 суд відклав розгляд справи на 17.09.2021

Для більш повного та детального з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2021 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.10.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

20.10.2021 р. Справа № 917/1853/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ОТІС" № 109-юр від 18.10.2021 року (вх. № 11498 від 19.10.2021 року)

про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 917/1853/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ОТІС", вул. Чистяківська,32, м. Київ, 03062,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ", вул. Європейська, буд. 60А,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1853/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" про стягнення заборгованості за договором № D981М0072 від 01.03.2018 року в розмірі 80 696,23 грн.

19.10.2021 року від Приватного акціонерного товариства "ОТІС" електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява № 109-юр від 18.10.2021 року (вх. № 11498), у якій позивач просить суд виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 11.10.2021 року по справі № 917/1853/20 описки, зазначивши вірний номер договору про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та ескалаторів - № D981М0072.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 року по справі № 917/1853/20 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" (вул. Європейська, буд. 60А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (вул. Чистяківська,32, м. Київ, 03062, ) заборгованість за договором № D981М0072 від 01.03.2018 року в розмірі 80 696,23 грн., в чому числі: 67 986,28 грн. основного боргу, 6 798,62 грн. штрафу, 3 025,58 грн. пені, 1 837,99 грн. 3% річних, 1 047,76 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено номер договору за яким було здійснено стягнення, а саме: замість № D981М0072, вказано - № D98М0072.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 року у справі № 917/1853/20, зазначивши вірний номер договору про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та ескалаторів - № D981М0072.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2021 р. Справа № 917/61/17
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву боржника (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) - Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/61/17
про стягнення 19 904 327,77 грн.
про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог розділу 5 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.11.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1,зал № 10.
2. Запропонувати Комунальному підприємству "Теплоенерго" та Відділу примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Суми) до 29.10.21р. надати суду докази виконання рішення суду по справі № 917/61/17 (добровільні сплати боржником та примусове стягнення суми основного боргу за рішення суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.