СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1024/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт», м. Гадяч, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 (суддя Киричук О.А.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 10год 38хв, повний текст якого складений 02.09.2021,

у справі №917/1024/21

за позовом: Приватної учбово-виробничої фірми «КЛУБ», м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт», м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 741000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 Приватна учбово-виробнича фірма «КЛУБ» звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» про стягнення 741000,00грн заборгованості за договором поставки від 01.10.2020 №0110-1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1024/21 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» на користь Приватної учбово-виробничої фірми «КЛУБ» борг у сумі 741000,00грн, 11115,00грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 7600грн витрат на правову допомогу.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 20.09.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1024/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 16672,50грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що також підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, в якому зазначено, що при розкритті поштового відправлення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» встановлений факт відсутності додатку - доказу сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншім учасникам у справі покладається на скаржника.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві відповідачем наданий опис вкладення у цінний лист, в якому визначено адресу отримувача: 02125, м. Київ, пр.Визволителів, буд.3, тоді як згідно відомостей з ЄДРПОУ місцезнаходження позивача: 36003, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сковороди, будинок 2А. Відповідна адреса зазначена позивачем у позовній заяві та міститься у вступній частині оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист в розумінні статей 76, 77 ГПК України не є належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачеві.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1024/21 залишити без руху.

2.Встановити ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Білогір`я Молокопродукт» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна