ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2021 р. Справа № 914/2252/20 (914/2794/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативні енергоресурси, м. Бориспіль Київської області
про: звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
від позивача: Бабенко А.І. - в порядку самопредставництва
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, в якому просить: Звернути стягнення на належне на праві власності ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ майно, що є предметом застави та іпотеки за Договором застави №1/16/к/З-6 від 29.11.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-7 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/3-8 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-9 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/3-10 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-11 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-12 від 28.12.2016 Договором застави №1/16/к/З-13 від 29.12.2016, Договором застави №1/16/к/З-16 від 22.06.2017, Договором застави №1/16/к/З-17 від 24.07.2017, Договором застави №1/16/к/З-22 від 24.11.2017, Договором застави №1/16/к/З-23 від 30.11.2017, Договором застави №1/16/к/З-24 від 14.12.2017, Договором іпотеки №1/16/к/З-25 від 13.03.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-26 від 13.03.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-27 від 05.10.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-29 від 30.11.2018, Договором застави №1/16/к/З-30 від 30.11.2018, укладеними між АБ Укргазбанк та ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (перелік предметів застави/іпотеки зазначено); Встановити спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог КУзПБ, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку» з визначенням початкової вартості ціни такого майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом; З вартості реалізації заставного майна задовольнити вимоги АБ Укргазбанк за Генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 р. в розмірі 1 717 721,61 євро, 1 848 929,08 доларів США та 24 197 870,90 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/2794/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 16.09.2021 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки- прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативні енергоресурси; підготовче засідання призначено на 12.10.2021 р.; встановлено позивачу, відповідачу та третій особі строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень щодо позову(відзиву).
08.10.2021 р. відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження №107 від 07.10.2021 р., в якому зважаючи на те, що кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» було подано заяву з грошовими вимогами до боржника в справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та враховуючи що станом на сьогодні реєстр вимог кредиторів не затверджено, відповідач просить зупинити провадження у справі №914/2252/20(914/2794/21) про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
12.10.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц І.Я. надійшло клопотання про відкладення судового засідання №02-32/74 від 12.10.2021 р., в якому зазначено, що розпорядник майна погоджується з правовою позицією заявника щодо його статусу учасника у справі про банкрутство, зумовленого наявністю забезпеченого грошового зобов`язання боржника перед заявником. В той же час, що станом на 12.10.2021 заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство не розглянуто з причин наявності спору щодо розміру заявлених банком вимог. За таких обставин розгляд вимог банку, викладених в заяві в частині звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, встановлення способу реалізації майна і задоволення вимог заявника можливо лише після встановлення фактичного розміру грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до боржника в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. У звязку з наведеним розпорядник майна просить підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, що розглядається за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ», відкласти до розгляду по суті заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з грошовими вимогами до боржника в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Також у клопотанні зазначено, що розпорядник майна не може забезпечити свою явку в підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 р. у зв`язку із сімейними обставинами.
Судове засідання 12.10.2021 р., за клопотанням АТ Укргазбанк в особі Бабенка А.І. (самопредставництво) проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник АТ Укргазбанк здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.09.2021 р. не виконав.
В судовому засідання суд оголосив стислий зміст клопотання про зупинення провадження та клопотання про відкладення судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2021 р. позовні вимоги підтримав, вважає за можливе підготовче засідання відкласти, проти клопотання про зупинення провадження заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до п.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також те, що станом на дату підготовчого засідання третя особа не встигла скористатись своїм правом на надання пояснень щодо позову (згідно фіскальних чеків та опису вкладення позовну заяву з додатками скеровано на адресу третьої особи 28.09.2021 р.), тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, з метою надання учасникам у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.
Також, у зв`язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає на наступне судове засідання розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
2. Позивачу, відповідачу та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк