ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р.Справа № 924/502/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження троків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377). Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код 32678262) в загальній сумі 2337695,68 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.11.2020 р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ. Призначено попереднє засідання суду на 22 липня 2020 р.

З метою виявлення кредиторів боржника 19.05.2020 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою від 06.10.2020 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ, а/с 116, код НОМЕР_1, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано приватне підприємство "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.10.2021 року.

Ліквідатором приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) призначено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ, а/с 116, код НОМЕР_1, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

18.10.2021 року від ліквідатора арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №924/502/20 на 6 місяців, яке мотивоване необхідність завершення розгляду справи №924/931/21 в межах справи про банкрутство №924/502/20.

З приводу поданого ліквідатором клопотання судом враховується наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Згідно ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Абзацом 4 п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України карантин.

Судом встановлено, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором подано заяву про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи №924/502/20, яка на даний час не розглянута. Тобто, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, врахувавши ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 12, 61, п.12 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №924/502/20 задовольнити.

Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №924/502/20 на шість місяців, до 06.04.2022 року.

Ліквідатору ПП "Вигода" арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 6 прим: 1 - до справи; 2,3 - кредитору ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, 28А) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12) - рек. з пов. про вручення; 5 - арб. кер. Ведмедєв С.С. (01001, м. Київ, а/с 116) - рек. про вручення; 6 - кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) - рек. з пов. про вручення