ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2021 Справа № 905/1128/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С., розглянувши матеріали справи №905/1128/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - ЦЕНТР», м.Харків

до відповідача Комунального підприємства «Міст» м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 750 170,46грн.

Представники сторін

від позивача: Чуб С.В. адвокат, на підставі ордеру

від відповідача: Голуб О.Ю. адвокат, на підставі ордеру

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - ЦЕНТР», звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Міст» про стягнення заборгованості у розмірі 6 750 170,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем договір підряду №19.05/2020 від 19.05.2020р, додаткові угоди до Договору, за якими позивач виконав ремонтні роботи, однак відповідач своїх зобов`язань з оплати вартості робот на виконав.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 липня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній проти вимог заперечує, зважаючи на те, що ремонтні роботи виконані позивачем не належним чином. Відповідач також зазначив, що акти приймання виконаних робіт та довідка по формі КБ-3, які є підставою для розрахунку за виконані роботи ним не підписані, внаслідок того, що ремонтні роботи на об`єкті не завершені.

Представники сторін з`явилися у судове засідання, позивач- підтримав позовні вимоги в межах заявлених сум, відповідач проти позову заперечував.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, заслухавши позиції сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020р між Комунальним підприємством «Міст» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» (Підрядник) укладено договір підряду №19.05/2020, предметом якого є виконання робіт з реконструкції ділянки теплової мережі ІІІ зони між ТК9 та ТК12 по вулиці Паркова, м.Краматорськ (код ДК 021:208 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в рамках програм економічного і соціального розвитку міста Краматорська на 2020 рік.

Підрядник відповідно до проведених відкритих торгів, в межах договірної ціни виконує власними силами та засобами, всі передбачені договором та календарним планом й іншими додатками до договору роботи Замовнику, ліквідує недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт (п.1.2 Договору).

Роботи виконані Підрядником, мають відповідати умовам Договору, а в разі відсутності або неповноти умов вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Після виконання робіт об`єкт має бути придатним для використання відповідно до Договору (п.2.1 Договору).

Підрядник надає Замовнику гарантії якості робіт та передає Замовникові об`єкт, який має відповідати вимогам договору протягом усього Гарантійного строку (п.2.2 Договору).

Виявлені недоліки (дефекти) фіксуються у дефектному акті. Для участі в складанні дефектного акту, погодження порядку та термінів усунення виявлених недоліків (дефектів), Підрядник направляє свого представника не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання письмового повідомлення Замовника (п.2.5 Договору).

Підрядник несе відповідальність за недоробки або неякісно виконані Роботи, виконання яких здійснювалось ним та залученими ним субпідрядними організаціями (п.2.7 Договору).

Підрядник виконує Роботи відповідно до проектної, кошторисної документації, Календарного графіку виконання робіт, вимог нормативних документів, правил охорони праці (п.2.10 Договору).

Підрядник відповідає за якість і відповідність вимогам, установленим нормативними документами та проектно кошторисною документацією. Матеріалів, виробів та інших матеріальних ресурсів, необхідних для виконання Робіт (п.2.11 Договору).

Розділом 3 Договору сторони узгодили договірну ціну, яка становить 18 791 044,00грн. Договірна ціна є твердою і може бути зменшено за взаємною згодою Сторін.

Вартість робіт може бути змінено за результатами перевірок обсягів та вартості виконаних робіт. Зміна вартості робіт оформлюється сторонами додатковою угодою до даного Договору.

За умовами п.5.1 Договору Замовник перераховує Підряднику попередню оплату на строк не більше ніж 90 днів у розмірі 50% від вартості обсягу робіт за цим Договором, що становить 9 395 522,00грн. Попередня оплата здійснюється за рахунок залучених коштів місцевого бюджету.

Попередня оплата використовується Підрядником виключно для придбання матеріалів. Конструкцій, виробів необхідних для виконання Робіт (п.5.2 Договору).

Перерахування попередньої оплати здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Договору (п.5.2.1 Договору).

У разі використання попередньої оплати Підрядник повинен надати відповідні підтверджуючі (платіжні) документи, які підтверджують цільове використання коштів попередньої оплати (копії видаткових накладних, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання). Невикористану суму попередньої оплати Підрядник повинен негайно повернути на розрахунковий рахунок Замовника (п.5.2.3 Договору).

Закриття Підрядником попередньої оплати виконується не пізніше 90 днів (п.5.1) з дати перерахування Замовником попередньої оплати шляхом надання Замовникові оформлених належним чином форм КБ-3, КБ-2в, разом із документами, зазначеними у пункті 5.2.3 Договору за звітний період (п.5.2.4 Договору).

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що оплата вартості робіт за договором здійснюється наступним чином:

- акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3 готує Підрядник в трьох екземплярах, узгоджує (візує) з виконавцем технічного нагляду і передає їх для підписання Замовникові;

- Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання документів, зазначених у п.5.4.1 Договору, перевіряє їх та підписує їх, а за наявності зауважень повертає Підрядникові разом із зауваженнями;

- у випадку наявності зауважень Підрядник повинен усунути зазначені зауваження протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання відповідних зауважень від Замовника;

- підставою для здійснення розрахунків є підписані Сторонами акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3;

- оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами зазначених у п.5.4.4 Договору документів за умови наявності на рахунку Замовника коштів на фінансування робіт;

- кінцеві розрахунки за договором здійснюються у строк до 31.12.2020р після виконання і приймання всіх передбачених договором Робіт та підписання акту прийому передачі, за умови наявності на рахунку Замовника коштів на фінансування робіт;

- в разі затримки фінансування оплата виконаних робіт Здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надходження відповідних коштів на рахунок Замовника.

Роботи за цим Договором розпочинаються після отримання повідомлення про початок виконання будівельних робіт (п.6.1 Договору).

Замовник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Акту приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та довідок Ф№кб-3, які є підставою для розрахунків за виконані Роботи (п.6.2 Договору).

Всі роботи по об`єкту повинні бути виконані та передані Замовнику до 30 вересня 2020 року (п.6.3 Договору).

Підрядник після закінчення робіт на об`єкті та готовності об`єкту до здачі в експлуатацію письмово повідомляє про це Замовника, готує відповідний акт та надає його для підписання Замовнику (п.6.4 Договору).

При виникненні обставин, що не залежать від Підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки Сторони переглядають зазначені строки. Рішення про перегляд строків оформлюється Додатковою Угодою про внесення змін до цього Договору з одночасним внесенням змін в Календарний план виконання робіт (п.6.5 Договору).

Підрядник за необхідності узгоджує з відповідними органами державного нагляду порядок проведення робіт на об`єкті, забезпечує суворе дотримання цього порядку під час виконання робіт і при здачі об`єкта (п.6.6 Договору).

Підрядник гарантує досягнення визначених у проектно кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до Договору протягом Гарантійного строку (п.7.1 Договору).

Відповідно до п.8.2 Договору Замовник зобов`язаний: передати Підряднику до початку робіт затверджену проектно кошторисну документацію та іншу необхідну документацію для виконання робіт; оплачувати виконані Підрядником роботи у порядку та обсягах, передбачених Договором та додатковими угодами, які є невід`ємними частинами даного Договору; негайно повідомляти Підрядника про виявлені недоліки у виконаних роботах; прийняти виконані роботи у Підрядника в порядку, встановленому Договором та чинним законодавством України; забезпечити фінансування робіт шляхом проведення розрахунків з Підрядником на умовах, зазначених в розділі 5 Договору; здійснювати приймання виконаного Підрядником належним чином обсягу робіт у відповідності до умов Договору.

Підрядник має право отримувати оплату за виконані роботи у розмірах та обсягах, передбачених Договором; ініціювати внесення змін у Договір, тощо (п.8.3 Договору).

Підрядник зобов`язаний виконувати роботи у встановлений строк (п.8.4.3 Договору), передати у встановлені Договором строки Замовнику закінчені за актом прийому передачі (п.8.4.8 Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2020 року та в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.14.1 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідності за порушення його умов, які мали місце під час дії цього Договору (п.14.2 Договору).

Додатками до Договору є Договірна ціна (додаток №1), Календарний графік виконання робіт (додаток №2), План фінансування робіт (додакто№3) (розділ 16 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Додатковою угодою №1 від 26.05.2020р сторони узгодили внести зміни до п.5.1 Договору та викласти його в наступній редакції: « 5.1 Замовник перераховує Підряднику попередню оплату на строк не більше ніж 90 днів у розмірі 50% від вартості обсягу робіт за цим Договором у відповідності до вимог Постанови КМУ від 04.12.2019р №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт, послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», що становить 9 395 522,00грн. в тому числі ПДВ 1 565 920,33грн.

Попередня оплата здійснюється за рахунок залучених коштів місцевого бюджету зазначених в пп. «а» п.4.1 Договору».

Інші умови Договору залишені без змін.

Додатковою угодою №2 від 29 вересня 2020 року сторони внесли зміни до Договору підряду №19.05/2020 від 19.05.2020р, а саме п.6.3 Договору виклали в новій редакції: « 6.3 Всі роботи по об`єкту повинні бути виконані та передані Замовнику до 31.12.2020р».

Зазначеною Додатковою угодою сторони також вирішили Додаток №2 Календарний графік виконання робіт викласти в новій редакції.

Інші умови Договору залишені без змін.

За результатами розгляду справи було встановлено, що Підрядником на виконання умов договору були виконані ремонтні роботи.

Як убачається із матеріалів справи було виконано ремонтно-будівельних робот на суму 9 395 522,00грн, що підтверджено актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року (форма КБ-2) та на суму 604478,00грн за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020р (форма КБ -2в).

Акти приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 підписано сторонами Договору без зауважень.

Позивач також надав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020р на суму 9 395 522,00грн та за грудень 2020р на суму 604 478,00грн, які підписані сторонами Договору та скріплені печатками 21 серпня 2020р та 28 грудня 2020р відповідно.

Замовник не заперечує, що частково ремонтні роботи були виконані Підрядником і оплачені в порядку, встановленому умовами Договору.

Так, у своїх письмових поясненнях відповідач зазначив, що оплата за підписаними актами приймання будівельних робіт на загальну суму 10 000 000,00грн проведена в повному обсязі, в підтвердження оплати надані платіжні доручення №1 від 27 травня 2020р на суму 9 395 522,00грн та №12 від 29 грудня 2020р на суму 604 478,00грн.

Позивач при зверненні із позовом зазначив, що ним були виконані усі будівельні роботи обумовлені Договором у строки встановлені Додатковими угодами та Календарним графіком і такі роботи прийняті Замовником без зауважень. Проте, Замовник не підписав акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт на суму 6 750 170,46грн та не оплатив ремонтні роботи у визначеному розмірі, в зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість із оплати ремонтних робіт в судовому порядку.

Надавши правову оцінку відносинам, які склалися між сторонами, суд зазначає що ці відносини пов`язані із підрядом.

За приписами ч.1 ст.837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як зазначалося вище, сторони, укладаючи договір, врегулювали порядок оплати підрядних робіт. Так п. 5.4 сторони визначили, що оплата вартості робіт за договором здійснюється наступним чином, акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3 готує Підрядник в трьох екземплярах, узгоджує (візує) з виконавцем технічного нагляду і передає їх для підписання Замовникові. Підставою для здійснення розрахунків є підписані Сторонами Акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3 (п.5.4.4 Договору).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ході розгляду справи, позивач не надав ані доказів складання акту приймання передачі робіт за січень 2021 року , ані доказів його погодження з виконавцем технічного нагляду, ані доказів передання акту та Довідки відповідачеві. Проте, виконання цього обов`язку позивачем породжує зобов`язання відповідача щодо оплати робіт.

До того ж, матеріали справи свідчать, що сторони перебували в переговорних процедурах щодо подовження строку виконання робіт після січня 2021 року, проте строк дії договору сторонами визначений до грудня 2020 року.

Так, відповідачем до матеріалів справи долучено копію листа ТОВ «Моноліт Центр» № 29/04/21 від 29.04.2021р, адресованого КП «Міст» та Міському голові міста Краматорська, в якому позивач підтверджує, що підрядні роботи за договором не завершені в повному обсязі і для їх завершення потрібна пролонгація договору.

В ході розгляду справи позивач не спростовує цих обставин.

Надана до матеріалів справи копія листа 23.04.2021/230421-02, яким позивач нібито направив відповідачеві акт виконаних робіт в кількості 2х екземплярів , суд не може прийняти як належний доказ виконання умов п. 5.4 договору, адже відсутність підписаного хоча б з боку позивача акту, узгодженого з виконавцем технічного нагляду та довідки по формі КБ-3 (як передбачено п. 5.4 договору) унеможливлює застосування до спірних відносин абз. 2 ч. 4 ст.882 ЦК України, та, як наслідок, покладання на відповідача обов`язку щодо оплати робіт.

Суд також зауважує, що відсутність акту не дає можливості оцінити обсяг виконаних робіт та погодитися з тим, що роботи виконані в повному обсязі.

До матеріалів справи відповідачем долучено копія листа №6257 від 24.06.2021р, згідно якого останній повідомив позивача про здійснення обстеження теплотраси та складання акту обстеження ділянки теплотраси між ТК-9-ТК12 по вулиці Паркова в місті Краматорськ від 09.06.2021р, на якій здійснювались ремонтні роботи.

Згідно даного акту на об`єкті реконструкції було виявлено наступні недоліки:

- відсутня гідроізоляція каналів та тепло камер, що призвело до засмічення намитим грунтом (до 1,5 м3) ТК11 зі сторони ТК12;

- не виконано ущільнення грунту над ділянкою теплотраси ТК11-ТК12 по вулиці Паркова, що призвело до провалів грунту по газону, а також просідання асфальтного покриття вздовж пішохідного тротуару.

Також відповідачем до матеріалів справи надані акти обстеження теплотраси між ТК9-ТК12 по вулиці Паркова від 07.09.2021 та 27.09.2021р, згідно яких зафіксовані наступні недоліки: відсутня гідроізоляція каналів та теплокамер, що призвело до засмічення намитим ґрунтом (до 1,5м3) ТК11 зі сторони ТК12 та не виконано ущільнення ґрунту над ділянкою теплотраси ТК11-ТК12 по вулиці Паркова, що призвело до провалів ґрунту по газону, а також просідання асфальтного покриття вздовж пішохідного тротуару.

Таким чином, відповідач наполягає що станом на 27.09.2021р реконструкція за договором не проведена. В судових засіданнях відповідач також зауважив, що акти виконаних робіт на суму 6 750 170,46грн від позивача не отримував.

Акт обстеження теплотраси між ТК9-ТК12 по вулиці Паркова від 27.09.2021р суд не приймає до розгляду, оскільки такий доказ подано після закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто тягар доказування (onus probandi) лежить на стороні, яка посилається на обставини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належність доказів це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Суд зауважує, що в цієї справи належними доказом виконання позивачем робіт є акти приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, узгоджені (завізовані) з виконавцем технічного нагляду, підписані хоча б з боку підрядника.

Відсутність цих доказів свідчить про те, що позивач не довів обставин, на які він посилається як на підставу вимог.

З огляду на вище викладене, враховуючи відсутність доказів складання акту приймання виконаних робіт по формі КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3, їх узгодження з виконавцем технічного нагляду, відправлення відповідачу акту приймання-передачі виконаних робіт, підписання з боку підрядника свідчать про те, що позивач не довів правомірність своїх вимог.

За таких обставин суд відмовляє в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - ЦЕНТР» до Комунального підприємства «Міст» про стягнення заборгованості у розмірі 6 750 170,46грн - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 05.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).