ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2056/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдивої Анни Вікторівни

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

Учасники справи:

від позивача: Федоренко О.В. (довіреність № 181220-02 н від 18.12.2020 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Правдивої Анни Вікторівни про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року підготовче засідання відкладалось на 11.10.2021 року.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року витребувано у Вишгородської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор.

08.10.2021 року третьою особою подано клопотання, яким остання просить розглядати справу без її участі.

Разом з тим до вищезазначеного клопотання додано письмові пояснення по суті спору, в яких остання зазначила про неможливість надати витребуваних ухвалою суду копії документів, які подавались уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор для вчинення реєстраційної дії № 04006835, оскільки на виконання вимог пункту 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", документи передано відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Представник відповідача та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 11.10.2021 року не з`явилися, відповідач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, Вишгородська районна державна адміністрація вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року не виконала, належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор до суду не надала.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.11.2021 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року.

4. Зобов`язати Вишгородську районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, а саме надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Лайонор (ідентифікаційний код 43428896).

5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 01.11.2021 року.

6. Попередити Вишгородську районну державну адміністрацію про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважених учасників сторін. Повноваження учасників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу, третій особі та Вишгородській районній державній адміністрації.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін