номер провадження справи 20/128/14-33/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2021 Справа № 905/3018/14-908/4639/14
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 905/3018/14-908/4639/14
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Компанія АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) (адреса зареєстрованого офісу: 17, Гр. Ксенопулу стріт, 3106 Лімассол, Кіпр).
про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, через закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 905/3018/14-908/4639/14 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 поновлено провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14. Прийнято справу № 905/3018/14-908/4639/14 до провадження суддею Мірошниченком М.В. Присвоєно справі номер провадження 20/128/14-33/107/16. Зупинено провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 на підставі ст. 79 ГПК України до отримання відомостей щодо відсутності (або наявності) обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 поновлено провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14, зобов`язано позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 15.10.2021 надати Господарському суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову матеріалів, що надійшли до суду (копії документів для перекладу додаються), призначено підготовче засідання на 19.10.2021 о/об 10 год. 00 хв.
В судове засідання 19.10.2021 сторони та третя особа своїх представників не направили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
04.10.2021 від позивача надійшли на виконання вимог суду документи в перекладі на українську мову та клопотання розглянути питання про заміну позивача правонаступником на підставі раніше поданого клопотання.
Із наданого позивачем перекладу українською мовою документів про виконання судового доручення вбачається, що третій особі вручено 10.06.2021 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2021 о/об 10 год. 00 хв. Таким чином, третя особа повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи.
Відповідачі 1 4 причин неявки своїх представників не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:
- відповідач-2 (ПрАТ Азовелектросталь) перебуває в стані припинення, судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 28.03.2016 №910/4518/16, Господарський суд міста Києва;
- відповідач-3 (ПАТ Азовзагальмаш) перебуває в стані припинення, судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 20.04.2016 №910/3262/16, Господарський суд міста Києва;
- відповідач-4 (ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування) перебуває в стані припинення, судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 30.01.2019 №910/8259/16, Господарський суд міста Києва.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.
Приписами ч. ч. 13, 15 ст. 30 ГПК України встановлюють виключну підсудність справ, справ, передбачених пунктом 8 частини першої статті 20 цього Кодексу, господарському суду за місцезнаходженням боржника. У випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Провадження у справах про банкрутство відповідачів порушені після відкриття провадження у справі №905/3018/14-908/4639/14, тож наявні підстави для передачі даної справи на розгляд суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.
Боржником за основним зобов`язанням у справі №905/3018/14-908/4639/14 є відповідач-1, який є позичальником за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013. Решта відповідачів є сторонами правочинів, укладених з метою забезпечення основного зобов`язання: відповідач-2 поручителем за договором поруки від 04.10.2013 №307-П/13, відповідач-3 - поручителем за договором поруки від 04.10.2013 №306-П/13, відповідач-4 - поручителем за договором поруки від 04.10.2013 №304-П/13.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд ухвалив направити матеріали справи №905/3018/14-908/4639/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
У зв`язку з передачею справи за підсудністю клопотання позивача про заміну правонаступником судом не розглядається та передається у складі матеріалів справи №905/3018/14-908/4639/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
З метою належного повідомлення третьої особи про передачу справи за підсудністю суд ухвалив на підставі ч. 5 ст. 50, ст. 365, ч. 1 ст. 367 ГПК України звернутися до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з судовим дорученням про вручення третій особі копії даної ухвали з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, 1965 року. Для забезпечення належного виконання судового доручення суд зобов`язує позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 02.11.2021 надати господарському суду у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на грецьку або англійську мову даної ухвали суду та судового доручення, здійснити оплату витрат в сумі 21 Євро за вручення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235, 255, 256, 367 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
2. Звернутися до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з судовим дорученням про надання правової допомоги.
3. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 02.11.2021 надати господарському суду нотаріально засвідчений переклад на грецьку або англійську мову даної ухвали у двох примірниках та судового доручення у двох примірниках про вручення даної ухвали третій особі - Компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED).
4. Зобов`язати позивача у строк не пізніше ніж до 02.11.2021 здійснити оплату витрат в сумі 21 Євро за вручення документів на реквізити: Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order, IBAN: НОМЕР_1 Swift Code: CBCYCY2N. Копію платіжного доручення та банківського сертифікату, в яких зазначені усі деталі платежу, у вказаний строк подати до господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині направлення справи за підсудністю шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання даної ухвали. Ухвала підписана 22.10.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко