ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/815/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

у справі № 910/815/21 (суддя - Мандриченко О.В.)

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс"

про стягнення 46 495, 26 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс";

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; про стягнення 12 380, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 первісний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонсервіс» задовольнити повністю в розмірі 48 765 грн. 26 коп., з яких 15 738 грн. 66 коп. пені, 30 756 грн. 60 коп. штрафу та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонсервіс» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» задоволено частково в розмірі 19 599 грн. 95 коп., з яких 5 689 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 6 648 грн. 77 коп. 3% річних, 2262 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено. Здійснено зустрічне зарахування та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонсервіс» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» 29 165 грн. 31 коп. Видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/815/21, в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонсервіс» інфляційних втрат у розмірі 5 689, 08 гривень та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Національ атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ 2Рівненська атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонсервіс» інфляційних втрат у розмірі 3 481, 30 гривень. В порядку частини 11 ст. 238 та ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовом. Вирішити питання розподілу судових витрат за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» у справі № 910/815/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» подало апеляційну скаргу 21.09.2021. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021., повний текст складений 08.09.2021. 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 20.09.2021.

До апеляційної скарги заявника не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/815/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленного підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк