ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"05" жовтня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/364/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Сичуку І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей
13.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 29.03.2021 року Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та до Тульчинського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018 року, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей.
Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/364/21 за правилами загального позовного та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2021 року. Також, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Також, судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 05.10.2021 року та встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 01.10.2021 року включно.
В судове засідання представники псторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача 1 (Вінницька обласна організація Товариства сприяння обороні України) у відзиві на позовну заяву (б/н від 06.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4192/21 від 11.05.2021 року) навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн (а.с. 59-64, т. 1).
Представник відповідача 2 (Тульчинський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України) в додатках до відзиву на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4198/21 від 11.05.2021 року) навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн (а.с. 128-129, т. 1).
На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази понесення судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Однак, представниками відповідачів 1 та 2 не надано детального розрахунку та доказів понесення фактичних витрат в сумі 12 000,00 грн та 6 000,00 грн відповідно.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяви відповідачів 1, 2 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд зазначає наступне.
В силу ч.4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд враховує, що спір виник внаслідок прийнятт оскаржуваних рішень саме юридичними особами, котрі повинні бути обізнаними зі змістом своїх Статних документів.
Суду не доведено наявності умисних протиправних дій саме зі сторони фізичних осіб-відповідачів, котрі набули право на частку.
Тому, витрати на судовий збір в сумі 6 810,00 грн підлягають віднесенню на відповідачів 1, 2 (юридичних осіб) у рівних частках по 3 405,00 грн з кожного, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
5. Видати накази після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
6. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 18.10.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи
4 - відповідачу 2 Тульчинському районному спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України (вул. Лермонтова, 11, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька обл.)
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4