ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за

правилами загального позовного провадження

19 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/683/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ ТРАНС"

про стягнення заборгованості в сумі 51 155,25 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Яковлєв Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ ТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 51 155,25 грн.

Ухвалою від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 16.09.2021.

15.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2021 розгляд справи по суті відкладено на 05.10.2021.

04.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення відзиву без розгляду у зв`язку з підписанням відзиву неуповноваженою особою.

Також, 04.10.2021 до суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено.

05.10.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відмовою суду в задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, 05.10.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Довіреності № 1 від 01.04.2021, оскільки до відзиву на позовну заяву помилково долучено іншу довіреність.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд справи відкладено на 19.10.2021.

18.10.2021 до суду від суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено.

19.10.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відмовою суду в задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судове засідання 19.10.2021 представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановлений законом строк, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2021 не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на необхідність з`ясування обставин у справі, з урахуванням поданих позивачем клопотань про відкладення, керуючись ч. 6 ст. 250 ГПК України суд за власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 176, 216, 234, 250 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "16" листопада 2021 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16.11.2021:

а) позивачу: відповідь на відзив, докази надіслання відповіді відповідачу надати суду; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування заперечення проти позовних вимог (у разі їх наявності).

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.М. Горплюк