ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3379/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання: Деньковичу А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Мала Виска - МКП", м. Мала Виска
про стягнення 202 634,21 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Худокормов Олександр Романович звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича основний борг у сумі 199 000,00 грн., пеню в сумі 3323,14 грн., 3% річних у сумі 311,00 грн. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу обладнання № 0106-1/П5-21 від 27.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "28" вересня 2021 р. о 12:45. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Мала Виска - МКП".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2021 підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 о 11:20.

28.09.2021 від відповідача у справі - Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства "Мала Виска - МКП" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення суми боргу за договором про закупівлю № 1805-1/П5-21 в загальній сумі 314 454,22 грн., де 299 900,00 грн. (сума боргу), 298,70 грн. (інфляційне збільшення), 14255,52 грн. (штрафні санкції). Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати на сплату судового збору у розмірі 4716,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2021 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Комунального підприємства "Мала Виска - МКП" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення суми боргу за договором про закупівлю № 1805-1/П5-21 в загальній сумі 314 454,22 грн., де 299 900,00 грн. (сума боргу), 298,70 грн. (інфляційне збільшення), 14255,52 грн. (штрафні санкції), разом з доданими до неї матеріалами повернуто.

06.10.2021 від третьої особи у справі (КП "Мала Виска - МКП") надійшли письмові пояснення по суті за вх. № 23485, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа вказала проте, що між третьою особою та відповідачем у справі укладено договір про закупівлю № 1805-1/П5-21, який було не виконано відповідачем у справі та згідно п.5.5. вказаного договору його було розірвано в односторонньому порядку, про останній повідомив відповідача листом № 115 від 31.08.2021. Отже, третя особа зазначила проте, що їй не відомо про правовідносини, що існували між позивачем та відповідачем, тому рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки третьої особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2021 клопотання відповідача про перенесення засідання у справі (вх. № 23866 від 11.10.2021) - задоволено. Підготовче засідання відкладено на "19" жовтня 2021 р. о 12:00.

Представник позивача у підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився, відомості щодо належного повідомлення позивача у справі про дату та час підготовчого засідання відсутні.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву за вх.№ 24444, в якій останній зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити та справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився, відомості щодо належного повідомлення третьої особи про дату та час підготовчого засідання відсутні.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3379/21, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу складено (підписано) 19.10.2021.

Суддя О.В. Смірнова