ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 920/798/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 (повний текст складено 08.09.2021)

у справі №920/798/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Сумська обласна рада

2. Кириківська селищна об`єднана територіальна громада

про стягнення 110 471,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" про стягнення 110 471,71 грн шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі №920/798/21 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" шкоду, завдану внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в сумі 110471,71 грн, з зарахуванням стягуваної суми на рахунок Кириківської селищної ОТГ, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), номер рахунку (IBAN) UA0018474, код ЄДРПОУ - 37970404, Державне казначейство України. Присуджено до стягнення з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області 2 270,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Великописарівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Великописарівський агролісгосп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі №920/798/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021, апеляційну скаргу Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі №920/798/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/798/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/798/21.

18.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/798/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі №920/798/21 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/798/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 110 471,71 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Великописарівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі №920/798/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 у справі №920/798/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 22.11.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна