ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.10.2021 Справа № 912/4063/20
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
секретар судового засідання: Колесник Д.А.
представники сторін:
від позивача : Бохан Сергій Олександрович, довіреність від 31.12.2020;
від відповідачів 1, 2: не з"явилися, про час та місце засідання відповідачі повідомлені належним чином
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткової постанови у справі № 912/4063/20
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року у даній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська обл., м. Обухів
до відповідачів Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринць
та ОСОБА_1 , Херсонська обл., м. Херсон
про стягнення 6 328 397,61 грн.,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року у справі № 912/4063/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заборгованість та штрафні санкції в сумі 6 328 397,61 грн, а саме: 4 022 346,21 грн. основного боргу, 36 634,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 100 228,95 грн. пені, 467 735,12 грн. 56% річних, 92 513,96 грн. індексу інфляції та 1 608 938,48 грн. штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 47 462,98 грн. судового збору.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 47 462,98 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

30.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, у тому числі, товариство заявило про те, що протягом 5-ти днів з дня ухвалення постанови судом апеляційної інстанції позивачем будуть надані докази, що підтверджують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв"язку з розглядом справи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року у справі № 912/4063/20 залишено без змін.

19.08.2021 року на адресу апеляційного суду від ТОВ"Спектр-Агро" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідачів в солідарному порядку витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/4063/20 в сумі 41000, 00 грн.

На підтвердження понесених витрат у вказаній вище сумі товариством до заяви додані: детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Боханом С.О. при наданні професійної правничої допомоги у справі №912/4063/20 за апеляційною скаргою ПП "Агрофрма "Славутич" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2021 року та копії акта №50 здачі-приймання виконаних правових послуг від 16.08.2021 року.

Відповідачі заперечення на заяву позивача не надали.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши надані позивачем докази, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ "Спектр-Агро" підлягає задоволенню з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2019 року адвокатом Бохан Сергієм Олександровичем (надалі- адвокатом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (надалі-замовником) укладено договір №6 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п.1.1 якого адвокат бере на себе зобов"язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов"язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Згідно з п.1.2 договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень надає замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього, у тому числі, у господарських судах усіх інстанцій, зокрема у господарських справах.

В п.3.1 договору сторонами узгоджено, що за правову допомогу, передбачену в п.1.2 договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатками до цього договору.

П.4.1 договору передбачено, що умови та порядок розрахунків з адвокатом за надання правової допомоги, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

У додатку №68 до договору про надання правової (правничої) допомоги ( т.1, а.с.263) визначено порядок оплати юридичних послуг адвокату за надання професійної правничої допомоги у справі №912/4063/20, згідно з яким вартість послуг адвоката складає:

- участь у судовому розгляді справи (правовий аналіз апеляційних скарг, пошук та аналіз законодавства і актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту відзиву на апеляційні скарги) - ставка 15000, 00грн. за судовий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- складання заяв, клопотань та інших процесуальних документів - ставка 3000, 00 грн. за документ;

- участь у судових засіданнях - ставка 3000, 00 грн. засідання;

- оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - тверда сума за відмову в задоволенні апеляційної скарги відповідача-1 - 20000, 00 грн.

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, витрати на професійну правничу допомогу склали 41000, 00 грн.

16.08.2021 року адвокатом та ТОВ "Спектр-Агро" був складений та підписаний акт №50 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги, в якому зазначено перелік наданих адвокатом послуг.

З зазначеного акта вбачається, що загальна вартість послуг склала 41000, 00 грн.

Відповідно до протоколу судового засідання від 16.08.2021 року, представництво інтересів товариства в суді апеляційної інстанції здійснювалось адвокатом Боханом С.О., який діяв на підставі довіреності від 31.12.2020 року.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 126 Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Кодексу передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням вищенаведених вимог Закону при визначенні розміру правничої допомоги суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Проаналізувавши детальний опис робіт, наведений у вказаному вище акті, апеляційний суд дійшов висновку, що відображена в ньому інформація про характер наданих адвокатом послуг відповідає документам і інформації, які містяться в матеріалах даної справи.

З огляду на викладене обставини щодо понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 41000, 00 грн. у зв`язку з розглядом справи № 912/4063/20 в суді апеляційної інстанції доведені ТОВ "Спектр-Агро" згідно з положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на відсутність заперечень інших учасників справи щодо розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, перевіривши документи, надані ТОВ "Спектр-Агро" в обґрунтування своїх вимог, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву товариства та стягнути на його користь з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 41000, 00 грн.

При цьому колегія суддів враховує, що солідарне стягнення витрат на професійну правничу допомогу не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, суму таких витрат слід розподілити між Приватним підприємством "Агрофірма "Славутич" і ОСОБА_1 в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі № 912/4063/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Промислова, буд. 1 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м.Обухів, вул. Промислова, 20, ) 20500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м.Обухів, вул.Промислова, 20, ) 20500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Видачу наказів доручити господарському суду Кіровоградської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст постанови складено 22.10.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.О.Кузнецов