overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/1870/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/1870/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "ЕКО"

про стягнення заборгованості.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/1870/18 від 10.08.2018 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вул. Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код: 32826328).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 1 149,11 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 21.05.2020 №18100396 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
- заява подана про стягнення 1 149,11 грн. заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 1 149,11 грн. заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 227 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2021 №9503.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статтей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/9702/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс"

про поновлення строку для подання скарги

на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/9702/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс"

про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору в розмірі 312 154,13 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс" подано скаргу на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У поданій скарзі, скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 призначено розгляд клопотання на 18.10.2021.

18.10.2021 представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду клопотання.

18.10.2021 представником ДВС подано копії матеріалів виконавчих проваджень.

У судове засідання 18.10.2021 представники учасників справи не з`явились.

Враховуючи не з`явлення представників учасників справи у судове засідання, що перешкоджає розгляду клопотання та необхідність витребування копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61828509, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 01.11.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників судового процесу про відкладення розгляду клопотання.

3. Зобов`язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 27.10.2021 надати суду копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61828509.

4. Попередити Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16697/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС"

про відстрочення виконання рішення у справі №910/16697/20

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. № 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. №18/7, оф.620)

про стягнення 4 613 743,79 грн

Суддя Пукшин Л. Г.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" про стягнення 4 613 743,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" заборгованість у розмірі 2 348 036 грн 62 коп.; пеню у розмірі 202 018 грн 33 коп.; інфляційні збитки у розмірі 23 364 грн 01 коп.; 48 % річних у розмірі 525 230 грн 43 коп.; проценти за користування товарним кредитом у розмірі 393 922 грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 69 206 грн 16 коп. В іншій частині позову відмовлено.

07.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" про відстрочення виконання рішення у справі №910/16697/20 до 26.01.2022 включно.

Судом встановлено, що відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи №910/16697/20 були скеровані 18.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду на запит №910/16697/20/891/21 від 06.10.2021 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 21.07.2021.

Пунктом 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи направлення матеріалів справи №910/16697/20 до Північного апеляційного господарського суду, вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" про відстрочення виконання рішення відкладається до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/16697/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/3402/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Приватного підприємства фірма "Ураган"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

у справі № 910/3402/19

за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"

про стягнення 924 287,18 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича відмовити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.10.2021Справа № 910/13809/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13809/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

про визнання договору недійсним

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі";

4) Приватну фірму "Кассандра";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент";

про стягнення 984 627,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватну фірму "Кассандра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про розгляд справи по суті на 03.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/8872/21

Господарський суд міста Києва у складі cудді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 638214,00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РТ Нова» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення збитків у розмірі 638214,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 відкрито провадження у справі №910/8872/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 призначено у справі №910/8872/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; матеріали справи надіслано о експертної установи.

07.10.2021 матеріали справи №910/8872/20 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва разом із повідомлення про те, що станом на 01.10.2021 у Київському НДЕКЦ МВС відсутні судові експерти за експертною спеціалізацією 10.20 «Досліждення технічної експлуатації електроустаткування» та повернуто матеріали справи без виконання.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи на 10.11.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку повідомлення експерта.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/14760/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Компанії INSPIRATION SOLUTIONS S.A., Республіка Панама

до 1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2) Київської міської ради

про скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Компанія INSPIRATION SOLUTIONS S.A. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2) Київської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію у державному земельному кадастрі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 позовну заяву Компанії INSPIRATION SOLUTIONS S.A. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Компанії INSPIRATION SOLUTIONS S.A. до 1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2) Київської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію у державному земельному кадастрі і додані до неї документи заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/14092/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонетного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5) про стягнення 5 082,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 5 082,62 грн. збитків за незабезпечення відповідачем збереження вантажу позивача під час перевезення залізничним транспортом на підставі ст.ст. 16, 22, 611, 909, 914, 920, 924 ЦК України та ст.ст. 224, 307, 314 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.