ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/683/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 м.Херсон

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Херсон

позивача-3: ОСОБА_3 , м.Херсон

позивача-4: ОСОБА_4 , м.Херсон

позивача-5: ОСОБА_5 , м.Херсон

позивача-6: ОСОБА_6 , м.Херсон

позивача-7: ОСОБА_7 , м.Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м.Херсон

про відновлення прав акціонера та визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів від 30.12.2020р.,

за участю представників сторін:

від позивачів - адвокат Гладка А.О., ордери серії ВТ № 1019288 видані 13.10.2021, Витяг з договору про надання правничої допомоги б/н від 23.06.2021,

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просять відновити їх права як акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", визнати за ними право власності на акції, а також просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (м.Херсон, пл.П.Дубинди, 1, ), проведених 30.12.2020, протокол за якими складено 06.01.2021.

Відповідно до постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021р. скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.06.2021р.(суддя Ярошенко В.П.) про повернення позовної заяви, матеріали позовної заяви передано до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2921р № 453 призначено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/683/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.08.2021р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ухвали від 26.08.2021р. суд (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 20 вересня 2021 року, викликав в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України, зобов`язав позивачів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до позову документів (доказів), запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення - протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

17.09.2021р. відповідач акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" надав до суду відзив по суті позовних вимог (вихідний № 94 від 16.09.2021р., вхідний № 7159 від 17.09.2021р.). Проте всупереч вимог частини 2 п.6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) відповідач не додав до відзиву докази, що підтверджують надіслання відзиву позивачам. Даний недолік має бути виправлений відповідачем.

Ухвалою від 20.09.2021 суд розгляд справи відклав на 20 жовтня 2021 р., зобов`язав відповідача надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують надіслання відзиву позивачам та докази статуту адвоката у представника.

18.10.2021 до суду представник Відповідача на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021 надав для приєднання до матеріалів справи докази відправки позивачам та третім особам відзиву на позовну заяву, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_8 та клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні 20.10.2021 представник позивачів підтримала подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національний депозитарій України та Фонд державного майна України та не заперечувала щодо задоволення клопотання Відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі.

Заслухавши позицію представника позивачів, дослідивши подані документи та матеріали справи суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний депозитарій України та Фонд державного майна України.

Належним відповідачем у даній справі (про відновлення прав акціонера та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства) є виключно саме товариство (АТ «ХБК»).

Проте, і ФДМУ і ПАТ «НДУ» є безпосередніми учасниками даних правовідносин: ФДМУ є ініціатором проведення загальних зборів, здійснював дистанційне проведення зборів, розробляв проекти документів, готував рішення загальних зборів, його представники (працівники) були обрані до органів управління.

ПАТ «НДУ» веде реєстр акціонерів емітента - АТ «ХБК», підготував і подав реєстр акціонерів на збори акціонерів, рішення якого оскаржується.

Таким чином, рішення по даній справі за позовом про відновлення прав позивачів як акціонерів АТ «Херсонський бавовняний комбінат» та визнання за ними права власності акції АТ «Херсонський бавовняний комбінат», а також визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат», дата проведення 30.12.2020 р., дата підрахунку підсумків голосування 06.01.2021 р., дата складання протоколу № 1/2021 06.01.2021 р. впливає на права, обов`язки та інтереси ПАТ «Національний депозитарій України» та Фонду державного майна України, що підтверджується наступним:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України» набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.

Система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.

Статтею 5 цього Закону рахунок у цінних паперах емітента відкривається емітенту Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на підставі договору про обслуговування випусків цінних паперів. На рахунку в цінних паперах емітента на підставі договору про обслуговування випусків цінних паперів у порядку, встановленому Комісією, а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, зберігаються та обліковуються цінні папери власних випусків емітента та обмеження прав на цінні папери. Договір про обслуговування випусків цінних паперів укладається між емітентом і Центральним депозитарієм або між емітентом і Національним банком України, відповідно до якого Центральний депозитарій або Національний банк України здійснює обслуговування корпоративних операцій емітента відповідно до встановленої цим Законом компетенції.

Згідно статті 9 Центральний депозитарій веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України відповідно до компетенції, визначеної цим Законом.

У відповідності до п. 1.1. Статуту ПАТ «НДУ» (розміщений на офіційному сайті ПАТ «НДУ» - https://www.csd.ua/images/stories/pdf/statut_redakciya_25.06.2018.pdf), Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» - юридична особа, що набула статусу Центрального депозитарію в установленому законодавством порядку (Договір про заснування Національного депозитарію України підписано ДКЦПФР та НБУ 18 грудня 1998 року. Державна реєстрація відбулася 17 травня 1999 року).

Статтею 21 зазначеного Закону передбачено, що до виключної компетенції Центрального депозитарію належать:

1) зарахування цінних паперів (крім цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України) у систему депозитарного обліку, їх облік та зберігання, а також списання цінних паперів у зв`язку з їх погашенням та/або анулюванням;

2) ведення обліку зобов`язань емітента за цінними паперами власних випусків (крім цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України) стосовно кожного випуску цінних паперів на підставі депонування глобального сертифіката та/або тимчасового глобального сертифіката;

3) зберігання глобальних сертифікатів та тимчасових глобальних сертифікатів (крім глобальних сертифікатів та тимчасових глобальних сертифікатів випусків цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України);

4) здійснення нумерації (кодифікації) цінних паперів відповідно до міжнародних норм, ведення реєстру кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів);

5) складення реєстрів власників іменних цінних паперів (крім цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України);

6) зберігання інформації про осіб, визначених на надання емітенту реєстру власників іменних цінних паперів.

Враховуючи викладене вище, рішення в даній справі вплине на обов`язки ПАТ «Національний депозитарій України», які відносяться до його виключної компетенції щодо складення, ведення, подання реєстру акціонерів AT «Херсонський бавовняний комбінат» для проведення підрахунку голосів на загальних зборів акціонерів.

Рішення про скликання позачергових загальних зборів ВАТ «ХБК» та дистанційне їх проведення було прийняте саме Фондом державного майна України, як акціонером, який є власником 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства. Всі документи, пов`язані з даними зборами, розміщені на офіційному сайті Фонду державного майна України (http://www.spfu.gov.ua/ua/content/spf-management-povidomlennya-akcioneram.html), в т.ч.: повідомлення про проведення зборів акціонерів, інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій, проект статуту АТ «ХБК», проект Кодексу корпоративного управління, проект Положення про принципи формування Наглядової ради бюллетні для голосування протокол № 1- 16 про підсумки голосування, і безпосередньо сам Протокол № 1/2021 позачергових загальних зборів ВАТ ХБК. яким оформлене рішення, що оскаржується позивачами в даному позові.

Крім того, до органів управління АТ «ХБК» ввійшли:

- до Наглядової ради - 5 осіб, представники акціонера юридичної особи - ФДМУ;

- до Ревізійної комісії - 1 член, юридична особа, ФДМУ та 3 особи, представники акціонера юридичної особи - ФДМУ.

Враховуючи викладене вище, рішення даній справі вплине як на права, так і обов`язки ФДМУ, який є ініціюючим акціонером, власником 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, а також представники (працівники) якого увійшли до органів управління АТ «ХБК».

Частиною 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Національний депозитарій України та Фонд державного майна України, суд залучає їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та у зв`язку з необхідністю надання учасниками справи додаткових доказів та пояснень по суті справи, суд відповідно до ст. 177 ГПК України, ч.1 ст. 216, п. 4. ч. 2 ст. 202 ГПК України постановляє продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 08 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене. З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Національний депозитарій України" та Фонд державного майна України.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, , номер засобу зв`язку - , адреса електронної пошти - ) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача та запропонувати даній третій особі надати до суду пояснення щодо позову та відзиву, у найкоротший строк по отриманні даної ухвали.

3. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код за , номер засобу зв`язку - , адреса електронної пошти - ) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача та запропонувати даній третій особі надати до суду пояснення щодо позову та відзиву, у найкоротший строк по отриманні даної ухвали.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

6. Призначити підготовче засідання у справі на 08 листопада 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

7 . Надіслати копію ухвали на електронну та поштову адреси учасників справи та третіх осіб - Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Фонд державного майна України.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання 20.10.2021р. і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя Т.Г. Пінтеліна