ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" жовтня 2021 р. Cправа № 902/958/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця Войцещук Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 25522,7 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" подано позов до Фізичної особи-підприємця Войцещук Марини Юріївни про стягнення 25522,7 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №12/20-2 Ки від 03.12.2020 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Войцещук Марини Юріївни 25522,7 грн заборгованості, з яких: 18 894,2 грн - основного боргу; 153,74 грн - 3% річних; 806,5 грн - пені та 5 668,26 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 30.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/958/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

07.10.2021 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №902/958/21.

Дослідивши вказану заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог подана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" О. Рудковським, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останнього наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища. При цьому відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/958/21.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2270 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1729 від 21.09.2021.

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову, поданої до початку розгляду справи по суті, та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 1135 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/958/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12, м. Київ, 01033; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №1729 від 21.09.2021 судового збору в сумі 1135 грн.

4. Оригінал платіжного доручення №1729 від 21.09.2021 про сплату судового збору в сумі 1135 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/958/21.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на відому суду адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12, м. Київ, 01033; ;

4 - відповідачу - АДРЕСА_1