ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/265/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву позивача б/н від 27.09.2021 (вх.№8001 від 29.09.2021) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодар Плюс (вул. Живова, буд. 4, кв. 44, м. Тернопіль, 46006)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Лановецька міська лікарня (вул. Шевченка, 30, м. Ланівці, 47400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лановецька міська рада (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, 47400)

про стягнення 807567,87 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Чорній М.Б., Майка М.Б.

відповідача: не прибув

третьої особи : не прибув

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області №921/265/21 від 16.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодар Плюс задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Лановецька міська лікарня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодар Плюс 692195,04 грн боргу, 10382,93 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат; закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодар Плюс до Комунального некомерційного підприємства Лановецька міська лікарня про стягнення 115372,74 грн боргу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.09.2021 складено повний текст рішення по даній справі.

29.09.2021 через канцелярію суду, генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодар Плюс Чорній М.Б. подано заяву б/н від 27.09.2021 (вх.№8001 від 29.09.2021) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/265/21, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2021 заяву б/н від 27.09.2021 (вх.№8001 від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Теплодар Плюс призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2021.

11.10.2021 від Лановецької міської ради надійшло клопотання №1502/03-11 від 08.10.2021 (вх.№8312 від 11.10.2021) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

11.10.2021 на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом, Комунальним некомерційним підприємством Лановецька міська лікарня подано заяву №909 від 11.10.2021 (вх.№8318 від 11.10.2021) про проведення судового засідання 11.10.2021 без участі представника відповідача, в якій також заявник зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог .

11.10.2021 представники позивача прибули, потримали заяву б/н від 27.09.2021 (вх.№8001 від 29.09.2021) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/265/21, надали додаткові пояснення.

Представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Відповідно до ст.ст. 123, 126 ГПК України, сторони мають право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Доведення їх розміру і співрозмірності здійснюється особою, яка заявляє про їх стягнення.

Суд може зменшити розмір цих витрат не інакше як за клопотанням іншої сторони, котра зобов`язана довести їх співрозмірність (ч.5, 6 ст. 126 ГПК України).

Письмово заперечивши проти заяви позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №921/265/21, відповідач не подав доказів на підтвердження існування підстав для цього.

Розглянувши заяву позивача б/н від 27.09.2021 (вх.№8001 від 29.09.2021) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та заяву і клопотання відповідача та третьої особи, з огляду на подане Комунальним некомерційним підприємством Лановецька міська лікарня заперечення проти задоволення заяви ТОВ "Теплодар Плюс", положення ч.6 ст. 126 ГПК України, з метою дотримання принципу рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2021.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 13, 14, 126, 129, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальне некомерційне підприємство Лановецька міська лікарня та Лановецьку міську раду про судове засідання по розгляду заяви позивача б/н від 27.09.2021 (вх.№8001 від 29.09.2021) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу , яке відбудеться 21 жовтня 2021 об 15:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.10.2021 надати суду докази на підтвердження обґрунтованості його заяви від 11.10.2021 №909 (вх.№8318 від 11.10.2021).

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

Суддя І.П. Шумський