Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/656/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву від 21.10.2021 Комунального підприємства "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради

про скасування судового наказу виданого 16.06.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" Житомирської міської ради 26 340, 94 грн основного боргу за Договором №18/244 постачання природного газу від 11.01.2019 року та 227, 00 грн судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" Житомирської міської ради 26 340, 94 грн основного боргу за Договором №18/244 постачання природного газу від 11.01.2019 року та 227, 00 грн судового збору.

16.06.2021 (суддя Машевська О.П.) видано судовий наказ по справі № 906/656/21, відповідно до якого стягнуто з Комунального підприємства "Готельний комплекс "Україна" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ): 26 340, 94 грн основного боргу за Договором №18/244 постачання природного газу від 11.01.2019 року та 227, 00 грн судового збору.

21.10.2021 до Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" надійшла заява від 21.10.2021 у якій заявник просить скасувати судовий наказ у справі 906/656/21 від 16.06.2021, вирішити питання про поворот виконання судового наказу та закрити виконавче провадження.

Також заявником додане клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У зв`язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подану заяву передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу до заяви про скасування судового наказу додається (серед іншого) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подане заявником клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтоване тим, що згідно розпорядження Голови Житомирської обласної ради від 05.10.2021 в.о. директора Комунального підприємства "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради призначено Остапенко О.О., запис в реєстрі від 11.10.2021.

12.10.2021 під час отримання доступу до рахунку підприємства Остапенко О.О. стало відомо про існування виконавчого провадження за вказаним наказом та відповідно про існування такого наказу суду. Виконавче провадження № 67021403 від 06.10.2021 Богунський ВДВС в м. Житомирі.

До вказаної дати боржник не знав про існування наказу суду і тому з поважної причини пропустив строк на подання заяви про його скасування.

Наведене представником боржника у його клопотанні обґрунтування щодо поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу заслуговує на увагу.

Принцип верховенства права, яким згідно з частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд керується при розгляді справ, застосовується до усіх учасників судового процесу. Доступ до правосуддя в незалежних і безсторонніх судах, заборона свавільності, недискримінація та рівність перед законом є одними із стрижневих елементів верховенства права.

З огляду на викладене cуд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску заявником процесуального строку та поновити його.

У заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими так як сума боргу вказана стягувачем у заяві про видачу судового наказу не відповідає дійсності.

За змістом частини третьої статті 158 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, що передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За таких обставин судовий наказ №906/656/21 від 16.06.2021 підлягає скасуванню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що скасування судового наказу не позбавляє стягувача права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

Так, за змістом частин другої - четвертої статті 333 Господарського процесуального кодексу України поворот виконання (повернення боржникові всього того, що з нього стягнуто на користь стягувача) застосовується судом у разі фактичного повного чи часткового виконання судового рішення, яке скасоване чи визнано нечинним.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 333 цього Кодексу питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Жодних доказів на підтвердження повного чи часткового виконання судового наказу №906/656/21 від 16.06.2021 на користь стягувача боржником суду не надано.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ №906/656/21 від 16.06.2021, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" Житомирської міської ради 26 340, 94 грн основного боргу за Договором №18/244 постачання природного газу від 11.01.2019 року та 227, 00 грн судового збору.

3. Відмовити Комунальному підприємству "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради у заяві про поворот виконання судового наказу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині відмови у повороті виконання судового наказу може бути оскаржена.

Дата підписання: 23.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек)