ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/541/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Родовець С.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Володичев Дмитро Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №561/21 від 01.03.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованість у розмірі 700 000 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання від 19.05.2021р. визнано конкурсні грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича у сумі 504 540 грн. та визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2021р. затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича від 04.06.2021р. з урахуванням змін до нього від 23.06.2021 р.

04.10.2021р. фізична особа-підприємець Володичев Дмитро Володимирович звернувся до господарського суду із заявою про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. заяву фізичної особи-підприємця Володичева Д. В. про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів призначено до розгляду у засіданні суду на 11.10.2021 р. о 14:00 год.; явку учасників справи у засідання суду визнано необов`язковою. Копію вищезазначеної ухвали було надіслано Боржнику та Кредитору на зазначені ними адреси електронної пошти.

11.10.2021р. учасники справи у засідання суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розглянути звіт Боржника про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності учасників справи.

Дослідивши у судовому засіданні звіт фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича про виконання плану реструктуризації боргів, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

04.10.2021р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника. У вказаному звіті Боржником повідомлено суду про дострокове погашення заборгованості перед єдиним, внесеним до плану реструктуризації боргів, кредитором гр. ОСОБА_1 у повному обсязі. До заяви надано розписку гр. ОСОБА_1 про отримання від Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича грошових коштів у сумі 504 540 грн. у повному обсязі, відповідно до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича від 04.06.2021р. з урахуванням змін до нього від 23.06.2021 р. та докази вручення гр. ОСОБА_1 вищевказаного звіту.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

У судове засідання 11.10.2021р. Кредитор не з`явився, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до господарського суду не надав.

Дослідивши у судовому засіданні звіт фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича, господарським судом встановлено дострокове виконання Боржником плану реструктуризації боргів у повному обсязі, дотримання боржником вимог законодавства щодо порядку його подання кредитору та суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Пунктом 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича.

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/541/21 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Володичева Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 26.03.2021р.

3. Звільнити Фізичну особу-підприємця Володичева Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до 26.03.2021р., крім вимог, зазначених у ч. 2 ст 134 Кодексу Країни з процедур банкрутсва.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2021 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено18 жовтня 2021 р.

Копію ухвали надіслати: Фізичній особі-підприємцю Володичеву Дмитру Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області (67801, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, буд. 169).

Суддя С.І. Антощук