ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1212/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі заявника та арбітражного керуючого, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , далі - боржник) звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 року, 29.09.2021 року, 07.10.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання, визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників боржника, арбітражного керуючого Юрченко О.М., за клопотанням боржника, підготовче засідання відкладено на 13.10.2021 року.

До дня проведення підготовчого засідання боржник в особі свого представника подав суду:

12.10.2021 року клопотання (вх. № 16241/21), в якому просив провести підготовче засідання в режимі відеоконференції;

12.10.2021 року, 13.10.2021 року письмові пояснення (вх. № 16286/21, 16300/21), в яких додатково обґрунтував доцільність поданої заяви про неплатоспроможність фізичної особи, просив приєднати додаткові докази до поданої заяви, просив її задовольнити, підготовче засідання провести без його участі.

Арбітражний керуючий Юрченко О.М. подала суду 06.10.2021 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 16000/21), в якій підтримала подану у справу заяву про згоду на участь, просила провести підготовче засідання без її участі.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року в задоволенні клопотання заявника (вх. 16241/21 від 12.10.2021 року) відмовлено.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ).

У підготовчому засіданні, яке відбулося 13.10.2021 року, господарський суд дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та наявні у справі докази встановив наступне.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Стаття 115 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

3. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Із матеріалів, поданих ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вбачається, що заявник є не працевлаштований, у нього відсутній сталий дохід, з ним зареєстровані та проживають члени сім`ї: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загальна сума його простроченого боргу перед кредиторами становить 319203 грн. 01 коп., однак фактично заборгованість становить - 319704 грн. 81 коп. що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, у тому числі:

перед кредитором AT "КБ Приват Банк" на умовах, передбачених угодою №SAMDN1886 від 27.02.2008 року та відкритих карткових рахунках існує прострочена заборгованість в розмірі 15970 грн. 75 коп. станом на 21.05.2021 року;

перед кредитором АТ "ПУМБ" за картковим рахунком № НОМЕР_3 існує прострочена заборгованість в розмірі 15406 грн. 56 коп. станом на 17.05.2021 року;

перед кредитором AT "Ідея банк" на умовах, передбачених кредитним договором № R01.00603.005385253 від 18.06.2019 року існує прострочена заборгованість в розмірі 44368 грн. 62 коп. станом на 18.05.2021 року;

перед кредитором АТ "Банк форвард" на умовах, передбачених кредитним договором № 200142455 від 27.04.2018 року існує прострочена заборгованість в розмірі 53488 грн. 80 коп., що підтверджена виконавчим написом №3938 від 02.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., який пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В.щодо якого відкрито виконавче провадження № 65093671;

перед кредитором ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" на умовах, передбачених договором № 92001 від 21.04.2020 року існує прострочена заборгованість в розмірі 10644 грн. 08 коп. станом на 30.07.2021 року;

перед кредитором ТОВ "Таліон плюс" на умовах, передбачених договором № 398538243 від 06.03.2020 року, укладеного заявником з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" з урахуванням договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", існує прострочена заборгованість в розмірі 50980 грн. станом на 04.08.2021 року;

перед кредитором ТОВ "Укр кредит фінанс" на умовах, передбачених кредитним договором № 0327-0861 від 01.03.2020 року існує прострочена заборгованість в розмірі 19720 грн. станом на 18.06.2021 року;

перед кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" на умовах передбачених договором про надання споживчого кредиту № 2118000 від 11.03.2020 року, укладеного заявником з ТОВ "Авентус Україна" з урахуванням договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 від 30.10.2020 року укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" існує прострочена заборгованість в розмірі 77448 грн. станом на 03.08.2021 року;

перед кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" на умовах, передбачених договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхїування № 010/0432/82/0287992 від 03.08.2014 року, укладеного заявником з ПАТ "Райффайзен банк аваль" з урахуванням договору відступлення права вимоги № 114/2-43/1 від 20.05.2021 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" та АТ "Оксі банк" існує прострочена заборгованість в розмірі 9912 грн.81 коп. станом на 29.06.2021 року;

перед кредитором ТОВ "СС лоун" на умовах, передбачених кредитним договором №812945-А від 22.02.2020 року існує прострочена заборгованість в розмірі 12423 грн. 75 коп. станом на 10.08.2021 року;

перед кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" на умовах, передбачених: договором позики № -628444 від 29.02.2020 року укладеного заявником з ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком" з урахуванням договору факторингу від 03.08.2020 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком" та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" існує прострочена заборгованість в розмірі 5000 грн. станом на 04.08.2021 року;

договором про надання споживчого кредиту № 255395 від 08.03.2020 року укладеного заявником з ТОВ "Є Кеш" з урахуванням договору факторингу № 0421-29/1 від 29.04.2021 року укладеного між ТОВ "Є Кеш" та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" існує прострочена заборгованість в розмірі 4341 грн.44 коп. станом на 04.08.2021 року;

За твердженням ОСОБА_1 він з 18.03.2019 року він є не працевлаштований, коштів утримання родини та на погашення заборгованості попередніх періодів не вистачало, що мало наслідком взяття кредитів у мікрофінасових організаціях у зв`язку з чим він не може погасити вказану вище прострочену заборгованість перед кредиторами через скрутне фінансове становище, майновий стан не дозволяє йому найближчим часом виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018- 2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,6 га з кадастровим № :01:001:0329, розташована в Черкаській обл., Уманський район, с. Оксанино, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.06.2015 року; житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.06.2015 року; квартира АДРЕСА_2 , однак відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2018 року продана заявником ОСОБА_6 .

Боржник інших доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами не має.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Передбачені ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Отож, наразі є передбачені ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

На виконання даних вимог, боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013 року, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3).

Арбітражний керуючий Юрченко Ольга Миколаївна подала таку заяву, отже кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд вважає необхідним задовольнити її та призначити керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013 року, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3).

5. В порядку вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів заборонити ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 18.11.2021 року для подачі до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 24.11.2021 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 06.12.2021 року.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

11. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

12. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 настав з 13.10.2021 року.

13. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном ОСОБА_1 здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону, а також про відкриті ОСОБА_1 рахунки у банківських установах.

15. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 та членами її сім`ї (мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 українець; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка) державного кордону за останні три роки.

16. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

17. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1212/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Юрченко О.М., Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ), приватному виконавцю Овсієнко А.В., Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві та банківським установам.

Ухвала суду набрала законної сили 13.10.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов