СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1168/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Полтаватрансбуд (вх.№2732П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі №917/1168/21 (повний текст ухвали складено 28.07.2021 суддею Іванко Л.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Полтаватрансбуд, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті КепіталДевелопмент, м.Полтава,

про стягнення 4545341,7 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі №917/1168/21 відмовлено у забезпеченні позову.

Позивач з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі № 917/1168/21 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом: накладення заборони відчуження рухомого і нерухомого майна ТОВ Сіті КепіталДевелопмент, що буде виявлено Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 4545341,70 грн; накладення арешту на грошові кошти ТОВ Сіті КепіталДевелопмент, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 4545341,70 грн; накладення арешту на корпоративні права ТОВ Сіті КепіталДевелопмент в ТОВ Цемахінвестбуд трейдінг лімітед.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.; поновлено Товариству з додатковою відповідальністю Полтаватрансбуд строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Полтаватрансбуд (вх.№2732П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі №917/1168/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 11.10.2021 о 14:15 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 05.10.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білоусової Я.О. для здійснення розгляду справи №917/1168/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті КепіталДевелопмент, Овода А.П., про участь у судовому засіданні 11.10.2021 у справі №917/1168/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

11.10.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю Полтаватрансбуд електронною поштою до суду надійшло клопотання (вх.№11714), в якому зазначає про неможливість прибути представнику позивача у судове засідання 11.10.2021, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою позивача.

У судовому засіданні 11.10.2021, яке проходило у режимі відеоконференції, представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає таке.

За приписами частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Проаналізувавши доводи представника позивача, колегія суддів зазначає, що заявник не наводить причин неявки у судове засідання, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У ході судового розгляду справи з`ясовано, що до апеляційного господарського суду надійшов 2-й том матеріалів справи №917/1168/21, проте їх змісту недостатньо для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали. Так, зокрема, відсутні: копії позовної заяви та додатків до неї.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Полтавської області копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача, адвокатом Оводом А.П., заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частини 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи положення ст.197 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "04" листопада 2021 р. о 10:00 год.

2.Витребувати у господарського суду Полтавської області копії позовної заяви та додатків до неї у даній справі.

3.Клопотання представника позивача, адвоката Овода А.П., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04.11.2021 у справі №917 задовольнити.

4.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

5.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6.Забезпечити участь представника позивача, адвоката Овода А.П., у судовому засіданні у справі №917/1168/21, призначеному на 04.11.2021 о 10:00 годині, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7.Роз`яснити представнику позивача, адвокату Оводу А.П., що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

9.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10.Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова