УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/14269/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Оболонської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі: 1) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації "Спортивний клуб східних єдиноборств "У син"

про заборгованості за договором оренди приміщення навчального закладу та надання комунальних послуг, розірвання договору оренди та повернення приміщення

УСТАНОВИВ:

Оболонська окружна прокуратура м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Громадської організації «Спортивний клуб східних єдиноборств « У син» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення навчального закладу та надання комунальних послуг, розірвання договору оренди та повернення приміщення.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/14269/21 залишено позовну заяву Оболонської окружної прокуратури м. Києва без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: заяви в порядку ст. 46 ГПК України або належним чином засвідченої копії рішення суду про дострокове розірвання Договору № 16736-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 15.06.2020; інформації у письмовому вигляді, визначеної у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України; обґрунтованого деталізованого розрахунку ціни позову; належним чином засвідченої копії договору з балансоутримувачем, укладання якого визначено п. 4.2.13 Договору № 16736-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 15.06.2020; доказів, які підтверджують споживання відповідачем комунальних послуг; доказів часткової сплати відповідачем орендної плати та комунальних платежів.

30.09.2021 на через канцелярію суду від Оболонської окружної прокуратури м. Києва отримано лист за вих. 10.55.54-5865ВИХ-21 від 29.09.2021, в якому заявник на підставі ст. 46 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем, та змінити предмет і підстави позову, виклавши його в новій редакції. До вказаного листа додано позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення навчального закладу і надання комунальних послуг, розірвання договору оренди.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, тобто одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Також, подання позовної заяви в новій редакції не є заявою в порядку ст. 46 ГПК України.

Отже, судом встановлено, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва подано нову позовну заяву з іншими предметом та підставами позову, що за приписами статті 174 ГПК України не є заявою про усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Оболонській окружній прокуратурі м. Києва позовну заяву і додані до неї документи, а також позовну заяву в новій редакції з доданими до неї документами.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов