ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3052/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, провул. Водопровідний, 1, e-mail: / про видачу судового наказу /вх. № 3153/21 від 08.10.2021 року/ до боржника фізичної особи-підприємця Толобаєвої Валентини Іванівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / про стягнення 3 402,00 грн

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» /заявник/ звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3153/21) про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Толобаєвої Валентини Іванівни заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 20.01.2018 року по 13.09.2021 року у розмірі 3 402,00 грн та судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - фізичної особи-підприємця Толобаєвої Валентини Іванівни договору № 95 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 13.10.2009 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом встановлено, що боржником заявою є фізична особа-підприємець Толобаєва Валентина Іванівна /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /.

Разом із тим, згідно витягу з ЄДРПОУ по коду « » вбачається, що 28.09.2018 року у реєстр внесено запис про припинення підприємницької діяльності ФОП Толобаєвої Валентини Іванівни. Підстава: власне рішення.

Проте заявником всупереч положень п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу боржником вказано не Толобаєву Валентину Іванівну як фізичну особу, а ФОП Толобаєву Валентину Іванівну.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал» судового наказу, у зв`язку з тим, що заяву подано з порушенням вимог ст.150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал» у видачі судового наказу за заявою від 08.10.2021 року за вх.№ 3153/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Толобаєвої Валентини Іванівни заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 20.01.2018 року по 13.09.2021 року у розмірі 3 402,00 грн.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 18.10.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко