ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8134/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК. ІН. ЮА"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 115 871,80 грн. - основного боргу, 4 863,41 грн. - пені, 942,84 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 115 871,80 грн. - основного боргу, 4 863,41 грн. - пені, 942,84 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючим неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 57-02-18 від 10.01.2018.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

На виконання ухвали суду від 04.10.2021 у справі № 904/8134/21, 12.10.2021 від Позивача надійшов супровідний лист № 25 від 07.10.2021, до якого долучено платіжне доручення № 996 від 05.10.2021 на суму 2 270,00 грн., однак доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача Позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що 07.10.2021 (дата складання супровідного листа), Позивач був ознайомлений зі змістом ухвали суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, однак всупереч викладеним в ухвалі вимогам не надав належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, пояснень щодо невиконання вказаної вимоги суду не надав. Отже, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.10.2021, у зв`язку з чим позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (ТОВ "ПІДШИПНИК. ІН. ЮА"): позовна заява з доданими до неї документами у т.ч. платіжне доручення № 955 від 08.09.2021, конверт, лист № 25 від 07.10.2021, платіжне доручення № 996 від 05.10.2021, конверт.

Суддя С.Г. Юзіков