ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2021 р. Справа №909/1036/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України №0000606/21-923 від 12.07.2021 (вх.. №01-05/2427/21 від 19.07.2021) та клопотання про поновлення строку (вх.. №01-05/2473/21 від 19.07.2021)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 (повний текст складено 24.06.2021, суддя Михайлишин В.В.)
у справі № 909/1036/17
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
до: ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 задоволено клопотання ліквідатора ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай Микитюка А.І. від 19.04.2021 (вх. №6416/21 від 05.05.2021) про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна банкрута.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 в частині задоволення клопотання ліквідатора ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай Микитюка А.І., про визнання умов продажу майна банкрута та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Івано-Франківське шкіряне підприємство Плай Микитюка А.І., про визнання умов продажу майна банкрута.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 24.06.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 01.07.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу №909/1036/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу АТ Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.09.2021 у звязку із звільненням у відставку судді (головуючого судді) Мирутенка О.Л., справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2021 справу №909/1036/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.
04.10.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання (№01-04/6854/21 від 04.10.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано: оригінал платіжного доручення №1108057 від 30.09.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.; копія довіреності представника; роздруківка з сайту УДППЗ «Укрпошта» про отримання ухвали суду; копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 з відміткою про реєстрації в системі діловодства АТ Державний експортно-імпортний банк України .
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.10.2021, судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1108057 від 30.09.2021, було зараховано до державного бюджету.
Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2021 у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2021 справу №909/1036/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Орищин Г.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2021 у справі №909/1036/17, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 26.07.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Поновити Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2021 у справі №909/1036/17.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Державний експортно-імпортний банк України №0000606/21-923 від 12.07.2021 (вх.. №01-05/2427/21 від 19.07.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17.
4.Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 12.11.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5.Призначити розгляд справи на 17.11.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
8.Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Кравчук Н.М.