overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2021 р. Справа №914/1528/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Т.Б. Бонк
суддів С.М. Бойко,
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився,
відповідача1: Лисака О.О.,
відповідача2: не з`явився,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича вих. №04-04 від 17.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1360/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021, повний текст рішення складено 15.03.2021, (колегія суддів у складі: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Козак І.Б., м.Львів)
у справі № 914/1528/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м.Львів
до відповідача1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області
до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів
про стягнення 2 072 596 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.08.2021 розгляд справи відкладено на 12.10.2021.
У судовому засіданні 12.10.2021 скаржник підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали даної справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з урахуванням розумних строків розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 о 11 год. 45 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2021 р. Справа №926/1794/21
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги виконувача обов`язки керівника Чернівецької обласної прокуратури від 10.06.2021 №15-265вих-21 (вх. суду від 14.06.2021№01-05/2029/21),
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021, повний текст ухвали складено 27.05.2021, про часткове задоволення заяви Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури про забезпечення позову
у справі № 926/1794/21 (суддя Гурин М.О., м. Чернівці)
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці
-Чернівецької міської ради, м. Чернівці
-Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021 у справі № 926/1794/21.
На адресу апеляційного суду відзиву не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №926/1794/21 до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2021 р. Справа №907/5/21
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської районної ради від 20.08.2021 205/02-22 (вх. суду від 25.08.2021 №01-05/2867/21)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2021 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 02.08.2021, м. Ужгород)
у справі № 907/5/21
за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород
-третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Малодобронської дитячої школи мистецтв, с. Мала Добронь Ужгородського району
-третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Середнянської дитячої школи мистецтв, смт. Середнє Ужгородського району
-третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, смт. Середнє Ужгородського району
про визнання недійсними рішення ради
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської районної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2021 у справі № 907/5/21.
11.10.2021 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №907/5/21 до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2021 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" жовтня 2021 р. Справа №10/Б-5022/1383/2012 (921/462/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агропромтехніка» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 23 липня 2021 року у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21) за позовом ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" до ТОВ «Оскар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Вавілон Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень
у межах справи №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 13 вересня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агропромтехніка» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року у справі №10/Б-5022/1383/2012 (921/462/21); зупинив дію оскарженої ухвали до вирішення справи судом апеляційної інстанції;
- ухвалою від 22 вересня 2021 року призначив розгляд справи на 13 жовтня 2021 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
13 жовтня 2021 року до суду від ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» надійшло клопотання відкласти розгляд справи з тих підстав, що скаржник не отримав ухвали суду про дату і час судового засідання, а про призначене судове засідання на 13 жовтня 2021 року довідався випадково. Бажає приймати участь у судовому засіданні.
Докази отримання скаржником ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року відсутні.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" жовтня 2021 р. Справа №914/1878/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представника відповідача Синьовського Б.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі№914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю На Голоско, про стягнення коштів за виконанні роботи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 грудня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі№914/1878/17.
Суд неодноразово відкладав розгляд справи з підстав, названих в ухвалах.
У судовому засіданні 23 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача суд оголосив перерву для продовження розгляду справи на 13 жовтня 2021 року о 09:50 год.
13 жовтня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Білика П. надійшло клопотання відкласти розгляд справи через його погане самопочуття, наявність симптомів подібними на симптоми COVID-19, докази будуть надані в наступному судовому засіданні.
Суд ураховує право особи на участь у розгляді судом її справи. Водночас звертає увагу на тривалість розгляду апеляційної скарги і наголошує, що не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні. Статтею 197 ГПК України передбачено право особи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасникам справи, що продовження розгляду справи у судовому засіданні призначено на 28 листопада 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Гриців
Суддя Т.Б.Бонк
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 914/1456/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» б/н від 02.10.2021 року (вх. № 01-05/3398/21 від 11.10.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року про закриття провадження

у справі № 914/1456/21

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський» (надалі ФГ «Рисовський»)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання порушеними прав на землю на фермерство та усунення перешкоди у реалізації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року (суддя Н.В. Мороз) закрито провадження у справі № 914/1456/21. Роз`яснено позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу скаржник надав фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 05.10.2021 року №526 без опису вкладення кореспонденції, що не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання копії цієї скарги відповідачу.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» б/н від 02.10.2021 року (вх. № 01-05/3398/21 від 11.10.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року у справі № 914/1456/21 залишити без руху.

Скаржнику до 02.11.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"18" жовтня 2021 р. Справа №870/51/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 20.05.2021 в третейській справі № 93/2020, яка набрала законної сили 12 жовтня 2021 року, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм (місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вулиця Київська, буд. 5/4, ідентифікаційний код 39217460) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047) 7 269 837,91 грн., з яких: 5 736 025,70 грн. основний борг, 73 043,41 грн. пеня, 1 147 554,58 грн. штраф, 313 214,22 грн. товарний кредит, 56 197,27 грн. сума третейських витрат.
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 18 жовтня 2024 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"18" жовтня 2021 р. Справа №870/51/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року у справі №870/51/21, яка набрала законної сили 12 жовтня 2021 року, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм (місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вулиця Київська, буд. 5/4, ідентифікаційний код 39217460) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 135,00 грн.
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 18 жовтня 2024 року).
Суддя Бойко С.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1407/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Леся

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року

по справі №915/1407/20

за позовом: Фермерського господарства Леся (56062, Миколаївська область, Казанківський район, с. Олександрівка, )

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, )

про визнання недійсним наказу та визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №915/1407/20.

13.10.2021 року на запит суду до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1407/20.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом не було вирішено питання про розмір судових витрат, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із задоволенням позову, судова колегія вважає за необхідне вирішити це питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат у справі №915/1407/20 на 02 листопада 2021 року о 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 431. Електронна адреса судді - .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська