overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1446/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 22.10.2021.
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем (електропостачання, водопостачання та водовідведення, газопостачання, пожежогасіння);
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- паспорти приладів обліку (електропостачання);
- акти випробування системи електропостачання;
- акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;
- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;
- кошториси з поточного та капітального ремонту;
- документи бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8462/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕКОХІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКО-ФОРС"

про стягнення заборгованості у розмірі 913 758, 97 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість з оплати за надані послуги - 754337,00 грн., 3% річних - 56 771,59 грн., 102 650,38 грн. - інфляційних втрат, за неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за договором № 2/5/2019 від 29.05.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 N270 (270-2009-п),визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч вимог статей 164, 172 ГПК України до позовної заяви не додано фіскального чеку підприємства поштового зв`язку, як доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачеві.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (182/6119/19) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 22.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1446/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 22.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7809/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Харків

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Харків

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" , м. Дніпро

про визнання недійсним відчуження частки у статутному капіталі підприємства

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" в якій просить суд:

- визнати недійсним договір відчуження частки у розмірі 50 % вартістю 3000 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" за рішенням учасника ОСОБА_2 ;

- здійснити поділ статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС", 50 % якого становлять 3 000 грн, в рівних частках між позивачем та відповідачем-1, визнавши за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" у розмірі 25%;

- витребувати від відповідача-2 на користь позивача частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-МІКС" в розмірі 25% вартістю - 1 500 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду.

Представник позивача 21.10.2021 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 6 810,00 грн при поданні до суду позовної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

При зверненні із позовом до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7809/21 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 6 810,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 18207 від 02.09.2021 на суму 2 270,00 грн;

- № 18274 від 02.09.2021 на суму 2 270,00 грн;

- № 18601 від 02.09.2021 на суму 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цій справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного Бюджету України Борисенко Аллі Миколаївні (61100, м. Харків, 2-й пров. Басейний, 9-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень) сплачений згідно платіжних доручень №18207 від 02.09.2021, № 18274 від 02.09.2021, № 18601 від 02.09.2021.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6992/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання ______________

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 413225,06 грн

Представники:

Від Позивача: Тимофієв Є.Л., ордер № 1058990 від 24.03.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Повне рішення складено 22.10.2021

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/8105/21

За позовом Нікопольської міської рада, м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА", м.Одеса

про стягнення 441906,50 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада (далі-Позивач) 27.09.2021 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЧТА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти в розмірі 441906,50 грн за період з 01.10.2018 по 31.08.2021 та судовий збір у розмірі 6628,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на незаконне користування Відповідачем земельною ділянкою комунальної власності, на якій розміщено нерухоме майно по вул.Кооперативній, 3 в місті Нікополь.

30.09.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021 о 11:30 год.

21.10.2021 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про слухання справи в підготовчому провадженні без участі представника Позивача.

21.20.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.68).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.11.2021 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 Справа № 904/290/21

За позовом Приватного підприємства "Стальспецснаб", м.Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "АСТАРОТ", м.Дніпро

про стягнення 570725,07 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/290/21.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: вказано "Судове засідання по суті відбудеться 28.09.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.", в той час як потрібно було зазначити: "Підготовче судове засідання відбудеться 28.09.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/290/21, зазначивши:

"Підготовче судове засідання відбудеться 28.09.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 Справа № 904/290/21

За позовом Приватного підприємства "Стальспецснаб", м.Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "АСТАРОТ", м.Дніпро

про стягнення 570725,07 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/290/21.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: вказано "Судове засідання по суті відбудеться 21.10.2021 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.", в той час як потрібно було зазначити: "Підготовче судове засідання відбудеться 21.10.2021 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/290/21, зазначивши:

"Підготовче судове засідання відбудеться 21.10.2021 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3793/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021, яка набрала законної сили 19.10.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" 5000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №904/3793/21.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5529/21

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Відповідача -1 - Виконавчого комітету Криворізької міської Ради

Відповідача -2 - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

Відповідача -3 - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Відповідача -4 - Департаменту розвитку та інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів борг за послуги з постачання теплової енергії до квартири № 53 будинку № 19 по вул. Седнєва у м. Кривому Розі у розмірі 52 998,10 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 26.10.2021.

22.10.2021 від Відповідача -4 електронною поштою надійшли дві аналогічні заяви №12/15/5053 від 21.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідають вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки подані менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 26.10.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5529/21 у режимі відеоконференції об 11:00 год. 26.10.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 26.10.2021, у режимі відеоконференції, заяви Відповідача -4 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв №12/15/5053 від 21.10.2021 Департаменту розвитку та інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2021 Справа №905/1086/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглядаються матеріали справи

за позовом:

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 ОСОБА_3

позивача 4 ОСОБА_4

позивача 5 ОСОБА_5

позивача 6 ОСОБА_6

позивача 7 ОСОБА_7

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про визнання права на отримання компенсації

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 зупинено провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

16.09.2021, через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 12.09.2021 (вх.№19459/21) представника позивачів, адвоката Бєлкіна Л.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 31.08.2021.

За результатами розгляду заяви, судом встановлено, що під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі 905/1086/21 судом була допущена описка у 6 абзаці описової частини ухвали, а саме замість слова "підтримав" помилково зазначено "підривав".

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у 6 абзаці описової частини ухвали Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі 905/1086/21, а саме вважати вірним слово "підтримав" замість помилково зазначеного «підривав».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.10.2021 м. Харків Справа № 905/1700/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1700/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром. Торг Трейд»

про стягнення 10 394 160 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Антимонопольного комітету України (позивач у справі), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром. Торг Трейд» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва