ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Справа № 910/6053/21

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовною заявою Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", вул. Еспланадна, 30 б, м.Київ, 01001

до Фізичної особи - підприємця Камерилова Олега Єгоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 12 386,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" до відповідача Фізичної особи - підприємця Камерилова Олега Єгоровича про стягнення 12 386,78 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 року позовну заяву Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

За ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2021 року позовну заяву Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" до відповідача Фізичної особи - підприємця Камерилова Олега Єгоровича направлено до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/6053/21 визначено суддю Паламарчука В.В.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно здійснив поставку товару, передбаченого умовами укладеного договору № 0061/20 від 05.10.2020р. (надалі Договір), що стало підставою для звернення позивача із цим позовом про стягнення пені та штрафу.

Ухвалою від 28.07.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду, що була направлена на адресу відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві - пров. Гнєдича, 9, м. Полтава, 36029, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - ФОП Камерилов О.Є. зареєстрований за адресою: пров.Гнєдича, 9, м.Полтава, 36029, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Заява (письмове повідомлення) відповідача про зміну місця проживання в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 233 ГПК України рішення прийнято в нарадчій кімнаті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Між Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", як Покупцем, та Фізичною особою - підприємцем Камериловим Олегом Єгоровичем, як Постачальником, був укладений Договір №0061/20 від 05.10.2020р. (а.с. 10-15).

Відповідно до п. 1.1 Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, на підставі наказу Міністерства молоді та спорту України від 15.07.2020 № 597 "Про придбання спортивного одягу, взуття та аксесуарів спеціального призначення, малоцінних предметів та інвентарю, матеріалів спортивного призначення, спортивного інвентарю індивідуального користування для забезпечення підготовки та участі національних збірних команд України з неолімпійских видів спорту в міжнародних змаганнях" (далі - наказ), за результатами проведення процедури закупівлі, згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 24.09.2020 № 597-UA-2020-08-26-001066-е (UA-2020-08-26- 001066-е), Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю ДК 021:2015: 37440000-4-Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу (Інвентар для пауерліфтингу (Пояс для пауерліфтингу, Бинти еластичні (на ноги), Бинти еластичні (на руки)) (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та здійснити оплату Товару.

Згідно п. 1.2 Договору, найменування, одиниці виміру, кількість, ціна за одиницю, вартість Товару, що поставляється за цим Договором, визначаються Специфікацією Товару (далі - Специфікація), яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1). Товар, що поставляється Покупцю за цим Договором повинен відповідати комплектності (під комплектністю Товару слід розуміти сукупність деталей, вузлів, окремих складових частин, комплектуючих виробів тощо, які утворюють єдине ціле для використання за загальним призначенням).

Обсяги Товару, визначені Специфікацією (Додаток 1) можуть бути змінені (зменшені) Покупцем з урахуванням фактичного обсягу видатків Покупця з відповідним перерахунком загальної вартості Товару та ціни Договору (п.1.5).

Відповідно до п.1.6 Договору, прийняття Покупцем Товару оформляється видатковою накладною.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валют України - гривні, у безготівковій формі та на умовах, зазначених у цьому Договорі (п.2.1).

Відповідно до п.4.1, сторони дійшли згоди, що Товар буде поставлено до 19.11.2020 року включно.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2020 року включно (п.12.1).

Пунктом 13.1 Договору встановлено, що у разі необхідності Сторони можуть, за взаємною згодою, внести до Договору зміни чи доповнення, що оформлюються додатковою угодою, яка стає невід`ємною частиною Договору та набирає чинності після її підписання Сторонами.

Відповідно до п.13.2 Договору, істотні умови цього Договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами у повному обсязі крім випадків, передбачених ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Специфікацією сторони погодили найменування, одиниці виміру, кількість, ціна за одиницю, вартість Товару (Додаток №1) (а.с.16).

Додатком №2 визначені технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі (а.с.17).

03.11.2020р. на адресу позивача від ФОП Камерилова О. Є. надійшов лист вих. №1560/20 з проханням відтермінувати термін поставки Товару до 18 грудня 2020 року (а.с.18).

У відповідь позивач надіслав відповідачу лист в якому зазначив, що строк поставки є істотною умовою Договору тому не погоджує зміну терміну поставки (а.с.19).

Відповідно до видаткової накладної №4 товар було поставлено 23.12.2020р. (а.с.20)

За порушення строку поставки Товару, позивач заявив до стягнення 3 968,58 грн. пені, нарахованої за період з 20.11.2020р. до 22.12.2020 р., а також 8 418,20 грн. - штрафу.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України, цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (надалі - Господарського кодексу України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до п.4.1 Договору, сторони дійшли згоди, що Товар буде поставлено до 19.11.2020 року включно.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач здійснив поставку товару 23.12.2020р., що підтверджується накладною №4 від 23.12.2020р. (а.с.20)

Отже, відповідачем порушені строки поставки на 33 дні.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

За пунктом 7.3 Договору, у разі порушення своїх зобов`язань за Договором Постачальник несе відповідальність: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Посилаючись на вказаний пункт Договору Позивач заявив до стягнення 3 968,58 грн. пені, нарахованої за період з 20.11.2020р. по 22.12.2020р., а також штраф у розмірі 8 418,20 грн.

Суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України та узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пред`явлених до стягнення пені та штрафу, суд дійшов висновку, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, виконаний арифметично вірно, вказані суми пені та штрафу нараховані обгрунтовано та підлягають до стягнення. Перевірка правильності нарахувань здійснена за допомогою калькулятора підрахунку штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон".

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, як доведеного, обґрунтованого та не спростованого відповідачем.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 129 ГПК України, в зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 129, 232-233, 237-238, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Камерилова Олега Єгоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (вул. Еспланадна, 30 б, м.Київ, 01001, ) 3 968,58 грн. - пені, 8 418,20 грн. - штрафу, а також 2270,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сил.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.