ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/6522/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Демидової А.М.

Майданевича А.Г.

представники сторін не викликались,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2021 р.

у справі № 910/6522/21 (суддя - Котков О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант"

про стягнення 48 000, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" про стягнення 48 000, 00 грн.

ПАТ "СК "Арсенал Страхування" уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6790643 щодо об`єкта страхування "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

З довідки № 665209 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 01.07.2019 року в м. Васильків на вул. Декабристів, 408 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля "Ford Focus", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням

Згодом позивачем з`ясовано , що цивільно-правова відповідальність особи, що користуються транспортним засобом «Renault Logan», державний реєстраційний номер д.н. НОМЕР_5 , була застрахована у відповідача (ТДВ «СК «Альфа-Гарант») згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/9901460 (строк дії з 22.02.2019 року до 21.06.2020 року).

Стверджуючи, що ним здійснено страхове відшкодування потерпілій особі у повномe розмірі, позивач вимагав сплати від відповідача половину суми страхового відшкодування, адже вважав, що страховики, з якими укладені чинні договори страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу несуть відповідальність у рівних частинах.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те, що новий власник транспортного засобу "Renault Logan" отримав всі права та обов`язки страхувальника за договором № АМ/6790643, тому саме він повинен був повідомити відповідача про даний договір перед укладенням полісу № АM/9901460, однак вказаних дій вчинено не було, тому договір № АM/9901460 є нікчемним в силу положень ст. 989 ЦК України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхове відшкодування у сумі 162 057, 84 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що страхувальник при укладенні договору № AM/6790643 з ПАТ "СК "Арсенал Страхування" щодо транспортного засобу «Renault Logan» не порушив вимоги ст. 989 Цивільного кодексу України, оскільки він не був страхувальником за договором № AM/9901460, укладеним з ТДВ "СК "Альфа-гарант" щодо об`єкта страхування транспортного засобу «Renault Logan», отже, страхувальник не міг повідомити ТДВ "СК "Альфа-гарант", що ним, як страхувальником, укладено інші договори страхування щодо даного об`єкта страхування, оскільки таких не існувало.

Відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Наводячи підстави скасування оскаржуваного рішення, скаржник зазначав, що у разі відчуження транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність. З матеріалів справи вбачається зміна власника транспортного засобу "Renault Logan", VIN: НОМЕР_2 у період після укладення договору страхування № АМ/6790643 з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», оскільки реєстраційний номерний знак даного автомобіля було змінено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Демидова А.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Демидова А.М., Майданевич А.Г., відкрито апеляційне провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

10.08.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, 19.11.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі - позивач, страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/6790643, згідно якого позивач прийняв на себе обов`язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

21.02.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі - відповідач, страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/9901460, яким забезпечено транспортний засіб "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_2 .

З довідки № 665209 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 01.07.2019 року в м. Васильків на вул. Декабристів, 408 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля "Ford Focus", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2019 року у справі 362/3813/19 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту № 0161 від 12.07.2019 року, складеного ФОП Кузьменко М.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Ford Focus", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , склала 418 091,42 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Ford Focus", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на момент скоєння ДТП 01.07.2019 року була застрахована у ПАТ "АСК "Інго Україна" за договором № 250566488.18.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди ПАТ "АСК "Інго Україна" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 230 683,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3646 від 21.08.2019 року (копія міститься у матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2054906 від 02.08.2019 року.

08.11.2019 року ПАТ "АСК "Інго Україна" звернулося до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з претензією № 3745 від 04.11.2019 року про виплату страхового відшкодування у розмірі 129 683,07 грн., утім відповідач листом 12/1240 від 24.03.2020 року відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що договір № АM/9901460 є нікчемним, тому правові підстави для виплати страхового відшкодування відсутні.

03.03.2020 року ПАТ "АСК "Інго Україна" звернулося до позивача з претензією № 674 від 02.03.2020 року про виплату страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 грн.

ПАТ "СК "Арсенал Страхування" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 98 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5665092 від 02.02.2021 року (копія міститься у матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 109.00161721-1 від 28.01.2021 року.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована у відповідача згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/9901460 (строк дії з 22.02.2019 року до 21.06.2020 року), позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 040221-617/р від 04.02.2021 року про виплату страхового відшкодування у розмірі 48 000,00 грн.

Листом № 12/1042 від 09.03.2021 року відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що договір № АM/9901460 є нікчемним та не створює юридичних наслідків для сторін, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (нікчемністю), у зв`язку з чим правові підстави для виплати страхового відшкодування відсутні.

Оскільки відповідач виплати страхового відшкодування у добровільному порядку не здійснив, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 48 000,00 грн за вирахуванням франшизи, встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/9901460.

Колегія суддів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вірно установлено судом першої інстанції, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM/9901460 був укладений 22.02.2019 року між відповідачем та ОСОБА_3 відносно автомобіля "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_2 .

Водночас договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM/6790643 був укладений 19.11.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 відносно автомобіля "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Отже, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/6790643 та договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АM/9901460 були укладені різними страхувальниками з різними страховиками .

Обидва договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП були чинними, тож породжували обов`язок у страховиків у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 98 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5665092 від 02.02.2021 року (копія міститься у матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 109.00161721-1 від 28.01.2021 року.

На переконання колегії суддів, регулювання правовідносин сторін, у яких виник спір, здійснюється за правилами статті 540 ЦК України.

Згідно із ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

За таких обставин справи, позивач, який виплатив страхове відшкодування у розмірі 98 000,00 грн., вправі вимагати від відповідача стягнення у половинному розмірі виплаченої суми за мінусом франшизи, що становить 48 000 грн.

Та обставина, що у разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність( на що посилався апелянт у доводах апеляційної скарги ) , не заперечує дії норми статті 540 ЦК України, і не звільняє обох страховиків (позивача та відповідача ) від виконання зобов`язань за дійсним полісом , але у рівних частках.

Таким чином, колегія суддів вважає, що мотивувальна частина рішення господарського суду у даній справі підлягає зміні, а резолютивна частина - залишенню в силі.

За правилами частини четвертої статті 277 Господарського процесуального кодексу України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2021 р колегія суддів залишає без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2021 р. у справі № 910/6522/21 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2021 р. у справі № 910/6522/21, з урахуванням мотивів даної постанови, із залишенням в силі його резолютивної частини.

Матеріали справи № 910/6522/21 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Дата підписання 11.10.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.М. Демидова

А.Г. Майданевич