ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 922/88/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юденкової А.В. (вх. № 24468 від 19.10.2021) про зміну підстав позову, подану у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі, Харківської обл., 2) ОСОБА_2 , м. Богодухів, Харківської обл.; 3) ОСОБА_4, м. Харків , 4) ОСОБА_3 , м. Харків
про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки в статутному капіталі та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/88/20 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_4 та 4) ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки в статутному капіталі та скасування записів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/88/20 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», матеріали справи № 922/88/20 направлено на адресу експертної установи для проведення експертного дослідження.

Амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" направило до господарського суду Харківської області повідомлення № 447 від 07.10.2021. В даному повідомленні експертна установа зазначила, що ухвала від 30.03.2021 у справі № 922/88/20 залишається без виконання, оскільки рахунок-фактура на оплату послуг з проведення експертизи не оплачена.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 провадження у справі № 922/88/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 24468 від 19.10.2021) про зміну підстав позову, в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Спецпроект» () від 26 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Спецпроект» () від 22 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

3) визнати недійсним правочин щодо відчуження 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Спецпроект» () від 30 вересня 2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецпроект» () від 26 липня 2018 року про зміни у складі засновників (учасників) товариства та затвердження нової редакції статуту ТОВ «Спецпроект» та всі наступні рішення загальних зборів учасників ТОВ «Спецпроект» ();

5) скасувати державну реєстрацію зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Спецпроект» (), внесений приватним нотаріусом Грузковою Ю. В. згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000093 від 26.07.2018;

6) скасувати державну реєстрацію змін керівника юридичної особи, змін складу підписантів ТОВ «Спецпроект» (), внесених приватним нотаріусом Грузковою Ю. В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4000093 від 26.07.2018;

7) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами установчих документів ТОВ «Спецпроект» (), внесених приватним нотаріусом Трубніковим С.О. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000093 від 08.05.2019;

8) скасувати змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Спецпроект» (), внесених приватним нотаріусом Трубніковою І. О. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6000093 від 14.05.2019;

9) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами установчих документів ТОВ «Спецпроект» (), внесених приватним нотаріусом Марюхніч Ж. Є. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7000093 від 01.10.2019;

10) скасувати змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Спецпроект» (), внесених приватним нотаріусом Марюхніч Ж. Є. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8000093 від 02.10.2019.

У даній заяві позивачем змінено правове обгрунтування позовних вимог заявлених в межах даної справи.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2-3 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач зокрема вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юденкової А.В. (вх. № 24468 від 19.10.2021) суд констатує, що її подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 170, 172 ГПК України.

За таких обставин, зазначена заява представника ОСОБА_1 - адвоката Юденкової А.В. (вх. № 24468 від 19.10.2021) про зміну підстав позову підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у даній справі суд в подальшому здійснює з її урахуванням.

Керуючись статтями 46, 170, 172, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юденкової А.В. (вх. № 24468 від 19.10.2021) про зміну підстав позову задовольнити та здійснювати подальший розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак