overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2555/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот»
про стягнення 257906,23 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Лев Р.В. адвокат, ордер від 27.08.2021 серія АА № 1133956; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-232» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» (далі відповідач) про стягнення 257906,23 грн., з яких 242800 грн. основний борг, 2417,80 грн. інфляційні втрати, 1875,04 грн. 3% річних, 9599,39 грн. пеня, 1214 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 12.10.2021 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.11.2021 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2579/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета смаку (Україна)»
про стягнення 231273,40 грн.
за участю представників

сторін :не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета смаку (Україна)» (далі відповідач) про стягнення 231273,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 12.10.2021 о 10:20.

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду клопотання від 12.10.2021 про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з примиренням сторін. В даному клопотанні позивач повідомляє про те, що сторони знаходяться в процесі узгодження укладення мирової угоди та її передачі на затвердження суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.11.2021 о 10:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1011/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасттелеком Лтд»
про визнання договору укладеним
за участю представників

позивача:Неволіна А.Ю. адвокат, довіреність від 20.09.2020;
відповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1011/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасттелеком Лтд» (далі відповідач) про визнання укладеним з 10.04.2020 між сторонами у справі договору № 02-19/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2021 о 12:00.

В судове засідання з`явилась представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні представник позивача подала пояснення від 12.10.2021 щодо висновків Верховного суду у справах про укладення господарських договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.11.2021 об 11:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2748/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимирської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства «Еко-Старт»

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2021 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам строки на подання відзиву, призначено проведення підготовчого засідання на 17:00 12.10.2021.

12.10.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання якою:

- встановлено строки: прокурору - для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачам - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачам - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відкладено підготовче засідання до 09:30 05.11.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача 1 не брав участі у підготовчому засіданні 12.10.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 09:30 05.11.2021 .

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № Б8/180-11 (911/1704/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б8/180-11 (911/1704/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с № 254)

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 5, кв. 67; )

відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 5 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та відповідача 6 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т. Дружби Народів, буд. 17А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - ОСОБА_1 та

Відповідача 2 - ТОВ «Славутич Трансбуд»,

про відкладення на 09.11.2021 о 14:40 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 12.10.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2234/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2234/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 130749,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Фізичну особу-підприємця Гідіон Ірину Юріївну,

про відкладення на 09.11.2021 о 10:40 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 12.10.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/408/17

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі про банкрутство,

про відкладення на 02.11.2021 о 14:40 судового засідання для розгляду клопотання ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 18939/21) про відсторонення арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від виконання повноважень ліквідатора та скарги ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 19857/21) на бездіяльність арбітражного керуючого Кардаша С.Л. у справі № 911/408/17, у зв`язку з тим, що 12.10.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 216.

Судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

Роз`яснити учасникам у справі, що у визначену дату та час їх буде запрошено до участі у відеоконференції без необхідності подачі окремого клопотання щодо участі у відеоконференції, за умови перебування представника на зв`язку онлайн 02.11.2021 о 14:40.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1856/21 (911/2244/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1856/21 (911/2244/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205; )

та відповідача 2 Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 13, оф. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1, 2: Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; )

про визнання недійсними результатів прилюдних (електронних) торгів з продажу предмета іпотеки, оформленого протоколом № 547560 проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення приватного нотаріуса

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1856/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 - Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича та

Третю особу - ДП «Сетам»,

про відкладення на 02.11.2021 о 14:20 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 12.10.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1569/21

За заявою № 0510/21 від 05.10.2021 (вх. № 23437/21 від 07.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1569/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради,

Київська обл., Поліський р-н, смт. Красятичі

про стягнення 240 855,94 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі № 911/1569/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» задоволено частково.

07.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 0510/21 від 05.10.2021 (вх. № 23437/21 від 07.10.2021) про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1569/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» №0510/21 від 05.10.2021 (вх. № 23437/21 від 07.10.2021) про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1569/21 призначити на 21.10.2021 о 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.10.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1938/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Гаражного кооперативу "Прогрес-1"

08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Трубайлівська, буд. 1,

про визнання незаконним рішення чергових зборів ГБК "Прогрес-1" від 26.01.2019

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1944/21 від 05.07.2021) ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Прогрес-1" про визнання незаконним рішення чергових зборів ГБК "Прогрес-1" від 26.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення чергових зборів ГБК "Прогрес-1" прийнято з порушенням процедури, що встановлена статутом Гаражного кооперативу "Прогрес-1".

У судовому засіданні, після виходу з нарадчої кімнати, 05.10.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/1938/21.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про подання доказів розміру судових витрат (вх. №23680/21 від 11.10.2021) для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача про подання доказів розміру судових витрат (вх. №23680/21 від 11.10.2021) на 26.10.2021 о 17:15. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук