ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/964/21 (908/2460/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) про визнання недійсним Договору поставки

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І,

Розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

За участю представників сторін:

Від позивача - Железняк-Кранг І.В. ордер АР 1048467 від 25.05.2021.

Від відповідача 1. - Доценко Н.М. ордер АР 1048572 від 26.05.2021.

Від відповідача 2. - Бєлоусов М.Є. ордер АР 1031141 від 21.09.2021.

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

26.08.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про визнання недійсним Договору поставки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2021. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.09.2021. о/об 12-30.

26.08.2021. на адресу Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

02.09.2021. на адресу Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2021. підготовче засідання відкладено на 30.09.2021. о/об 14-40 год. (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 28.09.2021.) Зобов`язано позивача направити на адресу сторін копії клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів; докази направлення надати суду. Викликано у судове засідання уповноважених представників учасників процесу, явку яких визнано обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Позивач у судове засідання 30.09.2021. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства.

Клопотанням від 02.09.2021. позивач просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) оригінал Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018., оригінал специфікації №1 від 10.09.2018., оригінал специфікації №2 від 17.09.2018. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час він не є керівником Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та не має доступ до оскаржуваного договору.

Як зазначалося вище, 26.08.2021. від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 908/2460/21 судову почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, ОСОБА_1 у договорі поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Азовкабель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", ОСОБА_1 власноручно, або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 10.09.2018 до договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Азовкабель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", власноручно ОСОБА_1 або іншою особою?

В обґрунтування клопотання позивач посилаючись на приписи ст. ст. 42, 46, 74, 73, 76, 98-103 ГПК України, зазначає, що він був керівником Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" у час укладання спірного правочину, та не підписував від імені Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 та чий підпис у вказаному договір від імені ОСОБА_1 поставлено під його ПІБ, йому не відомо, жодної продукції за вказаним договором підприємство не отримувало, та відносин за договором з таким предметом не відбувалось.

Ухвалою суду від 30.09.2021. підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено на 20.10.2021. о/об 11-10. Зобов`язано ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1 (позивача у справі) з`явитися у судове засідання 20.10.2021. о/об 11-10 для відібрання зразків його підпису. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1 надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників вільних зразків підпису ОСОБА_1 (тобто, необхідно надати документи з підписом ОСОБА_1 , виконані ним до виникнення справи №908/964/21 (908/2460/21), і не пов`язані з її обставинами) наприклад: оригінали накладних, актів, договорів, довіреностей, заяв та інші документи; надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників умовно - вільних зразків підпису ОСОБА_1 (тобто, надати документи з підписом ОСОБА_1 , виконані до порушення провадження у даній справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у даній справі, але не в зв`язку з її обставинами) наприклад: оригінали договорів, накладних, довіреностей, рахунків, актів, які були виконані ОСОБА_1 . Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) оригінал Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018., оригінал специфікації №1 від 10.09.2018., оригінал специфікації №2 від 17.09.2018.

19.10.2021. від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження для подальшого розгляду справи №908/964/21 (908/2460/21) та 908/964/21 (908/1245/21) за позовами до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про визнання недійсним Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018.

Відповідно до частин 2, 3, 7 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що частиною 3 ст. 173 ГПК України визначено право суду на об`єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого засідання, та у зв`язку із тим, що перші підготовчі засідання у справах №908/964/21 (908/2460/21) та 908/964/21 (908/1245/21) вже відбулися, у задоволені клопотання позивача про об`єднання в одне провадження декілька справ слід відмовити.

ОСОБА_1 у судове засідання 20.10.2021. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства. Вимог викладених в ухвалі суду 30.09.2021. не виконав.

Представники Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" зазначили, що витребувані ухвалою суду від 30.09.2021. оригінали Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018., специфікації №1 від 10.09.2018., специфікації №2 від 17.09.2018. були долучені ними до матеріалів справи №908/964/21 (908/1245/21) за позовом члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про визнання недійсним Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018.

Розглянувши подане позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши позицію представників відповідачів, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), що додаються.

Згідно п. 3.5 Інструкції коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 1.1 розділу І Рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3 розділу І Рекомендацій визначено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

У відповідності до п. 1.4 розділу І Рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно з п. 1.5 розділу І Рекомендацій вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до 1.9 розділу І Рекомендацій якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Пунктом 1.10 розділу І Рекомендацій передбачено, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертиза проводиться після подання органом, який її призначив, матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З наведеного слідує, що для з`ясування питання щодо належності (чи неналежності) підпису ОСОБА_1 в оспорюваному договорі суд, у випадку призначення почеркознавчої експертизи повинен надати експерту для проведення почеркознавчих досліджень його вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Саме у зв`язку з чим, суд ухвалою від 30.09.2021. викликав ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.

В той же час, ОСОБА_1 вимоги суду ігнорує, не надає суду витребувані документи та не з`являється в судові засідання по даній справі.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 двічі не з`явився у судові засідання у справі №908/964/21 (908/1245/21) за позовом члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про визнання недійсним Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018. для відібрання зразків його підпису.

Оскільки колишній директор Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання для відібрання зразків підписів, суд немає можливості надати експерту необхідні для проведення почеркознавчої експертизи експериментальні зразки його почерку і підпису.

Таким чином, суд немає можливості оформити матеріали для проведення почеркознавчої експертизи згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відмовити.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 99, 173, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про об`єднання в одне провадження декілька справ відмовити.

У задоволені клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №908/964/21 (908/2460/21) та призначити справу до розгляду по суті на 29.10.2021. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.10.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко