ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4744/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9», м. Миколаїв
доДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ
простягнення 587887,85 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» (далі позивач) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі відповідач) про стягнення 587887,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду від 04.09.2013 № 3/701-13 щодо здійснення розрахунку за виконані роботи у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2016 в зв`язку з порушення провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», яке є відповідачем у даній справі, суд зупинив провадження у справі № 911/4744/15 до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська механізована колона № 9» до боржника ДП «Регіональні електричні мережі» у справі № 911/4610/15.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147 VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюються за клопотанням учасників справи або ініціативою суду. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 911/4744/15 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та заявлені вимоги в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначними.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/4744/15 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 14.12.2021 о 10:20.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк