номер провадження справи 33/90/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 908/2367/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2367/21

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аргумент (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 42)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Нікітін А.В.- довіреність №162/20-19 від 19.08.2021

від відповідача: Пономаренко О.О. Ордер серія АР №1060870 від 19.08.2021, Трапезін І.М. - керівник Витяг з ЄДР, паспорт

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №б/н від 10.08.2021) Концерну Міські теплові мережі до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аргумент про стягнення 308070,29 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 4012,43 грн. 3% річних, 10676,09 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, умовами договору від 01.11.2007 № 600029 поставки теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2367/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2367/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/90/21, судове засідання призначено на 07.09.2021.

В судовому засіданні 07.09.2021 були присутні представники обох сторін, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Присутній в судовому засіданні 07.09.2021 представник відповідача вказав, що відповідачем не отримано копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2021 вручив представнику відповідача копію позовної заяви з додатками (крім копії договору поставки теплової енергії в гарячій воді та додаткової угоди до нього).

Враховуючи викладене, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.10.2021 о 12 год. 00 хв.

29.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

04.10.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 11.10.2021 були присутні представники обох сторін, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Присутній в судовому засіданні 11.10.2021 представник відповідача звернуся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу. Клопотання відповідача судом задоволено.

Представники позивача та відповідача надали суду пояснення по суті спору.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2021 о 10 год.00 хв.

В судовому засіданні 18.10.2021 були присутні представники обох сторін, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Позовні вимоги в даній справі ґрунтуються на договорі №600029 від 01.11.2007 поставки теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами, щодо якого відповідач висуває доводи про його припинення у зв`язку з укладанням мешканцями будинку індивідуальних договорів на постачання теплової енергії. Для вирішення спору по суті суду належить перевірити доводи відповідача щодо укладення індивідуальних договорів з усіма мешканцями будинку, які входять до ОСББ «Аргумент». Втім, у матеріалах справи наявна копія тільки одного договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 із споживачем ОСОБА_1 (кв. АДРЕСА_1 ).

Строк розгляду справи спливає 18.10.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче засідання, викликати у судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2367/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.11.2021 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2.Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) письмові пояснення коли та кому саме з мешканців будинку АДРЕСА_2 (квартири № № 1 89), обслуговування яких здійснює ОСББ «Аргумент», були надіслані проекти індивідуальних договорів, навести номери квартир та П.І.Б. сторони договору, яка є споживачем, надати проекти відповідних договорів та супровідні листи, з якими вони надсилалися, які прилади обліку зазначені в цих договорах та як вони обліковуються у позивача, чи виставлялися мешканцям будинку рахунки на оплату теплової енергії у спірному періоді відповідно до індивідуальних договорів, чи приймалися покази приладів обліку теплової енергії; чи передбачають дані договори обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж; надати все листування між сторонами щодо припинення попереднього договору та укладення індивідуальних договорів з доказами надсилання та/або вручення кореспонденції;

3. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду та надіслати позивачу (докази надсилання надати суду) заперечення на відповідь на відзив позивача, перелік співвласників будинку, які входять до ОСББ «Аргумент», з відомостями, кому саме були надіслані індивідуальні договори з постачання теплової енергії, хто із співвласників акцептував дані договори, надати копії всіх індивідуальних договорів, які були акцептовані; письмові пояснення, чи виставлялися мешканцям будинку рахунки на оплату теплової енергії у спірному періоді відповідно до індивідуальних договорів, чи приймалися покази приладів обліку теплової енергії; надати все листування між сторонами щодо припинення попереднього договору та укладення індивідуальних договорів з доказами надсилання та/або вручення кореспонденції;

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали підписано 22.10.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко