ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/550/21
Провадження № 30/913/550/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "ОСТ" адвоката Доброрез Віталія Вікторовича від 12.10.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом
Приватного підприємства "ОСТ", м. Лисичанськ Луганської області
до Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1.Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2.Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області
про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна
без виклику та повідомлення представників сторін
В провадженні судді Голенко І.П. перебуває на розгляді справа № 913/550/21 за позовною заявою Приватного підприємства "ОСТ" до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:
- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;
- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству "ОСТ", а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимової С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за № 13463889 реєстратором Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021 о 10 год. 30 хв.
12.10.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "ОСТ" адвоката Доброрез В.В. надійшло клопотання від 12.10.2021 № б/н, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2021 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2021 вказане клопотання передано на розгляд судді Голенко І.П.
На підставі розпорядження керівника апарату від 12.10.2021 № 240-р у зв`язку з перебуванням судді Голенко І.П. у відпустці з 04.10.2021 по 13.10.2021 був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання, яке розподілено судді Секірському А.В.
За приписами частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі за текстом Порядок).
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом п. 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за покликанням vkz.court.gov.ua).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник Приватного підприємства "ОСТ" адвокат Доброрез В.В. системою, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, визначив програму "EasyCon".
Враховуючи, що клопотання представника Приватного підприємства "ОСТ" адвоката Доброрез В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту та з огляду на наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, а також приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, з метою забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Приватного підприємства "ОСТ" адвоката Доброрез Віталія Вікторовича від 12.10.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon" задовольнити.
2.Проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2021 о 10 год. 30 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника Приватного підприємства "ОСТ" адвоката Доброрез Віталія Вікторовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ