ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа № 926/3374/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр

про стягнення заборгованості в сумі 163 601,19 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Колісник Б.О., довіреність № 1/25 від 25 листопада 2020 року;

від відповідача адвокат Тесліцький А.М., ордер № СЕ1029037 від 01 вересня 2021 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр про стягнення заборгованості в сумі 163 601,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Товариством з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр укладено договір поставки № 27/04-2, за умовами пункту 1.1. якого в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити за нього грошову суму (вартість, ціну) визначену договором.

Далі позивач вказує на те, що на виконання вказаного договору та додатків до нього, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас поставив відповідачу продукцію на загальну суму 434 136,79 грн, за які необхідно було сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр в наступні терміни: - до 01 вересня 2018 року вартість товарів на суму 53 491,13 грн, згідно Додатку №4; до 01 жовтня 2018 року вартість товарів на суму 183 160,90 грн, згідно Додатку №2; до 15 жовтня 2018 року вартість товарів на суму 146 469,12 грн, згідно Додатку №1, №3, №5 та до 14 листопада 2018 року вартість товарів на суму 51 015,64 грн. згідно Додатку №6.

При цьому, згідно посилань позивача, відповідач всупереч умовам Договору здійснено оплату вказаних товарів з порушенням строків оплати, визначених Договором, а тому позивачем нараховано відповідачу пеню на суму 28 096,57 грн., штраф на суму 86 827,34 грн. та 48% річних в розмірі 37 471,87 грн, інфляційних втрат на суму 11 205,41 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року, судову справу № 926/3374/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 926/3374/21; призначено справу до розгляду по суті на 22 вересня 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2021 року відкладено розгляд справи по суті до 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року судове засідання по суті призначено на 19 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання та письмова заява адвоката позивача про укладення між сторонами мирової угоди та сам текст мирової угоди підписаний обома сторонами, від імені позивача генеральним директором О.Т. Зубрицьким, від імені відповідача директором Л.І. Бортич.

Крім того, 19 жовтня 2021 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від адвоката позивача надійшла заява про виправлення описки в мировій угоді. У вказаній заяві представник позивача просить внести зміни до пункту 9 Мирової угоди, виклавши її в наступній редакції Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Чернівецької області та закінчується її повним виконанням.

19 жовтня 2021 року у судовому засіданні адвокати сторін підтвердили бажання примиритись та просили суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами. Крім того, адвокат відповідача подав до суду письмову заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в пункті 9 Мирової угоди замість слів Кіровоградської області вважати вірним Чернівецької області.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається надана сторонами мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Товариством з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 192, пункту 7 частини 1, частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15 жовтня 2021 року у справі № 926/3374/21 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Товариством з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Чернівецької області № 926/3374/21

м. Чернівці 15 жовтня 2021 року

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» (), в особі Генерального директора Зубрицького Олександра Тимофійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відповідач (Боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМЯНКА АГРАР» (), в особі Директора Бортич Лілії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, Позивач та Відповідач, що надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 926/3374/21, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 926/3374/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Аграр» 163 601,19 грн., з яких сума інфляційної складової (втрат) - 11 205,41грн., 48% річних - 37 471,87грн., пені - 28 096,57 грн., штрафи - 86 827,34 грн., з покладенням на відповідача судових витрат (судовий збір 2 454,02 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 20 000 грн.).

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача (Стягувача) з оплати суми заборгованості (інфляційні втрати, 48 % річних, пеня, штрафи) в розмірі 163 601,19 грн. підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) в сумі 63 000,00 грн., яку Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) решти суми заборгованості в розмірі 100 601.19 грн.

3. Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) судових витрат (судового збору розмірі 2 454.02 грн., витрат на професійну правничу допомогу 20 000,00 грн.).

4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. У разі прострочення погашення заборгованості більше ніж 2-х банківських днів, Відповідач (Боржник) сплачує Позивачу (Стягувачу) штраф в розмірі 103 055,21 грн.

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Чернівецької області.

9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Чернівецької області та закінчується її повним виконанням.

10. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, який залишається у матеріалах справи № 926/3374/21.

11. Сторони цієї Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Чернівецької області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Вищі керівні органи кожної із Сторін надали відповідні погодження на укладення даної Мирової угоди на відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України Сторонам відомі.

12. Ця Мирова угода направляється Сторонами до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ для її затвердження.

2. Закрити провадження у справі № 926/3374/21.

3. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4В, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю Кам`янка Аграр (60427, Чернівецька обл., Глибоцький район, село Кам`янка, вулиця Набережна, будинок 69 "А", ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "20"жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк