Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/755/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Чухалова О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко С.Ю. - ордер серії АА №1116561 від 29.06.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство

"Пан Бекон"

про стягнення 591429,98 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" 591429,98грн боргу за договором поставки №ПК300320 від 30.03.2020, з яких: 410000,00грн основний борг, 58505,77грн пеня, 22944,00грн штраф, 31190,21грн інфляційні, 68790,00грн 15% річних.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" (код 39934803, 10003, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 53) до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковою накладною №73 від 04.04.2020, складеною Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" (код 32708265, 01010, м. Київ, провул. Хрестовий, 2) з наданням копії додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за відповідний період, в якому сума накладної була включена Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" до складу податкового кредиту.

28.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Цехаве корм ЛТД" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін №02-АП/4-3/2021 від 23.07.2021.

05.08.2021 до суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлялась відповідачу за адресою: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, буд.53, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи, що станом на 10.09.2021 відповідь на запит суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області не надійшла, ухвалою господарського суду від 10.09.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/755/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2021; рекомендовано позивачу надати рахунок №1193 від 27.03.2020, посилання на який міститься у платіжному дорученні №69 від 07.07.2020, повторно витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" до податкового кредиту суми податку на додану вартість.

30.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу рахунку №1193 від 2.03.2020 та копії додаткової угоди №1-АО від 19.07.2021 до договору про надання правової допомоги №01-АП від 20.01.2021.

05.10.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла відповідь на запит від 04.10.2021 за №1467/06-30-20-02, якою повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру податкова накладна №73 від 04.04.2020 зареєстрована відповідно до встановлених термінів реєстрації - 28.04.2020 та включена ТОВ "СП "Пан Бекон" до податкової декларації з ПДВ за квітень 2020 року. До відповіді додано податкову декларацію з податку на додану вартість з додатком.

Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/755/21 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 18.10.2021.

18.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів витрат позивача на професійну правничу допомогу: додаткову угоду №4 від 29.06.2021 до договору про надання правової допомоги №03-АП від 20.01.2021, акт наданих послуг №13-21 від 01.0.2021, рахунок на оплату №15 від 01.0.2021, платіжне доручення №3145 від 02.07.2021.

З метою уточнення належної адреси відповідача суд здійснив запит та отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначену на сайті Міністерства юстиції України, відповідно до якого встановлено, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача є належною та відповідає інформації зазначеній на вказаному офіційному ресурсі.

Враховуючи викладене суд вважає, що своєчасно та належним чином вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи для реалізації ним права на судовий захист.

Відповідач у строк, встановленийст.165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не подав. Поряд з цим, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.10.2021 відповідно до ст. 240 ГПК України суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позов мотивований неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" умов договору поставки №ПК300320, що був укладений між сторонами 03.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що останнім було виконано умови договору у повній мірі та поставлено відповідачу товар на суму 458880,00грн, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором щодо оплати товару належним чином та у повній мірі не виконав, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 410000,00грн.

За порушення строків проведення розрахунків позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано 31190,21грн інфляційних, 68790,00грн 15% річних та на підставі п.п.6.2.1, 6.2.2 договору - 58505,77грн пені, 22944,00грн штрафу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8871,45грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн покласти на відповідача.

Відповідач в порядку ст.ст. 165 ГПК України письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №ПК300320 від 30.03.2020 (а.с.21-26).

Відповідно до п.1.1 договору, на умовах і в порядку, передбаченими даним договором, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар для відгодівлі тварин, за необхідністю надавши консультаційні послуги з питань здоров`я та зростання тварин, управління фермою та годівлі тварин, вартість яких включена у вартість товару (надалі іменуєтеся - "Товар"), а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Поставка товару за цим договором здійснюється партіями. Асортимент, кількість, ціна за одиницю, вартість, строки та умови поставки кожної окремої партії товару узгоджуються сторонами у відповідних рахунках-фактурах, складених за результатами розгляду постачальника заявок покупця, та товарно-транспортних або видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1. договору асортимент, характеристики, кількість кожної конкретної партії товару, що поставляється згідно даного договору, погоджуються у відповідних заявках та визначаються сторонами в рахунках - фактурах, накладних (товарно-транспортних або видаткових), що виставляються на кожну окрему партію товару.

Ціна одиниці та вартість кожної конкретної партії Товару визначається в рахунку-фактурі (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.3. договору покупець зобов`язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі.

Датою оплати вважається дата зарахування банком грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.5 договору).

Загальна сума договору визначається вартістю отриманого товару протягом строку дії даного договору (п.4.11 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (п.9.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ "Цехаве Корм ЛТД" поставило товар на загальну суму 458 880,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1388 від 06.03.2020 та товарно-транспортною накладною № 1388 від 04.04.2020 (а.с.28-29).

Товар був прийнятий ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" без зауважень щодо якості та кількості.

04.04.2020 позивачем було виписано податкову накладну №73 на суму 458880,00 грн та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

18.12.2020 між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №1 (а.с.27), за умовами якої сторони погодили, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений товар відповідно до договору за видатковою накладною №1388 від 04.04.2020, становить 430 000 (чотириста тридцять тисяч гривень), та безвідклично і безумовно підлягає оплаті покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 31.08.2021, включно відповідно до наступного графіку платежів: 10 000,00 грн до 31.01.2021 включно; 20 000,00 грн до 28.02.2021 включно; 50 000,00 грн до 31.03.2021 включно; 50 000,00 грн до 30.04.2021 включно; 50 000,00 грн до 31.05.2021 включно; 50 000,00 грн до 30.06.2021 включно; 100 000,00 грн до 31.07.2021 включно; 100 000,00 грн до 31.08.2021 включно (п.2 додаткової угоди).

Сторони погодили, що застосування постачальником до покупця штрафних санкцій, передбачених договором та/або чинним законодавством України, у тому числі пені, 15% річних, інфляційних витрат, штрафів, витрат, витрат на професійну правничу допомогу та інших можливих нарахувань не буде застосовано до покупця у випадку повного та своєчасного погашення заборгованості покупцем у суворій відповідності до графіку, зазначеного в п.2 цієї угоди в строк до 31.08.2021 включно (п.3 додаткової угоди).

Також сторони домовились, що в разі порушення строків оплати, зазначених в п.2 (два) цієї угоди, а також інших зобов`язань, які випливають із цієї угоди, умови щодо незастосування штрафних санкцій за договором (п. З (три) цієї угоди) не застосовуються постачальником та постачальник має право негайно та без будь-якого додаткового повідомлення нарахувати всі штрафні санкції за договором та законодавством України до простроченої оплати поставленого товару починаючи з першого дня прострочення оплати згідно умов договору (п.5 додаткової угоди).

Відповідно до п.п.6-8 дана угода є невід`ємною частиною договору та укладена у двох примірниках українською мовою по одному для кожної зі сторін; інші умови договору, які не порушені даною додатковою угодою, залишаються незмінними; дія даної угоди не застосовується до майбутніх поставок та/або заборгованості за договором, ніж зазначена в п.1. (один) цієї угоди.

ТОВ "СП "Пан Бекон" частково виконало зобов`язання щодо оплати товару за договором №ПК300320 від 30.03.2020 та Додатковою угодою №1 від 18.12.2020, сплативши станом на дату звернення до суду 48880,00грн згідно платіжних доручень № 69 від 07.07.2020, № 60 від 21.01.2021, № 60 від 30.03.2021, тобто з порушенням Графіку погашення заборгованості.

За даними позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати поставленої продукції, у останнього утворилась заборгованість в розмірі 410000,00 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого товару за Договором №ПК300320, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 410000,00грн.

Також за прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару позивач на підставі ст.625 ЦК України та п.6.5 договору заявив до стягнення 31190,21грн інфляційних, 68790,00грн 15% річних та на підставі п.п.6.2.1, 6.2.2 договору - 58505,77грн пені, 22944,00грн штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №ПК300320 від 30.03.2020.

Частинами першою і другою ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено факт виконання позивачем свого зобов`язання щодо поставки товару, що вказує на необхідність виконання відповідачем обов`язку щодо оплати товару у повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічна норма закріплена і в статті 526 Цивільного кодексу України.

За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За таких обставин, вимога позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 410000,00грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 58505,77грн, 22944,00грн штрафу, 31190,21грн інфляційних, 68790,00грн 15% річних., суд враховує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 6.2.1, 6.2.2 договору сторони встановили, що за порушення строків оплати Товару, визначених п. 4.3. даного Договору або у відповідному рахунку-фактурі, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару; за порушення умов оплати товару, визначених п. 4.3. даного договору, понад 5 (п`ять) робочих днів, додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару.

Перевіривши розрахунок штрафу та розрахунок пені (за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН"), суд дійшов висновку, що штраф у сумі 22944,00грн та пеня у сумі 58505,77грн нараховані обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п.6.5 договору за весь час прострочення оплати товару, покупець понад суми пені, штрафів, збитків також сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15% річних.

Також перевіривши за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН" розрахунок 15% річних та інфляційних суд дійшов висновку, що 15% річних у розмірі 68790,00грн та інфляційних у розмірі 31190,21грн нараховані обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт прострочення оплати відповідачем суми основного боргу матеріалами справи доведений.

Відповідач не подав суду доказів, які б спростовували доводи позивача, натомість позивач обґрунтував свої позовні вимоги належними доказами, тому позов про стягнення 591429,98грн підлягає задоволенню повністю, з яких: 410000,00грн основний борг, 58505,77грн пеня, 22944,00грн штраф, 31190,21грн інфляційні, 68790,00грн 15% річних.

Щодо стягнення судових витрат

Судові витрати у справі, в порядку ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача у розмірі 8871,45грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 15000,00грн витрат на професійну правничу допомогу суд враховує таке.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою позивачем подано попередній розрахунок судових витрат, який складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00грн. Одночасно повідомлено, що остаточний розрахунок буде сформований станом на дату винесення рішення по справі.

Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001164 від 29.07.2016, виданого Руденко С.Ю. та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1116561 від 29.06.2020 (а.с. 40-41).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано укладений між Адвокатським об`єднанням "Фама Україна" в особі керуючого партнера Руденко Світлани Юріївни (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (клієнт) договір про надання правової допомоги №02-АП від 20.01.2021 (а.с. 36-39).

Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що клієнт оплачує послуги згідно виставленого рахунку шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок адвокатського об`єднання або в іншій формі за домовленістю сторін.

Оплата за даним договором здійснюється в межах строку, вказаному у відповідному рахунку (п.5.2 договору).

Факт надання послуг за договором підтверджується актом наданих послуг (надалі - "Акт"), що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її якість (п.5.3 договору).

Факт наданих послуг підтверджується договором про надання правової допомоги №02-АП від 20.01.2021, додатковою угодою №4 від 29.06.2021 до договору про надання правової допомоги від 20.01.2021, актом №13-21 здачі-приймання робіт від 01.07.2021, в якому викладено детальний опис робіт, рахунком на оплату послуг №15 від 01.07.2021, та оплата платіжним дорученням №3145 від 02.07.2021 на суму 15000,00грн в призначенні платежу яких вказано "оплата за послуги правової допомоги, зг.рахунку від 01.07.2021".

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Оцінивши заявлені до стягнення витрати, суд встановив, що сума витрат в розмірі 15000,00грн є співмірною із предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

За вказаного, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пан Бекон" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, буд.53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 2, ):

- 410000,00грн - основного боргу,

- 58505,77грн - пені,

- 22944,00грн - штрафу,

- 31190,21грн - інфляційних,

- 68790,00грн - 15% річних,

- 8871,45грн - судового збору,

- 15000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.10.21

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.