УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/9433/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали

у справі №910/9433/21

за позовом Приватного підприємства комерційної фірми «БАГИРА І КО» ( код 30342910; 67600, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляєвка, вул. Радянська, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМТЕМ ЕКСПРЕС. УА» (код 41014973; 02088, м. Київ, вул. Євгена Харченка, б.55, оф.1)

про стягнення грошових коштів у розмірі 53 023, 78 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9433/21 позовні вимоги задоволено повністю.

При виготовлені наказу суду, на виконання вказаного рішення, судом виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у даній справі судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме, у написанні суми стягнутої з відповідача пені. Зокрема, помилково вказано суму: 7 506,76,68 грн. замість вірної: 7 506,76 грн.

Вказане є очевидною механічною опискою здійсненою при виготовлені рішення, а отже, підлягає виправленню.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті названого вище судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9433/21 за позовом Приватного підприємства комерційної фірми «БАГИРА І КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМТЕМ ЕКСПРЕС. УА» про стягнення грошових коштів у розмірі 53 023, 78 грн. та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМТЕМ ЕКСПРЕС. УА» (код 41014973; 02088, м. Київ, вул. Євгена Харченка, б.55, оф.1) на користь Приватного підприємства комерційної фірми «БАГИРА І КО» ( код 30342910; 67600, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляєвка, вул. Радянська, 10) 41 747,67 грн. (сорок одну тисячу сімсот сорок сім) грн. заборгованості; 7 506,76 (сім тисяч п`ятсот шість) грн. пені та 3 769,35 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. інфляційних втрат та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/9433/21.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук