ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2021 Справа № 920/26/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.10.2021 (вх.№3751 від 13.10.2021) про винесення додаткового судового рішення (ухвали) та матеріали справи № 920/26/21 про розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) № б/н від 06.01.2021 (вх.№296з від 06.01.2021) про забезпечення позову у порядку п.1 ч.1 ст.138 ГПК України
06.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх.№296з). При звернені до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн згідно квитанції № 15 від 06.01.2021.
Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/26/21 від 11.01.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено; зупинено дію рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (код ЄДРПОУ - 42099424) від 21.12.2020р., викладеного Протоколом загальних зборів ОСББ "Герасима Кондратьєва 127/2" від 21.12.2020; зупинено дію рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (код ЄДРПОУ - 42099424) від 21.12.2020р., викладеного Протоколом засідання правління ОСББ "Герасима Кондратьєва 127/2" від 21.12.2020; заборонено (майбутнім) відповідачам - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (код ЄДРПОУ - 42099424), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншим особам подавати державним реєстраторам та/або державним або приватним нотаріусам Заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) (форма 2 або інші) щодо зміни керівника або відомостей про керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (код ЄДРПОУ - 42099424); заборонено ОСОБА_2 самому або через представника відкликати судові позови, ініційовані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (код ЄДРПОУ - 42099424) до ОСОБА_3 ; заборонено ОСОБА_2 надавати дозволи співвласникам, бажаючим перейти на індивідуальну систему опалення, на облаштування таких індивідуальних систем опалення та на від`єднання таких квартир від системи опалення (відповідних інженерних мереж), що забезпечується даховою котельнею, та заборонити йому надавати всім бажаючим співвласникам дозвільні документи від імені ОСББ для переходу на індивідуальне опалення, електрозабезпечення, водозабезпечення.
13.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.10.2021 (вх.№3751 від 13.10.2021) про винесення додаткового судового рішення (ухвали), відповідно до вимог якої просить суд вирішити питання про судові витрати щодо судового збору за подання заяви про забезпечення позову, поклавши їх на відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Судом встановлено, що під час винесення ухвали у справі № 920/26/21 (судового рішення в розумінні ч. 1 ст. 232 ГПК України), судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Заява ОСОБА_1 від 06.01.2021 про забезпечення позову (до подання позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України) розглядалася судом без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення у даній справі, вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, зокрема: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено з 1 січня 2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.
Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1135,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх.№296з), яка судом була задоволена. При зверненні із вказаною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн згідно квитанції № 15 від 06.01.2021.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі № 920/26/21 суд дійшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, судові витрати в розмірі 1135 грн. 00 коп. підлягають стягненню з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах.
Також суд зауважує, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі № 920/26/21 скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про заборону ОСОБА_2 самому або через представника відкликати судові позови, ініційовані ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_4 ; заборону ОСОБА_2 надавати дозволи співвласникам, бажаючим перейти на індивідуальну систему опалення, на облаштування таких індивідуальних систем опалення та на від`єднання таких квартир від системи опалення (відповідних інженерних мереж), що забезпечується даховою котельнею, та заборонити йому надавати всім бажаючим співвласникам дозвільні документи від імені ОСББ для переходу на індивідуальне опалення, електрозабезпечення, водозабезпечення, з ухваленням у вказаній частині нового рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у вказаній частині.
Зазначеною постановою та додатковою постановою від 12.05.2021 Північним апеляційним господарським судом розподілені судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, - судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Господарським судом Сумської області на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду 15.09.2021 видані відповідні накази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення (ухвали) - задовольнити.
3. Стягнути зі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 378,33 грн (триста сімдесят вісім гривень 33 копійки) витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 378,33 грн (триста сімдесят вісім гривень 33 копійки) витрат по сплаті судового збору.
5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Додаткове рішення може бути оскаржене.
Згідно зі ст.. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.
Додаткове рішення складено та підписано 22.10.2021.
Суддя О.Ю. Соп`яненко