ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/626/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс", вул.Ужанська, 10 м.Перечин Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -1: Ужгородська районна державна адміністрація в особі Відділу цифрового розвитку та організацій діяльності центру надання адміністративних послуг Ужгородської РДА, вул.Загорська, 10 м.Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -5: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та скасування реєстраційної дії,

Секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Чернобук Я.Л., адвокат, ордер серії АО № 1035932 від 28.07.2021;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явилися;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс", в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про виключення її зі складу засновників, про перерозподіл часток в корпоративному праві товариства, про затвердження статуту в новій редакції та приведення його до вимог чинного законодавства, які оформлені протоколом №1 від 27.08.2008 року; визнати недійсним статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників від 27.08.2008 року, який зареєстрований 01.09.2008 року; скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" №5000030 від 01.09.2008 року.

Ухвалою суду від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

12.10.2021 представником відповідача надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі через поважну причину неявки в суд.

В судовому засіданні 16.09.2021 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме документів про обставини, що мають бути предметом дослідження і доказування: копій рішень загальних зборів, копій статутів товариства відповідача у період з 27.08.2008 року до цього часу, надавши письмову копію клопотання представникові відповідача.

За результатами судового засідання 16.09.2021 суд відкладав розгляд справи, зокрема з метою надання за клопотанням представника відповідача для подання ним доказів, зокрема тих, які вимагаються позивачем, а також для подання до суду і учасникам справи відзиву на позовну заяву з відповідним обґрунтуванням своєї позиції, заперечень та контраргументів щодо вимог позивача.

До суду 29.09.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, при цьому доказів, про надання яких вимагав у клопотання позивач, відповідачем не надано, причини ненадання не пояснено, обставини, які підтверджуєть ці докази, не оспорюються.

З наведених підстав представник позивача висловив думку про необхідність витребування доказів від державного реєстратора.

Заслухавши обґрунтування представником позивача мотивів заявленого клопотання суд, перевіривши додані до справи позивачем докази, зазначив, що докази про обставини, які є предметом спору у справі є, їх достатньо для підтвердження фактів, їх юридичної оцінки та для прийняття рішення у справі, відзив і заяви відповідача у справі зроблені, а тому, зважаючи на процесуальну поведінку відповідача, суд вважає за можливе завершити підготовку справи до розгляду і призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача поклався на розсуд суду, не заперечивши закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача суд зазначив, що згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 листопада 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза