ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/342/21

За позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м. Сміла Черкаська область в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа-інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, м. Ужгород

про стягнення 131 739 грн. 43 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

Позивача не з`явилися

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, м. Сміла Черкаська область звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа-інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, м. Ужгород про стягнення 131 739 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2021 року відкрито провадження у справі № 907/342/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачам, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачам строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачам строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивачі явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання не забезпечили, натомість, на адресу суду надіслали письмово висловлені позиції щодо заявленого прокурором позову. Крім того, просять розглядати справу без участі позивачів.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/342/21.

2. Призначити справу № 907/342/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 16 листопада 2021 р. на 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.