ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3110/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3213/21 від 12.10.2021р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" (65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 33-А, , електронна адреса адвоката: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ ГЛОБАЛ" (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 14, )

про усунення перешкод та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ ГЛОБАЛ" з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" права користування приміщення площею 293, 5 кв.м., яке розташоване на 1му поверсі торгово-офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33-А, та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ ГЛОБАЛ" з приміщення площею 293, 5 кв.м., яке розташоване на 1му поверсі торгово-офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33-А;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ ГЛОБАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" заборгованість за договором оренди №11/08 від 11.08.2020р. в розмірі 663 415, 33 грн., з них: заборгованість по сплаті орендної плати - 553 871, 50 грн., пеня на заборгованість зі сплати орендної плати - 97 828, 59 грн., заборгованість зі сплати за розміщення реклами на лайт боксах - 11 715, 24 грн., а також судові витрати у розмірі 7 540 грн., які складаються із судового збору у розмірі 4 540 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі - 3000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди від 11.08.2020р. №11/08 щодо неповернення об`єкта після припинення договору, прострочення оплати та несплати орендної плати та інших платежів.

18.10.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

19.10.2021р. за вх.№27654/21 Господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Також у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ф" просить суд розглянути справу у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.ч.1,2 ст.250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору у даній справі, окрім стягнення з відповідача заборгованості, є також і виселення відповідача з орендованого приміщення, господарський суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "22" листопада 2021 р. о 15:00, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 22.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець