УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 5011-58/18994-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення у справі №5011-58/18994-2012 за позовом у справі № 5011-58/18994-2012 за позовом Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд", про стягнення 4 563 391,70 грн,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь ПП "Строй-Систем" 3 814 375,09 грн основного боргу, 288 011,44 грн пені, 458 665,53 грн 3 % річних, 64 347,00 грн судового бору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою від 01.09.2021 Північний апеляційний господарський апеляційну скаргу Державного центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 задовольнив.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 скасував.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

13.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від Державного центру зайнятості надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2021 №05-23/1901/21 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Ващенко Т.М., за результатами якого 18.10.2021 заяву передано для розгляду судді Демидову В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення у справі №5011-58/18994-2012 призначити в судовому засіданні на 28.10.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.10.2021

Суддя Владислав ДЕМИДОВ