ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 911/580/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

у справі № 911/580/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2021 заяву ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» про стягнення з ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група Чайка» та ТОВ «УКРГАЗ» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/580/21 в сумі 44 000,00 грн задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група Чайка» та ТОВ «УКРГАЗ» на користь ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» по 14 666, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ» 12.10.2021 (згідно з відтиском штемпелю суду апеляційної інстанції) звернулися безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із спільною апеляційною скаргою, в якій просили скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви «Консент Капітал Менеджмент» про стягнення з позивачів 44 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити. Також скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного додаткового рішення 04.10.2021.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення ухвалено 03.09.2021, повний текст складено 21.09.2021. Скаржники зазначають, що отримали копію повного тексту додаткового рішення суду 04.10.2021, на підтвердження чого надають копію поштового конверту, в яких надійшла копія додаткового рішення та інформацію із сайту Укрпошти за відповідним трек-номером. Також в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно з якими копію оскаржуваного акту скаржники отримали 04.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 12.10.2021, скаржники подали скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ними копії повного додаткового рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Водночас, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржники не надали доказів надіслання апеляційної скарги третій особі - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку. А тому, з метою дотримання положень ст. 259 ГПК України, слід зобов`язати скаржників надати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/580/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/580/21.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» надсилати копію апеляційної скарги третій особі - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що надати докази суду протягом п`яти днів.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржників) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/580/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.11.2021 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко