ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2199/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Київоблгаз», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська область, смт. Бородянка

про стягнення заборгованості та розірвання договору

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - Л.М. Павліченко

від відповідачів не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Київоблгаз» №1458 від 27.07.2021 (вх.№2214/21 від 28.07.2021) до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення заборгованості з надання послуг розподілу природного газу у розмірі 290402,39 грн., 5167,57 грн. . пені , 1086,03 грн. 3% річних та 943,81 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2199/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.09.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2021 повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче провадження на 19.10.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.10.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

3. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, надати суду акт такої звірки. Обов`язок проведення звірки покласти на відповідача.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць