ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.Справа № 922/2688/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Ойлсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган"
про визнання банкрутом
учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ойлсервіс" звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Геріган", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 103 540,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

За результатами попереднього засідання 14.09.2021 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 07.10.2021.

06.10.2021 року від розпорядника майна через канцелярію суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Геріган".

Також розпорядник майна звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Козачка С.М. про нарахування та виплату грошової винагороду розпоряднику майна ТОВ "Геріган" за період з 26.07.2021 року по 07.10.2021 року включно у розмірі 42600,00 грн та перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Козачка С.М. суму коштів у розмірі 42600,00 грн. авансованих ініціюючим кредитором Приватним акціонерним товариством "Ойлсервіс".

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, не перешкоджає розгляду клопотання та звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди у процедурі розпорядження майном.

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган" Козачка С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, суд керується наступним.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 793 (#05) від 30.06.2021 ПрАТ "Ойлсервіс" внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 54 000,00 грн. як авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна виконував свої повноваження в період з 26.07.2021 по 07.10.2021.

Арбітражним керуючим Козачок С.М. подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого здійснено нарахування основної грошової винагороди за період з 26.07.2021 по 07.10.2021 у сумі 42600,00 грн., яка є не виплаченою.

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як свідчать матеріали справи, на зборах комітету кредиторів боржника, які відбулись 29.09.2021, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна в процедурі розпорядження майном у сумі 42600,00 грн.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши поданий звіт, суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання обов`язків розпорядника майна здійснено в розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", за період, в який фактично була виконана робота розпорядника майна, у сумі 42600,00 грн. Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Козачка С.М. обов`язків розпорядника майна в даній справі до суду не надходило.

Враховуючи звіт про виконану роботу, а також затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном комітетом кредиторів та відповідність поданого звіту нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд затверджує поданий арбітражним керуючим Козачок С.М. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном у сумі 42600,00 грн., та вважає за необхідне виплатити грошову винагороду арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів у сумі 42600,00 грн.

Керуючись статтями 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Геріган", згідно з яким нарахована грошова винагорода за період з 26.07.2021 по 07.10.2021 складає у сумі 42600,00 грн

Клопотання арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича про оплату послуг розпорядника майна задовольнити.

Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Ойлсервіс", код 32880469, згідно платіжного доручення № 793 (#05) від 30.06.2021, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Козачку Сергію Миколайовичу (свідоцтво № 1771 від 25.11.2016, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4589, код одержувача НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у АТ "Приватбанк") за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2688/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган" за період з 26.07.2021 по 07.10.2021 у сумі 42600,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.10.2021 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Суддя Яризько В.О.