overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2021 Справа № 917/1598/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Згідно п. 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам встановлено, що якщо відповідачем у справі є обласна державна адміністрація, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
Оскільки відповідачем - 2 у справі є Полтавська обласна державна адміністрація, справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, позовні матеріали справи № 917/1598/21 передаються до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

13.10.2021 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву (вх. № 1560/21 від 31.08.2021р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1560/21 від 31.08.2021р.) про визнання кредиторських вимог у розмірі 87 138,14грн в межах справи про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 дана заява була переданий на розгляд судді Ореховської О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2021року заяву ОСОБА_1 (вх. № 1560/21 від 31.08.2021) було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 03.09.2021року була вручена заявнику 07.09.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 36 6).

Отже останній день для усунення недоліків - 10.09.2021року.

У встановлений судом строк заявник недоліків заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1560/21 від 31.08.2021р.) про визнання кредиторських вимог повернути.

Додаток: заява за вх. №1560/21 від 31.08.2021 та додані до неї документи.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.10.2021 р. Справа № 917/201/21
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2021 р. на 11:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1561/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "ПЕТРО-АГРО" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.09.2020 року у розмірі 142562,59 грн., з яких : 142248,37 грн. - заборгованість за кредитом, 314,22 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та
227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 Справа № 917/1360/18(917/1052/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, с.Бобрівник, вул.Карла Маркса, 5, ідент. код 30937188

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", 38100, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Польова, 2, ідент. код 40461087

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" (04211, м. Київ, вул. Архипенка Олександра, буд. 7/5, кв. 171, ідент. код 36249788)

про стягнення 4359660,00 грн.

Представники учасників справи - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1360/18(917/1052/20).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 917/1288/21

за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ідентифікаційний код 40108630 вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014

до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код 00131819 вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (ідентифікаційний код 42223804 вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (ідентифікаційний код 41427817 вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080)

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Позивач: Горобець О.М., док. в справі

Відповідач: Олійник О.Ю., док. в справі

Треті особи: 1. Лоскот С.С., док. в справі

2. не з`явилися

В судовому засіданні 13.10.21 у справі №917/1288/21 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.10.21.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов"язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», що у судовому засіданні 13.10.21 суд оголосив перерву до 04.11.2021 11:30 зал № 27

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 917/991/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/991/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника Новоселівської сільської ради (адреса: Полтавська область, Зіньківський район, село Новоселівка, 38141, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. №20800115 у розмірі у 5690,08 грн., з них:

- 5400,80 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р.);

- 205,96 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р);

- 45,51 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р).

- 37,81 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р),

заінтересована особа: Виконавчий комітет Зінківської міської ради (38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, місто Зіньків, вул. Воздвиженська, будинок 67, ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/991/21, зокрема, боржника Новоселівську сільську раду на правонаступника Виконавчий комітет Зінківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/991/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 04.11.2021 10:45 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 917/984/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/984/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника Артелярщинської сільської ради (адреса Полтавська область, Зіньківський район, село Артелярщина, 38140, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. №20800028 у розмірі 5368,01 грн., з них:

- 5095,72 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р);

- 194,33 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.);

- 42,29 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).

- 35,67 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.),

заінтересована особа: Виконавчий комітет Зінківської міської ради (38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, місто Зіньків, вул. Воздвиженська, будинок 67, ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/984/21, зокрема, боржника Артелярщинську сільську раду на правонаступника Виконавчий комітет Зінківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/984/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 04.11.2021 10:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 Справа № 917/1592/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, вул. Бєльовська, буд. 73-А, м. Красноград, Харківська область, 63304

в інтересах держави в особі:

Позивач 1. Північно-східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, Держпром, буд. 5, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022

Позивач 2. Зачепилівська селищна ради, 64401, вул. Паркова, буд. 37, с. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 84673,20 грн.

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 05.06.2021 року, позивачам та відповідачу не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1592/21, до якої додати описи вкладення у цінні листи про направлення позивачам та відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокуророві строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів з дня вручення прокурору цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2021 Справа № 917/1447/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №22100100 від 01.01.2019р. у загальному розмірі 27 656,49 грн., з них:
- 25 290,28 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за січень-березень 2021р.;
- 1 666,52 грн. пеня за період з 01.03.2021 -31.07.2021 за несплату оплату платежів за спожиту активну електричну енергію;
- 331,03 грн. - 3% річних за період з 01.03.2021 -31.07.2021 за несплату оплату платежів за спожиту активну електричну енергію;
- 368,66 грн інфляційні нарахування за період з 16.03.2021 -15.07.2021 за несплату платежів за спожиту активну електричну енергію.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 25 290,28 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за січень-березень 2021р.;
- 1 666,52 грн. пеня за період з 01.03.2021 -31.07.2021 за несплату оплату платежів за спожиту активну електричну енергію;
- 331,03 грн. - 3% річних за період з 01.03.2021 -31.07.2021 за несплату оплату платежів за спожиту активну електричну енергію;
- 368,66 грн інфляційні нарахування за період з 16.03.2021 -15.07.2021 за несплату платежів за спожиту активну електричну енергію.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 18 жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 18 жовтня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.