ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2976/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича

до Макарівської селищної ради

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 43 041,77 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2021 року фізична особа-підприємець Отрошенко Віктор Анатолійович (далі стягувач) звернувся до Господарського суду Київської області із заявою до Макарівської селищної ради (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 43 041,77 грн.

В обґрунтування заяви, стягувач послався на порушення боржником умов договору на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення №6/7 від 09.06.2020 року.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника основного боргу в сумі 43 041,77 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, 09.09.2020 року між позивачем та Копилівською сільською радою був укладений договір про виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення №6/7, відповідно до умов якого виконавець зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі виконати роботи по поточному ремонту вуличного освітлення в селі Копилів Макарівського району Київської області, а замовник зобов`язувався своєчасно і в повному обсязі оплатити виконані роботи.

За твердженнями заявника, Копилівською сільською радою роботи прийняті у повному обсязі, але не оплачені.

Як вбачається з розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» №715-р від 12.06.2020 року, Копилівська сільська рада відноситься до Макарівської селищної ради, а отже повинна бути реорганізована шляхом приєднання до Макарівської селищної ради.

Разом з цим, Копиліська рада знаходиться в стадії припинення, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Доказів переходу прав та обов`язків, зокрема, за договором про виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення №6/7 від 09.06.2020, від Копилівської сільської ради до Макарівської селищної ради, суду заявником не надано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, заява фізичної особи-підприємця Отрошенка Віктора Анатолійовича до Макарівської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 43 041,77 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, п. 4 ч. 3 ст. 150, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити заявнику у видачі судового наказу;

2. направити копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.10.2021 року.

Суддя С. Грабець