ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Справа № 915/1467/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр "Динамо-Континент",

вул.Спаська, б. 1, м. Миколаїв, 54030; e-mail:;

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна",

вул. В.Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; e-mail: ;

про відшкодування шкоди у сумі 23736 грн. 21 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр (ТОВ ВТЦ) "Динамо-Континент" звернулося з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Страхова компанія "Євроінс Україна" шкоди у сумі 23736 грн. 21 коп. - сума сплаченого відшкодування, ? з посиланням на те, що відповідачем відшкодовано не у повному обсязі суму у вигляді страхового відшкодування потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2019 у м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінська та вул. Потьомкінська, з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , не забезпеченим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

ТОВ ВТЦ "Динамо-Континент" також просить суд про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.

За такими вимогами ухвалою від 22.12.2020 відкрито провадження в указаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що пред`явлення вимоги про виплату страхового відшкодування у розмірі повної вартості відновлювального ремонту, на підставі документів ремонтного підприємства, - є неправомірним, та таким, що суперечить, зокрема ст. 22 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ".

За клопотання позивача по справі призначалась судова автотоварознавча експертиза та провадження у справі зупинялось.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2021 року провадження в справі було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.09.2019 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSANX-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінська та вул. Потьомкінська, допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Центральним районним судом м. Миколаєва від 22.11.2019 р. ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано винним у порушенні вимог п. 2.3 «б», 16.6 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення із застрахованим автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_2 , та пошкодження цього транспортного засобу, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються в розгляді іншої справи.

Між Страховою компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено поліс № АО/4437435 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - поліс), згідно якого застрахована відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу - автомобіля марки " NISSAN X-TRAIL ", державний номер НОМЕР_3 .

Позивачем за ремонт автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , сплачено 90615 грн. 50 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 29 липня 2019 року та платіжним дорученням № 1114

За твердженнями позивача, ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" перераховано ТОВ ВТЦ "Динамо-Континент" страхове відшкодування за відновлення пошкодженого вищевказаного автомобіля марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 66879 грн. 29 коп.

Отже, виникла різниця між сумою страхового відшкодування та реальними затратами позивача в сумі 23 73 грн. 21 коп. (90 615,50-66 879,29).

Позивач просить суд про стягнення вищевказаної суми з ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", як страхувальника джерела підвищеної небезпеки, яким спричинено ДТП, в якому завдано шкоду автомобілю ТОВ ВТЦ "Динамо-Континент", різницю суми страхового відшкодування та реальними затратами.

Згідно чинного законодавства, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 988 ЦК України).

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються, зокрема, витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону).

Згідно ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Виходячи з аналізу зазначених норм, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).

Як вже вище вказано, ухвалою господарського суду від 07.04.2021 року по цієї справі, з урахуванням ухвали суду від 02.06.2021 року про описку, було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи було поставлено наступне питання:

- Чи могли отримати пошкодження наступні деталі: градка радіатора, підкрилка переднього лівого, заглушка градки радіатора, а також прекос пройму капоту автомобіля TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті ДТП, через пов`язані з ними вузли/деталі - передній бампер і чи відповідають пошкодження акту виконаних робіт із СТО "ТОВ Авто-Плаза" м. Херсон.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року провадження у справі 915/1467/21 поновлено в зв`язку із надходженням на адресу суду експертного висновку № 21-299 від 15.06.2021 року.

Здійснивши дослідження обсягу і характеру пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП, експерт прийшов до наступних висновків:

Решітка (градка) радіатора декоративна, підкрилок передній лівий, заглушка грати радіатора, перекос пройми капоту автомобіля TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер НОМЕР_1 могли отримати пошкодження у результаті ДТП, через пов`язані з ним вузли/деталі - та відповідають опису в акті виконаних робіт СТО «Авто-Плаза» м.Херсон.

Таким чином, наявність обставин, якими Позивач обґрунтовує свою позовну заяву, підтверджується висновком судового експерта № 21-299 від 15.06.2021 року.

Як викладено вище, відповідач як страховик винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, не відшкодував завдані збитки позивачу, в обсязі, визначеному Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та відповідно до договору страхування (в межах ліміту відповідальності 100 000 грн.), укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги ТОВ ВТЦ "Динамо-Континент" обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Отже, відшкодування витрат Страхової компанії на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 12.04.2018 № 36289 у сумі 1762 грн., а також витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2471 грн. 18 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр "Динамо-Континент" задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (вул. В.Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 22868348) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр "Динамо-Континент" (вул. Спаська, б. 1, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 30460473) грошові кошти в сумі 23 736 (двадцять три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 21 коп., а також на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 18 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 08.10.2021 року.

Суддя С.М.Коваль.