ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/3795/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про визнання недійсним рішення та визнання договору

за участю представників:

позивача - Щербахи Р.С. (свідоцтво ЗП001581 від 28.02.2018)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» (надалі - Позивач), що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою, де визначено у якості Відповідача - Акціонерне товариства "Українські енергетичні машини", про: - Визнання недійсним оформлене протоколом № 28/2021 рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства «Турбоатом», що відбулися 27.08.2021, з першого питання порядку денного в частині затвердження ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», визначеної суб`єктом оціночної діяльності, обраним 20 серпня 2021 року позачерговими загальними зборами АТ «Турбоатом» для надання послуг з оцінки майна АТ «Турбоатом» для визначення ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про проведення цих позачергових загальних зборів АТ «Турбоатом», - 1,95 гривень за акцію;

- Визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій АТ «Турбоатом» (в редакції викладеної в позові).

Судом постановлено ухвалу від 22.09.2021 про прийняття позову до розгляду, з відкриттям провадження у справі №922/3795/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначенням підготовчого засідання на 12.10.2021 - 10:30.

Представник Позивача у підготовче засідання надав клопотання (вх. № 23832 від 11.10.2021) про витребування у Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» наступні докази: - Копію Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності, про визначення ринкової вартості акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ», що затверджена загальними зборами 27.08.2021;

- Копію Рецензії на Звіт про визначення ринкової вартості акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ», що затверджена загальними зборами 27.08.2021;

- Копії документів, на підставі яких визначалася ринкова вартість акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ» відповідно до статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» у період з 01.01.2021 по 27.08.2021;

- Копію Договору, укладеного АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТУРБОАТОМ» з суб`єктом оціночної діяльності для визначення ринкової вартості акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ», що затверджена загальними зборами 27.08.2021.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Позивач не мав можливості отримати вказані докази самостійно, з підстав не надання Відповідачем, в порушення норм статті 78 Закону України «Про акціонерні товариства», відповіді на вимогу Позивача від 21.09.2021 № 94.

В підтвердження свого клопотання Позивач надав докази направлення вимоги від 21.09.2021 № 94 про надання згідно зі статтею 78 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI копії документів, а згідно з витягу про трекінг поштового перебігу вбачається, що Відповідачем отримано поштове відправлення 23.09.2021 (трекінг №130).

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні (вх. № 24002 від 12.10.2021) просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з находженням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання (вх. № 23832 від 11.10.2021) про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку представників учасників провадження, подані клопотання про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання, а також надання можливості пояснень, доказів, заперечень тощо, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 173, 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 23832 від 11.10.2021) про витребування у Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 199, Ідентифікаційний код: 05762269) наступні докази:

- Копію Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності, про визначення ринкової вартості акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ», що затверджена загальними зборами 27.08.2021;

- Копію Рецензії на Звіт про визначення ринкової вартості акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ», що затверджена загальними зборами 27.08.2021;

- Копії документів, на підставі яких визначалася ринкова вартість акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ» відповідно до статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» у період з 01.01.2021 по 27.08.2021;

- Копію Договору, укладеного АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТУРБОАТОМ» з суб`єктом оціночної діяльності для визначення ринкової вартості акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОАТОМ», що затверджена загальними зборами 27.08.2021.

3. Витребувані документи надати Господарському суду Харківської області не пізніше 28.10.2021р.

4. У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

5. Клопотання (вх. № 24002 від 12.10.2021) про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

6. Підготовче засідання відкласти на "21" жовтня 2021 р. о 10:45

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

7. Сторонам надати до суду оригінали документів, які стосуються розгляду справи, також надати правове та документальне пояснення, заперечення обґрунтування щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя І.П. Жигалкін