УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/4780/21
Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк»

про стягнення 380 536, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 380 536, 67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позов задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПП СТАРК» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕРУДПРОМ АВТО» - 334 542 (триста тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 21 718 (двадцять одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 87 коп. - втрат від інфляції, 6 343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 00 коп. - 3% річних, 17 932 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 10 коп. - пені та 6 191(шість тисяч сто дев`яносто одна) грн. 83 коп. - судового збору.

30.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 призначено розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі на 25.10.21.

19.10.2020 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» про участь у судовому засіданні 25.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва