ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 Справа № 908/2609/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,

суддів - Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року (повний текст складено 28.05.2021 року) у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

про визнання недійсним договору суперфіцію,-

поданої в межах справи № 908/2609/17

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", (вул. Північне шосе, 4, м.Запоріжжя, 69006)

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя

3/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

6/ ОСОБА_3 , м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ ОСОБА_4 , м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року у справі №908/2609/17 позов задоволено.

Визнано недійсним договір суперфіцію від 12 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, ідентифікаційний номер ), разом із всіма додатковими угодами до нього, в тому числі додаткову угоду без номера та без дати від червня 2015 року до договору суперфіція від 12.06.2015 року між ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" та ОСОБА_1 .

Зобов`язано суб`єкта державної реєстрації прав на нерухоме майно скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права: 13183386 від 13.01.2016, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Пелип Іриною Богданівною. Підстава виникнення іншого речового права: рішення суду, серія та номер:442/7401/15-ц, виданий 03.12.2015, видавник: Дрогобицький міськрайонний суд Львівскої області; ухвала суду, серія та номер: 442/7401/15-ц, виданий 28.01.2016, видавник: Дрогобицький міськрайонний суд Львівскої області; договір суперфіція, серія та номер: б/н, виданий 15.06.2015, видавник: виданий 15.06.2015, видавник: сторони; ухвала , серія та номер: 442/7401/15-ц, виданий 10.05.2016, видавник: Дрогобицький міськрайонний суд; Додаткова угода, серія та номер: -, виданий 15.06.2015, видавник: сторони. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28157189 від 10.02.2016 09:57:06, Ковалів Катерина Володимирівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Вид іншого речового права: право забудови земельної ділянки (суперфіцій). Зміст, характеристика іншого речового права: Земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0013 площею 3000 кв.м., що становить 1/4 для будівництва та експлуатації нежитлового приміщення. Строк дії: на 10 років. Правокористувач: Добрянський Ігор Леонідович. Опис об`єкта іншого речового права: Земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0013 площею 3000 кв.м., що становить 1/4 для будівництва.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006) судовий збір у розмірі 1 81,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідент номер НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006) судовий збір у розмірі 1 814,75грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтовано тим, що апелянт тривалий час перебував на лікуванні від хвороби COVID-19 та на самоізоляції. Оскаржуване рішення отримав 07.07.2021 року (відповідно до поштового конверту за трекномером 679).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 для розгляду справи визначено колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А., суддів - Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є,.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні ОСОБА_1 доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі ( у т.ч.кредиторам).

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів сплати судового збору, а саме квитанції про сплату судового збору в сумі 6767грн, описи вкладення у цінні листи та накладні про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.10.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Коваль Л.А, суддів : Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

У зв"язку з виходом на роботу судді-доповідача Верхогляд Т.А. 11.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Верхогляд Т.А., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Згідно з ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою .

Одночасно, апеляційний суд зазначає, що у провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року у справі №908/2609/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 18.10.2021.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року (повний текст складено 28.05.2021 року) у справі №908/2609/17до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року у справі №908/2609/17.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.10.2021 року на 12:20год.

Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2021 року у справі №908/2609/17 до спільного розгляду.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є.Чередко