ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/576/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл, м. Харків,

до відповідача: Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево,

про стягнення заборгованості у розмірі 3 184 153,55 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл- позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» борг в розмірі 3 000 318,50 грн, за поставлену електричну енергію на виконання Договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020. Крім суми боргу, в зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивачем нараховано 84 500,42 грн пені, 19 414,21 грн. відшкодування витрат у розмірі 3% річних та 79 920,42 грн втрат від інфляції. Позов заявлено з посиланням на статті 530, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 230-232, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.2021.

Ухвалою від 19.08.2021 призначено наступне підготовче провадження на 19.10.2021.

11.10.2021 відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в засіданні в іншій справі в Мукачівському міськрайонному суді. У задоволенні клопотання судом відмовлено з підстав відсутності належних доказів участі відповідача в іншому судовому засіданні.

Позивач подав заяву від 18.10.2021 про зменшення позовних вимог. Відтак позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 3 000 318,50 грн., за поставлену електричну енергію на виконання Договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020. Крім суми боргу, в зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивачем нараховано 83 577,83 грн пені, 19 209,20 грн. відшкодування витрат у розмірі 3% річних та 79 920,42 грн втрат від інфляції.

За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин та оскільки позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення на користь відповідача борг в розмірі 3 000 318,50 грн., за поставлену електричну енергію на виконання Договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020. Крім суми боргу, в зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивачем нараховано 83 577,83 грн пені, 19 209,20 грн. відшкодування витрат у розмірі 3% річних та 79 920,42 грн втрат від інфляції.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження відповідач не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву про зменшення позовних вимог задоволити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 19 жовтня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук