ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/846/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт», вул.Достоєвського, 135 м. Виноградів Закарпатської області,

до: Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, вул.Центральна, 50 смт. Королево Берегівського району Закарпатської області,

про стягнення 91459,34 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт» звернулось до суду із позовною заявою до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про стягнення 91459,34 грн заборгованості за договором №1 про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за виконані роботи за «Договором на виконання робіт від 25.11.2016» від 25.11.2016.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

При прийнятті позовної заяви судом встановлено, що виникнення правовідносин між сторонами обґрунтовується договором на виконання робіт №340/16 від 25.11.2016. За змістом даного договору виконавцем робіт (послуг) є третя особа Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права або обов`язки сторін, що зумовлює необхідність залучення до участі у справі Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та отримання від нього письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Частиною 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про прийнятність позовної заяви та матеріалів суд зазначає таке.

Позивачем додано докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 2270,00 грн, які зараховані до державного бюджету.

Зазначений спір згідно із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують, що справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, справу доцільно розглянути у спрощеному провадженні з повідомленням учасників провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (, вул.Яроцька, 5а м.Ужгород Закарпатської області), та запропонувати йому надати до суду у строк до дня судового засідання пояснення щодо позову та відзиву.

4. Зобов`язати позивача негайно надіслати на адресу третьої особи Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду.

3. Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (наявність/дійсність договору, наяявність бюджетних асигнувань протягом бюджетного періоду, за якими взято зобов`язання тощо).

Надати суду документи (докази), що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Третій особі надати пояснення по суті позову та відзиву у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази надсилання учасникам справи надати до справи.

6. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду та надіслати учасникам справи відповідь на відзив; докази направлення відповідачу та третій особі відповіді на відзив (заперечення, пояснення) надати до справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за адресою: http://zk.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза