ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3532/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м.Перовомайський Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Гарбуза Олександра Юрійовича, с.Олексіївка Первомайського району Харківської області,
про стягнення 97409,51 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м.Перовомайський Харківської області, звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3532/21 від 01.09.2021) до Фізичної особи - підприємця Гарбуза Олександра Юрійовича, с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії в розмірі 57098,93 грн; 3% річних у розмірі 7263,01 грн та інфляційних втрат у розмірі 33047,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення приписів чинного законодавства, не сплатив за послуги теплопостачання, надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3532/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 28.09.2021, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке йому належить на праві власності, не містить системи теплопостачання, що підтверджується технічним паспортом, виданим 14.03.2013 КП "Первомайське бюро технічної інвентаризації". Також відповідач зазначив, що йому не були надані рахунки про сплату комунальних послуг (послуг з опалення) представниками позивача, а тому підстави для стягнення з відповідача вартості теплової енергії не вбачається. Крім того, відповідач зазначив про застосування до позовних вимог позовної давності та просив відмовити в задоволенні позову.

07.10.2021 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника. В своїй заяві позивач зазначив про відсутність належних заперечень проти позову у відзиві на позовну заяву. Наданий технічний паспорт, на думку позивача, є неналежним доказом, оскільки відключення від теплової енергії здійснюється в спеціальному порядку.

У судове засідання, яке відбулося 07.10.2021, представники сторін не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" (позивач) є комунальним підприємством, яке відповідно до статуту надає послуги з теплопостачання у місті Первомайському Харківської області.

Згідно з Рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради № 404 від 01.09.2008, з 01.10.2008 Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі" визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого теплопостачання міста.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Гарбузу Олександру Юрійовичу (відповідачу) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 виданого 10.06.2013, на праві приватної власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради № 140 від 27.06.2012 зазначений об`єкт виключено з житлового фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги з теплопостачання в цьому будинку надавалися позивачем в повному обсязі, про що свідчать складені позивачем відповідні акти про включення/відключення опалення.

Відключення теплопостачання у приміщенні відповідача відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005, та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019, не здійснювалося, відповідні документи з цією метою відповідачем позивачу не подавалися.

Оплату за послуги з теплопостачання відповідач у період володіння спірним нежитловим приміщенням не здійснював.

Станом на 01.09.2021 борг відповідача за послуги з теплопостачання становить 57098,93 грн. На вказану суму боргу позивачем нараховано 3% річних у розмірі 7263,01 грн та інфляційні втрати в розмірі 33047,57 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач ігнорує листи з угодами, рахунками, актами, вимогами про сплату заборгованості та іншою кореспонденцією та не отримує їх на пошті, позивачем з метою захисту свого порушеного права подано відповідний позов до Господарського суду Харківської області.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує на відсутність у належному йому приміщенні системи теплопостачання, на підтвердження чого надав копію Технічного паспорту на нежитлове приміщення, виданого 14.03.2013 КП "Первомайське бюро технічної інвентаризації".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд, приймаючи рішення у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. При цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Правилами відключення від централізованої системи опалення, врегульованими Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 № 4, передбачено, зокрема, отримання дозволу міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування, технічних умов, відключення об`єкту від централізованого опалення із складанням акту про відключення.

У постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 14-280цс18 зроблено висновок, згідно з яким споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

У Постанові КЦС ВС від 03.12.2019 у справі №216/6655/15-ц відзначено, що єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1192цс15 та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 683/2223/17.

Отже, наданий відповідачем Технічний паспорт на нежитлове приміщення не є належним доказом відключення спірного приміщення від системи теплопостачання за відсутністю відповідного акту про відключення, складеного у встановленому нормативними актами порядку.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, за відсутності належних доказів щодо невикористання системи теплопостачання, суд визнав законною та обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 57098,93 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки станом на 01.09.2021, суд також вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7263,01 грн та інфляційних втрат у розмірі 33047,57 грн.

Водночас, відповідачем у справі заявлено про застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з приписами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 260 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що про застосування строку позовної давності заявлено відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла за три роки до подання позову до суду, а саме до 01.09.2018, не підлягають задоволенню через сплив строку позовної давності.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги про стягнення боргу з теплопостачання за період з 01.09.2018 по 31.04.2021 в розмірі 20481,26 грн; 3% річних, нарахованих на вказану суму боргу за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 в розмірі 1001,45 грн та інфляційних втрат за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 в розмірі 1917,16 грн.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє у позові у зв`язку із закінченням строку позовної давності.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гарбуза Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; відомості про дату народження відсутні) на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрорайон 1/2, дитячий садок № 9; ) - вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії в розмірі 20481,26 грн; 3% річних у розмірі 1001,45 грн; інфляційні втрати в розмірі 1917,16 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" жовтня 2021 р.

Суддя Н.М. Кухар