ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2977/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» звернулось ПАТ «Промінвестбанк» із заявою від 04.10.2021 № 09-1-8/743 (вх. № 2954/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора Солар».

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 6000,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином сума судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 22700,00 грн (2270,00 х 10), а розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 18000,00 грн (6000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 54000,00 грн (18000,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази сплати судового збору у сумі 22700,00 грн та докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 54000,00 грн.

Однак заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Промінвестбанк» від 04.10.2021 № 09-1-8/743 (вх. № 2954/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бора Солар» залишити без руху.

2. Встановити ПАТ «Промінвестбанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 04.10.2021 № 09-1-8/743 (вх. № 2954/21), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у сумі 22700,00 грн та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 54000,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ПАТ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний