УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/16782/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, обл. Полтавська, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131819)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, будинок 32; ідентифікаційний код: 42657940)

про стягнення 49 803, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" про стягнення пені в сумі 49 803, 91 грн, що нарахована позивачем у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2278, а саме, поставки товару з порушенням строків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 8. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Як вбачається із позовної заяви поданої через електронний суд в переліку документів доданих до позовної заяви позивачем вказано:

1. Платіжне доручення на суму 2 270, 00 грн № 860520 від 13.08.2021 про сплату судового збору за розгляд справи;

2. Копія договору поставки № 2278 від 10.06.2021 року з додатками на 11 арк.;

3. Копія заявки від 16.06.2021 року № 09-68/12201 на 1 арк.;

4. Копія рахунку на оплату по замовленню № 129 від 23.06.2021 р. на 1 арк.;

5. Копія видаткової накладної № 201 від 28 липня 2021 р. на 1 арк.;

6. Копія видаткової накладної № 213 від 04 серпня 2021 р. на 1 арк.;

7. Копія видаткової накладної № 226 від 12 серпня 2021 р. на 1 арк.;

8. Копія платіжного доручення № 860389 від 12.08.2021 року на 1 арк.;

9. Копія платіжного доручення № 861559 від 20.08.2021 року на 1 арк.;

10. Копія платіжного доручення № 862150 від 27.08.2021 року на 1 арк.;

11. Копія вимоги від 27.08.2021 року № 10-71/17606 з доказами вручення відповідачу на 3 арк.;

12. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на 4 арк.;

13. Копія витягу з Статуту АТ "Полтаваобленерго" на 3 арк.;

14. Копія довіреності на представника на 1 арк;

15. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю - 1 арк.

16. Докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та чек AT "Укрпошти") - на 2 арк.

Водночас, судом встановлено, що частину із перелічених позивачем документів доданих до позовної заяви поданої в електронному вигляді було подано не в читабельному вигляді, деякі з документів повторюються неодноразово, а частину, не подані взагалі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених та в читабельному вигляду наступних документів:

- договір поставки № 2278 від 10.06.2021 року з додатками на 11 арк.;

- заявку від 16.06.2021 року № 09-68/12201 на 1 арк.;

- видаткову накладну № 213 від 04 серпня 2021 р. на 1 арк.;

- видаткову накладну № 226 від 12 серпня 2021 р. на 1 арк.;

- платіжне доручення № 860389 від 12.08.2021 року на 1 арк.;

- платіжне доручення № 861559 від 20.08.2021 року на 1 арк.;

- платіжне доручення № 862150 від 27.08.2021 року на 1 арк.;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю - 1 арк.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 21.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов