overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1706/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

при розгляді апеляційної скарги Санаторію «Одеса» Служби безпеки України

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021

по справі № 916/1706/21

за позовом Санаторію «Одеса» Служби безпеки України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Олексія Юрійовича

про стягнення 11787,40 грн.

суддя суду першої інстанції: Цісельський О.В.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 01.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Санаторію «Одеса» Служби безпеки України на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 у справі № 916/1706/21. Призначено справу № 916/1706/21 до розгляду на 18.11.2021 о 15:00 год.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування Південно-західним апеляційним господарським судом від 28.09.2021 в пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, а саме замість вірного « 18.11.2021 о 15:00 год.» зазначено « 11.11.2021 о 14:00 год.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, а саме: вважати вірним: «Призначити справу № 916/1706/21 до розгляду на 18.11.2021 о 15:00 год.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3722/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, повний текст складено 26.05.2021

у справі №910/3722/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 1 610 444,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Мартюк А.І. перебуває справа №910/3722/21, розгляд якої відкладено на 13.10.2021 на 14:00 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3722/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/3722/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 13.10.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/21158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Дьяченко Н.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021)

у справі № 910/21158/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про зобов`язання виконати документ на переказ готівки в сумі 14 999,00 грн та стягнення пені, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021, розгляд якої призначений на 18.10.2021.

У судовому засіданні 18.10.2021 суд протокольно відклав розгляд справи до 08.11.2021 до 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Приватне підприємство "Система Оптимум", що наступне судове засідання у справі відбудеться 08.11.2021 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Б.О. Ткаченко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021

у справі № 910/7390/21 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Гласс Факторі»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Phoenicia Flat Glass Industries Ltd.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс Логістікс Україна»

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 102 616, 56 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21, розгляд якої було призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7390/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3715/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Папуші І.О. за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 (повний текст складено 04.06.2021)

у справі №911/3715/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

про стягнення 216 765,34 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021, розгляд якої було призначено на 19.10.2021.

18.10.2021 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла копія акту звірки взаєморозрахунків.

19.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс".

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти прийняття заяви ТОВ "НВК "Імперіум".

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із надходженням заяви про приєднання до апеляційної скарги та неявкою представника відповідача, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 40 хв. 16 листопада 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6550/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи заяву директора Державного підприємства «Гарантований покупець» Петриковця К.Я. про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021

у справі № 910/6550/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2.270.622,39 грн, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/6550/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/6550/20 залишено без змін.

Від директора Державного підприємства "Гарантований покупець" Петриковця К.Я. надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №910/6550/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 прийнято до розгляду заяву директора Державного підприємства "Гарантований покупець" Петриковця К.Я. про про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №910/6550/20. Розгляд заяви призначено на 20.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з лікарняним судді Попікової О.В.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву директора Державного підприємства «Гарантований покупець» Петриковця К.Я. про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 910/6550/20 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 910/1678/21 (суддя Головіна К.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

про стягнення 237 507,04 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн»

про зобов`язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовні вимоги первісного позову задоволено. У задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Златовєст» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/1678/21. Розгляд справи призначено на 20.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Руденко М.А.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/1678/21 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15086/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглядаючи заяву представника фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича адвоката - Оберемка Д.О. про стягнення судових витрат

у справі № 910/15086/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (повний текст складено 14.05.2020)

у справі № 910/15086/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд»

до Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича

про визнання договору недійсним

та зустрічним

позовом Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд»

про стягнення 642 913,05 грн, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15086/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15086/20 залишено без змін. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» про винесення окремої ухвали від 06.09.2021.

Від представника Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича адвоката Оберемка Д.О. 14.09.2021 надійшла заява про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 прийнято до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича адвоката Оберемка Д.О. про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» у справі № 910/15086/20. Розгляд заяви призначено на 20.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Руденко М.А.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича адвоката Оберемка Д.О. про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» у справі № 910/15086/20 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technology GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи; розгляд справи № 910/25520/13 відкладено на 20.10.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25520/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

2. Розгляд справи № 910/25520/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 20.10.2021 о 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук