ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 Справа № 914/3135/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

розглянув заяву Приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд», м. Львів, заборгованості в сумі 236 206,88 грн. по договору постачання товару № 10/07/01 від 10.07.2019 року.

20.10.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» заборгованості в сумі 236 206,88 грн. по договору постачання товару № 10/07/01 від 10.07.2019 року, на підставі вказаного договору, зразків підписів матеріально-відповідальних осіб покупця, рахунка на оплату № 4401 від 24.02.2021 року, видаткових накладних № 6770 від 21.04.2021 року на суму 162 751,6 грн., № 4370 від 17.03.2021 року на суму 318 361,68 грн., акта звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2021 року 22.09.2021 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про її відсутність підстав для її задоволення та зазначає таке.

Як вбачається із заяви, Приватне підприємство «Торговий Дім «Львівські пропозиції» просить видати судовий наказ про стягнення із боржника 236 206,88 грн., з яких 196 839,07 грн. основного боргу та 39 367,81 грн. штрафу.

Так, відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що максимальний розмір вимог, що можуть бути заявлені у заяві про видачу судового наказу, становить 227 000,00 грн. Позиція заявника про застосування розміру прожиткового мінімуму, встановленого станом на липень 2021 року, не відповідає приписам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, оскільки заявлена до стягнення сума перевищує встановлений законом розмір, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 148 Господарського процесуального кодексу України. Тому у суду відсутні підстави стверджувати про наявність у заявника права на заявлена відповідних вимог у наказному провадженні.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» 236 206,88 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв