ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4863/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021р., прийнятої за результатми розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. (суддя Манько Г..В., м. Дніпро) у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Синельниківська птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

про визнання договору недійсним

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп. Фещенко

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/4863/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/4863/21 скасовано. Справу №904/4863/21 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21 передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час виготовлення повного тексту постанови суду, в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку в даті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, а саме, зазначено: " Справу №904/4863/21 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/4863/21 передати на розгляд до суду апеляційної інстанції", тоді, як необхідно було зазначити: "Справу №904/4863/21 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21 передати на розгляд до суду апеляційної інстанції".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи вказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021р. у справі №904/4863/21 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Третій абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021р. у справі №904/4863/21 викласти в наступній редакції:

"Справу №904/4863/21 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі №904/4863/21 передати на розгляд до суду апеляційної інстанції".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна