ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.Справа № 922/3423/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача Парахіна В.В., адвокат, довіреність від 18.12.2020 р. № 01-15/291

третя особа не з`явився

відповідача не з`явився

в межах підготовчого провадження, розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 22494 від 24 вересня 2021 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача АТ "Харківобленерго", місто Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3423/21.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про стягнення заборгованості в розмірі 1 743 092,57 грн. Крім того, позивач звернувся до суд із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Акціонерне товариство "Харківобленерго".

28 серпня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвально розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3423/21 підготовче провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". 24 вересня 2021 року представники учасників справи повідомили суд про досягнення домовленостей по спірним питанням та представили спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 22494 від 24 вересня 2021 року), додатком якої слугував один примірник оригіналу мирової угоди від 23 вересня 2021 року. 18 жовтня 2021 року в засідання суду прибув представник позивача, інші учасники справи своїх уповноважених представників не направили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. 18 жовтня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено необхідність затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 08 травня 2019 року у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" підписана повноважними представниками позивача та відповідача, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довіреності на підписантів мирової угоди, а також статуту підприємств.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що подана 24 вересня 2021 року сторонами на затвердження мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору, як-то передбачено у статті 130 Господарського процесуального кодексу України, буде вирішено в окремій ухвалі суду.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 42, п. 2 ч. 2 ст. 185, статтями 192, 193, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 22494 від 24 вересня 2021 року).

Затвердити укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" мирову угоду по справі № 922/3423/21, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/3423/21

місто Харків 23 вересня 2021 року

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", іменоване надалі "Позивач", в особі в.о. генерального директора Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", іменоване надалі "Відповідач", в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності №б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо "Сторона"): що є Сторонами у справі № 922/3423/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 743 092 (один мільйон сімсот три тисячі дев`яносто дві) гривні 57 копійки, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/3423/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 025311 у червні 2021 року на суму 1 743 092 (один мільйон сімсот три тисячі дев`яносто дві) гривні 57 копійки.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/3423/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 743 092 (один мільйон сімсот три тисячі дев`яносто дві) гривні 57 копійки та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 (Перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 (Тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 23.02.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.03.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.04.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.05.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.06.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.07.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.08.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.09.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.10.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.11.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок);

- до 25.12.2022 року - 145 257,00 (сто сорок п`ять тисяч двісті п`ятисот сім гривень, 00 копійок).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 13 073,20 грн. (тринадцять тисяч сімдесят три гривні, 20 копійок) у строк до 31.01.2022 (Тридцять перше січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк".

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами З, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі №922/3423/21".

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами З, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дні), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/3423/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з цією заявою для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити Сторін:

Позивач:Відповідач:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 12661052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35
Код Код
п/р зі спеціальним режимом використання: № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р зі спеціальним режимом використання: № НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк"Поточний рахунок № НОМЕР_3 , в АТ "Мегабанкт"
В.о генерального директора: (підпис) /П.І.Б./Представник за довіреністю: (підпис) /П.І.Б./

Закрити провадження у справі № 922/3423/21.

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом строків встановлених у Законі України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, 126, ідентифікаційний код юридичної особи 42206328),

Боржником є: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 34467793).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3423/21