ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2021р. № 905/1744/21 За заявою боржника ОСОБА_1 , м. Добропілля

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

До господарського суду Донецької області 10.09.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2021р. заяву ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б/н від 02.02.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 32117,00грн. на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/rekviziti/raxunok/);

- копії договорів: кредитний договір №101098486 від 15.07.2021р.; кредитний договір №5076487 від 09.07.2021р.; кредитний договір №0744-5084 від 09.07.2021р., договір позики №1004419 від 18.07.2021р., кредитний договір №601 від 18.05.2021р., договір позики №2160388 від 21.07.2021р., договір № від 15.07.2021р., договір № від 30.06.2021р., договір позики №4495206 від 21.07.2021р., договір позики №100004288 від 13.07.2021р., договір №5852 від 11.06.2020р., договір позики №IU9125680 від 18.07.2021р. (засвідчені належним чином та придатні для читання).

11.10.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.10.2021р. про усунення недоліків.

За текстом даної заяви заявником надані письмові пояснення щодо авансування винагороди керуючому реструктуризацією з посиланням на укладений з арбітражним керуючим ОСОБА_2 договір про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.08.2021р., які в даній частині вважаються судом обґрунтованими.

Щодо виконання вимог ухвали суду 15.09.2021р. в частині надання копій договорів, на які заявник посилається в обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначає, що вона надає суду кредитні договори, які є у неї на руках та в тій якості, в якій вона має змогу надати.

Також заявник зауважує, що у неї відсутня частина кредитних договорів на підставі яких виникла заборгованість, оскільки вони знаходяться у кредиторів, і жодних договорів або інакших підтверджень виникнення зобов`язання вона не отримувала, проте заявник писала запити про надіслання копій кредитних договорів на офіційні електроні адреси отримувачів.

Заявник зазначає, що надсилання відповідних запитів здійснювалося на офіційні адреси отримувачів, тобто останні були повідомлені про надходження документів та мали змогу відповісти на такі запити, однак не всі здійснили такі дії, у зв`язку з чим, як зазначає, заявник, позбавили її можливості додати до суду належні докази у вигляді укладених кредитних договорів.

Суд зазначає, що заявник ОСОБА_1 в заяві б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в конкретизованому списку кредиторів посилається на наявність заборгованості перед кредиторами за договорами:

1) кредитний договір №101098486 від 15.07.2021р.;

2) кредитний договір №5076487 від 09.07.2021р.;

3) кредитний договір №0744-5084 від 09.07.2021р.;

4) договір позики №1004419 від 18.07.2021р.;

5) кредитний договір №601 від 18.05.2021р.;

6) договір позики №2160388 від 21.07.2021р.;

7) договір № від 15.07.2021р.;

8) договір № від 30.06.2021р.;

9) договір позики №4495206 від 21.07.2021р.;

10) договір позики №100004288 від 13.07.2021р.;

11) договір №5852 від 11.06.2020р.

12) договір позики №IU9125680 від 18.07.2021р.

При цьому, матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви ОСОБА_1 б/н від 08.10.2021р. про усунення недоліків з наведених вище договорів містять лише копію договору №601 від 18.05.2021р., копії договорів (заяв) які не входять до визначеного заявником переліку: заява від 15.07.2021р. про приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12 червня 2020 року, заява-договір від 15.07.2021р. про відкриття поточного рахунку та надання кредиту готівкою №014/380805/82/1158256, поспор споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» б/н від 15.07.2021р., а також два не придатні для читання документи.

Посилання заявника на знаходження обґрунтовуючих заву ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів (кредитних договорів, договорів позики) у кредиторів, як на підставу неможливості їх надання суду, господарський суд вважає необґрунтованими, оскільки:

1) Відповідно до п.14 ч.2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу («Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність»).

Кредитні договори та договори позики, на які посилається заявник, є документами, що обгрунтовують наявність визначених пунктами 2, 3 ст. 115 КУзПБ підстав для звернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (зобов`язань боржника перед кредиторами та прострочення їх виконання).

2) Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви ОСОБА_1 б/н від 08.10.2021р. про усунення недоліків не містять заяви про витребування доказів (кредитних договорів, договорів позики) у відповідності до ст.81 ГПК України.

3) Заявник посилається на направлення кредиторам запитів на офіційні електроні адреси отримувачів про надіслання копій кредитних договорів.

Водночас, суду не надано будь-які докази здійснення вказаний заявником запитів до кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали господарського суду 15.09.2021р. в частині надання суду копій договорів: кредитний договір №101098486 від 15.07.2021р.; кредитний договір №5076487 від 09.07.2021р.; кредитний договір №0744-5084 від 09.07.2021р., договір позики №1004419 від 18.07.2021р., договір позики №2160388 від 21.07.2021р., договір № від 15.07.2021р., договір № від 30.06.2021р., договір позики №4495206 від 21.07.2021р., договір позики №100004288 від 13.07.2021р., договір №5852 від 11.06.2020р., договір позики №IU9125680 від 18.07.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Таким чином, враховуючи, що заявник - ОСОБА_1 , у повному обсязі не усунув недоліки заяви б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд дійшов висновку повернути заяву б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи заявнику - ОСОБА_1 .

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Додаток: заява ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками, заява ОСОБА_1 б/н від 08.10.2021р. про усунення недоліків з додатками.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька