ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/1133/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-МК

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 року (суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/1133/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект, (адреса місцезнаходження: 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, б. 4, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20-В)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-МК, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82-б, оф. 1)

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 року у справі № 908/1133/21 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-МК (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 82-б, оф. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект, (адреса місцезнаходження: 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, б. 4, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20-В, ЄДРПОУ 37167460) 1 227 935 (один мільйон двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 52 коп. суми пені, 38 033 (тридцять вісім тисяч тридцять три ) грн. 40 коп. суми штрафу; 18 989 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 53 коп. судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АГАТ-МК, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 року у справі № 908/1133/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга на вказане рішення, подана, згідно з штампом відділення поштового зв`язку про прийняття апеляційної скарги, 28.09.2021р., тоді як останнім днем процесуального строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі є 23.09.2021 року, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 08.09.2021р., тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання 08.09.2021р. копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України), чим обгрунтовує поважність пропуску строку. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-МК на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 року у справі № 908/1133/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 08.09.2021р., які в матеріалах справи відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко