ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2920/20 (910/3920/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.05.2021 (суддя Мандичев Д.В.)

про повернення

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр"

до 1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт лайф ЛТД" (зареєстрований офіс компанії: 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908),

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",

4. Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" (зареєстрований офіс компанії: 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 095785)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

у справі №910/2920/20(910/3920/20)

за позовом Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД"

до Міжнародної бізнес компанії "Смарт лайф ЛТД",

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр"

про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав ТОВ "Промстройінновація" Міжнародною бізнес компанією "Смарт лайф ЛТД", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій,

що розглядається в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (код 37405106)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", провадження у якій було відкрито ухвалою від 11.03.2020.

У березні 2020 року Міжнародна бізнес компанія "Скайнет маркетинг ЛТД" звернулась з позовом про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.05.2020 матеріали позовної заяви Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" за вих. №б/н від 16.03.2020 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" до розгляду в межах справи №910/3920/20 та відкрито провадження у справі № 910/2920/20 (910/3920/20); призначено підготовче засідання.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі 910/2920/20 (910/3920/20) зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Промстройінновація" 04.10.2021 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.10.2021 клопотання ТОВ "Промстройінновація" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено; апеляційну скаргу залишено без руху; роз`яснено право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 168,00 грн.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, ТОВ "Промстройінновація" 06.10.2021 подало клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 97632 від 06.10.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

08.10.2021 ТОВ "Промстройінновація" подало заяву про усунення недоліків та витребування матеріалів справи, у якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн, відкрити провадження у справі, витребувати з Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/2920/20 (910/3920/20) для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Частинами 1, 2, 3 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені ТОВ "Промстройінновація" директором Мозговим А.

Колегія суддів встановила, що постановою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/2920/20 про банкрутство ТОВ "Промстройінновація", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.09.2021.

Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відтак з 27.09.2021 директор ТОВ "Промстройінновація" втратив право представляти товариство в порядку самопредставництва, а отже підписувати заяви, скарги, клопотання у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана директором Мозговим А. від імені ТОВ "Промстройінновація" та подана до апеляційного суду 04.10.2021, тобто після визнання боржника банкрутом згідно з постановою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 належить повернути.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20(910/3920/20) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.10.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко