ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2981/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 4, ідентифікаційний код 42582734

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить:

- заборонити ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювати будь-які підготовчі дії зі встановлення ліній електропередач на території ТОВ "Олександріський агропродукт" за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заява ТОВ "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову подана до суду до пред`явлення позовної заяви.

В заяві про забезпечення позову заявник вказує на те, що ТОВ "Олександрійський агропродукт" є власником комплексу будівель, які знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3. Комплекс будівель знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023.

Зазначає, що 27.09.2021 на території, яка належить ТОВ "Олександрійський агропродукт", представники ПрАТ "Кіровоградобленерго" без надання будь-яких пояснень та документів почали самовільно встановлювати опори ліній електропередач.

За обґрунтуванням заявника, поки позивач з`ясовуватиме всі обставини даної справи та буде готувати позовну заяву до суду, працівники ПрАТ "Кіровоградобленерго" встановлять опори та проведуть повітряні лінії електропередач від трансформаторної підстанції, яка знаходиться на території позивача до сусіднього будинку. Дані опори заважатимуть проїзду транспорту та сільськогосподарської техніки з/на територію позивача. Також буде пошкоджено асфальтне покриття.

В заяві вказано, що предметом позову у даній справі буде усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9023, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3 та комплексу будівель які знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева шляхом:

- заборони ПрАТ "Кіровоградобленерго" встановлювати лінії електропередач на території ТОВ "Олександрійський агропродукт" за адресою: Кіровоградська обл, Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023;

- зобов`язати ПрАТ "Кіровоградобленерго" засипати та утрамбувати ями на території ТОВ "Олександрійський агропродукт" за адресою: Кіровоградська обл, Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3, які викопали працівники ПрАТ "Кіровоградобленерго" при встановленні опор ліній електропередач;

- зобов`язати ПрАТ "Кіровоградобленерго" прибрати з території ТОВ "Олександрійський агропродукт" за адресою: Кіровоградська обл, Світловодський р- н, с. Озера, вул. Вишнева, 3,опори для ліній електропередач у кількості 7 штук.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши наявні у ній докази, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

У частині першій статті 137 ГПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Разом з цим, частиною 11 статті 137 ГПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Виходячи з наведеної норм, суд зобов`язаний з`ясувати, чи тотожні за змістом заявлені заходи забезпечення позову задоволенню заявлених позовних вимог, та не повинен вживати заходів забезпечення позову, якщо здійснення таких заходів забезпечення позову практично є задоволенням заявлених позовних вимог, і при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно заяви про забезпечення позову, заявник зазначає, що предметом позову у справі є усунення перешкод у користування земельною ділянкою та комплексу будівель шляхом, зокрема, заборони ПрАТ "Кіровоградобленерго" встановлювати лінії електропередач на території ТОВ "Олександрійський агропродукт" за адресою: Кіровоградська обл, Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023.

Одночасно, згідно поданої заяви, ТОВ "Олександрійський агропродукт" просить вжити заходи зебезпечення позову шляхом заборони ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювати будь-які підготовчі дії зі встановлення ліній електропередач на території ТОВ "Олександріський агропродукт" за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023.

При цьому заявник не конкретизує і не розкриває поняття "підготовчі дії" та не вказує які саме підготовчі дії зі встановлення лінії електропередач ним маються на увазі, тоді як у законодавстві для даного випадку відсутнє таке поняття "підготовчі дії".

З викладеного слідує, що запропоновані заявником заходи забезпечення позову за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні майном шляхом заборони ПрАТ "Кіровоградобленерго" встановлювати лінії електропередач на території ТОВ "Олександрійський агропродукт" за адресою: Кіровоградська обл, Світловодський р-н, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Олександрійський агропродукт" за повідомленим в заяві про забезпечення позову предметом позову не може забезпечуватися шляхом заборони ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювати будь-які підготовчі дії зі встановлення ліній електропередач на території ТОВ "Олександріський агропродукт" за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:9023, оскільки таке забезпечення є тотожнім позовним вимогам, тобто фактично заявник просить вирішити питання щодо позову шляхом його задоволення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Відтак суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову у заявленому вигляді фактично спрямовані на виконання позовних вимог до винесення рішення по справі та може призвести до порушення прав та інтересів відповідача.

Аналогічна за своєю суттю правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 922/2928/17 від 12.04.2018 та у справі № 922/599/19 від 05.08.2019.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарскьий суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт" про забезпечення позову у справі № 912/2981/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський агропродукт", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 4 та ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15.

Суддя В.В.Тимошевська