ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 18.10.2021 перевіривши позовну заяву від 06.10.2021 третьої особи ОСОБА_1 , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка була подана в межах справи № 911/3151/20

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю (1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

(5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

(6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

(7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

(8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

(9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ),

(10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ),

(11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ),

(12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ),

(13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ),

(14) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ),

(15) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ),

(16) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ),

(17) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ),

(18) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ),

(19) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: ОСОБА_21 ;

третьої особи 1: Любаренко О. С.;

третьої особи 2: ОСОБА_22

третьої особи 3: не з`явились;

третьої особи 4: ОСОБА_5 ;

третіх осіб 5-19: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 06.10.2021 третьої особи ОСОБА_1 , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до частин 1-3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно частини 5 цієї ж статті Кодексу до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (пред`явлення зустрічного позову).

Відтак, у відповідності до норм статті 180 Господарського процесуального кодексу України така позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173. До заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні, в якому також був присутній заявник, суд залишив вказану позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 зазначив про наявність підстав для звільнення його, як позивача, від сплати судового збору з огляду на те, що він є інвалідом ІІ групи інвалідності про, що свідчить довідка, копія якої додана до позовної заяви.

Водночас, суд у судовому засіданні звернув увагу ОСОБА_1 , що додана до матеріалів справи довідка щодо інвалідності жодним чином не завірена заявником.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020), затвердженої наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, що набув чинності 01.09.2021, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 від 06.10.2021 суд у судовому засіданні встановив, що останній додає до неї докази направлення заяви позивачу, відповідачу, третім особам 2-4. Згідно відмітки поштового оператора копії заяви були направлені зазначеним особам 04.10.2021, в той час, як сама заява датується 06.10.2021, що свідчить про те, що позовна заява подана до суду не була направлена іншим учасникам процесу, оскільки датована пізніше здійсненої відправки кореспонденції.

Разом з тим заявник взагалі не надав доказів надсилання копії заяви на адреси таких осіб, як ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ).

Суд у судовому засіданні запропонував заявнику надати документи, що підтверджують надсилання копій позовної заяви від 06.10.2021 усім учасникам провадження.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, у судовому засіданні суддя повідомив особу, що звернулася з позовом про наявність зазначених вище недоліків позовної заяви та вказав спосіб та строк їх усунення.

З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги, що заявник уже не вперше звертається у межах справи з самостійним позовом, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (попередні позовні заяви з додатками були повернуті заявнику ухвалами Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та від 04.10.2021), а строки на проведення підготовчого провадження є такими, що закінчуються - ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомленно про встановлення одноденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору від 06.10.2021 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати документи, що підтверджують надсилання копій позовної заяви від 06.10.2021 усім учасникам справи;

- надати належним чином завірену копії довідки № 790555 серії 12 ААБ щодо наявності у заявника ІІ групи інвалідності (що звільняє заявника від сплати судового збору).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк на усунення недоліків, що становить один день від моменту повідомлення заявника у судовому засіданні про наявність недоліків позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз