ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.10.2021 у справі № 905/1792/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фурсової С.М.,
суддів Сковородіної О.М., Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Гур`євої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 90/1792/15
про стягнення заборгованості у розмірі 2 523 595,95 доларів США, що еквівалентно 54 069 814,79 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючий суддя Бойко І.А., судді Подколзіна Л.Д., Матюхін В.І. перебувала справа №905/1792/15 за позовом публічного акціонерного товариства Фінростбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспоставка про стягнення заборгованості у розмірі 2523595,95 доларів США, що еквівалентно 54069814,79 гривень.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/265 від 23.05.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату головуючого судді Бойко І.А. та судді Подколзіної Л.Д.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019, для розгляду заяви про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі № 905/1792/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Матюхін В.І., Левшина Я.О.
27.09.2021 до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі, у якій просить:
- внести виправлення до рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2016 у справі №905/1792/15 та вірно вказати код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспоставка 38220142;
- внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2016 у справі №905/1792/15 та вірно вказати код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспоставка 38220142.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/302 від 29.09.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Матюхіна В.І. та перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021, для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 905/1792/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Сковородіна О.М. та Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 30.09.2021 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 07.10.2021.
Учасники судового процесу у судове засідання 07.10.2021 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, судом встановлено наступне.
03.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса від 23.09.2016 про виправлення помилки у наказі від 08.09.2016 по справі №905/1792/15 та рішенні суду від 23.08.2016.
В обґрунтування викладених в заяві обставин, заявник, Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса, посилався на те, що у наказі від 08.09.2016 та рішенні від 23.06.2016 у справі №905/1792/15 було допущено технічну описку у коді ЄДРПОУ відповідача.
До господарського суду Донецької області 27.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК») про виправлення описки у судовому рішенні та наказі, у якій просить:
- внести виправлення до рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2016 у справі №905/1792/15 та вірно вказати код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка» 38220142;
- внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2016 у справі №905/1792/15 та вірно вказати код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспоставка 38220142.
На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що питання про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Донецької області від 23.08.2016 та наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2016 у справі №905/1792/15 щодо виправлення коду ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранспоставка вже було вирішено в ухвалах суду від 05.10.2016, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача - ОСОБА_1 (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК») про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі №905/1792/15 щодо виправлення коду ЄДРПОУ відповідача.
Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.
Згідно з п.п.6 ч.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за виготовлення судом копій документів, долучених до справи сплачується судовий збір у сумі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.
З огляду на викладене, враховуючи факт направлення судом копії ухвал Господарського суду Донецької області від 05.10.2016 на адресу стягувача, АТ «Фінростбанк» та отримання їх останнім, для видачі вказаної ухвали суду слід звернутися до суду з відповідною заявою для видачі повторної копії у порядку, встановленому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 90/1792/15 відмовити.
У судовому засіданні 07.10.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило