ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки в рішенні в справі

за позовом Національного банку України

до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (далі рішення суду) позов Національного банку України (далі позивач) до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі третя особа), про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

02 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява на виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року, для розгляду цієї заяви визначено суддю Грабець С.Ю.

Судом встановлено, що на сторінках 3, 31 (в абзацах 1 та 16) описової та на сторінці 53 резолютивної частин рішення суду від 22.06.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "за кредитним договором від 27.03.2020 №44/6".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, на 3, 31 (в абзаці 1 та 16) описової та на сторінці 53 резолютивної частин рішення суду від 22.06.2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відтак, на 3, 31 (в абзаці 1 та 16) описової та на сторінці 53 резолютивної частин рішення суду слід зазначити: "за кредитним договором від 27.03.2015 №44/6".

Крім цього, судом встановлено, що на сторінці 2 описової та на сторінці 52 резолютивної частин рішення суду від 22.06.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "теплоходний склад (літ. Ш-3), загальною площею 943,9 кв.м.;".

Так, на сторінці 2 описової та на сторінці 52 резолютивної частин рішення суду від 22.06.2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відтак, на сторінці 2 описової та на сторінці 52 резолютивної частин рішення суду слід зазначити: "теплохолодний склад (літ. Ш-3), загальною площею 943,9 кв.м.;".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до рішення суду від 17.02.2021 року, зазначивши на 3, 31 (в абзаці 1 та 16) описової та на сторінці 53 резолютивної частин рішення: "за кредитним договором від 27.03.2015 №44/6";

2. внести виправлення до рішення суду від 17.02.2021 року, зазначивши на сторінці 2 описової та на сторінці 52 резолютивної частин рішення: "теплохолодний склад (літ. Ш-3), загальною площею 943,9 кв.м.;";

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2021 року.

Суддя С. Грабець