номер провадження справи 15/161/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 908/2467/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

27.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 100610 від 01.12.2014 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді у розмірі 282 076,36 грн, з яких: 3% річних у розмірі 69 583,99 грн, інфляційні втрати в розмірі 212 492,37 грн.

27.08.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.09.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

09.09.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2467/21. Присвоєно справі номер провадження 15/161/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

12.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що відповідач на підставі свого тяжкого фінансового становища, що підтверджується належними доказами звертається до суду з клопотанням про зменшення пені та про розстрочення виконання судового рішення па 12 місяців, оскільки сума є значною, на думку позивача, з`ясувати вищезазначені питання можливо лише за умови призначення судового засідання по справі № 908/2467/21 з викликом позивача та відповідача.

Розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки позивачем в клопотанні не наведено обґрунтування доцільності виклику сторін в судове засідання та неможливості розгляду даної справи без судового засідання та виклику сторін, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

У задоволенні клопотання Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.10.2021.

Суддя І. С. Горохов