Справа № 909/1043/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Целестія"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни

про стягнення заборгованості в сумі 717672,55 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Целестія"

про стягнення помилково сплачених грошових коштів в сумі 147466,67 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Встановив: ТОВ "Целестія" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Тенюх Оксани Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 717672,55 грн; суд постановив ухвалу якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ухвали від 18.02.21, суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання.

14.04.2021, до суду від відповідача надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Целестія" на користь Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни помилково сплачених грошових коштів в сумі 147466,67 грн; суд прийняв до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ФОП Тенюх Оксани Володимирівни, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Хід підготовчого провадження викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.

12.10.2021 від ТОВ "Целестія" (позивач за первісним позовом) надійшла заява від 27.09.21 (вх. № 16077/21) про залишення позову без розгляду в якій останній зазначає про добровільне врегулювання сторонами даного спору.

Також 12.10.2021, через канцелярію суду, представник ФОП Тенюх Оксани Володимирівни (позивач за зустрічним позовом) подав заяву (вх. № 16070/21) про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки на час подання вищевказаних заяв розгляд справи по суті не розпочався, останні належать до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що в даному випадку позивачі (за первісним та зустрічним позовом) скористалися своїм правом передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а позов залишений судом без розгляду за заявою останнього, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за первісним позовом від 27.09.2021 (вх. № 16077/21 від 12.10.21) про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Целестія" до Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни про стягнення заборгованості в сумі 717672,55 грн - залишити без розгляду.

2. Заяву позивача за зустрічним позовом (вх. № 16070/21 від 12.10.21) про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Целестія" про стягнення помилково сплачених грошових коштів в сумі 147466,67 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 20.10.2021.

Суддя Л.М. Неверовська