overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021Справа № 910/16585/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Чопей Василя Івановича (Закарпатська обл., с. Залужжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбо" (м. Київ)

про стягнення 44 262,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чопей Василь Іванович (далі - ФОП Чопей В.І. , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбо" (далі - ТОВ "Ламбо", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 44 262,47 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - міжнародну транспортну наклану CMR № 18299 від 28.10.2020 р. та експрес-накладну «Нової пошти» № 6668 у читабельному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чопей Василя Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбо" про стягнення заборгованості у сумі 44 262,47 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Чопей Василю Івановичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

19.10.2021Справа № 910/15770/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" м. Рівного до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" звернулося в суд з указаним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22 червня 2021 р., зобов`язання вчинити дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів шляхом вчинення дій щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявлений позов стосується захисту прав позивача на користування земельними ділянками на території Перемишлянського, Турківського та Старосамбільського районів Львівської області та його вимоги фактично зводяться до усунення перешкод у користуванні цими земельними ділянками.

З підстав неповноти оплати судового збору за вимоги, які стосувалася 321 земельних ділянок, ухвалою господарського суду м. Києва від 5 жовтня 2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, належну суму судового збору не сплатив.

При цьому, заявою від 13 жовтня 2021 р. просив залишити без розгляду його позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів щодо 316 земельних ділянок.

За таких обставин вважав, що після додаткової оплати судового збору у розмірі 9080 грн. з урахуванням раніше сплачених 4540 грн. загальна сума судового збору 13620 грн. повністю покриває його позовні вимоги немайнового характеру.

Проте як слідує з матеріалів справи після часткового залишення позову без розгляду його первісні вимоги щодо оскарження наказу Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав на 321 земельну ділянку залишені без змін.

Таким чином, поданий позов і надалі стосується усунення перешкод у користуванні всіма раніше заявленими земельними ділянками.

Тому зміна позовних вимог не припинила обов`язку позивача оплатити поданий ним позов у розмірі 730940 грн.

Оскільки у визначений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, сплативши за неї судовий збір у належному розмірі, позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" м. Рівного з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/12095/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 572 333, 62 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12095/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" звернулося Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 030120/007 від 03.01.2020 року у розмірі 572 333 (п`ятсот сімдесят дві тисячі триста тридцять три) грн 62 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 року у справі №910/12095/21 було затверджено мирову угоду від 14.09.2021 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено помилку, а саме не зазначено номер платіжного доручення, згідно якого позивачу повертається 50% суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 р., а саме зазначити у резолютивній частині ухвали: повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" 4 292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 5 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 596 від 23.07.2021 року за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 р. у справі №910/12095/21. Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 року.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

19.10.2021Справа № 910/10056/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" Київської області до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 105698,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" звернулося в суд з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 52200 грн. боргу, 18609,96 грн. інфляційних втрат, 34888,06 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за невиконання договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 23 серпня 2019 р.

У серпні 2021 р. позивач подав письмові пояснення, в яких просив позовну заяву в частині стягнення богру, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання залишити без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" Київської області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/10763/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10763/21

за позовом Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 6 342 070, 20 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 31),

як відповідача у справі № 910/10763/21,

про відкладення підготовчого засідання на 26.10.21 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/14765/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14765/21

за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Кокаревої Тетяни Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

про виселення з приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кокареву Тетяну Олександрівну

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 910/14765/21,

про відкладння підготовчого засідання на 09.11.21 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/6329/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6329/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпартнер Груп»

про стягнення 880 062, 14 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

(70605, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Лесі Українки, будинок 162, квартира 11),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпартнер Груп»

(65114, Одеська область, місто Одеса, вулиця Тополина, будинок 18, корпус 2),

як третіх осіб у справі № 910/6329/21,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 09.11.21 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/13894/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13894/21

За позовомДержавного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій
доАкціонерного товариства "Київметробуд"
простягнення 274 038,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223А; ідентифікаційний код 33873405)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.11.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 927/432/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 927/432/19

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

3. Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Кабінету Міністрів України Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

про визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2),

Державну службу геології та надр України

(03057, місто Київ, вулиця Цедіка Антона, будинок 16),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

(01042, місто Київ, Тверський тупик, будинок 5-А),

Фонд державного майна України

(01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9;

про оголошення у судовому засіданні перерви до 09.11.21 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/15143/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15143/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісснаб»

про стягнення 3 153 757, 39 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісснаб»

(02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 8/2),

як відповідача у справі № 910/15143/21,

про відкладення підготовчого засідання на 09.11.21 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/9969/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металовиробів» про відстрочку виконання рішення у справі №910/9969/21

За позовом: Приватного підприємства "Семидар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів"

про стягнення 315 742, 55 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металовиробів» про відстрочку виконання рішення у справі №910/9969/21.

Представники сторін в судове засідання 19.10.2021 року не з`явились.

Представник позивача 19.10.2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.11.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/12163/21

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України»

про визнання недійсними рішень

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2163/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» про визнання недійсними рішень, прийнятими на звітно-виборчій Конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлених протоколом від 28.09.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Шкурдова