overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.10.2021Справа № 910/9588/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"

до Фізичної особи-підприємця Яневич Алли Володимирівни

про стягнення 1 358 972,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Яневич Аллу Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як відповідача у справі № 910/9588/21

про те, що судове засідання у справі призначено на 10.11.21 на 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16158/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства «СЕЛТІК» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБ-ІНЖБУД» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд до пред`явлення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Департамент нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» та будь-яким іншим суб`єктам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам) будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам: вчиняти будь-які реєстраційні дії на виконання наказу Міністерства юстиції України № 3473/5 від 01.10.2021 року, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлових приміщень хімічного цеху (в літ. «Е»), загальною площею 13 491,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 46.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБ-ІНЖБУД» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, внаслідок чого вжито відповідні заходи.

13.10.2021 від Приватного підприємства «СЕЛТІК» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021.

За приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємства «СЕЛТІК» про скасування заходів забезпечення позову на 20.10.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити про судове засідання заявника, стягувача та боржника і звернути увагу останніх, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

18.10.2021Справа № 910/5425/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про відшкодування вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт проведених в орендованих приміщеннях, визнання строку дії договорів оренди поновленими, визнання переважних прав орендаря,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі ( АДРЕСА_1 ) як позивача та адвоката Літвінова Євгена Володимировича (вул. Старокиївська, 10-Г, БЦ "Вектор", корпус "В", офіс 210, м. Київ, 04116) як представника позивача у справі в судове засідання, яке відкладено на 10.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/4701/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Смоляр Тетяни Федорівни

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецінвест"

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Смоляр Тетяну Федорівну, як позивача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 01.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16309/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просило суд до пред`явлення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на врожай сільськогосподарської культури соняшника 2021 року врожаю, що належить заявнику та знаходиться на наведених у заяві земельних ділянках, загальною площею 168,9 га, які обробляються та перебувають у користуванні заявника, без обмеження права Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» збирати такий врожай;

- накладення арешту на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи 2021 року врожаю, що належить заявнику та знаходиться на наведених у заяві земельних ділянках, загальною площею 558,1837 га, які обробляються та перебувають у користуванні заявника, без обмеження права Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» збирати такий врожай.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, внаслідок чого вжито відповідні заходи.

12.10.2021 в електронній формі від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 вказане клопотання було повернуто заявникові.

13.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» повторно надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021.

За приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову на 20.10.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити про судове засідання стягувача та боржників і звернути увагу останніх, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" сплачено судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА

18.10.2021Справа № 910/14961/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал саплай енд сервісиз (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно сервісес"

про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 2 598 916,03 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі № 910/14961/21 закрито.

У поданій сторонами заяві про затвердження мирової угоди, також заявлено клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки до прийняття рішення у справі, сторонами укладено мирову угоду і така мирова угода затверджена судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Контінентал саплай енд сервісиз (Україна)" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Контінентал саплай енд сервісиз (Україна)" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501; ідентифікаційний код: 41453559) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19 491 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 87 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 10.09.2021 на суму 38 983,74 грн.

2. Оригінал платіжного доручення № 4 від 10.09.2021 на суму 38 983,74 грн. залишити в матеріалах справи № 910/14961/21.

Ухвала набирає чинності 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/5367/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна

про визнання недійсною процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішення Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця", проведених 11 березня 2021 року та визнання недійсними результатів голосування.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Козаєву Наталію Михайлівну

як третіх осіб у справі

про відкладення розгляду справи на 08.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/5367/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна

про визнання недійсною процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішення Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця", проведених 11 березня 2021 року та визнання недійсними результатів голосування.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 08.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/6824/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про стягнення 21 758 762,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: Самелюк Т.А., довіреність № 1876/04 від 22.12.2020;

від відповідача: Ігнатьєв О.Р., довіреність б/н від 13.10.2021;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7, 4 поверх, офіс 12; ідентифікаційний код: 35247177) на користь Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361; ідентифікаційний код: 30664834) передоплату в розмірі 16 474 335 (шістнадцять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 798 255 (три мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 1 486 171 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 326 381 (триста двадцять шість тисяч триста вісімдесят одна) грн. 43 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/12169/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 49 553,60 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 49 553,60 грн. залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/15023/21
За заявою Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С

Представники учасників:

від заявника -Ліпка Є.В.

від боржника -не з`явилися

вільний слухач -ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев