ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 р. Справа № 914/2265/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк,

до відповідача: Фермерського господарства «Перевесло», м. Радехів Львівської області,

про: стягнення заборгованості в сумі 91 325,13 грн, з яких: 63 724,02 грн - сума основної заборгованості, 4178,39 грн- пеня, 18763,05 грн-50 % річних, 4659,70 грн- інфляційні втрати

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк, до Фермерського господарства «Перевесло», м. Радехів Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 91 325,13 грн, з яких: 63 724,02 грн - сума основної заборгованості, 4178,39 грн- пеня, 18763,05 грн-50 % річних, 4659,70 грн- інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено 13.09.2021. Ухвалою суду від 13.09.2021 поставлено про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2265/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.09.2021. Через канцелярію суду, 27.09.2021 (вх. №3865/21) представником позивача подано заяву від 24.09.2021 №1-4/633 про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕРЕВЕСЛО» (Україна, 80200, Львівська обл., Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Спортивна, буд. З, ідентифікаційний код 32863071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ідентифікаційний код 21750952) заборгованість за договором складського зберігання зерна №KB-C3-2-2-374 від 23.10.2020р. у сумі 95 782,08 грн., з яких 63 724,02 грн. - сума основної заборгованості; 4 178,39 грн. - пеня; 23 219,97 грн. - 50% річних; 4 659,70 грн. - інфляційні втрати. В підготовчому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву до 11.10.2021.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про прийняття такої заяви до спільного розгляду з позовними вимогами.

В підготовче засідання 11.102.021 представники сторін не з`явились. Через відділ документообігу суду, сторонами подано спільні заяви: 07.10.2021 (вх. №23564/21) про розгляд справи без їх участі, в якій просять затвердити мирову угоду від 06.10.2021 та судове засідання провести без участі сторін; 07.10.2021 (вх. №4055/21) про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №914/2265/21 та повернути позивачу з Державного бюджету 1135,00 грн сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, встановив наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди у справі № 914/2265/21, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки така угода підписана повноважним представником із сторони позивача С.В. Мартинюком та із сторони відповідача Н.Б. Фартушком.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» від 24.09.2021 №1-4/633 про збільшення позовних вимог прийняти до спільного розгляду з позовними вимогами.

2. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

06.10.2021 року м. Львів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (місцезнаходження: Україна, 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11; ідентифікаційний код: 21750952), іменоване надалі по тексту - «Позивач», від імені котрого на підставі довіреності діє Мартинюк Сергій Володимирович з однієї сторони

та

Фермерське господарство «Перевесло» (місцезнаходження: Україна, 80200, Львівська обл., Радехівський р-н, місто Радехів, вул.Спортивна, будинок 3; ідентифікаційний код: 32863071), іменоване надалі по тексту - «Відповідач», від імені котрого на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії ВС №1096638 від 10.09.2021р. діє адвокат Адвокатського об`єднання «Гордій та партнери» Фартушок Назар Богданович, з другої сторони

що спільно по тексту іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору у справі №914/2265/21, на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду (надалі по тексту - «Мирова угода») про наступне.

1. Відповідач визнає факт укладення між Сторонами договору складського зберігання зерна №КВ-СЗ-2-2-374 від 23.10.2020р. (надалі по тексту - «Договір») та факт надання Позивачем Відповідачу на підставі Договору послуг (надалі по тексту - «Послуги»), загальна вартість яких становить 63724,02грн. (з ПДВ), з яких, відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3062 від 23.10.2020р. на суму 9489,01грн. (з ПДВ), №3080 від 26.10.2020р. на суму 5453,62грн. (з ПДВ), №3090 від 27.10.2020р. на суму 18301,64грн. (з ПДВ), №5104 від 31.10.2020р. на суму 1271,41грн. (з ПДВ), №3143 від 02.11.2020р. на суму 28672,42грн. (з ПДВ), №5314 від 10.11.2020р. на суму 535,92грн. (з ПДВ),

2. Відповідач визнає, що ним не здійснено оплату наданих Позивачем Послуг, а відтак, у Відповідача виник борг у розмірі 63724,02грн. (з ПДВ) стягнення якого, є предметом спору у справі №914/2265/21, що розглядається Господарським судом Львівської області

3. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язується у строк не пізніше трьох календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди

Господарським судом Львівської області здійснити на користь Позивача наступні платежі:

- оплата вартості Послуг у розмірі, що становить 63724,02грн. (з ПДВ);

- оплата 50% річних в сумі 10 000,00 грн.

Оплата здійснюється шляхом перерахування на вказаний у цій Мировій угоді поточний рахунок Позивача грошових коштів у вищевказаному розмірі. При цьому, у призначенні платежу зазначається: «оплата відповідно до Мирової угоди по справі №914/2265/21». Сторони погодили, що датою здійснення оплати вважається дата здійснення Відповідачем відповідного платежу.

4. Сторони дійшли згоди, що виконання Відповідачем цієї Мирової угоди шляхом здійснення Відповідачем платежів, про які зазначено у п.3 цієї Мирової угоди, повністю врегульовує спір між ними, що розглядається Господарським судом Львівської області у справі №914/2265/21.

У разі порушення Відповідачем строку погашення боргу за цією Мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за цією Мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї суми боргу, а Відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї суми боргу.

5. Позивач підтверджує, що інших судових витрат, окрім сплаченого ним за подання позовної заяви у справі №914/2265/21 судового збору у розмірі 2270,00грн. При цьому, Сторонами досягнуто домовленості щодо порядку розподілу судових витрат, а саме:

Оскільки Позивач скористався наданим йому, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, правом на повернення 50% (1135,00грн.) судового збору, виклавши у спільній заяві Сторін відповідне клопотання, то решта судового збору (1135,00грн.), а також витрати Позивача на професійну правову допомогу у справі №914/2265/21 залишаються за Позивачем та не підлягають сплаті чи компенсації Відповідачем.

6. Сторони підтверджують, що Позивач не має до Відповідача жодних майнових претензій з предмету позову у справі №914/2265/21. Крім цього Сторони погодили та підтверджують, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Львівської області, у них відсутні взаємні претензії щодо виконання будь-яких зобов`язань по Договору. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі №914/2265/21. Також, Позивач підтверджує та гарантує, що не нараховуватиме та не вимагатиме від Відповідача сплати інфляційних втрат, а також передбачених умовами Договору процентів річних (крім суми у 10 000,00 грн, яка має бути добровільно сплачена на виконання п.3 цієї Мирової угоди), пені від простроченої суми за весь час прострочення, а також інших, передбачених умовами Договору штрафних санкцій (в тому числі, але не виключно, які нараховані до дати укладення та після дати укладення цієї Мирової угоди та стягнення яких є предметом спору у справі №914/2265/21, що розглядається Господарським судом Львівської області) у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі №914/2265/21 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

9. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

10. Мирова угода укладена Сторонами в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст Мирової угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

11. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.

Позивач:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Агротехніка»

місцезнаходження: Україна, 43026,

Волинська обл., місто Луцьк, вулиця

Єршова, будинок 11

ідентифікаційний код: 21750952

ІПН 88

п/р ІВАN НОМЕР_1

в АТ «ПРАВЕКС БАНК

Відповідач:

Фермерське господарство

«Перевесло»

місцезнаходження: Україна, 80200,

Львівська обл., Радехівський р-н,

місто Радехів, вул.Спортивна,

будинок З

ідентифікаційний код: 32863071

Представник _________ С.В. Мартинюк

Представник ___________Н.Б. Фартушок

4. Закрити провадження у справі №914/2265/20.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (місцезнаходження: Україна, 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11; ідентифікаційний код: 21750952) з Державного бюджету України 1135,00 грн судового збору.

6. Розяснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди господарським судом, а саме: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

місцезнаходження: Україна, 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11;

ідентифікаційний код: 21750952

Боржником за цією ухвалою є:

Фермерське господарство «Перевесло»

місцезнаходження: Україна, 80200, Львівська обл., Радехівський р-н, місто Радехів, вул.Спортивна, будинок 3;

ідентифікаційний код: 32863071

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.10.2021.

Суддя Н.Є. Березяк