ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа № 916/3532/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року про часткове задоволення заяви про забезпечення

позову Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

у справі №916/3532/19

до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська міська рада

про визнання права власності

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р. (головуючий суддя Ю.С.Бездоля, судді Ю.А.Шаратов, С.Ф.Гут) частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про забезпечення позову - вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо демонтажу та / або знесення та / або знищення складових елементів трансформаторної підстанції ТП4254, інв. №КП «Теплопостачання міста Одеси» 3045001, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27 або будь-які аналогічні дії щодо трансформаторної підстанції; в іншій частині заяви відмовлено.

12.10.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 11.10.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Теплопостачання міста Одеси» про забезпечення позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із п.3 ч.1 ст.255 України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 23.09.2021р. у справі №916/3532/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Теплопостачання міста Одеси» до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Витребувати від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року у справі №916/3532/19.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі №916/3532/19 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко