ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1266/19 (922/133/20)
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від АТ "Альфа-Банк" - адвокат Ільчинська В. А. (свідоцтво № 2083 від 23.09.2011, ордер ОД № 130054);

ліквідатор в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ліквідатора боржника вх. 24618 від 20.10.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків
до Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфабанк")
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до визнання права власності та витребування майна Назаренко А.О. (кредитор боржника ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ") Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфабанк")
про визнання права власності та повернення майна до ліквідаційної маси

в межах справи про банкрутство ТОВ "ВК "Еко-Оіл"

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.10.2021 надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. вх. 24618, в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 по справі № 922/1266/19 (922/133/20) про заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху № 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 22.10.2021 заяву ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову.

Ліквідатор боржника та АТ "Альфа-Банк", як зацікавлена особа, повідомлені про час та місце судового засідання з розгляду заяви шляхом направлення телефонограм, які прийняті особисто ліквідатором та уповноваженим представником АТ "Альфа-Банк" адвокатом Ільчинською В.А.

В судове засідання 22.10.2021 ліквідатор боржника не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 22.10.2021 прибула представник АТ "Альфа-Банк" адвокат Ільчинська В.А.

Судом враховано те, що явка представників сторін до судового засідання не визнавалась обов`язковою. Відповідно до статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення за відсутності ліквідатора.

В судовому засіданні 22.10.2021 представник АТ "Альфа-Банк" заперечувала проти задоволення клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову та вважає, що таке клопотання подане передчасно, просить або відхилити клопотання, або відкласти його розгляд. Свою позицію представник АТ "Альфа-Банк" обґрунтовує наступним:

- АТ "Альфа-Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області у справі про банкрутство ТОВ "ВК "Еко-ОІЛ" з заявою з кредиторськими вимогами до Боржника. Судом частково відмовлено у задоволенні заяви Банку з кредиторськими вимогами до боржника на тій підставі, що станом на момент розгляду заяви з кредиторськими вимогами банк набув прав власності на предмет іпотеки;

- в наступному задоволено позов ліквідатора та визнано неправомірним задоволення Банком своїх вимог до Боржника шляхом набуття АТ "Альфа-Банк" права власності на предмет іпотеки, оскільки задоволення таких вимог відбулось поза межами процедури банкрутства.

Зважаючи на викладене, представник Банку вважає, що насамперед ліквідатор повинен вирішити питання щодо статусу АТ "Альфа-Банк" як кредитора боржника (заставний/не заставний, з правом вирішального голосу/без права вирішального голосу) та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, подати уточнений реєстр до суду і тільки після цього знімати заходи забезпечення щодо такого майна.

Суд відхиляє посилання АТ "Альфа-Банк" на необхідність відкладення вирішення питання щодо розгляду клопотання ліквідатора про зняття заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що процесуальним законом передбачено строк розгляду такого клопотання - 5 днів з моменту його надходження.

З огляду на викладене, заява АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає про те, що заходи забезпечення, які просить зняти ліквідатор, вживались на забезпечення позову ліквідатора, який хоча і розглядався в межах справи про банкрутство ТОВ "ВК "Еко-Оіл", однак в ОКРЕМОМУ позовному провадженні, яке на даний час завершено.

Стосовно посилань АТ "Альфа-Банк" на необхідність уточнення ліквідатором реєстру вимог кредиторів, то ці обставини повинні вирішуватись у справі про банкрутство. У разі незгоди Банку з веденням ліквідатором реєстру вимог кредиторів, Банк не позбавлений можливості реалізувати своє право та захистити свої інтереси шляхом звернення зі скаргою на дії ліквідатора у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення та доводи представника АТ "Альфа-Банк" та розглянувши заяву ліквідатора боржника про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи до Господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор боржника ТОВ "ВК "Еко-Оіл" з позовною заявою, в якій просить:

- визнати право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- витребувати у АТ "Укрсоцбанк" () на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл" нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Також до Господарського суду Харківської області звернулась фізична особа - підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", якій просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за боржником ТОВ "ВК "Еко-Оіл" (). Повернути нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66-12; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427, 1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) у ліквідаційну масу.

Ухвалою суду від 27.01.2020 задоволено заяву ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" (вх. 1445 від 21.01.2020) про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ" до АТ "Укрсоцбанк" у справі № 922/1266/19 ( 922/133/20), яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "ВК ЕКО-ОІЛ", частково шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху № 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) до закінчення розгляду справи по суті. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) позов боржника ТОВ "ВК "Еко-Оіл" в особі ліквідатора задоволено; визнано за ТОВ "ВК "Еко-Оіл" () право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; витребувано у АТ "Укрсоцбанк" ( правонаступник АТ "Альфа-Банк" () на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл" () нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 ; стягнуто з АТ "Альфа-Банк" (код 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл" (, 61002, м. Харків, вул. Артема, 2) 2 102,00 грн судового збору за звернення з позовною заявою; у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП Назаренко А.О. відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) скасовано в частині задоволення позову ТОВ "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора боржника до АТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк") про визнання права власності та витребування майна. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) залишено без змін. Скасовано заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Постановою Верховного Суду від 26.01.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) скасовано в частині скасування рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) в частині задоволення позову ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків в особі ліквідатора боржника до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфа-Банк") про визнання права власності та витребування майна (абзац другий резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20)) та в частині скасування заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427, 1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) (абзац четвертий резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20)). В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 922/1266/19 (922/133/20) залишено без змін. В скасованій частині справу №922/1266/19 (922/133/20) направлено на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 в частині визнання за ТОВ "ВК "Еко-Оіл" () права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та в частині витребування у АТ "Укрсоцбанк" ( правонаступник АТ "Альфа-Банк" () на користь ТОВ "ВК "Еко-Оіл" () нежитлових приміщень 1-го поверху 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. 12161 від 25.05.2021).

Ухвалено виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020, шляхом викладення її другого та третього абзацу в такій редакції:

"Визнати за ТОВ "ВК "ЕКО - ОІЛ" () право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01;

- витребувати у АТ "Укрсоцбанк" ( правонаступник АТ "Альфа-Банк" () на користь ТОВ "ВК "ЕКО-ОІЛ" () нежитлові приміщення 1-го поверху № 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01".

В описовій та мотивувальній частинах тексту рішення вважати правильним номер приміщень " № 66-1-:-66-12; 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5".

Ухвалено, що ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі № 922/1266/19 ( 922/133/20).

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи та наявності правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, заходи забезпечення вжиті "до закінчення розгляду справи по суті". Розгляд справи по суті закінчено, постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 набрала законної сили з моменту її проголошення та не оскаржена в установленовленому законом порядку.

Відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ліквідатор в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення посилається на те, що він позбавлений можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на майно за Боржником, оскільки заходами забезпечення позову заборонено вчинення реєстраційних дій щодо цього майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 по справі № 922/1266/19 (922/133/20) про заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень 1-го поверху № 66-1-:-66; 66-14-:66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ "А-5" загальною площею 427,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021

Суддя В.О. Усатий