ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку виконання вимог окремої ухвали

30 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/83/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув клопотання (№649 від 22.06.2021 (вх. №5220 від 22.06.2021)) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020 у справі :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505

про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від 20 лютого 2016 року, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від 20 лютого 2016 року.

1.Суть справи.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 12.02.2019 (Вх.№105 від 14.02.2019) до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від 20 лютого 2016 року, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради від 20 лютого 2016 року.

20.12.2019 за результатами розгляду справи судом постановлено рішення, яким у позові відмовлено.

Одночасно під час вирішенні спору у справі № 921/83/19 виявлено недоліки у роботі юридичної особи відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш на які суд вважає за необхідне відреагувати на підставі та упорядку визначених статтею 246 ГПК України.

Суд, встановивши, що у діяльності відповідача - ВАТ Чортківський завод Агромаш мають місце певні недоліки, зокрема в частині того, що протягом тривалого часу, а саме з 24.01.2006 (завершення 2-років з дня обрання членів Спостережної ради рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ від 23.01.2004) товариством не прийнято рішення про переобрання членів Спостережної ради, постановив Окрему ухвалу від 15.01.2020, якою зобов`язав ВАТ Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 усунути недоліки у своїй діяльності шляхом переобрання складу Спостережної (Наглядової ради) ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині тих членів у яких закінчився строк їх повноважень та які втратили статус акціонерів. Встановлено ВАТ Чортківський завод Агромаш строк виконання даної окремої ухвали до 01.07.2020 року. Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області.

Тож, суд, в порядку статті 246 ГПК України, направив Окрему ухвалу ВАТ Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 для її виконання та Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, для належного реагування та вжиття відповідних контрольних заходів.

Ухвалою від 22.09.2020, із врахуванням продовження карантинних заходів, запроваджених згідно Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239, продовжено строк виконання вимог окремої ухвали у справі №921/83/19 до 31 січня 2021 року. Встановлено відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 строк виконання окремої ухвали, постановленої судом 15.01.2020 у справі №921/83/19 до 31 січня 2021 року.

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області.

22.06.2021 від ВАТ Чортківський завод Агромаш через систему Електронний суд надійшло клопотання №649 від 22.06.2021 (вх.№5220 від 22.06.2021) щодо продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020 до 30 червня 2021 року.

У даному клопотанні зазначає, що в 2020 році Спостережна рада не скликала зборів у зв`язку з введенням карантину 22 квітня 2021 року спостережна рада скликає позачергові загальні збори на 25 червня 2021 року, на яких передбачено питання порядку денного: переобрання складу спостережної ради на виконання окремої ухвали, тому просить продовжити термін виконання ухвали до 30.06.2021.

Разом з тим, 05.02.2021 супровідним листом №24.2-16/921/83/19/50/2021 справу №921/83/19 Касаційним господарським судом направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду у відповідності до постанови від 27.01.2021 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд повідомляв ВАТ Чортківський завод Агромаш про розгляд поданого ним клопотання щодо продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020, після повернення справи №921/83/19 до Господарського суду Тернопільської області.

З огляду на те, що станом на 02.09.2021 справа №921/83/19 повернута до Господарського суду Тернопільської області, суд ухвалою від 02.09.2021 призначив судове засідання по розгляду клопотання (№649 від 22.06.2021 (вх. №5220 від 22.06.2021)) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020 на 14 вересня 2021 року о 10 год. 45 хв.

01.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення №690 від 30.08.2021 (вх.№7117 від 01.09.2021), у яких зазначає, що 25.06.2021 відбулись позачергові загальні збори, однак на них не було прийнято жодного позитивного рішення щодо питань на виконання окремої ухвали.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові заперечення №б/н від 13.09.2021 (вх.№7491 від 13.09.2021) щодо клопотання відповідача.

У судовому засіданні 14.09.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд клопотання (№649 від 22.06.2021 (вх. №5220 від 22.06.2021)) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020 на 30.09.2021 о 10 год. 20 хв.

У призначене судове засідання 30.09.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, проте на адресу суду надіслав письмові пояснення №700 від 24.09.2021 (вх.№7922 від 27.09.2021) у відповідь на заперечення №б/н від 13.09.2021 (вх.№7491 від 13.09.2021) позивача.

2. Норми права, законодавство, локальні акти, судова практика,

якими керувався суд постановляючи Окрему ухвалу.

Відповідно до статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена статтею 129 Конституції України як одна з основних засад (принципів) судочинства.

Також і частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає обов`язковість виконання судових рішень.

Згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків щодо продовження строків виконання Окремої ухвали.

Суд, встановивши, що у діяльності відповідача - ВАТ Чортківський завод Агромаш мають місце певні недоліки, зокрема в частині того, що протягом тривалого часу, а саме з 24.01.2006 (завершення 2-років з дня обрання членів Спостережної ради рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ від 23.01.2004) товариством не прийнято рішення про переобрання членів Спостережної ради, постановив Окрему ухвалу від 15.01.2020, якою зобов`язав ВАТ Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 усунути недоліки у своїй діяльності шляхом переобрання складу Спостережної (Наглядової ради) ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині тих членів у яких закінчився строк їх повноважень та які втратили статус акціонерів. Встановлено ВАТ Чортківський завод Агромаш строк виконання даної окремої ухвали до 01.07.2020 року. Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області.

Ухвалою від 22.09.2020, із врахуванням продовження карантинних заходів, запроваджених згідно Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239, продовжено строк виконання вимог окремої ухвали у справі №921/83/19 до 31 січня 2021 року. Встановлено відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 строк виконання окремої ухвали, постановленої судом 15.01.2020 у справі №921/83/19 до 31 січня 2021 року.

Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області.

22.06.2021 від ВАТ Чортківський завод Агромаш через систему Електронний суд надійшло клопотання №649 від 22.06.2021 (вх.№5220 від 22.06.2021) щодо продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020 до 30 червня 2021 року.

У даному клопотанні зазначає, що в 2020 році Спостережна рада не скликала зборів у зв`язку з введенням карантину 22 квітня 2021 року спостережна рада скликає позачергові загальні збори на 25 червня 2021 року, на яких передбачено питання порядку денного: переобрання складу спостережної ради на виконання окремої ухвали, тому просить продовжити термін виконання ухвали до 30.06.2021.

Разом з тим, 05.02.2021 супровідним листом №24.2-16/921/83/19/50/2021 справу №921/83/19 Касаційним господарським судом направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду у відповідності до постанови від 27.01.2021 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд повідомляв ВАТ Чортківський завод Агромаш про розгляд поданого ним клопотання щодо продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020, після повернення справи №921/83/19 до Господарського суду Тернопільської області.

З огляду на те, що станом на 02.09.2021 справа №921/83/19 повернута до Господарського суду Тернопільської області, суд ухвалою від 02.09.2021 призначив судове засідання по розгляду клопотання (№649 від 22.06.2021 (вх. №5220 від 22.06.2021)) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про продовження терміну виконання Окремої ухвали від 15.01.2020 на 14 вересня 2021 року о 10 год. 45 хв.

01.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення №690 від 30.08.2021 (вх.№7117 від 01.09.2021), у яких зазначає, що 25.06.2021 відбулись позачергові загальні збори на яких розглядались питання: про обрання типу товариства; про зміну найменування товариства; про приведення статуту товариства до ЗУ Про акціонерні Товариства із внесенням до нього змін шляхом викладення статуту товариства у новій редакції; про припинення повноважень голови та членів Спостережної ради товариства; про обрання членів наглядової ради товариства; переобрання складу спостережної ради на виконання окремих ухвал Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2020.

Однак збори не прийняли жодного позитивного рішення з цих питань.

Згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частини 1 статті 382 КК України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суд, враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на час постановлення даної ухвали ВАТ Чортківський завод Агромаш не прийнято рішення про переобрання членів Спостережної ради, зокрема, на позачергових загальних зборах 25.06.2021 зобов`язує відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 усунути недоліки у своїй діяльності шляхом переобрання складу Спостережної (Наглядової ради) ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині тих членів у яких закінчився строк їх повноважень та які втратили статус акціонерів.

Згідно пункту 10 Розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства тимчасово, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), норми статті 32 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо строків проведення річних загальних зборів акціонерів не застосовуються у 2020 році. При цьому проведення загальних зборів акціонерів у 2020 році в строки, встановлені цим Законом під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), не є порушенням цього Закону. Річні загальні збори акціонерів за результатами 2019 фінансового року мають бути проведені у строк не пізніше трьох місяців після дати завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі якщо в силу дії обмежувальних заходів у зв`язку з дією карантину на території України неможливим є проведення загальних зборів акціонерів в порядку, встановленому цим Законом, загальні збори акціонерів можуть бути проведені дистанційно в порядку та строки, визначені тимчасовим порядком дистанційного проведення загальних зборів, затвердженого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

При цьому, карантинні заходи продовжено до 31 грудня 2021 року.

У зв`язку з чим, суд, встановлює відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 строк виконання даної окремої ухвали до 31 грудня 2021 та має за необхідне попередити ВАТ Чортківський завод Агромаш про те, якщо надалі ним не буде виконано вимог і приписів окремої ухвали суд буде розглядати питання про надіслання вказаної окремої ухвали до правоохоронних органів для їх відповідного реагування щодо можливого розгляду питання про порушення вимог, у зв`язку з невиконанням приписів рішення суду

Також, суд зазначає, що у відповідності до норм Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори можуть бути скликані та проведені як за місцем знаходження товариства, так і за його межами або дистанційно.

Крім цього, суд має за необхідне зазначити, що окрема ухвала від 15.01.2020 та ухвала від 22.09.2020 про продовження строку виконання вимог окремої ухвали були направлені Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010. В окремій ухвалі суд зобов`язав Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області.

Запитом від 31.08.2020 суд звертався до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому просив у строк до 11 вересня 2020 року надати інформацію щодо проведення відповідних контрольних заходів стосовно виконання ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності шляхом переобрання складу Спостережної (Наглядової ради) ВАТ Чортківський завод Агромаш в частині тих членів у яких закінчився строк їх повноважень та які втратили статус акціонерів.

Проте, у суду відсутні відомості про те, які заходи вживалися Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на виконання вимог окремої ухвали.

У зв`язку з цим, суд, зобов`язує Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області та має за необхідне направити ухвалу про продовження строку виконання вимог окремої ухвали Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010.

На підставі наведеного та керуючись статтями з 232 по 236, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виконання вимог окремої ухвали, від 15.01.2020 у справі №921/83/19, до 31 грудня 2021 року.

2. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, здійснити контрольні заходи за виконанням ВАТ Чортківський завод Агромаш вимог закону та усунення ним недоліків у своїй діяльності, визначених даною ухвалою, та за результатами здійснених контрольних заходів повідомити про таке Господарський суд Тернопільської області.

3. Попередити ВАТ Чортківський завод Агромаш про те, якщо надалі ним не буде виконано вимог і приписів окремої ухвали суд буде розглядати питання про надіслання вказаної окремої ухвали до правоохоронних органів для їх відповідного реагування щодо можливого розгляду питання про порушення вимог, у зв`язку з невиконанням приписів рішення суду

4. Направити ухвалу рекомендованою кореспонденцією, для:

-виконання - відповідачу відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505;

-належного реагування та контролю - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська,8, корпус 30, м. Київ, 01010);

-доведення до відома - позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 30.09.2021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко