ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2021 року Справа № 915/927/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши лист Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

про оплату рахунків на проведення експертизи

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв",

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р.- 2016 р. у розмірі 2863934 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - громадянин Голодницький) пред`явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант" про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма "Аудит-Гарант".

Ухвалою від 26.05.2021 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

09.07.2021 до суду надійшов лист завідувача лабораторії Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.06.2021 № 3055/06-23/15/16-21, у якому останній просить погодити згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, у зв`язку із великим обсягом досліджень та значної завантаженості експертів.

За приписами п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Ураховуючи наведене, суд вважає можливим проведення призначеної у даній справі експертизи Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у строк, визначений у листі експертної установи 29.06.2021 № 3055/06-23/15/16-21 - понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Погодити визначений Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса строк здійснення судової експертизи у даній справі, а саме: понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами справи №915/927/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.