ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 915/1367/21

м.Миколаїв

За позовом: Одеського міського центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В, , ел.пошта: ).

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (64000, м. Миколаїв, вул. 8Березня, 107, , ел.пошта: ).

про: стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 25645,67 грн у зв`язку з поновленням на роботі та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору,-

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 10.09.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява (вх.№13795/21 від 10.09.2021) Одеського міського центру зайнятості до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 25645,67 грн у зв`язку з поновленням на роботі та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1367/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1367/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2021 року.

06.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що фактично рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/12410/20 від 17.02.2021, яким було поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, було присуджено до стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 35270,75 грн за період з 19.10.2020 по 17.02.2021. З урахуванням викладеного та посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» та постанову Верховного Суду України від 19.01.2016 у справі № 21-3834а15, відповідач вважає неприпустимим одночасне стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми виплаченої допомоги по безробіттю, оскільки це фактично є подвійною відповідальністю за одне й те саме порушення.

20.10.2021 та 21.10.2021 до господарського суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач вказує на отримання відзиву лише 18.10.2021 та просить надати передбачений процесуальним законодавством строк для підготовки відповіді на відзив.

Учасники справи у судове засідання 21.10.2021 не з`явились, явка сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у судовому засіданні 09.11.2021 о 09:30.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Ухвалу направити на адреси учасників справи, а також на електронну адресу Одеського міського центру зайнятості (ел.пошта: ) та на електронну адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ел.пошта: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко