overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Справа № 903/595/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", м. Львів

до відповідача: Горохівської міської ради, м. Горохів, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пустомитівська сільська рада Горохівського району Волинської області

про стягнення 17 043 грн. 91 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: в абз. 2 описової частини ухвали суду від 27.09.2021 помилково вказано, що правонаступником Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області є Ковельська міська рада.

Згідно рішення Горохівської міської ради від 04.12.2020 "Про початок реорганізації Пустомитівської сільської ради шляхом приєднання до Горохівської міської ради" розпочато процедуру реорганізації Пустомитівської сільської ради шляхом приєднання до Горохівської міської ради.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в абз. 2 описової частини ухвали суду від 27.09.2021 описку вказавши правонаступником Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області - Горохівську міську раду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.10.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2021 року №903/725/21
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 07 жовтня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 08 жовтня 2021 року
Судовий наказ виданий стягувачу 13 жовтня 2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2021 року №903/709/21
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Споживчого товариства "Нововолинський ринок"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Савчук Оксани Миколаївни 2669грн. 08коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємець Савчук Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 06 жовтня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07 жовтня 2024року
Судовий наказ виданий стягувачу 13 жовтня 2021року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2021 року №903/742/21
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС- ГРУПП»
Боржник: Фізична особа підприємець Космачова Євгенія Василівна ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 07 жовтня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 08жовтня 2024року
Судовий наказ виданий стягувачу 13 жовтня 2021року
Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 24.11.2020 виконує арбітражний керуючий Павлова Ю.М.

11.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №08/10-1 від 08.10.2021 ліквідатора з додатками, а саме:

- аналіз фінансово - господарської діяльності Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро у справі №Б26/18/11/99;

- реєстр вимог кредиторів Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро у справі №Б26/18/11/99;

- звіт ліквідатора з додатками про результати ліквідаційної процедури Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.11.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 904/4459/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 28 618,85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено. відповідальністю "Компанія Платінум" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 28 618,85 грн. з яких: 26 251,22 грн. основного боргу, 1389,51 грн. пені, 978,12 грн. відсотків річних.

Рішенням суду від 02.09.2021 року в задоволенні заявлених вимог відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору, а також витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача.

Додатковим рішенням від 23.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

06.10.2021 справа направлена до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

11.10.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" про виправлення описки.

Станом на 13.10.2021 справа до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2021.

Ухвала набирає законної сили _з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6583/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2011м. ДніпроСправа № 33/20-11
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011, яке набрало законної сили 24.10.2011.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2012.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5606/21

За позовом Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради, смт Томаківка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 188 634,58 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

прокурор: Риженко В.О. посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в розмірі 188 634,58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання 21.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 11.10.2021.

В судовому засіданні 11.10.2021 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово прокурора. Для надання сторонам по справі можливості надати в судовому засіданні пояснення, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.11.2021 о 15:00 год.

Повідомити Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради, відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 13.10.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6992/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 413225,06 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Тимофієв Є.Л., ордер № 1058990 від 24.03.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Позивач) 03.08.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 413225,06 грн, з яких: 335761,62 грн основна сума боргу за послуги в жовтні-грудні 2020; 16721,85 грн 3% річних, 60741,59 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 6198,40 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №124/06/19 ЕПП від 26.02.2020.

12.10.2021 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/992/21.

Під час судового засідання 12.10.2021 представник Позивача заявив клопотання про намір подати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 21.10.2021 о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6683/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6690/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5087/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.10.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.10.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.10.2021р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5666/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6690/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6682/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6683/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя А.В. Суховаров