ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(457/1108/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С. В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без номеру від 15.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м Київ, 04053)

про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №457/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888).

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2020 матеріали справи №457/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів передано на розгляд до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 матеріали справи №913/266/20(457/1108/20) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення; змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі № 913/266/20(457/1108/20) щодо обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову у даній справі, виклавши її в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №913/266/20(457/1108/20) залишено без змін.

15.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява без номеру від 15.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 по справі №457/1108/20.

В обґрунтування поданої заяви Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зазначено, що у зв`язку з тим, що рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2021 по справі №913/266/20(457/1108/20) у задоволені позову відмовлено, постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №913/266/20(457/1108/20) щодо обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову у даній справі, виклавши її в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі №913/266/20(457/1108/20) залишено без змін.

Приписами ч.9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, у вказаному рішенні Господарського суду Луганської області від 26.05.2021, суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.03.2020, слід скасувати.

В той же час, 02.09.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" надійшла апеляційна скарга №188 від 19.08.2021 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.03.2021 по справі №913/266/20(457/1108/20).

03.09.2021 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2021 вирішення питання про прийняття заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без номеру від 15.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову відкладено до повернення матеріалів справи №913/266/20(457/1108/20) до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30 березня 2021 року у справі №913/266/20(457/1108/20).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченням проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до приписів ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Однак, в порушення ст. ст. 145, 170 Господарського процесуального кодексу України з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який не є учасником справи №913/266/20(457/1108/20).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником справи №913/266/20(457/1108/20), господарський суд дійшов висновку повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяву без номеру від 15.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 170 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без номеру від 15.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 21.10.2021 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ