overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/162/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2952 Л/3 на рішення господарського суду Луганської області від 17.08.2021 у справі № 913/162/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім СД м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23 А м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.08.2021 року у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім СД м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23 А м.Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім СД м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.08.2021р. по справі №913/162/21 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 по справі №913/162/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім СД м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 17.08.2021р. у справі №913/162/21 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім СД м.Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 913/162/21 до розгляду на "22" листопада 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 5023/2756/11 (922/2371/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2874 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.21 у справі № 5023/2756/11 (922/2371/21)

за позовом Комунального підприємства Харківводоканал м.Харків

до Державного підприємства Харківський завод шампанських вин м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 року позов Комунального підприємства Харківводоканал м.Харків до Державного підприємства Харківський завод шампанських вин м.Харків про стягнення коштів - було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Харківський завод шампанських вин м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021р. по справі №5023/2756/11(922/2371/21) до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський завод шампанських вин м.Харків залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

- надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 27.09.2021р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський завод шампанських вин м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021р. у справі №5023/2756/11(922/2371/21) заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н та додані до неї документи усього на 5 арк., поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа №913/520/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не з`явився,

від відповідача за первісним позовом - Смолій Д.С., свідоцтво серія ЛГ №000352 від 26.06.2020, ордер серія ВВ №1006631 від 01.08.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вх.№2507Л/1 від 16.08.2021) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/520/20 (м. Харків, суддя Косенко Т.В., повний текст рішення складено 09.07.2021),

за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 68851,27 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання договору №1028 від 20.11.2017 недійсним, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/520/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про призначення

повторної судової експертизи та про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Харків справа №905/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Склярук С.І.
за участю представників:
від позивача Аністратов В.В. (керівник), Петрова Н.М. (адвокат, ордер серії ДН №117377 від 11.10.2021р.);
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, 2) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.)
у справі №905/730/20 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ Донецької області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ 3) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області
про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн.

Керуючись ст.ст.2, 107, 227, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м.Слов`янськ Донецької області про призначення у справі №905/730/20 повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м.Слов`янськ Донецької області про зупинення провадження у справі №905/730/20 до вирішення справи №243/6452/21 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області при визнання недійсним ліцензійних договорів - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/560/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залучення фахівця до проведення експертизи у справі №922/560/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Дім України, м.Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спейс Строй Інвест, м.Харків

про стягнення 1431781,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Новий Дім України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Спейс Строй Інвест, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1234498,22 грн. та пеню в розмірі 197282,91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/560/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №922/560/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.10.2021 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання з проханням залучити до проведення експертизи фахівця-геодезиста Шишкіна Олександра Валерійовича, який є експертом Черкаського відділення КНДІСЕ.

Для вирішення вказаного клопотання листом від 08.10.2021 Східний апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №922/560/18.

Колегією суддів вирішено поновити провадження у справі для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по суті в судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стеттю 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №922/560/18.

2.Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначити на "21" жовтня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117

3.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2021 Справа № 904/270/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі № 904/270/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі №904/270/21 в частині зобов"язання надати: наказ № 2-інв від 30.04.2020; акт інвентаризації № 1 від 30.04.2020; довідку № 1 від 30.04.2020 про дебіторську заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності на суму 228706 грн; податкову накладну № 10 від 31.12.2020 (отримувач ТОВ "УГХТ") на суму 621 121, 73 грн; оборотно-сальдову відомість по рахунку: 683 за 01.01.2011 по 31.08.2016, реєстр по рахунку 641 на 01.04.2020; баланс (звіт про фінансовий стан) від 30.09.2016 з квитанцією № 2 від 20.10.2016; звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) з 9 місяців 2016 року провадження у справі закрито.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А., суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 для розгляду справи №904/270/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О..

07.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.10.2021 до 16год.00хв.

У зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О. - члена колегії суддів розгляд справи, призначений на 11.10.2021 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року у справі №904/270/21 призначити в судовому засіданні на 26.10.2021 на 09год.30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2021 Справа № 908/964/21 (908/2248/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 року у справі № 908/964/21(908/2248/21) (суддя Сушко Л.М.)

за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

до Приватного акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918),

Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67, ідентифікаційний код 30000429)

про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 року у справі № 908/964/21(908/2248/21) заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель Дарієнко Віктора Дмитровича, 65023, м. Одеса, вул.Садова, 18, офіс 5 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реалізації, відчуження, пошкодження нежитлового об`єкту нерухомого майна - будівель та споруд туристичного притулку, що розташовані за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Макарова, буд. 15в.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ Маркет Груп Бердянськ оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача):Верхогляд Т.А., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.10.2021 року на 16:15 год.

У зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О. розгляд справи, призначений на 11.10.2021 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 року у справі №908/964/21(908/2248/21) призначити в судовому засіданні на 26.10.2021 на 10год.00хв.,засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2021 Справа № 908/964/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 року у справі № 908/964/21 (суддя Сушко Л.М.)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А,

боржник - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І,

розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 року у справі № 908/964/21 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича задоволено.

Припинено повноваження Генерального директора (керівника) Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, (згідно ВИТЯГУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2021.) ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 .

Виконання повноважень генерального директора Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013., адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами підприємства-боржника, нового Генерального директора.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід від 30.08.2021 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.10.2021 року на 16:40 год.

У зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О. розгляд справи, призначений на 11.10.2021 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 року у справі №908/964/21 призначити в судовому засіданні на 26.10.2021 на 10год.30хв.,засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя І.О.Вечірко