ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6347/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 (повний текст рішення складено 25.08.2021)

у справі №910/6347/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсними пунктів договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відмовлено в задоволенні позову КП ТМ «Криворіжтепломережа» до АТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсними п. 3.13 та п. 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 №3485/18-ТЕ-5, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018, укладеного між КП ТМ «Криворіжтепломережа» та АТ «НАК «Нафтогаз України».

Не погодившись з ухваленим рішенням, КП ТМ «Криворіжтепломережа» 20.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6347/21 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також скаржник просив судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана скаржником 20.09.2021, що підтверджується відтиском штемпеля та відомостями відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла скарга, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 25.08.2021. Отже останній день подачі апеляційної скарги припадало на 14.09.2021.

У тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що рішення було отримано представником сторони в суді 07.09.2021, про що міститься відмітка в матеріалах справи. Тобто, з урахування приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 27.10.2021 (включно), за умови звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку. Однак, заявник не клопотав про поновлення пропущеного строку.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження ні в резолютивній частині, ні по тексту скарги не заявлено.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. (Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 926/2213/17, від 02.04.2018 у справі № 909/75/17).

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6347/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та (за наявності) доказів.

3. Попередити Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», що в разі коли скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім