overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/12810/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"

про стягнення 1873990,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - відповідач) про стягнення 1873990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умов договору на поставку нафти та нафтопродуктів по Україні №713 від 08.05.2020 не виконав своїх зобов`язань стосовно поставки товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму неустойки у розмірі 1873990,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 відкрито провадження у справі №910/12810/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 10.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 05.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 05.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/12810/21 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/12810/21 призначити на 09.11.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/3472/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова Бродкаст"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанія "SES ASTRA AB" (СЕС АСТРА АБ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Медіа» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова Бродкаст" (далі - відповідач) про зобов`язання виконати певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №2/6571-270820ТВ від 01.11.2020, які полягали у безперервній передачі (доставці) телевізійних сигналів по каналам зв`язку, тим самим порушивши умови договору, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3472/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 22.06.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.09.2021 оголошено перерву до 05.10.2021.

Судове засідання, призначене на 05.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/3472/21 призначити на 05.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/9037/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»

до Приватного підприємства «Абсолют-Холдинг»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України

про стягнення 6817534,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Абсолют-Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 6817534,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №41 від 04.07.1994 ( в редакції від 01.03.1999) та додаткового договору №3835 від 21.05.2007 не здійснив повної та своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 6817534,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 відкрито провадження у справі №910/9037/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 28.09.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 05.10.2021.

Судове засідання, призначене на 05.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/9037/21 призначити на 26.10.21 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/15358/20

За позовомАкціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018»
простягнення 1 690 644,83 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» про стягнення 1 690 644,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з незалежних від суду обставин, а також зупинявся розгляд справи у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 ухвалено направити матеріали справи №910/15358/20 до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва 22.06.2021 про повернення позову ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, провадження у справі №910/15358/20 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 поновлено провадження у справі №910/15358/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 в пункті 2 її резолютивної частини допущено технічну описку, невірно зазначено дату на яку призначено справу до судового розгляду по суті, а саме: замість « 20.10.21» зазначено « 20.09.21».

За таких обставин, допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/15358/20 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/15358/20 допущену описку: вважати вірною дату, на яку призначено справу до судового розгляду по суті « 20.10.21».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/15358/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/3215/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Д. Трейдінг»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним пунктів рішення
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 ухвалено направити матеріали справи №910/3215/21 до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва 06.07.2021, зупинено провадження у справі №910/3215/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 поновлено провадження у справі №910/3215/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 в пункті 2 її резолютивної частини допущено технічну описку, невірно зазначено дату на яку призначено справу до судового розгляду по суті, а саме: замість « 27.10.21» зазначено « 27.09.21».

За таких обставин, допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/3215/21 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/3215/21 допущену описку: вважати вірною дату, на яку призначено справу до судового розгляду по суті « 27.10.21».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/3215/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 18/113-53/81

Господарський суд міста Києва у складі головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Пукшин Л.Г. та суддя Ярмак О.М., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 154268280,35 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено розгляд заяви на 25.10.21 та зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 18/113-53/81 від 08.02.2012.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №18/113-53/81 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №18/113-53/81.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №18/113-53/81 читати: «Господарський суд міста Києва у складі головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Пукшин Л.Г. та суддя Ярмак О.М.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №18/113-53/81.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді Л.Г. Пукшин

О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/11655/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про внесення змін до умов договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про внесення змін до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку зі зростанням заборгованості та нарахуванням позивачу великих штрафних санкцій за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу №13-235-ВТВ від 04.01.2013, продовження існування правовідносин між сторонами на раніше узгоджених умовах договору створює ризик та передумови банкрутства для позивача, а тому просить змінити договір купівлі-продажу природного газу №13-235-ВТВ від 04.01.2013 у зв`язку з істотною зміною обставин шляхом визнання укладеною з 26.03.2021 додаткової угоди до договору у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відкрито провадження у справі №910/11655/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/11655/21 призначити на 29.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/11853/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 335208,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України (далі - відповідач) про стягнення 335208,43 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач, всупереч умовам договору №4541315 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.07.2018 не виконав свої зобов`язання за договором в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 303066,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 15695,40 грн, 3% річних у розмірі 3291,01 грн та пеню у розмірі 13155,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 відкрито провадження у справі №910/11853/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/11853/21 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/11853/21 призначити на 16.11.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/4102/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Е; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Е; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

про призначення справи до розгляду на 22.10.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов