ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2021 Справа № 917/1597/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область,39609

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апемантус Файненс Лімітед" місце реєстрації: Теодосі Піеріді 4,Псімолофу 2630, м. Нікосія, Кіпр (поштова адреса: вул. Свіштовська, б 11, м. Кременчук, 39610);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каландіра Холдінг Лімітед" місце реєстрації: Кеннеді Бізнес Центр, 2-й поверх, П.К. 1087, м. Нікосія, Кіпр (поштова адреса: вул. Свіштовська, б 11, м. Кременчук, 39610);

про визнання недійсним з моменту вчинення акту приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД"від 06.04.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апемантус Файненс Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каландіра Холдінг Лімітед", який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 284,285

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апемантус Файненс Лімітед"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каландіра Холдінг Лімітед" про визнання недійсним з моменту вчинення акту приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД"від 06.04.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апемантус Файненс Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каландіра Холдінг Лімітед", який посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Роженко Л.М. і зареєстрований в реєстрі за номерами 284,285.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама Кременчука".

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, категорії спору та того, що ТОВ "Панорама Кременчука " є учасником ТОВ "Псьол ЛТД" , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама Кременчука".

Керуючись статтями 50,176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.2021 року на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №40.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама Кременчука" (проспект Свободи, 78-А, м. Кременчук, 39600) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 13.10.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко