ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 р. Справа № 914/1821/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни, с. Деревач, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення в частині задоволення акта про порушення від 21.12.2020 року, оформлене протоколом № 44/04 від 19.04.2021 року,

підстава позову: порушення правил складення акта, недоведеність причинно-наслідкового зв`язку між виявленими об`єктами та їх впливом на роботу лічильника,

за участю представників:

позивача: Квак Василь Миколайович - адвокат, ордер серії ЛВ №147236,

відповідача: Бандирський Андрій Стефанович - адвокат,

встановив:

23.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання недійсним рішення в частині задоволення акта про порушення від 21.12.2020 року, оформлене протоколом № 44/04 від 19.04.2021 року.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про поновлення та/або продовження процесуального строку для подачі зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз у справі № 914/1821/21 з додатками заявнику.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

13.08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення пропущеного строку на його подання.

13.10.2021 року від позивача надійшло клопотання про виклик і допит у судовому засіданні експерта Львівського НДІСЕ Щукіна О.Ю. щодо наданих ним висновків експертиз, висновки по яких від 16.03.2021 року та від 17.03.2021 року наявні у матеріалах справи № 914/1821/21. Заявник зазначає, що сторонами по-різному трактуються висновки експертизи, і зокрема, питання можливості втручання у роботу газового лічильника без пошкодження пломб. Оскільки висновки у обох експертизах були надані одним і тим же експертом Львівського НДІСЕ Щукіним О.Ю., то існує необхідність у виклику та допиту у суді експерта Щукіна О.Ю.

У судовому засіданні 20.10.2021 року судом заслухано пояснення представників сторін щодо виконання завдань підготовчого провадження та стосовно поданого клопотання про виклик судового експерта в судове засідання. Представники сторін, зокрема, зазначили про доцільність відкладення підготовчого засідання та виклику експерта в наступне підготовче засідання, а не на стадію розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ст. 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експерта додаткових пояснень щодо наданих ним висновків за результатами експертиз від 16 та від 17 березня 2021 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни про виклик експерта в судове засідання для надання ним пояснень.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 98, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни про виклик експерта задовольнити.

2. Викликати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Щукіна О.Ю. в судове засідання 17.11.2021 року о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв