overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 (повний текст рішення складено 11.08.2021)

у справі №911/3616/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об?єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів об?єднання

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Попікова О.В., Корсак В.А. перебуває справа №911/3616/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3616/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 19.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021 № 09.1-08/5094/21 у зв`язку із перебуванням судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3616/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №911/3616/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Корсак В.А., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" жовтня 2021 р. Справа№ 873/158/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 873/158/21, яка набрала законної сили 13.10.2021
Боржник: Фізична особа-підприємець Остапишин Богдан Іванович ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.10.2024.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" жовтня 2021 р. Справа№ 873/156/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 873/156/21, яка набрала законної сили 13.10.2021
Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.10.2024.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" жовтня 2021 р. Справа№ 873/160/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 873/160/21, яка набрала законної сили 13.10.2021
Боржник: Халупко Вадим Юрійович ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.10.2024.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 920/1063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Крамаренко Ольги Іванівни

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2021

у справі №920/1063/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Крамаренко Ольги Іванівни

до Сумської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та скасування рішень ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.09.2021 у справі №920/1063/21 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу фізичній особі - підприємцю Крамаренко Ользі Іванівні.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник позивача 08.10.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/1063/21, на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2021, унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Крамаренко Ольгою Іванівною апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №920/1063/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Крамаренко Ольги Іванівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2021 у справі №920/1063/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1063/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Крамаренко Ольги Іванівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.09.2021 у справі №920/1063/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року Справа № 906/1035/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Романюк О.В.

відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 р. у справі №906/1035/19, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 15.03.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона"

до Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 р. у справі №906/1035/19 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1035/19 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2021 р. Справа № 902/852/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іванівської сільської ради на ухвали господарського суду Вінницької області від 19.08.2021 та від 27.08.2021 у справі №902/852/21 (суддя Маслій І.В.)

за заявою Фермерського господарства "Іванівська калина" м.Калинівка Вінницької обл.

до Іванівської сільської ради с.Іванів Калинівського р-ну Вінницької обл.

про вжиття заходів забезпечення позову та

зміну заходів забезпечення позову до його подання,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 19.08. 2021 у справі №902/852/21 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/852/21 в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 19.08.2021.

3. Розглядати скаргу Іванівської сільської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.08.2021 в межах одного апеляційного провадження зі скаргою Іванівської сільської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.2021.

4. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "25" жовтня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 918/1154/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року в справі №918/1154/20 за нововиявленими обставинами (вх.№3609/21 від 26 серпня 2021 року)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року в справі №918/1154/20 (суддя - Войтюк В.Р.)

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Радивилівський райавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення в сумі 598 735 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за заявою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року в справі №918/1154/20 за нововиявленими обставинами (вх.№3609/21 від 26 серпня 2021 року).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року в справі №918/1154/20 за нововиявленими обставинами призначити на "03" листопада 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/730/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року в справі №924/730/20 (суддя - М.В. Смаровоз)

за позовом Хмельницької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року в справі №924/730/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" листопада 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року Справа № 906/549/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 01.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС"

до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект"

про стягнення 726 155, 59 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 р. у справі №906/549/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №906/549/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/592/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Дочірнього підприємства Державної акці-онерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 16.08.2021, повний текст якого складено 25.08.2021, у справі №924/592/20 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі

Міністерства економіки України м.Київ

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"

"Волочиський комбінат хлібопродуктів" м.Волочиськ Хмельницької обл.

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

1. Приватне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія

"Хліб України" м.Київ

2. Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

с.Попівці Волочиського р-ну Хмельницької обл.

3. Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

м.Хмельницький

про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

визнання права власності держави Україна в особі Міністерства економіки України,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/592/20.

2. Встановити іншим учасникм строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "02" листопада 2021 р. о 12:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 903/302/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021

(ухвалене о 15:31 год. у м. Луцьк, повний текст складено 28.07.2021)

у справі № 903/302/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Дрозда Андрія Васильовича

до відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області

про стягнення 328 476 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №903/302/21 в складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 у справі № 903/302/21, призначено справу №903/302/21 до розгляду на 18.10.2021 о 14:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 №01-04/818 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/302/21 - Гудак А.В. у період з 18.10.2021 по 28.10.2021 включно, непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 903/302/21 - Мельника О.В. у період з 18.10.2021 по 20.10.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/302/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 903/302/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.