СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1255/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, місто Вугледар (вх.№3079Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2021, повний текст якого складено та підписано 03.09.2021 суддею С.М. Фурсовою у приміщенні господарського суду Донецької області у справі № 905/1255/21

за позовом акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Приквокзальна, будинок 22; )

до державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4; )

про стягнення 222 265,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі № 905/1255/21 позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця до державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у розмірі 222 265,00 гривень задоволено.

Стягнуто з державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Приквокзальна, будинок 22; ) 222 265,00 гривень штрафу, а також 3 333,98 гривень судового збору.

Стягнуто з акціонерного товариства Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Приквокзальна, будинок 22; ) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 00,10 гривень.

Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2021 по справі №905/1048/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, слухання справи провести без участі представника відповідача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2, статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалене 03.09.2021. Повний текст рішення складено 03.09.2021. Тобто строк на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочав свій відлік з 04.09.2021 (з дня наступного) до 23.09.2021 включно. Апеляційна скарга подана до суду шляхом надіслання її засобами поштового зв`язку 29.09.2021, що підтверджується відповідним штампом та накладною Укрпошта, тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Як зазначає апелянт, повний текст оскаржуваного рішення вручено його представнику 10.09.2021, що підтверджується копією зворотнього рекомендованого повідомлення.

Однак, апелянтом ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.

За приписами ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2021 у справі №905/1255/21 у повному обсязі. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні із даною апеляційною скаргою складає 5000,98 грн. (3 333,98)*150%).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 5000,98 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім зазначеного, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в її тексті зазначено, що оскаржується рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2021 у справі № 905/1255/21, проте в прохальній частині даної апеляційної скарги апелянтом вказане рішення суду від іншої дати та в іншій справі, а саме, - рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2021 по справі № 905/1048/21.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на вказану суперечність, яка у подальшому може унеможливити розгляд апеляційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін