ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про долучення доказу

"28" вересня 2021 р. Справа№ 911/3981/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 28.09.2021,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про долучення доказу

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (повний текст складено 07.07.2021)

у справі №911/3981/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі №911/3981/16, розгляд якої призначено на 28.09.2021.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про встановлення Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» додаткового строку для подання доказів, а саме копії листа адвоката Рекуна А.І. від 08.07.2021 та прийняття даного листа до розгляду.

Копія листа адвоката Рекуна А.І. від 08.07.2021 долучена до апеляційної скарги (додаток 4 до апеляційної скарги).

20.09.2021 представником позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду було подано відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач зазначив, що наданий відповідачем до апеляційної скарги документ (лист адвоката Рекуна А.І. від 08.07.2021) не може бути долучений до матеріалів справи, оскільки скаржник не довів у відповідності до статті 269 Господарського процесуального кодексу України обставин, що свідчили б про неможливість його подання до суду першої інстанції з об`єктивних причин, вказаний лист датований 08.07.2021, тобто вже після прийняття оскаржуваного судового рішення. Наданий відповідачем лист не є доказом на підтвердження часткового погашення заборгованості Банком станом на дату прийняття оскаржуваного судового рішення.

У судовому засіданні 28.09.2021 суд перейшов до розгляду заявленого Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» в апеляційній скарзі клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа адвоката Рекуна А.І. від 08.07.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що відповідач посилався на вказаний лист в обґрунтування, зокрема, клопотання про витребування доказів, з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статтях 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, прийняв наданий відповідачем до справи на стадії апеляційного розгляду документ (копію листа адвоката Рекуна А.І. від 08.07.2021), проте, його оцінка буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 124, 129 Конституції України, статтями 2, 76-79, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи №911/3981/16 копію листа адвоката Рекуна А.І. від 08.07.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка