ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 924/984/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "КУБОК-21", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про:

- визнання неправомірними дій щодо нарахування вартості послуги з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 року - вересень 2021 року та в подальшому в 2021 році;

- зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданої послуги з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 - вересень 2021 року у відповідності до Договору № 066/1590 на використання електричних мереж субспоживачу від 14.12.2020р. шляхом застосування тарифів 0,35 грн. без ПДВ, а також відобразити в подальшому в 2021 році

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства "КУБОК-21", м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про визнання неправомірними дій щодо нарахування вартості послуги з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 року - вересень 2021 року та в подальшому в 2021 році; зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданої послуги з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 - вересень 2021 року у відповідності до Договору № 066/1590 на використання електричних мереж субспоживачу від 14.12.2020р. шляхом застосування тарифів 0,35 грн. без ПДВ, а також відобразити в подальшому в 2021 році.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, в тому числі:

1) надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу та фіскальний чек відділення поштового зв`язку, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

19.10.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначено, що судове врегулювання проводилось шляхом зверненням до установчого органу, який компетентний в вирішені заявлених в позовній заяві вимог (питань), а саме Сектор НКРЕКП у Хмельницькій області , відповідь якого була надана до суду, повідомляємо суд, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та долучено опис вкладення з переліком документів, що направлялися відповідачу від 13.10.2021р. проте відсутній фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 13.10.2021р.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Зокрема, позивачем додано до заяви про усунення недоліків від 19.10.2021р. опис вкладення з переліком документів, що направлялися відповідачу від 13.10.2021р., однак не надано фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 13.10.2021р., що підтверджує надання послуг поштового зв`язку та у сукупності з описом вкладення від 13.10.2021р. має підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками 13.10.2021р.

В свою чергу, в ухвалі суду від 04.10.2021р. суд вже звертав увагу позивача, що при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, а накладна №423 від 27.09.2021р. таким доказом не являється.

Також позивачем не надано відомості щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 26.09.2020р. про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 11.10.2020р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у визначений судом десятиденний термін позивач не усунув не всі виявлені при поданні позовної заяви недоліки.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "КУБОК-21", м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про визнання неправомірними дій щодо нарахування вартості послуги з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 року - вересень 2021 року та в подальшому в 2021 році; зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданої послуги з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 - вересень 2021 року у відповідності до Договору № 066/1590 на використання електричних мереж субспоживачу від 14.12.2020р. шляхом застосування тарифів 0,35 грн. без ПДВ, а також відобразити в подальшому в 2021 році.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 29 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 30.07.2021р. №0.0..1 про сплату 4540,00 грн. судового збору, конверт; заява про усунення недоліків позовної заяви (від 19.10.2021р.) з доданими документами на 2 аркушах, конверт.

Ухвала підписана 22.10.2021р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи ;

2 - позивачу (29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Грузевиця, вул. Л.Українки, 23) - рекоменд. з повідомленням.