overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2021 Справа № 917/1468/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором «Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» № 20900138 від 01.01.2019р. на загальну суму 8638,04 грн., з них:
- 7448,29 грн. борг за спожиту період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р. активну електричну енергію;
- 876,67 грн. - пеня за активну електричну енергію, нарахована на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.03.2021р. по 31.08.2021р;
- 174,26 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.03.2021р. по 27.08.2021р.;
- 138,82 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.03.2021р. по 15.07.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7448,29 грн. борг за спожиту період з 01.05.2021р. по 31.08.2021р. активну електричну енергію;
- 876,67 грн. - пеня за активну електричну енергію, нарахована на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.03.2021р. по 31.08.2021р;
- 174,26 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.03.2021р. по 27.08.2021р.;
- 138,82 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.03.2021р. по 15.07.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 18 жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 18 жовтня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.10.2021 Справа № 917/1600/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/781/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1 484 302 грн 20 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року клопотання представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" від 12.10.2021 р. № 17969/001-юр задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року у справі № 918/781/21 в сумі стягнення заборгованості.

У вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали 11.10.2021 р., замість 13.10.2021 р. Також судом було допущено описку у даті набрання ухвалою законної сили, замість: "13 жовтня 2021 року", помилково зазначено: "11 жовтня 2021 року".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 918/781/21:

- зазначивши правильну дату ухвали 13.10.2021 р.;

- Абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 жовтня 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 жовтня 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1);

3-4 - відповідачу (34400, Рівненська обл., м. Вараш; 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про зняття арештів

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на шість місяців.

15 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про зняття арештів з майна боржника.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку про призначення до слухання вищевказаного клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про зняття арештів призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2021 р. на 13:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/425/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/635/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/864/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 12 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/746/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Приватного підприємства "Зігзаг Зет",

Приватного підприємства "Протектор",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Чепиль М.І., довіреність № 08-1485 від 16.08.2021 р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Тарновецький Я.М., довіреність від 15.09.2021 р.;

від третьої особи - не з`явився;

від прокуратури - Немкович І.І. О.А., посвідчення № 063237 від 15.04.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" листопада 2021 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 1 листопада 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 18 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/751/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Гоменюка Ігоря Степановича

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в особі Здолбунівського РЕМ

про визнання неправомірними дій,

у підготовчому засіданні приймали участь:

позивач - Гоменюк І.С.;

від відповідача - Гуз С.Б., ордер серія ВК № 1015270 від 18.01.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" листопада 2021 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 1 листопада 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 18 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/334/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1034/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/815/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 139А, )

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівневодоканал" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 2, )

про стягнення 36 700 415, 70 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівневодоканал" про стягнення 36 700 415, 70 грн за неналежне виконання Договору №1798 від 25.11.2005.

Ухвалою від 24.09.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" залишено без руху. Позивачу надано строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 550 506 грн 24 коп.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу суду 30.09.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №312.

Проте докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі позивач до суду не подав.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею - 18.10.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 920/937/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/937/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Еліта» (41714, Сумська область, Буринський р-н, с. Слобода, вул. Комарова, буд. 14А, код 31818274),

про стягнення 330 029,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/937/21.

У підготовчому засіданні 12.10.2021 у справі № 920/937/21 судом оголошено перерву до 28.10.2021, 14:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 12.10.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 28.10.2021, 14:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.10.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021м. СумиСправа № 920/1127/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 1308 від 07.10.2021 (вх. №3729 від 12.10.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (вул. Сумська, 39, офіс 125, м. Харків, 61022, ),

до відповідача: Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, )

про розірвання договору №1 від 06.01.2021

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 12.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір №1 від 06.01.2021 про постачання природного газу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» та Виконавчим комітету Кролевецької міської ради

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивач надав до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 04.06.2021, в якому зазначено, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками, однак не перераховано, які саме додатки, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачем відповідачу документів та документів, які подані до суду. Тому позивачем не доведено факту направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву № 1308 від 07.10.2021 (вх. №3729 від 12.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» про розірвання договору.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко