ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2000/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Коротун О.М.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021

у справі № 911/2000/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Про Кредит Банк"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

Про солідарне стягнення 1859730, 59 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW 105/653 від 15.01.2019, а також 96027, 82 доларів США та 89953, 84 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW 105/653 від 15.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № 911/2000/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17, код 31204695), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48539/FW105.653 від 15.01.2019 р. - 1721017 (один мільйон сімсот двадцять одну тисячу сімнадцять) грн. 98 коп. основного боргу, 94692 (дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 20 коп. процентів за неправомірне користування кредитом, 37761 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 66 коп. пені; за договором про відкриття кредитної лінії № 115.48540/FW105.653 від 15.01.2019 р. - 93916 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістнадцять) доларів США 32 центи основного боргу, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату позовної заяви та розрахунку становить 2501930 (два мільйони п`ятсот одну тисячу дев`ятсот тридцять) грн. 76 коп., 2111 (дві тисячі сто одинадцять) доларів США 50 центів процентів за неправомірне користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату позовної заяви та розрахунку становить 56250 (п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. 36 коп., 89953 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 84 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17, код 31204695) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 22508 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісім) грн. 03 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 22508 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісім) грн. 03 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 22508 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісім) грн. 03 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № 911/2000/20. В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 101426,97 грн.), апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Від ОСОБА_1 23.09.2021 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги , в якому вона просить поновити строк на подання клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з тим скаржниця просить зменшити розмір судового збору до 2270 грн, тобто вимоги ухвали від 02.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Отже, судовою колегією встановлено, що подане скаржником клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги є клопотанням про поновлення строку на подання клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яке нормами господарського процесуального кодексу не передбачено, тому залишається без розгляду.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору у сумі 101426,97 грн, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021.

2.Матеріали справи № 911/2000/20 повернути до Господарського суду Київської області .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Коротун

А.М. Демидова