ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"20" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2271/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-1255/21 від 11.10.2021р.

у справі №916/2271/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Пространство на Донского" (65049, м. Одеса, вул. Д. Донського, 59, )

про стягнення 35 309,47 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): Селюков П.В. ордер серія ОД №578321 від 31.08.2021р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу "Пространство на Донского" за вх.№26047/21 від 04.10.2021р. та закрито провадження у справі №916/2271/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни до Обслуговуючого кооперативу "Пространство на Донского" про стягнення 35 309,47 грн.

Водночас, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі за клопотанням відповідача, судом не було здійснено розподіл судових витрат сторін, враховуючи подану у судовому засіданні представником позивача заяву про подання додаткових доказів понесення витрат на правничу допомогу у строки передбачені ГПК України.

11.10.2021р. за вх.№2-1255/21 господарським судом одержано заяву Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Пространство на Донского" на користь Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни 6 500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2271/21.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2021р. призначено заяву Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-1255/21 від 11.10.2021р. у справі №916/2271/21 до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2021р., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач, у судове засідання 20.10.2021р. не з`явився. При цьому про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить лист останнього, який надісланий на електронну адресу суду з повідомленням про одержання відповідачем ухвали суду від 12.10.2021р. Будь-яких заяв або клопотань з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. ч. 3 - 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Також господарським судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Як встановлено господарським судом, у позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в розмірі 10 000 грн., до складу яких включено витрати на сплату судового збору, правову допомогу, поштові відправлення та інші супутні витрати.

В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до суду надано:

- ордер серія ОД №578321 від 31.08.2021р.;

- свідоцтво Селюкова П.В. про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №002976 від 04.04.2017р.;

- договір про надання правової допомоги від 01.07.2021р., укладений між адвокатом Селюковим Павлом В`ячеславовичем (Повірений) та Фізичною особою-підприємцем Жарікова Дар`я Олександрівною (Довіритель), згідно з яким Довіритель доручає Повіреному особисто (із залученням помічників та партнерів за погодженням Довірителя): погодженням Довірителя):

а)підготувати матеріали (відповідну позовну заяву) для звернення до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг №30-07/20-Д від 30.07.2020 р. між Довірителем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТРАНСТВО НА ДОНСКОГО» (СДРПОУ:43493237);

б)звернутися до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг №30-07/20-Д від 30.07.2020 р. між Довірителем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСТРАНСТВО НА ДОНСКОГО» ();

в)здійснювати представництво інтересів Довірителя по зазначеній Господарській справі протягом її розгляду судом першої, апеляційної та касаційної інстанцій до винесення судом відповідного рішення з усіма правами та повноваженнями, які передбачені законодавством України, з правом підпису будь-яких процесуальних документів, без обмежень.

Відповідно до п. 4. Договору гонорар адвоката по цьому договору встановлюється за згодою сторін в порядку та розмірі, зазначеними у відповідності до Додатку 1 до Договору.

- Додаток 1 до договору про надання правової допомоги від 01.07.2021р., в якому відповідно до п.2.1 Договору Сторони дійшли згоди, що винагорода Адвокату протягом розгляду судом першої інстанції складає 6 500 грн.

У п. 2. Додатку 1 сторони встановили порядок сплати Довірителем гонорару: гонорар сплачується Довірителем в момент укладення договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30 днів з момент винесення Господарським судом Одеської області остаточного рішення у справі, та включає в себе виграти, пов`язані з одержанням витягів, інформаційних довідок, транспортних витрат та іншого.

- акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 08.10.2021р. до договору про надання правової допомоги від 01.07.2021р.

Відповідно до п. 1 акту приймання-передачі Повірений надав, а Довіритель прийняв наступну правову допомогу по справі №916/2271/21, а саме: вивчення документів по справі, формування правової позиції з подальшим виготовленням та зверненням до суду із позовною заявою - 3 години вартістю 3000 грн.; участь у судовому засіданні (з врахуванням транспортних витрат) - 40 хвилин вартістю 2000 грн.; виготовлення та звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу - 1 година вартістю 1000 грн.; витрати на канцелярію (папір, заправка картриджу) - 500 грн.

Згідно з п. 2 акту приймання-передачі загальна вартість правової допомоги, наданої адвокатом (Повіреним) за цим Актом складає 6 500 грн.

У п. 3 акту приймання-передачі зазначено, що довіритель не має жодних претензій до якості наданої адвокатом правової допомоги.

- платіжне доручення №46 від 08.10.2021р. про оплату Жаріковою Д,О. адвокату Селюкову П.В. 6 500 грн. за договором про надання правової допомоги від 01.07.2021р. по справі №916/2271/21.

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, виходячи з того, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованим та співмірним із поданим позовом, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих послуг, а також враховуючи відсутність клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-1255/21 від 11.10.2021р. задовольнити.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Пространство на Донского" (65049, м. Одеса, вул. Д. Донського, 59, ) на користь Фізичної особи-підприємця Жарікової Дар`ї Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 22.10.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець