УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/13535/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Гамма»

про розподіл судових витрат

у справі № 910/13535/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Гамма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Експерт»

про стягнення 814 900,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Гамма» (далі - ТОВ «Піві Прогресівка-Гамма», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Експерт» (далі - ТОВ «Арт Буд Експерт», відповідач) про стягнення 814 900,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув невикористані грошові кошти, які були перераховані в якості авансу за договором від 15.03.2021 № 15/03/2021 на виконання робіт з будівництва під`їзної дороги на Території Ташинської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області.

У зв`язку з розірванням вище вказаного договору, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 814 900,23 грн, в порядку статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 (повний текст складено 07.10.2021) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Експерт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Гамма» грошові кошти в розмірі 814 900,23 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 223,50 грн.

12.10.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ТОВ «Піві Прогресівка-Гамма» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у якому останній просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 910/13535/21 та стягнути з ТОВ «Арт Буд Експерт» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 47 574,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13535/21 на 26.10.21 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова