ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1198/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників, справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ПЛЮС" м.Дніпро ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 18907,26 грн. штрафу

Без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

03.09.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК ПЛЮС» до відповідача ТОВ "Ставангер" про стягнення 18907,26 грн. штрафу за невиконання умов укладеного між сторонами Договору про надання транспортних та експедиційних послуг у міжнародному та міжміському сполученні від 01.03.2021р. №01032021 СТ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Суд зазначає, що позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст.20, ч.5 ст.29 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим, суд ухвалою від 03.09.2021р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Установив відповідачу ТОВ "Ставангер" строк для подачі відзиву на позов та заперечень не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Установив позивачу ТОВ «ФК ПЛЮС» строк для подачі відповіді на відзив не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія ухвали надіслана учасникам справи до відома.

З огляду на повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 10.09.2021р.

14.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК ПЛЮС», згідно якої представник Гринько М.М. просить суд залучити його у справу в якості представника позивача та надати йому доступ до електронної справи №923/1198/21 в підсистемі "Електронний суд". До заяви додано ордер серії КС №801710, чим підтверджено повноваження представляти інтереси позивача у даній справі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд ухвалою від 16.09.2021р. залучив до участі у справі представника позивача ТОВ «ФК ПЛЮС» Гринько М.М., надав доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

24.09.2021р. представником позивача подано до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 10000,00 грн., оскільки сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийшли до згоди щодо укладення мирової угоди.

24.09.2021р. представники сторін звернулись до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди, до заяви додано оригінал примірника мирової угоди укладеної та підписаної сторонами від 16.09.2021р.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставангер", яка підписана директорами товариств, повноваження зазначених осіб підтверджено інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що судом не встановлено суперечності змісту мирової угоди вимогам закону, або порушень права, свободи, інтересів сторін та третіх осіб.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, які перевірено судом, стосується прав та обов`язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди.

Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є визнання відповідності законодавству вчинених сторонами правочинів та дій, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) мирова угода не зачіпає інтереси інших осіб, що не учасниками справи.

Отже, суд приходить до правового висновку, що відповідно до положень ГПК України мирова угода у справі, що розглядається може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Суд повідомляє сторони про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2379,00 грн., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 628 від 27.08.2021р. (оригіналом).

З огляду на викладене, зважаючи на затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, 50% від суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Яворницького, 93, к.417, ідентифікаційний код юридичної особи ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставангер" (73000, м.Херсон, вул..К.Маркса, 31, к.11, ідентифікаційний код юридичної особи ), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Херсон « 16» вересня 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАВАНГЕР", в особі директора Семенова Андрія Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі - Сторона- 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ПЛЮС", в особі директора Малої Світлани Дмитрівни, що діє на підставістатуту (Надалі - Сторона - 2), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились, що Сторона-1 в рамках розгляду справи № 923/1198/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Херсонської області, визнає зобов`язання сплати штрафних санкцій Стороні-2 що виникли в процесі надання послуг за Договором № 01032021СТ від 01.03.2021 року у розмірі 10 000 (Десять тисяч) грн.

2. Сторони домовились, що Сторона-1, зобов`язана сплатити кошти у розмірі, визначеними Сторонами у п. 1 цієї Угоди, протягом 10 банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди

3. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї угоди, та сплати коштів відповідно до умов п.2 цієї угоди, Сторона-2 не матиме жодних претензій до Сторони-1, щодо виконання, невиконання чи неналежного виконання Стороною - 1 умов Договору №01032021СТ від 01.03.2021 року

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторона-1: Сторона-2:

ТОВ «СТАВАНГЕР» ТОВ «ФК ПЛЮС»

(підпис, печатка) (підпис, печатка) Мала С.Д.

2. За цією мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Яворницького, 93, к.417, ідентифікаційний код юридичної особи ) є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставангер" (73000, м.Херсон, вул..К.Маркса, 31, к.11, ідентифікаційний код юридичної особи ) - боржником.

3. Провадження у справі закрити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер" (73000, м.Херсон, вул.К.Маркса, 31, к.11, ідентифікаційний код юридичної особи ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Яворницького, 93, к.417, ідентифікаційний код юридичної особи ) 50 % судового збору у розмірі 1135,00 грн. ( Одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

5. Дана ухвала набрала законної сили 20.10.2021р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, згідно Закону України "Про виконавче провадження" - до 20.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 20.10.2021р. та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складено 20.10.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна