overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/13018/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексіка"

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 2949274,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексіка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 2949274,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умовам договору поставки товару №353(3)20УК/53-121-01-20-09814 від 21.10.2020 не виконав своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2857158,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 63232,28 грн та 3% річних у розмірі 28884,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13018/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/13018/21 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/13018/21 призначити на 16.11.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/12835/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Місто банк" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (позичальник) за кредитним договором №523/Ф/USD від 09.08.2007 не виконує належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникли підстави для звернення стягнення на міжпромисловий газопровід, що є предметом застави за договором застави №523/Ф/USD-З-2 від 29.02.2016, укладеного між заявником та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкрито провадження у справі №910/12835/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/12835/21 призначити на 09.11.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 625, 629, 901 - 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/12632/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс"

про стягнення 43677,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс" (далі - відповідач) про стягнення 43677,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №3181/79м-20 від 04.03.2020 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, не здійснив повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 43677,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито провадження у справі №910/12632/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення судового засідання на 12.10.2021.

Судове засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/12632/21 призначити на 29.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/11574/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Фізичної особи-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

про розірвання договору підряду та стягнення 150642,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича (далі - відповідач) про розірвання договору підряду та стягнення 150642,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умов договору підряду №16-ПР від 16.10.2019, не виконав роботи з поточного ремонту приміщень за адресою м. Київ, пр. Лобановського, 123, у зв`язку з чим просить розірвати договір та стягнути аванс у розмірі 128963,14 грн, 3% річних у розмірі 6487,02 грн та інфляційні втрати у розмірі 15191,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відкрито провадження у справі №910/11574/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/11574/21 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/11574/21 призначити на 29.10.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/8857/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 979903,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 979903,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором поставки №53-122-01-20-10096 від 22.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 928077,60 грн, інфляційних втрат у розмірі 41704,04 грн та 3% річних у розмірі 10122,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8857/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 14.09.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 12.10.2021.

Судове засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/8857/21 призначити на 09.11.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.10.2021Справа № 910/19499/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехвест"

про стягнення 3 275,79 грн

за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/19499/20

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новтехвест" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код: 38875098) як відповідача у справі № 910/19499/20;

Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11; ідентифікаційний код: 34979022)

про те, що судове засідання у справі призначено на 27.10.21 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасника справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16447/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 361 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 11 361 грн 78 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову не співпадає із ціною, зазначеною у прохальній частині позовної заяви.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив ціну позову: 11 007 грн 49 коп., тоді як в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 361 грн 67 коп., в тому числі: 1 165 грн 98 коп. 3 % річних, 6 272 грн 55 коп. інфляційних втрат та 3 923 грн 25 коп. пені. Разом з тим,1 165 грн 98 коп.+ 6 272 грн 55 коп. + 3 923 грн 25 коп. = 11 361 грн 78 коп.

За таких обставин, позивач повинен уточнити суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а також вказати правильну ціну позову.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.10.2021Справа № 910/9667/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортбест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 911 312,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 10, оф. 420; ідентифікаційний код: 39481351) як відповідача у справі 910/9667/21

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 03.11.21 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/15117/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Сильна нація"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Благодійної організації "Благодійний фонд "Сильна нація" (далі - відповідач) про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, всупереч умов договору оренди №2328-1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.04.2021, не підписано проєкт договору про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивач просить визнати такий договір укладеним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15117/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/15117/21 призначити на 09.11.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко