ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № Б-23/75-02 (922/2387/19)
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від АТ "НАК "Нафтогаз України" - адвоката Єфременко О.О. (за довіреністю 14-13 від 15.01.2021, свідоцтво від 23.03.2018 КС № 6537/10);

від ПрАТ "ТЕЦ-5" - адвокат Сивак А.Ю. (за довіреністю від 10.01.2018, свідоцтво № 1359);

від КП "Харківські теплові мережі" - Підгорний Б.Б. (за довіреністю від 17.03.2021 № 40-1181/75),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх. 23445 від 05.10.2021 Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі, у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки ) на корить Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01601, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 6, ) 358316,32 грн 3% річних, 399667,33 грн втрат від інфляції; в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 11 369,65 грн судового збору за звернення з позовом у справі; задоволено заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 24439 від 20.10.2020) про відстрочення виконання рішення; відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) до 01.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (від 12.04.2021 року вх. №4216) задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5", яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19)

м. Київ "09"квітня 2021 року

Акціонерне Товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України іменоване надалі "Позивач", в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 №14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол №153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5, іменоване надалі "Відповідач", в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера №36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 4 728 368,43 грн, з яких 3 970 384,79 грн пені, 358 316,32 грн 3% річних, 399 667,33 грн інфляційних втрат, керуючись ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №Б-23/75-02 (922/2387/19), який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу №1202/1718-КП-32 від 22.09.2017 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 1 552 060,61 грн, з яких 794 076,96 грн пені, 358 316,32 грн 3% річних, 399 667,33 грн інфляційних втрат та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 22.09.2017 №1202/1718-КП-32 у розмірі 3 176 307,83 (три мільйони сто сімдесят шість тисяч триста сім гривень 83 коп.) з дати затвердження судом Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) сум судового збору, сплачених при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області та апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, в розмірі 88 656,92 грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 92 коп) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

6. За порушення Відповідачем зобов`язань, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 3 176 307,83 (три мільйони сто сімдесят шість тисяч триста сім гривень 83 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк" у м. Києві.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19)".

13. У випадку нездійснення платежу згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3, 5 Мирової угод, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Східний апеляційний господарський суд у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) про підписання Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Східного апеляційного господарського суду разом з цією заявою.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційним господарським судом.

19. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Східного апеляційного господарського суду.

21. Реквізити Сторін:

Позивач:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України

Код

Ідентифікаційний код: 58

Місцезнаходження:

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

Поточний рахунок

№ НОМЕР_2

в АТ Ощадбанк у м. Києві

Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю

_______________Т.В. Федорова

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5"

Код

Ідентифікаційний код: 12

Місцезнаходження:

62371, Харківська область,

Дергачівський район, с. Подвірки

Поточний рахунок

№ НОМЕР_3

в Філії ХОУ АТ Ощадбанк.

Голова правління

___________О.В. Мінкович

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) визнано нечинним.

Провадження у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) закрито.

Справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

05.10.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява вх. 23445, в якій просить суд: замінити боржника в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Заява обґрунтована наступним: 28.09.2021 між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Харківські теплові мережі" укладено договір про переведення боргу № 2021/1202/32.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1, підпункту 2.1 пункту 2 зазначеного Договору, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (як первісний боржник) за згодою Кредитора "НАК "Нафтогаз України" перевело на Нового боржника КП "Харківські теплові мережі" борг, який виник за договором від 22.09.2017 № 1202/1718-КП-32 в сумі 1552060,61 грн в тому числі 794076,96 грн - пені, 399667,33 грн - інфляційних втрат, 358316,32 грн - 3% річних згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19).

На підставі підпункту 3.4 пункту 3 Договору про переведення боргу, у зв`язку з вибуттям Первісного боржника із Зобов`язання Первісний боржник протягом 7 (семи) робочих днів з дня укладення Договору зобов`язаний звернутися в порядку, визначеному статтею 334 ГПК України, до Господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі - ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №Б-23/75-02 922/2387/19).

ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" з посиланням на статті 52 та 334 ГПК України просить задовольнити заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 призначено заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" вх. 23445 від 05.10.2021 до розгляду у судовому засіданні 12.10.2021.

Залучено до участі у розгляді заяви Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", .

До суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли пояснення вх. 6487 від 12.10.2021, в яких погоджується із заявою ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" та просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні 12.10.2021 представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" підтримав вимоги заяви та просить її задовольнити.

Представники АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "ХТМ" підтвердили обставини, викладені у заяві ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", та просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та інших учасників з розгляду заяви, розглянувши подану ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" заяву, надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 ГПК України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони по справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, з аналізу наведених положень вбачається, що після ухвалення судового рішення, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі судовий процес припиняється. Разом з тим процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 28.09.2021 між ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Харківські теплові мережі" укладено договір про переведення боргу № 2021/1202/32.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1, підпункту 2.1 пункту 2 зазначеного Договору, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (як первісний боржник) за згодою Кредитора "НАК "Нафтогаз України" перевело на Нового боржника КП "Харківські теплові мережі" борг, який виник за договором від 22.09.2017 № 1202/1718-КП-32 в сумі 1552060,61 грн в тому числі 794076,96 грн - пені, 399667,33 грн - інфляційних втрат, 358316,32 грн - 3% річних згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19).

На підставі підпункту 3.4 пункту 3 Договору про переведення боргу, у зв`язку з вибуттям Первісного боржника із Зобов`язання Первісний боржник протягом 7 (семи) робочих днів з дня укладення Договору зобов`язаний звернутися в порядку, визначеному статтею 334 ГПК України, до Господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі - ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №Б-23/75-02 922/2387/19).

Як встановлено судом та не заперечується представниками ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", АТ "НАК "Нафтогаз України" виконавчий документ - ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди НЕ була пред`явлена до примусового виконання. Представниками учасників провадження з розгляду заяви підтверджено факт укладення договору про переведення боргу та відсутність заперечень щодо заміни боржника у виконавчому документі ДО відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частин 2 та 3 статті 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну Боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 232- 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву вх. 23445 від 05.10.2021 Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

Замінити боржника у виконавчому документі (ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2021

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.