overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2021 Справа № 917/1587/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Диканської селищної ради заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2060070 від 01.01.2019р. на загальну суму 1024,44 грн., з яких: 916,25 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2021р. по 31.03.2021р., 77,46 грн. - пеня на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 12.02.2021р. по 30.09.2021р.; 15,44 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 20.02.2021р. по 30.09.2021р., 15,29 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.03.2021р. по 15.06.2021р., а також сплачений Заявником судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 202_ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 202_ року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м. Кременчук, вул.Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

Розглядається справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" .

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/14/18 від 14.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" призначено арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2021 р. зобов`язано ліквідатора до 01.10.2021 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, звіт та ліквідаційний баланс зазначеного підприємства суду не надав.

05.10.2021 року ліквідатором подано клопотання (вх.№11043) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з здійсненням заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника та формування ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідаційна процедура ТОВ "Юстас-Концесія" триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.10.2021 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021 Справа № 917/1536/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Романюка Андрія Васильовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтаварибгосп", 39070, Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Горького, буд. 27,

про стягнення 241 995, 21 грн.

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що в порушення вимог вказаних правових норм позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом загального відділу господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 року (про відсутність в позовних матеріалах зазначеної в додатку квитанції про оплату судового збору).

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2021 р. Справа № 917/1137/20
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про повернення державі земельної ділянки лісового фонду
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про звільнення земельної ділянки-площею 0,8 га шляхом демонтажу: двох цегляних споруд орієнтовним розміром 42 м2 (6,0 х 7,0 м) та 15 м2 (3,0 х 5,0 м); семи дерев`яних споруд орієнтовним розміром 8,75 м2 (2,5 х 3,5 м); двох дерев`яних споруд орієнтовним розміром 24 м2 (6,0 х 7,0 м); навісу з металевих труб та шиферу; надвірної споруди літнього душу та п`яти умивальників; спортивного майданчику з металевою гойдалкою та турніками; конструкції із металевого баку з відведеною металевою трубою (водогін); двох лавок та навісу у вигляді "грибка", які розташовані в кварталі 34 виділи 11, 12 Градизького лісництва ДП "Кременчуцьке лісове господарство" та привівши її у стан придатний для використання за цільовим призначенням та повернення земельної ділянки, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 10.11.2021 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2021 р. до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачам та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021 Справа № 917/1537/21

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м.Полтава, вул. Панянка, 65 Б,

до відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 83,

про стягнення 293 318, 54 грн.

встановив:

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, а саме доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 Справа № 917/408/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

в інтересах держави в особі позивачів:
1. Адміністрація Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

2. Військова частина НОМЕР_1 , вул. Левітана, 113, м. Одеса, 65121

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів,

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал № 6 . Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

3. Явка повноважних представників учасників справи є обов`язковою. Попередити учасників справи про наслідки, передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 р. Справа № 917/818/21

За позовною заявою Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

до 1. Сільськогосподарське комунальне господарство "Горби" Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Б. Хмельницького, 2, с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

2. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання угоди недійсною, скасування рішень державного реєстратора, визнання права користування.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 13.10.2021 р.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 917/1352/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Гапон О. Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм", вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 13.10.2021 року було оголошено перерву у засіданні до 16.11.2021 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" та ОСОБА_1 про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16.11.2021 р. 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.10.2021 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 Справа № 917/1230/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про розстрочення виконання судового наказу господарського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі №917/1230/21

за заявою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. М. Бірюзва, 53, м. Полтава, 36007

до боржника Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", вул. Короленка, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800 (вул. О. Гончара, 2, м. Полтава,, 36039)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 500,00 грн. основної заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Грушко В.В.

від відповідача: Заліпа Н.Ю.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про розстрочення виконання судового наказу господарського суду Полтавської області від 05.08.2021 року по справі №917/1230/21 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання судового наказу від 05.08.2021 року у справі № 9171230/21 на 3 місяці зі сплатою згідно графіку:

- до 31.10.2021 року - 3575 грн.;

- до 30.11.2021 року - 3575 грн.;

- до 29.12.2021 року - 3 577 грн.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.10.2021 Справа № 917/1420/21

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр", вул. Генерала Жадова, 12 офіс 24, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 436792,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр" про стягнення 436 792,86грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі від 05 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2021.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2021 на 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 13.10.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.10.2021 Справа № 18/30(917/1453/16)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", вул. Ковпака, 37-б, м. Полтава, Полтавська область,36007

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа 1) - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

третя особа 2) Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 07.10.2021 р. оголошено перерву. В зв"язку з неявкою в судове засідання третіх осіб: Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк" та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради ( явка третіх осіб обов"язковою не визнавалась), суд вважає за необхідне направити третім особам повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб : Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк" та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16.11.2021 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала підписана 12.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.