overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" жовтня 2021 р. Справа № 924/471/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гермес С"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021

(ухвалене о 16:15 год. у м. Хмельницький, повний текст рішення складено 27.08.2021)

у справі № 924/471/21 (суддя Музика М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до Малого приватного підприємства "Гермес С"

про стягнення 1 086 154 грн 40 коп. - пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання, 32 771 грн 90 коп. - штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 календарних днів згідно договору № 16/30 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 07.02.2020

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Гермес С"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

про внесення змін до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 у справі №924/471/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Гермес С" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2021 у справі №924/471/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/471/21 до розгляду на "15" листопада 2021 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/173/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

прокурора Хряк О.О., посвідчення №059740 від 08.02.2021,

від 1-го позивача Альман Л.П., наказ №35 від 10.02.2020, посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.09.2019,

від 2-го позивача Долгіна В.О., витяг,

від 1-го відповідача Гарбузова О.І., керівник, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.12.1998, розпорядження №31/кп від 03.03.2017; Харченко І.М., адвокат, свідоцтво серія ПТ№1831 від 08.08.2017, ордер серія ВІ №1052402 від 10.08.2021,

від 2-го відповідача Бочарова Г.О., адвокат, свідоцтво серія ЛГ №000304 від 12.02.2021, довіреність б/н від 16.08.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1888Х/1 від 23.06.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/173/21 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 27.05.2021),

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2. Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська область,

до 1. Управління житлового-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ», м. Ірпінь, Київська область,

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області 18.05.2021 у справі №922/173/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/1838/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Радигін Є.С., свідоцтво №970 від 03.06.2011, довіреність №б/н від 01.01.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№2562Х/1 від 18.08.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 20.07.2021) у справі №922/1838/21,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ, Харківська область,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/1838/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/637/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Іванова Н.О., ордер серія АН №1047215 від 27.09.2021;

від відповідача - адвокат Чудовський Д.О., довіреність б/н від 12.03.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2357 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021, ухвалене у складі судді Жельне С.Ч. (повний текст складено 12.07.2021)

у справі №922/637/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА", м. Харків

про визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4424/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року (повний текст складено 17.09.2021 року) у справі № 904/4424/21 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 488 421, 75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі № 904/4424/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 5, ) на користь Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ) безпідставно збережені кошти в розмірі 488 421,75 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 326,33 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі № 904/4424/21;

- відмовити в задоволені позовних вимог;

- судові витрати віднести на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга від 05.10.2021 року підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-ДАР Лосєвою А.В.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю НІКО-ДАР не є учасником справи № 904/4424/21.

За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 частина 5 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року у справі № 904/4424/21 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 05.10.2021 року з доданими до неї документами на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 782 954,40 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 782 954,40 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 66 058 143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 66 058 143,51 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 782 954,40 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 782954,40 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ", м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 66 058 143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 66058143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ", смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 32 684 027,73 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 32684027,73 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль