ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2138/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2138/21

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ; поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорномор-5 (65111, м. Одеса, пр. М.Жукова, буд. 3-а, )

про стягнення 660 061, 93 грн.

за участю представників:

від позивача: Зубачова Ю.В. /самопредставництво/.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорномор-5 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 740 061, 86 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 100, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 4393 на постачання теплової енергії від 01.10.2010р. щодо оплати вартості теплової енергії, спожитої в період з березня 2019р. по квітень 2020р.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021р., з викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.09.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задовлено клопотання предсатвника відповідача та до справи долучено платіжні доручення та графік погашення заборгованості, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2021 о 10:40.

У підготовчому засіданні 29.09.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 660061,93 грн., та задоволено клопотання про долучення до справи погодженого позивачем графіку погашення заборгованості. Також судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовчого провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2021р о 13:45 год.

Відповідач у судове засідання 06.10.2021р. не з`явився та 29.09.2021р. за вх.№25673/21 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 06.10.2021р. судом на підставі ст. 240 ГПК України за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи, встановлені судом:

01.10.2010р. між КП Теплопостачання міста Одеси (Теплопостачальна організація) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Чорномор-5 (Споживач) укладено Договір №4393 на постачання теплової енергії, згідно з яким Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Відповідно до п.2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу на опалення житлового будинку за адресою: просп. Маршала Жукова, 3-А, в обсягах згідно витрат теплоносія G= 6,28 т/годину, та гаряче водопостачання згідно Додатку 1 до цього договору.

За умовами п.п. 3.2.2. п. 3.2. договору Споживач зобов`язується, зокрема виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання визначається за приладом обліку.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації, по тарифу для населення встановленого Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.2008 р. за № 1612. у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал. Нові тарифи встановлює орган місцевого самоврядування, вони не є предметом узгодження між Теплопостачальною організацією та Споживачем, нарахування з застосуванням нових тарифів проводяться з дати встановлення, зазначеної в відповідному рішенні про встановлення тарифу.

Згідно з п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період (п. 6.3. договору).

У п. 6.4. договору кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

За приписами п. 6.5. договору для підвищення дисципліни взаєморозрахунків та своєчасного проведення оплати, Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Підписання акту звіряння взаєморозрахунків є обов`язковим для Споживача та Теплопостачальної організації.

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір набуває чинності з 01.10.2010р. та діє до 31.12.2011р.

У Додатку №1 до договору №4393 від 01.10.2010р. зазначено обсяги постачання теплової енергії, найменування та адресу об`єкта, до якого здійснюватиметься постачання теплової енергії, а саме: Жукова Маршала проспект, 3-а ОСББ Чорномор-5 6, 28 тон/год.

Також у Додатку №1 визначено орієнтовну вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифу діючого на момент укладення договору, становить 577872, 65 грн., ПДВ 115574, 53 грн., усього 693447, 18 грн.

В додатку № 2 до договору №4393 від 01.10.2010р. визначено схему теплотраси, що перебуває на балансі споживача по вул. 25-й Чапаївської дивізії.

Додатком №3 до договору №4393 від 01.10.2010р. сторони узгодили умови припинення подачі теплової енергії.

На підставі додаткової угоди №4 до договору №4393 від 01.10.2010р. на постачання теплової енергії сторони внесли зміни до договору.

У Додатку №4 до додаткової угоди №4 до договору №4393 від 01.10.2010р. зазначено обсяги постачання теплової енергії, найменування та адресу об`єкта, до якого здійснюватиметься постачання теплової енергії, а саме: Маршала Жукова проспект, б. 3-А ОСББ Чорномор-5 (секції №5,6) 0, 52212 Гкал/годину, по тарифу 1223, 42 грн.; Маршала Жукова проспект, б. 3-А ОСББ Чорномор-5 (секції №3,4) 1,47722 Гкал/годину, по тарифу 1223, 42 грн.; Маршала Жукова проспект, б. 3-а ОСББ Чорномор-5 (секції №1,2) 1, 97400 Гкал/годину, по тарифу 1223, 42 грн.; Маршала Жукова проспект, б. 3-а ОСББ Чорномор-5 (секції №7,8,9) 0, 91173 Гкал/годину, по тарифу 1223, 42 грн.;

Також у Додатку №4 визначено орієнтовну вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифу діючого на момент укладення договору, становить 11439243, 50 грн., ПДВ 2287848, 70 грн., всього 13727092, 20 грн.

Також на підставі поданих позивачем Звітів за спожиту теплову енергію за адресою проспект Небесної Сотні 3А та розрахунку позивача, судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість за теплову енергію, який виник з березня 2019р. по травень 2021р. у розмірі 740 061, 86 грн., що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні позивачем погоджено запропонований відповідачем графік оплати заборгованості в розмірі 700 061,86 грн.

Також під час розгляду справи у підготовчому засіданні позивач до суду заяву про зменшення позовних вимог згідно з якою розмір заборгованості відповідача становить 660 061,93 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії, у відповідача станом на травень 2021р. виник борг в розмірі 740061,86 грн. за теплову енергію, яка поставлена позивачем з березня 2019р.

Під час розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача борг у розмірі 660 061,93 грн.

При цьому, відповідач не заперечує наявність заборгованості та просить суд надати відповідачу розстрочення у сплаті заборгованості згідно узгодженого з позивачем графіку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення зменшених позовних вимог та стягнення з відповідача боргу в розмірі 660 061,93 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані положення кореспондують зі ст.18 ГПК України.

Як передбачено ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснено у п.7.2., 7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (роз`яснення в ч.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження).

Як вбачається зі ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, оцінивши всі наведені обставини, а також визнання відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, враховуючи погодження позивачем запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості, господарський суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду згідно наступного графіку: вересень 2021р. 100 000 грн.; жовтень 2021р. 100 000 грн.; листопад 2021р. 100 000 грн.; грудень 2021р. 100 000 грн.; січень 2022р. 100 000 грн.; лютий 2022р. 100 000 грн.; березень 2022р. 100 061, 86 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 331, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорномор-5 про стягнення 660 061, 93 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорномор-5 (65111, м. Одеса, пр. М.Жукова, буд. 3-а, ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ; поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 660 061 (шістсот шістдесят тисяч шістдесят одну) грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 93 коп.

3.Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чорномор-5 (65111, м. Одеса, пр. М.Жукова, буд. 3-а, ) розстрочення виконання рішення суду від 06.10.2021р. по справі №916/2138/21 зі сплати заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 700 061, 86 грн. згідно наступного графіку: вересень 2021р. 100 000 грн.; жовтень 2021р. 100 000 грн.; листопад 2021р. 100 000 грн.; грудень 2021р. 100 000 грн.; січень 2022р. 100 000 грн.; лютий 2022р. 100 000 грн.; березень 2022р. 100 061, 86 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 18 жовтня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець