ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2021 Справа № 908/2902/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», (69104, м. Запоріжжя, вул.Олексія Паради, буд. 54)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Аверс-Трейд», (м.Запоріжжя, вул. Олексія Паради, буд. 54)

відповідача-2: Акціонерного товариства «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714 (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

про:

- скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно;

- припинення права приватної власності на нерухоме майно;

- визнання недійсним іпотечного договору;

- припинення іпотеки, предметом якої є об`єкт нерухомого майна;

- припинення обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Без участі учасників справи

УСТАНОВИВ:

06.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.10.2021 здійснено розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер справи 908/2902/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.10.2021 у справі № 908/2902/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" задоволено; вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України № 1952-ІУ від 01.07.2004 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна інв. №54, загальною площею 1076,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олексія Поради (до перейменування -Димитрова), будинок 54, реєстраційний номер в Реєстрі нрав власності на нерухоме майно якого: 24340391.

18.10.2021 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Аверс-Трейд", 2. Акціонерного товариства "Альфа Банк", з позовними вимогами про: скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно; припинення права приватної власності на нерухоме майно; визнання недійсним іпотечного договору; припинення іпотеки, предметом якої є об`єкт нерухомого майна; припинення обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 18.10.2021 позовну заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Боєвій О.С.

У зв`язку із перебуванням судді Боєвої О.С. на лікарняному, враховуючи, встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, позовну заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документальних доказів про сплату судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру за всіма вимогами.

Крім того, згідно з вимогами п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Докази надіслання позовної заяви в позовних матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», (69104, м. Запоріжжя, вул.Олексія Паради, буд. 54) залишити без руху.

2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви шляхом:

- сплати судового збору за подання позовної заяви по кожній з вимог з урахуванням встановленого розміру для вимог немайнового характеру;

- надання суду доказів направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Але, позивач не позбавлений права після повернення позову звернутись з даною заявою повторно після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.10.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.А.Колодій