УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3667/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.),

рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 (суддя Загинайко Т.В.)

та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 904/3667/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Консалтинг»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - скасування рішення реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (особа, яка не брала участі у справі; далі - ТОВ «ФК «Капітал Джірінг») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 904/3667/20.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», Суд дійшов таких висновків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021, у задоволенні позову у справі № 904/3667/20 відмовлено.

21.09.2021 ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» подало до Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 904/3667/20.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» є особою, яка не брала участі у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

За змістом частини 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/3667/20 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», а не за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Капітал Джірінг».

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3667/20 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021.

Натомість касаційну скаргу ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 про закриття апеляційного провадження оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, копія оскарженої ухвали скаржникові не надсилалася, а з її змістом ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» ознайомилося 02.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі № 914/1191/20 (постанова від 02.08.2021), виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/3667/20 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ФК «Капітал Джірінг», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3667/20 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 293, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3667/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 904/3667/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3667/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021.

4. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 листопада 2021 року.

6. Витребувати матеріали справи № 904/3667/20 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко