ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"19" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2716/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Бучанської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі",

про стягнення заборгованості в сумі 79 552,32 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі позивач) до Бучанської міської ради (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі" (далі - третя особа), про стягнення заборгованості в сумі 79 552,32 грн.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "призначити судове засідання на "13" жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)".

Також, в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2019 року він має право надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Крім цього, в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2019 року він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову".

Також, в п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "зобов`язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 11.10.2019 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду".

Крім цього, в п. 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "роз`яснити позивачу, що в строк до 11.10.2019 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду".

Також, в п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описку, а саме зазначено: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2019 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в п. п. 2, 3, 8, 11, 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Відтак, в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року слід зазначити: "призначити судове засідання на "13" жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)".

Також, в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року слід зазначити: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Крім цього, в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року слід зазначити: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову".

Відтак, в п. 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року слід зазначити: "роз`яснити позивачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду".

Також, в п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року слід зазначити: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, зазначивши в п. 2 резолютивної частини ухвали: "призначити судове засідання на "13" жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)";

2. внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, зазначивши в п. 3 резолютивної частини ухвали: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження";

3. внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, зазначивши в п. 8 резолютивної частини ухвали: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову";

4. внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, зазначивши в п. 9 резолютивної частини ухвали: "зобов`язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 11.10.2021 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду";

5. внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, зазначивши в п. 11 резолютивної частини ухвали: "роз`яснити позивачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду";

6. внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року, зазначивши в п. 12 резолютивної частини ухвали: "роз`яснити відповідачу, що в строк до 11.10.2021 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду";

7. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.10.2021 року.

Суддя С. Грабець