ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 911/3039/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявами Приватного акціонерного товариства Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

до Приватного акціонерного товариства Факел

про стягнення 10 092 556,66 гривень

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Факел

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

про визнання недійсним договору

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року у справі №911/3039/19 зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Факел (далі ПрАТ Факел/відповідач за первісним позовом/заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ про визнання недійсними договору задоволено, визнано недійсним договір поставки №05/02-2019 від 05.02.2019, укладений між Приватним акціонернерним товариством Факел та Товариством з обмеженою відповідальністю НВП АСУ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ на користь Приватного акціонерного товариства Факел 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору та у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 10 092 556,66 гривень відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 у справі №911/3039/19 без змін.

Супровідним листом №02-03/911/3039/19 від 05.05.2021 матеріали господарської справи №911/3039/19 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Факел" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" 10 092 556 (десять мільйонів дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн 66 коп, у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Факел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про визнання недійсним договору відмовлено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Факел" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" судові витрати у розмірі 151 388 (сто п`ятдесят одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн 35 коп. судового збору за подання позовної заяви, 230 235 (двісті тридцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 53 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 306 980 (триста шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

11.10.2021 Верховним Судом видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеної постанови.

19.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області Приватного акціонерного товариства Факел надійшли:

- заява, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд визнати наказ Верховного суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 664 868, 61 грн та заборонити приймати означений наказ до виконання до розгляду відповідної заяви;

- заява про зупинення виконання за наказом Верховного суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 до розгляду заяви ПрАТ Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з огляду на відкриття виконавчого провадження №67174233.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, оскільки заяви ПрАТ Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом надійшли до Господарського суду Київської області під час перебування матеріалів справи №911/3039/19 у суді вищої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідних заяв до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв Приватного акціонерного товариства Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом до повернення матеріалів справи №911/3039/19 до Господарського суду Київської області.

Ухвала складена та підписана 20.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема