ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 cправа № 908/2719/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ентузіастів-19 (вул. Ентузіастів, буд 19, м. Запоріжжя, 69097)

про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ентузіастів-19, в якому просить: визнати недійсними рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ентузіастів-19, оформлені протоколом загальних зборів від 17.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 6, 10, 12 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, Законом України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 справу № 908/2719/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.10.2021, шляхом надання суду: письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 ; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Від представника позивача 07.10.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій представник позивача адвокат Турчинський М.І., надав наступні пояснення в частині підтвердження його повноважень: позовна заява була подана до господарського суду через систему «Електронний суд», відповідно ордер було сформовано автоматично в електронному вигляді (без обмежень в повноваженнях), та не передбачає у будь-якому вигляді внесення змін та доповнень до електронного ордеру, що унеможливлює виконати вимоги суду, крім того до матеріалів було долучено доручення Центру БВПД щодо здійснення представницьких повноважень. В аналогічних справах провадження у справі було відкрито та вирішено спір по суті між учасниками спору в частині оскарження рішення загальних зборів від 17.03.2018.

В ухвалі від 27.09.2021 про залишення позову без руху зазначено, що дана позовна заява (вих. № б/н 22.09.2021), подана через систему Електронний суд, від імені ОСОБА_1 підписана - представником позивача адвокатом Турчинським Максимом Ігоровичем, на підтвердження повноважень якого діяти від імені позивача надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 22.09.2021 та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 710 від 28.01.2021.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката, як представника в господарському процесі, є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Натомість, ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень. В дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 70 від 28.01.2021 зазначено про складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у суді щодо оскарження протоколу загальних зборів ОСББ Ентузіастів-19. Пунктом 2 вказаного доручення передбачено, що адвокат забезпечує надання безоплатної допомоги Клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю, проте, жодного посилання на надання повноважень адвокату на підписання та подання позовної заяви від імені Клієнта доручення не містить.

Враховуючи вищевикладене, доказів щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема, наявність права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича саме на підписання та подання позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Разом з тим, представником позивача у заяві про виконання ухвали суду зазначено, що внесення змін до та доповнень до електронного ордеру у будь-якому вигляді не передбачено, що унеможливлює виконати вимоги суду.

Натомість в зазначеній ухвалі мова йшла саме про доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 70 від 28.01.2021, яке видано адвокату Турчинському М.І, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 та містить перелік повноважень представника: захист, здійснення представництва інтересів особи в суді; складення документів процесуального характеру.

Отже, пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича саме на підписання та подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 27.09.2021 у справі № 908/2719/21, позивачем не усунуто у встановлений строк через хибне тлумачення/розуміння представником позивача вимог ухвали про залишення позову без руху, суд визнає за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2021.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати ОСОБА_1 додатковий час для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2021, шляхом надання суду:

- письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича на підписання та подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 ;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 26.10.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

2. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.10.2021

Суддя В.В. Левкут