номер провадження справи 16/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 908/2804/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Адвокатського об`єднання «Мітра» (вул.Незалежної України, буд.48, м.Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 39065002)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа-Плюс (вул. Грязнова (Фортечна), буд. 2-В, м.Запоріжжя, 69002; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АКБ Індустріалбанк

- АТ ОТП Банк

- АТ АБ Радабанк

- АТ МетаБанк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019)

За участі представників:

від кредитора Бисторв Д.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001865 від 05.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1065822 від 18.10.2021, посвідчення адвоката України №ЗП001865 від 05.11.2018

від боржника Острик С.Ю., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001232 від 27.01.2017, посвідчення адвоката України №ЗП001232 від 27.01.2017, довіреність від 12.10.2021

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 133 від 23.09.2021) Адвокатського об`єднання Мітра (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.48; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма Альфа-Плюс (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова (Фортечна), буд. 2-В, ).

У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором надано заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№02-01/01 від 22.09.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Альфа Плюс» ().

Ухвалою від 01.10.2021 прийнято заяву кредитора Адвокатського об`єднання Мітра про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Фірми «Альфа Плюс» до розгляду та на 18.10.2021, 15.00 призначено підготовче засідання суду.

У підставу заяви кредитора покладено невиконання боржником своїх зобов`язань з оплати послуг, які надавались йому кредитором в межах укладеного 03.01.2019 договору №03/01/2019 про надання правової допомоги. Надані протягом 2019 року кредитором послуги на загальну суму 258 000,00 грн боржником не були своєчасно оплачені. Внаслідок вказаного у боржника утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 258 000,00 грн, яка була визнана боржником у відповіді на претензію вих.б/н від 04.02.2020. Станом на день розгляду справи заборгованість боржником частково сплачена в сумі 80 000,00 грн і на сьогодні становить 178 000,00 грн. Кредитор просить визнати його вимоги до боржника в розмірі 178 000,00 грн, відкрити провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М.

13.10.2021 судом отримано інформацію від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вих.№5937/07 від 12.10.2021) про те, що заборгованість боржника зі сплати страхових внесків по відшкодуванню пільгових пенсій відсутня.

18.10.2021 до початку судового засідання судом було отримано від арбітражного керуючого Забродіна О.М. заяву (вих.№02-01/01 від 11.10.2021) про згоду на участь у справі про банкрутство, до якої було надано інформацію та документи щодо діяльності арбітражного керуючого.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 18.10.2021 на адресу електронної пошти, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання (вих.№69444/6/08-01-20-05-07 від 13.10.2021) про долучення до матеріалів справи відомостей про боржника, зокрема, довідки про заборгованість боржника станом на 07.10.2021, яка становить 8 156 916,00 грн.

Боржником 18.10.2021 до початку судового засідання надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі, згідно з яким боржник повністю підтверджує обставини, викладені кредитором у заяві, виконання кредитором умов договору №03/01/2019 про надання правової допомоги від 03.01.2019 та оплату боржником наданих кредитором в межах договору послуг лише частково - в сумі 80 000,00 грн, і, як наслідок , наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 178 000,00 грн. Також боржник зазначає, що у нього відсутнє майно, а на банківських рахунках наявні грошові кошти близько 9000,00 грн.

Судове засідання 18.10.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

В засіданні представник кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми Альфа - Плюс, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Забордіна О.М.

В свою чергу боржник підтримав доводи наданого суду відзиву, підтвердив наявність заборгованості перед кредитором в сумі 178 000,00 грн та відсутність фінансової можливості як погасити заборгованість, так і відновити прибутковість господарської діяльності. Представник боржника не заперечив проти відкриття провадження у справі про банкрутство та проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М.

За підсумками підготовчого засідання, після заслуховування доводів присутніх учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом трьох днів з дня проголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

03.01.2019 між кредитором та боржником було укладено договір №03/01/2019 про надання правової допомоги, згідно з яким кредитор (адвокатське об`єднання за договором) зобов`язалось здійснювати захист боржника (клієнта за договором), представництво інтересів клієнта у судових інстанціях та у справах досудового врегулювання спорів, надання консультацій щодо захисту та представництва інтересів клієнта та інш. (п. 1.1 договору).

В свою чергу боржник (клієнт) взяв на себе обов`язок щодо сплати гонорару Адвокатському об`єднанню в розмірі та в строки, погоджені між ними (п. 3.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, гонорар Адвокатського об`єднання складається з основної та додаткової винагороди. В п.4.2 договору сторони погодили, що розмір основної винагороди складає 21 500,00 грн на місяць.

За результатами надання юридичної допомоги складається Акт виконаних робіт, що підписується представниками кожної сторони, і в ньому вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт виконаних робіт надсилається клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою або вручається нарочно разом з рахунком фактурою (п. 4.5 договору).

Основна винагорода виплачується Адвокатському об`єднанню протягом трьох банківських днів після підписання Акту виконаних робіт та виставлення клієнту рахунку-фактури (п. 4.7 договору).

Пунктом 5.3 договору визначено термін його дії до 31.12.2019. При цьому, згідно з умовами п. 5.4, дія договору припиняється його належним виконанням або достроково за взаємною згодою сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України закріплено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитор на виконання умов договору надавав боржнику протягом 2019 року щомісячно послуги, про що складались акти виконаних робіт та виставлялись рахунки-фактури до актів, копії яких залучено до матеріалів справи.

Боржником щомісяця отримувались від кредитора акти виконаних робіт на суму 21 500,00 грн кожний та рахунки-фактури на оплату наданих кредитором послуг, про що свідчать відповідні відмітки про отримання на копіях актів, що наявні у справі.

В судовому засіданні боржник підтвердив надання кредитором послуг за договором протягом 2019 року та отримання від нього актів виконаних робіт за вказаний період на загальну суму 258 000,00 грн і рахунків-фактур на оплату.

Вказане також підтверджується двостороннім актом звіряння розрахунків від 03.01.2020.

Отже, матеріали справи свідчать, що кредитор взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі.

В свою чергу боржником не були виконані взяті на себе зобов`язання, надані кредитором послуги не були оплачені у строки та розмірі, обумовлені сторонами у договорі.

Кредитором боржнику виставлялась досудова вимога вих.№10 від 10.01.2020 на суму 258 000,00 грн вартості послуг за договором.

У своїй відповіді на вимоги за вих.б/н від 04.02.2020 боржник заборгованість перед кредитором за договором на суму 258 000,00 грн визнав у повному обсязі, проте вказав про неможливість її оплати з огляду на складу економічну ситуацію в країні.

Кредитором повторно було надано боржнику досудову вимогу за вих.№115 від 28.07.2021 щодо необхідності погашення заборгованості по договору.

Боржником заборгованість була частково сплачена кредитору в сумі 80 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №46 від 21.09.2021, копія якого надана суду до справи.

Решта заборгованості в сумі 178 000,00 грн не оплачена боржника, визнана у повному обсязі як у відзиві на заяву, так і представником в засіданні суду.

Суду не було надано доказів сплати боржником на користь кредитора суми 178 000,00 грн.

В матеріалах справи міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржника (довідка від 22.09.2021), якою підтверджується відсутність у боржника речових прав на нерухоме майно.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (від 22.09.2021) підтверджується відсутність обтяження рухомого майна боржника.

Боржником не надано доказів можливості погашення заборгованості.

За правилами ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що в разі якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Встановлені обставини відносно боржника не свідчать про спроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Натомість, підтверджується наявність вимог кредитора до боржника в розмірі 178 000,00 грн, яка не була сплачена станом на сьогодні.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми Альфа - Плюс відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства.

Вимоги кредитора до боржника в розмірі 178 000,00 грн основного боргу визнаються судом.

Також визнаються судом вимоги кредитора, що являють собою суму сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору в розмірі 22700,00 грн, які відносяться до витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства.

Слід відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми Альфа - Плюс, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

П.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, кредитором з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, яким як кредитору, так і безпосередньо до суду було надано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Фірми Альфа - Плюс. До заяви арбітражного керуючого додано інформацію про діяльність арбітражного керуючого, його завантаженість (наразі у 6 справах виконує повноваження ліквідатора, у 1 справі розпорядника майна); копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №302 від 28.02.2013; копію діючого договору від 08.09.2021 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який укладено з ПАТ «Страхова компанія «Рідна»; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації; копії документів про здобуття наукового ступеня кандидата наук; копій відомостей про наявність автомобіля та власного приміщення для здійснення професійної діяльності.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М., суд дійшов висновку, що кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, зокрема ч.3 ст.28 Кодексу.

Заперечень, спростувань щодо цієї кандидатури від будь-кого не надходило. Інші арбітражні керуючі до суду з заявами на участь у справі не звертались.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, поряд з іншим, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника та заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Попереднє засідання суду призначено на 20.12.2021, 10.00.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа-Плюс (вул.Фортечна, буд. 2-В, м.Запоріжжя, 69002; ).

Визнати грошові вимоги кредитора - Адвокатського об`єднання «Мітра» до боржника в розмірі 178 000,00 грн - основної заборгованості та в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 03.12.2021.

Попереднє засідання суду призначити на 20.12.2021, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 20.12.2021.

Зобов`язати:

розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами;

банки - надати інформацію про залишки та останній рух коштів на рахунках боржника.

Явку уповноважених представників кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банкам, ГУ ДПС в Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко