overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6409/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020

у справі №910/6409/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 30148,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/6409/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №910/6409/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №910/6409/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6446/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №910/6409/20, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/11980/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.09.2021

у справі №910/11980/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 3.441.302,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 від Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/11980/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у справі №910/11980/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11980/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/11980/21 до надходження матеріалів справи №910/11980/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11980/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/11980/21 до надходження матеріалів справи №910/11980/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2021 р. Справа № 918/812/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 р. про забезпечення позову у справі №918/812/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г., повний текст ухвали складено 24.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (85102, Донецька область, Костянтинівський район, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького,

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 про забезпечення позову у справі №918/812/21.

В апеляційній скарзі скаржник просить, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 р. у справі №918/812/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 р. у справі №918/812/21 складено 24.09.2021 р., відтак, останнім днем строку на оскарження є 04.10.2021 р., в свою чергу як вбачається із відмітки Укрпошти на конверті, матеріали апеляційної скарги були надіслані до Господарського суду Рівненської області 01.10.2021 р.. Таким чином, скаржником не пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/812/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 р. про забезпечення позову у справі №918/812/21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.11.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа №903/927/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лизуна С.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до Фізичної особи-підприємця Лизуна Сергія Михайловича

про стягнення 192 333,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Лизуна С.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі за позовом ПП "Спека" до ФОП Лизуна С.М. про стягнення 192 333,93 грн.

12 серпня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ФОП Лизуна С.М. та призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу, а апеляційне провадження у справі зупинено.

18 жовтня 2021 року, на адресу суду від Рівненського НДЕКЦ МВС України повернулась справа №903/927/20 з висновком експерта.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 197, 230, 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/927/20 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" жовтня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" жовтня 2021 р. Справа № 918/812/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 р. про забезпечення позову у справі №918/812/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г., повний текст ухвали складено 24.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (85102, Донецька область, Костянтинівський район, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького,

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 24.09.2021 р. у справі №918/812/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 24.09.2021 р. у справі №918/812/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/812/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" листопада 2021 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/464/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Сокирянської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/464/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури

Чернівецької області в інтересах держави, в особі

Сокирянської міської ради м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області

до Приватного підприємства Приватної виробничо-комерційної фірми

"Поділля-Агропродукт" м.Красилів Хмельницької області

про стягнення 456 367грн. 73 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №924/464/20. Судове засідання призначено на 19.10.2021 о 10:30.

18.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Сокирянської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначений час є у Сокирянському районному суді Чернівецької області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Сокирянської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/464/21, призначене на 19.10.2021 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції із Сокирянським районним судом Чернівецької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Сокирянському районному суду Черні-вецької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа №913/113/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача в режимі відеоконференції Риндін Д.І., свідоцтво №000175 від 28.09.2018 року, ордер серія ЛГ№020137 від 29.03.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№2529Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/113/21,

за позовом Фермерського господарства «Блиц-Агробуд», м.Сєвєродонецьк Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 448937,97 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/113/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/1034/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача в режимі відеоконференції Жадан К.М., ордер серія КС№398798 від 05.04.2021 року; Мацак О.Ю., ордер серія КС№398795 від 23.03.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Київ, (вх.№2614Х/1-40) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1034/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Селидове, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера», м.Харків,

про стягнення 469308,03 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 року у справі №922/1034/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №922/1034/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, офіс 303; ідент. код 39712901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Берегова, 142А; ідент. код 30585543) 46320,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1811/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2939 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1811/21

за позовом Харківської міської ради м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ескаль м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2021 року позов Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Ескаль м.Харків про стягнення коштів задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Ескаль м.Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 по справі №922/1811/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ескаль м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021р. у справі №922/1811/21 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ескаль м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1811/21 до розгляду на "22" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна