РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/11356/21
За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН"

про стягнення 8523,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" про стягнення боргу та санкцій за договором про надання в експлуатацію майданчика для паркування №ДНП-2019-03/44 від 21.03.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно здійснити оплату за договором.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, яке підтверджує факт вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі (дата отримання - 18.08.2021).

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання в експлуатацію майданчика для паркування № ДНП-2019-03/44 (далі - Договір), відповідно до якого позивач передає відповідачу 117 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 13 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака, 53-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

Згідно п. 3.1 Договору майданчик для паркування вважається переданим в експлуатацію відповідачу з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію.

Відповідно до п. 3.4 Договору щомісяця до 10-го числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням позивача. У випадку непідписання відповідачем акта приймання-передачі наданих послуг в строк до 20 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним відповідачем без зауважень.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що плата за одне місце для платного паркування транспортних засобів за добу становить 6,50 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 Договору плата за провадження діяльності на майданчику для паркування здійснюється в розмірі 100% місячної вартості не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, щодо якого проводиться оплата. Плата за місяць в якому укладено договір здійснюється пропорційно до фактичної кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 20 числа місяця, платіж вноситься до 1 (першого числа) наступного місяця.

Строк дії договору до 31.12.2021 (п. 7.1 Договору).

17.05.2019 згідно з актом приймання-передачі паркувального майданчика, позивач передав, а відповідач прийняв в експлуатацію паркувальний майданчик на 130 машиномісць за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака, 53-а (вздовж лінії швидкісного трамвая), в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Разом з тим, листом від 21.08.2020 позивач звернуся до відповідача із повідомлення про дострокове розірвання Договору в односторонньому парядку з 25.08.2020 та зобовязано відповідача звільнити паркувальний майданчик у строк до 09.09.2020.

Як стверджує у позовній заяві позивач, у серпні 2020 року ним належним чином надано відповідачу послуги за спірним договором вартістю 18252 грн. (за 24 календарні дні), на підтвердження чого ним подано акт надання послуг №7048 від 31.08.2020.

З указаного акта вбачається, що з боку відповідача він не підписаний, проте виходячи з умов п. 3.4 Договору послуги в заявленому обсязі вважаються наданими належним чином.

Також, відповідно до п. 3.4 Договору щомісяця до 10 числа сторони підписують акт приймання-передачі наданих в попередньому місяці. Підписання акта приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням позивача. У випадку не підписання відповідачем акта приймання-передачі налапих послуг в строк до 20 числа, акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним відповідачем без зауважень.

Однак відповідач лише частково оплатив послугу у сумі 11076 грн., таким чином, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 7176 грн.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою щодо виконання зобов`язань за Договором зі сплати заборгованості у сумі 7176 грн., однак ці вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 7176 грн, а також пені у сумі 436,46 грн., 3% річних в сумі 184,40 грн. та інфляційних втрат у сумі 726,21 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність боргу у відповідача за Договором у сумі 7176 грн. за користування паркомісцями в серпні 2020 року.

На підтвердження зворотнього відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, що має наслідком задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 7176 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3 Договору у разі порушення відповідачем строків здійснення оплати, встановлених цим Договором, позивач набуває право вимоги у відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення від суми несплати.

З урахуванням наведених норм ЦК України та п. 5.3 Договору позивачем на суму боргу 7176 грн. було нараховано відповідачу інфляційні втрати (у період з вересня 2020 року по травень 2021 року) у сумі 726,21 грн та 3% річних (у період з 21.08.2020 по 29.06.2021) у сумі 184,40 грн. та пеню (у період з 21.08.2020 по 21.02.2021) на суму 436,46 грн.

Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору, крім того відповідачем такий розрахунок не спростовано та не було надано свого контррозрахунку.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача пені у сумі 436,46 грн., 3% річних в сумі 184,40 грн. та інфляційних втрат у сумі 726,21 грн.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" (02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 21; ідентифікаційний код 42873882) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739) заборгованість у сумі 7176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн., 436 (чотириста тридцять шість) грн. 46 коп. пені, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 40 коп. 3% річних, 726 (сімсот двадцять шість) грн. 21 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків