overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1225/14
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ) про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 23.12.2021 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання, призначене на 23.12.2021 о 12:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Представнику Державної іпотечної установи - з`явитись 23.12.2021 о 12:00 год. до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи №909/1225/14 в режимі відеоконференції.

Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити 23.12.2021 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №909/1225/14.

Ліквідатору боржника - Бігуну Роману Дмитровичу, до 20.12.2021, надати суду звіт і ліквідаційний баланс боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.М Скапровська
Справа № 909/768/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє ПАТ "Сегежа Оріана Україна", ТОВ "Будівельна компанія "Захід", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", вул. Заводська, буд. 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід", вул. Ковжуна, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, про стягнення 616 500, 00 грн та судових витрат про те, що підготовче засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 03.11.2021 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/808/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ФОП Буймістрюка Руслана Анатолійовича, як позивача та відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011 ( поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Буймістрюк Руслана Анатолійович, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 216 339, 45 грн. та судових витрат, про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 27.10.2021 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання у справі, призначене на 27.10.2021 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Представнику АТ "Райффайзен Банк" Куришу В.І, провести судове засідання призначене на 27.10.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача АТ "Райффайзен Банк" Куришу В.І, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/756/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє ТОВ "Селянка ТМ", ТОВ "ЛІГОС", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г, м. Рівне, 33009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" вул. Вовчинецька, буд. 192,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 198 500,00 грн - основного боргу, 595, 00 грн - інфляційних втрат, 1 419,00 грн - 3 % річних, 7 358, 00 грн - пені, 340050, 45 грн - штрафу та судових витрат про те, що розгляд справи по суті відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 28.10.2021 об 11:15 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання призначене на 28.10.2021 об 11:15 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Представнику позивача ТОВ "Селянка ТМ" Тарновецькому Я.М. - з`явитись 28.10.2021 об 11:15 год., до Господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи №909/756/21 в режимі відеоконференції.

Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, буд. 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити 28.10.2021 об 11:15 год., проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №909/756/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/548/16 (909/541/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
13.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича
відповідача - Товарну біржу "Центральна українська біржа"
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача Березовського Р.Ф. Стасишина Романа Мироновича
відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну
відповідача: ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"
кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фін - Маркет"
про те, що підготовче засідання у справі № 909/548/16 (909/541/21) відбудеться 21.10.2021 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .
Участь в судовому засіданні учасників у справі не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/548/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
13.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про баннкрутство ТОВ "Тофі":
Арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп"
ТОВ " Фінансова компанія "Фін - Маркет"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Участь в судовому засіданні представника кредиторів не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/856/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України, суд
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро"
Боржник: Фермерське господарство "Персей Агро"
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.10.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 14.10.2021 по 15.10.2024.
Дата видачі судового наказу 13.10.2021.
Суддя Валєєва Талія Емірівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2021Справа № 50/155
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники учасників:

від АТ «Державний ощадний банк України» - Юрків Р.В.,

від ДП Завод «Генератор» - Мартюшев С.С., Іванова Н.Д. , Іванченко В.О. ,

розпорядник майна - Кравчук В.І.,

від ДК «Укроборонпром» - Гетта Т.М. ,

голова профспілкового комітету ДП Завод «Генератор» - Крушеніцький А.П. ,

від Міністерства юстиції України - Круцюк А.В. ,

від Головного управління ДПС у м. Києві - Дзюба М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника у судовому засіданні на 30.06.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Головному управлінню ДПС у м. Києві подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо поданої розпорядником майна заяви.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
УХВАЛА

05.10.2021Справа № 910/13370/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

Заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/13370/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Елктроюа"

про стягнення 161680,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" по стягнення 161 680,56 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2021 відмовлено у відкритті провадження.

01.10.2021 відділом діловодства суду від заявника отримано заяву про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 63 від 28.07.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 425, 30 грн. за подання вищезазначеного позову.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору в розмірі 2 425, 30 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 30 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 63 від 28.07.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: платіжне доручення № 63 від 28.07.2021 на суму 2 425 грн. 30 коп. на 1-му арк.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
Боржник: з Фізична особа - підприємець Голованов Леонід Олегович ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 15/175-б (910/16335/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 2)

про стягнення 402.954, 87 грн. в межах справи № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 402.954, 87 грн. в межах справи № 15/175-б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 15/175-б (910/16150/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 2)

про стягнення 144.745, 18 грн. в межах справи № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 144.745, 18 грн. в межах справи № 15/175-б.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої заяви, її не підписано позивачем.

Отже, наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву про стягнення 144.745, 18 грн. в межах справи № 15/175-б.

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

11.10.2021Справа № 910/12514/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 26.10.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника та/або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Встановити арбітражному керуючому Коваль Іванні Василівні строк до 16.08.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника), органу з питань банкрутства та арбітражному керуючому у справі.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/16750/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група"

про стягнення 1 699 169,89 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група", як відповідача у судове засідання на 21.10.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк