І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року справа № 927/684/21
про стягнення 1070996грн. 41 коп.Без виклику представників сторін у справі
У зв?язку із перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці у період з 13.10.2021 по 18.10.2021 включно ухвала виноситься у перший робочий день.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору безвідсоткової строкової позики №1/0819 від 15.08.2019.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 у справі №927/684/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" до Приватного підприємства "Промінь Озерне" про стягнення 1070996грн. 41 коп. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 51672 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 19324 грн. 28 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1064 грн. 94 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

08.10.2021 відповідач (ПП "Промінь Озерне") звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/684/21 від 05.10.2021. У вказаній заяві відповідач просить суд розглядати вказану заяву без участі представника відповідача; стягнути з позивача на користь відповідача судові втрати у сумі 28011 грн. 30 коп. Заява від імені відповідача підписана його представником адвокатом Онопко В.О., у якій останній стверджує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Онопко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому у представника відповідача не було можливості отримати відомості щодо результату розгляду справи; на дату подання даної заяви на адресу відповідача та його представника рішення у справі не надійшло, а співробітники апарату суду в телефонному режимі відмовляли у наданні будь-яких відомостей щодо результату розгляду справи. В Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021 оприлюднено рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021. Таким чином, лише з 28.09.2021 у відповідача фактично виникла можливість для формування даної заяви. До заяви представником відповідача додано договір про надання правової (правничої) допомоги №10/2021 від 12.05.2021, додаткову угоду №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №10/2021 від 12.05.2021, акт про надання правової (правничої) допомоги від 29.09.2021 на суму 30000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України ).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судом може бути розглянута заява про ухвалення додаткового рішення у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

21.09.2021 ухвалено рішення у справі №927/684/21, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" до Приватного підприємства "Промінь Озерне" про стягнення 1070996грн. 41 коп. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 51672 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 19324 грн. 28 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1064 грн. 94 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення підписано 27.09.2021.

У зазначеному рішенні зазначено про те, що 12.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про намір подання доказів щодо судових витрат від 12.08.2021, відповідно до якої відповідач просив суд прийняти до уваги намір Приватного підприємства «Промінь Озерне» подати докази щодо судових витрат протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №927/684/21 у суді та докази їх розміру відповідач повинен був подати суду до 27.09.2021 (включно), тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представником відповідача 08.10.2021 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/684/21 від 05.10.2021. У зазначеній заяві відповідачем вказано про те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Онопко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому у представника відповідача не було можливості отримати відомості щодо результату розгляду справи; на дату подання даної заяви на адресу відповідача та його представника рішення у справі не надійшло, а співробітники апарату суду у телефонному режимі відмовляли у наданні будь-яких відомостей щодо результату розгляду справи. В Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021 оприлюднено рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021. Відповідачем вказано про те, що лише з 28.09.2021 у останнього виникла можливість для формування даної заяви.

З вищезазначеного слідує, що відповідачем правомірно визначено строк, з якого останній мав право на подачу заяви про розподіл судових витрат, тобто з 28.09.2021 - дня оприлюднення рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021, оскільки відповідач у судове засідання 21.09.2021, у якому оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №927/684/21, не прибув, а ухвалою суду від 16.09.2021 у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Онопко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

Як вже зазначалось вище, частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу передбачено, що докази судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, дата, з якої останній мав право на подачу заяви про розподіл судових витрат - 28.09.2021, а останній день - 04.10.2021 (оскільки 5-й день припадає на вихідний - 03.10.2021).

Судом встановлено, що докази понесення судових витрат були отримані судом 08.10.2021, а направлені на адресу суду 05.10.2021, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому відправленні, тобто з пропуском 5-деннного строку для подання таких доказів разом з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів Приватним підприємством "Промінь Озерне" не заявлено.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що відповідач не подав доказів протягом встановленого строку, а також не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для подання таких доказів, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Приватного підприємства "Промінь Озерне" про розподіл судових витрат від 05.10.2021 слід відмовити.

Керуючись ст.129, 234,244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Промінь Озерне" щодо розподілу судових витрат від 05.10.2021 відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписане 19.10.2021.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова