ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3421/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 2152035,48 грн.
за участю представників:

позивача - Парахіна В.В.

3-ї особи на стороні позивача - Оганян Л.А.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-7777 від 01.01.2019 у розмірі 2152035,48 грн., а саме заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2152035,48 грн. на п/р із спеціальним режимом використання філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, . Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 20.09.2021 о 11:00.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію суду 08.09.2021 за вх.№ 20902, надала письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.09.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 04.10.2021 о 11:15.

Відповідач, через канцелярію суду 21.09.2021 за вх.№ 22060, надав відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію суду 30.09.2021 за вх.№ 22866, надав відповідь на відзив на позовну заяву, яка судом долучена до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію суду 01.10.2021 за вх.№ 23022, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 30.09.2021 у справі № 922/3421/21, закриття провадження у справі та повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У підготовчому засіданні 04.10.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2021 о 09:30.

Відповідач, через канцелярію суду 06.10.2021 за вх.№ 23625, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, яке судом задовольняється.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.09.2021 у справі № 922/3421/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", яка підписана з боку позивача - в.о. генерального директора А.О. Чуркіним, з боку відповідача - представником О.І. Менівим. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 16140,26 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3421/21 від 30.09.2021, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 922/3421/21

м. Харків "30" вересня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, іменоване надалі Позивач, в особі в.о. генерального директора Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Комунальне підприємство Жилкомсервіс, іменоване надалі Відповідач, в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності №б/н від 22.09.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона): що є Сторонами у справі №922/3421/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 2 152 035 (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі тридцять п`ять) гривень 48 копійок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1) Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/3421/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 03-7777 у червні 2021 року на суму 2 152 035 (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі тридцять п`ять) гривень 48 копійок.

2) Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №922/3421/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3) Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 2 152 035 (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі тридцять п`ять) гривень 48 копійок та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 23.02.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.03.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.04.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.05.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.06.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.07.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.08.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.09.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.10.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.11.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок;

- до 25.12.2022 року - 179 336 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 29 копійок.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4) У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 16 140 (шістнадцять тисяч сто сорок) гривень 27 копійок по справі у строк до 25.01.2022 р.

5) Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 .

6) Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ Мегабанк.

7) Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8) Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9) У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі №922/3421/21.

10) У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11) У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дні), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12) Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13) Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14) Сторони спільною письмовою заявою повідомляють господарський суд Харківської області у справі №922/3421/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з цією заявою для її затвердження судом.

15) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16) Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17) Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18) Реквізити Сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "07" жовтня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "08" жовтня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037,

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", вул. Конторська 35, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793.

4. Закрити провадження у справі № 922/3421/21.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16140,26 грн., сплачений платіжним дорученням №27884 від 18.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.

Суддя А.М. Буракова