ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2021 Справа № 905/1550/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Румікуб

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

про: стягнення 24527,75грн, з яких: основна заборгованість 21105,00грн, пеня 1389,40грн, 3% річних 366,00грн, інфляційні втрати 1667,35грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю Румікуб звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 24527,75грн, з яких: основна заборгованість 21105,00грн, пеня 1389,40грн, 3% річних 366,00грн, інфляційні втрати 1667,35грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання від 23.07.2020 №15/556 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21105,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1550/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.

Ухвалою від 14.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.10.2021, зобов`язано позивача відправити копію позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, а саме на: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, докази надати суду, встановлено Публічному акціонерному товариство Енергомашспецсталь додатковий строк на подачу до суду відзиву - 10 днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Ухвалою від 05.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2021 року о 10:00 год, належні докази направлення додані не були.

19.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшов лист, в якому останній надає докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Представник позивача у підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 05.10.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 05.10.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Суд у судовому засіданні долучив лист від 19.10.2021 до матеріалів справи, поштову квитанцію та опис-вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як належні докази.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013 Папазов проти України від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

Суд виходить за межі процесуального строку, оскільки ухвалою від 05.10.2021 суд встановив відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву 10 днів з моменту отримання позовної заяви. Листом від 19.10.2021 надійшли до суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу. З останніх суд вбачає, що відповідач отримав копію позовної заяви 19.10.2021 про що свідчать дані трекінгу АТ Укрпошти, які містяться у вільному доступі у мережі Інтернет. Отже, строк для подачі відзиву на позовну заяву у відповідача до 29.10.2021, тобто поза межами строку розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи та ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, надання відповідачу права на захист, суд вважає за необхідне вийти за межі строків судового провадження виходячи з розумного строку необхідного для отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Дата наступного засідання встановлюється судом з урахуванням встановленою судом ухвалою від 25.08.2021 часового проміжку для надання до суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та приймаючи до уваги строк поштового пробігу.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми Електронний суд учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми Електронний суд за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова