ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/1555/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 : Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича (місцезнаходження: вул. Паркова, буд. 5, с. Бричківка, Полтавський район, Полтавська область, 38722)

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (місцезнаходження: вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

2.Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс" (місцезнаходження: пр-т. Свободи, буд. 99, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 02000);

2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

Помічник судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві; 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, в якому просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв.м., та земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 99 (після перейменування проспект Свободи), та визнати за мною право власності на них;

- зняти арешт з будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м., та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 99 (після перейменування проспект Свободи), накладений згідно постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 23.01.2020.

Одночасно з пред`явленим позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- зупинити продаж будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м., які складаються з: нежитлової будівлі літ А,а2, а3 загальна площа 80,2 кв.м, яка складається з веранди, площею 4,6 кв.м., приміщення площею 69,1 кв.м., приміщення 6,5 кв.м., матеріал стін цегла, перекриття залізобетонне; складу літ. Ж, ж1 загальною площею 133 кв.м., який складається зі складу 111,6 кв.м., складу 9,8 кв.м.; складу літ. З загальна площа 58,7 кв.м.; огорожі, воріт металевих, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія";

- заборонити державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 відкрито провадження у цивільній справі №524/1555/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 зупинено продаж будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м, складаються з нежитлової будівлі літ А,а2, а3, загальна площа 80,2 кв.м, яка складається з веранди, площею 4,,6 кв.м, приміщення площею 69,1 кв.м, приміщення 6,5 кв.м, матеріал стін цегла, перекриття залізобетонне; складу літ Ж, ж1, загальною площею 133 кв.м, який складається зі складу 111,6 кв.м, складу 9,8 кв.м; складу літ З, загальна площа 58,7 кв.м; огорожі, воріт металевих. Знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку). Знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Заборонено приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2020 скасовано в частині заборони приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки та нежитлових будівель та споруд.

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія" - відмовлено. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 цивільну справу №524/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: ОСОБА_2 , Приватне виробниче-торгівельне підприємство "Стеклосервіс", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту - передано на розгляд до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду в межах справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 матеріали справи №913/266/20(524/1555/20) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 справу №913/266/20(524/1555/20) прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 о 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні 26.05.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.06.2021 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 10.06.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.07.2021 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 02.07.2021 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.07.2021 о 15 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2021 у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 без номеру від 20.07.2021 про об`єднання справ та клопотання позивача - Варави Сергія Вікторовича без номеру від 20.07.2021 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04.08.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 25.08.2021 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 04.08.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 25.08.2021 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 25.08.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 03.09.2021 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 03.09.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 15.09.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 15.09.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 20.10.2021 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

21.09.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від представника позивача надійшла заява без номеру від 15.09.2021, в якій представник позивача з метою прийняття судового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України повідомляє, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою до заяви копією лікарського свідоцтва про смерть №766 від 14.09.2021.

28.09.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від представника позивача надійшла аналогічна за змістом заява без номеру від 24.09.2021 разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.09.2021, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження з підстав, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на стадії розгляду справи по суті допускається.

Враховуючи, що правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/266/20(524/1555/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також надати інформацію та докази щодо правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2021.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ