ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1751/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Гидирим О.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи до Приватного підприємства Раф-Сервіс про стягнення 1282544,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Раф-Сервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 1282544,28 грн., у т.ч. основного боргу 982649,50 грн., штрафних санкцій 201515,01 грн., інфляційних втрат 98379,77 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 248-2018 від 20.05.2018 р. щодо здійснення оплати за поставлені нафтопродукти.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи (вх. № 1820/21) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення, акту приймання-передачі нафтопродуктів № 2664 від 24.04.2019 р., на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а також відповідного договору про надання правової допомоги. Також господарським судом встановлено, що заявником до позовної заяви надано незасвідчену копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1123798 від 14.06.2021 р., чим порушено порядок надання письмових доказів, при цьому із наданої позивачем незасвідченої копії вказаного ордеру серії АІ № 1123798 від 14.06.2021 р. вбачається, що в графі Підпис адвоката всупереч ч. 2 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність відсутній підпис адвоката, а відтак наданий ордер не підписаний останнім.

07.07.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи подано до господарського суду доповнення до позовної заяви у справі № 916/1751/21, в яких позивач зазначив, що його представником було помилково вписано в позовну заяву акт приймання-передачі нафтопродуктів № 2664 від 24.04.2019 р., оскільки обліковий рахунок № 361 за 2019 р. підтверджує, що у вказану дату було здійснено дві операції, які вказано в акті приймання-передачі № 2666 від 24.04.2019 р., а також представником позивача додано підписаний ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1123798 від 14.06.2021 р. Водночас у вказаних доповненнях позивачем заявлено клопотання про продовження строку надання документів та розрахунку суми заборгованості, в обґрунтування якого останній зазначає, що відповідно до епідеміологічної ситуації в країні працівники ТОВ Сокар Ел Пі Джи працюють у віддаленому режимі, з огляду на що належне виконання ухвали господарського суду Одеської області від 23.06.2021 р. потребує більшого періоду для надання документів та виготовлення належних копій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2021 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи про продовження строку для надання документів та розрахунку суми заборгованості від 07.07.2021 р. (вх. № 18266/21 від 07.07.2021 р.) та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви до 19.07.2021 р.

23.07.2021 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 19797/21), в якій позивачем наведено розрахунок суми боргу, а також до заяви додано реєстри актів приймання-передачі з 29.08.2018 р. по 31.12.2019 р., з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.; реєстри зарахування грошових коштів за періоди з 29.08.2018 р. по 31.12.2019 р. та з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р., копії актів приймання-передачі відповідно до реєстрів актів приймання-передачі з 29.08.2018 р. по 31.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1751/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26 серпня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2021 р. у справі № 916/1751/21 підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2021 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2021 р. у справі № 916/1751/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 07.10.2021 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. у справі № 916/1751/21 підготовче засідання відкладено на 22.10.2021 р. з огляду на неявку представників сторін.

В підготовче засідання, призначене на 22.10.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1751/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи до Приватного підприємства Раф-Сервіс про стягнення 1282544,28 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" листопада 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров