ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року справа № 925/473/21(2340/3377/18) м. Черкаси

За позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до комунального підприємства "ВодГео"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Смілянської міської ради Черкаської області

про стягнення частини чистого прибутку

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: Юревич С.В. самопредставництво;

від відповідача: Трушков В.Л. за довіреністю від 05.05.2021 №1987/01-10;

від третьої особи: не явилися.

У серпні 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області (далі також позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою до комунального підприємства "ВодГео" (далі також відповідач) про стягнення частини чистого прибутку в сумі 883731,00 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 Черкаський окружний адміністративний прийняв до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення частини чистого прибутку в сумі 883731,00 грн., відкрив провадження у справі №2340/3377/18, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у цій справі Смілянську міську раду Черкаської області третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за заявою комунального підприємства "ВодГео" відкрив провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" ().

17 травня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

14 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області із Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа №2340/3377/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Смілянської міської ради Черкаської області про стягнення частини чистого прибутку в сумі 883731,00 грн. для її розгляду у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 15.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №2340/3377/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Смілянської міської ради Черкаської області про стягнення частини чистого прибутку в сумі 883731,00 грн., що надійшла із Черкаського окружного адміністративного суду, до розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", присвоїв справі №2340/3377/18 єдиний унікальний номер 925/473/21(2340/3377/18) та призначив підготовче засідання у справі №925/473/21(2340/3377/18) на 10 год. 00 хв. 19.10.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

19 жовтня 2021 року Господарського суду Черкаської області надійшли:

- від представника відповідача Трушкова В.Л. заява від 19.10.2021 про визнання позову;

- від представника позивача Юревича С.В. клопотання про заміну позивача у справі №925/472/21(3340/3377/18) Головного управління ДФС у Черкаській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Черкаській області (4413663).

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.10.2021, представник позивача заявив усне клопотання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання представника позивача Юревича С.В. про заміну позивача у справі №925/472/21(3340/3377/18), задовольнив його і замінив позивача у справі №925/472/21(3340/3377/18) Головне управління ДФС у Черкаській області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Черкаській області (4413663);

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заяву про визнання позову підписав представник відповідача Трушков В.Л., який не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви від імені відповідача. Визнання представником відповідачам позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у судовому засіданні роз`яснив представникам позивача і відповідача наслідки визнання позову.

За платіжним дорученням від 20.08.2018 №1285 Головне управління ДФС у Черкаській області сплатило при поданні позову 13255,00 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, із сплаченої позивачем при поданні позову суми судового збору в розмірі 13255,00 грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України 6627,50 грн., а решта в сумі 6627,50 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 185, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 6627,50 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20705, ) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) 883731,00 грн. чистого прибутку та 6627,50 грн. судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 20.08.2018 №1285 судового збору в сумі 6627,50 грн. (шість тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко