ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор - Фінанс" про заміну кредитора

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

про визнання банкрутом

за участю :

розпорядника майна - Тризни О.В.,

ОСОБА_1 (паспорт),

представника ТОВ "Ал-Рафідейн"- Поліщука О.Л.

представника ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор- Фінанс" - Карножицького В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2021 призначено у тому числі розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну сторони - кредитора по справі на 15.09.2021 року.

Ухвалою суду від 15.09.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну сторони - кредитора по справі відкладено на 12.10.2021 року.

11.10.2021 від представника ТОВ "Бітекс" через канцелярію суду надійшла заява, в якій він зазначає, що підтримує у повному обсязі заяву ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну кредитора, а також просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ "Бітекс".

У призначене судове засідання з`явились розпорядник майна Тризна О.В., кредитори ОСОБА_1 , ТОВ "Ал-Рафідейн", ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор- Фінанс", інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

Суд дійшов висновку, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну кредитора.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор- Фінанс" підтримав подану заяву про заміну кредитора.

ОСОБА_1 та представник ТОВ "Ал-Рафідейн" не заперечували проти заміни кредитора ТОВ "Бітекс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс".

Розпорядник майна зазначив, що не має заперечень щодо заміни кредитора.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

За наслідками попереднього засідання в даній справі постановлена ухвала від 17.12.2019, якою визнано вимоги наступних кредиторів :

- ОСОБА_2 в сумі 890 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_2 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" в сумі 550 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Ал-Рафідейн" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 в сумі 227 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" в сумі 388 318,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Діло" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" в сумі 2 820 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Фінансист" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" в сумі 1 965 486,60 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Бітекс" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 578 943,33 грн. (47 811,87 грн. - друга черга, 531 131,46 грн. - третя черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" звернулось до суду з заявою (вх. 17003 від 23.07.2021 року), в якій просить суд здійснити заміну кредитора по справі ТОВ "Бітекс" на його правонаступника ТОВ "Фінанс проперті групп" , а ТОВ "Фінанс проперті групп" замінити на ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" ( т. 12 а.с. 8-26).

З матеріалів справи вбачається, що визнані судом вимоги ТОВ "Бітекс" ґрунтуються на невиконанні боржником умов договору № 143/16/Ппу хр 20.16 про надання послуг від 30.03.2016 (надалі - основний договір), укладеного між ТОВ "Бітекс" та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД", в обсязі заборгованості у розмірі 1 936 440,00 грн., яка стягнута з боржника на користь ТОВ "Бітекс" рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/408/19, залишеного без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 922/408/19.

05 червня 2020 року між ТОВ "Бітекс" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінанс проперті групп" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги б/н (надалі - Договір відступлення № 1), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає в повному обсязі належні первісному кредитору права грошової вимоги до ТОВ "ЦПТБ ТА РАД" (надалі - боржник) , включаючи права вимоги до правонаступників боржника, його страховиків або інших осіб до яких перейшли/перейдуть обов`язки боржника або які зобов`язані виконати його обов`язки щодо виконання боржником зобов`язання із сплати заборгованості у розмірі 1 969 328,60 грн. та/або пені та/або штрафів, в тому числі права сторони/учасника в судових та виконавчих провадженнях, а також права процесуального правонаступництва по судових справах, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з укладанням цього договору, в тому числі, але не виключно у судових справах № 922/408/19, № 922/3369/19.

Відповідно до п. 1.3. договору відступлення № 1 обсяг прав вимоги до боржника, що передається за цим договором первісним кредитором новому кредитору:

- 1.3.1. в повному обсязі права вимоги погашення заборгованості боржником за основним договором у розмірі 1 936 440,00 грн., яка визнана збитками та стягнута з боржника рішенням господарського суд Харківської області 20.05.2019 у справі № 922/408/19, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду 24.09.2019 у справі № 922/408/19 і підтверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3369/19;

- 1.3.2. в повному обсязі права вимоги погашення судового збору боржником за рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/408/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №922/408/19 у розмірі 29046,60 грн., які визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3369/19;

- 1.3.3. в повному обсязі права вимоги щодо сплати боржником суми судового збору у розмірі 3 842,00 грн., що було понесено первісним кредитором за подання заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство боржника № 922/3369/19.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення № 1 права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками сторін цього договору скріплення підписів печатками сторін.

Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) укладання договору (п. 2.2. договору відступлення № 1)

Відповідно до п. 2.5. договору відступлення № 1 з дати набуття новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього договору отримує в повному обсязі права вимоги до боржника в обсязі, зазначеному в п. 1.3. цього договору.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів від 05.06.2020, укладеного між ТОВ "Бітекс" та ТОВ "Фінанс проперті групп", ТОВ "Бітекс", як первісний кредитор, передав, а ТОВ "Фінанс проперті групп", як новий кредитор, прийняв усі оригінали документів та належним чином засвідчені копії, що підтверджували підстави виникнення та розмір прав вимоги ТОВ "Бітекс до боржника.

Крім того, ТОВ "Фінанс проперті групп" виконав свої зобов`язання за договором відступлення № 1 та сплатив на користь ТОВ "Бітекс" ціну договору відступлення № 1 у розмірі 500 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 09.06.2020.

Отже, на підставі договору відступлення № 1 ТОВ "Бітекс" передало ТОВ "Фінанс проперті групп", а ТОВ "Фінанс проперті групп" отримало в повному обсязі всі належні ТОВ "Бітекс" права вимоги до боржника у розмірі 1 969 328,60 грн.

В подальшому, 09 червня 2020 року між ТОВ "Фінанс проперті групп" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги б/н (надалі - Договір відступлення № 2), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає в повному обсязі належні первісному кредитору права грошової вимоги до ТОВ "ЦПТБ ТА РАД" (надалі - боржник) , включаючи права вимоги до правонаступників боржника, його страховиків або інших осіб до яких перейшли/перейдуть обов`язки боржника або які зобов`язані виконати його обов`язки щодо виконання боржником зобов`язання із сплати заборгованості у розмірі 1 969 328,60 грн. та/або пені та/або штрафів, в тому числі права сторони/учасника в судових та виконавчих провадженнях, а також права процесуального правонаступництва по судових справах, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з укладанням цього договору, в тому числі, але не виключно у судових справах № 922/408/19, № 922/3369/19.

Відповідно до п. 1.3. договору відступлення № 2 обсяг прав вимоги до боржника, що передається за цим договором первісним кредитором новому кредитору:

- 1.3.1. в повному обсязі права вимоги погашення заборгованості боржником за основним договором у розмірі 1 936 440,00 грн., яка визнана збитками та стягнута з боржника рішенням господарського суду Харківської області 20.05.2019 у справі № 922/408/19, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду 24.09.2019 у справі № 922/408/19 і підтверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3369/19;

- 1.3.2. в повному обсязі права вимоги погашення судового збору боржником за рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/408/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №922/408/19 у розмірі 29046,60 грн., які визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 р. у справі № 922/3369/19;

- 1.3.3. в повному обсязі права вимоги щодо сплати боржником суми судового за у розмірі 3 842,00 грн., що було понесено первісним кредитором за подання заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство боржника № 922/3369/19.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення № 2 права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками сторін цього договору скріплення підписів печатками сторін.

Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) укладання договору (п. 2.2. договору відступлення № 2)

Відповідно до п. 2.5. договору відступлення № 2 з дати набуття новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього договору отримує в повному обсязі права вимоги до боржника в обсязі, зазначеному в п. 1.3. цього договору.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів від 09.06.2020, укладеного між ТОВ "Фінанс проперті групп" та ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", ТОВ "Фінанс проперті групп", як первісний кредитор, передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", як новий кредитор, прийняв усі оригінали документів та належним чином засвідчені копії, що підтверджували підстави виникнення та розмір прав вимоги ТОВ "Фінанс проперті групп" до боржника.

Крім того, ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" виконав свої зобов`язання за договором відступлення № 2 та сплатив на користь ТОВ "Фінанс проперті групп" ціну договору відступлення № 2 у розмірі 520 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 09.06.2020

Отже, на підставі договору відступлення № 2 ТОВ "Фінанс проперті групп" передало ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" отримало в повному обсязі всі належні ТОВ "Фінанс проперті групп" права вимоги до боржника у розмірі 1 969 328,60 грн.

Згідно положень ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, врахувавши відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" про заміну кредитора її правонаступником підлягає задоволенню. Суд зазначає, що ТОВ "Фінанс проперті групп" є правонаступником прав та обов`язків ТОВ "Бітекс", а ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", відповідно, є правонаступником прав та обов`язків ТОВ "Фінанс проперті групп", у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити заміну кредитора ТОВ "Бітекс" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс".

Керуючись статтями 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (вх. № 17003 від 23.07.2021) про заміну кредитора на правонаступника.

Здійснити заміну кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", код 35698098.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.

Суддя Яризько В.О.