ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1907/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", м.Вишневе, Київська область

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс", м. Київ

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 416 775 997,90 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Крутовських С.В. дов. № б/н від 26.08.2020;

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 258 343 568,10 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Дата підготовчого засідання призначена на була внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 27.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 18.06.2020.

Ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

Також ухвалою суду від 18.06.2020 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс".

Заявою від 10.07.2020 позивач збільшив розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду справи є солідарне стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (у межах розміру забезпечених вимог 60 000 000 грн.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (у межах розміру забезпечених вимог 60 000 000 грн.) суми основної заборгованості у розмірі 416 775 997,90 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.08.2020.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкладено підготовче засідання на 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020.

Ухвалою суду від 30.10.2020 виділено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" про стягнення 416 775 997,90 грн. в самостійне провадження.

Ухвалено передати матеріали виділеного провадження господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2425/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (ідентифікаційний код 31348645), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

На адресу суду, 04.11.2020 від Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 про передачу матеріалів виділеного провадження господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2425/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К".

Ухвалою від 06.11.2020 зупинено провадження у справі № 904/1907/20 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" та повернення справи № 904/1907/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 у справі № 904/1907/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі № 904/1907/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.03.2021 замінено найменування відповідача-1 у справі з Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" на Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес". Відкладено підготовче засідання на 04.03.2021.

Ухвалою від 04.03.2021 призначено у справі № 904/1907/20 судову експертизу. Провадження у справі № 904/1907/20 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі № 904/1907/20 скасовано. Справу № 904/1907/20 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Черкес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 904/1907/20.

Справу № 904/1907/20, 06.08.2021 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.08.2021 провадження у справі № 904/1907/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на 31.08.2021.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021.

Протокольною ухвалою від 20.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.10.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 замінено найменування відповідача-1 у справі з Приватного підприємства "Торговий дім "Черкес" (ідентифікаційний код: 13339958) на Приватне підприємство "Спец Біо Україна" (ідентифікаційний код: 13339958).

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (надалі - постачальник) та Приватним підприємством "Фірма Бершадь Агроплюс" (в подальшому перейменоване на Приватне підприємство "Спец Біо Україна") (надалі покупець) було укладено договір поставки № 11112018 від 13.11.2017 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити у встановлені договором строки продукцію групи компаній BASF (надалі товар), визначений у відповідних видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 2.1 договору, номенклатура, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару зазначаються у видаткових накладних, які вважаються специфікаціями у розумінні положень ст. 266 Господарського кодексу України.

Загальна кількість та вартість товару, що поставляється за даним договором, визначається як сума кількості і вартості всіх поставлених партій товару за даним договором.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 536 932 914,71 грн., що підтверджується видатковими накладними.

За розрахунком позивача, покупцем було частково оплачено отриманий товар на суму 158 343 436,35 грн. За таких обставин, у Приватного підприємства "Спец Біо Україна" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" у розмірі 416 775 997,90 грн. Що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 до 13.02.2020.

Позивач вказав, що в подальшому, між сторонами було підписано додаткову угоду № 22 від 26.02.2020 до договору (надалі - додаткова угода № 22).

У пункті 1 додаткової угоди № 22 сторони погодили, що покупець зобов`язується погасити заборгованість перед постачальником за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017. Станом на дату підписання додаткової угоди сума заборгованості покупця перед постачальником за договором становить 416 775 997,90 грн.

Згідно з п. 2.1. додаткової угоди № 22, покупець зобов`язується у строк до 05.0.32020 повернути постачальнику раніше поставлений товар загальною вартістю 258 343 568,10 грн. У випадку, якщо після приймання товару вартість товару, прийнятого постачальником, виявиться меншою, ніж загальна вартість товару, який підлягає поверненню відповідно до цього п. 2.1, тоді різниця підлягає сплаті покупцем на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 06.03.2020.

Відповідно до п. 2.2 додаткової угоди № 22, покупець зобов`язується у строк до 31.08.2020 погасити залишок суми заборгованості відповідно до п. 1 даної додаткової угоди після виконання пункту 2.1 цієї додаткової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в сумі 158 432 429,88 грн. з ПДВ.

Однак, відповідач-1, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором, не повернув постачальнику товар на загальну суму 258 343 568,10 грн. і не оплатив вартість поставленого товару.

Позивач вказав, що у якості забезпечення зобов`язань покупця за договором поставки №11112018 від 13.11.2017:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 18/02-19 від 18.02.2019;

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оллбері» (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 19/02-19 від 18.02.2019 (надалі - договори поруки).

Згідно з п. 7.1 договорів поруки, договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діють до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктами 1 договорів поруки визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання Приватним підприємством "Фірма Бершадь Агроплюс" (надалі боржник) обов`язку щодо погашення всіх зобов`язань за договором, передбаченим ст. 2 цього договору (надалі основний договір) у терміни (строки) та на умовах, визначених в основному договорі та цьому договорі поруки.

Відповідно до п. 1.3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого цим договором поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1 договорів поруки, під основним договором в цьому договорі розуміють договір поставки № 11112018 від 13.11.2017, укладений між кредитором, ТОВ "БАСФ Т.О.В" та боржником, ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" та з усіма додатками, змінами та доповненнями за їх наявності.

Пунктами 3.1 договорів поруки встановлено, що цим договором забезпечується виконання зобов`язання боржника перед кредитором за основним договором у повному обсязі, але не більше ніж у розмірі 60 000 000 грн., включаючи ПДВ.

При цьому позивач зауважив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (ідентифікаційний код 34933716) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" (ідентифікаційний код 35970984).

За умови несплати основним боржником суми основної заборгованості за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017 у розмірі 416 775 997,90 грн., позивач заявив вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-3 та -4 суми основної заборгованості у розмірі 60 000 000 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ.

Відповідач-1 надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-1 зазначив, що договір поставки № 11112018 від 13.11.2017 був підписаний директором Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" з перевищенням повноважень. А саме: директором було укладено правочин, розмір якого перевищує 1 млн. грн.

При цьому відповідач-1 вказує, що позивач знав про таке обмеження повноважень директора Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс".

За таких обставин, відповідач-1 вважає, що договір поставки № 11112018 від 13.11.2017 має бути визнаний судом недійсним.

Відповідачі-3 та -4 відзивів на позов надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів-1,-3,-4 суми основної заборгованості за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017 у розмірі 416 775 997,90 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (надалі - постачальник) та Приватним підприємством "Фірма Бершадь Агроплюс" (в подальшому перейменоване на Приватне підприємство "Спец Біо Україна") (надалі покупець) було укладено договір поставки № 11112018 від 13.11.2017 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити у встановлені договором строки продукцію групи компаній BASF (надалі товар), визначений у відповідних видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 2.1 договору, номенклатура, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару зазначаються у видаткових накладних, які вважаються специфікаціями у розумінні положень ст. 266 Господарського кодексу України.

Загальна кількість та вартість товару, що поставляється за даним договором, визначається як сума кількості і вартості всіх поставлених партій товару за даним договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 536 932 914,71 грн., що підтверджується видатковими накладними (том 1, а.с. 93 122).

Покупцем було частково оплачено отриманий товар на суму 15 8343 436,35 грн. За таких обставин, у Приватного підприємства "Спец Біо Україна" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" у розмірі 416 775 997,90 грн. Що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 до 13.02.2020 (том 1, а.с. 87 - 92).

В подальшому, між сторонами було підписано додаткову угоду № 22 від 26.02.2020 до договору (надалі - додаткова угода № 22).

У пункті 1 додаткової угоди № 22 сторони погодили, що покупець зобов`язується погасити заборгованість перед постачальником за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017. Станом на дату підписання додаткової угоди сума заборгованості покупця перед постачальником за договором становить 416 775 997,90 грн.

Згідно з п. 2.1. додаткової угоди № 22, покупець зобов`язується у строк до 05.0.32020 повернути постачальнику раніше поставлений товар загальною вартістю 258 343 568,10 грн. У випадку, якщо після приймання товару вартість товару, прийнятого постачальником, виявиться меншою, ніж загальна вартість товару, який підлягає поверненню відповідно до цього п. 2.1, тоді різниця підлягає сплаті покупцем на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 06.03.2020.

Відповідно до п. 2.2 додаткової угоди № 22, покупець зобов`язується у строк до 31.08.2020 погасити залишок суми заборгованості відповідно до п. 1 даної додаткової угоди після виконання пункту 2.1 цієї додаткової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в сумі 158 432 429,88 грн. з ПДВ.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором з повернення товару на загальну суму 258 343 568,10 грн. та сплати вартості поставленого товару у розмірі 158 432 429,88 грн. є таким, що настав.

Однак, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за договором, не повернув постачальнику товар на загальну суму 258 343 568,10 грн. і не оплатив вартість поставленого товару.

За таких обставин, станом на дату прийняття рішення у цій справі, у Приватного підприємства "Спец Біо Україна" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" зі сплати суми основної заборгованості у розмірі 416 775 997,90 грн.

Щодо заперечень відповідача-1 про те, що договір поставки № 11112018 від 13.11.2017 був підписаний директором Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" з перевищенням повноважень слід зазначити про таке.

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" та Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" існували реальні господарські відносини за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017. Відтак, з матеріалів справи вбачається фактичне схвалення Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" правочину - договору поставки № 11112018 від 13.11.2017. Аналогічна позиція була викладена Центральним апеляційним господарським судом в постанові від 24.05.2021 під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі № 904/1907/20 про призначення судової експертизи.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 суми основної заборгованості у розмірі 416 775 997,90 грн. є обґрунтованими.

У якості забезпечення зобов`язань покупця за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 18/02-19 від 18.02.2019;

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оллбері» (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 19/02-19 від 18.02.2019 (надалі - договори поруки).

Згідно з п. 7.1 договорів поруки, договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діють до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктами 1 договорів поруки визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання Приватним підприємством "Фірма Бершадь Агроплюс" (надалі боржник) обов`язку щодо погашення всіх зобов`язань за договором, передбаченим ст. 2 цього договору (надалі основний договір) у терміни (строки) та на умовах, визначених в основному договорі та цьому договорі поруки.

Відповідно до п. 1.3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого цим договором поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1 договорів поруки, під основним договором в цьому договорі розуміють договір поставки № 11112018 від 13.11.2017, укладений між кредитором, ТОВ "БАСФ Т.О.В" та боржником, ПП "Фірма Бершадь Агроплюс" та з усіма додатками, змінами та доповненнями за їх наявності.

Пунктами 3.1 договорів поруки встановлено, що цим договором забезпечується виконання зобов`язання боржника перед кредитором за основним договором у повному обсязі, але не більше ніж у розмірі 60 000 000 грн., включаючи ПДВ.

При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (ідентифікаційний код 34933716) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" (ідентифікаційний код 35970984).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови несплати основним боржником суми основної заборгованості за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017 у розмірі 416 775 997,90 грн., вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів-3 та -4 суми основної заборгованості у розмірі 60 000 000 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 11112018 від 13.11.2017 з додатками (том 1, а.с. 14 - 86), актом звірки взаєморозрахунків (том 1, а.с. 87 - 92), видатковими накладними (том 1, а.с. 93 - 122), листом № 2010 (том 1, а.с. 123), актом перевірки (том 1, а.с. 124 - 126), диском CD-R з відеозаписом огляду товару (том 1, а.с. 127), договором застави з додатками (том 1, а.с. 128 - 138), витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 213 - 242), договорами поруки (том 1, а.с. 243 - 251).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (ідентифікаційний код: 13339958; місцезнаходження: 08133, Київська обл., місто Вишневе, вул.Балукова, будинок 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (ідентифікаційний код: 38106189; місцезнаходження: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Балукова, будинок 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (ідентифікаційний код: 34933716; місцезнаходження: 01103, місто Київ, вул. Михайла Бойчука, будинок 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (місце реєстрації: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 19; ідентифікаційний код: 20068365) суму основної заборгованості у розмірі 60 000 000 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (ідентифікаційний код: 13339958; місцезнаходження: 08133, Київська обл., місто Вишневе, вул.Балукова, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (місце реєстрації: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 19; ідентифікаційний код: 20068365) суму основної заборгованості у розмірі 356 775 997,90 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги від 23.03.2021 у розмірі 756,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (ідентифікаційний код: 38106189; місцезнаходження: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Балукова, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (місце реєстрації: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 19; ідентифікаційний код: 20068365) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги від 23.03.2021 у розмірі 756,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" (ідентифікаційний код: 34933716; місцезнаходження: 01103, місто Київ, вул. Михайла Бойчука, будинок 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В" (місце реєстрації: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 19; ідентифікаційний код: 20068365) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги від 23.03.2021 у розмірі 756,67 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.10.2021.

Суддя М.О. Ніколенко