overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

19.10.2021 м.Харків Справа № 905/1115/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1115/21

за позовом Комунального підприємства «Маріупольводоканал»

до відповідача Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4»

про стягнення 3 040 436,34 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Комунальне підприємство «Маріупольводоканал» (позивач у справі), Колективне підприємство «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» (відповідач у справі) про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи №905/1115/21 по суті до 08.11.2021р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.10.2021р. Справа №905/1177/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2021р. по справі №905/1177/21, яке набрало законної сили 07.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1177/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.10.2021р. Справа №905/1187/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2021р. по справі №905/1187/21, яке набрало законної сили 07.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1187/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.10.2021р. Справа №905/1656/21
за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь
про стягнення 138823,60 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 04.10.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1656/21, позов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 27.10.2021р. о 10:30 год.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у вищезазначених судах відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 27.10.2021 року о 10:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.10.2021р. Справа №905/1654/21
за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь
про стягнення 368325,56 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 04.10.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1654/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.10.2021р. о 10:45 год.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у вищезазначених судах відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 27.10.2021 року о 10:45 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.10.2021 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Фурсової С.М., Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи №905/1347/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн,

За участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат за ордером КС №778346 від 31.08.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000512 від 30.11.2018); Луценко В.А., адвокат за ордером КС №866384 від 29.07.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1916 від 27.05.2005)

від відповідача: Герасименко С.В., адвокат за довіреністю від 13.01.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1766 від 13.10.2004)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Київ, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 106158331,90грн внаслідок дострокового розірвання відповідачем як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнятно справу №905/1347/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Фурсової С.В., Зельман Ю.С.; розпочато розгляд справи №905/1347/19 спочатку; ухвалою суду від 23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.

У підготовче засідання 19.10.2021 з`явились представники сторін. Представники позивача підтримали позовні вимоги, зазначили про подання відповіді та додаткових пояснень на заперечення відповідача від 20.07.2021; представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав пояснення на заперечення позивача від 31.08.2021 на клопотання від 30.07.2021. та відповідь на пояснення позивача від 30.08.2021 стосовно заперечень відповідача на висновок експерти від 29.06.2021.

Заслухавши сторін, суд з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, дійшов висновку про відкладання підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.10.2021 Справа № 905/1855/19
Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго» Жукова А.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 2 524 034,55 гривень, -
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1855/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 2 524 034,55 гривень, з яких 749 794,03 гривень - пеня, 316 815,23 гривень - 3% річних та 1 457 425,29 гривень - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1855/19 та призначено розгляд справи по суті на 22.10.2021 об 11:00 год.
На адресу суду 19.10.2021 надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеозв`язку "EASYCON".
Відповідно до п.п.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 19.10.2021 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, при досліджені вказаного клопотання судом не виявлено доказів направлення останнього іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи невиконання вимог встановлених статтею 197 ГПК України, а також те, що явку учасників справи не визнавалось обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго» Жукова А.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 22.10.2021 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго» Жукова А.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 22.10.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2021р. м.Харків Справа № 905/2910/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. №21001/21 від 07.10.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/2910/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»

про стягнення 396 336,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. у справі №905/2910/15 позов ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задоволено. Стягнуто з ДП Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств на користь ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» борг за активну електроенергію в розмірі 393 389, 40 грн., борг за реактивну електроенергію в розмірі 2 947,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 945, 05 грн.

05.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

07.10.2021р. за вх.№2100/21 господарський суд одержав заяву ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, заява ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. №21001/21 від 07.10.2021р. до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2.Повідомити Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» та Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктизація» про розгляд заяви, який призначено на 22.10.2021р. об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.10.2021 Справа № 905/1591/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Агрос», село Нововодяне Добропільського району Донецької області
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Джерело», селище Світле Добропільського району Донецької області
про стягнення 989189,00грн
Селянське (фермерське) господарство «Агрос», село Нововодяне Добропільського району Донецької області, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Джерело», селище Світле Добропільського району Донецької області про стягнення збитків в розмірі 989189,00грн.
Ухвалою суду від 12.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1591/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 о 12:00 год.
19.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції; визначити Добропільський міськрайонний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, оскільки у Господарському суді Донецької області та у Добропільського міськрайонного суду Донецької області є можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.11.2021 о 12:00год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1591/21, призначене на 10.11.2021 о 12:00год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання №104.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/533/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Спеценергопроммонтаж"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 171987,57 грн,

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 30.09.2021, у його мотивувальній частині помилково не було зазначено: "Перевірку розрахунків позивача суд здійснив за допомогою програмно-апаратного комплексу "Ліга: Закон".

Керуючись ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. На сторінці 4 повного тексту рішення від 30.09.2021, у його мотивувальній частині, перед абзацом, який починається зі слів "Статтею 73 ГПК України встановлено...", зазначити: "Перевірку розрахунків позивача суд здійснив за допомогою програмно-апаратного комплексу "Ліга: Закон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонгам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/933/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєкєта"

до Приватного підприємства "Ташкір"

про стягнення 1 000 593,85 грн

за участю представника позивача: Чалян Нуне Алеговна - адвокат (ордер серія АН №1041375 від 27.07.2021р.) в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєкєта" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ташір" 1000593,85 грн., з яких: 973508,99 грн. заборгованості, 21870,59 грн. пені, 973,51 грн. інфляційних, 4240,76 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.10.2021р.

Відповідач повноваженого представника у підготовче судове засідання не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" листопада 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід)

3 - відповідачу (рек. з повід.)