ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „15 липня 2021р., повний текст якого складено та підписано „21 липня 2021р.

у справі № 923/1/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

про стягнення 2 575 884 грн. 63 коп., в с т а н о в и в :

02.08.2021 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" на рішення Господарського суду Херсонської області від „15 липня 2021р. у справі № 923/1/19.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

05.08.2021 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" на рішення Господарського суду Херсонської області від „15 липня 2021р. у справі № 923/1/19 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 57 957,41грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи, цінним листом з описом вкладення.

Разом з тим, 01.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021р.

01.09.2021 супровідним листом матеріали справи №923/1/19 разом з касаційною скаргою були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 923/1/19.

11.10.2021 матеріали справи №923/1/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 було надіслано скаржнику 10.08.2021 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке отримано Південно-західним апеляційним господарським судом 06.09.2021р., скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 30.08.2021р.

Разом з тим, станом на 18.10.2021 року, вказані в ухвалі суду від 09.08.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 57 957,41 грн. та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи, цінним листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №923/1/19 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк