ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2378/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2378/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", 61001, м. Харків, провул. Микитинський, 24

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3

про стягнення 367 280,43 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (далі - ТОВ "ТД Ирбис", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі - ТОВ ВКФ "Велта", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 367 280,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 44/1 від 08.01.2020 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2378/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судовий розгляд справи призначено на 23.09.2021; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.09.2021 суд розпочав судовий розгляд справи по суті, в якому оголошено перерву до 13.10.2021.

24.09.2021 від позивача надійшло клопотання від 22.09.2021 про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому повідомлено про часткову оплату відповідачем заборгованості, яка є предметом стягнення.

11.10.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому вказано про сплату відповідачем заборгованості після звернення до суду з позовом в розмірі 30 000,00 грн. на підтвердження чого надано виписки по банківському рахунку. Згідно клопотання, позивач просить розглядати справу за відсутності його представника.

В засідання суду з розгляду справи учасники справи не з`явились, учасники справи є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду.

Зокрема, згідно поштового повідомлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 28), відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а отже відповідач обізнаний щодо розгляду справи та встановлених судом строків на подання заяв по суті справи.

Однак, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов в установлений строк не скористався, клопотання відповідача про продовження такого строку до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу по суті за відсутності представників учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування.

08.01.2020 між ТОВ ВКФ "Велта" (Покупець) та ТОВ "ТД Ирбис" (Постачальник) укладено договір поставки №44/1 (далі - Договір, а.с. 6-7), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник, на підставі заявки Покупця, зобов`язаний передати у власність останнього (поставити) підшипники та іншу продукцію технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити Товар, згідно з умовами, передбаченими у Специфікаціях та/або видаткових накладних, які складаються та направляються Постачальником Покупцю на підставі заявки останнього.

Відповідно до п. 1.2. Договору строк та місце поставки Товару узгоджується та зазначається Сторонами у відповідних Специфікаціях по кожній партії поставки Товару.

Номенклатура, кількість, найменування виробника, якість (технічні вимоги), ціна, строк та умови оплати і поставки Товару, а також, за необхідності, термін гарантії на такий Товар узгоджуються Сторонами у відповідній Специфікації та за бажанням Сторін можуть зазначатись у видаткових накладних Постачальника по кожній партії поставки Товару. Під партією Товару в даному Договорі розуміється Товар, що узгоджений Сторонами у відповідній Специфікації та переданий на умовах цього Договору згідно заявки Покупця та видаткової накладної Постачальника (п. 2.1.-2.2. Договору).

Постачальник зобов`язується поставити Товар на умовах поставки, зазначених у Специфікації та, за бажанням Сторін, у видаткових накладних відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року. Якщо інше не зазначено у відповідній Специфікації або видатковій накладній, Товар за цим Договором поставляється на умовах DDР склад Покупця (місто Новомиргород Кіровоградської області). Датою фактичної поставки Товару вважається дата його вручення Покупцю Постачальником на підставі видаткової накладної (п. 3.1.-3.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1.-4.4. Договору загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснюється згідно доданих до Договору Специфікацій та видаткових накладних протягом терміну дії даного Договору. Оплата Покупцем Товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, у строк що не повинен перевищувати 60 (шістдесяти) календарних днів з дати одержання Покупцем поставленого Товару. За згодою Сторін можливий інший, ніж передбачений в п. 4.2. Договору, порядок оплати, якщо такий не суперечить чинному законодавству України і визначений відповідною Специфікацією. Датою оплати Покупцем Товару вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку останнього.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2020 року. Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2020 року.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

23.09.2020 між сторонами підписано Специфікацію №5 до Договору поставки №44/1 від 08.01.2020 на поставку Товару - Підшипник 32238 J2 (32238) (SKF) у кількості 2 шт, на загальну суму 114 068,28 грн, разом з ПДВ (а.с. 8).

Специфікацією №5 передбачено умови поставки Товару: DDР - м. Полтава. Строк поставки товару: протягом 7 (семі) днів з дати підписання Сторонами цієї Специфікації.

Пунктом 3 Специфікації №5 передбачено строк та умови оплати Товару: 30% від загальної вартості Товару, визначеної цією Специфікацією №5, сплачується Покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Специфікації на підставі відповідного рахунку Постачальника, інші 70% від загальної вартості Товару, визначеної цією Специфікацією №5, сплачується Покупцем протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати фактичного отримання Товару на підставі відповідної видаткової накладної (за умови відсутності зауважень та претензій до якості, кількості або комплектності Товару).

На виконання умов даної Специфікації №5 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 114 068,28 грн, що підтверджується рахунком від 23.09.2021 № 189394 та видатковою накладною від 01.10.2020 №182944 на загальну суму 114 068,28 грн (а. с. 10-11).

17.06.2021, 06.07.2021 та 21.07.2021 відповідачем на підставі рахунку від 23.09.2021 № 189394 та видаткової накладної від 01.10.2020 №182944 здійснено оплату за Специфікацією №5 в загальній сумі 80 000,00 грн, що підтверджується банківськими випискою з рахунку позивача (а. с. 17-20).

Крім того, 25.05.2021 відповідач з листом №237 звернувся до позивача з проханням зарахувати 15748,86 грн із сплачених позивачу 40 000,00 грн, згідно платіжного доручення від 18.03.2021 №25734, в рахунок оплати рахунку від 23.09.2021 № 189394 (а.с. 14, 16).

Враховуючи зазначене, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за Специфікацією №5 складає 18 319,42 грн.

22.10.2020 між сторонами підписано Специфікацію №6 до Договору поставки №44/1 від 08.01.2020 на поставку Товару - Пас PCV 14MGT 4410 125 (Gates) у кількості 3 шт, на загальну суму 368 961,01 грн, разом з ПДВ (а.с. 9).

Специфікацією №6 передбачено умови поставки Товару: DDР - м. Полтава. Строк поставки товару: до кінця листопада 2020 року.

Пунктом 3 Специфікації №6 передбачено строк та умови оплати Товару: 20 000,00 грн з ПДВ від загальної вартості Товару, визначеної цією Специфікацією №6, сплачується Покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Специфікації на підставі відповідного рахунку Постачальника, інші 348 961,01 грн з ПДВ від загальної вартості Товару, визначеної цією Специфікацією №6, сплачується Покупцем протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати фактичного отримання Товару на підставі відповідної видаткової накладної (за умови відсутності зауважень та претензій до якості, кількості або комплектності Товару).

На виконання умов Специфікації №6 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 368 961,01 грн, що підтверджується рахунком від 20.10.2021 №223589 та видатковою накладною від 03.12.2020 №217505 на загальну суму 368 961,01 грн (а. с. 12-13).

22.10.2021 відповідачем на підставі рахунку від 20.10.2021 №223589 та видаткової накладної від 03.12.2020 №217505 було здійснено оплату за Специфікацією №6 в загальній сумі 20 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача (а. с. 15).

Враховуючи зазначене, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за Специфікацією №5 складає 348 961,01 грн.

На підставі викладеного та у зв`язку з відсутністю повного розрахунку за поставлений Товар, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" звернулось з позовом у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" вартості поставленого Товару.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За правилами частин 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

На підставі укладеного Договору поставки №44/1 від 08.01.2020 між сторонами виникли правовідносини поставки, в силу яких ТОВ "ТД Ирбис" зобов`язалось поставити, а ТОВ ВКФ "Велта" прийняти та оплатити Товар.

Згідно оформлених між сторонами видаткових накладних від 01.10.2020 №182944 та від 03.12.2020 №217505 підтверджено поставку відповідачу за Договором Товару на загальну суму 483 029,29 грн.

За вказаний Товар відповідачем проведено частковий розрахунок в сумі 115 748,86 грн.

Залишок несплаченої вартості отриманого Товару на день подання позову становив 367280,43 грн.

Враховуючи передбачені Специфікаціями №№5,6 строки повної оплати вартості Товару, на час подання до суду позову в даній справі строк оплати вартості Товару за Договором є таким, що настав.

Поряд з цим під час розгляду справи позивачем подано до суду клопотання від 07.10.2021, в якому повідомлено про сплату відповідачем після звернення до суду з позовом заборгованості в сумі 30 000,00 грн. На підтвердження викладеного позивачем додано виписки по банківському рахунку.

При цьому, згідно зазначеного клопотання позивач повідомив про помилкове віднесення до розрахунку суми 10 000,00 грн, про що зазначалось у клопотанні від 22.09.2021. Позивач вказує, що зазначені 10 000,00 грн сплачені за іншим рахунком, яке не має жодного відношення до спірної суми.

Суд враховує, що відповідно до п. 3.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України 21.01.2004 №22, Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Згідно наданої до матеріалів справи виписки по банківському рахунку, 16.08.2021 відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, з призначенням платежу: "Оплата за підшипники за рахунком № 18108 від 02.02.2021 (а.с. 36).

Отже, зазначене відповідачем призначення платежу не відповідає даним щодо рахунків, які виставлялись позивачем для оплати у спірних правовідносинах.

За вказаних обставин та враховуючи, що відомості щодо оплати повідомлено безпосередньо позивачем, суд погоджується з твердженням останнього про відсутність підстав для зарахування коштів в сумі 10 000,00 грн, які сплачено 16.08.2021, в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом позову.

Стосовно інших оплат в загальному розмірі 30 000,00 грн, які проведено 26 та 27.08.2021 (а.с. 38, 39), суд вважає достатніми докази для віднесення таких оплат за твердженням позивача в рахунок погашення заборгованості, яка розглядається у даній справі.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеною нормою господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З підстав викладеного, суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача 30 000,00 грн. Позовні вимоги в іншій частині стягнення заборгованості в розмірі 337 280,43 грн підлягають задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, сплачений позивачем за подання позову судовий збір за вимогою, за якою закрито провадження у справі (стягнення 30 000,00 грн), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, для чого останньому слід подати до суду клопотання про повернення. Різниця в сумі судового збору, який підлягає поверненню позивачу, становить 450,00 грн.

Судовий збір в іншій частині позовних вимог покладається на відповідача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 126, 129, 231, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" 30 000,00 грн закрити за відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги в частині стягнення 337 280,43 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3, ідентифікаційний код 30912734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (61001, м. Харків, провул. Микитинський, 24, ідентифікаційний код 31559190) 337 280,43 грн заборгованості, а також 5 059,21 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" за адресою: 61001, м. Харків, провул. Микитинський, 24 та електронною поштою: та Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" за адресою: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3.

Повне рішення складено 18.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська