УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/16192/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд»

про заміну сторони виконавчого провадження

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Гойа» 12.480,48 грн заборгованості за договором поставки

№ 2908 від 07.12.2017

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від заявника не з`явився

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойа» 12.480,48 грн заборгованості за договором поставки № 2908 від 07.12.2017.

23.10.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» заборгованості в розмірі 12.480,48 грн та 210,20 грн витрат по сплаті судового збору.

30.09.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження № 64153479, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16192/20 від 04.10.2021 заяву призначено до розгляду на 19.10.2021.

Заявник в судове засідання 19.10.2021 не з`явився.

Позивач в судове засідання 19.10.2021 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 19.10.2021 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 02.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки продукції № 2908 від 07.12.2017 (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гойя», (далі - боржник) та судовим наказом № 910/16192/20 від 19.11.2020, виданим Господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1.2 договору новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором на свою користь, спір щодо якого було вирішено на користь первісного кредитора відповідно до судового наказу № 910/16192/20 від 19.11.2020, виданого Господарським судом міста Києва щодо стягнення з боржника коштів за договором поставки продукції № 2908 від 07.12.2017, а саме:

1.2.1. сплату грошових коштів за поставлений товар у сумі 12.480,48 гри, за накладною № ЕЛМ-014062 від 11.03.2020.

1.2.2. сплату судового збору в розмірі 210,20 грн, за судовим наказом № 910/16192/20 від 19.11.2020.

Відповідно до п. 1.3 договору право вимоги, що відступається новому кредитору, засвідчується договором поставки продукції № 2908 від 07.12.2017, видатковою накладною № EЛМ-014062 від 11.03.2020 та судовім наказом № 910/16192/20 від 19.11.2020, виданим Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що право вимоги, визначене цим договором, переходить до нового кредитора з моменту підписання уповноваженими/представниками сторін цього договору.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

У п. 2.1 договору зазначено, що копія основного договору, визначеного п. 1.1 цього договору та інші документи, які є необхідними та важливими для здійснення права вимоги, що відступається за даним договором, передаються первісним кредитором новому кредитору у момент підписання сторонами даного договору і є його невід`ємною частиною.

Отже, матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд» право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойа» за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/16192/20.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

В п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В підтвердження того, що судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/16192/20 від 23.10.2020 пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби та відкрито виконавче провадження з його виконання, свідчить роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом, з якої вбачається, що 18.01.2021 Подільським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 64153479. Стягувач за ВП № 64153479 є ТОВ «АНД-Груп» (), боржник - ТОВ «Гойа» ().

Верховний Суд у постанові № 910/2954/17 від 11.03.2021 зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/16192/20 до виконання встановлений до 19.11.2023, тобто наразі ще не закінчився.

Доказів фактичного виконання боржником судового рішення у справі № 910/16192/20 не подано.

Із зазначеного вбачається, що укладення 02.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» договору про відступлення права вимоги № 1 не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 64153479 Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК Трейд» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) щодо виконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/16192/20 від 23.10.2020.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 21.10.2021.

СуддяВ.В.Сівакова