ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/655/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району № 09-2021/5 від 01.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6324/21 від 06.09.2021 року) про заміну боржника (відповідача) у справі № 907/655/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району до відповідача Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Бистриця Мукачівського району про стягнення 5 578 грн. 77 коп. збитків за спожиту та необліковану електричну енергію, з участю представників сторін: від заявника (позивача) , від відповідача (боржника) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2020 року у справі № 907/655/19 присуджено до стягнення з Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, 89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, будинок 39 () на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, будинок 57 () суму 2 000 (Дві тисячі гривень) грн. витрат на професійну правову допомогу.

На примусове виконання додаткового рішення від 16.07.2020 року у справі № 907/655/19 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 02.07.2021 року.

06.09.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області від представника Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго надійшла заява про заміну боржника (відповідача) у справі № 907/655/19 Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Бистриця Мукачівського району на її правонаступника Чинадіївську селищну раду Мукачівського району Закарпатської області, смт. Чинадійово Мукачівського району.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про заміну правонаступником відповідача у справі № 907/655/19 призначено до розгляду на 05.10.2021 року.

Відповідач (боржник) явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду заяви не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за адресою її реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, про розгляд заяви у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання по розгляду заяви у справі № 907/655/19 на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 16 листопада 2021 р. на 14:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Чинадіївській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.