СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/3625/20

Східний апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Романенко С.А.
за участю представників:
від позивача: від відповідача: від 3-ої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: на рішення господарського суду ухваленеСавін О.О., наказ №22/01/2021 від 22.01.2021р., самопредставництво; Бондарук Я.М., свідоцтво серії ПТ №3210 від 14.01.2020р., ордер серії ВІ №1010960 від 07.09.2021р. не з`явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфа ОПТ", м.Київ (вх.№2569Х/3 від 19.08.2021р.) Харківської області 07.07.2021р. (повний текст складено та підписано 19.07.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3625/20 (суддя Чистякова І.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Делфа ОПТ", м.Київ
до:Селянського (фермерського) господарства сільськогосподарського підприємства "Белік", с.Орільське Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Ференс Дем`яна Володимировича, м.Городок Хмельницької області
простягнення 290.000,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) призначено розгляд справи №922/3625/20 на "20" жовтня 2021 р. об 11:30год.

У судовому засіданні 20.10.2021р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання 20.10.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, та для повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3625/20 перерву до "01" листопада 2021 р. до 11:30год.

2.Розгляд справи №922/3625/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111 .

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота