overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 43 076 059,53 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 43076059,53 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 782 954,40 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 782 954,40 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м. Дніпро Справа № 912/209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2021 (суддя Бестаченко О.Л.; повний текст ухвали складено 29.06.2021), постановлену за результатами попереднього судового засідання у справі № 912/209/21

за заявою Селянського фермерського господарства «Тіос», смт. Компаніївка, Кіровоградської області

про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.10.2021.

У судове засідання з`явились представник АТКБ «ПриватБанк» і арбітражний керуючий.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.12.2021 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м. Дніпро Справа № 912/209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2021 (суддя Бестаченко О.Л., повне рішення складно 09.04.2021) у справі № 912/4085/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, Кіровоградської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Федорівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

про стягнення 833234,78 грн,

розглянутої в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.10.2021.

У судове засідання з`явились представник АТКБ «ПриватБанк» і арбітражний керуючий.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.12.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/13/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги риватного підприємства "Бізнес-Офіс №6" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 (повний текст складений 22.07.2021, суддя Левкут В.В.) у справі №908/13/21

за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Офіс № 6", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-К", м. Запоріжжя

про стягнення 206 192,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізнес-Офіс № 6" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-К" на свою користь 201 828,80 грн. основного боргу, 4 363,42 грн. пені, 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі №908/13/21 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-К" стягнуто на користь Приватного підприємства "Бізнес-Офіс № 6" 15,79 грн. пені, 4,80 грн. судового збору; в частині стягнення 304,80 грн. основного боргу провадження закрито; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Бізнес-Офіс № 6" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі №9908/13/21 в частині стягнення 15,79 грн. пені, 4,80 грн. судового збору та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-К" на користь Приватного підприємства "Бізнес-Офіс №6" 206 192,22 грн. заборгованості та витрати на правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/13/21 визначено колегію суддів: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.10.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/13/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021, справу №908/13/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №908/13/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог у розмірі 219 000,51 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог у розмірі 219 000,51 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог у розмірі 219 000,51 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог у розмірі 219 000,51 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2021 р. Справа № 902/406/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 р. у справі № 902/406/21, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2021 р. Справа № 902/571/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 р. у справі №902/571/21, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2021 р. Справа № 902/651/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 р. у справі №902/651/21, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2021 р. Справа № 902/545/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 р. у справі №902/545/21, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2021 р. Справа № 902/799/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 р. у справі №902/799/21, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2021 року №903/733/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
Боржник: Фізична особа - підприємець Осадкін Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 жовтня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2021 року №903/859/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Тишко Віра Василівна ( АДРЕСА_1 , інд. н. НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
22 жовтня 2021 року №903/500/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 903/500/21.
Ухвала набрала законної сили "18" жовтня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фермерське господарство "Захід Агро С" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Жежко Ганни, 9, )

Стягнути з Фермерського господарства "Захід Агро С" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Жежко Ганни, 9, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 4 540 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 січня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.