УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2021Справа №910/16294/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, Н/П №53; ідентифікаційний код 38489695)

до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15; ідентифікаційний код 40108583)

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арештів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить суд усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом:

- скасування арешту, накладеного постановою про накладення арешту, серія та номер: б/н, виданою 02.06.2012 слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві Федоренко Д.В., на квартиру АДРЕСА_1 та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень №40917635 від 28.01.2013;

- скасування арешту, накладеного постановою, серія та номер: б/н, виданою 16.09.2006 Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, на квартиру АДРЕСА_1 та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень №40917306 від 20.09.2013.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" вказує, що на підставі договорів про відступлення прав вимоги ним було набуто права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №49.28/89/С-П-05 від 16.12.2005 (предметом якого є надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 67 500,00 доларів США) та за Іпотечним договором №33/89/П/3-05, посвідченим 16.12.2005 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.В. та зареєстрованим за №4736у (предметом якого є передання в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , загальної площею 78,9 кв.м.).

Позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №49.28/89/С-П-05 від 16.12.2005, ним було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у порядку ст.ст. 35-37 Закону України "Про іпотеку" (у позасудовому порядку) та 15.12.2020 право власності на вказану квартиру було зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Водночас, на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно постанов Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 02.06.2012 та від 16.09.2006, що перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", яке не має жодного відношення до кримінального провадження (в межах якого накладено відповідні арешти), розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим позивач просить скасувати дані арешти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обрані позивачем способи захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/16294/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із долучених до позовної заяви документів, зокрема, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №247623979 від 10.03.2021, оскаржувані записи №40917635 від 28.01.2013 та №40917306 від 20.09.2013 були внесені на підставі Іпотечного договору №33/89/П/3-05, посвідченого 16.12.2005 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.В. та зареєстрованого за №4736у, укладеного з ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання нею своїх зобов`язань за Кредитним договором №49.28/89/С-П-05 від 16.12.2005, відтак, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

До того, зважаючи, що предметом позову є скасування записів про державну реєстрацію обтяжень №40917635 від 28.01.2013 та №40917306 від 20.09.2013, суд вбачає також за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи нотаріуса, який вчинив відповідні записи, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України у м. Києві 04.07.1996; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 43, к. 5; свідоцтво №2312) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду у строк до 19.10.2021.

6. Підготовче засідання призначити на 09.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

8. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

12. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.