УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 911/2651/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" (09001, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вул.Київська, будинок 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метод Цунамі" (03035, місто Київ, вул.Липківського Василя Митрополита, будинок 16)

про стягнення 132731,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метод Цунамі" 132731,69 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1ТЕ від 24.02.2020 в частині здійснення оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 матеріали справи №911/2651/21 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано допустимих доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 31.08.2021. Водночас, фіскальний чек поштової установи не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчують лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте не містить інформації про вміст відправлення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метод Цунамі" про стягнення 132731,69 грн основного боргу залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова