ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 916/798/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/798/20

за позовом приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт,

вул. Пілотська, 14, оф. 33,м. Хмельницький, Хмельницький область, 29010;

до військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 5915821 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) Капітальне будівництво і ремонт звернулося з позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у загальній сумі 5915821 грн. 82 коп., із яких: 5600000 грн. основний борг; 34441 грн. 3 % річних; 281380 грн. 82 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання військовою частиною НОМЕР_1 зобов`язань за укладеним між ними договором від 03.10.2019 № 91 про постачання товару, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого відповідачем товару, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та 3 % річних.

ПП Капітальне будівництво і ремонт також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 27.04.2020 відкрито провадження в даній справі.

У судовому засіданні 21.09.20212 оголошено перерву до 19.10.2021.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання, представники не з?явилися.

Від позивача надійшла заява від 18.10.2021 (вх. № 15549/21) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до такого.

Згідно чинного законодавства, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Судом, у порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України, встановлено, що Ігор Продан, яким підписано заяву про відмову від позову в даній справі, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є директором ПП Капітальне будівництво і ремонт; у реєстрі відсутні відомості щодо обмежень указаної особи на вчинення будь-яких дій від імені позивача.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Позивачем оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 19.03.2020 № 3037 на суму 88737 грн. 32 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого ПП Капітальне будівництво і ремонт при зверненні до суду з позовом у даній справі, згідно платіжного доручення від 19.03.2020 № 3037 на суму 88737 грн. 32 коп., а саме, у сумі 44368 грн. 66 коп. (88737 грн. 32 коп. * 50%), ? підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт від позову.

2. Закрити провадження в даній справі.

3. Повернути приватному підприємству Капітальне будівництво і ремонт, вул. Пілотська, 14, кімната 33, м. Хмельницький, Хмельницький область, 29010, ідентифікаційний код 34754711, з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 44368 грн. 66 коп. ? 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з 19.10.2021.

Суддя Т.М. Давченко