ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 924/998/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Механік» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121935,48грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ПВ-КП «Механік» про стягнення з ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» 121935,48грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном (оброблювальними центрами HR-5B інвентарні номери: 19324, 19325, 19326 3 шт.) за час прострочення його повернення за період з вересня 2020р. по 12.10.2020р. на підставі договору оренди №01-719/1 від 01.11.2010р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 07.10.2021р. відкрито провадження у справі.

11.10.2021р. на адресу суду надійшла заява відповідача ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» про залишення позовної заяви ПВ-КП «Механік» без руху, оскільки відповідач отримав позовну заяву без додатків.

З долученого до заяви Акту ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» від 04.10.2021р №116 вбачається, що при відкритті конверту, трекер відправлення №755 від ПВ-КП «Механік» у конверті знаходилась лише позовна заява від 21.09.2021р. з описом вкладення, але без додатків, про які вказує позивач у позові, а саме: докази сплати судового збору, копія договору оренди №01-719/1 від 01.11.2010р., копія акту прийому-передачі майна від 01.11.2010р., копія додаткової угоди №1 від 01.11.2012р., копія додаткової угоди №2 від 01.11.2014р., копія рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018р. у справі №924/195/16, копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №924/195/16, копія постанови Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №924/195/16, копія постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. у справі 924/80/19, копія постанови Верховного Суду від 30.10.2019р. у справі №924/80/19, копія рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1046/19, копія постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020р. у справі №924/1046/19, копія акту державного виконавця від 15.02.2019р., копія витягу з Аудиторського звіту від 07.12.2018р. №22-08-08/12, копія постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі №924/195/16, копія постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі №924/195/16, копія рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020р. у справі №924/817/20, копія постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. у справі №924/817/20, копія ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.10.2020р. у справі №924/195/16, докази надіслання копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача і третьої особи (поштові накладні з описами вкладень у цінні листи для обох адресатів).

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, який підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається із доданих до матеріалів позовної заяви фіскальних касових чеків та описів поштових вкладень, 30.09.2021р. позивачем направлено на адреси відповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками.

Однак, враховуючи, що відповідач ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» не отримав описані позивачем додатки до позовної заяви, а також те, що опис поштових вкладень (адресатам: відповідачу та третій особі) не містить кількості предметів та вартості кожного з них, суд доходить висновку про недотримання позивачем положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ПВ-КП «Механік» необхідно залишити без руху для усунення останнім недоліків позовної заяви, а саме здійснення направлення відповідачу та третій особі копії позовної зави та доданих до неї додатків, а також надання суду фіскальних касових чеків та описів поштових вкладень (із детальним описом предметів та їх кількості) про їх направлення.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 8 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Всього 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (проспект Грушевського, 2 корпус 9, м.Кам`янець-Подільський, 32300), 3 - відповідачу (), 4 третій особі ().