ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 920/259/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 18.10.2021

за апеляційними скаргами Путивльської міської ради Сумської області та Новослобідської сільської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 (повний текст складено 16.08.2021)

у справі № 920/259/21 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Путивльської міської ради Сумської області

до 1. Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради,

2. Новослобідської сільської ради Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом Новослобідської сільської ради Сумської області

до 1. Путивльської міської ради Сумської області,

2. Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради,

3. Конотопської районної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Путивльської районної державної адміністрації

про скасування рішень та визнання права власності в порядку передачі майна об`єднаним територіальним громадам,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у задоволенні первісного позову Путивльської міської ради Сумської області відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Новослобідської сільської ради Сумської області відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Путивльська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити первісний позов, в іншій частині рішення залишити без змін. Також скаржник просив вирішити питання розподілу судових витрат та здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представника заявника. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано отримання копії оскаржуваного рішення 25.08.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.09.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021, розгляд якої призначено на 18.10.2021. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань.

Також не погодившись з ухваленим рішенням, Новослобідська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 в частині відмови Новослобідській сільській раді в задоволенні зустрічного позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Новослобідської сільської ради, а саме: скасувати: рішення 39 сесії 7 скликання - Путивльської районної ради Сумської області від 04.12.2020 «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району до комунальної власності Путивльської міської ради» і, як наслідок наступні рішення: рішення 2 сесії 8 скликання Путивльської міської ради від 09.12.2020 № 33-МР «Про прийняття до комунальної власності Путивльської міської ради майна спільної власності територіальної громад сіл, міста Путивльського району», рішення 2 сесії (друге пленарне засідання) 8 скликання Путивльської міської ради від 24.12.2020 № 58-МР «Про затвердження акту приймання передачі шкільних автобусів» - акт приймання передачі № 1 від 21.12.2020, в частині передачі шкільного автобуса ПАЗ 32054; визнати право власності за Новослобідською сільською радою на шкільний автобус ПАЗ 32054 в порядку пп. 4,5, п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Також скаржник просив покласти судові витрати на відповідача. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отриманням оскаржуваного рішення 25.08.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.09.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новослобідської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021, розгляд якої призначено на 18.10.2021. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Новослобідської сільської ради та Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 в одне апеляційне провадження. Надано учасникам справи час на подачу відзивів, заяв та клопотань.

11.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Путивльської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом та з доказами надсилання іншим учасникам. Відзив прийнято до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України. Також від Путивльської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

18.10.2021 у судове засідання з`явився лише представник Новослобідської сільської ради. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Путивльської міської ради про розгляд справи без участі її представника з огляду на те, що це є правом сторони.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, які з невідомих причин не з`явилися, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку та подачі доказів електронною поштою.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Путивльської міської ради про розгляд справи без участі її представника.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Путивльської міської ради Сумської області та Новослобідської сільської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 на 15.11.2021 о 12:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім