ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 914/1431/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі Побігайленко Ю.-Б.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верхній Замок, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю Львівської обласної прокуратури

про визнання права власності

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Шевченко Марта представник;

Прокурор: Лука Галина Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Верхній Замок, м. Львів до відповідача Львівської міської ради, м. Львів про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Верхній Замок, м. Львів право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю загальною площею 101,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Огіркова, 2.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

14.06.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№13933/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.07.21 о 10:00 год.

28.07.2021 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання за вх.№17679/21 про відкладення підготовчого засідання у даному спорі на інший зручний для суду час.

12.07.2021 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву з документами згідно вказаного додатку, в якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та 21.07.2021 рок через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання за вх.№17017/21 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у даній справі у щорічній відпустці.

19.07.2021 року через канцелярію суду від Львівської обласної прокуратури надійшла заява за вх.316690/21 про вступ Львівської обласної прокуратури у справу №914/1431/21 та повідомлено суд, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/3407/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ Верхній замок, за участю третьої особи Управління комунальної власності Львівської міської ради, про витребування майна, а саме приміщення по вул.Огіркова,2 у м. Львові, площею 101,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та скасування державної реєстрації, відтак справа №914/1431/21 повязана зі справою №914/3407/20, тому прокурор вступає у дану справу.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/1431/21 на 30 днів, відкладено розгляд справи на 09.09.2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 та повідомлено учасників у справі про вступ у справу прокурора.

03.08.2021 року через канцелярію суду прокурором подано пояснення по справі за вх.№18088/21 з документами згідно вказаного додатку та просить в задоволенні позову відмовити повністю у зв`язку з його безпідставністю.

09.09.2021 року від представника позивача надійшла заява за вх.№ 20905/21 про відкладення розгляду справи на інший зручний для суду час.

В судовому засіданні 09.09.2021 року суд розкрив інформацію прокурору та представнику відповідача про роботу близької особи в Львівській міській раді, яка є учасником справи, з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів і вирішення питання складу. Прокурор та представник позивача довіряє складу суду, про що заявлено ними під протокол.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року відкладено розгляд справи на 23.09.2021 року на 11год. 50хв.

23.09.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву за вх.№3817/21 про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішення у справі №914/3407/20 Господарського суду Львівської області , яка перебуває на даний час у провадженні Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року зобов`язано відповідача та прокуратуру подати письмові пояснення з приводу клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №3817/21 від. 23.09.2021) до розгляду справи №914/3407/20, що перебуває у провадженні Західного апеляційного господарського суду та відкладено розгляд справи на 01.10.2021 року на 11год. 30год.

28.09.2021 року представником відповідача подано через канцелярію суду пояснення за вх.№22663/21, в якому Львівська міська рада не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

01.10.2021 року Львівською обласною прокуратурою подано через канцелярію суду пояснення з приводу клопотання позивача про зупинення провадження у справі за вх.3 23041/21, в яких заперечу проти зупинення провадження у даній справі, оскільки у даному випадка відсутня така умова зупинення, як об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкладено розгляд справи на 21.10.2021 року на 12год. 20год. та у судовому засіданні 01.10.2021 року судом розкрито інформацію позивачу про роботу близької особи в Львівській міській раді, яка є учасником справи, з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів і вирішення питання складу. Позивач довіряє складу суду, про що заявлено ним під протокол.

В судове засідання 21.10.2021 року прокурор явку забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.10.2021 року позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується бланком про повідомлення дати та часу засідання за 01.10.2021 року, в якому був присутній представник позивача.

В судове засідання 21.10.2021 року відповідач явку представника забезпечив та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 21.10.2021 року судом відмовлено в задоволенні заяви представника позивача за вх.№3817/21 про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішення у справі №914/3407/20 Господарського суду Львівської області , яка перебуває на даний час у провадженні Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.11.2021 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021 року.

Суддя С.М. Коссак