ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 жовтня 2021 року Справа № 926/3612/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Регіонального Фонду підтримки підприємництва по Чернівецькій області

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 26290,16 грн в т.ч. пені в сумі 925,90 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення (шляхом повернення згідно акту приймання-передачі)

Представники:

від прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача Федорів О.А.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Регіонального Фонду підтримки підприємництва по Чернівецькій області про: стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 324 від 14.10.2013 року в сумі 26290,16 грн, в тому числі 925,90 грн пені; розірвання договору оренди нерухомого майна № 324 від 14.10.2013 року на нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 13, у цоколі будинку, з метою використання його під офіс, загальною площею 141,20 кв.м.; звільнення нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 13, у цоколі будинку, з метою використання його під офіс, загальною площею 141,20 кв.м., шляхом повернення нежилого приміщення Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради по акту приймання- передання.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати орендної плати за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 13, площею 141,20 кв.м., згідно умов укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна № 324 від 14.10.2013 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі з грудня 2020 року по липень 2021 року в сумі 25364,26 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 925,90 грн. У зв`язку з чим прокурор заявив вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна № 324 від 14.10.2013 року та звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 13, площею 141,20 кв.м., на підставі статті 782 Цивільного кодексу України у зв`язку із несплатою відповідачем орендної плати більше трьох місяців підряд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2021 року о 11:30 годині.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2021 року о 11:00 годині.

18.10.2021 року через канцелярію суду від керівника Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява вх. № 4219 про збільшення розміру позовних вимог з доказами надсилання іншим учасникам справи. Обґрунтовуючи подану заяву прокурор зазначає, що заборгованість з орендної плати виникла з 29.12.2020 року та згідно відомостей розрахунків станом на 30.09.2021 року складає 34386,93 грн, в тому числі пеня за період з 01.01.2021 року по 30.09.2021 року в сумі 1652,63 грн.

В судовому засіданні 19.10.2021 року прокурор подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав, представник позивача також підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Також прокурор та позивач зазначили, що ними були подані всі необхідні докази для розгляду справи, а тому не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 19.10.2021 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, розглянувши заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури про збільшення позовних вимог, зазначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи наведене вище, та те, що до заяви про збільшення позовних вимог додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів сторонам, дана заява приймається судом.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву прокурора про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду, нова ціна майнової вимоги складає - 34386,93 грн.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021 року.

Ухвала набрала чинності 19.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець