ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.10.2021 р. Справа № 917/1214/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", вул. Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064,

до 1. Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001,

2. Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 501,

4. Друга Лубенська державна нотаріальна контора, 37500, Полтавська область, м. Лубни, площа Вокзальна, 7,

про поновлення строку на оскарження результатів торгів, визнання недійсними результату торгів, акту та свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав" та Другої Лубенської державної нотаріальної контори про: поновлення ТОВ "Антекс" строку на оскарження результатів електронних торгів (реєстраційний номер лота 446049), що оформлені 30.10.2020 р. з продажу: нежитлового приміщення (будівля заводоуправління літ. "А-2" площею 1 385,8 кв. м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27; земельної ділянки (кадастровий номер :02:057:0008) площею 0,1653 га., що розташована за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27; визнання недійсними результати електронних торгів з реалізації: нежитлового приміщення (будівля заводоуправління літ. "А-2" площею 1385,8 кв. м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27 та земельної ділянки (кадастровий номер :02:057:0008) площею 0,1653 га., що розташована за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27, що оформлені протоколом проведення електронних торгів від 30 жовтня 2020 року, що оформлені протоколом проведення електронних торгів № 509095 від 30 жовтня 2020 року; визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки від 09.11.2020 р. у ВП № 62211466, що складений та затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скринником Володимиром Леонідовичем на підставі протоколу проведених електронних торгів від 30 жовтня 2020 року; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2403, видане ТОВ "Добротрав" () Другою лубенською держаною нотаріальною конторою 14 грудня 2020 року.

06.09.2021 року від позивача до суду надійшли:

- заява від 02.09.2021 року (вх. № 9919), у якій він просить суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ "Антекс", при цьому він позовні вимоги підтримує у повному обсязі;

- відповідь на відзив від 02.09.2021 року (вх. № 9918), у якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача ДП "Сетам" 13.09.2021 року надійшли заперечення на відповідь на відзив від 10.09.2021 року (вх. № 10211), у яких він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, 20.09.2021 року від відповідача - 1 надійшло клопотання від 16.09.2021 року (вх. № 10473) про огляд веб-сторінок сайту ДП "Сетам".

Відповідач-3 клопотання ДП "Сетам" про огляд веб-сторінок сайту підтримує та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву за вх. № 10770 від 28.09.2021 року.

Позивач проти заявленого відповідачем - 1 клопотання заперечує, надав суду заперечення від 22.09.2021 року (вх. № 10814 від 28.09.2021 року).

Від Другої Лубенської державної нотаріальної контори 28.09.2021 року надійшли пояснення за вих. № 1132/01-16 від 22.09.2021 року (вх. № 10815), у яких остання просить суд не залучати її до участі у справі в якості співвідповідача, розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Позивач на виконання ухвали суду від 31.08.2021 року надав суду письмові пояснення від 28.09.2021 року (вх. № 10861 від 29.09.2021 року) з додатковими доказами.

Крім того, 01.10.2021 року від позивача повторно надійшли заперечення на заяву про проведення огляду веб-сторінки від 29.09.2021 року (вх. № 10964).

Відповідач 2 - приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович 08.10.2021 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надіслав до суду додаткові пояснення від 07.10.2021 року вих. № 24792 (вх. № 11213), у яких підтримує клопотання відповідача про огляд веб-сторінки (оригінал надійшов поштою 11.10.2021 року за вх. № 11281).

Вищезазначені клопотання оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

11.10.2021 року до суду електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. № 13451/4/06-2-1 від 08.10.2021 року (вх. № 11228) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на ту обставину, що 30.10.2021 року в рамках процедури виконавчого провадження № 62211466 відбулися торги за результатами яких нерухоме майно (іпотека) було реалізоване за вартістю 975 600,00 грн. Оскільки грошові кошти з реалізації заставного майна надійшли до Акціонерного товариства "Сбербанк", останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Одночасно, 11.10.2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" електронною поштою (ЕЦП в наявності) надіслало клопотання вих. № 13455/4/06-2-1 від 08.10.2021 року (вх. № 11231), у якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на ту обставину, грошові кошти скеровані на погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням ТОВ "Антекс", які були отримані від реалізації на торгах заставного майна, поступили на рахунки Акціонерного товариства "Сбербанк", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Сбербанк".

12.10.2021 року від Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі без його участі.

Клопотання судом задовольняється.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, беручи до уваги завдання підготовчого провадження, з огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерного товариства "Сбербанк", суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд відхиляє клопотання Акціонерне товариство "Сбербанк" про продовження строку підготовчого провадження у даній справі, оскільки ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 року строк підготовчого провадження у справі № 917/1212/21 продовжено на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 23.11.2021 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ).

4. Позивачу направити на адресу Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

5. Відповідачам направити на адресу залученої третьої особи відзиви на позовну заяву та клопотання, які містяться в матеріалах справи № 917/1214/21 (докази направлення надати суду).

6. Залученій третій особі надати суду письмові пояснення стосовно позову, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі Акціонерному товариству "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.