УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/15793/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited)

до 1) Міністерства економіки України

2) СУДЖЕН, ІНК. (SUGEN, INC.)

3) ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY)

4) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економіки України, Суджен, Інк., Фармація Енд Апджон Компані, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) відповідно до якого просить:

- визнати недійсним повністю рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.03.2018 про продовження строку дії патенту України № 73976 "ЗАМІЩЕНІ ПІРОЛОМ 2-ІНДОЛІНОНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ, СПОСІБ МОДУЛЯЦІЇ КАТАЛІТИЧНОЇ АКТИВНОСТІ ПРОТЕЇНКІНАЗИ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ АБО ПРОФІЛАКТИКИ ЗАХВОРЮВАННЯ, ПОВ`ЯЗАНОГО З ПРОТЕЇНКІНАЗОЮ";

- зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру України винаходів стосовно строку дії патенту України на винахід № 73976 "ЗАМІЩЕНІ ПІРОЛОМ 2-ІНДОЛІНОНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ, СПОСІБ МОДУЛЯЦІЇ КАТАЛІТИЧНОЇ АКТИВНОСТІ ПРОТЕЇНКІНАЗИ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ АБО ПРОФІЛАКТИКИ ЗАХВОРЮВАННЯ, ПОВ`ЯЗАНОГО З ПРОТЕЇНКІНАЗОЮ" та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Позивачем не дотримано вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме до позову не долучено доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідачів та не сплачено судовий збір в установленому законодавством порядку та розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків.

Однак, Суд звертає увагу, що позивачем було не повністю усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 06.10.2021 року, а саме позивачем додано в якості усунення недоліків опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку документів, які складають додатки до позовної заяви.

Отже, з огляду на наведене, суд позбавлений можливості пересвідчитися в надсиланні позовної заяви та всіх доданих до неї документів на юридичну адресу відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко