ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/995/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, )

про стягнення 1891027,51 грн.,

та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 про стягнення 1891027,51 грн., з яких: 1812490,91 грн. основного боргу та 78536,60 грн. пені.

Підставою звернення до суду з первісним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №17/12 від 17.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 15:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. У зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 11.05.2021, підготовче засідання 18.05.2021 о 15:30 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 24.05.2021 призначено підготовче засідання у справі №916/995/21 на 15.06.2021 о 12:15.

14.06.2021 за вх.№16109/21 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

14.06.2021 за вх.№1743/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ здійснити самовивіз нереалізованої продукції (виноробна продукція), яка перебуває на зберіганні у приміщеннях, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 (подана засобами поштового (кур`єрського) зв`язку 12.05.2021 - в межах строку для подання відзиву).

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ТОВ АЛЬФА 641 посилається на те, що впродовж жовтня-грудня 2020 року реалізація продукції ТОВ ВИНФОРТ звелась до нульових показників та на недобросовісне ведення ТОВ ВИНФОРТ господарської діяльності.

Ухвалою суду від 17.06.2021 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 без руху у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

29.06.2021 за вх.№17216/21 до суду від ТОВ ВИНФОРТ надійшла відповідь на відзив та додаткові документи.

29.06.2021 за вх.№17395/21 до суду від ТОВ АЛЬФА 641 надійшла заява про усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви та додаткові документи до неї.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 641 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/995/21; підготовче засідання у справі №916/995/21 призначено на 20.07.2021 о 15:15.

12.07.2021 за вх.№18676/21 до суду від ТОВ АЛЬФА 641 надійшли заперечення на відповідь на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

20.07.2021 за вх.№19463/21 до суду від ТОВ АЛЬФА 641 надійшла заява про зменшення зустрічних позовних вимог.

26.07.2021 за вх.№19900/21 до суду від ТОВ АЛЬФА 641 надійшли заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.07.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 02.08.2021 о 16:00.

У підготовчому засіданні 02.08.2021 ТОВ ВИНФОРТ та ТОВ АЛЬФА 641 в порядку ст.ст. 186, 187 ГПК України надано згоду на перехід у процедуру врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 02.08.2021 судом призначено у справі №916/995/21 проведення процедури врегулювання спору за участю судді Бездолі Ю.С. протягом тридцяти днів; призначено проведення спільної наради за участю позивача і відповідача на 09.08.2021 о 12:00; запропоновано сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору; роз`яснено сторонам, що згідно з ч.8 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною; зупинено провадження у справі №916/995/21 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення процедури врегулювання спору за участю судді Бездолі Ю.С., суддя Бездоля Ю.С. з 02.08.2021 по 03.09.2021 перебувала у відпустці та з 08.09.2021 по 17.09.2021 перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим за клопотанням обох сторін було перенесено дати проведення спільних нарад в процедурі врегулювання спору за участю судді, а саме: 21.09.2021 за вх.№24974/21 до суду від ТОВ ВИНФОРТ надійшло клопотання про продовження строку проведення процедури врегулювання спору за участю судді; 21.09.2021 за вх.№25000/21 до суду від ТОВ АЛЬФА 641 надійшла заява про проведення спільної наради в межах процедури врегулювання спору за участю судді.

Справа №916/995/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

04.10.2021 за вх.№2-1239/21 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди від 04.10.2021, а також саму мирову угоду від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2021 проведення процедури врегулювання спору у справі №916/995/21 за участю судді припинено; провадження у справі №916/995/21 поновлено; підготовче засідання у справі №916/995/21 призначено на 05.10.2021 о 12:00.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди у врегулюванні наявного на розгляді суду спору наступного змісту:

« 1.ТОВ «АЛЬФА « 641» визнає заборгованість перед ТОВ «ВИНФОРТ» за договором поставки №17/12 від 17.12.2012 р., в межах судової справи №916/995/21, яка на момент укладення Мирової угоди складає 871014,17 грн., з яких:

- заборгованість за договором поставки: 759112 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто дванадцять) гривень 16 копійок;

- пеня за договором поставки: 78536 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок;

- судовий збір: 28365 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 41 копійок;

- витрати на правову допомогу: 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На момент укладення Мирової угоди заборгованість не сплачена.

2.Відповідач зобов`язується сплатити зазначену в п.1 Мирової угоди заборгованість в сумі та на умовах відповідно до графіку погашення заборгованості (Додаток 1 до Мирової угоди).

3.У разі повного і своєчасного виконання Відповідачем умов п.2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 39268,30 грн. і будь-яких інших платежів (пені, 3% річних, інфляційних, судових витрат тощо).

4.Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів щодо стягнення заборгованості за договором поставки №17/12 від 17.12.2012 р., який був укладений між Позивачем та Відповідачем.

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не суперечить Закону.

7.Сторони стверджують, що дана Мирова угода не є новацією, в розумінні ч.2 ст. 604 Цивільного кодексу України.

8.Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження у господарській справі.

9.У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами зобов`язань, передбачених п.2 Мирової угоди та/або порушення термінів оплати, визначених пунктом 2 Мирової угоди (в тому числі порушення строків оплати будь-якого платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача залишку суми заборгованості, вказаної у пункті 1 Мирової Угоди.

10.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11.Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13.Мирова угода складена в трьох екземплярах: для суду, Позивача, Відповідача, які мають однакову юридичну силу.

Додаток 1 до Мирової угоди від 04.10.2021 р.

(У господарській справі №916/995/21)

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

м. Одеса 04 жовтня 2021 р.

Призначення платежу: за товари за договором №17/12 від 17.12.2012 р.
платіжсума платежу (грн.)кінцева дата платежу
163259,34 має бути сплачений до 15.10.2021
263259,34 має бути сплачений до 22.10.2021
363259,34 має бути сплачений до 29.10.2021
463259,34 має бути сплачений до 05.11.2021
563259,34 має бути сплачений до 12.11.2021
663259,34 має бути сплачений до 19.11.2021
763259,34 має бути сплачений до 26.11.2021
863259,34 має бути сплачений до 03.12.2021
963259,34 має бути сплачений до 10.12.2,34 має бути сплачений до 17.12.2,34 має бути сплачений до 24.12.2,34 має бути сплачений до 31.12.2021
Призначення платежу: пеня, згідно умов Мирової угоди від 04.10.2021р.
39268,30 має бути сплачений до 14.01.2022р.
Призначення платежу: судовий збір, згідно умов Мирової угоди від 04.10.2021р.
28365,41 має бути сплачений до 14.01.2022р.
Призначення платежу: сума витрат на професійну правничу допомогу, згідно умов Мирової угоди від 04.10.2021р.
5000,00 має бути сплачений до 14.01.2022р.
Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «АЛЬФА « 641» на користь ТОВ «ВИНФОРТ», оплачуються у безготівковій формі, на банківський рахунок ТОВ «ВИНФОРТ» за наступними реквізитами:

Рахунок IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро, МФО 307123».

У судове засідання 04.10.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/995/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин при розгляді господарським судом справи №916/995/21, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, не встановивши при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, якою врегульований спір у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/995/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача за вх.№2-1239/21 від 04.10.2021 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 04.10.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ВИНФОРТ та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» в наступній редакції:

«м. Одеса 04 жовтня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ», , місцезнаходження 65012, провулок Катаєва, 3, м. Одеса (надалі - Позивач) в особі Директора Сайфудинова Дмитра Іскандеровича, діючого на підставі статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641», , місцезнаходження 65045, вулиця Новесельського, 91, м. Одеса (надалі Відповідач) в особі Директора Агагаєвої Олени Олексіївни, діючої на підставі статуту, що є сторонами господарської справи №916/995/21 за позовом ТОВ «ВИНФОРТ» до ТОВ «АЛЬФА « 641» про стягнення 1891027,51 гривень, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору шляхом взаємних уступок, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.ТОВ «АЛЬФА « 641» визнає заборгованість перед ТОВ «ВИНФОРТ» за договором поставки №17/12 від 17.12.2012 р., в межах судової справи №916/995/21, яка на момент укладення Мирової угоди складає 871014,17 грн., з яких:

- заборгованість за договором поставки: 759112 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто дванадцять) гривень 16 копійок;

- пеня за договором поставки: 78536 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок;

- судовий збір: 28365 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 41 копійок;

- витрати на правову допомогу: 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На момент укладення Мирової угоди заборгованість не сплачена.

2.Відповідач зобов`язується сплатити зазначену в п.1 Мирової угоди заборгованість в сумі та на умовах відповідно до графіку погашення заборгованості (Додаток 1 до Мирової угоди).

3.У разі повного і своєчасного виконання Відповідачем умов п.2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 39268,30 грн. і будь-яких інших платежів (пені, 3% річних, інфляційних, судових витрат тощо).

4.Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів щодо стягнення заборгованості за договором поставки №17/12 від 17.12.2012 р., який був укладений між Позивачем та Відповідачем.

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не суперечить Закону.

7.Сторони стверджують, що дана Мирова угода не є новацією, в розумінні ч.2 ст. 604 Цивільного кодексу України.

8.Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження у господарській справі.

9.У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами зобов`язань, передбачених п.2 Мирової угоди та/або порушення термінів оплати, визначених пунктом 2 Мирової угоди (в тому числі порушення строків оплати будь-якого платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача залишку суми заборгованості, вказаної у пункті 1 Мирової Угоди.

10.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11.Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13.Мирова угода складена в трьох екземплярах: для суду, Позивача, Відповідача, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» місцезнаходження:65012, провулок Катаєва, 3, м. Одеса Директор Д.І. Сайфудинов __________________________ Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» місцезнаходження:65045, вул. Новосельського, 91, м. Одеса Директор О. О. Агагаєва _______________________________

Додаток 1 до Мирової угоди від 04.10.2021 р.

(У господарській справі №916/995/21)

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

м. Одеса 04 жовтня 2021 р.

Призначення платежу: за товари за договором №17/12 від 17.12.2012 р.
платіжсума платежу (грн.)кінцева дата платежу
163259,34 має бути сплачений до 15.10.2021
263259,34 має бути сплачений до 22.10.2021
363259,34 має бути сплачений до 29.10.2021
463259,34 має бути сплачений до 05.11.2021
563259,34 має бути сплачений до 12.11.2021
663259,34 має бути сплачений до 19.11.2021
763259,34 має бути сплачений до 26.11.2021
863259,34 має бути сплачений до 03.12.2021
963259,34 має бути сплачений до 10.12.2,34 має бути сплачений до 17.12.2,34 має бути сплачений до 24.12.2,34 має бути сплачений до 31.12.2021
Призначення платежу: пеня, згідно умов Мирової угоди від 04.10.2021р.
39268,30 має бути сплачений до 14.01.2022р.
Призначення платежу: судовий збір, згідно умов Мирової угоди від 04.10.2021р.
28365,41 має бути сплачений до 14.01.2022р.
Призначення платежу: сума витрат на професійну правничу допомогу, згідно умов Мирової угоди від 04.10.2021р.
5000,00 має бути сплачений до 14.01.2022р.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «АЛЬФА « 641» на користь ТОВ «ВИНФОРТ», оплачуються у безготівковій формі, на банківський рахунок ТОВ «ВИНФОРТ» за наступними реквізитами:

Рахунок IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро, МФО 307123.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» місцезнаходження:65012, провулок Катаєва, 3, м. Одеса Директор Д.І. Сайфудинов __________________________ Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» місцезнаходження:65045, вул. Новесельського, 91, м. Одеса Директор О. О. Агагаєва _______________________________.
3.Закрити провадження у справі №916/995/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» про стягнення 1891027,51 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» про зобов`язання вчинити певні дії.

4.Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5.Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала від 05.10.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.Повідомити сторони у справі, що згідно з ч.3 ст. 193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3, )

8.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку - ухвала суду про затвердження мирової угоди від 05.10.2021 у справі №916/995/21 є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня винесення ухвали суду від 05.10.2021 про затвердження мирової угоди у справі №916/995/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна