overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/19378/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/19378/13 (суддя Гулевець О.В., повний текст судового рішення складено 16.06.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/19378/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (змінено найменування на ПАТ «Омега Банк»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/19378/13, розгляд якої призначено на 13.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4896/21 від 11.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/19378/13 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М. Л.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/23034/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/23034/13 (суддя Комарова О.С., повний текст рішення складено 20.07.2021) за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електромотор" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 280 482, 08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/23034/13, розгляд якої призначено на 12.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5020/21 від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/23034/13 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 (суддя Грєхова О. А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2342/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-А-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 178 415,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-А-Плюс"

про стягнення 57 418,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21, розгляд якої призначено на 12.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5027/21 від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6467/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТАХІМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 (повний текст складено 09.09.2021)

у справі №910/6467/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТАХІМ"

до КИЇВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (відповідач-1)

ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (відповідач-2)

про стягнення 490 179,96 грн. та 13.500,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/6467/21 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 06.10.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6467/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТАХІМ" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/6467/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТАХІМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/6467/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6467/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТАХІМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/6467/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021)

у справі №910/14900/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

про стягнення 410 215,30 грн і зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"

про стягнення 1 756 674,65 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/14900/19 , розгляд якої призначено на 12.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5008/21 від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л. судді: Куксов В.В., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/14900/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Мальченко А.О.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/14900/19 призначити на 02.11.2021 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/23034/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 12.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/23034/13 (суддя Комарова О.С., повний текст рішення складено 20.07.2021) за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електромотор" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 280 482, 08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/23034/13, розгляд якої призначено на 12.10.2021.

В судове засідання 12.10.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача та державний виконавець не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача та державного виконавця, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/23034/13 на 09.11.2021 року о 13 год. 10 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 911/975/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Кологойда О.В.,

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 (повний текст складено 21.07.2021)

у справі № 911/975/21 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»,

що діє від імені та в інтересах:

1. Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт»,

2. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу цінних паперів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021, розгляд якої призначений на 12.10.2021.

У судовому засіданні 12.10.2021 суд протокольно відклав розгляд справи до 01.11.2021 до 12 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.11.2021 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.А. Пашкіна

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8264/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021

у справі №910/8264/21 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Агро-Соя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

про стягнення 245 327, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/8264/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Агро-Соя" 201838 грн 00 коп. основного боргу, 12 176 грн 46 коп. пені, 5 101 грн 93 коп 3 % річних, 17 136 грн 05 коп. інфляційних втрат, 3 543 грн 79 коп. судового збору та 6 741 грн 07 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/8264/21 в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 по справі №910/8264/21 в частині задоволених вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг» у справі №910/8264/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8264/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8264/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/8264/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1170/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021

у справі №911/1170/21 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія Дарвекс»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суд Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1170/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Дарвекс» заборгованість за ремонтно-будівельні роботи у розмірі 61 687,26грн., 2 270грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство «Чайка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1170/21 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1170/21, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1170/21 та винести нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу у справі №911/1170/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/1170/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1170/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1170/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова