ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/437/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" від 13.10.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/437/21 за позовом Приватного підприємства "ВІП-Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"

про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Приватне підприємство "ВІП-Кристал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "ВІП-Кристал" від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами задоволено частково та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 5 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2021 року.

Ухвалою суд від 19 липня 2021 року продовжено Приватному підприємству "ВІП-Кристал" строк на подання відповіді на відзиву та зобов`язано останнє подати до суду відповідь на відзив до 26 липня 2021 року включно. Одночасно вказаною ухвалою справу № 918/437/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника відповідача від 16.08.2021 р. про витребування доказів задоволено та витребувано у Приватного підприємства "ВІП-Кристал" додаткові докази. Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 17 жовтня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 27 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року у задоволенні клопотань Приватного підприємства "ВІП-Кристал" про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 11 жовтня 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою повторно витребувано у Приватного підприємства "ВІП-Кристал" додаткові докази.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2021 року на 11:30 год.

18 жовтня 2021 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 12.10.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 18.10.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" від 13.10.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 18.10.2021 р., тобто в день відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказану заяву та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт".

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" від 13.10.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" від 13.10.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.