ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа № 909/220/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.

суддів ГРИЦІВ В.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши заяву представника Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганни Олександрівни б/н від 18.10.2021

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" №5 від 10.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3157/21 від 14.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 (повний текст - 31.08.2021, суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/220/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ЛОРЕТО ГРУП" №5 від 10.09.2021 (вх. ЗАГС 01-05/3157/21 від 14.09.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі №909/220/20 призначено на 04.11.2021.

18.10.2021 на електронну адресу суд надійшла заява представника Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяв, скарг чи клопотань він додає до них документи, визначені ч.1 цієї статті, що посвідчують повноваження.

Як вбачається з поданої заяви, така підписана електронним цифровим підписом представника - Клименко Г.О., однак не долучено документів, що посвідчують її повноваження.

Враховуючи те, що до Західного апеляційного господарського суду надійшли лише матеріали оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі №909/220/20, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити наявність повноважень у Клименко Г.О. на представництво інтересів Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн», з огляду на що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганни Олександрівни б/н від 18.10.2021 про участь в судовому засіданні у справі №909/220/20 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Судове засідання у справі №909/220/20, призначене на 04.11.2021 о 12 год 30 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді: В. ГРИЦІВ

Г. ЯКІМЕЦЬ