ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2527/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Родовець С.В.

у підготовчому засіданні суду дослідив матеріали (вх. ГСОО №2615/21 від 19.08.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2-А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ),

За участю представників сторін:

від заявника: Ішков Д.О. (директор);

від боржника: Ганджа М.М. (директор);

Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2615/21 від 19.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 22.09.2021 р. о 15:00 год.

22.09.2021р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.10.2021р. о 14:30 год.

01.10.2021р. від Боржника до господарського суду надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М", як на підставу звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", посилається на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. у справі № 916/2513/19, яким з останнього на користь Ініціюючого кредитора стягнуто заборгованість за Договором поставки № 8 від 01.04.2019р. у сумі 2 963 230, 95 грн., із якої: 2 299 208, 52 грн. основна заборгованість; 48 283, 38 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 13 795, 25 грн. - інфляційні витрати, 58 669, 45 грн. - пеня; 39 640, 65 грн. - 30% - річних; 459 841, 70 грн. штраф на підставі договору поставки №8 від 01 квітня 2019 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 43 792, 66 грн. Рішення набрало законної сили 07.09.2020р.

На виконання вказаного рішення 17.09.2020р. Господарським судом Одеської області видано наказ.

З митою примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. у справі № 916/2513/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В.

26.10.2020 приватним виконавцем Вельковим О.В. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №63416575 на примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2020р. у справі №916/2513/19.

Станом на дату звернення Кредитора до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство вищезазначений наказ господарського суду не виконано, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-М" за Договором поставки № 8 від 01.04.2019р. у сумі 2 963 230, 95 грн. не погашено.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, Боржником вказану заборгованість визнано у повному обсязі. Доказів погашення заборгованості за Договором поставки № 8 від 01.04.2019р. у сумі 2 963 230, 95 грн. суду не надано. При цьому, господарський суд зазначає, що відзив Боржника не містить усіх відомостей, визначених ч. 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. У підготовчому засіданні керівником Боржника зазначалось про наявність інших кредиторів, однак, відомостей щодо таких кредиторів та розміру заборгованості перед ними у відзиві не зазначено.

У постанові Верховного Суду від 29.03.2018р. по справі №916/4644/15 викладено правовий висновок, що «заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору» (п.28 постанови).

Із рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. у справі №916/2513/19 вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-М" за Договором поставки № 8 від 01.04.2019р. виникла у 2019р.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Пунктом 12 розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину, зокрема, не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість у сумі 2 963 230, 95 грн. не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 2 963 230, 95 грн., із яких: 2 444 719, 80 грн. - підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 518 511, 15 грн. - у шосту чергу.

Крім того, господарський суд зазначає, що Заявником також понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 22 700 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №1921 від 11.08.2021р. та №1922 від 11.08.2021р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 31.01.2013р.) та додано заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про згоду на участь у справі у якості розпорядника майном боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, суд враховує, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, управління Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" раніше не здійснював, не має жодних заборон щодо здійснення підприємницької діяльності, не має судимостей щодо корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий є громадянином України, має три повні вищі освіти, професійну діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012року, володіє державною мовою, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майном, професійна відповідальність застрахована згідно вимог законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.; договору №ДЦВАК/395/20 від 07.12.2020р. добровільного страхування цивільно-правової діяльності арбітражного керуючого; страхового свідоцтва №ДЦВАК/395/20; платіжного доручення №246 від 07.12.2020р. про сплату страхового платежу за договором №ДЦВАК/395/20 від 07.12.2020р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №43154 від 31.01.2020р.; ліцензії на діяльність арбітражного керуючого серії АД №040818 від 11.07.2012р.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Косякевича С.О., кандидатура якого запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна боржника відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 31.01.2013р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю „САД-М" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) у сумі - 3 039 931, 61 грн.

Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М":

- 76 700, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - перша черга;

- 2 444 719, 80 грн. - четверта черга;

- 518 511, 15 грн. - шоста черга.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) строком на 170 календарних днів до 23.03.2022р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ) арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-М" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 24.11.2021р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 04.12.2021р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 13.12.2021р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" 67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на "10" листопада 2021 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

15. Зобов`язати надати:

Боржника: відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про місцезнаходження зареєстрованого за Боржником рухомого майна; детальні пояснення, із підтверджуючими доказами, про періоди фактичного виконання Ганджею М.М. обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

розпорядника майном боржника: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

приватного виконавця Велькова О.В.: інформацію про наявність відомостей щодо місця знаходження рухомого майна, у тому числі транспортних засобів Боржника, які оголошено у розшук.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021р.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (); Білгород-Дністровському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (); Головному управлінню ДПС в Одеській області ().

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70) директору Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" Ганжі М.М. (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 137).

Суддя С.І. Антощук