СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

боржника Лелеко Ю.О.

інші учасники справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вх.№2137Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано суддею Н.В. Величко у приміщенні господарського суду Донецької області 07.06.2021

за заявою кредитора (заявника) ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі № 905/825/21 постановлено наступне.

1. Відкрити провадження у справі № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101) на суму основного боргу 56.133.100,81 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 18.11.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24.04.2013; адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, сел. Південне, вул. Аеропортівська, буд.5, кім.1; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Венської Оксані Олександрівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

6. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні у строк до 29.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 05.08.2021 о 12:00., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№318 (конкретний номер зали судового засідання буде визначено у день слухання справи).

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25).

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у справі про банкрутство № 905/825/21 від 01.06.2021 господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 905/825/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 16.09.2021.

10.09.2021 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

16.09.2021 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "НЕСТ" Лелеко Ю.О. надійшло клопотання про долучення доказів у справі про банкрутство.

16.09.2021 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "НЕСТ" Козаченко Т.А. надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, зокрема, оголошено про перерву у розгляді справи № 905/825/21 до 28.09.2021.

27.09.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" Венської О.О. надійшли пояснення (вх. №11205ел4135) щодо долучення доказів, в яких остання просить повернути апелянту докази, подані на стадії апеляційного розгляду.

28.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" надійшли пояснення (вх. №11239) до апеляційної скарги.

28.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" надійшло клопотання (вх. №11240) про долучення документів до матеріалів справи.

28.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Олтрейд 2016" надійшли пояснення (вх. № 11241) у справі щодо клопотання представника ТОВ «НЕСТ» адвоката Лелеко Ю.О. про доручення документів від 15.09.2021 та щодо клопотання представника ТОВ «НЕСТ» адвоката Козаченко Т.А. про доручення документів від 15.09.2021.

28.09.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" надійшли додаткові пояснення (вх.№/11246ел4151).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, зокрема, оголошено про перерву у розгляді справи № 905/825/21 до 12.10.2021.

12.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" надійшло клопотання (вх.11775) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 12.10.2021, з`явився представник боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", представники інших учасників справи не з`явились.

В судовому засіданні 12.10.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників учасників справи, наявність клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "04" листопада 2021 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко