ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 914/2560/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

За участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд», с. Великий Кучурів, Чернівецька обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів

про стягнення 633 208,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук П.Я.;

від відповідача: Галас Ж.Т.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про стягнення 633 208,35 грн.

Ухвалою від 30.08.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.09.2021.

23.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі (Вх.№ 3827/21) та відзив на позовну заяву (Вх.№ 22241/21).

В судовому засіданні 28.09.2021 судом оголошено перерву до 05.10.2021.

В судовому засіданні 05.10.2021 судом оголошено перерву до 12.10.2021.

В судове засідання 12.10.2021 з`явилась Представник Відповідача, подане 23.09.2021 (вх. №3827/21) клопотання про зупинення провадження у справі підтримала. В обґрунтування зазначеної заяви надала наступні пояснення.

10.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» до Господарського суду Чернівецької області було направлено позовну заяву про визнання недійсним Договору поставки №15/11-3-МТ від 15.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Молочна компанія «Галичина» та ТОВ «МАРТІН ТРЕЙД». Ухвалою Господарського суду Чернівецької області відкрито провадження у справі № 926/3723/21 від 14.09.2021.

Відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 914/2560/21 до прийняття рішення суду щодо визнання недійсним Договору поставки №15/11-3-МТ від 15.11.2019 року у справі № 926/3723/21, у зв`язку із пов`язаністю спорів.

Представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що Відповідач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступного.

Предметом позову у справі № 914/2560/21 є стягнення пені, 25 % річних та штрафу за Договором поставки №15/11-3-МТ від 15.11.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» зазначає про недійсність вищевказаного Договору поставки з підстав перевищення службовою особою повноважень на укладення договору. Відтак ним подано до Господарського суду Чернівецької області позовну заяву, яка прийнята судом до провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вказаною нормою ГПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати:

1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

2) чим саме зумовлена неможливість розгляду справи (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 06.05.2020р. у справі № 910/15293/19).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вважає, що справи № 914/2560/21та №926/3723/21 є взаємопов`язаними, адже у справі №914/2560/21 позивач просить стягнути штрафні санкції відповідно до договору поставки № 15/11-3-МТ від 15.11.2019 року, предметом спору у справі № 926/3723/21 є визнання недійсним саме цього договору поставки . Від обставин встановлених у справі № 926/3723/21. буде залежати результат розгляду даної справи.

Судом не береться до уваги твердження позивача, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи та міг подати зустрічний позов. оскільки це право сторони , подати інший позов чи зустрічний, слід також враховувати процесуальні строки .

За таких обставин, суд вказує на об`єктивну неможливість розгляду справи №914/2560/21 до вирішення справи № 926/3723/21, оскільки встановлення обставин щодо дійсності (недійсності) договору поставки № 15/11-3-МТ від 15.11.2019 року є важливим для розгляду позовних вимог у даній справі, тому результат розгляду справи № 926/3723/21 має преюдиціальне значення у справі № 914/2560/21 та впливатиме на вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вказує на неможливість розгляду справи № 914/2560/21 до завершення розгляду справи № 926/3723/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, та вважає, що клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 914/2560/21 слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» від 20.09.2021 Вх. №3827/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/2560/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про стягнення 633 208,35 грн до набрання рішенням суду у справі №926/3723/21 законної сили.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк