ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 6/88-Б-05 (923/1368/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, пр. Миру, 51)

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 608000 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), яким просить:

-усунути перешкоди у користуванні ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» земельною ді лянкою площею 9,7391 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земе льної ділянки - :11:004:0296, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21, шляхом звільнення самовільно зайнятої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) частини земельної ділянки під наступним нерухомим майном, а саме: будинку відпочинку А, загальною площею 46,5 кв. м; навісів а, к, л, м, н; наві сів Б, Е, Ж, И; ґанків аі, гі, ді, єі, іі; ґанків, її, кі, мі, ні; вбиральні - душу В, Й; душу В1; будинку відпочинку Д, загальною площею 25,9 кв. м; будинку відпочинку Є, загальною площею 13,6 кв. м; складу 3, загальною площею 4,6 кв. м; будинку від починку І, загальною площею 20,6 кв. м; будинку відпочинку ї, загальною площею 20,7 кв. м; будинку відпочинку К, загальною площею 23,9 кв. м; будинку відпочинку Л, загальною площею 24,2 кв. м; будинку відпочинку М, загальною площею 32,6 кв. м; будинку відпочинку Н, загальною площею 23,4 кв. м; споруд № 1-8, та знесення за рахунок Відповідачів розташованих на зазначеній частині земельної ділянки споруд;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) збитки у розмірі 608 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IХ з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 2270 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою, яка містить 1 немайнову вимогу та 1 майнову вимогу, заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 11390 грн.

Отже в порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній та прохальній частині позовної заяви заявник не зазначив реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів, їх номери і серії паспортів.

Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в супереч ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" залишити без руху.

2.Надати ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду:

- реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів, їх номери і серії паспортів;

- докази сплати судового збору в розмірі 11390 грн. або належні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір";

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Роз`яснити ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити ВАТ "Трест "Генічеськагробуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко