overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 927/463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі №927/463/21 (головуючий суддя Федоренко Ю.В., повний текст рішення складено 12.07.2021)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Овчаренко Віктора Васильовича

про стягнення плати 37920,91 грн. за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі №927/463/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5026/21 від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі №927/463/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Сітайло Л.Г., Яковлєв М.Л.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.Г. Сітайло

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/20146/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву приватного підприємства «Агрошанс-2014» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрошанс-2014"

на постанову господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року

(повний текст складено 02.08.2021 року)

у справі №910/20146/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

до приватного підприємства "Агрошанс-2014"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Агрошанс-2014" на постанову господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року, розгляд якої призначено на 03.11.2021 року.

На електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від приватного підприємства «Агрошанс-2014» надійшла заява б/д б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Агрошанс-2014", враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного підприємства "Агрошанс-2014" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Судове засідання по справі №910/20146/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбудеться 03.11.2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13).

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3252/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/3252/21 та апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Компані" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/3252/21 (головуючий суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Компані" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 8 096,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/3252/21 та апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Компані"на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/3252/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5028/21 від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кропивна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/3252/21 та апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Компані"на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/3252/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кропивна Л.В., Яковлєв М.Л.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.В. Кропивна

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1518/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2021р.

(повний текст складено 16.08.2021р.)

у справі №17-14-01/1494(925/1518/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Черкаська філія

до ОСОБА_1

про стягнення 137 049,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.08.2021р. по справі №17-14-01/1494(925/1518/20) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Черкаська філія 137 049,27 грн. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією та 2 102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 06.09.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі, а якщо суд прийде до висновку про підвідомчість розгляду справи - скасувати оскаржуване рішення та винести постанову, якою відмовити в позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2021р. по справі №17-14-01/1494(925/1518/20) та призначено її до розгляду на 18.10.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. 18.10.2021р. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №17-14-01/1494(925/1518/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2021р. у справі №17-14-01/1494(925/1518/20).

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 18.10.2021р. о 12:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 13).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12076/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021)

за заявою ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/12076/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання акціонера таким, що втратив право на обов`язковий викуп акцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Кропивна Л.В. перебуває справа № 910/12076/20 розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2021 по справі №910/12076/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/12076/20.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6905/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/21935/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (повний текст рішення складено 01.04.2021)

у справі №910/21935/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10

до 1) Національної академії медичних наук України

2) Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес МС»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Плаза»

про визнання недійсними постанови від 06.03.2007 №5/3, договорів від 07.03.2007 №01/03-Л та від 25.05.2007

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Станіка С.Р., Куксова В.В.) задоволено заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід від розгляду справи.

Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2021 року 14год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12732/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 26.02.2021)

у справі №910/12732/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"

до: 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 3 333 857,84 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. перебуває справа №910/12732/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд справи №910/12732/20 призначено на 18.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021 № 09.1-08/5079/21 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12732/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/12732/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/350/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (повний текст рішення складено 31.05.2021)

у справі №910/350/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним договору №2755/18-БО-41 від 12.10.2018

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Руденко М.А. перебуває справа №910/350/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 розгляд справи №910/350/21 відкладено до 18.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021 № 09.1-08/5081/21 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/350/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі №910/350/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
Позов задоволено частково й стягнуто з відповідача на користь позивача 2 511 228,32 грн. пені, 3% річних в розмірі 278 263,00 грн. та судовий збір в розмірі 41 842,37 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
В решті рішення місцевого суду, яке оскаржується в даній справі, також залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на скаржника.
Не погоджуюсь із згаданим рішенням, висловлюю окрему думку, яку долучаю до справи, адже вважаю таке рішення апеляційного суду незаконним як в частині застосування матеріального, так і процесуального права.
Вищезгадане рішення оскаржив в апеляційному порядку позивач й просив його скасувати в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1 344 702,16 грн. та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 5 378 808,64 грн.
Змінюючи, а фактично скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині присудженої до стягнення суми пені та судового збору, адже згідно нової резолютивної частини рішення апеляційним судом прийнято нове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені в іншому, значно більшому розмірі, а саме, в сумі 2 511 228,32 грн., апеляційний суд допустився помилки не вказавши в резолютивній частині свого рішення про скасування рішення місцевого суду як мінімум «частково», а фактично на суму 2 511 228,32 грн. - 1 344 702,16 грн. = 1 166 526,14 грн., адже на цю суму у справі наявні два рішення - суду першої інстанції про відмову в позові та апеляційного суду про стягнення ії з відповідача. Таким чином, апеляційний суд не скасувавши рішення місцевого суду в частині відмови в позові про стягнення з відповідача на користь позивача 1 166 526,14 грн. пені, постановив рішення про стягнення цієї суми з відповідача.
Крім цього, посилаючись на ті самі приписи чинного цивільного та господарського законодавства щодо стягнення пені, які взято на мотивування свого процесуального рішення місцевим судом, апеляційний суд без жодних обґрунтувань будь-якими положеннями закону чи матеріалами справи дійшов висновку про помилковість висновків суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача 1 344 702,16 грн. пені й збільшив розмір такої пені, що, на його думку, підлягає стягненню з відповідача до 2 511 228,32 грн., не підтверджує згаданих висновків апеляційного суду й наведена в тексті постанови таблиця.
За таких обставин, вважаю оскаржене у даній справі рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, яке належало залишенню без змін.
З огляду на перебування мене у відпустці з 11.10.2021 до 13.10.2021 включно та вихідні дні 14.10.2021 та 15.10.2021, з текстом постанови апеляційного суду по даній справі ознайомлена сьогодні, окрему думку виготовлено 18.10.2021.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду С.Я. Дикунська