ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3143/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Дарк Мехмет заборгованості в сумі 8643,52 грн. у порядку ст.147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Дарк Мехмет заборгованості за договором № 811458/13 про надання телекомунікаційних послуг від 01.08.2013 р. в розмірі 8643,52 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест посилається на порушення боржником умов вищенаведеного договору про надання послуг, за якими заявник виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, але боржник оплату наданих послуг за договором не здійснив.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, додане заявником до поданої заяви платіжне доручення про сплату судового збору № 898471 від 22.09.2021 р. на суму 227,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної заяви, оскільки сплачений за вказаним платіжним дорученням судовий збір був зарахований по іншій справі № 916/2882/21, про що свідчить довідка суду від 19.10.2021 р.

Наразі судом з`ясовано, що у справі № 916/2882/21 господарським судом Одеської області за заявою Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест був виданий судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси заборгованості по іншому договору.

В свою чергу вказане свідчить про ненадання заявником доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку, адже сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі № 916/2882/21 не може бути зарахований за подачу заяви у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Приватному акціонерному товариству Фарлеп-Інвест судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству Фарлеп-Інвест у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з фізичної особи підприємця Дарк Мехмет заборгованості в сумі 8643,52 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров