ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/857/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості,

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 30 000,00грн. заборгованості за договором №21-01/19-01 надання поворотної фінансової допомоги від 21.01.2019 року. Вимоги обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Фітоліт" своїх зобов`язань з своєчасного повернення отриманих коштів фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого ТОВ "Фітоліт" не заперечує щодо існування заборгованості перед позивачем у розмірі 30 000,00 грн., однак заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, оскільки вважає зобов`язання припиненим шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначив про те, що 31 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слант Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» укладено договір №31/07-17, згідно якого відповідач поставив на користь позивача товар на загальну суму 605 694,14 грн., однак ТОВ «Слант Україна» в повному обсязі не виконав своїх зобов`язань з оплати товару. У зв`язку із чим, за твердженням відповідача, за вказаним договором обліковується заборгованість позивача у розмірі 59 476, 14 грн. До відзиву додано заяву № 03-02/09-21 від 03.09.2021р., надіслану позивачу, у якій повідомлено ТОВ «Слант Україна» про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 30 000,00 грн. Позивач у письмових запереченнях від 27.09.2021р. не погоджується із доводами відповідача та не визнає односторонній правочин ТОВ «Фітоліт» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 03-02/09-21 від 03.09.2021 року у зв`язку з тим, що відсутні жодні юридичні факти або юридична сукупність зобов`язань. Наголошує, що з боку ТОВ «Фітоліт» не надано жодного підтвердження про існування боргу з 2017 року - часу укладання договору, зокрема, документів податкового та бухгалтерського змісту на підтвердження заборгованості за договором поставки від 31 липня 2017р. Також зазначає, що 25 вересня 2021 року позивачем на адресу відповідача - ТОВ «Фітоліт» надіслано цінного листа з описом від 24.09.2021 року щодо відсутності заборгованості за договором поставки № 31/07-17 від 31 липня 2017 року, та заперечення щодо заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог № 03-02/09-21 від 03.09.2021 року.

Крім того, звертає увагу, що твердження ТОВ «Фітоліт» про перерахування ТОВ «СЛАНТ Україна» за договором поставки № 31/07-17 від 31 липня 2017 року лише суми в розмірі 546 218, 00 грн. не підтверджуються дійсним, оскільки згідно реєстру операцій за період з 01.01.2016 по 28.09.2021 в АТ "ПУМБ" позивачем перераховано на користь ТОВ «Фітоліт» суму у розмірі 2 462 463,00 грн. згідно договору № 31/07-17 від 31.07.2017 року.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

31.07.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (продавець) укладено договір №31/07-1, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Найменування, кількісні, якісні та інші характеристики товару, його ціна та загальна вартість зазначаються в специфікаціях, підписаних сторонами, які є невід`ємними частинами цього договору. Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до специфікацій (п.1.2, 3.2 договору).

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (підприємство) укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги: №10-12/2 від 10.12.2018р., №18-12/1 від 18.12.2018р., №21-12/2 від 22.12.2018р., №28-12/4 від 28.12.2018р., №18-01/19-01 від 18.01.2019р., 21-01/19-01 від 21.01.2019р.

Відповідно до п.1.1. вказаних договорів позикодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а Підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п.2.1. договорів поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми:

- 50 000,00 грн. (договір №10-12/2 від 10.12.2018р.);

- 140 000 грн. (договір №18-12/1 від 18.12.2018р.);

- 45 000 грн. (договір №21-12/2 від 22.12.2018р);

- 30 000 грн. (договір №28-12/4 від 28.12.2018р.);

- 70 000 грн. (договір №18-01/19-01 від 18.01.2019р.);

- 100 000 грн. (договір №21-01/19-01 від 21.01.2019р.).

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику не безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п.2.2. договорів).

За приписами п.2.4. Договорів поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем.

Відповідно до п.3.1. договорів поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця.

За умовами п. 2.3 договору №10-12/2 поворотна фінансова допомога надається до 10.12.2019 року шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця; за умовами п. 2.3 договору №18-12/1 поворотна фінансова допомога надається до 18.12.2019 року шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця; за умовами п. 2.3 договору №21-12/2 поворотна фінансова допомога надається до 22.12.2019 року шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця; за умовами п. 2.3 договору №28-12/4 поворотна фінансова допомога надається до 28.12.2019 року шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця; за умовами п. 2.3 договору №18-01/19-01 поворотна фінансова допомога надається до 18.01.2020 року шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця; за умовами п. 2.3 договору №21-01/19-01 поворотна фінансова допомога надається до 21.01.2020 року шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця.

Договори підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

На виконання умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги ТОВ «Слант Україна» перерахувало на рахунок ТОВ «Фітоліт» 435 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення: №6706 від 10.12.2018р. на суму 50 000,00 грн., №6717 від 18.12.2018р. на суму 100 000,00 грн., №6718 від 18.12.2018р. на суму 40 000,00 грн., №6731 від 22.12.2018р. на суму 45 000,00 грн., №6735 від 28.12.2018р. на суму 30 000,00 грн., №6760 від 18.01.2019р. на суму 70 000,00 грн., №6764 від 21.01.2019р. на суму 100 000,00 грн.

Натомість, відповідачем свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів виконано частково у розмірі 405 000,00 грн. (платіжні доручення: №321 від 03.01.2019р. на 50 000,00грн, №473 від 27.03.2019р. на 25 000,00грн, №477 від 28.03.2019р. на 10 000,00грн, №866 від 29.11.2019р. на 120 000,00 грн., №864 від 03.12.2019р. на 100 000,00 грн., №891 від 26.12.2019р. на 100 000,00 грн).

27.05.2021р. позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату у строк до семи днів 30 000,00 грн заборгованості за договором №21-01/19-01 від 21.01.2019р.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку із повернення грошових коштів, позивач звернувся з даним позовом до суду.

03.09.2021р. відповідач надіслав на адресу позивача заяву №03-02/09-21 про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої:

1. зобов`язання ТОВ «Фітоліт» перед ТОВ «Слант Україна» за договором №21-01/19-01 від 21.01.2019р. припиняються в повному обсязі в сумі 30 000, 00грн;

2. зобов`язання ТОВ «Слант Україна» перед ТОВ «Фітоліт» за договором № 31/07-17 від 31 липня 2017 року припиняються частково в сумі 30 000,00 грн. Після зарахування за договором № 31/07-17 від 31 липня 2017 року заборгованість ТОВ «Слант Україна» перед ТОВ «Фітоліт» становить 29 476,14 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до яких позикодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На виконання умов договорів позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 435 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №6706 від 10.12.2018р. на суму 50 000,00 грн., №6717 від 18.12.2018р. на суму 100 000,00 грн., №6718 від 18.12.2018р. на суму 40 000,00 грн., №6731 від 22.12.2018р. на суму 45 000,00 грн., №6735 від 28.12.2018р. на суму 30 000,00 грн., №6760 від 18.01.2019р. на суму 70 000,00 грн., №6764 від 21.01.2019р. на суму 100 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем платіжних доручень, відповідач повернув надані згідно договорів поворотної фінансової допомоги грошові кошти не в повному обсязі, а лише в розмірі 405 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалами справи платіжними дорученнями.

Доказів, які б свідчили про повернення ТОВ «Фітоліт» заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. матеріали справи не містять, що також не заперечується відповідачем.

Заперечення відповідача щодо позову у зв`язку із припиненням зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог судом оцінюються критично з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Вказана заява відповідача за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 ЦК України):

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 ГК України, статтею 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі № 910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі № 910/21566/17, від 25.09.2019 у справі № 910/21645/17, від 01.10.2019 у справі № 910/12968/17, від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18.

Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються.

За дотримання умов, передбачених статтею 601 ЦК України, та відсутності заборон, передбачених статтею 602 ЦК України, незгода однієї сторони із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним за заявою іншої сторони зобов`язання, не є достатньою підставою для визнання одностороннього правочину із зарахування недійсним.

Заява сторони щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом (позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду №910/11116/19 від 22.01.2021р.).

Позивач висловив незгоду у вигляді заперечення проти одностороннього правочину відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, оспорюючи наявність заборгованості перед ТОВ «Фітоліт» згідно договору поставки від 31.07.2017р.

Зокрема, згідно реєстрів операцій з 01.01.2016р. по 28.09.2021р. в АТ «Пумб» та платіжних доручень, вбачається перерахування позивачем на рахунок відповідача грошових коштів в загальній сумі 2 562 463,00 грн. із призначенням платежів «згідно договору №31/07-17 від 31.07.2017р.», чим спростовуються доводи відповідача про перерахування зі сторони позивача лише 546 218,00 грн.

Жодних інших доказів, які б свідчили про існування заборгованості у ТОВ "Слант Україна" перед ТОВ "Фітоліт" згідно договору №31/07-17 від 31.07.2017р в межах даної справи не надано, з чого суд приходить до висновку про не підтвердження ТОВ "Фітоліт" наявності заборгованості у ТОВ "Слант Україна" в розмірі, достатньому для припинення зобов`язання відповідача зі сплати 30 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене вище, недоведеність заперечень відповідача та підтвердження існування заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (вул. Лесі Українки, 31, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (вул. Предславинська, буд. 37, офіс 538, м. Київ, 01133, ) 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (а/с 172 03040 АТ "Укрпошта") - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, буд. 31) - рек. з пов. про вручення