Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/237/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/237/21

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" (м.Житомир)

про стягнення 82137,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 31" 82137,32грн вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.08.2021 (суддя Соловей Л.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

25.08.2021 від ОСББ "Фортуна 31" до суду надійшла заява від 13.08.2021 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з АТ "Житомиробленерго" на користь ОСББ "Фортуна 31" понесені судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці, подану заяву ОСББ "Фортуна 31" передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 28.08.201 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №906/237/21

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкладено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №906/237/21 на "19" жовтня 2021 р. о 12:30 год.

13.09.2021 від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування справи № 906/237/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

15.09.2021 справу № 906/237/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Розділу XI "Перехідні положення" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду та необхідністю направлення усіх матеріалів справи №906/237/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/237/21 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись п.17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст.227, 232,,234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/237/21 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу (замінник)

2,3 - сторонам (рек)