ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3555/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадіров Т.Р.

розглянувши уточнену позовну заяву (вх. №24013 від 12.10.2021) по справі

за позовом Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 29) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до Фізичної особи-підприємця Кудіної Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )
про за участю представників: розірвання договору та повернення земельної ділянки
від позивача - Скупченко І.Ю., довіреність №01-33/1346 від 02.04.21;

від відповідача - Коваль А.П., договір про надання правової допомоги б/н від 14.09.2021 р., ордер серія АХ №1063473 від 17.09.21,

від третьої особи - Забродовська Н.І. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кудіної Лариси Дмитрівни, в якій позивач просить суд:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 26.06.2002, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 , що зареєстрований у Зміївському районному відділі земельних ресурсів за №5 від 22.07.2002.

2. Зобов`язати Кудіну Ларису Дмитрівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,9364 га рекреаційного призначення, кадастровий номер :01:000:0788, у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021 об 11:45.

20.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №21837), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

21.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано клопотання Харківської обласної державної адміністрації (вх. №22071), в якому просить суд залучити Харківську обласну державну адміністрацію у справу №922/3555/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що задоволення позовних вимог Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області щодо повернення земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0788 державі в особі Харківської обласної державної адміністрації зумовить виникнення обов`язку для Харківської обласної державної адміністрації прийняти відповідну земельну ділянку до земель державної власності у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2021 клопотання Харківської обласної державної адміністрації (вх. №22071 від 21.09.2021) задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ). Відкладено підготовче засідання на 13.10.2021 р. об 11:15.

28.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №22716), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

04.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву (вх. №23185), в якій просить суд відкласти розгляд справи.

12.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано уточнену позовну заяву (вх. №24013).

Представника позивача у судове засідання з`явився та підтримав уточнену позовну заяву, яку просив суд прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Представник відповідача у судове засідання з`явився та не заперечив проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем уточнену позовну заяву (вх. №24013 від 12.10.2021, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд виходить з наступного.

За приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Принцип диспозитивності господарського судочинства, закріплений в статті 4 ГПК України, надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розділом ІІІ Глави 1 параграфу 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано види заяв по суті справи, які можуть бути подані учасниками процесу. Тому у разі надходження до господарського суду однієї із заяв (клопотань), не передбачених у згаданому розділі Господарського процесуального кодексу України, суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, має розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши уточнену позовну заяву позивача (вх. 24013 від 12.10.2021), суд розцінює подану заяву як заяву, яка за своєю процесуально-правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог, про що зазначає наступне.

Згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є дві вимоги немайноваго характеру, а саме: розірвати договір оренди земельної ділянки від 26.06.2002, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 , що зареєстрований у Зміївському районному відділі земельних ресурсів за №5 від 22.07.2002 та зобов`язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,9364 га рекреаційного призначення, кадастровий номер :01:000:0788, у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Водночас, як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, позивач фактично зменшує кількісний показник предмету позову вимогою до відповідача про зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,9364 га рекреаційного призначення, кадастровий номер :01:000:0788.

До уточненої позовної заяви долучені докази її надіслання на адресу відповідача та третьої особи.

Відтак, позивач скористався свої правом зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України строку.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано уточнену позовну заяву, яка за своїм процесуальним змістом є заявою про зменшення позовних вимог у строки, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява відповідає вищевказаним процесуальним вимогам, а тому суд приймає її до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 46, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх. №24013 від 12.10.2021) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

3.Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова