ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 920/559/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі№920/559/21 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 06.07.2021)

по справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м.Суми»

про стягнення 21 022 грн. 71 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі №920/559/21 в задоволенні позову Комунального підприємства «Міськводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ринок м.Суми» про стягнення 21 022 грн. 71 коп відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Міськводоканал» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі « 920/559/21 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Визнано причини пропуску процесуального строку поважними і поновити його та приєднати до матеріалів справи №920/559/21 докази: копію паспорту хімічної лабораторії контролю промстоків (інформація щодо об`єктів вимірювання, методик виконання (МВВ) Форма 5; копію посвідчення № 1209002 виданим метрологічною службою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; копію звіту про проведений аудит від 27.12.2019 р., виданого ДП`Сумистандартметрологія»; копію посвідчення №П-451.22.17 від 30.11.2017 р., копію свідоцтва № ПК 02071151/000148-17, №ПК 02071151/000147-17, № ПК 02071151/000149-17 про підвищення кваліфікації лаборантів Бобрової С.І., Заїки С.Г., Балацької Ж.М.

28.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С. Р., Хрипун О.О.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі№920/559/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі №920/559/21.

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі №920/559/21 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропоновано сторонам апеляційного провадження надати письмові пояснення стосовно клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання причин пропуску процесуального строку поважними і поновлення його та приєднання до матеріалів справи №920/559/21 докази, а саме: копію паспорту хімічної лабораторії контролю промстоків (інформація щодо об`єктів вимірювання, методик виконання (МВВ) Форма 5; копію посвідчення № 1209002 виданим метрологічною службою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; копію звіту про проведений аудит від 27.12.2019 р., виданого ДП`Сумистандартметрологія»; копію посвідчення №П-451.22.17 від 30.11.2017 р., копію свідоцтва № ПК 02071151/000148-17,№ ПК 02071151/000147-17, № ПК 02071151/000149-17 про підвищення кваліфікації лаборантів Бобрової С.І. , Заїки С.Г. , Балацької Ж.М.

13.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» про зупинення розгляду справи №920/559/21.

У період з 20.09.2021 по 03.10.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5022/21 від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М. Л.

Колегією суддів встановлено, що у Сумському окружному адміністративному суді розглядається судова справа №480/6629/21 за позовною заявою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Сумської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"про визнання протиправним та скасування рішення.

Так, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021у справі №480/6629/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/6629/21 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Сумської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про визнання протиправним та скасування рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки питання визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 30.06.2021 « 1232-мр «Про часткове скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми» №4 від 15.01.2019, є предметом розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №480/6629/21, зважаючи, що рішення суду по справі №480/6629/21 та обставини, встановлені судом в рамках цієї справи, може суттєво вплинути на оцінку доказів по даній справі №920/559/21.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №920/559/21 до розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №480/6629/21.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі№920/559/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М. Л.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2021 у справі №920/559/21 до розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №480/6629/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №480/6629/21 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядки та строки, передбачені ГПК.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв