ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2738/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича №01-34/163 від 03.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна у справі №912/2738/20 від 21.09.2020

про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, АДРЕСА_2,

за участю представників:

від банкрута - участі не брали;

від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області - участі не брали ;

від кредитора ПАТ "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" - Турчанов О.В. , довіреність № 2/06 від 20.06.19;

від кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Кирдан А.В., довіреність № 7832-К-Н-O від 10.09.21 ;

від кредитора ТОВ "Трейд-Лайн" - участі не брали;

від кредитора ТОВ "Агроресурс - А" - участі не брали;

від кредитора ТОВ "Інформаційно- торговий дім-ЛС" - участі не брали;

від кредитора ТОВ "Агролендлізинг" - участі не брали;

від кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича - Турчанов О.В., довіреність № 1/06 від 20.06.19;

від ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" - участі не брали;

арбітражний керуючий Холостий О.І та ліквідатор арбітражний керуючий Різник О.Ю. участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2020 відкрито провадження у справі № 912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, попереднє засідання суду призначено на 24.11.2020 р. о 15:00 год.

Постановою від 21.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича. Припинено повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича. Визнано Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

24.09.2016 (номер публікації: 67275, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.09.2021 о 15:32) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича.

07.09.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшло клопотання №01-34/163 від 03.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна у справі №912/2738/20 за період з 21.09.2020 по 01.09.2021. До клопотання додано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна.

Ухвалою від 24.09.2021 вищевказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2021 о 14:30 год., зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. надати суду детальний помісячний звіт про проведену роботу за період з 21.09.2020 по 01.09.2021, комітету кредиторів запропоновано надати документально підтверджені відомості схвалення звіту №01-34/162 від 03.09.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна у справі №912/2738/20, кредиторам надати суду письмову позицію з приводу вказаного клопотання.

В судовому засіданні 21.10.2021 приймали участь представники кредиторів ПАТ "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство", Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича.

Арбітражний керуючий Холостий О.І., ліквідатор арбітражний керуючий Різник О.Ю. та інші кредитори участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

27.09.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява від 27.09.2021 №01-34/185 про залишення клопотання від 03.09.2021 вих.№01-34/163) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна по справі №912/2738/20.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають пвд час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс не містить норм щодо підстав та порядку залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин норму ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд наголошує, що факт подачі заявником заяви про залишення клопотання без розгляду, позбавляє суд можливості та не надає йому повноважень для її розгляду по суті.

Водночас, залишення судом клопотання без розгляду не позбавляє особу повторно звернутись до суду із даним клопотанням для розгляду порушеного ним питання, а іншій стороні надати свої міркування з цього приводу.

Суд встановив, що заява про залишення клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна без розгляду не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, підписане повноважною особою - арбітражним керуючим Холостим О.І.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Холостого О.І. від 27.09.2021 №01-34/185 та залишити без розгляду клопотання №01-34/163 від 03.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна у справі №912/2738/20 за період з 21.09.2020 по 01.09.2021.

Керуючись ст. 2, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Холостого О.І. від 27.09.2021 №01-34/185 про залишення клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Холостого О.І. від 03.09.2021 №01-34/163 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна по справі №912/2738/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали надіслати Зобенко Олександру Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" (електронною поштою: ), банкруту (АДРЕСА_2), ліквідатору Різнику О.Ю. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (електронною поштою: та ), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (електронною поштою: ), Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" (електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (електронною поштою: ), Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (електронною поштою: ), арбітражному керуючому Холостому О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук