ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2021 року Справа № 917/1597/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 р. у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (суддя Паламарчук В.В.) ухвалив:

- Припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, .

- Припинити повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича.

- Ввести процедуру санації у справі № 917/1597/19.

- Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №809 від 26.04.2013).

- Затвердити план санації в редакції, схваленій зборами кредиторів 16.09.2020р.

- Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ).

- Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) передати керуючому санацією арбітражному керуючому Авраменку Ігорю Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №809 від 26.04.2013) у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

- Зобов`язати керуючого санацією виконувати повноваження згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

- Зобов`язати керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

- З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі № 917/1597/19 в частині введення процедури санації боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задоволено. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі № 917/1597/19 в частині пунктів 3-12 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради в редакції, схваленій зборами кредиторів 16.09.2020 року, а справу передано на розгляд Господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.

Здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду справи № 917/1597/19 визначено суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2021 року прийнято справу № 917/1597/19 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2021 року на 11:30.

22.04.2021 року засідання у справі не відбулося, оскільки матеріали справи № 917/1597/19 скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

24.05.2021 року від розпорядника майна - арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. до суду надійшла заява (вх. № 5575 від 24.05.2021 року) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року відкладено вирішення питання про розгляд заяви (вх. № 5575 від 24.05.2021 року) про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненко Д.М. від виконання повноважень розпорядника майна до повернення матеріалів справи № 9171597/19 із суду апеляційної інстанції до місцевого господарського суду Полтавської області.

Справа 917/1597/19 повернулася із Східного апеляційного господарського суду "27" липня 2021 р.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року справу № 917/1597/19 та вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2021 року.

20.09.2021 року від арбітражного керуючого - розпорядника майна Цвітненка Д.М. надійшло до суду клопотання (вх. № 10496) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 10.02.2021 року по 20.08.2021 року на загальну суму 132 000,00 грн. та про припинення його повноважень та про призначення розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради у справі № 917/1597/19 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

27.09.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" вих. № 29 від 24.09.2021 року (вх. № 10714) про припинення повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна Цвітненка Д.М. та про призначення розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради у справі № 917/1597/19 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

Від Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості надійшов лист № 16/46/1875-21 від 24.09.2021 року (вх. № 10719), в якому зазначено, що питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна Цвітненка Д.М. та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича просимо вирішити на розсуд суду.

28.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" вих. № 21-09-28 від 28.09.2021 року (вх. № 10781) надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Суд оглянув вищезазначені документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши подані заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна - аребітражний керуючий Цвітненко Д.М. надав суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що протоколом комітету кредиторів від 20.09.2021 року затверджено звіт арбітражного керуючого Цвітненко Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 10.02.2021 року по 20.08.2021 року на загальну суму 132 000,00 грн. та прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна Цвітненка Д.М. та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Суд також встановив, що в процедурі розпорядження майном розпорядником майна виконувались всі дії, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, про що подані відповідні звіти. Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Цвітненко Д.М. своїх обов`язків у даній справі до суду не надходило.

З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майном Цвітненко Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради.

Щодо припинення повноважень розпорядника майна Цвітненко Д.М. суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконаний повноважень.

Дослідивши всі доводи кредитора та арбітражного керуючого Цвітненко Д.М., суд прийшов до висновку про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Від арбітражного керуючого Шершень Ю.С. надійшла заява № 8 від 20.09.2021 року про участь у справі № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шершень Ю.С. на призначення ліквідатором банкрута, суд вважає можливим призначити його розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Шершень Ю.С., суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, крім того, ним подано відповідну заяву № 8 від 20.09.2021 року з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що він має значний досвід у сфері арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 410 від 01.03.2013 року, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий. За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має страхове свідоцтво № ДЦВАК/365/20, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень роозпорядника майна.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради у справі № 917/1597/19 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (вх. № 10496 від 20.09.2021 року) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 10.02.2021 року по 20.08.2021 року на загальну суму 132 000,00 грн. - задовольнити.

2. Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича у справі № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради за період з 10.02.2021 року по 20.08.2021 року на загальну суму 132 000,00 грн. - затвердити.

3. Заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (вх. № 5575 від 24.05.2021 року) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна - задовольнити.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від виконання повноважень розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради у справі № 917/1597/19.

5. Призначити розпорядником майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради у справі № 917/1597/19 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво № 410 від01.03.2013 року, поштова адреса: 36022, м. Полтава, вул. Кукоби, 17/2, оф. 1).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Цвітненко Д.М. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати арбітражному керуючому Шершню Ю.С. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності боржника, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності від арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

7. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.2021 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

8. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника всю документацію Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради.

11. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шершню Ю.С. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради.

13. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шершню Ю.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

14. Копію ухвали направити банкруту, кредиторам, арбітражним керуючим Цвітненку Д.М. та Шершню Ю.С., державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021 р.

Суддя Білоусов С. М.