ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р.Справа № 922/3529/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «НОВААГРО» (61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, б. 66, )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13, )
за участю :

представника ініціюючого кредитора - не з`явився;

арбітражного керуючого - Саутенко С.О., свідоцтво №939 від 15.04.2011;

боржника - Соломянюк С.В. (директор особисто паспорт НОМЕР_1 );

представників кредиторів - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Попереднє засідання господарського суду призначено на 17 лютого 2021 року.

16.12.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021 визнано грошові вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (), а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "НОВААГРО";

- Фермерського господарства "Альянс";

- Акціонерного товариства "Дніпроазот";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина";

- Головного управління Державної податкової служби у Харківській області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома".

Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 15.09.2021.

19.08.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява (вх.№19503 від 19.08.2021) про уточнення (збільшення) грошових вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" на суму 900 487,01 грн., у тому числі:

- 4 204,00 грн. - судовий збір;

- 567 046,82 грн. - основний борг, у т.ч. за договорами: №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції - в сумі 490 416,00 грн. визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №922/3529/20; №152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 76 630, 82 грн. визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/3529/20;

- 53 537,93 грн. - штраф за прострочення оплати хімічної продукції більш ніж на 30 календарних днів, у т.ч. за договорами: №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 34 329,12 грн.; № 152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 19 208,81 грн. ;

- 15 284,51 грн. - інфляційні втрати, нараховані за договорами: №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 12 794,59 грн.; № 152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 2 489,92 грн.;

- 29 226,70 грн. - 3% річних, нараховані за договорами: №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 22 008,26 грн.; № 152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 7 218,44 грн.;

- 235 391,05 грн. - нарахована пеня, у т.ч. за договорами: №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 168 939,30 грн.; №152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 66 451,75 грн.

А також включити вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" до реєстру вимог кредиторів у справі №922/3529/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2021 прийнято та призначено заяву (вх.№19503 від 19.08.2021) кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021. Зобов`язано кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" у строк три дні з дати отримання даної ухвали надіслати на адреси розпорядника майна та кредиторів, грошові вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021, заяву (вх.№19503 від 19.08.2021) кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог разом з доданими до неї документами; надати суду докази надсилання заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) разом з доданими до неї документами на адреси розпорядника майна та кредиторів (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання: розглянути заяву (вх.№19503 від 19.08.2021) кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог; письмово повідомити про результати розгляду заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) розпорядника майна, заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) на адресу заявника та розпорядника майна (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Зобов`язано розпорядника майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву (вх.№19503 від 19.08.2021) кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог; письмово повідомити заявника, боржника та суд про результати розгляду заяви (вх.№19503 від 19.08.2021); надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) на адресу заявника та боржника (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Повідомлено кредиторів, грошові вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021, що вони можуть подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

06.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" на виконання ухвали суду від 27.08.2021 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№20584 від 06.09.2021).

10.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області боржник надав відзив (вх.№21155 від 10.09.2021) на заяву про уточнення (збільшення) грошових вимог Акціонерного товариства "Дніпроазот", в якому зазначив, що за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржник не визнає грошові вимоги кредитора нараховані за договорами №152876 від 17.04.2019 та №152667 від 26.02.2019 в сумі 333 440,19 грн. повністю, а саме: пені в сумі 235 391,05 грн., штраф в сумі 53 537,93 грн., інфляційні втрати в сумі 15 284,51 грн., 3% річних в сумі 29 226,70 грн., з огляду на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2020 та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№21494 від 14.09.2021) про розгляд заяви кредитора про уточнення (збільшення) грошових вимог, в якому зазначив, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на загальну суму 904 691,01 грн. визнаються повністю та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

20.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла відповідь на відзив на заяву про уточнення (збільшення) грошових вимог Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх.№21889 від 20.09.2021), в якій зазначив, що заперечення боржника викладені у відзиві не обгрунтовані жодними доказами та нормами права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2021 зобов`язано Акціонерне товариство "Дніпроазот" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) про уточнення (збільшення) грошових вимог за їх наявності у строк до 20 жовтня 2021 року. Відкладено судове засідання з розгляду заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог до 20 жовтня 2021 року.

19.10.2021 через канцелярію суду представник кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№24494 від 19.10.2021) разом із доказами сплати судового збору. Аналогічне клопотання надійшло на електронну скриньку суду 18.10.2021 (вх.№6575 від 18.10.2021).

В той же день, через канцелярію суду представник кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" надав уточнення до заяви про уточнення (збільшення) грошових вимог (вх.№24460 від 19.10.2021), де просить суд вважати вірною наступну редакцію пункту 2 прохальної частини заяви АТ "ДНІПРОАЗОТ" про уточнення (збільшення) грошових вимог: Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" на суму 904 691,01 грн., у тому числі:

- 1 черга: 4 204,00 грн. - судовий збір;

- 4 черга:

- 567 046,82 грн. - основний борг, у т.ч. за договорами:

- №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 490 416,00 грн. визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/3529/20;

- №152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 76 630, 82 грн. визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі №922/3529/20.

- 53 537,93 грн. - штраф за прострочення оплати хімічної продукції більш ніж на 30 календарних днів, у т.ч. за договорами:

- №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 34 329,12 грн. ;

- 152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 19 208,81 грн.;

- 15 284,51 грн. - інфляційні втрати, нараховані за договорами:

- №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 12 794,59 грн.;

- № 152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 2 489,92 грн.;

- 29 226,70 грн. - 3% річних, нараховані за договорами:

- №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 22 008,26 грн.;

- №152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 7 218,44 грн.;

- 6 черга: 235 391,05 грн. - нарахована пеня, у т.ч. за договорами:

- №152876 від 17.04.2019 поставки хімічної продукції в сумі 168 939,30 грн.;

- №152667 від 26.02.2019 поставки хімічної продукції в сумі 66 451,75 грн.

Аналогічне уточнення до заяви про уточнення (збільшення) грошових вимог надійшло на електронну скриньку суду 18.10.2021 (вх.№6574 від 18.10.2021).

Вищезазначене уточнення до заяви про уточнення (збільшення) грошових вимог обґрунтовано допущенням арифметичної помилки при підрахунку загальної суми грошових вимог.

В судове засідання 20.10.2021 представник кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутня в судовому засіданні 20.10.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" проти задоволення заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника заперечувала.

Присутня в судовому засіданні 20.10.2021 розпорядник майна проти задоволення заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 20.10.2021 не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання по справі, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду заяви (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника та додані до заяви кредитора документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Після публікації вказаного повідомлення до суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Дніпроазот" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 567 046,82 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на суму 567 046,82 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судових витрат.

Вищезазначений борг виник у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов договорів поставки хімічної продукції №152876 від 17.04.2019 та № 152667 від 26.02.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021 грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на суму 567 046,82 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судових витрат визнано такими, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

З огляду на зазначене, оскільки судом уже було визнано вищезазначені грошові вимоги кредитора та віднесено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", заява (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з цим, Акціонерне товариство "Дніпроазот" нарахувало боржнику за порушення строків оплати згідно умов договорів поставки хімічної продукції №152876 від 17.04.2019 та № 152667 від 26.02.2019 пеню, штраф, інфляційні витрати та 3% річних, які розраховані з наступного дня від дня прострочення основного зобов`язання до дня порушення провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ,тобто до 18.11.2020.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як уже було встановлено судом в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.05.2021 та підтверджується матеріалами справи, 26.02.2019 між Акціонерним товариством "Дніпроазот" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (покупець) було укладено договір поставки хімічної продукції №152667 (надалі - Договір №152667) на поставку карбаміду марки Б (надалі - хімічна продукція) (а.с.51-53 т.2).

Відповідно до п.1.1. Договору №152667, постачальник зобов`язався протягом строку дії договору поставляти (передавати у власність) покупцю визначеним цим Договором та невід`ємними додатками до нього продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець - зобов`язався приймати таку продукцію та оплачувати її вартість в порядку і в строки, передбачені Договором та невід`ємними додатками до нього.

Відповідно до специфікації №1 від 26.02.2019 до Договору №152667, постачальник зобов`язався протягом періоду з 26.02.2019 по 31.03.2019 поставити покупцю хімічну продукцію (карбамід марки Б) кількістю 200,0 тонн на загальну суму 2 300 400,00 грн. (а.с.54 т.2).

Відповідно до специфікації №2 від 19.03.2019 до Договору №152667, постачальник зобов`язався протягом періоду з 19.03.2019 по 31.03.2019 поставити покупцю хімічну продукцію (карбамід марки Б) кількістю 600,0 тонн на загальну суму 6 840 000,00 грн. (а.с.55 т.2).

Відповідно до специфікації №3 від 02.04.2019 до Договору №152667, постачальник зобов`язався протягом періоду з 02.04.2019 по 30.04.2019 поставити покупцю хімічну продукцію (карбамід марки Б) кількістю 200,0 тонн на загальну суму 2 280 000,00 грн. (а.с.56 т.2).

Відповідно до специфікації №4 від 11.04.2019 до Договору №152667, постачальник зобов`язався протягом періоду з 11.04.2019 по 30.04.2019 поставити покупцю хімічну продукцію (карбамід марки Б) кількістю 300,0 тонн на загальну суму 3 360 600,00 грн. (а.с.57 т.2).

Згідно з п.3.1. Договору №152667, постачання хімічної продукції покупцю здійснюється постачальником на умові (базисі) поставки: EXW - склад постачальника (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця,1), згідно Правил Міжнародної Торгової Палати (ICC), з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі, в редакції 2010 р. (надалі - "ІНКОТЕРМС - 2010").

Пунктом 3.5. Договору №152667 сторони погодили, що після підписання специфікації на поставку хімічної продукції покупець, для поставки йому хімічної продукції, має направляти постачальнику належним чином оформлені письмові заявки на поставку (відвантаження) хімічної продукції із зазначенням в них бажаного графіку поставки (відвантаження). Заявки направляються постачальнику поштою, факсимільним зв`язком та/або на e-mail: . Покупець зобов`язаний зазначати у письмових заявках на постачання (відвантаження) хімічної продукції наступну обов`язкову інформацію:

- номер та дата даного Договору;

- номер та дата специфікації на поставку хімічної продукції, за якою необхідно поставити покупцю хімічну продукцію;

- найменування хімічної продукції, яку необхідно поставити покупцю;

- кількість Хімічної продукції, яку необхідно поставити покупцю в кожній партії;

- графік поставки (відвантаження) хімічної продукції в розрізі партій;

Письмові заявки покупця на поставку (відвантаження) хімічної продукції, в яких відсутня обов`язкова інформація, постачальник має право не розглядати.

У відповідності до п.3.10. Договору №152667, постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання по поставці хімічної продукції покупцю, з моменту надання певної кількості (партії) хімічної продукції в розпорядження покупця або вказаної ним особи (перевізникові, вантажоодержувачі) на складі постачальника. Датою поставки хімічної продукції є дата оформлення накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції (дата накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції). Ризик втрати чи пошкодження хімічної продукції, право власності на оплачену покупцем хімічну продукцію, а також обов`язок несення витрат, пов`язаних з хімічною продукцією, переходять від постачальника до покупця в момент виконання постачальником своїх зобов`язань по поставці хімічної продукції.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору №152667, по факту прибуття покупцем на склад постачальника, постачальник 26.02.2019 поставив покупцю хімічну продукцію за специфікацією №1 до Договору №152667 у кількості 24,0 тонн на загальну суму 276 048,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № АЗ-0000092 від 26.02.2019.

Для забезпечення виконання зобов`язань за специфікацією №1 до Договору №152667, згідно платіжного доручення №490 від 26.02.2019 покупець перерахував на користь постачальника грошові кошти в якості оплати хімічної продукції у розмірі 276 048,00 грн.

На виконання умов Договору №152667, по факту прибуття покупцем на склад постачальника, постачальник поставив покупцю хімічну продукцію за специфікацією №2 до Договору №152667:

- 20.03.2019 у кількості 22,5 тонн на загальну суму 256 500,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № АЗ-0000246 від 20.03.2019;

- 20.03.2019 у кількості 22,5 тонн на загальну суму 256 500,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000247 від 20.03.2019;

- 21.03.2019 у кількості 23,25 тонн на загальну суму 265 050,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000270 від 21.03.2019;

- 21.03.2019 у кількості 24,0 тонн на загальну суму 273 600,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000271 від 21.03.2019;

- 21.03.2019 у кількості 24,0 тонн на загальну суму 273 600,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № АЗ-0000272 від 21.03.2019;

- 25.03.2019 у кількості 23,25 тонн на загальну суму 265 050,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000312 від 25.03.2019;

- 26.03.2019 у кількості 23,25 тонн на загальну суму 265 050,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000319 від 26.03.2019;

- 28.03.2019 у кількості 24,0 тонн на загальну суму 273 600,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № A3-0000350 від 28.03.2019;

- 28.03.2019 у кількості 23,25 тонн на загальну суму 265 050,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000337 від 28.03.2019.

Як свідчать матеріали справи, для забезпечення виконання своїх зобов`язань за специфікацією №2 до Договору №152667, покупець перерахував на користь постачальника грошові кошти в якості оплати хімічної продукції згідно наступних платіжних доручень:

- платіжного доручення №573 від 20.03.2019 на суму 340 000,00 грн.;

- платіжного доручення №574 від 20.03.2019 на суму 108 000,00 грн.;

- платіжного доручення №575 від 20.03.2019 на суму 65 000,00 грн.;

- платіжного доручення №581 від 21.03.2019 на суму 465 000,00 грн.;

- платіжного доручення №572 від 21.03.2019 на суму 316 000,00 грн.;

- платіжного доручення №573 від 21.03.2019 на суму 31 250,00 грн.;

- платіжного доручення №598 від 25.03.2019 на суму 265 050,00 грн.;

- платіжного доручення №607 від 27.03.2019 на суму 110 000,00 грн.;

- платіжного доручення №608 від 27.03.2019 на суму 155 050,00 грн.;

- платіжного доручення №619 від 29.03.2019 на суму 180 000,00 грн.;

- платіжного доручення №620 від 29.03.2019 на суму 82 000,00 грн.;

- платіжного доручення №623 від 01.04.2019 на суму 70 000,00 грн.;

- платіжного доручення №624 від 01.04.2019 на суму 206 650,00 грн.

На виконання умов Договору №152667, по факту прибуття покупцем на склад постачальника, постачальник поставив покупцю хімічну продукцію за специфікацією №3 до Договору № 15667:

- 05.04.2019 у кількості 23,25 тонни на загальну суму 265 050,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № A3-0000438 від 05.04.2019;

- 09.04.2019 у кількості 24,0 тонни на загальну суму 273 600,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № АЗ-0000481 від 05.04.2019;

- 09.04.2019 у кількості 24,0 тонни на загальну суму 273 600,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск хімічної продукції № АЗ-0000482 від 05.04.2019.

Для забезпечення виконання своїх зобов`язань за специфікацією №3 до Договору №152667, покупець перерахував на користь постачальника грошові кошти в якості оплати хімічної продукції згідно наступних платіжних доручень:

- платіжного доручення №648 від 04.04.2019 на суму 100 000,00 грн.;

- платіжного доручення №647 від 05.04.2019 на суму 100 000,00 грн.;

- платіжного доручення №648 від 05.04.2019 на суму 65 050,00 грн.;

- платіжного доручення №663 від 09.04.2019 на суму 262 200,00 грн.;

- платіжного доручення №668 від 09.04.2019 на суму 75 000,00 грн.;

- платіжного доручення №678 від 12.04.2019 на суму 210 000,00 грн.

На виконання умов Договору №152667, по факту прибуття покупцем на склад постачальника, постачальник поставив покупцю хімічну продукцію за специфікацією №4 до Договору №152667:

- 11.04.2019 у кількості 23,25 тонни на загальну суму 260 446,50 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № АЗ-0000514 від 11.04.2019;

- 12.04.2019 у кількості 22,5 тонни на загальну суму 252 045,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № АЗ-0000527 від 12.04.2019;

- 12.04.2019 у кількості 23,25 тонни на загальну суму 260 446,50 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № АЗ-0000555 від 12.04.2019;

- 12.04.2019 у кількості 21,75 тонни на загальну суму 243 643,50 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № АЗ-0000556 від 12.04.2019;

- 18.04.2019 у кількості 23,25 тонни на загальну суму 260 446,50 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № АЗ-0000606 від 12.04.2019;

- 18.04.2019 у кількості 21,75 тонни на загальну суму 243 643,00 грн. згідно накладної - вимоги на відпуск Хімічної продукції № АЗ-0000617 від 18.04.2019.

Для забезпечення виконання своїх зобов`язань за специфікацією №4 до Договору №152667, покупець перерахував на користь постачальника грошові кошти в якості оплати хімічної продукції відповідно наступних платіжних доручень:

- платіжного доручення №678 від 12.04.2019 на суму 238 080,00 грн.;

- платіжного доручення №683 від 12.04.2019 на суму 270 000,00 грн.;

- платіжного доручення №686 від 12.04.2019 на суму 234 090,00 грн.;

- платіжного доручення №693 від 17.04.2019 на суму 246 444,00 грн.;

- платіжного доручення №697 від 17.04.2019 на суму 14 002,50 грн.;

- платіжного доручення №699 від 18.04.2019 на суму 243 643,50 грн.;

- платіжного доручення №31 від 27.11.2019 на суму 50 000,00 грн.;

- платіжного доручення №34 від 28.11.2019 на суму 75 000,00 грн.;

- платіжного доручення №2 від 14.01.2020 на суму 41 000,00 грн.;

- листа №12/06 (залік зустрічних однорідних вимог) від 12.06.2020 на суму 31 780,00 грн.

Доказів оплати хімічної продукції № АЗ-0000617 від 18.04.2019 у розмірі 76 630,82 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) матеріали справи не містять.

Разом з цим, 17.04.2019 між Акціонерним товариством "Дніпроазот" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (покупець) було укладено договір поставки хімічної продукції №152876 (надалі - Договір №152876) на поставку карбаміду марки Б (надалі - хімічна продукція) (а.с.47-49 т.2).

Відповідно до п.1.1. Договору №152876, постачальник зобов`язався протягом строку дії договору поставляти (передавати у власність) покупцю визначеним цим Договором та невід`ємними додатками до нього продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець - зобов`язався приймати таку продукцію та оплачувати її вартість в порядку і в строки, передбачені Договором та невід`ємними додатками до нього.

У відповідності до Специфікації №1 до Договору №152876 постачальник зобов`язався протягом періоду з 17.04.2019 по 30.04.2019 поставити покупцю хімічну продукцію у обсязі 216,0 тонн загальною вартістю 2 441 644,00 грн. (а.с.50 т.2)

Відповідно до п.3.1. Договору №152876, постачання хімічної продукції покупцю здійснюється постачальником на умові (базисі) поставки СРТ - перевезення залізничним транспортом оплачене до залізничної станції на території України, вказаної у письмовій заявці на поставку (відвантаження) хімічної продукції, згідно Правил Міжнародної Торгової Палати (ICC), з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі, в редакції 2010 р. (надалі - "ІНКОТЕРМС - 2010").

Пунктом 3.5. Договору №152876 передбачено, що після підписання специфікації на поставку хімічної продукції покупець, для поставки йому хімічної продукції, має направляти постачальнику належним чином оформлені письмові заявки на поставку (відвантаження) хімічної продукції із зазначенням в них бажаного графіку поставки (відвантаження). Заявки направляються постачальнику поштою, факсимільним зв`язком та/або на e-mail: геа. Покупець зобов`язаний зазначати у письмових заявках на постачання (відвантаження) хімічної продукції наступну обов`язкову інформацію:

- номер та дата даного Договору;

- номер та дата специфікації на поставку хімічної продукції, за якою необхідно поставити покупцю хімічну продукцію;

- найменування хімічної продукції, яку необхідно поставити покупцю;

- кількість хімічної продукції, яку необхідно поставити покупцю в кожній партії;

- графік поставки (відвантаження) хімічної продукції в розрізі партій;

- повне найменування вантажоодержувачів із зазначенням їх повної і точної адреси;

- коди вантажоодержувачів;

- найменування залізниць, коди та найменування станцій призначення вантажу (хімічної продукції);

- місця вивантаження хімічної продукції (з подачею на під`їзну колію вантажоодержувача чи ні).

Письмові заявки покупця на поставку (відвантаження) хімічної продукції, в яких відсутня обов`язкова інформація, постачальником має право не розглядати.

Пунктом 3.8. Договору №152876 сторони погодили, що постачання хімічної продукції здійснюється залізничним транспортом у призначеному для її перевезення рухомому складі. Хімічна продукція постачається у власних (орендованих) вагонах постачальника. Сторони вправі окремо письмово погодити постачання хімічної продукції у вагонах, що надаються покупцем.

У відповідності до п.3.9. Договору №152876, постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання по поставці хімічної продукції покупцю, з моменту передачі певної кількості (партії) хімічної продукції першому перевізникові задля її доставки до вказаної покупцем залізничної станції на території України. Датою поставки хімічної продукції є дата передачі хімічної продукції першому перевізникові вантажу (хімічної продукції), яка зазначена у накладній (електронній накладній) на перевезення вантажу. Ризик втрати чи пошкодження хімічної продукції, право власності на хімічну продукцію, а також обов`язок несення витрат, пов`язаних з хімічною продукцією, переходять від постачальника до покупця в момент виконання постачальником своїх зобов`язань по поставці хімічної продукції.

Як свідчать матеріали справи, 17.04.2019 покупець направив, а постачальник отримав, письмову заявку вих.№17-1 (вх.№1836 від 17.04.2019) за Договором №152876 з проханням поставити хімічну продукцію у кількості двох вагонних норм на: Станцію призначення: Шевченкове - Південне, Південна залізниця (код станції 430508, 1 вагон) та на Станцію призначення: Вовчанськ, Південна залізниця (код станції 433506,1 вагон).

На виконання умов Договору №152876 та письмової заявки покупця, постачальник поставив покупцю хімічну продукцію за специфікацією №1 до Договору №152876 наступним чином:

- 22.04.2019, згідно квитанції на перевезення вантажу №45422052 від 22.04.2019 та видаткової накладної №7896 від 22.04.2019, поставлено хімічну продукцію у кількості 54,0 тонн загальною вартістю 610 416,00 грн. до станції призначення: Шевченкове - Південне, Південна залізниця (код станції 430508);

- 22.04.2019, згідно квитанції на перевезення вантажу №45422060 від 22.04.2019 та видаткової накладної №7897 від 22.04.2019, поставлено хімічну продукцію у кількості 54,0 тонн загальною вартістю 610 416,00 грн. до станції призначення: Вовчанськ, Південна залізниця (код станції 433506) (а.с.58-59 т.20).

Для забезпечення виконання зобов`язання за Договором №152876, покупець перерахував на користь постачальника наступні грошові кошти в якості оплати хімічної продукції:

- згідно платіжного доручення №701 від 18.04.2019 на суму 373 032,00 грн. та платіжного доручення №702 від 18.04.2019 на суму 237 384,00 грн., покупець здійснив оплату хімічної продукції згідно квитанції на перевезення вантажу №45422052 від 22.04.2019 та видаткової накладної №7896 від 22.04.2019 на загальну суму 610 416,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №706 від 19.04.2019 на суму 120 000,00 грн. покупець здійснив оплату хімічної продукції згідно квитанції на перевезення вантажу №45422060 від 22.04.2019 та видаткової накладної №7897 від 22.04.2019 на загальну суму 120 000,00 грн. Вартість неоплаченої хімічної продукції згідно квитанції на перевезення вантажу №45422060 від 22.04.2019 та видаткової накладної №7897 від 22.04.2019 становить 490 416,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20%).

Як стверджує кредитор, станом на день подання заяви про визнання грошових вимог до боржника заборгованість боржника за поставлену хімічну продукцію за специфікацією №1 до Договору №152876 складає 490 416,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з порушенням боржником умов Договорів №152876 та №152667 щодо повної оплати хімічної продукції, загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 567 046,82 грн.

Кредитор листами від 10.05.2019 №947/01-6, від 17.05.2019 №997/01-6, від 10.06.2019 №351, від 21.06.2019 №1228/01-6 неодноразово звертався з проханнями до боржника погасити вищезазначену заборгованість (а.с.152-155 т.2).

Проте, як стверджує кредитор борг не був погашений боржником.

Зазначене також підтверджується листами боржника від 02.05.2019 №02, від 14.05.2019 №73, від 16.01.2019 №16/01, від 16.06.2020 №16/06, від 01.07.2020 №01/07, якими останній просив кредитора у зв`язку із складною фінансовою ситуацією на підприємстві, зокрема, перенести строк оплати (а.с.156-160 т.2).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" вищезазначену заборгованість було визнано в повному обсязі.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 629 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 172 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання за договорами поставки хімічної продукції №152876 від 17.04.2019 та № 152667 від 26.02.2019 виконав належним чином та у строк встановлений відповідними договорами.

Відповідно до частини 2 статті 172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Пунктом 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, п.3.7. Договору поставки хімічної продукції №152876 від 17.04.2019 та п.3.8. Договору поставки хімічної продукції №152667 від 26.02.2019 сторони погодили, що постачання партії хімічної продукції за умови повної сплати покупцем попередньої оплати вартості хімічної продукції.

В частині 1 статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує кредитор та не заперечує боржник, у останнього за договорами поставки хімічної продукції №152876 від 17.04.2019 та №152667 від 26.02.2019 по теперішній час існує заборгованість у загальному розмірі 567 046,82 грн.

Враховуючи вищезазначене, Акціонерне товариство "Дніпроазот" просить визнати грошові вимоги в розмірі інфляційних збитків на суму 15 284,51 грн. та 3% річних на суму 29 226,70 грн., нарахованих до дня відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року, з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Верховний Суд України у постанові від 12 квітня 2017 року по справі №3-1462гс16 зазначив, що порушення відповідачем строків розрахунків за отриманий товар, що встановлені договором поставки, є підставою для нарахування платежів, передбачених ст. 625 ЦК України, а наявність форс-мажору не звільняє відповідача від обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами.

Верховний Суд України підкреслив, що платежі встановлені ст.625 ЦК України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер, які наприклад статті законів, які передбачають неустойку. Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Також Верховний Суд України відмітив, що ст.617 ЦК України встановлені загальні підстави звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання, а ст. 625 ЦК України є спеціальною та такою, що не передбачає жодних підстав для звільнення від відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання.

Отже, Верховний Суд України розв`язуючи спір застосовує принцип права щодо пріоритету спеціальної норми над загальною.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 3-1195гс16.

Сторони у договорах поставки №234/194С від 23.04.2019, №234/213С від 10.07.2019, №234/221С від 05.09.2019, № 234/226С від 22.10.2019, №234/228С від 22.10.2019, № 238-10/507 від 28.03.2019 та №266-01/567 від 10.07.2019 визначили, що за порушення відповідачем строку оплати продукції, передбачених цими договорами, позивач має право вимагати оплату 1% річних та індексу інфляційних витрат.

14 січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №924/532/19 досліджував питання щодо особливостей нарахування інфляційних втрат і 3% річних, де визначив, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

З огляду на вимоги статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Аналогічні правові висновки викладені також в постановах Верховного Суду від 27.05.2019 по справі № 910/20107/17, від 21.05.2019 по справі № 916/2889/13, від 16.04.2019 по справам № 922/744/18 та № 905/1315/18, від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 по справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 по справі № 905/305/18, від 21.05.2018 по справі № 904/10198/15, від 02.03.2018 по справі № 927/467/17.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання.

Перевіривши надані кредитором розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, суд встановив, що дані розрахунки є арифметично вірними, розрахування здійснено за період до дня відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", а тому заява (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника в цій частині підлягає задоволенню.

Також, на підставі вищевикладеного, Акціонерне товариство "Дніпроазот" просить визнати грошові вимоги на суму 53 537,93 грн. штрафу та 235 391,05 грн. пені, нарахованих до дня відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд".

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частина 1 статті 217 Господарського кодексу України визначає, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частина 2 зазначеної статті визначає такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання передбачені, зокрема, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.

Відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Застосування штрафних санкцій, спрямовано перш за все на покарання за допущене правопорушення.

Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 Цивільного кодексу України).

Згідно зі частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Разом з тим, умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Відповідно до п.4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.2013 №10 даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).

В силу приписів статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом з цим, відповідальність у вигляді пені та штрафу передбачена пунктами 5.2 Договорів №152876 та №152667 (в редакції Додаткових угод №1 до Договорів) (а.с.8-9 т.15), якими встановлено, що у разі порушення строків оплати Хімічної продукції покупець зобов`язаний сплатити постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченої в строк хімічної продукції, за кожен день прострочення платежу. За прострочення оплати хімічної продукції більш ніж на 30 календарних днів, покупець додатково до пені і не виключаючи її, сплачує постачальникові штраф у розмірі 7 відсотків від вартості неоплаченої в строк хімічної продукції.

Верховний Суд у постанову по справі №917/194/18 від 02.04.2019 вказав, що одночасне стягнення зі сторони, яка порушила господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст.61 Конституції, оскільки вони є формами неустойки та видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Наведена правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані кредитором розрахунки штрафу та пені судом встановлено, що відповідні розрахунки позивачем здійснено арифметично вірно, а тому заява (вх.№19503 від 19.08.2021) Акціонерного товариства "Дніпроазот" про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника підлягає задоволенню в цій частині.

При цьому, при звернення із заявою (вх.№19503 від 19.08.2021) про уточнення (збільшення) грошових вимог боржника Акціонерним товариством "Дніпроазот" було сплачено суму судового збору за подання даної заяви у розмірі 4 540,00 грн., яка є документально підтвердженою та підлягає визнанню у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора Акціонерного товариства "Дніпроазот" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () в частині суми штрафу у розмірі 53 537,93 грн., 15 284,51 грн. інфляційних витрат, 29 226,70 грн. 3% річних, 235 391,05 грн. пені та 4 540,00 грн. судових витрат обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати частково додаткові кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на суму 53 537 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 93 коп. штрафу, 15 284 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн.51 коп. інфляційні витрати, 29 226 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 70 коп. 3% річних, 235 391 (двісті тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 05 коп. пеня та 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат.

В іншій частині у задоволенні кредиторських вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.