ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1029/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, код ЄДРПОУ ВП 38728533)

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, )

про стягнення 173184 грн. 67 коп.

без участі представників сторін

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (надалі - відповідач), якою просить стягнути 160080 грн. 52 коп. основного боргу, 4046 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 1534 грн. 89 коп. 3% річних, 7522 грн. 45 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.08.2021 постановлено відкрити провадження у справі № 923/1029/21; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи та встановити процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема відповідачу не пізніше 31.08.2021 для подачі відзиву, а позивачу - 07.09.2021 для подачі відповіді на відзив.

03.09.2021 до суду від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, в якій заявник зазначає, що ДП "ХМТП" отримало 03.09.2021 у суді ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 по справі № 923/1029/21.

22.09.2021 до суду від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що 26 червня 2020 року укладено концесійний договір стосовно передачі в концесію майна ДП "Херсонський морський торговельний порт" (за договором - Первісний оператор) і частини майна Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" між Міністерством інфраструктури України (за договором - Концесієдавець), Державним підприємством "Адміністрація морських портів України", ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (за договором - Переможець), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Херсонський порт" (стара назва: ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Проєктна компанія "Рисоіл-Херсон" (за договором - Концесіонер).

Відповідач зазначає, що ДП "АМПУ" як державне підприємство, що знаходиться в сфері управління Міністерства інфраструктури України не може здійснювати дії по збільшенню та стягненню заборгованості ДП "ХМТП" після укладання концесійного договору без погодження Міністерства інфраструктури України, а відтак не має права подавати цей позов.

Саме безперервне збільшення кредиторської заборгованості ДП "ХМТП" перед ДП "АМПУ" після укладення концесійного договору, є причиною поганого фінансового стану відповідача та невиконання ним зобов`язень по договору і призвела до виникнення відповідного спору.

Відзив ДП "Херсонський морський торговельний порт" прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

23.09.2021 до суду від Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої позивачем спростовуються доводи відповідача та надається додаткове обґрунтування підстав для звернення з позовною заявою. Крім того позивач просив суд поновити строк на подання відповіді на відзив. Дану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали у справі, суд

в с т а н о в и в :

Між державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ») в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) (далі - ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрація Херсонського МП), Адміністрація, Позивач) та державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» (далі - ДП «ХМТП», Підприємство, Відповідач) укладено договір про відшкодування витрат, пов`язаних зі споживанням води питної якості, теплової енергії та надання послуг з водовідведення з доочисткою стічних вод від 28.12.2020 № 76-П-ХЕФ-20/186Р (далі - Договір) зі строком дії з 01.01.2021 по 31.12.2021.

В пункті 1.1. Договору визначено, Підприємство відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України зобов`язується відшкодувати Адміністрації витрати, пов`язані зі споживанням Підприємством води питної якості, теплової енергії та наданням послуг з водовідведення з доочисткою стічних вод (надалі по тексту - відшкодування витрат).

Пунктом 2.5. Договору визначено, що Підприємство зобов`язується розглянути, підписати та повернути Адміністрації по одному примірнику Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх отримання або в цей же строк направити на адресу Адміністрації мотивовану відмову (заперечення) від їх підписання.

Належним підтвердженням отримання Підприємством Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) є відмітка (штамп) на супровідному листі або поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Якщо в цей строк Підприємство не повернуло підписані Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) або не направило на адресу Адміністрації мотивовану відмову від їх підписання, такі Акти вважаються Сторонами погодженими (підписаними) в повному обсязі без зауважень в редакції Адміністрації та підлягають оплаті.

В пункті 2.6. Договору встановлено, що розрахунки за спожиту Підприємством воду питної якості та теплову енергію, а також за отриманні послуги з водовідведення з доочисткою стічних вод, здійснюється згідно фактичного споживання води питної якості, теплової енергії та отримання послуг з водовідведення протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на підставі виставлених Адміністрацією рахунків.

ХФ ДП «АМПУ» (Адміністрацією Херсонського МП) на виконання вищезазначених умов Договору складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), виставлено рахунки та направлено супровідними листами на адресу Відповідача :

Номер та дата актуНомер, дата та сума рахункуНомер та дата супровідного лита з відміткою про отримання ДП "ХМТП"
№ 438 від 31.01.2021 № 213 від 31.01.2021 на суму 528,12 грн.№ 378/26-01-19/Вих від 16.02.2021 отриманий 17.02.2021
№ 439 від 31.01.2021№ 214 від 31.01.2021 на суму 51007,98 грн.№ 378/26-01-19/Вих від 16.02.2021 отриманий 17.02.2021
№ 768 від 28.02.2021№ 315 від 28.02.2021 на суму 381,42 грн.№ 581/26-01-19/Вих від 16.03.2021 отриманий 17.03.2021
№ 769 від 28.02.2021№ 316 від 28.02.2021 на суму 53070,04 грн.№ 581/26-01-19/Вих від 16.03.2021 отриманий 17.03.2021
№ 1120 від 31.03.2021№ 422 від 31.03.2021 на суму 410,76 грн.№ 815/26-01-19/Вих від15.04.2021 отриманий 19.04.2021
№ 1121 від 31.03.2021№ 423 від 31.03.2021 на суму 54682,20 грн.№ 815/26-01-19/Вих від 15.04.2021 отриманий 19.04.2021

Позивач належним чином виконував умови договору, що підтверджується вищезазначеними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані ДП «ХМТП», жодних зауважень або відмов від підписання до Адміністрації не надходили.

01.07.2021 позивач на адресу відповідача скерував претензію за № 26-01-01.01-20/34 щодо відшкодування витрат пов`язаних зі споживанням води питної якості, теплової енергії та надання послуг з водовідведення з доочисткою стічних вод за вих. № 61 від 05.08.2014 р., яка отримана ДП «ХМТП» 06.07.2021 за вхідним номером № 1576/01-24.

Проте, відповідач заборгованість не сплатив, а у відповіді на претензію від 19.07.2021 № 18-09/29/276 посилається на епідеміологічну ситуацію та поширення короновірусу СОVID-19.

Отже, у відповідача існує заборгованість в сумі 160080,52 грн , яка до цього часу не погашена.

Відповідно до пункту 3.1.3. Договору Адміністрація має право своєчасно отримувати оплату по наданих Підприємству рахунках відповідно до умов цього Договору.

Згідно пункту 3.2.1. Підприємство зобов`язується відшкодувати витрати, пов`язані зі споживанням Підприємством води питної якості, теплової енергії та наданням послуг з водовідведення з доочисткою стічних вод у повному обсязі та в строки, які визначені п. 2.6. даного Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з цим вимога про стягнення суми основного боргу - 160080 грн. 52 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами пункту 4.3. Договору передбачено, що відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення виконання грошових зобов`язань по даному Договору, Адміністрація має право стягнути з Підприємства суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з суми простроченого платежу.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання 4046 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 1534 грн. 89 коп. 3% річних.

Розрахунок здійснено вірно, судом перевірено.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 4046 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 1534 грн. 89 коп. 3% річних відповідають наведеним нормам, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2 договору сторонами було обумовлено, що у випадку за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному Договору Адміністрація має право стягнути з Підприємства пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі умов договору позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг 7522 грн. 45 коп. пені за період з 03.03.2021 по 27.07.2021 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Розрахунок пені здійснено вірно. Судом перевірено.

Номер та дата рахункуСума заборгованості грн.Інфляційне збільшення грн.3% річних грн.Пені грн.Разом
№213 від 31.01.2021528,12 грн20,86 грн.6,38 грн.30,67 грн.
№ 214 від 31.01.,98 грн2015,19 грн.616,29 грн.2962,66 грн.
№ 315 від 28.02.2021381,42 грн. 8,44 грн.3,73 грн18,37 грн.
№ 316 від 28.02.202153070,04 грн.1174,5 грн.519,07 грн.2556,09 грн.
№ 422 від 31.03.2021410,76 грн.6,17 грн.2,9 грн.14,57 грн.
№ 423 від 31.03.202154682,20 грн.821,65 грн. 386,52 грн.1940,09 грн.
Разом160080,52 грн4046,81 грн.1534,89 грн7522,45 грн173184,67 грн

Щодо посилання відповідача на положення концесійного договору від 26 червня 2020 року, то суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат, пов`язаних зі споживанням води питної якості, теплової енергії та надання послуг з водовідведення з доочисткою стічних вод від 28.12.2020 № 76-П-ХЕФ-20/186Р в сумі 173184 грн. 67 коп., натомість положення концесійного договору, на які посилається відповідач, не є предметом спору у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів відповідача щодо необхідності погодження Міністерством інфраструктури України звернення позивача до суду.

Із огляду на встановлені факти та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог як таких, що доведені у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 4, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (73000, м. Херсон, пр.Ушакова, 4, код ідентифікаційний код 38728533) 160080 грн. 52 коп. основного боргу, 4046 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 1534 грн. 89 коп. 3% річних, 7522 грн. 45 коп. пені та 2597,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко