ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 39/02-09 (922/3286/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ізюм

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвес", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа", м. Полтава

про визнання недійсним результатів аукціону,

поданої в межах справи № Б-39/02-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 16.08.2021 р. звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвес"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа", в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" проведеного 18.07.2019 р. стосовно лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати недійсним протокол, складений Українською універсальною біржею від 18.07.2019 р. № 92 про проведення аукціону з продажу лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.08.2019 р. укладений між ліквідатором ВАТ "ІТРЗ" Саутенко С.О. та ТОВ "Енергомаш-Інвес" стосовно лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1961, видане 23 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Банніковим Сергієм Івановичем.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ту обставину, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є службовою, а відтак ОСОБА_2 не мав права включати її до ліквідаційної маси. При цьому, заявник посилаючись на ордер на жиле приміщення № 016086 від 13.01.2014 року, законну силу якого було відновлено Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 року у справі № Б-39/02-09, зазначає, що спірна житлова нерухомість підлягає поверненню у власність Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" для подальшої приватизації її ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Міньковського С.В. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2021 р. позовна заява (вх. 3286/21) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2021 р. було залишено без руху позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, ТОВ "Енергомаш-Інвес", ТОВ "Українська Універсальна Біржа" про визнання недійсним результатів аукціону. Надано позивачу 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме, надати суду: доказів доплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи та даного провадження, в т. ч. комітету кредиторів.

11 жовтня 2021 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. 23955).

за таких підстав, колегією суддів встановлено наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3286/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3286/21 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві вказує, що рішення спору у даній справі може вплинути: на ОСОБА_3 , який є впіввласником квартири відносно якої виникли спірні правовідносини, у зв`язку з чим визначає процесуальний статус останнього, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; а також на приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Баннікова Сергія Івановича, яким 23 вересня 2019 року було видано оскаржуване свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1961, у зв`язку з чим визначає процесуальний статус останнього, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо стосується ОСОБА_3 , оскільки на даний час існує спір щодо прав на нерухоме майно, а відтак останній може бути зацікавлений у результаті вирішення спору. З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не задовольняє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , а також вважає за можливе залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не задовольняє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Баннікова С.І., яким було видано оскаржуване свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1961.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Відкрити підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "10" листопада 2021 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Баннікова Сергія Івановича (Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, б. 21)

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

8. Встановити третім особам, залученим цією ухвалою суду, строк - п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали, в порядку приписів статті 168 ГПК України, для надання пояснень щодо позову або відзиву та доказів направлення копії пояснень учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.10.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько