номер провадження справи 5/120/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 908/2647/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144, )

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

про стягнення 4 391 515,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Семенов В.І., ордер ВН № 1066964 від 13.09.2021;

Від відповідача: Погосян С.Г., довіреність № 2809 від 02.09.2021, свідоцтво ЗП № 001571 від 28.02.2018, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2647/21 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.10.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21.09.2021 № 908/2647/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель № б/н від 17.09.2021 та про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи TrueConf. Судове засідання, призначене на 18.10.2021 о 10 год. 30 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи TrueConf.

04.10.2021 від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до суду надійшов відзив № 28-23/24039 від 29.09.2021 (вх. № 20438/08-08/21 від 04.10.2021) на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача у розмірі 20 000,00 грн. є неспівмірними, необґрунтованими та непропорційними до предмета спору. Просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вказаний відзив долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд та в режимі відеоконференції з використанням системи TrueConf.

У судовому засіданні суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву.

Представник позивача повідомив суд про отримання відзиву на позовну заяву.

Суд з`ясував у представника позивача про наявність письмової відповіді на відзив.

Представник позивача зазначив, що станом на 18.10.2021 відсутня письмова відповідь на відзив.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд з`ясував, чи має намір представник позивача подавати до суду письмову відповідь на відзив.

Представник позивача зазначив, що до суду не буде надано письмову відповідь на відзив.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2021 об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання представники сторін повідомлені під розписку та в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.11.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Судове засідання, призначене на 08.11.2021 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

4. Запропонувати позивачу у строк до 28.10.2021: надіслати на адреси суду та відповідача письмову відповідь на відзив № 28-23/24039 від 29.09.2021 на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та позивача письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Суддя К.В. Проскуряков