номер провадження справи 24/88/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Справа № 908/1543/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/1543/21

за позовом: Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 03327090)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу ЖСК-24 Моторостроитель (вул. Гоголя, буд. 140, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, ідентифікаційний код 20521089)

про стягнення 40267,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Денисова Н.Є, довіреність № 9 від 01.12.2020

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу ЖСК-24 Моторостроитель про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 40267,92 грн. за договором № 0080 про надання послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення від 08.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1543/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/88/21, судове засідання для розгляду справи призначено на 07.07.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 судове засідання у справі № 908/1543/21 перенесено на 27.07.2021.

17.06.2021 на електронну адресу суду від Житлово-будівельного кооперативу ЖСК-24 Моторостроитель надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що не з вини ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель», а з власної ініціативи КП «Водоканал» ММР при отриманні акту виконаних робіт, надавався тільки один екземпляр Споживачу, чим порушується п 4.1.1 Договору № 0080 від 08.05.2018 і акти без затвердження обома сторонами (згідно цього договору) не можуть бути підставою для відшкодування Виконавцем будь-яких сум. Просить суд в позові відмовити.

02.07.2021 на адресу суду від КП Водоканал надійшла відповідь на відзив (від 29.06.2021 № 1957), в якій позивач зазначає, що листом № 1257 від 07.05.2021 позивач повторно направив відповідачу рахунки-акти з надання послуг № 0080 за період з лютого 2019 по квітень 2021 включно та акт звіряння розрахунків № 0080. Станом на 29.06.2021 акт звіряння не підписаний відповідачем. Позивач у повному обсязі виконав умови договору, надав боржнику послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно на суму 40267,92грн. Станом на 29.06.2021 боржником рахунки-акти з надання послуг № 0080 з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно частково сплачені, отже, заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення боржника складає 40267,92грн

Ухвалою суду від 23.07.2021 судове засідання перенесено на 03.08.2021.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено розгляд справи на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 вирішено справу № 908/1543/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Відкрито підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 06.10.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 31.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивачем надана письмова згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 05.10.2021.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закінчення підготовчого засідання та початок судового розгляду справи по суті.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами 08.05.2018 договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, на виконання умов якого позивач у з лютого 2019 року по квітень 2021 року надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 40267,92 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань по сплаті наданий послуг, у зв`язку з чим заборгованість перед КП «Водоканал» становить 40267,92 грн. Просить суд, на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву від 17.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 06.10.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника процесу, суд

УСТАНОВИВ:

08.05.2018 між Комунальним підприємством «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (Виконавець) і Житлово-будівельним кооперативом ЖСК-24 «Моторостроитель» (Споживач) укладений договір № 0080 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за умовами якого (п. 1.1.) Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, (в тому числі з використанням внутрішньобудинкових систем), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Перелік об`єктів Споживача з визначенням способу підключення до мереж водопостачання та водовідведення, а також розрахунок нормативного водоспоживання та водовідведення по кожному об`єкту, наведені в Додатку 1 до договору, який є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Виконавець надає Послуги згідно діючих тарифів (р. 3.)

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата послуг з дотриманням умов договору: рахунок акт з надання послуг Виконавець виставляє Споживачу для оплати один раз на місяць. Рахунок - акт підписується уповноваженими особами Виконавця та Споживача; Споживач зобов`язаний сплатити за надані Послуги протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку - акта з надання послуг. Сторони дійшли згоди використовувати факсимільне відтворення підпису директора та головного бухгалтера КП «Водоканал» ММР ЗО при оформленні рахунку - акта з надання послуг Споживачу.

Згідно п. 5.1. договору, Споживач та Виконавець зобов`язані виконувати умови цього договору, вимоги Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 №2918-111 (зі змінами), Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затведжених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (зі змінами), Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та житлово - комунального господарства України, від 01.12.2017 №316 та інших нормативно - правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово - комунальних послуг.

У пункті 5.3. договору сторони обумовили, що Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Виконавець має право вимагати оплату наданих послуг згідно п.4 договору (п. 5.4.)

Відповідно до п. 8.5. договору, спори між сторонами розв`язуються шляхом переговорів або у судовому порядку.

Згідно п. 9.1., п. 9.2. договір укладений з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019, але у будь якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань, взятих за цим Договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не було письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Договір № 0080 від 08.05.2018 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, є діючим на теперішній час.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав умови договору, надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно на суму 40267,92грн.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг не здійснив , рахунки-акти з надання послуг № 0080 з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно сплачені частково, внаслідок чого, заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення боржника складає 40267,92грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч., ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами договір від 08.05.2018 № 0080 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Сторони досягли всіх суттєвих умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт невиконання у повному обсязі з боку відповідача своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення останнім оплати за надані у період з лютого 2019 року по квітень 2021 року послуги з водопостачання та водовідведення, а наявність заборгованості в сумі 40267,92 грн підтверджується документами, наданими до матеріалів справи.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді відповідач оплату послуг у повному обсязі не здійснив, будь-яких претензій щодо виконання позивачем договору не пред`явив, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 40267,92 грн. обґрунтованою, заснованою на законі та договорі та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно доводів відповідача, викладений у відзиві на позовну заяву, суд наголошує таке.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 4.1.1 договору, рахунок-акт з надання послуг позивач виставляє відповідачу для оплати один раз на місяць. Рахунок-акт підписується уповноваженими особами позивача та відповідача.

Пункт 4.1.2 договору передбачає, що відповідач зобов`язаний сплатити за надані послуги протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунка-акту з надання послуг.

Листом № 1257 від 07.05.2021 позивач повторно направив відповідачу рахунки-акти з надання послуг № 0080 за період з лютого 2019 по квітень 2021 включно та акт звіряння розрахунків № 0080. Акт звіряння відповідачем не підписаний.

Позивач у повному обсязі виконав умови договору, надав боржнику послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно на суму 40267,92грн.

Відповідачем рахунки-акти з надання послуг № 0080 з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року включно частково сплачені, отже, заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення боржника складає 40267,92грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу ЖСК-24 Моторостроитель (вул. Гоголя, буд. 140, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, ідентифікаційний код 20521089) на користь Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Покровська, буд. 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 03327090, НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) - 40267 (сорок тисяч двісті шістдесят сім) грн 92 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян