УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.10.2021Справа № 908/2228/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 1 781 635, 56 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1 781 635,56 грн, які складаються з: 1 740 000,00 грн основного боргу за договором поставки товару № 288(3)20УК/53-121-01-20-09553 від 28.07.2020 (дата підписання договору з боку відповідача), 29 058, 03 грн інфляційних втрат та 12 577, 53 грн 3% річних.

Позивач також просить у відповідності до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення у справі за цим позовом, зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних, розрахованих відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання такого рішення.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 908/2228/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/2228/21 позовна заява за № 288-П від 30.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 1781635,56 грн передана за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 по справі № 908/2228/21 скасувати, направити справу № 908/2228/21 до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

За результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 в апеляційному порядку Центральний апеляційний господарський суд 16.09.2021 постановив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду від 04.08.2021 - без змін.

11.10.2021 справа № 908/2228/21 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 11.10.2021, справу № 908/2228/21 передано на розгляд судді Бондаренко - Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В позовній заяві позивач вказав, що подає позов до Господарського суду Запорізької області, проте найменування суду відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань - Господарський суду міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В преамбулі позовної заяви позивач вказав відомості щодо свого скороченого найменування, а не повного.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Додані позивачем докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд не визнає належними, оскільки, із наданого позивачем службового чеку (накладна 264) вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені юридичній особі «Держ підприємство нац атомна енерг» за адресою: 01032, м. Київ, в той час, як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача визначено: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а місцезнаходженням відповідача визначена адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3. Відповідно наданий службовий чек та опис вкладення до поштового відправлення не підтверджують факт направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач надав розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, які підлягають на його думку стягненню з відповідача, проте вказаний розрахунок суд не вважає обґрунтованим, оскільки в позовній заяві позивач не наводить жодних обґрунтувань визначення періодів прострочення відповідача, за які позивач нараховує інфляційні втрати та 3 % річних, та не враховує при їх розрахунку положення п. 3.2. договору щодо оплати покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ після отримання податкової накладної. Крім того при здійсненні розрахунку інфляційних втрат позивачем не враховано, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць., та що нарахування інфляційних втрат за періоди менші ніж місяць не відповідає суті відповідних нарахувань.

Таким чином позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних із зазначенням та обґрунтуванням періодів прострочення відповідача (дати початку та закінчення розрахунку) по кожній видаткові накладній окремо, з урахуванням положень п. 3.2. договору та із врахуванням статей 253, 530, 625 Цивільного кодексу України, п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

З наведених підстав, позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням в преамбулі позовної заяви повного найменування позивача у відповідності до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї належним чином оформлених доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.