номер провадження справи 18/85/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/1312/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом фізичної особи-підприємця Братенькова Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтинівни ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 8-А)

2. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. Єдності, 2)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та у праві власності на будівлю шляхом зобов`язання вчинити дії

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стребіж С.О., ордер серії АР №1048856 від 24.06.2021 - в режимі відеконференції

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Фізична особа-підприємець Братеньков Іван Сергійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтині про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та у праві власності на будівлю шляхом зобов`язання вчинити дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1312/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.06.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1312/21, присвоєно справі номер провадження 18/85/21, залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області; 2. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.08.2021 ухвалено розглядати справу № 908/1312/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2021. Ухвалою від 15.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

Від відповідача 18.10.2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.10.2021 об 11 год. 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.10.2021 задоволено клопотання представника фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 20.10.2021 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтинівни .

Від відповідача 30.09.2021 надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів.

Від позивача 19.10.2021 надійшла заява вих. № б/н від 15.10.2021, в якій він просив підготовче засідання 20.10.2021 провести за відсутності позивача та його представника, просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити шість питань, проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу, який здійснює діяльність за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28; оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача; позивач просив експерту для проведення експертизи надати матеріали господарської справи, зобов`язати Бердянське підприємство з технічної інвентаризації надати експерту для ознайомлення матеріали інвентарних справ на будівлю № 99в по Мелітольському шосе в м. Бердянську та № 97-а по Мелітольському шосе в м. Бердянську, зобов`язати ФОП Полеву Галину Костянтинівну надати експерту належним чином завірені копію проекту реконструкції будівель за адресою АДРЕСА_3 , розробленого приватним підприємством "Аркада-5"; просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Треті особи у судове засідання представників не направили.

Від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Бердянської міської ради за наявними матеріалами, з урахуванням раніше поданих письмових пояснень щодо позову.

Від третьої особи-1 заяв та клопотань від них не надходило.

Заяви позивача та третьої особи-2 про проведення судового засідання без їх участі судом задоволені.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів - копії проекту реконструкції будівель за адресою АДРЕСА_3 , розробленого приватним підприємством "Аркада-5", суд дійшов висновку про його задоволення.

Вирішення клопотань позивача від 13.07.2021 та від 15.10.2021 щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи суд відкладає до наступного підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Зазначене клопотання представника фізичної особи-підприємця Полевої Галини Костянтинівни судом задоволено.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати відповідача у строк до 29.10.2021 надати копію проекту реконструкції будівель за адресою АДРЕСА_3 , розробленого приватним підприємством "Аркада-5".

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут