РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/12204/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атраком»

про стягнення 200000 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атраком» про стягнення 200000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №003-2017 відповідно до умов якого ТОВ «Компанія Атраком» надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом кредитування 27000000 грн зі строком погашення 18.03.2022. Оскільки відповідач в порушення умов вищезазначеного договору кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув, у ТОВ «Компанія Атраком» утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 11476000 грн та нарахованими/простроченими відсотками в розмірі 2315463,34 грн. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача частину основної заборгованості за Кредитним договором №003-2017 в розмірі 200000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.08.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.08.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 03.09.2021. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 30.08.2021.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.03.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50 І

Однак, станом на дату розгляду справи на адресу Господарського суду міста Києва повернувся поштовий конверт №652 із відміткою про повернення у зв`язку із наявністю причин неможливості вручення поштового відправлення.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Також господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.08.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал», (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Атраком» (позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір №003-2017 відповідно до якого кредитор при наявності кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом 27000000 грн строком погашення 18.03.2022, графіком зменшення ліміту за кредитною лінією та сплатою процентів з розрахунку 22% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах цього Договору (п.1.1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, повернення, платності та строковості.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору кредитор зобов`язується відкрити клієнту позиковий рахунок №046 згідно з умовами цього договору. За наявності кредитних ресурсів надати кредит в розмірі та на умовах, вказаних в п. 1.1. цього договору, шляхом перерахування коштів з позикового рахунку на поточний рахунок позичальника по мірі отримання кредитором заявок та необхідних документів. Зобов`язання кредитора по наданню кредиту не є безвідкличним.

Пунктами 5.5., 5.6., 5.7. договору визначено, що позичальник зобов`язується використати кредитні кошти за цільовим призначенням згідно з розділом 2 цього договору на забезпечення діяльності, передбаченої статутом позичальника. Забезпечувати повне погашення суми кредиту в строк згідно з п. 1.1. цього договору. Сплачувати нараховані проценти за користування кредитом по 15 число кожного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів, на рахунок №046 згідно з умовами цього договору.

Пунктом 5.13. договору визначено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій, при обставинах, перелічених у п. 5.12. цього договору.

Строк цього договору: з дня видачі кредиту і до повного погашення кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. (п.8.1 Договору)

Додатком №2 до договору від 21.03.2017 сторонами погоджено графік погашення кредитної заборгованості.

Сторонами неодноразово вносились зміни та доповнення до договору, про що укладались відповідні додаткові угоди.

Договором про внесення змін та доповнень №4 від 31.10.2017 до кредитного договору зменшено ліміт кредитування до 15100000 грн та змінено графік погашення заборгованості.

Договором про внесення змін та доповнень №5 від 01.11.2017 до кредитного договору внесено зміни щодо збільшення відсоткової ставки до 24 % річних.

Договорами про внесення змін та доповнень №6 від 06.01.2021 та №7 від 12.03.2021 до кредитного договору відстрочено дату погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Так, договором про внесення змін та доповнень №4 від 31.10.2017 сторони внесли зміни до п.1.1 та виклали його в наступній редакції: «Кредитор при наявності кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом 15100000 грн строком погашення 18.03.2022, графіком зменшення ліміту за кредитною лінією.

Судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору №003-2017 від 31.10.2017 року позивач на підставі заяв відповідача перерахував останньому кредитні кошти у розмірі 31745000 грн, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №1 від 21.03.2017 року на суму 20000000 грн, №1 від 05.05.2017 на суму 150000 грн, №7 від 11.05.2017 на суму 150000 грн, №1 від 16.05.2017 на суму 1000000 грн, №1 від 18.05.2017 на суму 500000 грн, №137 від 26.05.2017 на суму 300000 грн, №1 від 06.06.2017 на суму 200000 грн, №1 від 12.06.2017 на суму 200000 грн, №3 від 13.06.2017 на суму 200000 грн, №1 від 20.06.2017 на суму 150000 грн, №1 від 07.07.2017 на суму 270000 грн, №1 від 14.07.2017 на суму 1000000 грн, №1 від 18.07.2017 року на суму 605000 грн, №1 від 20.07.2017 на суму 950000 грн, №1 від 10.10.2018 на суму 2770000 грн, №1 від 07.02.2020 на суму 1500000 грн, №1 від 02.03.2020 на суму 1800000 грн.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань за кредитним договором в частині повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків, у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Комерційний банк «Земельний капітал» в розмірі 11476000 грн тіла кредиту, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Враховуючи те, що відповідачем не повернуто позивачу суму отриманого кредиту, наявні підстави для задоволення позову та стягнення вказаної заборгованості в межах заявлених позовних вимог в розмірі 200000 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин, зокрема щодо погашення отриманого кредиту повністю чи частково.

На підставі положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атраком» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50 І; ідентифікаційний код 36460680) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 20280450) частину заборгованості за Кредитним договором №003-2017 від 21.03.2017 в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 12.10.2021

Суддя Я.В. Маринченко