ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" жовтня 2021 р. Справа № 924/826/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 8403,27 грн.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 13.08.2021р. відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Ухвалою від 29.09.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" - Ксьондзика Ю.Ю. про продовження строку для подачі відзиву.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

В серпні 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач) звернулося з позовом до суду та просило стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" (далі - КП "Південно-Західні тепломережі", відповідач) збитки у сумі 8403,27грн.

В обґрунтування позову вказало, що 22.10.2018 року між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та КП "Південно-Західні тепломережі" укладено договір постачання природного газу № 1360/18-БО-34, за умовами якого позивач у період з 01.10.2018 року по 30.09.2019 року передав відповідачу замовлений обсяг (об`єм) природного газу, в тому числі по місяцях, перелік яких із зазначенням обсягу (об`єму) наведено в п. 2.1 Договору. За підсумками розрахункового періоду, фактичний обсяг використаного відповідачем природного газу менше на 16,66% від замовленого обсягу газу за квітень 2019 року, фактичний обсяг використаного відповідачем природного газу менше на 36,05% від замовленого обсягу газу за вересень 2019 року, а тому відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у сумі 8403,27грн.

В письмових поясненнях від 11.10.2021р. КП "Південно-Західні тепломережі" зазначило, що для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника. Відсутність хоча б одного із вказаних елементів, що утворюють склад правопорушення, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може бути підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, а саме відповідальності у вигляді збитків. Саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок між поведінкою та заподіяними збитками. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 25.03.2021р. у справі №910/4608/20. Позивачем не надано до матеріалів справи жодних належних та достатніх доказів на підтвердження факту збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених недобором відповідачем природного газу, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до наступного.

Виклад фактичних обставин справи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №226 від 6 березня 2019р. "Деякі питання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінено тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Згідно п.1 Статуту акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016р. №1044 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №226) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) утворена на виконання Указу Президента України від 25 лютого 1998р. №151 "Про реформування нафтогазового комплексу України". Тип Компанії - приватне акціонерне товариство. Найменування Компанії: повне українською мовою - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

З огляду на викладене, назви акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічне акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судом рахуються, як дві назви однієї юридичної особи, яка є позивачем у справі, і використовуються по тексту як рівнозначні.

01.10.2018р. між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Південно-Західні тепломережі" (Споживач) було укладено договір постачання природного газу №1360/18-БО-34, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві у 2018 році природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

Шляхом підписання додаткових угод №1 від 22.10.2018р., №2 від 27.10.2018р., №3 від 31.10.2018р., №4 від 23.11.2018р., №5 від 19.02.2019р., №6 від 14.03.2019р., №7 від 20.03.2019р., №8 від 29.03.2019р., №9 від 24.04.2019р., №10 від 16.05.2019р., №11 від 30.05.2019р., №12 від 27.06.2019р., №13 від 27.06.2019р., №14 від 22.07.2019р., №15 від 31.07.2019р., №16 від 27.08.2019р., №17 від 30.08.2019р., №18 від 12.09.2019р., №1/18 від 15.10.2019р., сторонами було неодноразово внесено зміни до договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р.

23.11.2018р. між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Південно-Західні тепломережі" (Споживач) було укладено додаткову угоду №4 до договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти розділи 1-12 договору у новій редакції.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1, 3.8 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. Постачальник передає Споживачу з 01.10.2018р. по 30.04.2019р. (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 3270,871тис.куб. метрів, в тому числі по місяцях: жовтень 2018р. - 170,871тис.куб.метрів, листопад 2018р. - 400тис.куб.метрів, грудень 2018р. - 550тис.куб.метрів, січень 2019р. - 750тис.куб.метрів, лютий 2019р. - 600тис.куб.метрів, березень 2019р. - 600тис.куб.метрів, квітень 2019р. - 200тис.куб.метрів.

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ Споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ. Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.13 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. передбачено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в п.2.1 договору), Споживач зобов`язаний відшкодувати Постачальнику збитки в порядку, визначеному п. 5.7 договору. При цьому, розмір збитків визначається таким чином:

- якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, Споживач зобов`язаний відшкодувати Постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період (п. 3.13.1. Договору);

- якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період, Споживач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою: В = (Vф - Vп) х Ц х К, де: Vф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений Постачальником Споживачу протягом розрахункового періоду за цим Договором відповідно до акту приймання-передачі природного газу; Vп - замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в п. 2.1 договору; Ц- ціна природного газу за цим Договором; К- коефіцієнт, який дорівнює 0,5 (п. 3.13.2. Договору).

Умовами п. 5.1 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. визначено, що оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до п. 5.7 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. відшкодування Постачальнику збитків, розрахованих відповідно до умов п. 3.13 цього договору, здійснюється наступним чином: Постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо Споживач порушив п. 3.9 договору та не надав акт приймання передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м.) та замовлених обсягів, визначених п. 2.1 цього договору, розраховує збитки відповідно до п. 3.13.1 або 3.13.2 п.3.13 договору; Постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає Споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків; Споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати Постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

Відповідно до п. 11.2 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2 підп. 3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. 5 підп. 5 п. 6.2, підп. 8 п. 6.2, підп. 4 п. 6.3, абз. 3 підп. 2 п. 6.4 цього договору застосовуються з дня, зазначеного в повідомленні Постачальника, яке направляється не електронну адресу Споживача, зазначену в п. 12 договору та розміщується на офіційному сайті Постачальника.

14.03.2019р. між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Південно-Західні тепломережі" (Споживач) було укладено додаткову угоду №6 до договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р., відповідно до умов якої сторони погодили, що, зокрема, пункти 3.13, 5.7 застосовуються сторонами з 01.03.2019р.

20.03.2019р. між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Південно-Західні тепломережі" (Споживач) було укладено додаткову угоду №7 до договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р., відповідно до умов якої сторони погодили викласти п. 2.1. Розділу 2 "Кількість та фізико-хімічні показники природного газу" у наступній редакції: "2.1. Постачальник передає Споживачу в період з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 2649,252 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях (розрахункові періоди): жовтень 2018р. - 170,871тис.куб.метрів, листопад 2018р. - 358,164тис.куб.метрів, грудень 2018р. - 564,752тис.куб.метрів, січень 2019р. - 554,384тис.куб.метрів, лютий 2019р. - 416,081тис.куб.метрів, березень 2019р. - 385тис.куб.метрів, квітень 2019р. - 200тис.куб.метрів.

16.05.2019р. між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Південно-Західні тепломережі" (Споживач) було укладено додаткову угоду №10 до договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р., відповідно до умов якої сторони погодили доповнити п. 2.1. Розділу 2 "Кількість та фізико-хімічні показники природного газу" у наступній редакції: "Постачальник передає споживачу у червні-вересні 2019 року замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 80 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: червень 2019р. - 20тис.куб.м., липень 2019р. - 20тис.куб.метрів, серпень 2019р. - 20тис.куб.метрів, вересень 2019р. - 20тис.куб.метрів.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення збитків за різницю між замовленим обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного природного газу у квітні та вересні 2019 року.

Як встановлено судом, відповідно до п. 2.1., в редакції додаткової угоди №7 від 20.03.2019р., Постачальник передає Споживачу у квітні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 200тис.кубметрів.

В свою чергу, згідно з актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2019р. у квітні 2019 року КП "Південно-Західні тепломережі" прийняло від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природний газ у обсязі 166,678тис.куб.метрів.

Отже, в квітні 2019 року відповідач фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 33,322 тис.куб.метрів (на 16,66%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п. 2.1. Договору.

Також, згідно з п. 2.1., в редакції додаткової угоди №10 від 16.05.2019р., Постачальник передає Споживачу у вересні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 20тис.кубметрів.

Актом приймання-передачі природного газу від 30.09.2019р. у вересні 2019 року КП "Південно-Західні тепломережі" прийняло від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природний газ у обсязі 12,79011тис.кум.метрів.

Тобто, у вересні 2019 року відповідач фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 7,20989 (на 36,05%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 6.2 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. споживач зобов`язаний, зокрема, відшкодувати постачальнику збитки, розраховані відповідно до пункту 3.13 Договору.

Згідно з п. 6.3 договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, що виникли через порушення споживачем умов пункту 2.1 Договору у разі якщо відхилення фактично використаних споживачем в розрахунковому періоді обсягів газу більш ніж на 5% (як в бік збільшення, так і зменшення фактично використаних обсягів) відрізняється від замовлених.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2019р. АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" направило на адресу КП "Південно-Західні тепломережі" Акт-претензію від 11.06.2019р. №26-1966-19 про відшкодування збитків за квітень 2019 року у розмірі 87267,44грн.

27.06.2019р. КП "Південно-Західні тепломережі" на Акт-претензію від 11.06.2019р. №26-1966-19 надало відповідь, в якій посилаючись на ст. 22 ЦК України, ст. 225 ГК України, зазначило, що визначений позивачем розмір збитків у сумі 87267,44грн. є необґрунтованим.

У зв`язку з цим, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснило перерахунок суми збитків, визначених Актом-претензії від 11.06.2019р. №26-1966-19, в результаті чого, сума збитків за квітень 2019 року склала 7343,44грн.

Також, 22.11.2019р. АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" направило на адресу КП "Південно-Західні тепломережі" Акт-претензію від 15.11.2019р. №26/10-3485-19 про відшкодування збитків за вересень 2019 року у розмірі 1059,83грн., який відповідач отримав 27.11.2019р.

З наданого позивачем розрахунку суми збитків, які підлягають відшкодуванню КП "Південно-Західні тепломережі", згідно Акту-претензії, складеному у відповідності до п.п. 3.13 та 5.7 договору від 01.10.2018р. №1360/18-БО-34 та п. 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРПЕКП від 30.09.2015р. №2496 (із змінами), станом на 30.12.2020р. за підсумками квітня 2019 року за Актом-пертензією від 11.06.2019р. №26-1966-19 із врахуванням перерахунку від 20.11.2019р. №26/10-3687-19 становить 7343,443704грн.; за підсумками вересня 2019 року за Актом-претензією від 15.11.2019р. №26/10-3485-19 складає 1059,834429. Разом за квітень, вересень 2019 року 8403,27грн.

Звертаючись з позовом до суду, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було наголошено про наявність правових підстав для стягнення із відповідача збитків у сумі 8403,27грн., нарахованих у порядку п. 3.13 договору, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. в частині споживання природного газу у квітні та вересні 2019р. у обсязі, погодженому сторонами.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Положеннями статей 224, 225 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з обмеженням його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Реальні збитки - це втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Неодержаний дохід (упущена вигода) - це рахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання грошових сум (чи інших цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення. Якщо ж кредитор не вжив достатніх заходів, щоб запобігти виникненню збитків чи зменшити їх, шкода з боржника не стягується.

Вирішуючи спори про стягнення заподіяних збитків, господарський суд перш за все повинен з`ясувати правові підстави покладення на винну особу зазначеної майнової відповідальності. При цьому у випадку невиконання договору чинне законодавство виходить з принципу вини контрагента.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вказаних елементів, що утворюють склад правопорушення, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може бути підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, а саме відповідальності у вигляді збитків.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

При цьому слід зазначити, що у договірних відносинах протиправна поведінка проявляється у невідповідності поведінки умовам договору та конкретним правовим нормам, що регулюють цей договір.

Під збитками слід розуміти знешкодження або пошкодження майна потерпілого, додаткові витрати, що спричинило для останнього певні невигідні матеріальні наслідки. При цьому збитки розглядаються не тільки як обов`язковий елемент цивільного правопорушення, але і як міра відповідальності.

Відшкодуванню підлягають тільки збитки, які є об`єктивним наслідком протиправної поведінки, тобто між протиправною поведінкою і шкодою повинен бути причинний зв`язок, який полягає в тому, що протиправна поведінка за часом передує шкоді і породжує шкоду.

Обов`язковою умовою відповідальності є також вина, яка полягає у суб`єктивному ставленні особи до наслідків своїх неправомірних дій. Вина може бути у формі умислу (прямий, похідний) або необережності (грубої або простої).

В свою чергу, на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок між поведінкою та заподіяними збитками. Натомість вина боржника у порушенні зобов`язання презюмується та не підлягає доведенню кредитором, тобто саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином щоб задовольнити стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним.

Отже, істинність тверджень позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку між поведінкою та заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу, підлягає доведенню позивачем перед судом.

Відповідно до п.1 розділу VI Правил постачання природного газу (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу"договір постачання повинен містити істотні умови, зокрема, порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не було надано суду жодного доказу на підтвердження понесення ним збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених неналежним виконанням КП "Південно-Західні тепломережі" зобов`язань за договором постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. Крім того, позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між наявністю факту споживання відповідачем природного газу у меншому об`ємі, ніж погоджений, і понесеними у зв`язку з цим збитками. Враховуючи відсутність достовірних доказів, які б свідчили про наявність у діях відповідача повного складу цивільного правопорушення, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 8403,27грн.

Господарський суд зазначає, що закріплене у договорі постачання природного газу №1360/18-БО-34 від 01.10.2018р. та Правилах постачання природного газу право на відшкодування збитків не тягне за собою автоматичне/безумовне їх стягнення, оскільки вказане право на стягнення збитків не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому ГПК України.

Проаналізувавши висновки Верховного Суду, які викладені у постановах: від 05.06.2019р. (справа №910/4927/18), від 18.03.2020р. (справа №902/417/18), від 13.05.2021р. (справа №910/3987/20), від 30.03.2021р. (справа №908/2261/17), про які вказав позивач у заяві від 08.10.2021р., судом приймається до уваги як більш подібна до спірних правовідносин правова позиція Верховного Суду, яка викладена у постановах: від 25.03.2021р. у справі №910/4608/20, від 25.08.2021р. у справі №911/3215/20, від 21.09.2021р. у справі №904/6992/20, що і враховується судом при вирішенні даної справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, право постачальника вимагати на підставі Правил постачання природного газу та договору від споживача відшкодування збитків за недовикористання останнім замовленого об`єму природного газу не звільняє позивача від тягару доказування понесених збитків.

Між тим, позивачем не надано доказів понесення збитків та в чому вони полягають.

Передбачений у договорі порядок розрахунку збитків, за відсутності факту реально понесених збитків, не є підставою для їх стягнення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні позовних вимог АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до КП "Південно-Західні тепломережі" про стягнення збитків у розмірі 8403,27грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький про стягнення 8403,27 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є.Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3 - відповідачу ().