ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7327/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"(м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Ракітін П.С.

від відповідача Астраханцева Л.Т.

від відповідача Рудницька Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 405433083,75грн - основного боргу, 25891124,19грн - пені, 5198792,46грн - 3% річних, 9672048,28грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 21.10.2021.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

Також, у вказаних запереченнях відповідач просить зобов`язати ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надати відповіді на поставлені запитання, викладені в додатку 1 до відзиву на позов.

Клопотання обґрунтовано тим, що односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу.

Позивач заперечує проти зазначеного клопотання з посиланням на те, що фактично відповідач поставив не питання, а просив витребувати документи і наведені питання не відносяться до предмету спору.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання надати відповіді в порядку ст. 90 ГПК України.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що всі питання відповідача містять фактично клопотання про витребування доказів.

В той же час стаття 90 ГПК України передбачає можливість сторонами ставити питання та надавати відповіді, а не витребовувати докази.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надало відзив на зустрічну позовну заяву.

АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося з клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтовано необхідністю додаткового часу для підготовки відповіді на відзив та надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити наведене клопотання шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

Позивач за первісним позовом звернувся з клопотанням про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Згідно з частинами 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись статтями 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 04.11.2021 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надати до суду та направити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відповідь на відзив на зустрічний позов.

5. Повідомити учасників справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, які завчасно зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу "EasyCon", що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук