overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/774/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання від 20.07.2021 року № 17/1-0688-21 в межах справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ,

Код , вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне місто

, вул.Любецька, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач-2: Державний реєстратор Ріпкинської селищнї ради Ріпкинського району Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про визнання договору неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне місто

, вул.Любецька, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

про те, що 12.10.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто

є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/561/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, e-mail:

до відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача 4: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про стягнення 434526950,08грн шкоди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/561/21 на 10 листопада 2021 р. на 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року справа № 927/702/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/702/21

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; e-mail:

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради, вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584; e-mail:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест", вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 електронна адреса: невідома

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; e-mail: , в інетересах держави

позивача: Линовицьку селищну раду, вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584; e-mail:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест", вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; e-mail:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, .

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , електронна адреса: невідома

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/702/21 до розгляду по суті на 02 листопада 2021 р. 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 17-14-01/1494 (925/1335/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Борщенко Євгеній Володимирович - не з`явився,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж,

представник відповідача - Махаринець В.І., довіреність № 220/09-03 від 11.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.02.2021

у складі судді: Боровик С.С.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.05.2021

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., - головуючий, Верховця А.А.,

Пантелієнка В.О.

у справі за позовом

фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж

про скасування рішення комісії

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/1335/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський
верховний суд
КАСАЦІЙНИЙ господарський СУД
________________________________________________
11 жовтня 2021 року Справа № 911/3039/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19, яка набрала законної сили 09.06.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.06.2024.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Н. Губенко
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4140/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Мачульського Г.М.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення 30 853,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №910/4140/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 204 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.06.2021 № 370/3/142.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.06.2021 №370/3/142, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерство оборони України про повернення судового збору у справі №910/4140/20 задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 08.06.2021 № 370/3/142.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/934/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради Александренко Л. В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет "Чернігівський колегіум" імені Т. Г. Шевченка

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 927/934/20 та призначено розгляд 19.10.2021 на 10:00.

Однак, під час виготовлення тексту цієї ухвали було допущено технічну описку у даті судового засідання, а саме, замість вірної дати (02 листопада 2021) зазначено невірну дату розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 виправити технічну описку щодо дати судового засідання, а саме, замість "здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 жовтня 2021" читати "здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 листопада 2021 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1390/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека"

про внесення змін до договору оренди землі від 12.05.2017 року № 105/01

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі № 924/1390/20 та призначено розгляд справи на 19.10.2021.

Однак, під час виготовлення тексту цієї ухвали було допущено технічну описку у даті судового засідання, а саме, замість вірної дати (02 листопада 2021) зазначено невірну дату розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 виправити технічну описку щодо дати судового засідання, а саме, замість "здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 жовтня 2021" читати "здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 листопада 2021 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про зупинення виконання судових рішень

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Харківської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі № 922/856/21 та призначено розгляд справи на 09.11.2021.

07.10.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Харківської міської ради про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 922/856/21.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що оскаржуваним судовим рішенням передбачено стягнення з Харківської міської ради судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 6 810, 00 грн, крім того скаржник є бюджетною установою з обмеженими коштами для справлення сплати судового збору, а також арешт рахунків заявника призведе до унеможливлення всієї претензійно-позовної діяльності останнього.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 922/856/21.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 922/856/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 907/801/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши клопотання представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №32.01-17/29 від 23.07.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/2710/21 від 09.08.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2021 (повний текст складено 13.07.21)

у справі №907/801/19

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю будівельне управління "Промжитлобуд", м. Ужгород

про визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 розгляд справи відкладено на 19.10.2021.

11 жовтня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.10.2021 об 10:20 год в режимі відеоконференції. Представник скаржника для участі у вищевказаному засіданні у режимі конференції може прибути у Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. М.Коцюбинського, 2 А, м.Ужгород, 88000.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 19.10.2021 о 10:20 год з Господарським судом Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. М.Коцюбинського, 2 А, м.Ужгород, 88000.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе його задоволити. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. М.Коцюбинського, 2 А, м.Ужгород, 88000.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/801/19 відкладене на 19.10.2021 о 10:20 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради покласти на Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. М.Коцюбинського, 2 А, м.Ужгород, 88000.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.