ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1500/17

Вх.суду №10949/21 і №10950/21 від 08.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (від ліквідатор банкрута, особисто), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 01.07.2021 №02-36/135 та №02-36/136

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Дельта-Трейд",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Іванюком О.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 01.07.2021 №02-36/134 та ліквідаційний баланс боржника станом на 01.07.2021.

2. Крім цього, ліквідатор банкрута заявив клопотання:

від 01.07.2021 №02-36/135 з вимогами:

затвердити загальний звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору ПП "Дельта-Трейд" від 30.06.2021 №6 (за період з 29.03.2018 до 30.06.2021) на загальну суму 459 065,32 грн..;

затвердити загальний звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснені та відшкодовані витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора банкрута у справі про банкрутство ПП "Дельта-Трейд" від 30.06.2021 №6 (за період з 29.03.2018 до 08.014.2021) на загальну суму 12 353,15 грн..;

затвердити звіт про здійснені витрати арбітражного керуючого з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритому в АТ КБ "Приватбанк", пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПП "Дельта-Трейд" від 30.06.2021 №1 на суму 35,71 грн.

від 01.07.2021 №02-36/136 з вимогою стягнути на користь арбітражного керуючого Іванюка О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної - платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтво від 15.07.2013 №1247) з кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів суму по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора та витрат арбітражного керуючого на загальну суму 408 938,47 грн., а саме:

стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик ,235, ідентифікаційний код 43142920) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича - 396 585,32 грн. основної грошової винагороди;

стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 43142920) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича - 12 353,15 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого.

3. Ухвалою суду від 09.08.2021 справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні по суті на 02.09.2021. У судовому засіданні 02.09.2021 оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. цього ж дня.

4. У день судового засідання ліквідатор банкрута подав уточнення від 02.09.2021 №02-36/142 (вх.суду №14079/21 від 02.09.2021, а.с.3 т.10) до клопотання про затвердження звіту про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії та ліквідаційного балансу, у якому просив здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

Заявник пояснив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказами Державної податкової служби України (далі - ДПС України) від 30.09.2020 №529, від 24.12.2020 №755 та від 12.11.2020 №643 було утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи (в тому числі й Головне управління ДПС у Черкаській області) які є правонаступниками ліквідованих територіальних органів ДПС України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4 - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.3 ст.4 - до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб;

ч.3 ст.29 - позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням;

ч.4 ст.44 - юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника;

ч.1 ст.45 - сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу;

ч.1 і 2 ст.52 - у разі (...) припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), (...) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Згідно із ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які правонаступник замінив.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.80. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

ч.2 і 3 ст.81. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. (…) Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. (…) Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюються Конституцією України та законом.

Згідно із ч.3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: … 11) дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу; види діяльності відокремленого підрозділу; відомості про керівника відокремленого підрозділу: прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата призначення та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №01/3070 замінено ліквідовану юридичну особу, Головне управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Правонаступництво це є перехід прав і обов`язків від однієї особи до іншої. При чому це такий перехід, при якому права і обов`язки переходять від однієї особи, яка має право самостійно, від свого імені набувати прав і обов`язків, до іншої особи, яка має право самостійно, від свого імені набувати прав і обов`язків.

Такий перехід можливий лише у випадку або реорганізації юридичної особи або внаслідок передання права вимоги від однієї особи до іншої (ст.52 ГПК України і ст.43 Кодексу).

В обох випадках правонаступник стає володільцем прав і обов`язків особи, яку правонаступник замінив.

Будь-які ж права і обов`язки кредитора стосовно боржника у справі про банкрутство засвідчуються відповідними документами про право вимоги чи про зобов`язання.

Згідно із абз.5 ч.1 ст.1, абз.1 ч.1 і абз.9 ч.3 ст.45 Кодексу "грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування"; таке зобов`язання має підтверджуватися "документами, що підтверджують грошові вимоги до боржника".

Отже право грошової вимоги держави у особі контролюючого органу (а саме податкового органу - яким є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальні органи) до боржника ґрунтується на зобов`язанні боржника сплатити кредитору (державі) певну грошову суму, що підтверджується відповідними документами.

Згідно із ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, у разі ліквідації юридичних осіб майно, права та обов`язки не переходять до іншої особи - ліквідація передбачає:

що "майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом" (ч.12 ст.111 ЦК України);

що права реалізуються шляхом продажу активів стягнення дебіторської заборгованості (тобто шляхом переведення активів у грошову форму для проведення розрахунків), а ліцензії, документи дозвільного характеру та інші документи, а також печатки та штампи, які підлягають поверненню органам державної влади, органам місцевого самоврядування, повертаються їм ліквідаційною комісією (ч.1 і 6 ст.111 ЦК України);

що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю) (ст.609 ЦК України).

Тобто, якщо після задоволення вимог кредиторів і ліквідації Головного управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) залишиться таке майно, як "зобов`язання до банкрута у цій справі", то лише тоді воно (разом з документами, які його підтверджують може бути передано засновнику (державі) у особі ДПС України.

Перехід права вимоги до боржника-банкрута означає фізичне переміщення документів про право вимоги до особи, яку правонаступник замінив.

При цьому суд вважає за необхідне наголосити на тому, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 передбачається два основних рішення: 1) ліквідувати Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) без будь-якого правонаступництва; 2) передати повноваження та функції держави від ліквідованої юридичної особи публічного права до іншої юридичної особи публічного права, а саме ДПС України та її територіальних органів (але не до територіальних органів без ДПС України, як намагається переконати суд заявник).

Закон не містить таких понять, як "публічне правонаступництво" чи "фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво", а намагання заявника підмінити "перехід повноважень і функцій держави" від одного державного органу до іншого (який фактично має місце в даному випадку) на "перехід майна, прав і обов`язків" від юридичної особи до філії іншої юридичної особи через вживання цих понять - не можуть бути прийняті судом як докази правонаступництва.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи. Відомості з Єдиного державного реєстру, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже відокремлений підрозділ - це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відокремлений підрозділ не є юридичною особою. Такий підрозділ наділяється майном юридичної особи, що його створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і їм присвоюється ідентифікаційний код. Однак ці норми не змінюють правового статусу філії, не дають їй права самостійно, від свого імені виступати особою в цивільному обороті, не наділяють її самостійною правоздатністю і дієздатністю, не дають їй права самостійно бути позивачем та відповідачем у суді, а відповідно і кредитором у цій справі про банкрутство.

У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про таку юридичну особу як Державна податкова служба України (місцезнаходження - 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ідентифікаційний код - 43005393), а також дані про його відокремлені підрозділи, в тому числі про "Філія (інший відокремлений підрозділ), Головне управління ДПС у Черкаській області, код ЄДРОПОУ ВП: 44131663, місцезнаходження: Україна, 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235".

Отже, відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Черкаській області, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має права юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до Цивільного кодексу України і не може виступати "особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб" (ч.3 ст.4 ГПК України), однак може пред`являти позови за місцезнаходженням філії "у спорах, що виникають з діяльності філії" (ч.3 ст.29 ГПК України). Такі позови, заяви про відкриття справи про банкрутство (і відповідно усі заяви у відкритих справах) подаються до суду від імені і в інтересах юридичної особи (ч.1 ст.45 і ч.2 ст.4 ГПК України), а не у власних інтересах філії, та подаються особами, які здійснюють самопредставництво юридичної особи (ч.3 ст.56 ГПК України) чи є представниками ДПС України (ч.1 ст.58 ГПК України).

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни Головного управління ДПС у Черкаській області на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 31.03.2021 у справі № 01/3070.

5. Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені клопотання підтримав.

Представник Головного управління ДПС у Черкаській області (ініціюючого та єдиного у справі кредитора) заявлені ліквідатором банкрута клопотання підтримав.

6. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Головне управління ДПС у Черкаській області (правонаступником якого є Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) є єдиним кредитором боржника на суму 1 721 560,78 грн., заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 01.07.2021 №02-36/134 (а.с.8 т.9).

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема:

щодо інвентаризації і оцінки майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні":

інвентаризація майна боржника проводилась тричі: 17.04.2018, 15.03.2019 та 30.06.2021.

17.04.2018 ліквідатором банкрута видано наказ №1 про проведення 17.04.2018 повної інвентаризації будинків та споруд, основних засобів, товарів, сировини та інших товарно-матеріальних цінностей, малоцінних предметів, коштів, які знаходяться на рахунках і в касі станом на фактичну дату проведення, яким також утворено інвентаризаційну комісію (а.с.194 т.2, а.с.72 т.3);

згідно з актом №1 про результати інвентаризації грошових коштів, актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, інвентаризаційним описом запасів, інвентаризаційним описом необоротних активів, протоколом інвентаризаційної комісії від 17.04.2018 будь-які матеріальні активи і та грошові кошти у банкрута відсутні, відсутня дебіторська заборгованість, наявною є кредиторська заборгованість у сумі 1 721 560,78 грн. (а.с.195-199 т.2, а.с.73-77 т.3, а.с.43-48 т.9);

15.03.2019 ліквідатором банкрута видано наказ №1 про проведення 15.03.2019 повної інвентаризації будинків та споруд, основних засобів, товарів, сировини та інших товарно-матеріальних цінностей, малоцінних предметів, коштів, які знаходяться на рахунках і в касі станом на фактичну дату проведення, яким також утворено інвентаризаційну комісію (а.с.50 т.3).

Згідно з актом №1 про результати інвентаризації грошових коштів, актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, інвентаризаційним описом запасів, інвентаризаційним описом необоротних активів, протоколом інвентаризаційної комісії від 15.03.2019 будь-які активи та грошові кошти у боржника відсутні, дебіторська заборгованість не обліковується, наявною є кредиторська заборгованість на загальну суму 1 721 560,78 грн. (а.с.51-59 т.3).

30.06.2021 ліквідатором банкрута видано наказ №1 про проведення 30.06.2021 повної інвентаризації будинків та споруд, основних засобів, товарів, сировини та інших товарно-матеріальних цінностей, малоцінних предметів, коштів, які знаходяться на рахунках і в касі; утворення інвентаризаційної комісії (а.с.34 т.9).

Згідно з актом №1 про результати інвентаризації грошових коштів, актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, інвентаризаційним описом запасів, інвентаризаційним описом необоротних активів, протоколом інвентаризаційної комісії від 30.06.2021 будь-які активи та грошові кошти у боржника відсутні, дебіторська заборгованість не обліковується, наявною є кредиторська заборгованість на загальну суму 1721560,78 грн. (35-42 т.9);

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів:

09.04.2018 ліквідатор банкрута звернувся до керівника ПП "Дельта-Трейд" Коберника В.М. з вимогою №02-36/2 (була отримана адресатом 24.04.2018, про що наявна відповідна відмітка) про передачу 13.04.2018 усієї бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей ПП "Дельта-Трейд" (а.с.200 т.2, а.с.60 т.3, а.с.218 т.9);

10.04.2018 ліквідатор банкрта направив на адресу арбітражного керуючого Паніотова О.К., який виконував повановаження розпорядника майна ПП "Дельта-Трейд", вимогу від 09.04.2021 №02-36/3 для отримання усієї наявної у нього документації, що пов`язана з провадженням у справі про банкрутство вказаного підприємства (а.с.70 т.3, а.с.215 т.9), у відповідь на яку отримав пояснення (лист від 08.05.2018 №0202/30) про те, що у ході проведення процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Паніотовим О.К. були направлені запити до відповідних органів та служб, з відповідей на які було встановлено відсутність у боржника активів; що за отриманням документів фінансово-господарської діяльності звертався до керівника боржника, однак жодної інформації та документів не отримав; що разом з тим вилучення документів з поточного діловодства та архіву арбітражного керуючого допускається лише за рішенням суду, у порядку, передбаченому законом, тому не має права передавати усю наявну у нього документацію щодо банкрутства ПП "Дельта-Трейд"; що у той же час копії відповідних документів містяться у матеріалах справи №925/1500/17 (а.с.71 т.3, а.с.217 т.9);

24.04.2018 ОСОБА_1 надав ліквідатору банкрута пояснення за №1 про те, що у 2003 році невідомими особами було здійснено пограбування його помешкання, окрім матеріальних цінностей (зокрема, було викрадено паспорт громадянина України), у зв`язку з чим до правоохоронних органів було подано відповідну заяву; що згодом ним було отримано новий паспорт; що у подальшому, у період з 2010 по 2014 років йому стало відомо, що невідомими особами було здійснено державну реєстрацію 4-5 юридичних осіб, у тому числі і ПП "Дельта-Трейд" на ім`я ОСОБА_1 , з використанням його паспорта та шляхом вклеювання до нього фотокарток інших осіб; що не має жодного відношення до створення та господарської діяльності ПП "Дельта-Трейд"; що ніколи не був керівником та учасником вказаного підприємства; що у нього відсутні печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (а.с.201 т.2, а.с.61 т.3, а.с.219 т.9);

05.09.2018 ліквідатор банкрута звернувся до колишнього керівіника ПП "Дельта-Трейд" Лупини А.В. з вимогою від 04.09.2018 за №02-36/29: письмово підтвердити, що 13.12.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу 100% частки у ПП "Дельта-Трейд" та інші документи, згідно з якими ОСОБА_1 став новим власником підприємства; надати належним чином завірену копію підписаного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 акту приймання-передачі усієї фінансово-господарської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ПП "Дельта-Трейд"; якщо документація, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ОСОБА_1 не передавалися - передати їх ліквідатору (а.с.69 т.3, а.с.214 т.9). Будь-якої відповіді на вказану вимогу ліквідатор не отримав;

05.09.2018 ліквідатор банкрута звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою (повідомленням) від 04.09.2018 №02-36/30 про злочин, у якій, зокрема, зазначив, що з матеріалів реєстраційної справи ПП "Дельта-Трейд", яка знаходиться у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ним було встановлено, що попереднім керівником та учасником ПП "Дельта-Трейд" був ОСОБА_2 ; що останній 13.12.2014 нібито провів загальні збори засновників підприємства за участю ОСОБА_1 , а у подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу частки підприємства, згідно з яким ОСОБА_1 став власником 100% частки ОСОБА_2 у ПП "Дельта-Трейд"; що таким чином ОСОБА_2 за участю невідомої фізичної особи, яка видавала себе за ОСОБА_1 , використовуючи викрадений (недійсний) паспорт та наслідуючи підпис ОСОБА_1 , провели фіктивні збори засновників ПП "Дельта-Трейд" та, підробивши документи, подали останні на державну реєстрацію. У зв`язку із вказаними обставинами ліквідатор просив правоохоронні органи внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування; притягнути ОСОБА_2 до відповідальності; провести почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 (а.с.249 т.2, а.с.62 т.3, а.с.220 т.9). 12.09.2018 ліквідатор банкрута звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із скаргою №02-36/31 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо відкриття кримінального провадження за вказаною вище заявою (повідомленням) (а.с.251 т.2, а.с.64 т.3, а.с.222 т.9). Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.10.2018 у справі №712/11042/18 зобов`язано уповноважену особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 05.09.2018 ліквідатором банкрута заявою та розпочати досудове розслідування (а.с.66 т.3, а.с.224 т.9). Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.04.2019 на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/11042/18 відкрито кримінальне провадження №0001929 (а.с.220 т.3, а.с.238 т.9); 27.08.2020 ліквідатор банкрута звернувся до Черкаського ВПР ГУНП в Черкаській області із заявою від 25.08.2020 №02-36/107 про притягнення до відповідальності колишнього керівника ПП "Дельта-Трейд" ОСОБА_2 по факту ухилення останнього від сплатиподатків на загальну суму 1721560,78 грн.; проведення перевірки обставин по факту підробки ОСОБА_2 документів; відібрання пояснення ОСОБА_1 (а.с.261 т.9); 07.09.2020 ліквідатор банкрута звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із скаргою від 03.09.2020 №02-36/108 з вимогою: зобов`язати уповноважену особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення зі заявою арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 25.08.2020 №02-36/107; розпочати досудове розслідування (а.с.263 т.9); ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/8729/20 скаргу задоволено частково: зобов`язано уповноважену особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості, вказані у заяві ліквідатора ПП "Дельта-Трейд" Іванюка О.М. від 25.08.2020 №02-36/107 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.266 т.9); на запити ліквідатора від 26.03.2021 №02-36/124 та від 01.07.2021 №02-36/137, направлені на адресу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та Прокуратури Черкаської області, про стан виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/8729/20 та хід досудового розслідування за заявою арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 25.08.2020 №02-36/107, останній відповіді не отримав (а.с.268,271,272 т.9);

щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань:

з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.12.2017 на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Дельта-Трейд" за №47764;

ухвалою суду від 06.03.2018 №1 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Дельта-Трейд" у складі єдиного (ініціюючого) кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на суму 16000 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 1136540,60 грн. податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають погашенню у третю чергу, та 569020,18 грн. пені і штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу;

згідно з протоколом загальних зборів кредиторів від 21.03.2018 обрано комітет та голову комітету кредиторів у складі єдиного кредитора - Головного управління ДФС у Черкаській області (а.с.3 т.2);

щодо повідомлення ДКПЦФР про необхідність зупинення обігу акцій, емітентом яких є боржник;

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримано інформацію від 22.05.2018 №10/01/15948 про те, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими в установленому порядку депозитарними установами, станом на 31.03.2018 ПП "Дельта-Трейд" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств відсутнє (а.с.81 т.3, а.с.90 т.9);

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником:

отримано інформацію від Управління Держпраці у Черкаській області від 24.04.2018 №3554/08-26/2544 про те, що в Управлінні відсутня інформація щодо реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, обліку вантажопідіймальних споруд, об`єктів котлонагляду та інших машин, механізмів, які належать ПП "Дельта-Трейд"(а.с.79 т.3, а.с.88 т.9);

отримано відомості від Придніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 13.04.2018 №12941/15.3-32 про те, що виконавчі документи, де боржником виступає ПП "Дельта-Трейд", на виконанні у Відділі не перебували (а.с.83 т.3, а.с.86 т.9);

отримано відповідь Державної авіаційної служби України від 10.05.2018 №12.16-5530-18 про те, що для отримання відомостей щодо наявності повітряних суден у фізичних та юридичних осіб слід використовувати дані відповідних веб-порталів (а.с.85 т.3, а.с.61 т.9);

отримано інформацію від Головного управління статистики у Черкаській області від 02.05.2018 №03-08/1365 про те, що ПП "Дельта-Трейд" за запитуваними формами державної статистичної та фінансової звітності протягом 2015-2017 років не звітувало, востаннє фінансова звітність вказаним підприємством подавалась за 2013 рік (а.с.87 т.3, а.с.55 т.9);

отримано інформацію від Територіального сервісного центру №7141 Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2018 №31/23/41-854 про те, що за ПП "Дельта-Трейд" транспортних засобів не зареєстровано (а.с.89 т.30, а.с.84 т.9);

отримано від Головного управління ДФС у Черкаській області (лист від 03.05.2018 №1364/23-01-08-0223) реєстраційні дані та дані про банківські рахунки ПП "Дельта-Трейд", про місця його обліку, а також про те, що торгові патенти та ліцензії вказаному підприємству не видавались, що останнє не входить до засновників-учасників суб`єктів господарської діяльності, що фінансова звітність ПП "Дельта-Трейд" з 2013 року до ДПІ у м.Черкасах не подавалась (а.с.93 т.3, а.с.57 т.9);

отримано від Черкаської митниці ДФС інформацію від 26.04.2018 №631/10/23-70-07-43 про те, що у митних органах України як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності ПП "Дельта-Трейд" не перебувало і зовнгішньоекономічні операції з товарами не здійснювало (а.с.96 т.3, а.с.82 т.9);

отримано від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області інформацію від 23.04.2018 №т-205 про те, що за ПП "Дельта-Трейд" сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.98 т.3, а.с.92 т.9);

отримано від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області відомості від 25.04.2018 №1023-2-1.18/484 та від 06.05.2018 №1023-2-1.18/616 про те, що ПП "Дельта-Трейд" отримувало ліцензію на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створення об`єктів архітектури 09.11.2009 терміном дії до 09.11.2012 (а.с.100 т.3, а.с.63,65 т.9);

отримано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.03.2019 №161628491, від 08.04.2019 №162713572, згідно з якими будь-які записи про наявність у ПП "Дельта-Трейд" активів відсутні (а.с.102 т.3, а.с.49-50 т.9);

отримано відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.03.2019 №2312-07/13010-07 про те, що для отримання виписки з реєстру щодо відомостей про певний охоронний документ стосовно об`єктів інтелектуальної власності, заявнику слід сплатити збір за подання відповідного клопотання або ж скористатись онлайн версією державних та інших реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку www.me.gov.ua; що отримати інформацію про охоронні документи на об`єкти промислової власності та щодо реєстрації авторського права та договорів, які стосуються права автора на твір, можливо також з офіційних бюлетенів Мінекономрозвитку "Промислова власність", "Авторське право і суміжні права", що знаходиться у Національних і державних наукових бібліотеках та у системі НТІ (ЦНІІ), на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку (а.с.78 т.9);

отримано інформацію від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15.04.2019 №32-23-0.2-2535/2-19 про те, що за ПП "Дельта-Трейд" земельні ділянки не зареєстровані (а.с.80 т.9);

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх:

згідно із звітом ліквідатора, для використання у ліквідаційній процедурі було обрано розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347. Інших відкритих банківських рахунків виявлено не було. У подальшому у зв`язку зі зміною формату банківських рахунків, ліквідаційний рахунок було переоформлено банком самостійно на №UA0191354, а згодом, через реорганізацію банківської установи ліквідаційний рахунок банкрута банком було закрито 16.08.2020, а залишок коштів перераховано на новий ліквідаційний рахунок ПП "Дельта-Трейд" № НОМЕР_3 , відкритий банком самостійно (а.с.22 т.9);

отримано від Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію від 10.12.2019 №8772/23-00-08-0118 про наявність та стан належних ПП "Дельта-Трейд" банківських рахунків (а.с.59 т.9);

отримано довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 30.06.20221 №210630SU13171106 про відкриття ПП "Дельта-Трейд" 03.08.2020 поточного рахунку № НОМЕР_3 (а.с.101 т.9);

отримано від АТ КБ "ПриватБанк" заключну виписку по рахунку № НОМЕР_3 з 01.01.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 31.12.2019, згідно з якими будь-які операції по рахунку за вказані періоди не здійснювались (а.с.102,103 т.9); з 01.01.2020 по 31.12.2020, згідно з якою вчинено дві операції за кредитом, на суму 2495,97 грн. (борг за наказом Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 у межах ВП 59897935 - 912,31 грн.; перенесення залишку у зв`язку з реорганізацією філій банку - а 1583,66 грн.) (а.с.104 т.9);

отримано довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 09.08.2018 №180809SU18380801 про закриття 09.08.2018 карткового рахунку ПП "Дельта-Трейд" 7424, а також корпоративних карток підприємства (а.с.105 т.3, а.с.95 т.9);

отримано довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 30.06.2021 №210630SU13413510 про закриття 16.08.2020 поточного рахунку ПП "Дельта-Трейд" № НОМЕР_4 , а також корпоративних карток підприємства (а.с.96 т.9);

отримано проміжну виписку АТ КБ "ПриватБанк" щодо руху коштів по картковому рахунку ПП "Дельта-Трейд" 7424 з 01.01.2015 по 09.08.2018, згідно з якою операції по рахунку за вказаний період відсутні (а.с.106 т.3);

отримано виписку (звіт) АТ КБ "ПриватБанк" про дебетові та кредитові операції по рахунку ПП "Дельта-Трейд" 1354 за період з 01.01.2015 по 31.03.2015, згідно з яким підприємством було сплачено комісію з обслуговування рахунку за грудень 2014 року згідно з договором банківського рахунку від 17.06.2011 у сумі 30,26 грн. без ПДВ (а.с.107 т.3);

отримано виписки (звіти) АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по рахунку ПП "Дельта-Трейд" 1354 з 01.04.2015 по 31.03.2019, згідно з якими операції за вказаний період відсутні (а.с.108-122 т.3);

отримано заключні виписки АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по рахунку ПП "Дельта-Трейд" № НОМЕР_5 з 01.01.2018 по 31.12.2018, згідно з якою будь-яких операцій за вказаний період не здійснювалось (а.с.97 т.9); з 01.01.2019 по 31.12.2019, згідно з якою у вказаний період здійснено дві операції за кредитом, на суму 1603,40 грн. (борг за наказом Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 у межах ВП 59897935); та одну операцію за дебетом, у розмірі 19,74 грн. (а.с.98 т.9); з 01.01.2020 по 31.12.2020, згідно з якою здійснено одну операцію за дебетом, на суму 1583,66 грн. (перенесення залишку у зв`язку з реорганізацією філій банку) (а.с.99 т.9); з 01.01.2021 по 30.06.2021, згідно з якою якою будь-яких операцій за вказаний період не здійснювалось (а.с.100 т.9);

отримано заключну виписку АТ КБ "ПриватБанк" з 01.01.2021 по 30.06.2021, згідно з якою за вказаний період було здійснено дві операції за кредитом, на суму 60000,00 грн. (надходження від реалізації майна боржника), та вісім операцій за дебетом, на суму 62492,00 грн. (оплата послуг арбітражного керуючого, відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, комісія за виконання платежів) (а.с.105 т.9);

притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів:

постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. від 27.08.2019 відкрито виконавче провадження №59897935 на примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.08.2019 про стягнення з колишнього керівника ПП "Дельта-Трейд" Лупини А.В. 1721560,78 грн. у зв`язку з покладенням судом на вказану особу субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства (а.с.121 т.9). Згідно з інформацією від 10.01.2020 про виконавче провадження №59897935, що міститься у АСВП, вимоги виконавчого документа не виконано, боржником борг у повному обсязі не погашено; встановлено наявність у боржника транспортних засобів, місцезнаходження яких невідоме, у зв`язку з чим винесено постанову від 23.09.2019 про їх розшук (а.с.122 т.9);

щодо визначення організатора аукціону:

24.01.2020 між Оператором авторизованого електронного майданчика, Українською універсальною біржею, та Замовником аукціону, арбітражним керуючим Іванюком О.М., укладено договір (оферту) на організацію проведення аукціонів (а.с.126 т.9);

щодо погодження з комітетом кредиторів складу майна при продажу його частинами та його продажу:

рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.03.2020 №4) надано згоду на продаж майна - права вимоги (дебіторської заборгованості) до боржника - Лупини А.В. (а.с.131 т.9);

рішенням комітету кредиторів (протокол від 12.06.2020 №5) (а.с.161 т.9) погоджено умови продажу майна - права вимоги (дебіторської заборгованості) до боржника - Лупини А.В., на першому повторному аукціоні (а.с.161 т.9);

ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 03.08.2020 №02-36/105: визначено умови проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Дельта-Трейд" (а.с.186 т.9);

рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.04.2021 №8) визначено умови продажу майна ПП "Дельта-Трейд" на другому повторному аукціоні (а.с.199 т.9);

згідно з протоколами проведення електронного аукціону від 05.04.2020 №UA-PS-2020-03-16-000086-3, від 26.04.2020 №UA-PS-2020-04-06-000093-2, від 25.05.2020 №UA-PS-2020-05-05-000152-1 аукціони з продажу майна (права вимоги ПП "Дельта-Трейд" /дебіторська заборгованість ОСОБА_2 /) не відбулися у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні (а.с.144,151,158 т.9);

згідно з протоколами проведення електронного аукціону від 02.07.2020 №UA-PS-2020-06-18-000006-3 та від 27.07.2020 №UA-PS-2020-07-13-000061-1 перший повторний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні (а.с.170,177 т.9);

згідно з протоколом проведення електронного аукціону від 18.01.2021 №UA-PS-2020-10-02-000050-3, другий повторний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні (а.с.196 т.9);

згідно з протоколом проведення електронного аукціону від 25.04.2021 №UA-PS-2021-04-12-000050-1 аукціон з продажу майна (права вимоги ПП "Дельта-Трейд" /дебіторська заборгованість ОСОБА_2 /) що відбувся, переможцем визначено ОСОБА_3 ; ціна реалізації лота: 60000,00 грн., частина ціни, сплачена переможцем, становить 3 300,00 грн. (а.с.208 т.9);

07.05.2021 між Продавцем, ПП "Дельта-Трейд", та Покупцем, ОСОБА_3 , складено акт про придбання майна (права вимоги) на аукціоні (а.с.210 т.9), укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1 (а.с.211 т.9), а також акт приймання-передачі документів про право вимоги (а.с.212 т.9); згідно з меморіальним ордером від 07.05.2021 №@2PL995122 Костенко Д.Г. сплатив на користь ПП "Дельта-Трейд" 56 700,00 грн. за придбаний на аукціоні лот згідно з протоколом проведення електронного аукціону від 25.04.2021 №UA-PS-2021-04-12-000050-1 (а.с.213 т.9).

щодо передачі документів у архівні установи:

як зазначає у своєму звіті ліквідатор банкрута, у ході проведення ліквідаційної процедури ним не було виявлено історико-культурних документів, які мають цінність та підлягають зберіганню в архівній установі, у зв`язку з чим документи господарської діяльності банкрута за період з 2017 по 2021 рік до архівної установи не передавались; що враховуючи відсутність фактичних органів управління банкрута, документів та майна за місцем реєстрації ПП "Дельта-Трейд", документів, які слід передати в архів виявлено не було (а.с.23 т.9).

За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

9. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт ліквідатора банкрута від 30.06.2021 №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 29.03.2018 до 30.06.2021 на суму 459 065,32 грн. (з яких фактично отримано 62 480,00 грн.), а також звіт здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута від 30.06.2021 №6 на суму 12 353,15 грн. за період з 29.03.2018 до 08.01.2021 (з яких фактично отримано 0,00 грн.), схвалені рішеннями комітету кредиторів від 15.03.2019 №2, від 11.10.2019 №3, від 02.03.2020 №4, від 12.06.2020 №5, від 02.10.2020 №6, від 24.03.2021 №7, від 09.04.2021 №8, від 01.07.2021 №9, підтверджуються доданими до звіту і пред`явленими у судовому засіданні документами, у зв`язку з чим підлягають затвердженню (а.с.74, 79, 94, 109, 118, 128, 139, 144 т.8).

Звіт ліквідатора банкрута від 30.06.2021 №1 про здійснені витрати з ліквідаційного рахунку банкрута на суму 35,71 грн. схвалений рішенням комітету кредиторів від 01.07.2021 №9, підтверджується доданими до звіту документами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню (а.с.68 т.8).

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.149 т.8).

10. Клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 01.07.2021 302-36/136 з вимогою про стягнення сум його грошової винагороди та витрат з кредиторів пропорційно розміру визнаних у справі вимог підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з нормами ч.2, 4, 5 і 6 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства: сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.2, 4 і 5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства: сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже Кодекс не містить істотних відмінностей порівняно із вказаним вище Законом у регулюванні питання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат - оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене як в Законі №4212-VI так і в Кодексі України з процедур банкрутства як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Враховуючи, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута/керуючого реалізацією майна, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Іванюка О.М. та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 29.03.2018 до 30.06.2021 у загальному розмірі 408938,47 грн. на кредиторів, розподіливши їх наступним чином: Головне управління ДПС у Черкаській області - 396585,32 грн. основної грошової винагороди, 12353,15 грн. витрат.

Керуючись ст.30, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 01.07.2021 №02-36/134 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 01.07.2021.

2. Затвердити звіт від 30.06.2021 №6 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., на суму 459 065,32 грн. за період з 29.03.2018 до 30.06.2021;

затвердити звіт від 30.06.2021 №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., на суму 12 353,15 грн. за період з 29.03.2018 до 08.01.2021;

затвердити звіт від 30.06.2021 №1 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., про здійснені витрати з ліквідаційного рахунку банкрута на суму 35,71 грн.

3. Ліквідувати Приватне підприємство "Дельта-Трейд" (18006, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 474, кв.54, ідентифікаційний код 32180466) як юридичну особу-банкрута.

4. Зобов`язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

5. Скасувати заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, накладені ухвалою суду від 07.12.2017.

6. Провадження у справі закрити.

7. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 02.09.2021 №02-36/142 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920), на його правонаступника, Державну податкову службу України (місцезнаходження - м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП - 44131663).

9. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 408 938,47 грн. (чотириста вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень сорок сім копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (1), Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державному реєстратору (Черкаській міській раді - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

Повне судове рішення складено 12.10.2021.

Ухвала суду набрала законної сили 12.10.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-5