номер провадження справи 18/101/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 справа № 908/1523/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАФЕТІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАФЕТІ (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. Університетська, 13-А)

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 2517612,93 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1523/21 позов ТОВ КОНСАФЕТІ до ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електрична станція ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1561417,12 грн. основного боргу, 84804,80 грн. 3% річних, 177335,28 грн. інфляційних втрат, 30587,62 грн. витрат на правову допомогу та 30400,17 грн. судового збору. В частині стягнення 200000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Від позивача 19.10.2021 надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 68961,94 грн.

Ухвалою від 20.10.2021 зазначене клопотання прийнято до розгляду, призначено його розгляд у судовому засіданні 26.10.2021 о 15:40.

Від позивача 21.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання 26.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 197 ГПК України та віддаленість місця розташування представника позивача та позивача.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, доводи заявника, технічну можливість суду, доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАФЕТІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАФЕТІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 26.10.2021 о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАФЕТІ.

3. Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.10.2021

Суддя В.В. Левкут