ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2666/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92" (вх.№ 3174/21 від 08.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення 194375,04грн. по справі № 916/2666/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"; (вул. Богдана Хмельницького, 50,Рівне,33027)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92" (Миколаївська дорога,197,Одеса,Одеська область,65013)

про стягнення 502506 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92", в якому просить господарський суд: про стягнення 502506 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.10.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення 194375,04грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2, 4-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання зустрічної позовної заяви з додатками ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" додано оригінал опису вкладення, який в порушення вимог Правил надання послуг поштового зв`язку не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює для суду встановлення того, що дане поштове відправлення належним чином надіслано відповідачу на його юридичну адресу.

Крім того, суд звертає увагу ТОВ "СТРУМ-92" на те, що поштова накладна та опис вкладення датовані 07.10.2021 тоді як зустрічна позовна заява підписана 08.10.2021, що є пізнішою датою про направлення зустрічного нопозу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху із встановленням ТОВ "СТРУМ-92" строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "СТРУМ-92" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов