ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17946/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Спис О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року (повний текст складено 19.02.2021)

у справі № 910/17946/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕН»

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним рішення від 19.12.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Прінт Інжінірінг», які оформленні протоколом № 75 від 19.12.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі №910/17946/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17946/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Попікова О.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі №910/17946/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року у справі №910/17946/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) , судді - Попікова О.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 12.05.2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року №09.1-08/1826/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року для розгляду справи №910/17946/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М. А.), судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року апеляційну скаргу CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД») прийнято до свого провадження.

В судове засідання 12.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року відкладено розгляд справи до 09.06.2021.

В судове засідання 09.06.2021 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.07.2021.

В судове засідання 14.07.2021 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 оголошено перерву до 29.09.2021.

Засідання суду, призначене на 29.09.2021 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд справи призначено на 12.10.2021.

В судове засідання з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 12.10.2021 було поставлено питання щодо обізнаності позивача про розгляд справи № 910/17946/19 у зв`язку із постійною неявкою його представників до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача Трушківською Л.В., на підтвердження чого до позову додано ордер серії КВ № 454415 від 05.11.2019. З реквізитів даного ордеру вбачається, що адвокат Трушківська Л.В. надає позивачу правову допомогу на підставі договору № 27/02/2019 від 27.02.2019.

В матеріалах справи наявний ордер серії КС № 733751 від 12.02.2020, виданий адвокату Ткаченко І.В. на представництво інтересів позивача. З реквізитів даного ордеру вбачається, що адвокат Ткаченко І.В. надає позивачу правову допомогу на підставі договору № 9/12/2019 від 09.12.2019.

В матеріалах справи наявний ордер серії КВ № 827905 від 13.02.2020, виданий адвокату Серт О.В. на представництво інтересів позивача. З реквізитів даного ордеру вбачається, що адвокат Серт О.В. надає позивачу правову допомогу на підставі договору № 20191220/ГсмК від 10.12.2019.

В матеріалах справи наявний ордер № 10088891 від 16.03.2021, виданий адвокату Трушківській Л.В. на представництво інтересів позивача. З реквізитів даного ордеру вбачається, що адвокат Трушківська Л.В. надає позивачу правову допомогу на підставі договору № 21/03/16 від 16.03.2021.

Водночас, відповідних договорів про надання правової допомоги, які укладені між позивачем та адвокатами Трушківською Л.В., Ткаченко І.В. та Серт О.В., до матеріалів справи надано не було.

В силу приписів статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер є самостійним документом, який підтверджує повноваження адвоката, проте за змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер може бути оформлений на підставі вже укладеного договору.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

А тому, для встановлення обізнаності позивача про розгляд даної справи, колегія суддів дійшла до висновку про витребування у представників позивача - адвокатів Трушківської Л.В., Ткаченко І.В. та Серт О.В. відповідних договорів про надання правової допомоги, на підставі яких останні були уповноважені на представництво інтересів позивача у суді.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 74, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/17946/19 до 26.10.2021 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Витребувати у адвокатів позивача наступні документи:

- у Трушківської Л.В. - договір про надання правової допомоги № 27/02/2019 від 27.02.2019, договір про надання правової допомоги № 21/03/16 від 16.03.2021, укладені з CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»);

- у Ткаченко І.В. - договір про надання правової допомоги № 9/12/2019 від 09.12.2019, укладений з CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»);

- у Серт О.В. - договір про надання правової допомоги № 20191220/ГсмК від 10.12.2019, укладений з CONFORMITY INVEST LIMITED («КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»).

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко