ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6291/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління №3 Акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021

у справі №910/6291/21 (суддя Ягічева Н. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора Констракшн"

до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління №3 Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 544 021,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/6291/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління №3 Акціонерного товариства "Київметробуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційній скарзі скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неотриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку, а про існування останнього скаржникові стало відомо лише під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 13.09.2021.

Питання щодо залишення апеляційної скарги без руху колегією у строки, визначені ст. 260 ГПК України, не було розглянуто у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці з 11.10.2021 по 13.10.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8160,32 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 12240,48 грн (8160,32 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 12240,48 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління №3 Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/6291/21 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління №3 Акціонерного товариства "Київметробуд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління №3 Акціонерного товариства "Київметробуд", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз