ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/2343/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 (повний текст складено 10.09.2021, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/2343/21

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Промінвестбанк

2. ПАТ Укрсоцбанк

3. ПАТ Альфа-Банк у м. Києві

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

5. Філія Запорізьке обласне АТ Ощадбанк

6. АБ Укргазбанк

7. АТ Сбербанк

8. ПАТ ПУМБ

9. АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21:

- клопотання боржника (вих.№183 від 06.09.2021) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду відхилено;

- відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, );

- визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88 375 105,77 грн. податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22 700,00 грн. сплаченого за заявою судового збору;

- в іншій частині в сумі 57 927,26 грн. у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_1 );

- встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі Судова влада України;

- заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, у строк до 25.10.2021;

- попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10:00;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 05.11.2021;

- зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами;

- зобов`язано:

Головне управління статистики у Запорізькій області виконати ухвалу від 18.08.2021 у даній справі та, крім того, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, довідку про надання боржником звітності до органу статистики за період з 01.01.2016 по 07.09.2021 із зазначенням назв форми фінансової звітності та звітних періодів, а також за цей же період належно завірені копії:

- балансів підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звітів про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звітів про рух грошових коштів (форма № 3);

- звітів про власний капітал (форма № 4);

- приміток до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звітів з праці (форма № 1-ПВ):

- звітів про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звітів про використання робочого часу (форма 3-ПВ);

- звітів про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) тощо;

Банки надати письмову інформацію про залишки коштів на рахунках боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, ), а також довідку про рух коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2016 по 07.09.2021.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Запорізької області 07.09.2021, а повний текст складено 10.09.2021.

Таким чином, останнім днем для оскарження ухвали суду було 20.09.2021.

Однак, скаржником апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 24.09.2021, що підтверджується відміткою на конверті, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, лише вказує, що отримав її 16.09.2021, на підтвердження чого не надає належні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 34 050,00 грн. (22 700,00 грн.*150%).

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24.09.2021

Отже, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна.

Також, скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення кредитору копії апеляційної скарги фіскальний чек від 24.09.2021, однак не додав опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

У зв"язку з цим фіскальний чек від 24.09.2021 не може слугувати належним доказом надіслання кредитору копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами отримання ухвали скаржником 16.09.2021;

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 31 780,00 грн.;

- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька