ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.10.2021 Справа №5006/27/54б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012

у справі за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ ()

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

Представники учасників справи:

ліквідатор (в режимі відеоконференції): Бурлаков В.В.

інші учасники справи не з`явились.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.2012 за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою Господарського суду від 29.08.2012 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.11.2012 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою суду від 23.07.2013 припинені повноваження ліквідатора Тверітінова Р.О., ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Островський В.А., строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.01.2014.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/54б/2012 втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2017 відновлено втрачену справу №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ СОТЕР м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про залучення до справи ПАТ Вектор Банк та здійснення процесуального правонаступництва у справі №5006/27/54б/2012 відносно кредитора АТ Райффайзен Банк Аваль вих.№140/2/355 від 20.03.2020 задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія вих.№29/2521 від 12.03.2020 про заміну кредитора задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення про заміну кредитора вих.№3618/02 від 03.03.2020 задоволено; замінено кредитора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР (), м.Донецьк - Акціонерне Товариство Райффайзен Банк Аваль (), м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення (), м.Київ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у зв`язку із перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/27/54б/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №5006/27/54б/2012 у складі судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято справу №5006/27/54б/2012 до свого провадження; призначено до розгляду клопотання ТОВ Швидкі фінансові рішення про заміну ліквідатора ТОВ СОТЕР б/н від 15.06.2020 в судовому засіданні на 17.09.2020 на 11:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення, м.Київ про заміну ліквідатора ТОВ СОТЕР; відсторонено арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР (), м.Донецьк; призначено ліквідатором у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОТЕР (), м.Донецьк арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №439 від 06.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ).

19.07.2021 на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшов фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ Сотер. Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 167396,76грн, з яких сплачено з продажу майна банкрута 18430,00грн, та залишків на рахунку банкрута 232,79грн, у сумі 18662,79грн винагороди та витрат арбітражного керуючого (згідно згоди наданої забезпеченим кредитором ТОВ Швидкі фінансові рішення () №б/н від 05.03.2021). Не сплачено грошової винагороди ліквідатора ТОВ Сотер, а також здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 148733,97грн, які не відшкодовувалися; стягнути з кредиторів несплачену частину грошової винагороди та відшкодування видатків ліквідатора ТОВ Сотер у справі №5006/27/546/2012 про банкрутство ТОВ Сотер пропорційно: ТОВ Швидкі фінансові рішення в сумі 148704,22грн; Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 26,77грн; Донецький міський центр зайнятості у сумі 2,98грн; видати накази.

Ухвалою суду від 21.07.2021 призначено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ «Сотер» до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2021о 12:40год.

Ухвалами суду розгляд клопотання відкладався.

20.10.2021 на адресу суду від ліквідатора надійшов фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ «Сотер». Ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 226622,56грн, з яких сплачено з продажу майна банкрута 18430,00грн, та залишків на рахунку банкрута 232,79грн, у сумі 18662,79грн винагороди та витрат арбітражного керуючого (згідно згоди наданої забезпеченим кредитором ТОВ Швидкі фінансові рішення () №б/н від 05.03.2021). Не сплачено грошової винагороди ліквідатора ТОВ Сотер, а також здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 207959,77грн, які не відшкодовувалися; стягнути з кредиторів несплачену частину грошової винагороди та відшкодування видатків ліквідатора ТОВ Сотер у справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ Сотер пропорційно: ТОВ Швидкі фінансові рішення в сумі 207911,07грн; Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 36,68грн; Донецький міський центр зайнятості у сумі 11,72грн; видати накази.

В судовому засіданні 21.10.2021 (в режимі відеоконференції) ліквідатор просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Інші учасники справи в судове засідання 21.10.2021 не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається із поданого звіту за період з 17.09.2020 по 21.10.2021 основна грошова винагорода ліквідатора розрахована арбітражний керуючим із розрахунку 3 (трьох) мінімальних заробітних плат, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, та складає 223871,96грн, витрати ліквідатора складають 2750,60грн. До складу витрат віднесені витрати на відправлення поштової кореспонденції, витрати по відрядженню, ознайомлення з матеріалами справи, витрати не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати).

Комітетом кредиторів на засіданні 12.06.2021 вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, але питання щодо визначення джерела виплати основної грошової винагороди та здійснення витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів, які віднесені до реєстру вимог кредиторів в установленому порядку комітетом кредиторів не приймалось.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічні висновки про застосування норм права зазначені у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 по справі №912/1783/16, від 26.02.2020 по справі №11/Б-921/1448/2013).

Також, в постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 Верховний Суд дійшов наступних висновків: «Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16). Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним.

Суд вважає за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене вище, оплата основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Бурлакова В.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Сотер» повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

На підтвердження витрат ліквідатором надані наступні документи: фіскальний чек поштового відправлення №0074956 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0074957 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0074958 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0074959 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0155503 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0155504 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0155505 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек поштового відправлення №0155506 від 05.10.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек № від 06.10.2020 на суму 895,90грн, фіскальний чек № від 06.10.2020 на суму 719,60грн.

Крім того, ліквідатором до матеріалів справи додано наказ №1в від 02.01.2020 про відрядження арбітражного керуючого, згідно з яким встановлено розмір добових без огляду на місце відрядження в межах України 0,1 розміру мінімальної заробітної плати в місяць.

Статтею 121 Кодексу законів про працю України визначено, що працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати з наймання житлового приміщення в порядку і розмірах, що встановлюються законодавством.

Перевіривши надані ліквідатором - арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. документи, господарський суд дійшов висновку затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.09.2020 по 21.10.2021 в сумі 223871,96грн та звіт про здійснення витрат в сумі 2750,60грн. При цьому, судом враховані пояснення ліквідатора, що 18430,00грн останньому сплачено з продажу майна банкрута, 232,79грн сплачено з залишків на рахунку банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5006/27/54б/2012 задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство №5006/27/54б/2012 за період з 17.09.2020 по 21.10.2021 в сумі 223871,96грн, та здійснення витрат на проведення ліквідаційної процедури в сумі 2750,60грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі фінансові рішення» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 52-А, офіс 154, ) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (02095, м.Київ, вул.Урлівська, 9/73, РНОКПП НОМЕР_1 ) 207911,07грн основної грошової винагороди ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Свободи, буд.5, ) в особі відокремленого підрозділу Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, БУЛЬВАР МАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 37, ) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (02095, м.Київ, вул.Урлівська, 9/73, РНОКПП НОМЕР_1 ) 36,68грн основної грошової винагороди ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Стягнути з Донецького міського центру зайнятості (85300, Донецька обл., місто Покровськ, ВУЛИЦЯ ПОШТОВА, будинок 3, ) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (02095, м.Київ, вул.Урлівська, 9/73, РНОКПП НОМЕР_1 ) 11,72грн основної грошової винагороди ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 21.10.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021.

Суддя Г.Є. Курило