ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 915/481/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 27.09.2021 ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Садівничого товариства "Бірюза" (57287, Миколаївська область, Вітовський район, с. Лупареве; ), електронна адреса:

про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 12.04.2021, в якій, з урахуванням наступних змін (згідно заяви № б/н від 29.04.2021, заяви б/н від 30.08.2021), просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (), від 30.04.2019, оформленого протоколом № 1 від 30.04.2019, про виключення зі складу товариства ОСОБА_1

29.09.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- Визнати недійсним рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» () від 30.04.2019, оформленого протоколом № 1 від 30.04.2019, про виключення зі складу товариства ОСОБА_1 ;

- Визнати недійсним рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» () від 02.09.2018, оформленого протоколом без номеру про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , стягнення заборгованості, про відмову у наданні інформації;

- Стягнути з СТ «Бірюза» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові втрати пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2270,00 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Одночасно із поданням заяви №б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог позивачем подано заяву про поновлення строку позовної давності б/н від 27.09.2021, без додатків.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 27.09.2021, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Під предметом позову розуміється певна матеріальна - правова вимога позивача до відповідача.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно п. 3.11 Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), Кодексом, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача №б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог за своєю природою не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новими вимогами, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, який має містити самостійні правові підстави.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим ст.46 ГПК України, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 232, 234, 235 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 .

Додаток:

- заява б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог, оригінал квитанції: 0.0..1 від 27.09.2021, заява про поновлення строку позовної давності б/н від 27.09.2021 (всього на 15 арк.).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук