ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Справа № 923/807/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ЛІЗИНГ", м. Бровари, Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м. Каховка, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 1672343,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шокуров Д.Г. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ЛІЗИНГ" () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ" () про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за Лізинговою Угодою № 20191001 від 10.01.2019 року в сумі 684366,42 грн.; неустойки у розмірі чотирьох лізингових платежів за дострокове припинення Лізингової Угоди № 20191001 від 10.01.2019 року в сумі 564506,23 грн.; штрафу за невиконання зобов`язань по сплаті лізингових платежів за Лізинговою Угодою № 20191001 від 10.01.2019 року в сумі 384084,60 грн.; пені в сумі 39386,58 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті лізингових платежів не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі № 923/807/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.07.2021 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання до 21.09.2021 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/807/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2021 о 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Матеріали справи свідчать 10.01.2019 року між ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" () (надалі - Лізингоодержувач, Відповідач) та ТОВ "ОЛ-ЛІЗИНГ" () (надалі - Лізингодавець, Позивач, Лізингоодержувач) укладено лізингову угоду № 20191001 (далі по тексту Угода).

Так, лізингоодержувач отримав у платне строкове користування автомобіль AUDI А8 Sedan Quattro Sport 3.0 TDI АКПП, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно Лізингового протоколу 1 до Лізингової Угоди №20191001 від 10.01.2019 р. та автомобіль AUDI Q8 SUV S line АКПП, № кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно Лізингового протоколу 2 до Лізингової Угоди № 20191001 від 10.01.2019 р.

Факт передачі транспортних засобів підтверджується актом прийому-передачі від 02.03.2019 р. до Лізингової угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. Лізинговий протокол № 1 від 10.01.2019 р., а також актом прийому-передачу від 13.04.2019 до Лізингової угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. Лізинговий протокол № 2 від 11.04.2019 р.

Розмір лізингових платежів та порядок їх сплати визначено Розділом 9 Договору та Графіком платежів, що міститься у Додатку 1 (Лізинговий протокол 1 від 10.01.2019 р., Лізинговий протокол № 2 від 11.04.2019 р.) до Договору.

Так, відповідно до підпункту "b" пункту 9.1 Лізингової угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцеві щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією Лізинговою Угодою, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком здійснення платежів (Додатку 1). Неотримання вчасно рахунку не є підставою для відстрочки сплати лізингового платежу. Лізингові платежі та будь-які інші платежі, належні за цією Лізинговою Угодою мають сплачуватись на рахунок Лізингодавця, вказаний в Лізинговій угоді або на рахунок, вказаний в виставленому до сплати рахунку-фактурі. Відповідно до умов даної Угоди Сторони підписують акт виконаних робіт, як факт підтвердження надання послуг Лізингодавцем та прийняття таких послуг Лізингоотримувачем. Акт виконаних робіт підписується Сторонами в останній календарний день місяця, в якому були надані послуги лізингу Лізингодавцем та отримані Лізингоодержувачем. В разі не підписання Акту виконаних робіт Лізингоодержувачем протягом 3 (трьох) робочих днів з дати направлення такого Акту Лізингодавцем, акт виконаних робіт вважається підписаним, а послуги прийнятими Лізингоодержувачем.

Пунктом 9.2 Лізингової угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. передбачено, що дані рахунки та акти виконаних робіт можуть бути відправлені як факсом, електронною поштою, іншими засобами зв`язку з обов`язковим подальшим направленням оригіналу рахунку чи акту виконаних робіт поштою (простим або рекомендованим листом).

Згідно пункту 9.3 Лізингової угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. Лізингодавець вставляє рахунок в місяць, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, в строк не пізніше ніж за З робочих дні до дати оплати, визначеної в графіку платежів. У випадку не отримання рахунку Лізингодавця, Лізингоодержувач сплачує щомісячний лізинговий платіж аналогічний сумі платежу, що була виставлена в рахунку за попередній місяць, та в строк вказаний у графіку платежів. У випадку виникнення різниці, Лізингодавець виставить до сплати та надішле додатковий рахунок, при цьому Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити його на протязі З робочих днів з моменту отримання такого рахунку.

Пунктом 9.4 Лізингової угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. встановлено, що лізингові платежі вказані в українській гривні на день підписання Лізингового протоколу. В подальшому Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї Лізингової Угоди пропорційно зміні офіційного курсу іноземної валюти банка-кредитора, визначеної в Додатку № 1, на дату виставлення такого рахунку. Зазначений періодичний (щомісячний) порядок перегляду лізингових платежів як плати за користування транспортним засобом протягом дії Лізингової Угоди є узгодженим та не потребує укладення додаткових угод або внесення змін до Лізингової Угоди.

Відповідно до п. 5.2 Додатку 1 (Лізинговий протокол 1 від 10.01.2019 р., Лізинговий протокол № 2 від 11.04.2019 р.) до Договору всі платежі виплачуються щомісячно, як передплата за місяць, наступний за розрахунковим місяцем. Лізингодавець виставляє рахунок 25 числа кожного поточного місяця за наступний місяць. Лізингоотримувач зобов`язаний сплачувати щомісячні лізингові платежі 1-го числа кожного місяця, як передплату за період користування Автомобілем.

Вказані платежі відповідно до п. 5.4 Додатку 1 (Лізинговий протокол 1 від 10.01.2019 p., Лізинговий протокол № 2 від 11.04.2019 р.) базуються на наступних умовах:

- платежі вказані і здійснюються у гривнях, під якими розуміється грошовий еквівалент за курсом Долар США/гривня, розрахованому за курсом НБУ та в раз зміни курсу Долар США/гривня на дату проведення наступного платежу, сума наступного платежу перераховується відповідно. Курс Долар США офіційно публікується на сайті //www.bank.gov.ua;

- дійсних ставках та умовах оподаткування;

- умовах, що протягом лізингового періоду страхові компанії не будуть вимагати зміни страхових тарифів з приводу збільшення числа страхових випадків.

Позивач зазначає, що враховуючи порушення істотних умов Договору щодо оплати щомісячних лізингових платежів, на підставі п.15.1 (а) Лізингової Угоди, згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України та ст. 236 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 782, ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України Лізингова угода № 20191001 від 10.01.2019 року, укладена між ТОВ "ОЛ-ЛІЗИНГ" та ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" розірвана з 15.02.2021 року.

За твердженням позивача, в порушення умов Угоди відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів.

Станом на 07.06.2021 р. у ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" перед ТОВ "ОЛ-ЛІЗИНГ" існує прострочена заборгованість за користування автомобілями на загальну суму 684366,42 грн. (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят шість гривень 42 коп.) з ПДВ, з них:

1. 360 409,12 грн. з ПДВ за користування автомобілем AUDI А8 Sedan Quattro Sport 3.0 TDI АКПП, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно Лізингового протоколу 1 до Лізингової Угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. відповідно до наступних рахунків: рахунок № ОлС00005074 від 26.10.2020 р. на суму 90 006,28 грн. з ПДВ за листопад 2020 p., рахунок № ОлС00005299 від 25.11.2020 р. на суму 90 270,34 грн. з ПДВ за грудень 2020 p., рахунок № ОлС00005558 від 24.12.2020 р. на суму 90 528,04 грн. з ПДВ за січень 2021 p., рахунок № ОлС00000141 від 25.01.2021 р. на суму 89 604,46 грн. з ПДВ за лютий 2021 р.

2. 323957,30 грн. з ПДВ за користування автомобілем AUDI Q8 SUV S line АКПП, № кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно Лізингового протоколу 2 до Лізингової Угоди № 20191001 від 10.01.2019 р. відповідно до наступних рахунків: рахунок № ОлС00005077 від 26.10.2020 р. на суму 56 894,51 грн. з ПДВ за листопад 2020 p., рахунок № ОлС00005302 від 25.11.2020 р. на суму 89 155,31 грн. з ПДВ за грудень 2020 p., рахунок № ОлС00005561 від 24.12.2020 р. на суму 89 409,82 грн. з ПДВ за січень 2021 p., рахунок № ОлС00000143 від 25.01.2021 р. на суму 88 497,66 грн. з ПДВ за лютий 2021 р.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв на адресу Відповідача претензію № 18 від 15.04.2021 року. Проте вказана претензія залишена Відповідачем без реагування.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір лізингу.

Так, за статтею 292 ГК України лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодження лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

За приписами статті 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконував договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми заборгованості у сумі 684366,42 грн. - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 564506,23 грн. неустойки.

За пунктом угоди 15.1а Лізингодавець може припинити лізинг транспортного засобу та повернути транспортний засіб у своє володіння, якщо Лізингоодерджувач прострочив оплату 1 місячного лізингового платежу відповідно до Додатку 1 та/або усіх належних до сплати платежів частково або в повному обсязі більше ніж на 30 днів. При цьому Лізингодавець має право вимагати повернення транспортного засобу від Лізингоодержувача.

Разом з цим відповідно до пункту 15.2 угоди припинення лізингу транспортного засобу відбувається шляхом направлення Лізингоодержувачу за його адресою письмового повідомлення про припинення, із зазначенням причин припинення. В цьому випадку Договір лізингу припиняється в день отримання Лізингоодержувачем такого письмового повідомлення або через 5 днів від дати направлення відповідно до відмітки поштового відділення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав повідомлення про розірвання лізингової угоди 16.02.2021.

Положеннями частини 4 статті 291 ГК України та частини 1 статті 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана.

Отже, починаючи із 16.02.2021 у відповідача виник обов`язок, щодо повернення майна позивачу підстав для припинення лізингової угоди.

Пунктом 15.3 лізингової угоди передбачена відповідальність Відповідача у випадку дострокового припинення угоди згідно п. 15.1, а саме обов`язок сплатити платіж у розмірі чотирьох лізингових платежів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач правомірно нарахував 564506,23 грн. неустойки за дострокове припинення лізингової угоди.

Щодо відповідальності за невиконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення сум пені і штрафу, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Безпосередньо правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами статей 230-237 ГК України та статей 549 - 552, 611 ЦК України.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В частинах 2 та 3 статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме "штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання" (частин 2), а "пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання" (частина 3). Водночас, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства…".

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, неустойка має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 9.9 Лізингової Угоди у разі прострочки здійснення лізингового платежу або його частини більше ніж на 3 робочі дні від дати, вказаної в Графіку платежів за відповідний період користування Транспортним Засобом Лізингоодержувач сплачує: (і) штраф у розмірі 1 % від суми лізингової вартості Транспортного засобу, (іі) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки платежу; та (ііі) обґрунтовані та документально підтверджені витрати, сплачені Лізингодавцем для стягнення платежу.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань нарахував суму штраф в розмірі 384084,60 грн. та пеню в розмірі 39386,58 грн.

Перевіривши правильність виконаних позивачем розрахунку штрафу та пені, судом встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 109; ідентифікаційний код 00213993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Бандери Степана, буд. 71А; ідентифікаційний код 36301046) 684366,42 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 564506,23 грн. неустойки за дострокове припинення лізингової угоди, 384084,60 грн. штрафу, 39386,58 грн. пені, та 25085,16 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 20.10.2021

Суддя В.П.Ярошенко