ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/9415/13

За скаргою: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Павлоградтелоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 10 582 578,99 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" основний борг в розмірі 8 735 034,62 грн., пені 710 070,09 грн., інфляційні втрати - 35 529,50 грн., 3% річних - 242 028,64 грн., 7% штрафу 859 916,14 грн., витрати по сплаті судового збору - 68 820,00 грн.

27.01.2014 на виконання рішення видано наказ.

18.10.2021 до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій він просить поновити пропущений строк на подання скарги, скасувати постанову головного державного виконавця Нещадима І.С. від 24.11.2015 у ЗВП № 49448343 в частині накладання арешту на рахунки із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкриті у філії - Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги скаржник зазначає наступне.

В аналогічній справі Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі № 904/6217/19 за скаргою КП "Павлоградтеплоенерго" на дії головного державного виконавця, з огляду на статус рахунків (рахунки зі спеціальним режимом використання), було скасовано постанову від 24.09.2020 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки із спеціальним режимом використання та знято арешт з грошових коштів на даних рахунках.

При зверненні до філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" із заявою про зняття арешту з рахунків із спеціальним режимом використання скаржником було отримано постанову по ЗВП № 49448343 від 24.11.2015, якою було накладено арешт в тому числі на грошові кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Скаржник зазначає, що вказану постанову він отримав лише 08.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені скаржником обставини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради на дії на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, а пропущений на її подання строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради пропущений строк для подачі скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Призначити розгляд скарги у засідання на 02.11.21 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Скаржнику:

- надати копію Виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 9/280 від 16.12.2003;

- докази наявності арешту на спірні рахунки.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати письмові пояснення по суті скарги, підтверджені належними доказами.

5. Стягувачу:

- надати письмові пояснення по суті скарги, підтверджені належними доказами.

Також звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко