ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2608/21

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», м. Київ,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства «5-а міська клінічна лікарня м. Львів», м. Львів,
про: відшкодування шкоди в розмірі 23 711,90 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: О.С. Гурас представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до Комунального некомерційного підприємства « 5-а міська клінічна лікарня м. Львів» про відшкодування шкоди в розмірі 23 711,90 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.10.2021. Ухвалою суду від 04.10.2021 розгляд справи №914/2608/21 відкладено на 18.10.2021.

В судове засідання 18.10.2021 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду, надіслав 05.10.2021 (вх. №23255/21) відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 18.10.2021 представник відповідача з`явився. Через канцелярію суду, відповідачем подано: 05.10.2021 вх. №23332/21 клопотання від 05.10.2021 №1962 про виклик свідка, в якому просить викликати у якості свідка у справі №914/2608/21 Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області; 05.10.2021 вх. №23328/21 заяву від 05.10.2021 №1961 про відкликання клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 08.10.2021 вх. №23592/21 заперечення на відповідь на відзив від 08.10.2021 №1999.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні.

Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Позиція господарського суду із даного питання відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 23.01.2020р. по справі №918/36/19 та у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 по справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи письмової заяви свідка, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту у судовому засіданні Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, що має наслідком, відповідно, відмову у задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та необхідність надання ним оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 66-68, 73, 87- 89, 216, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 05.10.2021 №1962 про виклик свідка відмовити.

2. Розгляд справи №914/2608/21 відкласти на 01.11.2021 до 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засідання оригінали документів долучених до матеріалів справи.

5. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Суддя Н.Є. Березяк