УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/9828/20 (925/376/18)
За позовом Дочірнього підприємства «Барбакан» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Сяйво» (ідентифікаційний код: 31431371)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал»

(ідентифікаційний код: 37930325)

про стягнення 152 305,71 грн

у межах справи № 910/9828/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро»

(ідентифікаційний код: 40305282)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал»

(ідентифікаційний код: 37930325)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Барбакан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" (вул. Жовтневої революції, буд. 83, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" (вул. Низова, буд. 65, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20602, ) про стягнення 152 305 грн 71 коп. з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з охорони від 11.04.2016 № 01-02/13.

Ухвалою від 19.04.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі № 925/376/18, за клопотанням позивача вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 20.06.2018 Господарський суд Черкаської області за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі № 925/376/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/614/18.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 було поновлено провадження у справі № 925/376/18, вирішено надіслати матеріали справи № 925/376/18 до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал».

22.02.2021 супровідним листом № 925/376/18/1932/2021 від 18.02.2021 матеріали справи № 925/376/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/376/18 передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було, серед іншого, прийнято до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства «Барбакан» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про стягнення 152 305, 17 грн у межах справи № 910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (ідентифікаційний код 37930325), вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було, серед іншого, вирішено здійснювати розгляд справи № 925/376/18 у межах справи 910/9828/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2021 о 12:00, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджего відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.08.2021 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.09.2021 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.10.2021 о 13:00, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

У судове засідання 20.10.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 24.11.21 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.10.2021.

Суддя Л.В.Омельченко