УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/13285/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання дій Відповідача у поданні для державної реєстрації відомостей, які не відповідають дійсності, про виключення ОСОБА_1 з числа фізичних осіб засновників ОСББ "Самоврядна громада Жукова 53-А" протиправними.

16.08.2021 року та 28.08.2021 року Господарським судом міста Києва направлені запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

02.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація, згідно з якою ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться, для наведення довідки необхідно вказати дату народження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишено без руху.

13.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит.

16.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі 910/13285/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2021 року.

13.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та витребування доказів.

13.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та продовження строку для подання відзиву, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та витребування доказів, приходить до висновку про повернення їх Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено Судом, клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та витребування доказів надійшло на електронну пошту суду без використання електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та витребування доказів не скріплено електронним цифровим підписом Заявника, а отже є таким, що не підписано уповноваженою особою.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та витребування доказів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та витребування доказів повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин