ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2920/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Юрія Володимировича про забезпечення позову

до 1) Білоцерківської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн»

3) Фізичної особи-підприємця Григора Олександра Анатолійовича

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Юрія Володимировича до 1) Білоцерківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн», 3) Фізичної особи-підприємця Григора Олександра Анатолійовича про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, а саме:

- договору оренди землі № 07 від 09.02.2015 року, додаткової угоди № 36 від 18.02.2020 року до цього договору, що укладені між Білоцерківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Григором Олександром Анатолійовичем, земельна ділянка, кадастровий номер :04:014:0008, припинення речового права (права користування на підставі договору оренди), запис в ДРП про реєстрацію речового права (дата державної реєстрації - 04.09.2015 року, № запису про право - 11107396, орган, що здійснив державну реєстрацію - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області);

- договору оренди землі № 98 від 13.11.2012 року, що укладений між Білоцерківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн», земельна ділянка, кадастровий номер :04:014:0070, припинення речового права (права користування на підставі договору оренди), договір зареєстрований (дата державної реєстрації - 07.12.2012 року, № запису про право - 00919, орган, що здійснив державну реєстрацію - управління Держкомзему у місті Біла Церква Київської області).

Крім того, в позовній заяві міститься вимога Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Юрія Володимировича про забезпечення позову. В якості заходів забезпечення позову заявник просить суд заборонити Білоцерківській міській раді (відповідач1) вчиняти будь-які дії (приймати рішення), що стосуються використання, розпорядження земельними ділянками в межах території пам`ятки архітектури місцевого значення «Електростанція» (охоронний номер - 23-Кв), охоронної зони пам`ятки до прийняття рішення суду по суті.

Вищенаведеній заяві згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 911/2920/21 та для розгляду визначено суддю Кошика А.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Судом встановлено, що наведені в заяві найменування та поштовий індекс відповідача1 -Білоцерківської міської ради, до якого заявник просить застосувати заходи забезпечення позову, не відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В свою чергу, позивач не дотримався вищенаведено вимоги процесуального законодавства та у заяві про забезпечення позову не навів пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відтак, судом встановлено, що викладена в позові заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить недостовірні відомості щодо найменування та поштової адреси Білоцерківської міської ради та не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Юрія Володимировича про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду. Оскільки заява викладена в тексті позову, така заява вважається повернутою без розгляду.

Керуючись ст. 139, 140, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шинкаренка Юрія Володимировича про забезпечення позову у справі № 911/2920/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик