СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№2443Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат, м.Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3702408,93 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги першої черги 4204,00 грн; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 3571656,05 грн. Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник апеляційної скарги з ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 скасувати в частині часткового відхилення грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 4935515,99 грн, а саме: прийняти судове рішення, яким заявлені грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на суму 8507172,04 грн (капіталізовані платежі) визнати в повному обсязі. Також просить зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат включити вимоги органу Фонду до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі капіталізовані платежі у сумі 8507172,04 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.; поновлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 11.10.2021 о 15:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

20.09.2021 від ліквідатора боржника електронною поштою до суду надійшла заява (вх.№10891), в якій, посилаючись на ст.263, 113, 114, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити ліквідатору боржника процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скарну у справі №905/2340/19 до 01.10.2021. Заява обґрунтована тим, що копія апеляційної скарги направлена на адресу боржника без доданих до неї додатків, тому ліквідатору боржника необхідно ознайомитись з матеріалами справи з метою підготовки обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог такої скарги.

04.10.2021 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до суду надійшло клопотання (вх.№11460) про приєднання додаткових доказів у справі, в якому просить надати судові доручення відповідним судам, на територіальній юрисдикції яких знаходяться відділення управлінь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України щодо дослідження електронних справ про страхові виплати потерпілих та оригінали документів, копії яких містяться у матеріалах справи. Залучити до матеріалів справи документи, долучені до цього клопотання, яке підписано представником Фонду (за довіреністю), головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань надання правової допомоги відділенням юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Юняковою С.Ю.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №905/2340/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №905/2340/19 повернуто заявникові без розгляду.

11.10.2021 від ліквідатора божника до суду електронною поштою надійшов відзив (вх.№11728) на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просить продовжити строк на подання даного відзиву.

11.10.2021 ліквідатор боржника подав до суду письмові пояснення (вх.№11727) у даній справі.

У судове засідання 11.10.2021 представник апелянта не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання (вх.№11460 від 04.10.2021) про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, яке підписано представником Фонду за довіреністю Юняковою С.Ю., колегія суддів зазначає таке.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До клопотання представник заявника надала копію довіреності №07-23/33 від 04.01.2021, яка видана В.о. начальника Управління Давиденко Л.І., що діє на підставі Положення про Управління, на ім`я Юнякової С.Ю., яку уповноважено від імені Управління представляти інтереси управління в судах, зокрема, апеляційних судах, зі всіма правами, наданими чинним законодавством представникові позивача, відповідача, третьої особи, заявника, потерпілої особи з правом підпису та подання заяв, позовних заяв, відзивів, клопотань, пояснень, апеляційних, касаційних скарг, крім визнання позову чи укладання мирової угоди, здійснювати усі інші законні дії, що пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Водночас матеріали справи не містять Положення про Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення з апеляційною скаргою містяться відомості про те, що Юнякова Світлана Юріївна наділена повноваженнями вчиняти від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діяти в судах у межах повноважень, наданих позивачу, відповідачу, третій особі, крім підписання, визнання, відмови від позову, апеляційної скарги, примирення сторін.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять беззаперечної та належної інформації про те, що вказана особа Юнякова С.Ю. наділена повноваженнями у порядку самопредставництва у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі на підписання клопотань від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання (вх.№11460 від 04.10.2021) про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи без розгляду, оскільки клопотання підписане неуповноваженою особою.

Щодо заяви (вх.№10891 від 20.09.2021) ліквідатора боржника про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скарну у справі №905/2340/19 до 01.10.2021, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведені в заяві про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу доводи, а також з метою забезпечення встановленого пунктом 1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року права на ефективний доступ до суду та гарантій щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ліквідатора боржника про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "08" листопада 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова