ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3707/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Димерського комбінату комунальних підприємств

на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2021 (повний текст складено 15.09.2021)

у справі №911/3707/20 (суддя Сокуренко Л,В.)

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення 1142 730,97 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18 серпня 2021 року позов задоволено.

З Димерського комбінату комунальних підприємств стягнуто на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу 1140673,42грн збитків та 17110,10 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Димерський комбінат комунальних підприємств 05.10.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

28.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 17110,10 грн, отже, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 25 665,15 грн (17110,10 грн х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 04.10.2021 про сплату лише 23665,15 грн судового збору, отже, недоплата становить 2 000,00 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Димерського комбінату комунальних підприємств на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2021 залишити без руху.

2. Надати Димерському комбінату комунальних підприємств строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 2 000,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко