ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 925/701/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021

у справі №925/701/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ", м. Черкаси

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 142 808,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" звернулося до суду з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №533 від 09.12.2020 та договором про надання послуг №35/21 від 01.02.2021 у розмірі 142 808,46 грн з яких: 72 000,00 грн основного боргу, 57 600,00 грн штрафу, 3 587,90 грн пені, 6 501,19 грн 24% річних, 3 119,37 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеними між сторонами договорами про надання послуг №533 від 09.12.2020 та №35/21 від 01.02.2021 позивачем було надано відповідачу інформаційно-консультативні послуги з питань закупівель на загальну суму 72 000 грн, проте в порушення умов договору відповідач не сплатив позивачу договірну вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/701/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" 72 000,00 грн основної заборгованості, 3 587,90 грн пені, 36 000,00 грн штрафу, 6 501,19 грн 24% річних, 3 119,37 грн інфляційних втрат, 1 926,66 грн судового збору та 12 731,23 грн витрат за надану професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 29.09.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/701/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 справу №925/701/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

18.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (13.10.2021 здано на пошту) від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник оскаржує рішення від 08.09.2021, повний текст якого складено 08.09.2021. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28.09.2021. Однак, апеляційна скарга скаржником була подана 29.09.2021, що вбачається зі штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, та без клопотання щодо поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначив тільки, що оскаржуване рішення від 08.09.2021 (повний текст якого складено 08.09.2021) отримано скаржником 10.09.2021.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено права суду довільно трактувати положення ст. 256 ГПК України та з власної ініціативи поновлювати строк на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України, а саме після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/701/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко