УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/17243/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця у справі №910/17243/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

вул.Набережно-Лугова,12, м. Київ 71, 0407

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21"

вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, м. Київ, 04080

про стягнення 2 423 832,10 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" про стягнення 2 423 832,10 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором №510 від 29.04.2020.

Господарський суд міста Києва (суддя Лиськов М.О.) рішенням від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" основного боргу у розмірі 543 431,68 грн закрив; присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" 1 747 400,42 грн - основного боргу, 133 000,00 грн - неустойки та 28 206,01 грн - судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 змінив, виклавши мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/17243/20 у редакції цієї постанови, закрив провадження у справі №910/17243/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 428 030,00 грн, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" 1 862 802,10 грн - основного боргу, 133 000,00 грн - неустойки та 29 937,03 грн - судового збору.

06.07.2021 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

26.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця у справі №910/17243/20, в якій скаржник просить:

- визнати причини пропущеного Боржником строку для подання даної скарги поважними та поновити пропущений процесуальний строк для подання вказаної скарги;

- визнати дії, вчинені 03.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Чепурним Віталієм Миколайовичем, у виконавчому провадженні №66025884 від 07.07.2021, що полягали у його перебуванні 03.08.2021 на судні з найменуванням "Волгоград" (типу: General cargo; реєстраційний номер EU 45012720; інші ідентифікуючі дані: номер РУ: SRU060040; позивний: УЬГК/UXGK; тип судна: суховантажне; прапор: Україна; рік побудови: 1967; порт приписки: Херсон; діючий статус класу) та описі 03.08.2021 вказаного судна, яке належить іноземній юридичній особі Sipo Trading Limited (Сіпо трейдинг Лімітед), Кіпр, - неправомірними;

- визнати рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича, яке викладене у Постанові про опис та арешт майна боржника від 03.08.2021 у виконавчому провадженні № 66025884 від 07.07.2021- неправомірним;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича поновити порушене право скаржника, зокрема шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідного запису № 29151656 від 03.08.2021 про арешт судна з найменуванням "Волгоград" (типу. General cargo; реєстраційний номер EU 45012720; інші ідентифікуючі дані: номер РУ: SRU060040; позивний: УЬГК/UXGK; тип судна: суховантажне; прапор: Україна; рік побудови: 1967; порт приписки: Херсон; діючий статус класу).

Ухвалою Господарського суду України від 28.08.2021 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця призначено на 08.09.2021.

08.09.2021 приватним виконавцем подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 08.09.2021 розгляд скарги відкладено на 06.10.2021.

06.10.2021 до суду від приватного виконавця надійшов відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.2021 оголошено перерву до 13.10.2021.

12.10.2021 від скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 13.10.2021 з`явився представник скаржника, представники стягувача та приватного виконавця не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представником скаржника підтримано заявлену заяву про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця.

Суд, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Заяву про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця підписав Євген Коваль - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21".

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця від імені скаржника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення скарги на дії та рішення приватного виконавця без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 339-343 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021

Суддя М.О. Лиськов