overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог у розмірі 219 000,51 грн та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ""АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог у розмірі 219 000,51 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог в розмірі 192 822,73 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог в розмірі 192 822,73 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 66 058 143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог 66 058 143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3 183 148,56 грн та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог 3 183 148,56 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ", смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 32 684 027,73 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 32 684 027,73 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/5159/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 (повний текст складено та підписано 31.05.2021 суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/5159/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 21 491 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/5159/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

09.07.2021 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/5159/20. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3377/21 від 23.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5159/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Cправа № 902/894/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" (вул. Присадибна, буд. 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 79000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/894/21 за позовом Приватного підприємства "АДІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 79000 грн.

За результатами слухання справи 21.10.2021 за участю представника позивача відхилено як необґрунтоване клопотання представника відповідача (вх. № 01-34/9380/21 від 20.10.2021), при цьому підготовче засідання відкладено на 02.11.2021, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/894/21, яке відбудеться "02" листопада 2021 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 23.10.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3,4 - відповідачу - вул. Присадибна, буд. 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; ІНФОРМАЦІЯ_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2021 р. Справа № 902/746/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 р. у справі №902/746/21, яке набрало законної сили 19 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2021р.м. ДніпроСправа № 904/982/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2021р., яка набрала законної сили 06.10.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7524/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021, яке набрало законної сили 22.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.10.2021р.м. ДніпроСправа № 904/8487/21
Ухвалою суду від 25.10.21р. було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Перша Українська монтажна Компанія" в частині стягнення з боржника ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" 6 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5537/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021р., яке набрало законної сили 22.10.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4834/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 21.10.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бессалов Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4834/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 21.10.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бессалов Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2022.
Суддя С.Г. Юзіков