ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1021/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: Беленкова В.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи Смілянської міської ради: не з`явився;

від третьої особи АТ "Укртрансгаз": Пахомова О.А. адвокат за довіреністю;

від ДВС : не з`явився;

розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 16 087 619,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 087 619,90 грн., як частини вартості природного газу за листопад 2018 за наслідками відбору відповідачем енергоресурсу при відсутності у нього підтверджених обсягів природного газу від постачальників газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 (а.с. 28-40, том 2) позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, м. Сміла, Черкаська область, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) --- 16 087 619,90 грн. основного боргу та 241 314,30 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 (а.с. 231-245, том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 були видані накази від 21.07.2020 (а.с. 249-250, том 2).

24.09.2021 акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", подано суду скаргу від 24.09.2021 на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про зняття арешту з майна;

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про зняття арешту з коштів;

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про зупинення вчинення виконавчих дій;

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про припинення розшуку майна боржника;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну скасувати постанову від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про зняття арешту з майна;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну скасувати постанову від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про зняття арешту з коштів;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну скасувати постанову від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про зупинення виконавчих дій;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну скасувати постанову від 07 вересня 2021 року ВП № 62814379 про припинення розшуку майна боржника.

Представник відповідача подав суду заперечення на скаргу та клопотання про відкладення розгляду скарги.

Суд з представниками позивача та третьої особи обговорив обставини скарги, доводи і заперечення за нею, що потребує ще детального дослідження законодавства з приводу зміни у взаємовідносинах сторін та надання учасниками справи додаткових письмових пояснень.

Враховуючи такі обставини суд вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді скарги до 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати старшому державному виконавцю Горбатюк В.П. та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові письмові пояснення щодо власних позицій по розгляду скарги.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських