ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання в.о. арбітражнго керуючого, Сидоренко М. В. від 12.10.2021 про витребування доказів

у справі № 907/416/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (АТ "Державний ощадний банк України")- Мартиняк Віталій Васильович, довіреність від 08 липня 2020 року

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області)- Кайло Богдан Юрійович, витяг МЮУ

від кредитра (ТОВ Юридична група "Ініціаліс") - Цоган Маріанна Андріївна, довіреність від 12 жовтня 2021 року

від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво №1220 від 18.07.2013).

13.02.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання кредитора АТ Державний ощадний банк України про припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчан О.І.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відсторонено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну від обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 907/416/18. Зобов`язано арбітражного керуючого Сидоренко М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкладено розгляд справи на 12.10.2021 року.

В.о. ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Сидоренко М. В. до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якої просить витребувати у Головного управління статистики у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 11, 88000) надати арбітражному керуючому Сидоренко М. В. в.о. ліквідатора у справі №907/416/18 копій останніх звітів (балансів, звітів про фінансові результати), поданих ТОВ «Консервний завод «Універ» до відділу статистики за період з 2015 року по 2019 рік, а також копії інших наявних звітних документів, які наявні у Головного управління статистики у Закарпатській області за інші періоди.

Заявник відмічає, що на запит в.о. ліквідатора, спрямованого до Головного управління статистики у Закарпатській області щодо надання документації банкрута ТОВ «Консервний завод «Універ» було отримано листа від 29.06.2021 №03.1-182/1576-21 про відмову у наданні копій останніх звітів (балансів, звітів про фінансові результати), поданих ТОВ «Консервний завод «Універ» до відділу статистики за період з 2015 року по 2019 рік, а також копії інших наявних звітних документів, які наявні у ГУ статистики у Закарпатській області за інші періоди.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що арбітражний керуючий позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. ліквідатора, арбітражного керуючого Сидоренко М. В. від 12.10.2021 про витребування доказів у справі № 907/416/18 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління статистики у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 11, 88000) копій останніх звітів (балансів, звітів про фінансові результати), поданих ТОВ «Консервний завод «Універ» до відділу статистики за період з 2015 року по 2019 рік, а також копії інших наявних звітних документів, які наявні у Головного управління статистики у Закарпатській області за інші періоди.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.