РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2021Справа №910/6156/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адорія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Текос"
простягнення 699 982,50 російських рублів
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:Кучер О.В.
від відповідача:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" про стягнення 699 982,50 російських рублів, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 255 493,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" вказує, що у зв`язку з простроченням Товариством з обмеженою відповідальністю "Текос" своїх зобов`язань з поставки товару за Контрактом №30/07/2018 від 30.07.2018 та Специфікацією №2 від 04.09.2018, сторони уклали Додаткову угоду від 30.10.2018 до вказаного контракту, якою передбачено обов`язок відповідача повернути до 02.11.2018 позивачу суму сплаченої за товар попередньої оплати у розмірі 699 982,50 російських рублів.

За твердженнями позивача, відповідачем не виконано свого зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" заборгованості у розмірі 699 982,50 російських рублів в судовому порядку.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У пункті 10.2 Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 сторонами було погоджено, що у випадку неможливості врегулювання спорів результаті переговорів, вони підлягають вирішенню в суді за місцезнаходження позивача.

З огляду на викладене, враховуючи місцезнаходження позивача (м. Київ), до змісту правовідносин, які виникають із Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018, підлягає застосуванню право України, а спір підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 12.05.2020) відкрито провадження у справі №910/6156/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 06.10.2020; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі №910/6156/20, позовної заяви та доданих до неї документів у трьох примірниках; вирішено подані учасниками судового процесу нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Арбітражного суду Челябінської області; зупинено провадження у справі №910/6156/20 до 05.10.2020.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання 05.10.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 підготовче засідання призначено на 25.02.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/6156/20 у трьох примірниках; вирішено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Арбітражного суду Челябінської області; зупинено провадження у справі №910/6156/20 до 24.02.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 01.06.2021; вирішено звернутись з проханням (дорученням) про вручення документів для належного повідомлення відповідача до Арбітражного суду Челябінської області; зобов`язано позивача надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності даної ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів у трьох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Текос", що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 01.06.2021; вирішено звернутись з проханням (дорученням) про вручення даної ухвали суду для належного повідомлення відповідача до Арбітражного суду Челябінської області; зупинено провадження у справі №910/6156/20 до 31.05.2021.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від Арбітражного суду Челябінської області надійшли документи на підтвердження виконання судового доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Текос".

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 01.06.2021 у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 поновлено провадження у справі №910/6156/20 та призначено підготовче засідання у справі №910/6156/20 на 08.06.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено справу до розгляду по суті на 29.07.2021; вирішено звернутись з проханням (дорученням) про вручення документів для належного повідомлення відповідача до Арбітражного суду Челябінської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Текос", що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено справу до розгляду по суті на 29.07.2021; вирішено звернутись з проханням (дорученням) про вручення даної ухвали суду для належного повідомлення відповідача до Арбітражного суду Челябінської області; зупинено провадження у справі №910/6156/20 до 28.07.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 було оголошено перерву в судовому засіданні до 17:00 год. 29.07.2021 для надання позивачем суду для огляду оригіналів документів долучених ним до позову.

В судове засідання на 17:00 год. 29.07.2021 сторони своїх повноважних представників не направили, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкладено судове засідання на 30.09.2021; вирішено звернутись з проханням (дорученням) про вручення даної ухвали суду для належного повідомлення відповідача до Арбітражного суду Челябінської області; зупинено провадження у справі №910/6156/20 до 29.09.2021.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від Арбітражного суду Челябінської області надійшли документи на підтвердження виконання судового доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Текос".

В судове засідання 30.09.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У зв`язку з тим, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текос" (код ОГРН 937) по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 454007, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. 40-чя Жовтня, буд. 21-Б, а матеріали справи не містять доказів існування його уповноважених представників на території України, то з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про існування справи №910/6156/20 в порядку, визначеному ст. 367 Господарського процесуального кодексу України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, було вирішено звернутись до Арбітражного суду Челябінської області з судовими дорученнями про надання правової допомоги (вручення документів), у зв`язку з чим провадження у справі зупинялося згідно ухвал Господарського суду міста Києва від 25.05.2020, 15.10.2020, 26.02.2021, 10.06.2021 та 30.07.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текос" було належним чином повідомлено про розгляд даної справи та про призначена на 30.09.2021 судове засідання, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду Челябінської області про виконання судового доручення від 30.04.2021 у справі №А76-10671/2021 та ухвалою Арбітражного суду Челябінської області про виконання судового доручення від 16.08.2021 у справі №А76-24552/2021

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведене та керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень відповідача про причини неявки його представника в судове засідання 30.09.2021, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 30.09.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Текос", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адорія", як покупцем, було укладено Контракт №30/07/2018 (надалі - Контракт), згідно умов якого продавець зобов`язується поставити на умовах даного контракту запасні частини, визначені в специфікаціях, які є невід`ємними частинами контракту, а покупець оплатити та прийняти товар (п. 1.1 Контракту).

Відповідно до п. 2.1 Контракту кількість товару, який поставляється, визначається в підписаних сторонами специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного Контракту.

Згідно з п. 3.1, п. 3.2 Контракту ціна за одиницю товару, вказаного у специфікаціях до даного Контракту, встановлюється в російських рублях і включає: вартість самого товару, завантаження, упаковку, а також інші податки та збори, стягувані у зв`язку з виконанням даного Контракту. Сума Контракту складає 5 000 000,00 російських рублів, в том числі ПДВ 0%.

Пунктами 4.1, 4.2 Контракт визначено, що продавець поставляє товар на умовах, погоджених сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного Контракту. Строки поставки погоджуються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного Контракту.

В п. 5.1 Контракту сторони погодили, що оплата за відвантажуваний товар здійснюється покупцем на умовах, визначених в специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного Контракту.

Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання та дії до 30.12.2018, а в частині, яка стосується оплати за поставлений товар або поставку товару - до повного взаєморозрахунку сторін (п. 11.5 Контракту).

Специфікацією №2 від 04.09.2018 до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 (надалі - Специфікація) сторонами було погоджено, що поставляється товар загальною вартістю 1 399 965,00 російських рублів.

Пунктом 2 Спеціфікації сторони погодили порядок оплати, а саме: аванс у розмірі 50% вартості товару здійснюється у строк до 15.09.2018 після підписання сторонами специфікації та виставлення рахунку постачальником, залишок у розмірі 50% вартості товару відвантажуваної партії товару за повідомленням про готовність до відвантажування партії товару.

Відповідно до п. 4 Специфікації строк відвантаження - до 15.10.2018 з моменту надходження авансового платежу в розмірі 50% вартості товару на розрахунковий постачальника не пізніше 15.09.2018.

30.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Текос", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адорія", як покупцем, було укладено Додаткову угоду до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 (надалі - Додаткова угода), згідно умов якої у зв`язку з не поставкою товару у строки визначені у специфікації №2 від 04.09.2018 до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 продавець зобов`язується повернути (виплатити) покупцю кошти в повному розмірі, раніше виплачені останнім продавцю в рамках Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 відповідно до специфікації №2 від 04.09.2018 до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 у розмірі 699 982,50 російських рублів (п. 1 Додаткової угоди).

Пунктом 2 Додаткової угоди сторони визначили, що продавець зобов`язується у строк до 02.11.2018 перерахувати кошти відповідно п. 1 даної додаткової угоди.

Дана додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 (п. 5 Додаткової угоди).

29.11.2018 позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" з листом вих. №130/18 від 29.11.2018, в якому вимагав повернути кошти у розмірі 699 982,50 російських рублів, які були раніше сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Адорія" на виконання вимог Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018.

Спір у справі виник у зв`язку твердженнями позивача про невиконання відповідачем свого зобов`язання з повернення попередньої оплати, сплаченої відповідно до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018, у зв`язку із чим у останнього наявна заборгованість у розмірі 699 982,50 російських рублів.

Укладений сторонами Контракт є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Контракт є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Пунктом 2 Спеціфікації сторони погодили порядок оплати, а саме: аванс у розмірі 50% вартості товару здійснюється у строк до 15.09.2018 після підписання сторонами специфікації та виставлення рахунку постачальником, залишок у розмірі 50% вартості товару відвантажуваної партії товару за повідомленням про готовність до відвантажування партії товару.

Відповідачем було виставлено рахунок на оплату №04/09/С-1 від 11.09.2018 на суму 699 982,50 російських рублів.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №4 від 12.09.2018 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Текос" кошти у розмірі 699 982,50 російських рублів.

Таким чином, позивачем було належним чином виконано свої зобов`язання із внесення попередньої оплати за Контрактом.

Приписами ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 Специфікації строк відвантаження - до 15.10.2018 з моменту надходження авансового платежу в розмірі 50% вартості товару на розрахунковий постачальника не пізніше 15.09.2018.

Однак, у зв`язку з не поставкою товару у строки визначені специфікації №2 від 04.09.2018 до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018, сторони уклали Додаткову угоду, відповідно до умов якої продавець зобов`язався повернути (виплатити) покупцю кошти в повному розмірі, раніше виплачені останнім продавцю в рамках Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 відповідно до специфікації №2 від 04.09.2018 до Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 у розмірі 699 982,50 російських рублів (п. 1 Додаткової угоди).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 Додаткової угоди сторони визначили, що продавець зобов`язується у строк до 02.11.2018 перерахувати кошти відповідно п. 1 даної додаткової угоди.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та 2 Додаткової угоди відповідач зобов`язаний був повернути позивачу попередню оплату у розмірі 699 982,50 російських рублів у строк до 02.11.2018 включно.

Доказів повернення відповідачем позивачу попередньої оплати, сплаченої на виконання умов Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018, на дату розгляду справи матеріали справи не містять, вказані обставини відповідачем не були спростовані належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально Господарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, належними та допустимими доказами факту невиконання свого зобов`язання з повернення позивачу суми попередньої оплати не виконав, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" виникла заборгованість перед позивачем, яка складає суму 699 982,50 російських рублів.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" заборгованості у розмірі 699 982,50 російських рублів підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 13, 14, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" (454007, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. 40-чя Жовтня, буд. 21-Б; код ОГРН 937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10 Г літера "А"; ідентифікаційний код 32960879) заборгованість за Контрактом №30/07/2018 від 30.07.2018 у розмірі 699 982 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят два) російських рублів 50 коп. та судовий збір у розмірі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 41 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 13.10.2021.

Суддя Р.В. Бойко