ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду клопотання

про заміну сторони виконавчого провадження

19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1411/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом ОСОБА_2 (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2020 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - відповідач) стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у розмірі 33 444,00 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 1 422, 13 грн, а також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь державного бюджету 2 102,00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 07.08.2020.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. суду № 48855/21 від 08.10.2021), в якому вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження №64250610 від 25.01.2021 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі №904/4592/15 (904/1411/20).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні прийнято до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2021 о 11:30 год.

Представники заявника, відповідача та ВДВС у судове засідання 19.10.2021 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у розмірі 33 444,00 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 1 422, 13 грн, а також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь державного бюджету 2 102,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 було видано накази від 07.08.2020.

В подальшому, ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

07.09.2021 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за № 379 від 07.09.2021 успадкувала кошти в Публічному акціонерному товаристві "Дніпропетровський трубний завод", належних ОСОБА_2 на підставі відповіді №49-р/108 від 31.05.2021 виданої Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод".

Відповідно до вказаної довідки Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належать кошти в сумі 99 862,00 грн, з яких:

- 34 866,00 грн - рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4592/15 (904/1411/20) від 08.05.2020;

- 64 996,00 грн - остаточний розрахунок.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснити заміну сторони - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у справі №904/4592/15 (904/1411/20) та стягувача у виконавчому провадженні №64250610 - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 19.10.2021.

Суддя С.А. Примак