УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/8992/19
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео-2002» з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги;

У жовнті 2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Подана заява вмотивована тим, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002" грунтуються, в тому числі, але не виключно, на підставі договорів:

- Договір №25/09/17 про переведення боргу від 25.09.2017, укладений між ТОВ «Інтер

Менеджмент Груп» (раніше - ТОВ «Інтер-Донбас»), ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «ВАН-БРОК» (сума вимог становить 257 910 484, 55 грн./визнано судом - 257 910 484,55 грн.);

-Договір №01/12/17 про переведення боргу від 01.12.2017р., укладений між ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» та ТОВ «Агроальянс Груп» (сума вимог становить 8 358 383, 00 грн./ визнано судом 9 919 652,64 гри., з яких: 8 358 383,00 грн. основного боргу, 522 668, 29 грн. три проценти річних та 1 038 601,35 грн. інфляційних втрат);

- Договір №02/10/17 про переведення боргу від 02.10.2017р., укладений між ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» та ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» (сума вимог становить 7 719 989,00 грн./визнано судом - 7 719 989, 00 грн.).

Натомість, вказані договори, на підставі яких виникли грошові вимоги ТОВ «Лео 2002» до боржника в межах даної справи, визнано недійсними згідно до наступних Ухвал Господарського суду міста Києва :

-згідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7369/21);

-згідно до Ухали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7370/21);

-згідно до Ухвали Господарського суд міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7368/21).

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19.

В той же час, суд зазначає що згідно п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Наразі, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/8992/19 (910/7369/21), якою визнано недійсним Договір №25/09/17 про переведення боргу від 25.09.2017, укладений між ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» (раніше - ТОВ «Інтер-Донбас»), ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «ВАН-БРОК» оскаржується в порядку апеляційного провадження та матеріали справи №910/8992/19 (910/7369/21) 29.09.2021 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що прийняття судового рішення Північним апеляційним господарським судом у справі №910/8992/19 (910/7369/21) має прямий вплив на наслідки розгляду даної заяви, , суд вважає за необхідне відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19.

2. Зупинити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 до закінчення перегляду в апеляційному порядку Північним апеляційнийм господарським судом справи №910/8992/19 (910/7369/21).

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Суддя Д.В.Мандичев