ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12732/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 26.02.2021)

у справі №910/12732/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"

до: 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 3 333 857,84 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. перебуває справа №910/12732/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/12732/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 18.10.2021 о 14 год 40 хв.

До суду 17.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/12732/20, у якій він просив доручити проведення відеоконференції Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 розгляд справи призначений на 18.10.2021 о 14 год 40 год вирішено здійснювати у режимі відеоконференції. Доручено Смілянському міськрайонному суду Черкаської області проведення відеоконференції 18.10.2021 о 14 год 40 хв у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021 № 09.1-08/5079/21 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12732/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/12732/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження у визначеному складі суддів.

У судове засідання, яке відбулось 18.10.2021 з`явився апелянт - ОСОБА_1 (у приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області), а також представник відповідача 3 (у приміщення Північного апеляційного господарського суду).

Апелянт зазначив, що 29.03.2021 подав на електронну адресу суду клопотання про долучення (приєднання) доказів до матеріалів справи. У поданому клопотанні скаржник просив долучити до матеріалів справи №910/12732/20 копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №760/27461/20 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ЄРДР №0012300.

Також апелянт зазначив, що 02.04.2021 подав на електронну адресу суду додаткові пояснення, у яких, зокрема, викладено клопотання про повне відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20 відповідно до ст. 96, ч. 4 ст. 222 ГПК України.

Головуючий суддя ставив на обговорення раніше подане клопотання ОСОБА_1 про долучення (приєднання) доказів до матеріалів справи. Апелянт підтримав заявлене клопотання, представник відповідача 3 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Розглянувши указане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та долучення до матеріалів справи копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №760/27461/20 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ЄРДР №0012300. Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що правова оцінка указаному доказу буде надана в процесі апеляційного розгляду справи.

Також головуючий суддя ставив на обговорення раніше подане клопотання ОСОБА_1 про повне відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20, яке викладено у додаткових поясненнях від 02.04.2021. Апелянт підтримав заявлене клопотання та надав додаткові усні пояснення в яких не заперечував щодо здійснення колегією суддів прослуховування технічного запису судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20 без його участі.

Представник відповідача 3 не заперечував щодо задоволення указаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та здійснення колегією суддів прослуховування копії звукозапису технічної фіксації судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20 без участі учасників апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, а також ураховуючи неявку представників позивача та відповідачів 1, 2, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про долучення (приєднання) доказів до матеріалів справи від 29.03.2021 задовольнити.

2. Клопотання про повне відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20, яке викладено у додаткових поясненнях від 02.04.2021, задовольнити.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/12732/20 до 27.10.2021 о 10 год 20 хв.

4. Судове засідання буде здійснюватися в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал №15).

5. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області проведення відеоконференції 27.10.2021 о 10 год 20 хв у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П. Орлика, 15).

6. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для установлення особи ОСОБА_1 .

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 .

8. Копію ухвали у справі №910/12732/20 надіслати учасникам апеляційного провадження та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко