номер провадження справи 4/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/982/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 № 908/1238/19

за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9», (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 114/116)

2. Маріупольська міська рада Донецької області, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)

до відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 27)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 15000,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з`явився;

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/982/21 (номер провадження справи 4/66/21) за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9», м. Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», м. Мелітополь Запорізької області про визнання недійсним п. 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та про стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 позов задоволений частково. Визнано недійсним пункт 2.6 договору поставки № 126 від 29.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 9» та Приватним підприємством Науково-виробнича компанія «Роста», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. В частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» суми податку на додану вартість в розмірі 15000,00 грн., сплачену за договором поставки № 126 від 29.04.2020, провадження у справі закрито.

21.09.2021 господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 видано відповідний наказ про стягнення з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста» на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

11.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 № 908/1238/19 в частині зазначення правильної юридичної адреси стягувача.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2021 заяву про виправлення помилки в наказі у справі № 908/982/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 № 908/982/21 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 20.10.2021 з повідомленням учасників справи, явку сторін і прокурора визнано не обов`язковою.

В судовому засіданні 20.10.2021 заява про виправлення помилки в наказі суду від 21.09.2021 № 908/982/21 розглянута та вирішена судом по суті.

Прокурор, представники позивачів 1 і 2 та відповідача (боржника) в судове засідання 20.10.2021 не з`явилися, про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву за відсутністю представників сторін і прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Судом з`ясовано, що в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 у справі № 908/982/21 та наказі господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 у справі № 908/982/21 допущено помилку при зазначені юридичної адреси Донецької обласної прокуратури, а саме: помилково зазначено адресу Донецької обласної прокуратури 87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, замість правильної адреси 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщено за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua, зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Донецької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002) є: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 26.07.2021 по справі № 908/982/21 та наказі від 21.09.2021 по справі № 908/982/21 зазначено неправильну адресу стягувача Донецької обласної прокуратури, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку в рішенні, а також заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі суду задовольнити, виправити допущену помилку в наказі та привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 по справі № 908/982/21, а саме:

викласти пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 по справі № 908/982/21 наступним чином:

«Стягнути з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 30952138) на користь Донецької обласної прокуратури, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач Прокуратура Донецької області) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.»

2. Заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 у справі № 908/982/21 в частині зазначення правильної юридичної адреси стягувача задовольнити.

3. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 по справі № 908/982/21, а саме:

замість слів: «Стягнути з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 30952138) на користь Донецької обласної прокуратури, (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач Прокуратура Донецької області)…»

слід читати:

«Стягнути з Приватного підприємства Науково-виробнича компанія «Роста», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 30952138) на користь Донецької обласної прокуратури, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач Прокуратура Донецької області) …» і далі за текстом наказу.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та в частині вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала підписана 21.10.2021.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи, Донецькій обласній прокуратурі, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) та Запорізькій обласній прокуратурі для відома.

Суддя Н.Г.Зінченко