ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4222/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23909 від 11.10.21) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, сел. Подвірки)
про стягнення 13917552,62 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

заінтересованої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23909), в якій заявник просить суд замінити боржника в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/4222/20 на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23909 від 11.10.21) призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2021 об 11:30, про що були повідомлені учасники справи та КП "Харківські теплові мережі" ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/4222/20.

19.10.2021 до господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли пояснення (вх. № 6620), в яких НАК "Нафтогаз України" погоджується з поданою заявою ПрАТ ""Харківська ТЕЦ-5" та просить дану заяву задовольнити.

Представники сторін в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Про дату та час розгляду заяви учасники повідомлені належним чином, зокрема шляхом отримання від секретаря судового засідання відповідних телефонограм (т.с. 6 а.с. 204-207).

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу по даній заяві постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/4222/20 задоволено спільну заяву ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» та AT «НАК «Нафтогаз України» та затверджено мирову угоду від 09.04.2021, закрито провадження у справі.

У відповідності до приписів ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження, при цьому у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана ухвала Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/4222/20 в якості виконавчого документу стягувачем до примусового виконання не пред`являлася, про що свідчить Інформація з Єдиного реєстру боржників.

Як убачається з матеріалів справи, між Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5", Aкціонерним товариством "НАК «Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" 28.09.2021 було укладено Договір про переведення боргу №2021/1569/32 (т.с. 6 а.с. 182-186), відповідно до умов підпункту 1.1. пункту 1, підпункту 2.1. пункту 2 якого ПрАТ «Харківська 7ЕЦ-5», як Первісний боржник, за згодою Кредитора AT «НАК «Нафтогаз України» перевело на Нового боржника КП «Харківські теплові мережі» борг, який виник за договором від 11.10.2018 р. №1569/18-БО-32 в сумі 7912215,73 грн., в тому числі 501334,22 грн. - пені, 1525979,99 грн. - інфляційних втрат, 2112778,36 грн. - 3% річних, 2772123,16 грн. - збитків згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №922/4222/20.

На підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 334 ГПК України передбачає перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні та випливає з юридичних фактів правонаетупництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Зважаючи на викладене, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 52, 232-235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (вх. № 23909 від 11.10.21).

Замінити боржника в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №922/4222/20 - Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (Україна, 62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Подвірки, ) на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (Україна, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ).

Направити копію цієї ухвали на учасникам справи та новому боржнику.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.