ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.10.2021 Справа № 905/1201/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ", м.Дніпро

про стягнення 43145,50 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 26.07.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕЙК-ОЙЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф в сумі 43145,50 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафу в сумі 43145,50 грн.

29.07.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме:

- уточнити точну адресу Відповідача шляхом подання заяви до позову;

- надати докази направлення копії позовної заяви від 01.04.2021 вих.№01/04-21 і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 33, кв. 1.

10.08.2021 представник Позивача надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення № 3915510 від 30.07.2021 про сплату судового збору. Отже, наданими документами не усунуто недоліки позовної заяви.

12.08.2021 ухвалою суду помилково прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.09.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду Вих. №1 від 31.08.2021 на підставі п.2 ч. 1 ст.226 ГПК України, в якому зазначено про те, що Відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

16.09.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду Вих. №2 від 16.09.2021, в якому повторно повідомляє суд, що Відповідач не отримував позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що Позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви від 01.04.2021 вих.№01/04-21 і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 33, кв. 1 та не уточнено точну адресу Відповідача шляхом подання заяви до позову.

21.09.2021 ухвалою суду вдруге позовну заяву залишено без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме:

- уточнити точну адресу Відповідача шляхом подання заяви до позову;

- надати докази направлення копії позовної заяви від 01.04.2021 вих.№01/04-21 і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 33, кв. 1.

01.10.2021 Позивач (Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ) отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.10.2021 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі суду від 21.09.2021 Позивачу роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, пунктом 8 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 21.10.2021 недоліки позовної заяви не усунуті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки Позивач двічі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕЙК-ОЙЛ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся