ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 920/506/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 27.09.2021 б/н (вх. № 3605 від 04.10.2021) про виправлення описки у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21

За заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Феркуса Мохамеда ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

90 323,04 грн заборгованості за кредитним договором від 21.08.2020 № б/н,

за участі представників учасників справи:

стягувача (заявника) - не з`явився,

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/506/21 за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Феркуса Мохамеда ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 90 323,04 грн заборгованості за кредитним договором від 21.08.2020 № б/н.

07.06.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою від 07.06.2021, вх. № 2334 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21, в якій просить суд виправити описку у зазначеному судовому наказі, зазначивши правильну суму судового збору, заявлену стягувачем до стягнення, а саме - замість 270 грн зазначити 227 грн.

Ухвалою від 15.06.2021 у справі № 920/506/21 судом постановлено заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) від 07.06.2021 вх. № 2334 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21- задовольнити; виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21, зазначивши правильну суму судового збору, заявлену стягувачем до стягнення, а саме: замість 270,00 грн зазначити 227,00 грн.

30.08.2021 представник стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) звернувся до суду із заявою від 30.08.2021 б/н (вх. № 3209 від 30.08.2021) про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/506/21, у зв`язку з його втратою стягувачем до моменту пред`явлення його до виконання, що підтверджується актом позивача від 30.08.2021 про втрату виконавчого документу та довідкою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.08.2021.

Ухвалою від 01.09.2021 у справі № 920/506/21 судом постановлено заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) від 30.08.2021 б/н (вх. № 3209 від 30.08.2021) про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/506/21 задовольнити; видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) дублікат наказу № 920/506/21 від 17.05.2021 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Феркуса Мохамеда ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) - 90 323 грн 04 коп. заборгованості, з яких: 90 293 грн 37 коп. - заборгованість за кредитом, 29 грн 67 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

04.10.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою від 27.09.2021 б/н (вх. № 3605 від 04.10.2021) про виправлення описки у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21, в якій просить суд виправити описку у зазначеному дублікаті судовому наказі, зазначивши строк пред`явлення, дату набрання чинності і дату видачі дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 06.10.2021 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2021, 11:30.

Представники учасників справи в судове засідання 18.10.2021 не з`явились.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення помилки у дублікаті виконавчому документі, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 27.09.2021 б/н (вх. № 3605 від 04.10.2021) про виправлення описки у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21 підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Всупереч вказаній нормі Закону України «Про виконавче провадження» у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 судом помилково не вказано дату набрання судовим наказом чинності, строк пред`явлення судового наказу до виконання та дату видачі судового наказу.

Вказані описки унеможливлюють виконання судового наказу.

За приписами статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене, твердження заявника про наявність описок у дублікаті судового наказу від 17.05.2021 № 920/506/21 судом визнаються обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 27.09.2021 б/н (вх. № 3605 від 04.10.2021) про виправлення описки у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 27.09.2021 б/н (вх. № 3605 від 04.10.2021) про виправлення описки у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/506/21 - задовольнити.

2. Виправити описку у дублікаті судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 № 920/506/21, зазначивши строк пред`явлення, дату набрання чинності і дату видачі дубліката судового наказу а наступній редакції:

«Судовий наказ набрав чинності 13.07.2021.

Строк пред`явлення до виконання 13.07.2024.

Судовий наказ виданий 13.07.2021.».

3. Ухвала є невід`ємною частиною дублікату судового наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 № 920/506/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20 жовтня 2021 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 жовтня 2021 року.

Додаток на адресу стягувача: оригінал дублікату судового наказу від 17.05.2021 № 920/506/21 на 1-му аркуші.

Суддя Ю.А. Джепа