ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14422/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року у справі №910/14422/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

5. ОСОБА_3 ;

6. ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_5 ;

8. ОСОБА_6 ;

9. ОСОБА_7 ;

10. ОСОБА_8

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судової колегії Північного апеляційного господарського суду під головуванням судді Михальської перебувала справа №910/14422/15 за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року. Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкладено розгляд справи на 03.08.2021 року.

30.07.2021 року від представника АТ "Укргазвидобування" адвоката Собка О.В. надійшла заява про відвід головуючого судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/14422/15.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року подану заяву про відвід судді визнано необґрунтованою та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року заяву АТ "Укргазвидобування" про відвід судді Михальської Ю.Б. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року вищевказаною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви АТ "Укргазвидобування" про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/14422/15.

В подальшому, за наслідками розгляду вимог апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі №910/14422/15 залишено без змін, матеріали справи №910/14422/15 повернуто до місцевого господарського суду.

10.09.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ "Укргазвидобування" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року у справі №910/14422/15.

04.10.2021 року, у відповідь на запити суду, з господарського суду міста Києва надійшли витребувані матеріали справи №910/14422/15 та були передані колегії суддів під головуванням судді Михальської Ю.Б. для розгляду заяви АТ "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового судового рішення.

Для розгляду поданої відповідачем заяви про виправлення описки матеріали справи №910/14422/15 фактично передано колегії суддів під головуванням судді Остапенка О.М. лише 19.10.2021 року.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Так, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року у справі №910/14422/15 представник АТ "Укргазвидобування" просить суд внести у її вступну частину найменування учасника справи, а саме: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Як встановлено судом, у червні 2015 року до суду з позовними вимогами до АТ "Укргазвидобування" про стягнення коштів звернулось ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

Тобто, позивачем у справі №910/14422/15 виступало ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В., про що зазначено в ухвалі від 11.06.2015 року про порушення провадження у справі.

В подальшому, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2019 року, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року та постановою Верховного Суду від 31.03.2020 року, за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" замінено позивача - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" в частині стягнення заборгованості.

Згодом, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року за заявою ТОВ "Інтер Вей Капітал" замінено позивача у справі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" його правонаступником - ТОВ "Інтер Вей Капітал" в частині стягнення заборгованості.

Таким чином, з 24.02.2021 року позивачем у справі у частині стягнення заборгованості виступає саме ТОВ "Інтер Вей Капітал" як кінцевий правонаступник первісного позивача ПАТ "Дельта Банк", про що також зазначено у вступних частинах подальших процесуальних документів суду першої та апеляційної інстанцій, в той час як ТОВ "Фінансова компанія Фінгруп Фактор" перестало бути учасником провадження у цій справі.

Згідно положень ст. 234 ГПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається з матеріалі справи, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року у справі №910/14422/15, про виправлення описки в якій просить відповідач, найменування позивача зазначено як Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал").

Таким чином, прийнята судом ухвала від 03.08.2021 року за результатами розгляду заяви АТ "Укргазвидобування" про відвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/14422/15, у повній мірі відповідає як матеріалам справи, так і вимогам ст. 234 ГПК України щодо її форми та змісту, в тому числі і в частині вірного зазначення найменування позивача у даній справі, що свідчить про відсутність в даному випадку описки у судовому рішенні, як наслідок, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року у справі №910/14422/15.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року у справі №910/14422/15 відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова