ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2021 Справа № 905/848/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", Донецька область, м.Лиман, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, місто Краматорськ Донецької області,

про: стягнення 72 230,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 72'230,00грн штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2021 (суддя Матюхін В.І.) повернуто Акціонерному товариству Українська залізниця позовну заяву і додані до неї документи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі №905/848/21 скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів господарського суду Донецької області, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/227 від 09.08.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2021 суддею Макаровою Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/848/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлений відповідачу строк до 01.09.2021 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

01.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив №17/536-1966 від 30.08.2021 на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також 01.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання №17/537-1967 від 30.08.2021 про розгляд справи №905/1126/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи витребування ухвалою суду від 15.09.2021 у позивача матеріалів позовної заяви від 06.05.2021 №2022/920 разом зі всіма додатками, які були повернуті ухвалою суду від 31.05.2021, суд вирішив за доцільне розглянути клопотання №17/537-1967 від 30.08.2021 після надходження позовних матеріалів.

Так, 28.09.2021 через канцелярію суду на виконання ухвали від 15.09.2021 надійшла позовна заява від 06.05.2021 №2022/920 разом з додатками. В свою чергу, головуючий суддя знаходився у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021 та на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно.

Після виходу з лікарняного, розглянувши клопотання відповідача №17/537-1967 від 30.08.2021 про розгляд справи №905/848/21 з повідомленням (викликом) учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2021 встановлений відповідачу строк до 01.09.2021 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

Таким чином, клопотання відповідача №17/537-1967 від 30.08.2021 про розгляд справи №905/848/21 з повідомленням (викликом) учасників справи подано до суду в межах встановленого строку.

Згідно з ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання відповідача №17/537-1967 від 30.08.2021 про розгляд справи №905/848/21 з повідомленням (викликом) учасників справи мотивоване необхідністю надання можливості сторонам довести обставини, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, з метою додержання принципу змагальності.

Суд констатує, що предметом спору є сума стягнення 72 230,00грн, що не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи підстави позовних вимог, судова практика з даної категорії спорів є усталеною, сторони письмово виклали свою позицію як по суті позовних вимог так і з врахуванням позиції іншого учасника справи, а наявних у матеріалах справи документів достатньо для всебічного розгляду справи з дотриманням принципу змагальності, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом також враховано, що відповідач не посилається на наявність у нього інших доказів, крім тих що знаходяться в матеріалах справи, по суті обґрунтування поданого клопотання мотивовано необхідністю здійснити оцінку доказів та обставин у справі, що є прерогативою суду відповідно до 86 ГПК України.

За таких обставин суд не вбачає необхідності для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/537-1967 від 30.08.2021 про розгляд справи №905/848/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.232-234, ч. 6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №17/537-1967 від 30.08.2021 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. У зв`язку з надходженням 28.09.2021 до суду матеріалів позовної заяви від 06.05.2021 №2022/920 з додатками, а також перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021 та на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно, ухвалу складено та підписано 18.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова