УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021Справа № 910/16161/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Контент Центр" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімсофт-Медіа" (м. Київ)

про стягнення 104 364,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний Контент центр" (далі - ТОВ "Національний Контент Центр", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімсофт-Медіа" (далі - ТОВ "Дрімсофт-Медіа", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 104 364,26 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, предметом позову ТОВ "Національний Контент центр" є стягнення з відповідача заборгованості у сумі 104 364,26 грн. за договором № 01/08-18-MEDIACAST від 01.08.2018.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час, обґрунтованого розрахунку заявленого боргу із зазначенням періодів щомісячних сум за квітень 2019 - грудень 2019 р. позивач не надав, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку позивача.

Також у позові відсутнє правове обгрунтування заявлених вимог (Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України) в частині відносин сторін, що виникли за договором № 01/08-18-MEDIACAST від 01.08.2018 р., із зазначенням його правової природи.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - щодо часткової сплати відповідачем 05.02.2020 р. заборгованості за квітень 2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Контент Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімсофт-Медіа" про стягнення заборгованості у сумі 104 364,26 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний Контент Центр" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.