ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3728/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву (вх. № 24010 від 12.10.2021) Державного підприємства «Завод

імені В.О. Малишева» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

за позовомДержавного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит», 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 202, кв. 58, ;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

за участі представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит» про стягнення пені за період з 20.08.2021 по 13.09.2021 у розмірі 1 100 000, 00 грн., у зв`язку з невиконанням Договору поставки продукції № 584дп від 20.07.2021.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 16650, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 372821 від 14.09.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. № 3728/21 від 14.09.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/3728/21) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021 о 14:15 год.

12.10.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 24009 від 12.10.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром». В обґрунтування зазначено, що у відповідності до Статуту Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» регулювання, контроль та координація діяльності підприємства здійснюється Концерном як уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктом державної власності в оборонно промисловому комплексі, а отже рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Концерну.

Учасники справи в призначене підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 025059/1, 025059/2 з відмітками про одержання 24.09.2021, 28.09.2021.

Розглянувши заяву (вх. № 24010 від 12.10.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як підставу для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром», позивач вказує, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права Концерну, як уповноваженого державою України суб`єкта управління об`єктами державної власності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993 «Деякі питання Державного концерну «Укроборонпром» Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» входить до переліку державних підприємств - учасників Державного концерну «Укроборонпром».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» постановлено затвердити перелік об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, до якого, зокрема, включено Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева».

Разом з тим, в даному випадку, в рамках справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» розглядається справа за правилами позовного провадження № 922/3728/21 про стягнення пені за період з 20.08.2021 по 13.09.2021 у розмірі 1 100 000, 00 грн., у зв`язку з невиконанням Договору поставки продукції № 584дп від 20.07.2021, суд звертає увагу на те, що Державний концерн «Укроборонпром» не є стороною даного Договору.

Тобто, прийняте рішення суду у справі № 922/3728/21 жодним чином не впливає на права та обов`язки Державного концерну «Укроборонпром».

А отже, суд не вбачає підстав для залучення Державного концерну «Укроборонпром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, під час розгляду справи № 922/3728/21 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева».

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами статті 51 ГПК України, беручи до уваги те, що Державним підприємством «Завод ім. В.О. Малишева» не доведено можливості впливу прийнятого за результатами розгляду справи рішення на права та обов`язки Державного концерну «Укроборонпром», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. № 24010 від 12.10.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що учасники процесу не з`явились у підготовче засідання, суд на підставі статей 183, 202 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 24010 від 12.10.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько