ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" жовтня 2021 р.Справа № 922/2688/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Ойлсервіс"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган" , код ЄДРПОУ 37295704
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ойлсервіс" звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Геріган", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 103 540,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган", ; визнані вимоги ініціюючого кредитора приватного акціонерного товариства "Ойлсервіс" у сумі основного боргу 103 540,10 грн., витрати, понесені у зв`язку з поданням заяви, а саме : в сумі сплаченого судового збору за подачу даної заяви 22700,00 грн., в сумі авансування винагороди арбітражного керуючого 54000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.; попереднє судове засідання призначено на 14.09.2021.

27.07.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Геріган", зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Геріган".

За результатами попереднього засідання 14.09.2021 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 07.10.2021.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

06.10.2021 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшов звіт розпорядника майна про виконані заходи в процедурі розпорядження майном боржника, а також клопотання, в якому він просить суд завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Геріган", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Арбітражним керуючим Козачок С.М. 06.10.2021 подана через канцелярію суду заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Також від арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме реєстру вимог кредиторів, повідомлення про призначення зборів кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Всі документи, які надійшли до суду від розпорядника майна, долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду, не перешкоджає розгляду справи в підсумковому засіданні 07.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржником протягом тривалого часу не виконано судовий наказ господарського суду Харківської області у справі № 922/1543/21 від 29.04.2020, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган" на користь приватного акціонерного товариства "Ойлсервіс" суму основного боргу за договором оренди майна №27/04-15 р від 27.04.2015 року в розмірі 103313,10 грн. та 227,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Крім ініціюючого кредитора, інших заяв кредиторів до суду подано не було.

З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що визнані судом вимоги ініціюючого кредитора включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

При відкритті провадження в даній справі суд встановив, що відповідно до даних, отриманих Приватним акціонерним товариством "Ойлсервіс" з відкритих джерел інформації, у ТОВ "Геріган" не виявлено рухомого майна, нерухоме майно та інші види активів не зареєстровані, не виявлено наявності цінних паперів, філій, представництв, дочірніх підприємств та господарських товариств, де б Товариство боржника брало участь, а також корпоративних прав в інших юридичних особах.

Розпорядник майна повідомив, що згідно інформації з Єдиного реєстру боржників дані стосовно ТОВ "Геріган" відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "Геріган" встановлено, що майно у боржника відсутнє, в іпотеці не знаходиться.

Зі звіту про хід процедури розпорядження майном, який наданий розпорядником майна вбачається, що розпорядником майна було здійснено пошук за відкритими базами даних про майно боржника в мережі Інтернет.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено відповідні інвентаризаційні акти та описи, які додані до матеріалів справи.

За результатами процедури розпорядження майном боржника та результатами інвентаризації розпорядником майна активів боржника не виявлено.

Загальна кредиторська заборгованість складає 103 540,10 грн.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ "Геріган" до розпорядника майна та суду не надходило.

Платоспроможність - це одна з характеристик фінансової стійкості підприємства, яка показує наявність у нього коштів, достатніх для погашення боргів за всіма короткостроковими зобов`язаннями та одночасного здійснення безперервного процесу виробництва та реалізації продукції.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів товариства недостатньо для задоволення кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності.

Суд зазначає, що у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи надані протоколи від 29.09.2021 зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, на яких прийнято, зокрема, наступні рішення:

- завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Геріган" та звернутися до суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури;

- призначити ліквідатором ТОВ "Геріган" арбітражного керуючого Козачка С.М.

Розпорядником майна подано відповідне клопотання до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні кредитор обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ "Геріган" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича, яким подана відповідна заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Одночасно арбітражний керуючий зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, що наведені в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Козачок С.М. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі, діяльність арбітражного керуючого застрахована.

За таких обставин суд призначає ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган", , арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво №1771 від 25.11.16, адреса : 61022, м. Харків, а/с 4589)

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись статтями 28, 30, 44-49, 59-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Геріган", , банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган", , арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво №1771 від 25.11.16, адреса : 61022, м. Харків, а/с 4589).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Геріган", , в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

5. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 07.10.2022 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ГУ ДПС у Харківській області.

9. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12.10.2021 року.

Cуддя Яризько В.О.