ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/739/21
Провадження №1/913/739/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс, м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області
про стягнення 6450 грн. 30 коп.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради про стягнення 6450 грн. 30 коп. боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.07.2021 № 27.07/21-1Е.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого розрахунки споживача за цим договором здійснюються відповідно до п. 3.3 Комерційної пропозиції (додаток 2 до договору), згідно якого термін оплати рахунків 10 робочих днів від дати отримання. Згідно п. 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.
Як зазначає позивач, на підставі отриманих даних від ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, позивач формував та виставляв до сплати рахунки-фактури за електроенергію за серпень 2021 року - рахунок на оплату № 728 від 31.08.2021.
Позивач також зазначає, що ним щомісячно оформлюються, підписуються з власної сторони та надаються відповідачу Акти приймання-передачі електричної енергії згідно Договору. Так, за серпень 2021 року відповідачу виставлений Акт приймання-передачі електричної енергії № 0000-000759 за серпень з 26.08 - 31.08.2021, який підписаний, але не оплачений відповідачем.
Таким чином, за період з 26.08.2021 по 31.08.2021 у споживача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаним договором в сумі 6450 грн. 30 коп. та позивач звернувся до суду.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 6450 грн. 30 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Оскільки предметом спору є стягнення боргу, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється, проте, п. 8 ч. 3 ст. 247 передбачає врахування судом думки сторін з цього питання, тому відповідачу слід подати заяву із запереченнями (за наявності останніх).
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.
Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/739/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст. ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА