ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10409/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст складено 02.09.2021)

у справі №910/10409/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ ЦЕНТР СЕРВІС»

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 109 364,45 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2021 року позов задоволено.

З Державної фіскальної служби України стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ ЦЕНТР СЕРВІС» - 99 774,71 грн основного боргу, 1 780,00 грн - 3% річних, 7 809,74 грн інфляційних втрат коштів, 2270,00 грн судового збору, 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державна фіскальна служба України 21.09.2021 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Державній фіскальній службі України надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 07.10.2021, отже, недоліки мали бути усунуті у строк до 18.10.2021 (включно).

20 жовтня 2021 року від Державної фіскальної служби України надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона вказує на відсутність фінансування, тому просить продовжити строк не усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

Розглянувши клопотання апелянта, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий судом апелянту ухвалою суду від 04.10.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України

Вказана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 та підтримана сталою практикою Верховного Суду, зокрема в ухвалах від 11.10.2021 у справі 910/14802/20, від 26.08.2021 у справі №914/2441/15(914/595/15), від 22.03.2021 у справі №910/11894/20.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків.

2. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук