ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021м. СумиСправа № 920/303/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/303/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бакс (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10; )

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Агробіопродукт (03062, м. Київ, Стрийська, 3; )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю АФБерегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, 57; )

про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.07.2014 до договору безпроцентної позики № 125/33 від 06.08.2013,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.03.2020 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсною додаткову угоду б/н від 30.07.2014 до договору безпроцентної позики № 125/33 від 06.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством Агробіопродукт (03062, м. Київ, Стрийська, 3; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Бакс (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10; ); покласти судові витрати на ТОВ НВП Агробіопродукт. До позовної заяви представником позивача додано клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа для встановлення факту підписання спірної Додаткової угоди позивачем та проставлення печатки Товариства.

Ухвалою від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/303/20; справу постановлено розглядати у прядку загального позовного провадження, підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи призначено на 19.05.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.08.2020 залишено без розгляду позов ТОВ Бакс в частині позовних вимог до ТОВ АФ Берегиня-Агро; залучено ТОВ АФБерегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, 57; ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ НВП Агробіопродукт; передано справу № 920/303/20 на розгляд до Господарського суду міста Києва (01054, Київська область, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 920/303/20 ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Сумської області.

Ухвалою від 23.12.2020 призначено підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи на 04.02.2021.

05.02.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 № 920/303/20/118/21, відповідно до якого суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи №920/303/20 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 09.02.2021 провадження у справі у справі № 920/303/20 зупинено у зв`язку із направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшої їх скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 відмовлено ТОВ Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали господарського суду Сумської області від 17.08.2020р., яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог; касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали господарського суду Сумської області від 17.08.2020р., яка стосується залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами; матеріали справи №920/303/20 повернуто до господарського суду Сумської області.

17.05.2021 ухвалою суду провадження у справі №920/303/20 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.06.2021; призначено підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи на 17.06.2021.

14.06.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 № 920/303/20/533/21, відповідно до якого суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи №920/303/20 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 14.06.2021 провадження у справі № 920/303/20 зупинено та направлено матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшої їх скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2021 касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції, яка стосується залучення до участі у справі третьої особи, повернено без розгляду; відмовлено ТОВ Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 в частині скасування ухвали суду першої інстанції стосовно залишення без розгляду позову в частині позовних вимог та передачі справи на розгляд іншого суду; касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. у справі №920/303/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами, матеріали справи №920/303/20 повернуто до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження у справі № 920/303/20 поновлено, призначено підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника позивача про призначення судової експертизи на 06.10.2021.

05.10.2021 від представника першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх №8534/21), відповідно до якого представник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. 06.10.2021 перебувала в відпустці, а тому розгляд зазначеної справи 06.10.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 12.10.2021 призначено підготовче засідання у справі №920/303/20 та розгляд клопотання представника позивача про призначення судової експертизи на 21.10.2021.

12.10.2021 представником першого відповідача надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить суд надати можливість викласти свої доводи та прийняти участь у судовому засіданні 21.10.2021 та в усіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді міста Києва.

Ухвалою від 12.10.2021 задоволено заяву представника першого відповідача адвоката Євсєєва В.В. від 11.10.2021 б/н (вх. №3715 від 12.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/303/20; доручено Святошинському районному суду міста Києва (03148, м.Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити участь представника першого відповідача адвоката Євсєєва В.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2021, 12:00 у справі №920/303/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2021 судом встановлено:

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, будь-яких заяв чи клопотань суду не подали.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: неможливість вирішити питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/303/20 та розгляд клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в режимі відеоконференції на 04.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати відповідачам надати правову позицію стосовно клопотання позивача про призначення експертизи.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м.Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити участь представника першого відповідача адвоката Євсєєва В.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 04.11.2021, 11:00 у справі №920/303/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

Суддя В.Л. Котельницька