ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021м. СумиСправа № 920/781/21
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву б/н від 24.09.2021 представника Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130)» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №920/781/21

за позовом Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, )

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130)» (вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про припинення права постійного користування земельними ділянками та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача (заявника) Мачула А.А.;

Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 позовну заяву Буринської міської ради Сумської області до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130)» про припинення права постійного користування земельними ділянками та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

27.09.2021 представник відповідача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 9500 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07.10.2021 було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі на 19.10.2021.

В судове засідання представник позивача не прибув, письмових пояснень чи заперечень суду не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що між відповідачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ТЕМИС» в особі керуючого партнера адвоката Мачули Антоніни Іванівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3792 від 23.03.2021) (Адвокатське об`єднання) було укладено договір №29-2021 про надання правової (правничої) допомоги від 27.07.2021.

Відповідно до п. 3.1. Договору №29-2021 про надання правової (правничої) допомоги від 27.07.202 розмір гонорару, який клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремо додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2 поданого представником відповідача Додатку №1 від 27.07.2021 до договору №29-2021 про надання правової (правничої) допомоги від 27.07.2021 вартість послуг з опрацювання позовної заяви з додатками, аналізу судової практики в аналогічних справах, підготовка та подання відзиву стороні, до суду, участь у двох перших за черговістю судових засіданнях складає 5000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. зазначеного додатку передбачено порядок оплати зазначених послуг:оплата послуг, які передбачені п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4: 100% вартості послуг - протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання додатку до договору.

Заявником подано до суду платіжне доручення №454 від 30.07.2021 (а.с. 112) на підтвердження оплати послуг правничої допомоги в розмірі 5000 грн 00 коп.

Крім того, в обґрунтування розміру витрат відповідача заявником додано до клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу додаток №2 від 06.08.2021 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №29-2021 від 27.07.2021; Акт № 2 виконаних робіт від 17.09.2021 до Додатку №2, звіт про обсяг наданих послуг від 22.09.2021 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №29-2021 від 27.07.2021.

З поданих документів вбачається, що вартість послуг з опрацювання позовної заяви з додатками, аналіз судової практики в аналогічних справах, підготовка та подання відзиву стороні, до суду 05.08.2021 р. складає 5000,00 грн.; вартість послуг з підготовки та направлення адвокатського запиту до Головного управління ДПС у Сумській області від 05.08.2021 р., на який отримано відповідь листом від 11.08.2021 р. з вих. № 9975/6/18-28-04-02-15 (АО «ТЕМИС» направлено запит) складає 500 грн 00 коп.; вартість послуг з опрацювання додатково наданих Клієнтом документів:Державного акту серії ЯЯ № 293771, листів Буринської міської ради від 25.03.2021 № 698 та від 05.04.2021 №808, Актів звірки, Розрахунків земельного податку за 2018 2021 роки, узгоджених з контролюючим органом, довідок Державного кадастрового реєстратора від 03.12.2020 р. вих. № 115 та № 116, Статуту підприємства, дослідження судової практики та аналіз чинного законодавства в аналогічних питаннях складає 1000 грн 00 коп.; вартість послуг з підготовки та направлення пояснень (доповнень) до відзиву на позовну заяву від 09.09.2021 р. складає 2000 грн 00 коп., вартість послуг з підготовки та направлення заяви про стягнення судових витрат, поданої 09.09.2021 р. разом із поясненнями (доповненнями) до відзиву на позовну заяву складає 1000 грн 00 коп., а всього 4500 грн 00 коп.

Суд погоджується з витратами 5000 грн 00 коп. на послуги з опрацювання позовної заяви з додатками, аналізу судової практики в аналогічних справах, підготовка та подання відзиву стороні, до суду, участь у двох перших за черговістю судових засіданнях, оскільки вони є здійсненими відповідачем (платіжне доручення №454 від 30.07.2021), а тому витрати в цій частині підлягають відшкодуванню, оскільки позов було залишено без розгляду.

Стосовно іншої частини витрат в розмірі 4500 грн 00 коп., то суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, оскільки заявником не подано письмових доказів на підтвердження їх здійснення відповідачем на користь Адвокатського об`єднання «ТЕМИС».

Керуючись ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача - Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130)» про стягнення адвокатських витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, ) на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130)» (вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні заяви представника відповідача - Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№130)» в частині стягнення 4500 грн 00 коп. адвокатських витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 21.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко