ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Справа № 923/910/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 3А", м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 155188,66 грн.

без виклику сторні

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 3А" () про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 155188,66 грн. відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37499215 від 01.01.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір споживача про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37499215 від 01.01.2019 року, а також положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу Украйни та приписи Закону України "Про ринок електричної енергії", Привила роздрібного ринку електричної енергії".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті, заяв з процесуальних питань.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.08.2021 року до суду від ОСББ "НК Перемоги 3А"надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

Зокрема, у відзиві на позовну заяву відповідач посилається, на ті обставини, що в період з січня 2020р. по серпень 2021р. ним частково сплачено борг за спожиту енергію та не відмовляється сплачувати всі інші боргові зобов`язання за спожиту енергію, але не враховуючи інших платежів, неустойки (штрафів, пені).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При ухваленні рішення у даній справі суд враховує наступне.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, враховуючи принцип незмінності складу суду, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглянув дану справу строком понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ, Правила).

14 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "ХОЕК") отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП №429 від 14.06.2018), яка видана державним Регулятором -Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП).

Положеннями Закону передбачено, що постачальник, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення від оператора системи розподілу, тобто TOB "ХОЕК" упродовж двох років з дня отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії буде виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом АТ "Херсонобленерго" - територія Херсонської області.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Енергопостачальні підприємства інших, крім державної і комунальної, форм власності можуть брати участь у забезпеченні енергією будь-яких споживачів, у тому числі через державну (комунальну) енергомережу, на умовах, визначених відповідними договорами. Відповідно до п.1.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі-ПРРЕЕ), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі-Договір) укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п. 13 Розділу XVII ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (далі по тексту - Позивач, Постачальник, TOB "ХОЕК") та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 3А" (ОСББ "НК Перемоги 3А") (далі по тексту - Відповідач, Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37499215 (далі по тексту - Договір). (Споживач приєднався до умов договору шляхом споживання електричної енергії).

На виконання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37499215 Позивач своєчасно і в повному обсязі виконував свої зобов`язання з постачання електроенергії, і у порядку передбаченому Договором виставляв Відповідачу рахунки на оплату об`єму спожитої ним активної електроенергії.

Разом з тим, вказані рахунки у повному обсязі та у встановлений Договором строк сплачені не були, що призвело до порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором.

Позивач надав суду детальний розрахунок заборгованості відповідача, за яким неоплаченими нарахуваннями за спожиту електричну енергію є:

- нарахування січня 2020 p.:

72579,60 грн. (нарахування січня 2020 р).

- нарахування лютого 2020 p.:

64786,50 грн. (нарахування лютого 2020 р) + 72579,60 грн. (заборгованість станом на 01.02.2020 р.) - 17579,60 грн. (оплата 13.02.2020 р.) - 5800,00 грн. (оплата 14.02.2020 р.) - 2000,00 грн. (оплата 17.02.2020 р.) - 2900,00 грн. (оплата 18.02.2020 р.) - 6700,00 грн. (оплата 18.02.2020 р.) - 7900,00 грн. (оплата 19.02.2020 р.) - 2100,00 грн. (оплата 20.02.2020 р.) - 4500,00 грн. ( оплата 21.02.2020 р.) - 500,00 грн. (оплата 27.02.2020 р.) - 3900,00 грн. (оплата 27.02.2020 р.) - 5100,00 грн. (оплата 28.02.2020 р.) = 78386,50 грн.

- нарахування березня 2020 p.:

44941,50 грн. (нарахування березня 2020 р) + 78386,50 грн. (заборгованість станом на 01.03.2020 р.) - 13600,00 грн. ( оплата 02.03.2020 р.) - 10006,50 грн. ( оплата 13.03.2020 р.) - 4280,00 грн. ( оплата 16.03.2020 р.) - 9800.00 грн. ( оплата 17.03.2020 р.) - 3900,00 грн. (оплата 18.03.2020 р.) - 5200,00 грн. ( оплата 19.03.2020 р.) - 2000,00 грн. ( оплата 23.03.2020 р.) - 3000,00 грн. ( оплата 23.03.2020 р.) - 1800,00 грн. ( оплата 27.03.2020 р.) = 69741,50 грн.

- нарахування квітня 2020 p.:

27181,80 грн. (нарахування квітня 2020 р) + 69741,50 грн. (заборгованість станом на 01.04.2020 р.) - 350,00 грн. ( оплата 01.04.2020 р.) - 2900,00 грн. ( оплата 08.04.2020 р.) - 7400,00 грн. ( оплата 10.04.2020 р.) - 4400,00 грн. ( оплата 16.04.2020 р.) - 6991,50 грн. (оплата 23.04.2020 р.) - 5000,00 грн. ( оплата 30.04.2020 р.) = 69881,80 грн.

- нарахування травня 2020 р.:

24889,50 грн. (нарахування травня 2020 р) + 69881,80 грн. (заборгованість станом на 01.05.2020 р.) - 17581,80 грн. (оплата 14.05.2020 р.) - 5800,00 грн. (оплата 19.05.2020 р.) - 4000,00 грн. (оплата 22.05.2020 р.) - 5700,00 грн. (оплата 25.05.2020 р.) - 9000,00 грн. (оплата 28.05.2020 р.) = 52689,50 грн.

- нарахування червня 2020 р.:

19940,40 грн. (нарахування червня 2020 р) + 52689,50 грн. (заборгованість станом на 01.06.2020 р.) - 2800,00 грн. ( оплата 03.06.2020 р.) - 10300,00 грн. (оплата 15.06.2021 р.) - 14900,00 грн. (оплата 25.06.2020 р.) = 44629,90 грн.

- нарахування липня 2020 р.:

19721,70 грн. (нарахування липня 2020 р) + 44629,90 грн. (заборгованість станом на 01.07.2020 р.) - 6300,00 грн. (оплата 15.07.2020 р.) - 5329,90 грн. (оплата 17.07.2020 р.) - 2800,00 грн. (оплата 23.07.2020 р.) - 2200,00 грн. (оплата 31.07.2020 р.) = 47721,70 грн.

- нарахування серпня 2020 р.:

20373,30 грн. (нарахування серпня 2020 р) + 47721,70 грн. (заборгованість станом на 01.08.2020 р.) - 9021,70 грн. (оплата 17.08.2020 р.) - 8200,00 грн. (оплата 26.08.2020 р.) - 7100,00 грн. (оплата 27.08.2020 р.) = 43773,30 грн.

- нарахування вересня 2020 р.:

20266,20 грн. (нарахування вересня 2020 р) + 43773,30 грн. (заборгованість станом на 01.09.2020 р.) - 8500,00 грн. ( оплата 15.09.2020 р.) - 2000,00 грн. (оплата 16.09.2020 р.) - 3600,00 грн. (оплата 21.09.2020 р.) -5900,00 грн. (оплата 30.09.2020 р.) = 44039,50 грн.

- нарахування жовтня 2020 р.:

23963,40 грн. (нарахування жовтня 2020 р) + 44039,50 грн. (заборгованість станом на 01.10.2020 р.) - 4200,00 грн. (оплата 15.10.2020 р.) - 2200,00 грн. (оплата 19.10.2020 р.) - 5200,00 грн. (оплата 27.10.2020 р.) = 56402,90 грн.

- нарахування листопада 2020 р.:

50656,50 грн. (нарахування листопада 2020 р) + 56402,90 грн. (заборгованість станом на 01.11.2020 р.) - 13000,00 грн. (оплата 16.11.2020 р.) - 11000,00 грн. (оплата 26.11.2020 р.) = 83059,40 грн.

- нарахування грудня 2020 р.:

72909,90 грн. (нарахування грудня 2020 р) + 83059,40 грн. (заборгованість станом на 01.12.2020 р.) - 6900,00 грн. (оплата 15.12.2020 р.) - 13200,00 грн. (оплата 28.12.2020 р.) = 135869,30 грн.

- нарахування січня 2021 р.:

146623,68 грн. (нарахування січня 2021 р) + 135869,30 грн. (заборгованість станом на 01.01.2021 р.) - 30000,00 грн. (оплата 15.01.2021 р.) - 18500,00 грн. (оплата 20.01.2021р.) - 11600,00 грн. (оплата 29.01.2021 р.) = 222392,98 грн.

- нарахування лютого 2021 р.:

124691,28 грн. (нарахування лютого 2021 р) + 222392,98 грн. (заборгованість станом на 01.02.2021 р.) - 36300,00 грн. (оплата 15.02.2021 р.) - 6500,00 грн. (оплата 26.02.2021 р.) - 57000,00 грн. (оплата 26.02.2021 р.) = 247284,26 грн.

- нарахування березня 2021 р.:

104790,00 грн. (нарахування березня 2021 р) + 247284,26 грн. (заборгованість станом на 01.03.2021 р.) - 73000,00 грн. (оплата 03.03.2021 р.) - 30000,00 грн. (оплата 15.03.2021р.) - 16300,00 грн. (оплата 17.03.2021 р.) - 24300,00 грн. (оплата 23.03.2021 р.) - 12200,00 грн. (оплата 25.03.2021 р.) - 15000,00 грн. (оплата 31.03.2021 р.) = 246974,26 грн.

- нарахування квітня 2021 р.:

60614,40 грн. (нарахування квітня 2021 р) + 246974,26 грн. (заборгованість станом на 01.04.2021 р.) - 6700,00 грн. (оплата 01.04.2021 р.) - 35000,00 грн. (оплата 15.04.2021 р.) - 3200,00 грн. (оплата 16.04.2021 р.)- 34800,00 грн. (оплата 23.04.2021 р.) - 9800,00 грн. (оплата 27.04.2021 р.) - 5700,00 грн. (оплата 29.04.2021 р.) - 5900,00 грн. (оплата 11.05.2021 р.) - 13000,00 грн. (оплата 13.05.2021 р.) - 5400,00 грн. (оплата 14.05.2021 р.) - 4000,00 грн. (оплата 18.05.2021 р.) - 6700,00 грн. (оплата 19.05.2021 р.) - 13600,00 грн. (оплата 24.05.2021 р.) - 3900,00 грн. (оплата 31.05.2021 р.) - 1000,00 грн. (оплата 07.06.2021 р.) - 3700,00 грн. (оплата 08.06.2021 р.) = 155188,66 грн.

Позивач зазначає, що за спірний період позивач виставив відповідачу рахунки за спожиту електроенергію (автоматично відображалися в "персональному кабінеті" споживача, логін: nk_peremogi3a, e-mail: nk . тел. +380 (50) 396-47-30, які були отримані відповідачем та не сплачені у повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги електропостачання станом на день звернення позивача до суду з позовом у розмірі 155 188,66 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, а саме п. 5.2.1 передбачені права електропостачальника:

1) на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів;

2) звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливим споживачам, визначених Кабінетом Міністрів України;

8) на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог законодавства;

9) на всі види забезпечення виконання зобов`язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України;

В свою чергу споживач у відповідності п. 5.5.5 зазначених Правил зобов`язаний:

2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;

Згідно п. 2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 місяць.

У відповідності до п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок). При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб (п. 5.9. Договору).

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем

Як зазначалось раніше, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п. 13 Розділу XVII ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Матеріали справи містять лист АТ "Херсонобленерго" за №17/023455 від 14.05.2021 року (а.с. 117), з якого вбачається, що фактичне споживання електричної енергії споживача за період з 01.01.19 - 01.05.2021 склало:

-січень 2020р.- 80644 кВт/год;

-лютий 2020р.- 71985 кВт/год;

-березень 2020р.- 49935 кВт/год;

-квітень 2020р.- 30202 кВт/год;

-травень 2020р.- 27655 кВт/год;

-червень 2020р.- 22156 кВт/год;

-липень 2020р.- 21913 кВт/год;

-серпень 2020р.- 22637 кВт/год;

-вересень 2020р.- 22518кВт/год;

-жовтень 2020р.- 26626 кВт/год;

-листопад 2020р.- 56285 кВт/год;

-грудень 2020р.- 81011 кВт/год;

-січень 2021р.- 87276 кВт/год;

-лютий 2021р.- 74221 кВт/год;

-березень 2021р.- 62375 кВт/год;

-травень 2021р.- 36080 кВт/год;

Суд констатує, що вказана кількість спожитої електричної енергії в наданих позивачем актах прийому - передачі електричної енергії згідно договору на постачання електричної енергії №7499215 за січень 2020 року - квітень 2021 року, а також розрахунку заборгованості - є аналогічною, які містяться в довідці АТ "Херсонобленерго" про фактичне споживання електричної енергії споживача за такий же період.

Так, судом встановлено, що на виконання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37499215 позивач своєчасно і в повному обсязі виконував свої зобов`язання з постачання електроенергії за період січень 2020 року - квітень 2021 року.

Виходячи із наданих позивачем виписок по рахунку ТОВ "ХОЕК", актів прийому - передачі та рахунків на оплату за січень 2020 року - квітень 2021 року, судом встановлено, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за Договором по оплаті рахунків за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 155 188,66 грн.

За твердженням відповідача в період з січня 2020р. по серпень 2021р. ним частково сплачено борг за спожиту енергію та останній не відмовляється сплачувати всі інші боргові зобов`язання за спожиту енергію. На підтвердження власної позиції відповідачем надано копії платіжних доручень: № 319 від 10.01.2020 року, № 320 від 13.01.2020 року, № 324 від 16.01.2020 року, № 325 від 20.01.2020 року, № 326 від 21.01.2020 року, № 327 від 22.01.2020 року, № 328 від 24.01.2020 року, № 329 від 24.01.2020 року, № 330 від 27.01.2020 року, № 331 від 29.01.2020 року, № 332 від 30.01.2020 року, № 336 від 13.02.2020 року, № 340 від 14.02.2020 року, № 341 від 17.02.2020 року, № 342 від 18.02.2020 року, № 344 від 19.02.2020 року, № 345 від 20.02.2020 року, № 346 від 21.02.2020 року, № 347 від 26.02.2020 року, № 348 від 28.02.2020 року, № 350 від 02.03.2020 року, № 351 від 12.03.2020 року, № 355 від 16.03.2020 року, № 356 від 17.03.2020 року, № 357 від 18.03.2020 року, № 358 від 19.03.2020 року, № 359 від 23.03.2020 року, № 360 від 27.03.2020 року, № 364 від 01.04.2020 року, № 365 від 08.04.2020 року, № 366 від 10.04.2020 року, № 370 від 16.04.2020 року, № 371 від 23.04.2020 року, № 375 від 30.04.2020 року, № 376 від 14.05.2020 року, № 380 від 15.05.2020 року, № 381 від 25.05.2020 року, № 385 від 28.05.2020 року, № 387 від 03.06.2020 року, № 393 від 25.06.2020 року, № 403 від 15.07.2020 року, № 404 від 17.07.2020 року, № 406 від 23.07.2020 року, № 410 від 31.07.2020 року, № 417 від 17.08.2020 року, № 418 від 26.08.2020 року, № 420 від 27.08.2020 року, № 421 від 15.09.2020 року, № 425 від 16.09.2020 року, № 426 від 18.09.2020 року, № 431 від 30.09.2020 року, № 436 від 15.10.2020 року, № 437 від 19.10.2020 року, № 438 від 27.10.2020 року, № 446 від 16.11.2020 року, № 447 від 26.11.2020 року, № 454 від 15.12.2020 року, № 456 від 28.12.2020 року, № 464 від 15.01.2021 року, № 469 від 20.01.2021 року, № 475 від 29.01.2021 року, № 483 від 15.02.2021 року, № 490 від 26.02.2021 року, № 492 від 03.03.2021 року, № 498 від 15.03.2021 року, № 499 від 17.03.2021 року, № 500 від 23.03.2021 року, № 501 від 25.03.2021 року, № 508 від 31.03.2021 року, № 509 від 01.04.2021 року, № 515 від 15.04.2021 року, № 516 від 23.04.2021 року, № 517 від 27.04.2021 року, № 518 від 29.04.2021 року, № 524 від 11.05.2021 року, № 525 від 13.05.2021 року, № 526 від 14.05.2021 року, № 532 від 18.05.2021 року, № 533 від 19.05.2021 року, № 534 від 24.05.2021 року, № 541 від 31.05.2021 року, № 543 від 07.06.2021 року, № 544 від 08.06.2021 року, № 550 від 16.06.2021 року, № 551 від 18.06.2021 року, № 552 від 24.06.2021 року, № 553 від 25.06.2021 року, № 554 від 30.06.2021 року, № 559 від 05.07.2021 року, № 561 від 09.07.2021 року, № 562 від 12.07.2021 року, № 563 від 15.07.2021 року, № 564 від 16.07.2021 року, № 565 від 26.07.2021 року, № 572 від 17.08.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою 05.07.2021 року.

Судом встановлено, що відповідачем після звернення ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до суду з позовом ОСББ "НК Перемоги 3А" частково сплачено борг за спожиту енергію, що підтверджується платіжними дорученнями № 550 від 16.06.2021 року на суму 10 700,00 грн., № 551 від 18.06.2021 року на суму 6 800,00 грн., № 552 від 24.06.2021 року на суму 3 300,00 грн., № 553 від 25.06.2021 року на суму 3 000,00 грн., № 554 від 30.06.2021 року на суму 6 664,66,00 грн., № 559 від 05.07.2021 року на суму 6 100,00 грн., № 561 від 09.07.2021 року на суму 6 000,00 грн., № 562 від 12.07.2021 року на суму 3 500,00 грн., № 563 від 15.07.2021 року на суму 7 000,00 грн., № 564 від 16.07.2021 року на суму 3 800,00 грн., № 565 від 26.07.2021 року на суму 11 800,00 грн., № 572 від 17.08.2021 року на суму 14 700,00 грн. на загальну суму 83 364,66 грн.

Суд констатує, щодо решти наданих відповідачем платіжних доручень позивач претензій не має.

Відповідачем в добровільному порядку частково сплачено борг за спожиту енергію після звернення останнього з позовом до суду на загальну суму 83 364,66 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Із врахуванням вищевикладених норм та фактичних обставин справи, суд вважає що провадження у справі на суму 83 364,66 грн. підлягає закриттю за відсутністю предмета спору між сторонами.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не сплативши в повному обсязі суму заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, тим самим не виконав умови Договору № 37499215 у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 71 824,00 грн. є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі на суму позовних вимог 83 364,66 грн.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 3А" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, буд. 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 178, ) 71 824,00 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN: НОМЕР_1 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "ОШАДБАНК" МФО 352457.

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 3А" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, буд. 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 178, ) суму судового збору в розмірі 2327,82 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" МФО 352457.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П.Ярошенко