ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/599/21
Провадження №30/913/599/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 31-08/2021 від 31.08.2021
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укріетеренерго», м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд», м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд», м. Київ
про стягнення 15 945 107 грн 36 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): Атаманюк В.В., за довіреністю № 52 від 24.12.2020;
від відповідача: представник не прибув;
від третіх осіб: представники не прибули.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом № 31-08/2021 від 31.08.2021 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», в якому заявлено вимоги про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 15 945 107 грн 36 коп. за договором від 27.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором стосовно оплати вартості спожитої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 о 12 год. 30 хв.
У судовому засіданні 19.10.2021 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Інші учасники справи участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання ухвали від 28.09.2021 засобами поштового зв`язку та на електронні адреси , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
11.10.2021 (згідно даті на конверті) позивач подав до суду відповідь на відзив № 44/22-1124 від 06.10.2021.
Також позивачем подано до суду уточнення та доповнення до позовної заяви № 44/22-1126 від 06.10.2021, в яких вказав, що спожита електроенергія за січень, лютий 2019 року сплачена в повному обсязі, за березень 2019 року частково. Тому заборгованість відповідача за спожиту електроенергію у березні 2019 року становить 15 945 107 грн 36 коп.
13.10.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 05/юд-404 від 13.10.2021, підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з позивачем, до якого додано документальне підтвердження факту звернення до позивача з мировою угодою, що задовольняється.
Треті особи ТОВ «Хім-Трейд» та ТОВ «Статус-Трейд», у встановлений судом строк письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не подали.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2021 об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Третім особам (ТОВ «Хім-Трейд» та ТОВ «Статус-Трейд») подати суду письмові пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
4. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО