ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3379/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання: Деньковичу А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Мала Виска - МКП", м. Мала Виска
про стягнення 202634,14 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Худокормов Олександр Романович звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича основний борг у сумі 199 000,00 грн., пеню в сумі 3323,14 грн., 3% річних у сумі 311,00 грн. Судовий збір просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу обладнання № 0106-1/П5-21 від 27.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "28" вересня 2021 р. о 12:45. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Мала Виска - МКП".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2021 підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 о 11:20.

28.09.2021 від відповідача у справі - Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства "Мала Виска - МКП" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення суми боргу за договором про закупівлю № 1805-1/П5-21 в загальній сумі 314 454,22 грн., де 299 900,00 грн. (сума боргу), 298,70 грн. (інфляційне збільшення), 14255,52 грн. (штрафні санкції). Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати на сплату судового збору у розмірі 4716,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2021 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Комунального підприємства "Мала Виска - МКП" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення суми боргу за договором про закупівлю № 1805-1/П5-21 в загальній сумі 314 454,22 грн., де 299 900,00 грн. (сума боргу), 298,70 грн. (інфляційне збільшення), 14255,52 грн. (штрафні санкції), разом з доданими до неї матеріалами повернуто.

06.10.2021 від третьої особи у справі (КП "Мала Виска - МКП") надійшли письмові пояснення по суті за вх. № 23485, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа вказала проте, що між третьою особою та відповідачем у справі укладено договір про закупівлю № 1805-1/П5-21, який було не виконано відповідачем у справі та згідно п.5.5. вказаного договору його було розірвано в односторонньому порядку, про останній повідомив відповідача листом № 115 від 31.08.2021. Отже, третя особа зазначила проте, що їй не відомо про правовідносини, що існували між позивачем та відповідачем, тому рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки третьої особи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, відомості щодо належного повідомлення позивача на час проведення підготовчого засідання відсутні.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав 11.10.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про перенесення засідання по справі за вх. № 23866, у зв`язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні, зокрема у Східному апеляційному господарському суді.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, відомості щодо належного повідомлення позивача на час проведення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомив про причини нез`явлення, зокрема представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні, суд прийшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення засідання у справі (вх. № 23866 від 11.10.2021) - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" жовтня 2021 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2 -й поверх, зал № 223.

4. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення щодо своєї правової позиції щодо наданих третьою особою письмових пояснень.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають У оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 12.10.2021.

Суддя О.В. Смірнова