ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7500/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми неповернутого авансу за Договором поставки № 1648/18 від 19.04.2018 року у розмірі 598 355,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (надалі - Позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" (надалі - Відповідач) заборгованості по поверненню попередньої оплати у розмірі 598 355,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 1648/18 від 19.04.2018 року, а також специфікації №2 від 24.04.2018 року, № 3 від 13.06.2018 року, №4 від 28.11.2018 року та додаткову угоду № 1 від 03.08.2018 року до специфікації №2 щодо повернення попередньої оплати (авансу).

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (598 355,50 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 1 від 24.09.2021 року, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою відповідачем боргу, на підтвердження надано платіжне доручення № 94873 від 01.09.2021 року на суму 598 355,50 грн..

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 12.10.2021 року провадження у справі № 904/7500/21 відповідно до пунктом 2 частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрито.

11.10.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди та заяви, судом встановлено, що її умови стосуються лише розподілу судових витрат, а саме щодо компенсування позивачу 50% сплаченого судового збору, сплаченого позивачем за пред`явлення позову та повернення останньому з державного бюджету 50% судового збору.

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суд Дніпропетровської області від 12.10.2021 вирішено питання щодо розподілу судових витрат та було роз`яснено позивачеві про повернення суми судового збору в розмірі 8 975,33 грн. в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку закриттям провадження у справі.

Тому у суду відсутні підстави для задоволення спільної заяви про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" про затвердження мирової угоди у справі № 904/7500/21 - відмовити.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.10.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік