ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/5031/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, постановлену суддею Васильєвим О.Ю., повний текст якої підписаний 15.07.2021 у справі № 904/5031/21

за позовом Заступник керівника Дніпропетровської області прокуратури в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю приватного закладу освіти, навчально-виховного закладу Едхаус, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/5031/21 зупинено провадження у справі № 904/5031/21 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/6656/20.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду від 13.07.2021 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтовуючи пропуск строку отриманням ухвали суду засобами поштового зв"язку 21.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 для розгляду справи №904/5031/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без руху через несплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів отримання вказаної ухвали на момент відкриття провадження матеріали справи не містять.

26.08.2021 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 16.08.2021, надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано платіжне доручення №2490 від 17.08.2021 про сплату 2270,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 визнано поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відновлено такий строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі № 904/5031/21; з урахуванням вимог ч.2 ст.271 ГПК України розгляд справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження. без повідомлення (виклику) сторін; сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

18.10.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5031/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, справу №904/5031/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/5031/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/5031/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік