ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1702/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Барановської В.В. за довіреністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Левченко Л.В. голова;

від третіх осіб: Булаха Ю.Г., Ковтонюк В.І., Михайловського В.І., ВолоховоїТ.П. (особисто);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021 (повний текст складено 18.03.2021)

у справі №910/1702/17 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія"

та Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15 , 16. ОСОБА_16 , 17. ОСОБА_17 , 18. ТОВ "Київські енергетичні послуги"

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2021, розгляд якої було призначено на 19.10.2021.

24.09.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

07.10.2021 від відповідача 2 надійшли письмові заперечення проти клопотання про витребування доказів.

11.10.2021 від позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Присутні у судовому засіданні треті особи заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши обставини справи та розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Однією із позовних вимог є вимога про зобов`язання відповідача 2 усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:007:3003, площею 19,3932 га в Бориспільському районі Київської області шляхом знесення самовільно встановлених 55 опор ліній електропередач.

Позивач вказує, що встановлення на земельній ділянці опор ліній електропередач, які перебувають у користуванні СК «Вікторія-Плюс», без погодження позивача, свідчить про самовільне зайняття такої земельної ділянки і, в свою чергу, порушує його права як орендаря цієї земельної ділянки.

Заперечуючи проти позову відповідач 2, зокрема, посилався на те, що встановлення опор та проведення ЛЕП на земельній ділянці, що перебуває в оренді у позивача, здійснювалися не відповідачами, а іншими фізичними особами задовго до того, як спірна земельна ділянка була передана у користування позивачу.

У клопотанні про витребування доказів позивач вказує, що судом першої інстанції не досліджувалось питання щодо визначення організації, у якої на балансі перебувають лінії електромереж, які встановлені на земельній ділянці позивача і використовуються відповідачем 2.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" інформацію щодо спірних опор електромереж та ліній електропередачі.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 40 хв. 23 листопада 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Зобов`язати ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд. 20) та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-Б) надати суду у строк до 19.11.2021 наступну інформацію:

- чи перебувають на балансі підприємства 55 опор ліній електромереж та лінії електропередач, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:007:3003 у с.Гнідин Бориспільського району Київської області в межах вулиць Затишна, Озерна-15, Озерна-16, Тіниста, Сонячна, Щаслива, Дружна, Десятого квітня, Східно-Дальня, Водна та провулків Тінистий, Водний, Щасливий, Сонячний, Дружній, Східно-Дальній 6, Східно-Дальній 8?

- якщо не перебувають, то чи використовуються (обслуговуються) зазначені опори/лінії електропередач та на яких правових підставах?

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко