ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа № 923/1343/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Крутьковій В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" про забезпечення доказів, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ", м. Запоріжжя,

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, ,

про стягнення 494639,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Федоришина Н.О., довіреність № 106 від 22.04.2021, адвокат Сергет Ю.В., ордер серії ХС № 189546 від 18.10.2021.

Суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 494639,13 грн заборгованості за договором № 46 від 29.10.2020.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить наступне:

- Забезпечити докази: відомості бухгалтерського обліку Відповідача про оприбуткування та списання 1735,4 тон поставленого товару, а саме: журнал-ордер по рахунках 631 «Розрахунок з постачальниками та замовниками», 20 «Запаси» бухгалтерського обліку, шляхом їх витребування від ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: 73036, м. Херсон., вул. Поповича, 23;

- Забезпечити докази: відомості про замовників робіт, для виконання яких Відповідачем був використаний товар, поставлений Позивачем, про стан виконання робіт і розрахунків Відповідача з такими замовниками з аналітичною інформацією щодо найменування контрагента- замовника, його коду ЄДРПОУ, номеру та дати укладеного договору, а саме: первинні документи, на підставі яких поставлений Позивачем товар був списаний для виконання робіт, журнал-ордер по рахунку 361 «Розрахунок з покупцями та замовниками» бухгалтерського обліку, шляхом їх витребування від ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: 73036, м. Херсон., вул. Поповича, 23;

- Забезпечити докази: відомості про всі відкриті Відповідачем банківські рахунки та про рух грошових коштів по них за період з 20.04.2021 року по теперішній час, а саме: довідки про відкриття рахунків, виписки по рахунках, шляхом їх витребування від ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», , місцезнаходження: 73036, м. Херсон., вул. Поповича, 23.

Подана заява мотивована тим, що позивач не має можливості надати суду певні документи з метою всебічного та повного розгляду справи, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи у відповідача. Заявник зазначає, що витребування зазначених документів є необхідним, для доведення факту знаходження поставленого позивачем товару у бухгалтерському обліку відповідача, мети та дати його використання (списання) для виконання робіт. Доведення факту існування господарських відносин відповідача з певним замовником, використання поставленого позивачем товару для виконання робіт для такого замовника, розрахунку такого замовника з відповідачем за виконані роботи та для доведення факту виникнення у відповідача обов`язку оплатити на користь позивача вартість поставленого товару. Крім того позивач зазначає, що зазначені документи необхідні для доведення факту наявності на рахунках відповідача грошових коштів та його можливості розрахуватись з позивачем за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року заяву ТОВ "Смарт Граніт" про забезпечення доказів прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 18 жовтня 2021 року о 14:30 год.

Вказана ухвала суду направлена на електроні адреси позивача та відповідача.

У судове засідання 18.10.2021 представник ТОВ "Смарт Граніт" не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 112 ГПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення доказів, з підстав необґрунтованості.

Розглянувши заяву ТОВ "Смарт Граніт" про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За змістом ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Згідно приписів статей 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов`язок відповідачем не виконаний, оскільки ним не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування клопотання.

Однак, всупереч вказаним вище приписам Господарського процесуального кодексу України, заявником не обґрунтовано, що перелік документів визначений у заяві про забезпечення доказів може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, з поданої позивачем заяви про забезпечення доказів шляхом витребування копій документів не вбачається наявність підстав припускати, що такі документи можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких матеріалів стане згодом неможливим або утрудненим.

Також в порушення приписів п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України заявником не зазначено обставини, для доказування яких необхідні ці докази.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки заявником не обґрунтовано та не доведено наявність підстав припускати, що запитувані ним документи можуть бути втрачені, або збирання чи подання таких матеріалів стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено обставини, для доказування яких необхідні ці докази, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Смарт Граніт" про забезпечення доказів шляхом їх витребування є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 18.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представника відповідача про орієнтований час складення повного тексту ухвали суду.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" у задоволенні заяви про забезпечення доказів (Вх. № 3168/21 від 11.10.2021).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 20.10.2021.

Суддя С.В. Нікітенко