ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14780/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі № 910/14780/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3) Міністерство енергетики України

4) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 5 402 380, 31 грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 5 402 380, 31 грн, з яких 4893387,77 грн основного боргу, 133164,32 грн пені, 342537,14 грн штрафу та 33291,08 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/14780/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Комерцбудпласт» суму основного боргу у розмірі 4 893 387, 77 грн, пеню у розмірі 133 164, 32 грн, штраф у розмірі 342 537, 14 грн, 3% річних у розмірі 33 291, 08 грн та судовий збір у розмірі 81035, 70 грн.

В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення на суму основного боргу за Договором №13359/07 від 27.04.2017, що становить 4 893 387,77 грн, нараховувати 3% річних, починаючи з 18.09.2020, за формулою: сума основного боргу * 3% / календарну кількість днів у році * кількість днів прострочення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/14780/20 повністю та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі № 910/14780/20; розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; запропоновано учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

09.08.2021 від позивача на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, зокрема, щодо стягнення 133164,32 грн пені, 342537,14 грн штрафу та 33291,08 грн 3% річних. Однак з огляду на те, що відповідний підпис на електронній заяві позивача було накладено не тією особою, що підписала вказану заяву, в судовому засіданні оголошено перерву.

16.08.2021 від позивача повторно надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій сторона просить прийняти відмову від позову в частині стягнення пені 133164,32 грн, штрафу 342537,14 грн, 3% річних 33291,08 грн та у частині зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних та пеню до моменту погашення боргу відповідачем на суму 4 893 387,77 грн.

Вказана заява згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, після виходу з нарадчої кімнати, прийнята судом. Оскаржуване рішення в частині стягнення пені, інфляції та 3% річних визнано нечинним.

Водночас при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 допущено технічну описку та в її п. 5 помилково вказано про нарахування в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України відповідних сум неустойки, що фактично вирішено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

За сукупністю вищевстановленого, вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 слід читати без врахування п. 5.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, з метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №910/14780/20 шляхом виключення п. 5 та читати її без врахування вказаного пункту.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачений ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко