overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№025-22/8335/21 від 18.10.2021р.) представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» м. Київ

про банкрутство приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький

за участю учасників судового процесу: не викликались

Ухвалою суду від 29.09.2021р. розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Чернецької А.А. (вх.№ 05-06/584/19 від 29.10.2019р.) про покладення субсидіарної відповідальності (у відповідності з нормами Кодексу України з процедур банкрутства) у справі № 924/580/13 про банкрутство приватного підприємства "Ларго" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 23, ) призначено на 10:00 год. "19" жовтня 2021 р.

18.10.2021 р. на адресу суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. надійшло клопотання (вх.№05-22/8335/21 від 18.10.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. про участь у засіданні по справі №924/580/13, призначеної на 10:00 год. 19 жовтня 2021 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П. (вх.№05-22/8335/21 від 19.10.2021р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц -зв`язку EasyCon по справі №924/580/13, призначеної на 10:00 год. 19 жовтня 2021 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/580/13 призначеній на 10:00 год. 19 жовтня 2021 р. в режимі відеоконференції в системі ЕаsyCon (для участі представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Грицика А.П.).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

віддр 2 прим: 1- до справи, 2-й АТ "Укрексімбанк" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/830/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ

про стягнення 3168793,18грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.08.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.09.2021р. У підготовчих засіданнях 20.09.2021р., 04.10.2021р. оголошувалась перерва до 18.10.2021р.

У підготовчому засіданні 18.10.2021р. оголошено перерву до 02.11.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/830/21 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м.Київ про стягнення 3168793,18грн. боргу, яке відбудеться о 9год. 30хв. 2 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (e-mail: ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Справа № 925/1703/20(711/4206/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 834559,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 834559,05 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.06.2013 № CSHTLON03705.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2021 р. передано цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 834559,05 грн. до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа № 925/1703/20 щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 14 грудня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1363/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Орленка Володимира Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про стягнення 215300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орленко Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Швейна фабрика Лібовнера» про стягнення 215300,00 грн. заборгованості за договором про надання правничої допомоги від 10.03.2020 № 1/10/03.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позову поштових накладної № 822 від 11.10.2021 та фіскального чеку від 11.10.2021 вбачається, що одержувачем є: Черкаська обласна рада, бульв.Шевченка,185, м.Черкаси,18001.

Докази направлення саме відповідачу - ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» за адресою: вул.Лозуватська,56, м.Шпола, Черкаської області, 20603 до позовної заяви не подані.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, неподання позивачем разом з позовом документів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2021 р. Справа № 925/955/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 12.10.2021

Дата видачі наказу: 18.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 18/5026/1093/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву Уколова Романа Петровича

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом управління економічного розвитку виконавчого комітету

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця Уколова Романа Петровича,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 334 945 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2012 року позов управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради до фізичної особи - підприємця Уколова Романа Петровича задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Уколова Романа Петровича на користь Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради - 334 945 грн. 00 коп. боргу та 6 698 грн. 90 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення місцевим господарським судом 10 вересня 2012 року було видано відповідний наказ.

13 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Уколова Романа Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Уколова Романа Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Лариса ПРІХНО

18.10.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. справа № 925/1210/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву позивача від 13.10.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1210/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БТК ЛАД ПЛЮС" до Березняківської сільської ради про стягнення 128884,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 13.10.2021 про ухвалення у справі №925/1210/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "БТК ЛАД ПЛЮС" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява позивача від 13.10.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1210/21 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 13.10.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1210/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "БТК ЛАД ПЛЮС" та Березняківську сільську раду про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року справа № 925/52/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 12.10.2021 №02-40/2601 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі і від 12.10.2021 №02-40/2600 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі №925/52/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.05.2021 у справі №925/1539/19 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ЮММІ-ФРУТС" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

12 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 12.10.2021 №02-40/2601 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі і від 12.10.2021 №02-40/2600 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі №925/52/21.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення вказаних клопотань ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича у справі №925/52/21відсутні.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 12.10.2021 №02-40/2601 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі і від 12.10.2021 №02-40/2600 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат у справі №925/52/21 підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце ліквідатора та усіх кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 12.10.2021 №02-40/2601 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі і від 12.10.2021 №02-40/2600 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат до розгляду у справі №925/52/21 і призначити їх розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою ліквідатора Новосельцева Володимира Петровича та усіх кредиторів банкрута.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1539/19 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/850/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

від позивача: Івашкова Н.Є. (ордер), Чупилка О.М. (голова ОСББ),

від відповідачів: Глембоцька І.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 38» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 0930 годину 28 жовтня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Витребувати в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ) примірник розподільчого балансу ТОВ Управлінська компанія Нова якість дільниця 38 складеного при виділі з ТОВ Сантехбудконструкція, та уповноважити голову правління ОСББ Сумгаїтська 30 Чупилку Олексія Михайловича на його отримання (нарочно).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 серпня 2021 року Справа № 926/3432/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 40 012, 84 грн.
20 серпня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Басер» (боржника) заборгованості за постачання природного газу за квітень 2021 року у розмірі 40 012,84 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року, судову справу № 926/3432/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 18 жовтня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 18 жовтня 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 18 жовтня 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк