СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № Б-39/216-06

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , с. Самійлівка, Близнюківський район, Харківська область (вх. №2542 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 (повний текст складено 13.04.2021) у справі №Б-39/216-06 (суддя Усатий В.О.),

за заявою кредитора Лозівської ОДПІ (правонаступник ГУ ДПС у Харківській області), м. Лозова, Харківська область,

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське", с. Мирне, Близнюківський район, Харківська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 3318) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" про визнання його вимог до боржника, які складаються із заборгованості по заробітній платі на суму 4305,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №Б-39/216-06 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. 3318 від 10.02.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №Б-39/216-06 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати вимоги до боржника, які складаються із заборгованості по заробітній платі в сумі 4305,54 грн.;

- зобов`язати ліквідатора СТОВ "Петровське" - арбітражного керуючого Черкасова С.А. виплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі відповідно до ст.ст. 1 - 4, 6 Закону України "Про компенсацію громадянам витрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", ст. 625 Цивільного кодексу України, або визнати договір купівлі-продажу будівлі майстерні від 30.07.2009, укладений між СТОВ "Петровське" в особі ліквідатора Черкасова С.А. та ПП "Агросвіт" недійсним, та повернути зазначене майно у власність ОСОБА_1 ;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до пп. 15 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021) для розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2542 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №Б-39/216-06 за заявою кредитора Лозівської ОДПІ (правонаступник ГУ ДПС у Харківській області) до боржника СТОВ "Петровське" про банкрутство, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 поновлено фізичній особі ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №Б-39/216-06, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №Б-39/216-06 та призначено справу до розгляду на "20" жовтня 2021 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

04.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого - Чаркасова С.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій останній просить суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2021 по справі №Б-39/216-06 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2021 по справі №Б-39/216-06 без змін, як таку, що ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №Б-39/216-06 у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Плахова О.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Присутній в судовому засіданні 20.10.2021, апелянт - ОСОБА_1 , підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що наданий Господарським судом Харківської області 28-й том справи №Б-39/216-06 є недостатніми для оцінки всіх обставин справи та прийняття судового рішення у справі.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних Положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також інші матеріали справи.

Отже, за відсутності достатніх матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № Б-39/216-06 із всіма документами, які містяться у справі, починаючи з моменту надходження заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" про визнання банкрутом з додатками - до моменту постановлення оскаржуваної ухвали від 08.04.2021.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу суду та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281, п. 17.10 Перехідних Положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № Б-39/216-06 із всіма документами, які містяться у справі, починаючи з моменту надходження заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" про визнання банкрутом з додатками - до моменту постановлення оскаржуваної ухвали від 08.04.2021.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі Б-39/216-06 до "15" листопада 2021 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко