УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/10789/21
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" про закриття провадження у справі

За позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

вул. Монастирська 33, м. Вінниця, Вінницька область,21050

в інтересах держави в особі

1. Вінницької обласної ради

та 2. Комунального некомерційного підприємства Вінницької обласної ради "Клінічний центр інфекційних хвороб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин"

вул. Коперника 12д, м. Київ, 04116

про стягнення 22 242,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі 1. Вінницької обласної ради та 2. Комунального некомерційного підприємства Вінницької обласної ради "Клінічний центр інфекційних хвороб" до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" про стягнення 22 242,99 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

20.07.2021 від прокуратури надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10789/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2021 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/10789/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 22242,99 грн., на підтвердження чого додано платіжне доручення №175125208 від 15.07.2021.

30.08.2021 від Вінницької обласної ради надійшла заява про підтримання позовних вимог.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено суму у розмірі 22242,99 грн., на підтвердження чого додано платіжне доручення №175125208 від 15.07.2021, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10789/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Вінницької обласної ради та 2. Комунального некомерційного підприємства Вінницької обласної ради "Клінічний центр інфекційних хвороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" про стягнення 22 242,99 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтджин" (вул. Коперника, буд. 12д, м. Київ, 04116; ) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська 33, м. Вінниця, Вінницька область, 21050; ) 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 13.10.2021 року.

Суддя М.О. Лиськов