ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12187/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 18.10.2021

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів

в межах апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст рішення підписано 17.05.2021)

у справі №910/12187/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2. Державного реєстратора Лугіної Марії Сергіївни

про визнання протиправними дії в частині припинення юридичної особи та зобов`язання внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Хазан Геннадієм Едуардовичем подано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи ОСОБА_1 вказав, що рішення у даній справі впливає на його права та обов`язки, оскільки він був головою ліквідаційної комісії припиненої юридичної особи Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» та видавав довіреність на подання документів на державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи.

У судове засідання, призначене на 18.10.2021, відповідач-2 не з`явився.

Колегія суддів поставила на обговорення заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви. Представник відповідача-1 підтримала заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору в даній справі є визнання протиправними дії в частині припинення юридичної особи та зобов`язання внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення засідання Громадської організації "Всеукраїнська авіаційна організація "АОПА-Україна" на яких було прийнято рішення про припинення юридичної особи.

Тобто, позовні вимоги у даній справі стосуються припинення юридичної особи (Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна»), а не голови ліквідаційної комісії Хазан Геннадія Едуардовича.

Таким чином, ОСОБА_1 не обґрунтовано того, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки та з огляду на обставини, які викладені вище, колегія суддів не знайшла правових підстав для задоволення заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - відмовити.

2. Розгляд справи №910/12187/20 відкласти на 08.11.2021 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун