ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2021р. Справа № 905/1347/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Табачніков В.Г.,
про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" права вимоги за Кредитним договором №КЛ-8562/1-980 на відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 23.11.2013; 2) стягнення 1,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" права вимоги за Кредитним договором №КЛ-8562/1-980 на відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 23.11.2013; 2) стягнення 1,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №КЛ-8562/1-980 від 21.11.2013 щодо повернення наданих коштів.
Ухвалою від 16.08.2021, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.10.2021 було прийнято заяву про зменшення позовних вимог та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.10.2021.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
22.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 21.10.2021 про відмову від позову, в якій останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі, вирішити питання щодо повернення 50% судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Заява б/н від 21.10.2021 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" Рудим В.В. та скріплена печаткою товариства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову є правом позивача, вона не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, заява б/н від 21.10.2021 про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги прийняття заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1347/21 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат.
У заяві б/н від 21.10.2021 позивач просить суд повернути йому за приписами ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 50%.
Як вбачається з ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вирішуючи питання про повернення 50% від сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про: 1) відмову від позову - задовольнити; 2) закриття провадження у справі №905/1347/21 - задовольнити; 3) повернення 50% судового збору відмовити у задоволенні.
Прийняти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" права вимоги за Кредитним договором №КЛ-8562/1-980 на відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 23.11.2013; 2) стягнення 1,00 грн.
Закрити провадження у справі №905/1347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" права вимоги за Кредитним договором №КЛ-8562/1-980 на відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії від 23.11.2013; 2) стягнення 1,00 грн.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 22.10.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна