ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2339/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву відповідача про стягнення судових витрат (вх. № 6593)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення, скасування наказу, поновлення на посаді директора та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд:

- визнати рішення наглядової ради АТ "Харківобленерго" від 14.09.2020 року, оформлене протоколом № 15/2020, незаконним;

- скасувати наказ АТ "Харківобленерго" № 451к від 15.09.2020 року про припинення трудового договору з директором з правових питань ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора з правових питань АТ "Харківобленерго";

- стягнути з відповідача АТ "Харківобленерго" на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1640312,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідачем до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати по справі в частині витрат відповідача на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог через поважність причин неможливості подання позивачемвідповідачем в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.10.2021 року представник відповідача надав заяву про стягнення судових витрат (вх. № 6593).

Відповідно до частин 1-2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що представником відповідача до закінчення судових дебатів було заявлено про подання доказів, які підтверджують витрати на оплату правової допомоги протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення та приймаючи до уваги те, що відповідну заяву було подано останнім завчасно, суд у відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України дійшов висновку про призначення заяви про розгляд судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 6593) представника відповідача про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" жовтня 2021 р. 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви до року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.10.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2339/21