ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/47/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб подання від 11.20.2021 № 5059 (вх. № 16334/21) Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у справі № 925/47/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС», с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область (відповідач 1)

до громадянина ОСОБА_1 , с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область (відповідач 2)

про стягнення 211 517 грн 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «Ман Зернотранс», ЄРДПОУ 34404272, адреса місця реєстрації (згідно виконавчого документа): Черкаська обл., Черкаські р., с. Хутори, пров. Першотравневий, 7, кв. 20, у праві виїзду за межі України до виконання боржником - юридичною особою своїх зобов`язань перед АТ КБ «Приват Банк» та АБ «Укргазбанк», за виконавчими документами: наказ № 925/47/21 від 24.06.2021, який видав суддя Господарського суду Черкаської області О.В. Чевгуз; виконавчий напис 2188 від 09.07.2021, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Швець Р.О.; виконавчий напис 3600 від 09.08.2021, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Д.О. Осипенко; виконавчий напис 2426 від 02.08.2021, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Звертаючись до суду із поданням Приватний виконавець зазначив, що станом на 30 вересня 2021 року Приватне підприємство «МАН ЗЕРНОТРАНС» не виконало своїх зобов`язання перед стягувачами; з моменту відкриття виконавчого провадження боржник, в особі керівника, всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості, затягує виконання судового рішення, переховує майно, на яке рішенням суду покладено стягнення.

Дослідивши матеріали подання на предмет їх прийняття, господарський суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до подання.

В порушення вимог вказаної статті до подання Приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі керівника юридичної особи-боржника, до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні, не додано вказаних у переліку додатків до подання документів, про що працівниками канцелярії господарського суду складено акт про відсутність всіх додатків.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Процесуальні вимоги до зазначеного подання, як різновиду заяви з процесуальних питань, регламентуються загальними нормами господарського-процесуального кодексу України.

Приватний виконавець звернувся з поданням у порядку, передбаченому розділом V ГПК України: «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», стаття 337.

Тобто, до такого подання у відповідності до статті 170 ГПК України необхідно надати додатки відповідно до переліку вказаному в самому поданні.

При цьому, норма статті 337 ГПК України щодо негайного розгляду такого подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, не звільняє виконавця від обов`язку виконання вимог статті 170 ГПК України щодо надання доказів відповідно вказаному переліку в додатках.

За наведених обставин, подання Приватного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання від 11.20.2021 № 5059 (вх. № 16334/21) Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у справі № 925/47/21.

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2021 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ