ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7110/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Чернікова Ростислава Сергійовича, смт. Покровсько, Дніпропетровська область

до Селянського (Фермерського) Господарства "Каріна", с. Червоний Орлик, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04-20 від 22.04.2020 року

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Ясир С.А. -адвокат

Від відповідача Гурський В.С. -адвокат

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Черніков Ростислав Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (Фермерського) Господарства "Каріна", в якому просить суд:

- стягнути з Селянського (Фермерського) Господарства «Каріна» на користь Фізичної особи - підприємця Чернікова Ростислава Сергійовича заборгованість за договором купівлі-продажу № 22/04-20 від 22.04.2020 у загальному розмірі 774 425, 77 грн, яка складається з:

- 216 688 грн - сума боргу по основному зобов`язанню за договором;

- 19 472, 43 грн - нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором за період з 02.11.2020 по 08.07.2021;

- 2 279, 37 грн - 35 % річних, нараховані за період з 02.11.2020 по 11.11.2020;

- 517 588,30 грн - 365 % річних, нараховані за період з 12.11.2020 по 08.07.2021;

- 18 397, 67 грн - інфляційні витрати за період з 02.11.2020 по 08.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 22/04-20 від 22.04.2020, в частині оплати грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцеві Чернікову Ростиславу Сергійовичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів та фіскальний чек підприємства поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної заяви та додатків).

16.08.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7110/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.09.2021 позивач надав до суду клопотання про призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 12.09.2021 відкладено судове засідання на 18.10.2021.

В судовому засіданні 18.10.2021 сторони надали усні пояснення та заперечення.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву з процесуальних питань. Представник позивача ознайомившись з відповідною заявою та не заперечив на тому, щоб здійснити перехід до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги складність даної справи, значну кількість документів, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з наступних підстав.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7110/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 03.11.2021 о 12:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021.

Суддя В.І. Ярошенко