ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3508/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу (вх. № 24355) ФОП Серьогіна Дмитра Анатолійовича на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи - підприємця Серьогіна Дмитра Анатолійовича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Серьогіна Дмитра Анатолійовича про стягнення 29308,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Серьогіна Дмитра Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - суму заборгованості за кредитом в розмірі 19000,00 грн., проценти в розмірі 6308,30 грн., пеню в розмірі 2461,08 грн., комісію в розмірі 1539,00 грн., 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

21.10.2014 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.10.2021 року від представника боржника надійшла скарга (вх. № 24355) на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків).

Суд, дослідивши вищезазначену скаргу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд приймає скаргу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ФОП Серьогіна Дмитра Анатолійовича на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2021 р. 12:30 з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 128.

4. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати пояснення щодо скарги.

Крім того, державному виконавцю надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від по справі № 922/3508/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 20.10.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3508/14