ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6693/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКМАС", м.Суми

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 541 324,64 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКМАС" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути 428 544,00 грн. - основного боргу, 79 071,27 грн. - інфляційних витрат, 33 709,37 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6004-ПУ-УМТС-Т від 05.02.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.08.2021 Відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву і просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На думку Відповідача дана справа є складною та потребує додаткових доказів, через наявність порушень умов Договору з боку Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.08.2021 Відповідач на електронну адресу суду направив відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує, а провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору посилаючись на те, що в строк передбачений Специфікацією Продукція поставлена частково на суму 510 000,00 грн. Продукція на суму 2 687 400,00 грн. поставлена з прострочкою - 05.12.2018. Період прострочки з 11-го календарного дня (з 26.08 2018 по 04.12.2018) складає 101 день. В зв`язку з прострочкою поставки Позивачу нарахований штраф -159 420,00грн. 3 188 400x5%) та пеня - 270 518,40 грн. (2 687 400,00грн. х 0,1% х 101день).

Згідно п.5.6. Договору Відповідач направив Позивачу та отриманий останнім.

31.08.2021 Позивач направив на адресу суду відповідь на відзив відповідно до якого вказує про достатність правових підстав для заявлених позовних вимог, які він відповідно і підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКМАС" (далі-Позивач, Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки №6004-ПУ-УМТС-Т (далі-Договір, а.с.8-14).

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах передбачених даним Договором, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі-Продукція), в асортименті, кількості, в строки по ціні та з якісними характеристиками погоджені сторонами в даному Договорі та Специфікації, які являються невід`ємними частинами до даного Договору.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості по цінам з якісними характеристиками та в строки погоджені сторонами в Специфікаціях до даного Договору (п.4.1. Договору).

В п.4.7. Договору, датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах наданих Постачальником.

Згідно п.5.4. Договору, розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за даним Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та при умові надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 даного Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунка Покупця.

23.03.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору (а.с.15), якою змінено п.5.4. Договору та викладено в наступній редакції:

«Розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за даним Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку та при умові надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 даного Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунка Покупця».

14.12.2018 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору (а.с.16), згідно умов якої, у зв`язку з тим, що права грошових вимог до Покупця виникли на підставі Договору (а.с.23-31), уступаються Постачальником ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (далі-Фактор) на підставі договору факторингу укладеного між Постачальником та Фактором, Сторони погодили, що починаючи з дати вступу в силу даної Додаткової угоди всі платежі всі платежі за Договором здійснюються виключно в безготівковій формі.

17.04.2018 сторонами укладено Специфікацію до Договору з поставки Продукції загальною вартістю 3 188 400, 00 грн. з ПДВ установка компресорна УКВШ-7,5/7ТУ5 у кількості 4 шт. та установка компресорна УКВШ - 5/7; кількості-1 шт. (а.с.17).

На виконання умов Специфікації Позивачем здійснена поставка Продукції Відповідачу

- установка компресорна УКВШ-5/7 у кількості 1 шт., що підтверджується видатковою накладною N 823 від 31 липня 2018 (а.с.18).

- установка компресорна УКВШ-7,5/7 у кількості 4 шт., що підтверджується видатковими накладними №1018, №1019 та №1020 від 05 грудня 2018 (а.с.19-21).

Відповідач свої зобов`язання з оплати за поставлену Продукцію виконав частково:

- 11 жовтня 2018 оплатив суму 510 000,00 грн. за установку компресорну УКВШ-5/7 у кількості 1 шт., що підтверджується платіжним дорученням №402488 (а.с.22).

- 28 грудня 2018 частково оплатив суму 2 249 856, 00 грн. за установку компресорну УКВШ-7,5/7 у кількості 4 шт. здійснена відповідно до умов договору факторингу з регресом №КНА-Ф-4563 від 24 жовтня 2018, укладеного між Позивачем та АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжним дорученням №30D726С07F від 28 грудня 2018 (а.с.33).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 428 544,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.4. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 428 544,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання Позивачем нараховано 3% річних за загальний період прострочення з 05.09.2018 по 12.07.2021 у сумі 33 709,37 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягає задоволенню в розмірі 32 158,41 грн.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 79 071,27 грн. за період з 05.09.2018 по 12.07.2021.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних витрат, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат підлягає задоволенню в розмірі 79 071,27 грн.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки продукцію Відповідачем отримано без будь-яких заперечень та зауважень, тому нарахування Відповідачем штрафних санкцій для Позивача за порушення строків поставки не є підставою для звільнення від оплати заборгованості.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 428 544,00 грн. - основного боргу, 79 071,27 грн. - інфляційних витрат, 33 709,37 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610-612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", (51400, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКМАС", (40020, м.Суми, пр.-т Курський, 6, ) 428 544,00 грн. - основного боргу, 79 071,27 грн. - інфляційних витрат, 33 709,37 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 8 119,87 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

22.10.2021.