УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/14803/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/14803/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" (03189, м. Київ, вул. Маршала Конєва, 8, оф. 70, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХСЕРВІС-ГОЛОСІЇВО" (03187, м. Київ, проспект Глушкова, 31-А, )

про стягнення 38 960,51 грн,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" задоволено частково,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХСЕРВІС-ГОЛОСІЇВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" заборгованість в розмірі 26 434 грн 08 коп., 2381 грн 83 коп. 3% річних, 4581 грн 01 грн інфляційних втрат, витрати зі сплати судового збору у сумі 1801 грн 83 коп.

18.01.2021 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" надійшли заяви про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та про виправлення помилки в наказі у справі № 910/14803/20, зазначивши вірно код ЄДРПОУ відповідача - 31352819.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" про виправлення описок в рішенні у справі № 910/14803/20 задоволено.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/14803/20 призначити на 20.10.21 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 12.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина