УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/25456/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії

України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)

про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Повар О.М., адвокат за довіреністю № 01.1.1-05/100-2-2020 від 08.12.2020

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 Янголь О.О., самопредставництво

від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" (відповдіач-1) та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (відповідач-2) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25456/15 та призначено справу до розгляду на 22.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, у зав`язку з не з`явленням представників відповідачів в засідання суду та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2015, розгляд справи № 910/25456/15 було відкладено до 10.11.2015.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 28.10.2015 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 28.10.2015 подано відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні 10.11.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судовому засіданні 10.11.2015 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву до 12.11.2015.

Позивачем 12.11.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Компанію "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited), оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки останнього.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 12.11.2015 було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 12.11.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 24.11.2015.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 16.11.2015 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/25456/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 24.11.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited), відкладено розгляд справи на 12.04.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням залученої третьої особи - Компанії "Джунакс Шеарс Лімітед" є Кіпр.

Ухвалою суду від 24.11.2015 провадження у справі № 910/25456/15 було зупинено до 12.04.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі про виклик третьої особи підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Позивачем 12.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору у справі № 910/6272/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсними кредитних договорів, укладених відповідачами відповідно до підтверджень по системі S.W.I.D.T № ММ45400LT від 13.02.2015, № ММ45402LT від 13.02.2015, № ММ45394LT від 13.02.2015, № ММ45396LT від 13.02.2015, № ММ45398LT від 13.02.2015, № ММ45392LT від 13.02.2015.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1 в судовому засіданні 12.04.2016 проти задоволення клопотання позивача заперечували.

Третьою особою-1 до відділу діловодства суду 12.04.2016 подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 зупинено провадження у справі № 910/25456/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/6272/16.

24.06.2021 відповідачем-2 до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що у справі № 910/6272/16 прийнято рішення, яке набрало законної сили. Також відповідач-2 просить закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Стандарт Банк" код 20305925 припинено 11.12.2019.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 провадження у справі № 910/25456/15 поновлено; справу № 910/25456/15 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2021.

В підготовчому засіданні 19.08.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.09.2021.

Відповідачем-2 у підготовчому засіданні 02.09.2021 надано письмові пояснення, з яких вбачається, що до ПАТ "Златобанк" з 03.02.2021 по теперішній час будь-які заяви про заміну сторони із доказами переходу прав у зобов`язанні за договором застави № 56/57-З від 16.12.2014 не надходили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/25456/15; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.09.2021.

08.09.2021 позивачем подано до суду клопотання, у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25456/15 від 09.09.2021 витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази; уповноважено представника ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України на одержання витребуваних у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.09.2021.

В підготовчому засіданні 23.09.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 05.10.2021.

05.10.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшли витребувані судом документи.

В підготовчому засіданні 05.10.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.10.2021.

05.10.2021 відповідачем-2 подано до суду клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2. Клопотання обґрунтоване тим, що ФГВФО здійснює виведення неплатоспроможних банків з ринку, а оскільки відповідачів було віднесено до категорії неплатоспроможних баків, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

19.10.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2. В обґрунтування поданого клопотання, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що оскільки відповідач-2 знаходиться в ліквідаційній процедурі, то від рішення у даній справі залежить розмір ліквідаційної маси відповідача-2, що в подальшому відобразиться на задоволенні вимог вкладників неплатоспроможного банку.

Відповідач-1 в підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився.

Відповідач-2 в підготовче засідання 19.10.2021 не з`явився.

Третя особа-2 в підготовче засідання 19.10.2021 не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відповідача-2, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

3. Зобов`язати третю особу у строк до 05.11.2021 включно подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова