ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/471/21

Провадження №15/913/471/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 - Фермерського господарства «Св.Георгий» (с.Царівка Сватівського району Луганської області, 92140)

відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення правового становища

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 20.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства «Св.Георгий» (далі - ФГ «Св.Георгий»), та відповідача-2 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Св.Георгий» від 02.11.2017, оформленого протоколом №1, про обрання голови фермерського господарства, вхід нових членів до фермерського господарства, затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі, зміну голови фермерського господарства, зміну вищого органу управління господарством та затвердження нової редакції статуту, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис приватним нотаріусом Харченко О.Ю. за реєстраційним номером №976, №977 від 03.11.2017;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Св.Георгий» від 29.10.2018, оформленого протоколом №1/2018, про обрання головою фермерського господарства Д`яченка Альберта Олександровича, гр.Російської Федерації та внесення змін до статуту, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис приватним нотаріусом Харченко О.Ю. за реєстраційним номером №861, №862 від 30.10.2018;

- відновлення правового становища ФГ «Св.Георгий» на підставі статуту, зареєстрованого 28.08.2012 за номером 0000383 Троїцькою райдержадміністрацією Луганської області шляхом скасування нової редакції статуту, затвердженого загальними зборами засновників ФГ «Св.Георгий» згідно з протоколом від 29.10.2018 №1/2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 28.08.2012 ним одноособово створене ФГ «Св.Георгий», яке діяло на підставі статуту, зареєстрованого Троїцькою державною адміністрацією 28.08.2012 за реєстраційним номером 000383.

Рішенням загальних зборів членів ФГ «Св.Георгий» від 02.11.2017, оформленого протоколом №1, вирішено: прийняти в члени ФГ «Св.Георгий» троюрідного брата позивача ОСОБА_2 до складу членів фермерського господарства; збільшити статутний капітал фермерського господарства на 1 833 грн 33 коп.; затвердити розмір статутного капіталу в розмірі 3 333 грн 33 коп.; перерозподілити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_1 - 45% статутного капіталу, що дорівнює 1 500 грн 00 коп., ОСОБА_2 - 55 % статутного капіталу, що дорівнює 1 833 грн 33 коп.; змінити бенефіціарного власника, яким став ОСОБА_2 ; задовольнити заяву ОСОБА_3 про звільнення з посади голови фермерського господарства за власним бажанням та обрати головою ОСОБА_2 з наданням права вчиняти від імені фермерського господарства усі дії та підписувати документи. Також затверджено нову редакцію статуту.

Указане рішення загальних зборів та справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю. 03.11.2017 за реєстровим номером 976, 977.

Рішенням загальних зборів членів ФГ «Св.Георгий» від 29.10.2018, оформленого протоколом №1/2018, вирішено: обрати головою фермерського господарства ОСОБА_4 ; затвердити нову редакцію статуту ФГ «Св.Георгий».

Указане рішення загальних зборів та справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю. 30.10.2018 за реєстровим номером 861, 862.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 не є йому троюрідним братом та далеким родичем, ним не подавались ніякі документи для державної реєстрації, його не повідомлялось про проведення зборів засновників та вважає вказані рішення протиправними.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 08.09.2021.

Відповідач-2 відзивом від 25.08.2021 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що рішення загальних зборів від 02.11.2017, оформлене протоколом №1, та від 29.10.2018, оформлене протоколом №1/2018 і справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю.

Зазначив, що у постанові про закриття кримінального провадження від 17.05.2021 зазначено і підтверджено самим ОСОБА_1 , що правочини щодо введення ОСОБА_2 членом та співвласником ФГ «Св.Георгий» і призначенням його директором оформлювались відповідно до вимог чинного законодавства, затверджувались нотаріально та здійснювались у присутності та за участю ОСОБА_1 .

Крім того, нотаріусом засвідчувалися факти добровільності вчинення указаних дій, про що ОСОБА_1 особисто ставив свої підписи у відповідних документах.

Просив застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 позовну давність, оскільки вважає, що останнім була пропущена трирічна позовна давність на звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.10.2021.

Ухвалою суду від 06.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 20.10.2021 (включно); закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2021.

У судове засідання 21.10.2021 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

07.10.2021 на адресу електронної пошти суду від представника позивача - адвоката Локтіонова Едуарда Миколайовича надійшло клопотання від 06.10.2021, підписане кваліфікованим електронним підписом, про залишення позову без розгляду, у якому він з посиланням на приписи ст.226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тією обставиною, що на даний момент відпала потреба у вирішенні спору в рамках даної справи, просить залишити позов без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження представника позивача - адвоката Локтіонова Едуарда Миколайовича на подання заяви про залишення позову без розгляду та обмежень на вчинення такої процесуальної дії не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Локтіонова Едуарда Миколайовича від 06.10.2021 та залишення позову без розгляду.

Також, згідно з ч.5 ст.130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки матеріали справи не містять заяв відповідачів про компенсацію здійснених ними витрат, зазначене питання наразі судом не вирішується.

Відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача-1 - Фермерського господарства «Св.Георгий», відповідача-2 - ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення правового становища залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА