ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.№ 916/3131/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 13.10.2021 р. за вх. № 2-1271/21

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС"

про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, буд. 2Б)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 29, офіс 230), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" та ОСОБА_1 , згідно якої просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" та ОСОБА_1 суму заборгованості, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення заборгованості, 3% річних, суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штраф, передбачений п.6.18 договору, в загальному розмірі 824664,62 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" суму заборгованості, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення заборгованості, 3% річних, суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штраф, передбачений п.6.18 договору, в загальному розмірі 398228,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" посилається на невиконання відповідачами умов договору на організацію перевезень автомобільним транспортом від 27.05.2020 р. № 2705-19/20ft та договору поруки від 22.07.2021 р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" подало до Господарського суду Одеської області разом з позовом заяву (зареєстрована 13.10.2021 р. за вх. № 2-1271/21), в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" та містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", у межах суми стягнення у загальному розмірі 1406326,62 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до подання інших нових позовів про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що можуть бути укладені в процесі розгляду справи, що унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав, інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2021 р. позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021 р. № 206, у зв`язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. в період з 18.10.2021 р. по 23.10.2021 р. у відпустці за сімейними обставинами, призначено повторний автоматичний розподіл заяви (зареєстрована 13.10.2021 р. за вх. № 2-1271/21) про забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 р. вказану вище заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частинами 1 та 3 ст.140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно ч.ч.1,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, реальну необхідність для вчинення такої процесуальної дії, суд вважає за потрібне викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" в порядку ч.3 ст.140 ГПК України для надання пояснень по суті поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.120,136,140,234,235 ГПК України, постановив:

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в каб. № 9 (4-й поверх) на "19" жовтня 2021 р. о 15:30 ля надання пояснень та доказів по суті поданої ним заяви (зареєстрована 13.10.2021 р. за вх. № 2-1271/21).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСТРАНС" надати суду письмові пояснення щодо того, якими доказами підтверджується наведене в заяві посилання на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до подання інших нових позовів про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що можуть бути укладені в процесі розгляду справи, що унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав, інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман