overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 910/3987/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" (вул. Кримська, буд. 28, офіс 501, м. Львів, 79035)

до: 1. Національного банку України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601)

2. Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)

про відшкодування збитків у розмірі 5 147 159,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) як відповідача-2 у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 22.11.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/11792/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ, ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН ФУД СІСТЕМЗ ГРУП" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

про стягнення 1 175 786,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН ФУД СІСТЕМЗ ГРУП" як відповідача у судове засідання на 03.11.21 о 11:00 год

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 810/1643/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г)

до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Дмитро Сергійович (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, 11),

Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01054, місто Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52)

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Дмитро Сергійович як відповідача 1, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" як відповідача 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" як третю особу

у судове засідання на 27.10.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.10.2021Справа №910/12041/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро")

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Приватного підприємства "Астрастарплюс".

про застосування наслідків нікчемного правочину, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Астрастарплюс" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28-Б/3) як третю особу у справі№910/12041/19

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.11.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/5116/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/5116/21

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 приватний будинок)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код 39532133; 01042, м. Кив, вул. Чигоріна, 18, оф.325).

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код 39532133; 01042, м. Кив, вул. Чигоріна, 18, оф.325).

про перерву у судовому засіданні до 26.10.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 758/16488/18
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича про виправлення описки у справі №758/16488/18

за позовом ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Кічука Олега Івановича

про стягнення 2 999 998, 63 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №758/16488/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором банківського вкладу № Д-Ф/14/1019-39 від 05.02.2014 року у розмірі 2 999 998 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 63 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року у справі №758/16488/18 було затверджено мирову угоду від 21.09.2021 року, провадження по справі закрито.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено помилку, а саме у вступній частині та у абзацах 1,4 замість Алісіменко Сергій Олексійович зазначено Алісіменко Сергій Олександрович .

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року помилку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року помилку, а саме зазначити у вступній частині та у абзацах 1,4 ухвали вірні ініціали відповідача: замість Алісіменко Сергій Олександрович - Алісіменко Сергій Олексійович .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року у справі №758/16488/18. Ухвала набирає законної сили 20.10.2021 року.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/13125/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13125/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

про відкладення підготовчого засідання на 10.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6.

ЯВКУ ПОЗИВАЧА ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ і викликати Фізичну особу-підприємця Гуральник Вікторію Джондівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в засідання .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon" (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/14583/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей "Оберіг" (09701, Київська обл., м. Богуслав, вул. 40-річчя перемоги 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОДРЕСУРС" (03150, м. Київ, вул.Анрі Барбюса, буд. 5 Б, оф.10)

про розірвання договору.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОДРЕСУРС"

як відповідача у судове засідання на 03.11.21 о 11:30 год

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

20.10.2021справа №756/7632/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12-Є; ідентифікаційний код 32528466; далі - ОСББ) про прийняття додаткового рішення

у справі №756/7632/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСББ та

державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсними рішень правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 18.04.2018 і від 19.02.2020 та скасування реєстраційних дій від 24.04.2018 №1003883 і від 21.02.2020 №3003883,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020, у задоволенні позову відмовлено.

16.09.2021 ОСББ подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 13 566 грн. судового збору понесеного заявником підчас розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанціям.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №756/7632/18 з Північного апеляційного господарського суду.

До господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №756/7632/18.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12-Є; ідентифікаційний код 32528466) про прийняття додаткового рішення у справі №756/7632/18 на 25.10.21 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/13248/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13248/21

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37401206; 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; e-mail: )

та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (код 35692211; 01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 7; e-mail: )

до Фізичної особи-підприємця Мельдер Сергія Петровича (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 13 815,47 грн. та виселення з нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Мельдер Сергія Петровича (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 16.11.21 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 917/1106/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 917/1106/21 за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Полтавську обласну державну адміністрацію - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 10.11.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 023» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лейс Леон заборгованості за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 11521008 від 22.04.2021 у розмірі 2 832, 00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків