ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/966/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" смт.Новогуйвинське, Житомирської обл., ідентифікаційний код юридичної особи ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки" м.Олешки, Херсонської обл., ідентифікаційний код юридичної особи ,

про стягнення 301 068,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не прибули,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" 16.07.2021р. звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Сонячний технопарк Олешки» надмірно сплачених грошових коштів за теплову енергію в розмірі 301068,64 грн. та про стягнення судових витрат.

До позовної заяви додано документи про сплату судового збору (оригінал).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2021 визначено суддю по справі Пінтеліну Т.Г.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. постановлено позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх.№ 2061/21 від 16.07.2021р.) залишено без руху. Встановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

На виконання ухвали суду від 21.07.2021р., Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" на виконання ухвали суду 02.08.2021 (згідно поштової відмітки) надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків до якої додано фіскальний чек та накладна докази відправлення позову відповідачу, а також довіреність на підтвердження повноважень представника, що надійшла до суду 06.08.2021р.

Ухвалою від 09.08.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 10 вересня 2021 р.

Повідомлено позивача, відповідача, що підготовче засідання по справі призначено на 10.09.2021р. о 10год.30хв. Запропоновано відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів; запропоновано позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 09.08.2021р. - 19.08.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомості про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи у суді відсутні.

Відзиву по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 10.09.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено, призначено підготовче засідання на 29 вересня 2021 року об 11:00 год., призначено участь представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у судовому засіданні 29.09.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (зал №622 для бронювання).

В судове засідання 29.09.2021 представник відповідача не прибув, а 27.09.2021 підприємством поштового зв`язку повернуто до суду без вручення адресату рекомендованого листа з копією ухвали суду від 10.09.2021, що був надісланий за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, з зазначенням причини повернення листа - "адресат відсутній за вказаною адресою" (довідка ф.20 від 23.09.2021).

Представник позивача не заперечував в судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, стверджуючи про виконання, на думку цього представника, належним чином усіх завдань виконавчого провадження по даній справі, відсутність у позивача будь-яких додаткових заяв або клопотань, а також про надання позивачем до суду усіх наявних у нього доказів на підтвердження обставин, які є предметом спору.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21 жовтня 2021р. в режимі відеоконференції для усіх учасників справи.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

До суду 21.10.2021 представник Позивача надав електронною поштою клопотання про розгляд справи по суті без його участі.

В судове засідання 21.10.2021 учасники справи не з`явились. Відповідач відзиву по суті позовних вимог до суду не надав та 12.10.2021 повернулася до суду копія ухвали від 29.09.2021 яка була надіслана на його адресу з зазначенням причини повернення листа - "адресат відсутній за вказаною адресою" (довідка ф.20 від 08.10.2021).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

13.06.2019 між ДП «Житомирський бронетанковий завод» (Споживач) та ТОВ «Сонячний технопарк Олешки» (Постачальник) укладено Договір №314 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (надалі по тексту - Договір).

Відповідно умов п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2 цього Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що початком постачання електричної енергії є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього Договору.

Сторони узгодили, що Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної в обсягах, що за належних умов забезпечать задоволення попиту за споживання електричної енергії Споживачем.

У пункті 4.2 Договору зазначено, що Постачальник зобов`язується забезпечити комерційну якість послуг, які надаються Споживачу за цим Договором, що передбачає вчасне та повне інформування Споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз`яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини Сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із Споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

Відповідно до п. 5.1. Договору, споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна електричної енергії має визначатися Постачальником у рахунках про сплату електричної енергії за цим Договором.

Пунктом 5.11 Договору передбачено, що Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого Постачальника в установленому ПРРЕЕ порядку, за умов, що у нього є укладений договір про розподіл (передачу) електричної енергії з оператором системи та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим Постачальником.

Згідно розділу 13 п. 13.1 Договору встановлено, що Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника.

Пунктом 13.2 Договору закріплено, що Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору Споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договір.

Заявою - приєднанням до Договору встановлено, що початок постачання 01.07.2019.

Заявою-приєднанням - приєднання (Інформація щодо об`єктів споживача) визначено види та адреси об`єктів Споживача, ЕІС-коди точок комерційного обліку, найменування Операторів, з якими Споживач уклав договори розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно заяви-приєднання, що є невід`ємною частиною Договору, з моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Комерційною пропозицією на постачання електричної енергії для Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у період з 01.07.2019 по 30.09.2019, що є Додатком 2 до Договору, встановлено ціну на електричну енергію у розмірі 1,65 грн/кВт.год (без ПДВ) 1 класу і 1.64 грн/кВт.год (без ПДВ) 2 класу та наступний спосіб оплати:

- до 25-го числа місяця, який передує розрахунковому місяцю, 50% від вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 10-го числа розрахункового місяця 30% від вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 20-го числа розрахункового місяця 20 % вартості заявлених обсягів електричної енергії.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, на підставі виставленого рахунку Споживача Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію.

В разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати, як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок, як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

Також, комерційною пропозицією на постачання електричної енергії для Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у період з 01.10.2019 по 31.12.2019, що є Додатком 2 до Договору, встановлено ціну на електричну енергію у розмірі 1,85 грн/кВт.год (без ПДВ) 1 класу і 1.84 грн/кВт.год (без ПДВ) 2 класу та наступний спосіб оплати:

- до 25-го числа місяця, який передує розрахунковому місяцю, 50% від вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 10-го числа розрахункового місяця 30% від вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 20-го числа розрахункового місяця 20 % вартості заявлених обсягів електричної енергії.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, на підставі виставленого рахунку Споживача Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію.

В разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати, як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок, як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

На виконання взятих на себе за Договором зобов`язань ДП "Житомирський бронетанковий завод" здійснило наступну оплату електричної енергії у липні, серпні, вересні та жовтні 2019 року: 10.07.2019 - 19 680 грн; 10.07.2019 - 198 000 грн; 15.07.2019-11 808 грн; 15.07.2019 - 118 800 грн; 18.07.2019 - 7 872 грн; 18.07.2019 - 79 200 грн; 18.07.2019 - 91 721,52 грн; 05.08.2019 - 23 849,16 грн; 05.08.2019 - 233 699,32 грн; 06.08.2019 - 14 309,5 грн; 06.08.2019 - 140 219,59 грн; 22.08.2019 - 9 539,66 грн; 22.08.2019 - 93 479,72 грн; 28.08.2019 - 23 849,16 грн; 28.08.2019 - 239 691,60 грн; 06.09.2019 - 14 309,50 грн; 06.09.2019 - 143 814,96 грн; 08.10.2019 - 22 158,48 грн; 08.10.2019 - 261 772,14 грн; 21.10.2019 - 13 295,09 грн; 21.10.2019 - 157 063,28 грн;

Всього на загальну суму 1 918 132,68 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до Акту приймання-передачі № 4 від 31.07.2019 до акту Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у липні 2019 в обсязі 180 795 кВт. год на загальну суму 357 820,13 грн ( у тому числі ПДВ 59 636,69 грн).

Відповідно до Акту приймання-передачі № 7 від 31.08.2019 Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у серпні 2019 в обсязі 171 985 кВт.год на загальну суму 412 087,07 грн ( у т.ч. ПДВ 68 681,18 грн).

Відповідно до Акту приймання-передачі № 12 від 30.09.2019 Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у вересні 2019 в обсязі 192 641 кВт.год на загальну суму 408 221, 23грн (у т.ч. ПДВ 68 036,87 грн).

Відповідно до Акту приймання-передачі № 16 від 31.10.2019 Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у жовтні 2019 в обсязі 155 906 кВт.год на загальну суму 347 214, 10 грн (у т.ч. ПДВ 57 869,02 грн).

Отже, як вбачається Постачальник за липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року поставив електричну енергію на загальну суму 1 617 064,83 грн. Тобто наявна переплата у розмірі 301 068,64 грн.

23.01.2020 на адресу ТОВ «Сонячний технопарк Олешки» направлена Вимога про повернення коштів Вих.№02/198, в якій ДП «Житомирський бронетанковий завод» вимагав повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 301 068,04 гривень, однак до теперішнього часу будь-якої відповіді на адресу Позивача надано не було.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 193 Господарського Кодексу України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила Постанову № 612 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 6.1.22 Постанови № 312 ПРРЕЕ якщо споживачем здійснена переплата за прогнозованими даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Нормами ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який становить сплачену суму судового збору - 4 516,02 гривень. Інші судові витрати, на час подачі позову не передбачаються.

Положеннями ст.15 та ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього Кодексу.

За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до ч.1 ст.179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір надання послуг.

Відповідно до ст.629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вказані правові положення, а також вказані вище умови договору суд приходить до висновку, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг у позивача протягом дії договору існували зобов`язання щодо надання послуг, а у відповідача зобов`язання з оплати вартості відповідних послуг.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: "Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підсумовуючи наведене суд зазначає, що відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила Постанову № 612 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 6.1.22 Постанови № 312 ПРРЕЕ якщо споживачем здійснена переплата за прогнозованими даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Нормами ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту приймання-передачі № 4 від 31.07.2019 (а.с. 85) до акту Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у липні 2019 в обсязі 180 795 кВт. год на загальну суму 357 820,13 грн (у тому числі ПДВ 59 636,69 грн), відповідно до Акту приймання-передачі № 7 від 31.08.2019 (а.с. 86) Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у серпні 2019 в обсязі 171 985 кВт.год на загальну суму 412 087,07 грн ( у т.ч. ПДВ 68 681,18 грн), відповідно до Акту приймання-передачі № 12 від 30.09.2019 (а.с. 87) Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у вересні 2019 в обсязі 192 641 кВт.год на загальну суму 408 221, 23грн (у т.ч. ПДВ 68 036,87 грн), відповідно до Акту приймання-передачі № 16 від 31.10.2019 (а.с. 88) Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у жовтні 2019 в обсязі 155 906 кВт.год на загальну суму 347 214, 10 грн (у т.ч. ПДВ 57 869,02 грн).

Отже, Постачальник за липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року поставив електричну енергію на загальну суму 1 617 064,83 грн., тобто наявна переплата у розмірі 301 068,64 грн.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України). За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача, які здійснені ним на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 2173 від 02.07.2021 у сумі 4 516,02грн, які у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі, у зв`язку із задоволенням позову.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123,129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний технопарк Олешки" (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 101, ) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ) надмірно сплачені кошти в розмірі 301 068,64 (Триста одна тисяча шістдесят вісім) грн. 64 коп. та суму судових витрат в розмірі 4 516,02 (Чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 02 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 22.10.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна