ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2982/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про стягнення 79400,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено в позовній заяві доказів того, що листи відповідача № 155/20 від 10.09.2020, № 426 від 10.09.2020, № 427 від 10.09.2020, № 428 від 10.09.2020, № 519 від 09.10.2020, № 603 від 06.11.2020, № 649 від 08.12.2020, № 4 від 11.01.2021, № 54 від 08.02.2021, № 99 від 09.03.2021, № 164 від 07.04.2021 та акти позивача № 01-26/6-6 від 14.09.2020, № 01-26/6-2 від 14.09.2020, № 01-26/6-3 від 14.09.2020, № 01-26/6-4 від 14.09.2020, № 01-26/6-9 від 15.10.2020, № 01-26/6-11 від 10.11.2020, № 01-26/6-14 від 10.12.2020, № 01-26/6-3 від 14.01.2021, № 01-26/6-6 від 11.02.2021, № 01-26/6-9 від 11.03.2021, № 01-26/6-13 від 12.04.2021 про відсутність вкладень у конверті були направлені та вручені відповідачу.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 22859368 від 11.06.2014 р., копію схеми № 80.1-33-62 від 08.04.2014 р. розташування приміщення № 4.2.11, копію наказу № 430 від 01.07.2014 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000756 від 01.06.2017 р., проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказані копії документів відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 496 від 08.10.2021 р., опис вкладення у цінний лист № 496 від 08.10.2021 р. та чек від 08.10.2021 р.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 496 від 08.10.2021 р., позивачем не було направлено відповідачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 22859368 від 11.06.2014 р., копію схеми № 80.1-33-62 від 08.04.2014 р. розташування приміщення № 4.2.11 та копію наказу № 430 від 01.07.2014 р., копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, накладна № 496 від 08.10.2021 р. опис вкладення у цінний лист № 496 від 08.10.2021 р. та чек від 08.10.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 22859368 від 11.06.2014 р., копії схеми № 80.1-33-62 від 08.04.2014 р. розташування приміщення № 4.2.11 та копії наказу № 430 від 01.07.2014 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів того, що листи відповідача та акти позивача про відсутність вкладень у конверті були направлені та вручені відповідачу;

2) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева