ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 920/59/19 (6/1-10)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Корсака В.А.

Остапенка О.М.

Розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ «SELMI» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) (суддя Соп`яненко О.Ю., м. Суми)

за позовом відкритого акціонерного товариства «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Сумський державний університет, м. Суми

2) Акціонерне товариство «Виробниче об`єднання «Електрохімічний завод»

3) ПАТ «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк»

4) ОСОБА_1

про виділення частки в спільному майні

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» про виділення частки, належної ВАТ «SELMI» у спільному майні - Ѕ корпусу № 7 під літ. И-ІХ, із загальної площі корпусу 6425,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Калініна, буд. 57/1.

Слід зазначити, що Господарським судом Сумської області розглядається справа № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2010 у справі № 6/1-10 за заявою боржника - ВАТ «SELMI» в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство.

Постановою Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 у справі № 6/1-10 ВАТ «SELMI» було визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

28.05.2021 на адресу Господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/346 від 28.05.2021 (вх. №2224, від 28.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/346 від 28.05.2021 (вх. №2224, від 28.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду; позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «SELMI» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Сумський державний університет, 2) Акціонерне товариство «Виробниче об`єднання «Електрохімічний завод», 3) ПАТ «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк», 4) ОСОБА_1 про виділення частки в спільному майні - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі №920/59/19 скасувати, а справу №920/59/19 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) заяву суддів Майданевича А.Г., Кропивної Л.В. та Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі № 920/59/19 (6/1-10) задоволено; справу № 920/59/19 (6/1-10) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 920/59/19 (6/1-10).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №920/59/19 (6/1-10) задоволено; відведено головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №920/59/19 (6/1-10); матеріали справи № 920/59/19 (6/1-10) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК кодексу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Разіна Т.І., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) залишено без руху.

02.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» надійшла заява з доказами усунення недоліків викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №920/59/19 (6/1-10).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4141/21 від 06.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/59/19 (6/1-10).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Корсак В.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10), зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) призначено на 03.11.2021.

19.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ВАТ «SELMI» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 03.11.2021 о 14 год. 00 хв. у справі № 920/59/19 (6/1-10) у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку системи EasyCon. Дану вимогу суд апеляційної інстанції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ВАТ «SELMI» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) в режимі відеоконференції відбудеться 03.11.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №13 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ліквідатор ВАТ «SELMI» арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити ліквідатора ВАТ «SELMI» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.А. Корсак

О.М. Остапенко