overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2021 р. Справа №921/92/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Парубій І.М., Ханас І.О.
від відповідача не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №589 від 19.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2615/21 від 02.08.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)
у справі № 921/92/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", м. Тернопіль
до відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, м. Кременець Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 670 868,84 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 відкладено розгляд справи на 12.10.2021.
Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Присутні у судовому засіданні уповноважені представники виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/92/21 відкласти на 09.11.2021 року о 11:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2021 р. Справа №926/2174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький, вих.№474 від 17 серпня 2021 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року (підписана 06.08.2021 року), суддя Тинок О.С.
про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №926/2174/20
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача Національного природного парку Вижницький
про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527,50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/2174/20 за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; стягувачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
30 вересня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
04 жовтня 2021 року від стягувача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумні строки розгляду спору», колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 15 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року у справі №926/2174/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021

у справі №916/1723/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна

про стягнення 139 518,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1723/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Колоколов С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1723/21 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку Укргазбанк апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати провадження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 по справі №916/1723/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1723/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/719/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 р. за нововиявленими обставинами

по справі № 923/719/17

за заявою кредитора Державного агентства України з питань кіно, м. Київ

ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

за участю заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.перебувала справа № 923/719/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021 р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Бєлоусова І. В. задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.04.2019 р. у справі № 923/719/17 скасовано.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 р. по справі № 923/719/17 залишено без змін.

08.10.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 р. по справі № 923/719/17 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Херсонської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 923/719/17 та відкладення вирішення питання щодо розгляду вищевказаної заяви до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/719/17. 2. Відкласти вирішення питання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 р. за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи № 923/719/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1960/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021

по справі №915/1960/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1960/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021, розгляд якої призначено на 13.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №915/1960/15 було оголошено перерву до 03.11.2021 о 12:00.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез`явлення у судове засідання представників учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи №915/1960/15 03.11.2021 о 12:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/1960/15 03.11.2021 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4007/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі №910/4007/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та відшкодування 1 000 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/4007/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №910/4007/21визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Шаптала Є.Ю,, Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/4007/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 911/627/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 (повний текст складено 16.07.2021)

у справі №911/627/21 (суддяКонюх О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 413 300,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №911/627/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №911/627/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді:Шаптала Є.Ю., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Васильківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №911/627/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/11124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про розподіл судових витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (повний текст складено 28.02.2021)

у справі №910/11124/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41 635 415,90 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Євсіков О.О. перебуває справа №910/11124/19, розгляд якої призначено на 07.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 по справі №910/11124/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Євсіков О.О., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про розподіл судових витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19.

.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12772/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/12772/21 (суддя Балац С.В., повний текст рішення складено та підписано 23.06.2021 року)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/12772/21, розгляд якої призначено на 06.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4971/21 від 06.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/12772/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/12772/21 призначити на 10.11.2021 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун