ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.10.2021 Справа № 905/1791/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

про стягнення 30 553 659,86грн.

Представники сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І., за довіреністю

від відповідача ( в режимі відеоконференції): Атаманюк В.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговунілля", м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про стягнення 30 553 659,86грн., в тому числі: основного боргу в сумі 26 471 998,80грн., пені в сумі 1 234 557,49грн., 3% річних в сумі 719 810,48грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2 127 293,09грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії від 21.12.2018 відповідно до заяви-приєнання від 20.12.2018 в частині наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1791/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.10.2021.

13.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №44/22-1136 від 07.10.2021 про зміну підсудності та клопотання №44/22-1137 від 07.10.2021 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

18.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №44/22-1133 від 07.10.2021.

19.10.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву №44/22-1151 від 18.10.2021.

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий відповідачем документ (доповнення до відзиву на позовну заяву) не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У підготовче засідання 19.10.2021 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі, просив надати додатковий час для подання заперечень на відзив, а також заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зміну підсудності та залучення третіх сторін.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 представник відповідача (в режимі відеоконференції) надав усні пояснення щодо поданих клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача №44/22-1136 від 07.10.2021 про зміну підсудності, судом встановлено наступне:

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом;

Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено можливість обрання підсудності справ за вибором позивача, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Згідно частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Постановою від 07.12.2018 за №1666 Національна, комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, видала Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка до даної Постанови.

Відповідно до додатку до вказаної постанови, місцями проведення господарської діяльності розподілу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» є Донецька область, а саме: м. Вугледар, м. Маріуполь, м. Торецьк, Бахмутський район, Костянтинівський район, Лиманський район, Мар`їнський район, Покровський район, Слов`янський район.

Державне підприємство зовнішньої діяльності "Укрінтеренерго" 20.12.2018 звернулось до Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» із Заявою-приєднання до умов публічного Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Відповідно до вказаної Заяви-приєднання.

Беручи до уваги, що розподіл електричної енергії в силу самого договору та умов ліцензії на розподіл електричної енергії здійснюється позивачем виключно та території Донецької області, місцем виконання договору є Донецька область.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача №44/22-1136 від 07.10.2021 про зміну підсудності.

Розглянувши клопотання відповідача №44/22-1137 від 07.10.2021 про залучення третіх осіб, судом встановлено наступне :

В своєму клопотанні відповідач просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Шахтоуправління «Південодонбаське 1», Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» та Національну компанію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Державного підприємства «Шахтоуправління «Південодонбаське 1», Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Національної компанії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача №44/22-1137 від 07.10.2021 про залучення третіх осіб.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку на подання заперечень на відзив.

Згідно ч.2. ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для подання заперечень на відзив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 29, 50, п.3 ч.2 ст.183, ст. 119, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №44/22-1136 від 07.10.2021 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про зміну підсудності.

2. Задовольнити клопотання №44/22-1137 від 07.10.2021 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південодонбаська № 1», (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул. К. Лібхнезта, 177А, ).

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 19, ).

6 Відкласти підготовче засідання на 09.11.2021 року об 11:15 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ № 413

7. Продовжити позивачу строк для подання заперечень на відзив.

8. Позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам; докази направлення надати до суду.

9. Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву третім особам; докази направлення надати до суду.

10. Третім особам надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

11. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третіх осіб) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 19.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба