ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 914/2052/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мельник (Черечанської) Анастасії Ігорівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2052/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кіященко Наталії Леонідівни , м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельник (Черечанської) Анастасії Ігорівни , смт.Шкло Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 73957,17 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець Кіященко Наталія Леонідівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мельник (Черечанської) Анастасії Ігорівни про стягнення 73957,17 грн., з яких 12909,65 грн. основного боргу, 1864,57 грн. інфляційних втрат, 55252,29 грн. пені, 3024,00 грн. штрафу у розмірі 10% річних від загальної суми заборгованості, 907,18 грн. 3% річних.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 04.10.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінив прізвище відповідача з - Черечанської Анастасії Ігорівни на Мельник Анастасію Ігорівну та підготовче засідання у справі призначив на 25.10.2021 на 11год.15хв.

18.10.2021 за вх.№24133/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану представником відповідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Солом`янському районному суду м.Києва, або Шевченківському районному суду м.Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному суду, або Господарському суду м.Києва, або Господарському суду Київської області, або Касаційному цивільному суду у складі Верховного суду, або Голосіївському районному суду м.Києва, або Дарницькому районному суду м.Києва, або Деснянському районному суду м.Києва, або Дніпровському районному суду м.Києва, або Оболонському районному суду м.Києва, або Печерському районному суду м.Києва, або Подільському районному суду м.Києва, або Святошинському районному суду м.Києва, або Окружному адміністративному суду м.Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, або Касаційному адміністративному суду у складі Верховного суду, або Касаційному кримінальному суду у складі Верховного суду.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом з`ясовано, що у Господарському суді Львівської області відсутні технічні можливості провести судове засідання, призначене на 25.10.2021 о 11год.15хв. в режимі відеоконференції, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь для розгляду інших судових справ в режимі відеоконференції, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Мельник (Черечанської) Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська