ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2393/21

за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Містопроектбуд, м. Київ,

про стягнення 232 465,56 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Оксамитний М.М., адвокат, довіреність від 22.03.2021 № 92/2021;

від відповідача: Чубаров Д.В., адвокат, ордер від 03.09.2021 серія АА № 1136031;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2021 судом оголошено перерву до 18.10.2021 до 11:00, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розписку.

У підготовче судове засідання 18.10.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача ПАТ ДТЕК Київські електромережі впідготовчому судовому засіданні 18.10.2021 повідомив, що 13.10.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду та на адресу відповідача було направлено відповідь на відзив.

Станом на момент розгляду справи відповідь на відзив до суду не надходила.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2021 представником відповідача ТОВ Містопроектбуд подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит від 11.10.2021 № 01/1/08/32678. Копія клопотання разом з доданими до нього документами вручені представнику позивача особисто під розпис в судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату з метою отримання відповіді на відзив та підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для закінчення підготовчого провадження, оскільки матеріали справи та зібрані докази не надають можливість вирішення всіх питань та завдань підготовчого провадження та свідчать про неготовність справи до судового розгляду по суті.

Згідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 08.11.2021 об 10:20.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 08.11.2021.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх