СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2715/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків, (вх.№180 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 (суддя Смірнова О.В., ухвалене в м. Харкові о 12:49 год., повний текст складено 04.12.2020),

у справі №922/2715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків,

про стягнення 465 482,33 грн., з яких: вартість втраченого майна в розмірі 193357,03 грн., додаткові витрати в сумі 121483,03 грн., упущена вигода в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 8 291,29 грн., інфляційні втрати в сумі 7 350,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 08.10.2020 (вх.№ 24178 від 19.10.2020), просило стягнути з відповідача 465482,33 грн., в тому числі вартість втраченого майна в розмірі 193357,03 грн., додаткові витрати в сумі 121483,03 грн., упущена вигода в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 8291,29 грн., інфляційні втрати в сумі 7350,98 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним використанням відповідачем обладнання (вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, б/в, 2003 p/в, сер. №PD01E702627), переданого на підставі договору оренди обладнання від 24.07.2018 року № 2407-1-AS.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243) вартість втраченого майна в розмірі 193 357,03 грн., витрати на оплату експертних досліджень в сумі 13 500,05 грн., упущену вигоду в сумі 135 000,00 грн., 3% річних у сумі 6 538,08 грн., інфляційні втрати в сумі 5 407,28 грн. та судовий збір у сумі 5 307,03 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача вартості втраченого майна (вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, б/в, 2003 p/в, сер. №PD01E702627) в розмірі 193 357,03 грн., витрат на оплату експертних досліджень в сумі 13500,05 грн., упущеної вигоди в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 6538,08 грн., інфляційних втрат в сумі 5 407,28 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 922/2715/20 :

1. Клопотання про погодження строку проведення експертизи у термін, більший ніж 30 днів задоволено.

2. Погоджено термін проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної і автотоварознавчої експертизи у справі № 922/2715/20, що призначена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України у термін, більший ніж 30 днів.

3. Клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 08.07.2021 № КСЕ-19/121-21/13656-ЕТ задоволено частково.

4. Ухвалено експертам зробити оцінку вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, б/в, 2003 p/в, сер. №PD01E702627 на 09.12.2019.

5. Зобов`язано ТОВ "Технопідйом" надати можливість натурного експертного огляду колісного транспортного засобу - вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, серійний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску у післяпожежному стані, а також забезпечити належні умови праці на місці натурного огляду.

6. Зобов`язано ТОВ "Технопідйом" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" узгодити точну дату та час проведення натурного дослідження з судовими експертами завчасно письмово або за телефоном вказаним у клопотанні експертів ) та направити для натурного обстеження уповноважених представників сторін.

7. Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

9. Провадження у справі №922/2715/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

10. Для проведення експертизи направлено матеріали справи №922/2715/20 Харківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов лист (вх.№11254) з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Східним апеляційним господарським судом витребувано у Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України матеріали справи №922/2715/20.

19.10.2021 На адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України разом із супровідним листом (вх.№11890) надійшли матеріали справи №922/2715/20.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20 підлягає поновленню. Справа № 922/2715/20 призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20.

Розгляд справи призначити на "01" листопада 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель