ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1661/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс,

м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Комплекс, м. Київ,

про визнання припиненими зобов`язань за договорами забезпечення та скасування рішень та державної реєстрації обтяжень нерухомого майна,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Громніцький Ю.П., адвокат, довіреність від 18.06.2021 № 1806;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2021 підготовче судове засідання та розгляд заяви представника позивача ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог відкладено на 18.10.2021. Цією ж ухвалою явку повноважного представника позивача ТОВ Комплекс Агромарс у судове засідання визнано обов`язковою.

04.10.2021 після судового засідання електронною поштою від представника відповідача ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс до суду надійшло клопотання про повернення заявнику заяви ТОВ Комплекс Агромарс про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування вище вказаного клопотання, представник відповідача вказує, що виходячи з поштової накладної № 840, доданої до заяви ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог, вказана заява направлена на адресу: 400024, м. Суми, вул. Огарьова,13, натомість вірною є адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24. Крім того, представник відповідача вказує, що позивачем не подано жодних доказів направлення заяви ТОВ Комплекс Агромарс про уточнення позовних вимог на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Концерн Комплекс, у зв`язку із чим просить суд повернути вищевказану заяву заявнику без розгляду.

06.10.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс до суду надійшов оригінал раніше поданого клопотання від 04.10.2021 про повернення заявнику заяви ТОВ Комплекс Агромарс про уточнення позовних вимог.

В підготовче судове засідання 18.10.2021 з`явився представник відповідача. Позивач та третя особа своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини не з`явлення суд не повідомили. Як вбачається з роздруківки трекінгу Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, позивач та третя особа копію ухвали від 04.10.2021 отримали 10.10.2021.

Згідно із пунктом 2 частини 2, частиною 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заявником не дотримано вказаних вимог. До заяви ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог додано накладну Укрпошти № 840 від 01.10.2021 в якості доказу направлення вказаної заяви відповідачу, однак, вбачається, що вказане поштове відправлення фактично скеровано на неналежну адресу - 40030, м. Суми, вул. Огарьова, буд. 13, хоча місцезнаходженням юридичної особи ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс є адреса 40024, Сумська обл., м. Суми, вул. СКД, буд. 24., про що вказано у позовній заяві та відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, до заяви ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог не додано жодних доказів на підтвердження направлення цієї заяви третій особі ТОВ Концерн Комплекс.

За таких обставин, суд відповідно до частин 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України заяву представника позивача ТОВ Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог повертає заявнику без розгляду, у зв`язку з чим справа розглядається у редакції позовних вимог відповідно до виправленої редакції позовної заяви від 30.06.2021.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки позивач та третя особа належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників позивача та третьої особи.

Разом із тим, у даному випадку має місце необґрунтована неявка представника позивача, явку якого ухвалою від 04.10.2021 суд визнав обов`язковою. Крім того, у даному випадку має місце невиконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України та пункту 4 резолютивної частини ухвали від 20.09.2021 щодо направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та подання суду доказів направлення, що відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 226 ГПК України може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак, в судовому засіданні 18.10.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд визнає обов`язковою явку представника позивача у судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 170, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс від 30.09.2021 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Явку повноважного представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити позивача про право суду залишити позов без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та у частині повернення заяви без розгляду відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх