ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/427/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21 (вх. №09.1-11/6567/21 від 12.10.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 96 286,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" вартість нестачі вантажу у розмірі 96 286,31 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 скасовано частково та викладено його резолютивну частину рішення в новій редакції.

12.10.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" втретє надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21.

За змістом частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Приписами статті 6 вищевказаного закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21, яка надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 12.10.2021, остання не містить електронного підпису заявника В.В. Берези, що унеможливлює ідентифікацію підписанта даної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України, заяву про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21 слід повернути без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Водночас, суд апеляційної інстанції відносно поданих трьох заяв про виправлення описки без особистого підпису заявника, звертає увагу останнього, що згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21 (вх. №09.1-11/6567/21 від 12.10.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова