ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2021 рокуСправа № 10/143

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши справу від 18.07.2006 № 10/143

за заявою кредитора - Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" (далі ВАТ "Маловисківський цукровий завод"), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 03.09.2009 господарський суд визнав ВАТ "Маловисківський цукровий завод" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.

Господарський суд ухвалою від 14.02.2018 зупинив провадження у справі № 10/143 про банкрутство ВАТ "Маловисківський цукровий завод" до вирішення Господарським судом Кіровоградської області пов`язаної з нею справи № 14/3 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія".

Ухвалою від 11.06.2020 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв справу № 10/143 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" до свого провадження.

07.10.2021 від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та припинення повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого у справі Шкута Ю.Г. з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В. В обґрунтування поданого клопотання кредитор зазначив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 16 Порядку видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2013 №93/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2013 за №117/22649, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражний керуючих від 16.05.2019 №954 про застосування до арбітражного керуючого Шкута Ю.Г. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 16.05.2019 №82/05/19 наказом Міністерстві юстиції України від 21.06.2019 №1907/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.07.2013 №196, видане Шкуто Юрію Григоровичу.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України - судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За ч. 1. ст. 230 ГПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого у справі Шкута Ю.Г., клопотання про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження підлягає поновленню.

За ч. 1 ст. 26 КУзПБ, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності. (ч. 3 ст. 27 КУзПБ)

Порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого визначено ст. 28 КУзПБ, так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Шкута Ю.Г., господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду, зобов`язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута.

Відповідно до ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення провадження у справі №10/143 задовольнити.

Поновити провадження у справі №10/143.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Зобов`язати комітет кредиторів до 23.10.2021 надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

Явка учасників провадження в засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 22.04.2009, крім: Маловисківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а); Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області, для яких направити їхньому правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції для якої направити її правонаступнику - Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (); ліквідатору, арбітражному керуючому Шкуто Ю.Г. ( АДРЕСА_1 ); представнику працівників боржника Олещук В.В. (за адресою: АДРЕСА_2 ); Кіровоградській обласній прокуратурі (); регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Суддя М.С. Глушков