ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021м. СумиСправа № 920/928/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/928/21

за позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Суми Садова 33 (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

2.Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33, )

про стягнення 172050,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Кравченко П.А.

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 Ромась І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради заборгованість по сплаті внесків на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2019 року по липень 2021 року включно в сумі 171162,60 грн, 720, 36 грн 3% річних, 167,04 грн інфляційних збитків, а також просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ухвали суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/928/21 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 у справі № 920/928/21 клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено; вирішено здійснювати розгляд справи № 920/928/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2021.

22.09.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 06.10.2021 та встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов до 04.10.2021.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від відповідача2 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 784/21юр від 04.10.2021 (вх.№8537/21), в якому заперечує проти позову і зазначає про готовність сплачувати внески на утримання саме спільного майна.

13.09.2021 до суду надійшла заява Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № 731/21юр від 13.09.2021 (вх.№3376), відповідно до вимог якої просить суд витребувати у позивача: річні кошториси на 2019, 2020, 2021 роки; Звіти про виконання кошторису за 2018, 2019, 2020 роки; Акти (протоколи) ревізійної комісії про затвердження звітів за 2018, 2019, 2020 роки.

В судовому засіданні представник відповідача 2 вказала про недоцільність розгляду вказаного клопотання, оскільки на даний час є неактуальним.

В судовому засіданні 13.10.2021 представник позивача заявив усне клопотання про встановлення строку для надання відповіді на відзив і просить суд витребувати у Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради документи, на підставі яких останній займає нежитлові приміщення на першому та другому поверхах будинку №33 по вул. Садовій в м. Суми загальною площею 1031,1 кв.м, які належать територіальній громаді міста Суми, а також документи, згідно яких за Департаментом закріплена прибудинкова територія.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.3-4 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.10.2021.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради документів, на підставі яких останній займає нежитлові приміщення на першому та другому поверхах будинку №33 по вул. Садовій в м. Суми загальною площею 1031,1 кв.м, які належать територіальній громаді міста Суми, а також документи, згідно яких за Департаментом закріплена прибудинкова територія.

Зі змісту ч.2 ст. 80 ГПК України вбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відзиві на позов відповідач 2 вказує, що не є власником приміщень в будинку № 33 по вул. Садовій в м.Суми, не є наймачем або орендарем цих приміщень, вони не передані йому в оперативне управління або господарське відання. При цьому, заявляє про самостійне утримання цих приміщень та прибудинкової території, а також готовність сплачувати внески ОСББ на утримання спільного майна.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради документи, на підставі яких останній займає нежитлові приміщення на першому та другому поверхах будинку №33 по вул. Садовій в м. Суми загальною площею 1031,1 кв.м, які належать територіальній громаді міста Суми, а також документи, згідно яких за Департаментом закріплена прибудинкова територія.

При цьому, господарський суд звертає увагу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу строку для надання відповіді на відзив до 25.10.2021, витребування необхідних документів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 14, 74, 80, 81, 113, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив та витребування доказів - задовольнити.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.10.2021.

3.Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради документи, на підставі яких останній займає нежитлові приміщення на першому та другому поверхах будинку №33 по вул. Садовій в м. Суми загальною площею 1031,1 кв.м, які належать територіальній громаді міста Суми, а також документи, згідно яких за Департаментом закріплена прибудинкова територія.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко