ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.Справа № 922/2890/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
про стягнення заборгованості з виплати дивідендів
за участю представників:

позивача - Лебединська І.С.

відповідач - Жовнір М.П.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до господарського суду звернулась ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) (надалі - позивач) та просить стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (нова назва Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини") (61037, м. Харків, проспект Московський Ю будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи : 05762269) (надалі - відповідач) на свою користь заборгованість з виплати дивідендів в розмірі 246 877 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, яка складається з :

70138 (сімдесят тисяч сто тридцять вісім) гривень 9 (дев*ять) копійок - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік ;

21032 (двадцять одна тисяча тридцять дві) гривень 13 (тринадцять) копійок - інфляційні втрати у зв*язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік ;

7857 (сім тисяч вісімсот п*ятдесят сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік ;

70158 (сімдесят тисяч сто п*ятдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п*ять) копійок - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік ;

13162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 15 (п*ятнадцять) копійок - інфляційні втрати у зв*язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік ;

5766 (п*ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок -три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік ;

50318 (п*ятдесят тисяч триста вісімнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік

5813 (п*ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - інфляційні втрати у зв*язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік ;

2630 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки -три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік .

Стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (61037, м. Харків, проспект Московський Ю будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи : 05762269) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 3703 (три тисячі сімсот три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем обов*язку щодо виплат ОСОБА_1 дивідендів за 2016р, 2017 та 2018 р у зв*язку, чим як стверджує заявник порушуються права позивача на отримання дивідендів , передбачені статтями 116 ЦК України , ст. 167 ГУ України, ст. 25 Закону України " про акціонерні товариства".

Ухвалою суду від 22.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 16.08.2021 р. о 10:20, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 16.08.2021 по 30.08.2021.

Засідання відкладалося з 16.08.2021 по 30.08.2021, з 30.08.2021 по 14.09.2021, з 14.09.2021 по 11.10.2021.

05.10.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про врахування нового найменування відповідача (вх. 23375).

11.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зміну назви відповідача (вх. 23843).

11.10.2021 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 922/1678/21 (вх. 23834).

В підготовчому засіданні 11.10.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував та надав письмову заяву про відсутність заперечень з боку відповідача (вх. 23845).

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі позивач вказував, що предметом позову в даній справі є, зокрема стягнення з відповідача заборгованості, за результатами фінансово-господарської діяльності, в той же час у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1678/21 про визнання укладеним між Компанією з обмеженою відповідальністю «БІСКОУН ЛІМІТЕД» та АТ «Турбоатом» договору про обов`язковий викуп товариством належних акціонеру акцій на підставі статей 68, 69 ЗУ «Про акціонерні товариства». Таким чином, у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - 922/1678/21, так як по вказаній справі у зв`язку із задоволенням позову або відмовою в задоволенні позову, судом будуть встановлені обставини чи має АТ «Українські енергетичні машини» зобов`язання про викуп відповідно до ст. 68 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства та встановлені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі за № 922/1678/21.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2890/21 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області № 922/1678/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2021.

Головуючий суддя Л.С. Лаврова