У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1055/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ»
15000, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Попудренко, 1 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-В, офіс 16 (адреса для листування (адреса представника адвоката Ковальчук Анни Сергіївни)) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» 15000, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, 1
2. Грабівська сільська рада 15023, с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 12
3. Ріпкинська селищна рада 15000, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85 ()
про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009», Грабівської сільської ради та Ріпкинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень, якою позивач просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року про розірвання договору оренди земельних ділянок від 03 квітня 2012 року;

визнати незаконним та скасувати рішення Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» земельних ділянок сільськогосподарського призначення 185 невитребуваних земельних ділянок (паїв) площею 161,7972 га (сіножаті).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність, на його думку, у Грабівської сільської ради повноважень на прийняття спірних рішень, а тому останні є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вже було вказано вище, позивачем в якості відповідачів зазначені: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009», Грабівська сільська рада та Ріпкинська селищна рада; при цьому, прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги щодо Грабівської сільської ради про визнання недійсними рішень, прийнятих органом місцевого самоврядування 03.09.2020.

Таким чином, дана позовна заява не містить змісту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» та Ріпкинської селищної ради.

За змістом ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст. 7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в останній об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а тому за подання її до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Однак, в порушення вищевказаної вимоги, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням змісту позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» та Ріпкинської селищної ради), а також докази відправлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви;

докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 18.10.2021.

Суддя А.С. Сидоренко