ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 м. ДніпроСправа № 910/4922/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Метрополіта Василя Липківського,45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФУЗКЕЙК" (51405, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, б.172-Б; ідентифікаційний код 41291124)

про стягнення 136 000 грн. 00 коп. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Північне Міжобласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (вх.№4314/21 від 28.04.2021), в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 136000,00грн., з яких 68000,00грн. пені і 68000,00грн. штрафу та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на рахунок UA0004211, Код , отримувач: УДКСУ у м. Павлограді Павлоградського району Дніпропетровської області; зобов`язати відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2018 №60/26-р/к у справі №69/9-р~02-02-18 шляхом вилучення з електронної адреси ramintek@ukr, доменного імені сайту www.ramintek.net, в тому числі його наповнення, частини комерційного (фірмового) найменування «Рамінтек» та не використовувати його у власній господарській діяльності.

Також позивач просить стягнути з відповідача 4 204 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 по справі №910/4922/21 позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4922/21 визначено суддю ОСОБА_1, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021.

Ухвалою від 30.04.2021 позовну заяву від 29.10.2020 за вих.№60-02/6065 залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 18.05.2021. Ухвалою від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.06.2021.

07.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 28.05.2021 за вих.№60-02/4163 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Ухвалою від 10.06.2021 у задоволенні клопотання позивача від 28.05.2021 за вих.№60-02/4163 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.

11.06.2021 (Електронний суд) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 11.06.2021 за вих. №б/н, яким просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи; у разі виконання завдань підготовчого засідання закрити підготовче провадження; про результат судового засідання повідомити додатково. Ухвалою від 14.06.2021 клопотання позивача від 11.06.2021 за вих. №б/н про розгляд справи без участі представника задоволено. 15.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 10.06.2021 за вих.№60-02/4468, яким просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи; у разі виконання завдань підготовчого засідання закрити підготовче провадження; про результат судового засідання повідомити додатково. Ухвалою від 14.07.2021 клопотання від 10.06.2021 за вих.№60-02/4468 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2021 підготовче засідання відкладено на 14.07.2021.

29.06.2021 (Електронний суд) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 29.06.2021 за вих. №б/н, яким просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи; у разі виконання завдань підготовчого засідання закрити підготовче провадження; про результат судового засідання повідомити додатково. 05.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 24.06.2021 за вих.№60-02/4824, яким просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи; у разі виконання завдань підготовчого засідання закрити підготовче провадження; про результат судового засідання повідомити додатково. Ухвалою від 14.07.2021 клопотання позивача від 29.06.2021 за вих. №б/н та клопотання позивача від 24.06.2021 за вих.№60-02/4824 про проведення судового засідання без участі представника задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 23.08.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 16.08.2021.

02.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 28.07.2021 за вих.№60-02/5508, яким просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи; у разі виконання завдань підготовчого засідання закрити підготовче провадження; про результат судового засідання повідомити додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 постановлено підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті, судове засідання відбудеться 13.09.2021 о 13:45год.

13.09.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 №1331 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 13.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4922/20 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_1 звільнено з посади.

Справа передана на розгляд судді Загинайко Т.В., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 прийнято справу № 904/4922/21 до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно розпочати розгляд справи по суті, призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 12.10.2021 о 11:30 год.

Позивач у клопотанні (вх№ 47775/21 від 04.10.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судових засідань зі справи №910/4922/21 у режимі відеоконференції, забезпечити уповноваженій особі на самопредставництво Плигань Ірині Юріївні можливість участі у судовому засіданні зі справи №910/4922/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; використати систему відеоконференцзв`язку EASYCON (НОМЕР_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Позивач у заяві (вх. №49358/21 від 12.10.2021) просить провести судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 11:30 год., без участі позивача за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Загинайко Т.В, судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 11:30 год., не відбулося.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведенню підготовчого провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 10.11.2021 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

6. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко