ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8378/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, м. Харків

до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мачула Тимофій Олександрович звернувся до господарського суди Дніпропетровської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, в якому просить стягнути 250 643, 49 грн, з яких: 199 100 грн сума основного боргу, 12 864, 80 грн інфляційні втрати, 18 291, 06 грн 3 % річних та 20 287, 63 грн сума завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1808-1/П5-20 на закупівлю гімнастичного інвентарю від 25.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, крім основної суми заборгованості за договором № 1808-1/П5-20 просить суд стягнути суму завданих збитків.

Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2620/21 від 20.08.2021 стягнуто з ФОП Мачули Т.О. на користь Харківського орендного заводу "Спортінвентар" заборгованість за договором купівлі-продажу № 25-2/П1-20 від 27.08.2020 у розмірі 156 438 грн, 2 803 грн 3 % річних, 9 680, 26 грн пені, 7 804, 37 грн інфляційних та 2 650, 88 грн судового збору.

Зазначені збитки виникли внаслідок несвоєчасним виконанням позивачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором, відповідно до якого, ФОП Мачула Т.О. було придбано у Харківського орендного заводу "Спортінвентар" товар, який згодом було поставлено на адресу Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради.

Однак до позовної заяви позивачем не додано ані копії договору № 25-2/П1-20 від 27.08.2020, ані будь-яких інших документів (акт приймання-передачі, видаткова накладна), які б підтверджували факт, що дані обставини та заявлені збитки мають відношення до даного предмету спору. Адже, з наданих до позовної заяви документів суд не вбачає, які саме зобов`язання за договором купівлі-продажу № 25-2/П1-20 від 27.08.2020 були покладені на позивача та який товар було поставлено Харківським орендним заводом "Спортінвентар" на адресу ФОП Мачули Т.О.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 25-2/П1-20 від 27.08.2020 та/або інші докази здійснення сторонами господарських операцій за договором.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова