ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7636/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 12.10.2021

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021

у справі №910/7636/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 594 593,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення збитків у сумі 594 593,01 грн., завданих механічним пошкодженням Магістрального газопроводу "Дашава-Київ" Ду500 26.06.2020 працівниками БМУ-2 БМФ "Укргазпром" АТ "Укртрансгаз" при виконання підрядних робіт по договору № про закупівлю робіт від 08.01.2020 по об`єкту "Ремонт МГ "Київ-Захід України-1" Ду1000 Ру5, 4МПа з частковою заміною труб (до 240 м) та заміною захисного покриття на ділянці км 139,000-км 143,960 загальною довжиною 4605 Бердичівського ЛВУМГ), за наслідком чого стався витік газу та проведено роботи з ліквідації аварії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у справі 910/7636/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 594593,01 грн. збитків, 8 918,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у справі 910/7636/21та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/7636/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/4241/15, розгляд справи призначено на 29.07.2021.

08.10.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Представник відповідача в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 12.10.2021 року підтримав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів. Представник позивача в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 12.10.2021 року заперечував проти даного клопотання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів, ухвалила залишити його без розгляду, як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 року у справі №910/7636/21 було, зокрема, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважних обставин неможливості звернення з відповідним клопотанням до суду першої інстанції або ж до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів подане з порушенням передбаченого процесуальним законом строку, без належних обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, та без належних доказів направлення даного клопотання іншій стороні, колегія суддів приходить до висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207,234, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/7636/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк