СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1045/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Руденко А.С. ордер серія АА № 0012344, довіреність від 06.03.2021, свідоцтво № 4221 від 26.10.2010 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" - не з"явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцев В.І., ордер серія АХ № 1072106 від 19.10.2021, свідоцтво № 904 від 15.12.1999

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Актив-В" (вх. № 2814Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року (повний текст складено 13.08.2021, суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 922/1045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" - ОСОБА_2 , м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - ТОВ "Тімсен" - ОСОБА_1 , м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2021 року у справі № 922/1045/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Актив-В" та призначено розгляд справи на 19 жовтня 2021 року об 11:00.

27.09.2021 за вх. № 11192 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ (позивача) - адвоката Руденка А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ (позивача) - адвоката Руденка А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На виконання ухвали суду, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - ТОВ "Тімсен" ОСОБА_1 - адвокат Яценко А.О., 06.10.2021 за вх. № 11620 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду першої інстанції від 04.08.2021 залишити без змін.

08.10.2021 за вх. № 11683 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від директора 2-го відповідача -ТОВ "Тімсен" надійшла заява, в якій він просить розглядати апеляційну скаргу у відсутності представника ТОВ "Тімсен".

08.10.2021 за вх. № 11684 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від представника 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" надійшла заява, в якій він визнає кредитором ТОВ "Актив-В" та не заперечує проти задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року.

18.10.2021 за вх. № 11944 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від представника позивача - ТОВ "Актив-В" адвоката Андія Руденка надійшла відповідь на відзив, в якому представник просить долучити до матеріалів справи статтю судді Верховного суду Василя Крата "Гра з правочинами: за допомогою яких дій боржник намагається унеможливити повернення боргу".

В судовому засіданні 19.10.2021 представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - ТОВ "Тімсен" Дудника Ігоря Васильовича, підтримав заперечення на апеляційну скаргу позивача, викладені у відзиві на скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та третьої особи, враховуючи неявку у судове засідання представників першого та другого відповідачів, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим оголошує перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 11 листопада 2021 року.

Також, колегія суддів зазначає, що оскільки колегією суддів було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ (позивача) - адвоката Руденка А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання у справі № 922/1045/21 відбуватимуться в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ (позивача) - адвокатом Руденко А.С.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 121, 197, частиною 2 ст. 216, ст. 234, частиною 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" листопада 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна