УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/9558/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/9558/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 30770,55 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30770,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї документами повернуто позивачу.

14.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просив суд повернути йому сплачену суму судового збору в загальному розмірі 2102 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 повернуто акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.06.2020 року № BOJ63B2Z1F.

22.09.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не було отримано ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 для пред`явлення до виконання у казначейську службу.

Розглянувши подану Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на неотриманням останнім оригіналу ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/9558/20, яка направлена на адресу місцезнаходження АТ КБ "Приватбанк": 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, та просив направити вказану ухвалу на адресу для листування позивача.

При цьому заявником не зазначається про втрату вказаного виконавчого документа.

Отже, за відсутності посилань заявника на втрату вказаного документа та доказів, які це підтверджують відсутні підстави для видачі дублікату.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою із наданням відповідних доказів втрати виконавчого документу у даній справі.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/9558/20, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 22.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко