ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2538/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Куйбишева, буд. 13, )

про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпЗ України,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.08.2021 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпЗ України.

Ухвалою від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з наступного дня після отримання ухвали господарського суду. Вказана ухвала направлена на адресу позивача (08500, Київська область, м. Фастів, Рибалко, 85). Судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином: надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви; конкретизувати посилання на норму закону, що звільняє позивача від сплати судового збору та надати відповідні докази суду або сплатити до Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору.

Представником позивача 04.10.2021 було подано заяву про усунення недоліків від 30.09.2021. У вказаній заяві позивач зазначає, що ухвалу суду було отримано 29.09.2021 про що також свідчать відомості про відстеження поштових відправлень з офіційного сайту поштового оператора «Укрпошта».

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 07.09.2021 заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, вказано орієнтовний розрахунок суми судового збору, зазначена інформація щодо наявності оригіналів доказів копії яких додано до позову.

Водночас, представником позивача на вимогу суду не повідомлено суд щодо того чи вживалися ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, що суперечить вимогам пункту 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України згідно якого позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суд позбавлений можливості відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в силу недотримання заявником вимог процесуального законодавства. Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви прийняття цієї заяви суперечить принципу рівності та змагальності сторін, а дії судді в разі відкриття провадження за таких обставин можуть бути розцінені іншою стороною спору як упереджене ставлення по відношенню до позивача.

Беручи до уваги, що строк на усунення недоліків сплив 05.10.2021 суд керується положеннями частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, разом з позовною заявою суд вважає за необхідне повернути оригінал квитанції про сплату судового збору, яка додана до заяви про усунення недоліків.

Додатково суд повідомляє, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 25.08.2021 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпЗ України - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано13.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз