УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/10354/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

про відшкодування шкоди 29 553 468,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Щербина О.Ю. - витяг з наказу №803-к від 16.09.2019, положення про відділ представництва в судових та виконавчих провадженнях управління з питань стягнення шкоди, затверджене рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №24094 від 19.09.2019;

від відповідача-1: Кучер В.М. - представник за ордером серія КВ №479372 від 14.09.2021;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чабанським СВ МГУ МВС України в Київській області від 13.06.1997;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Коростишівським РВ УМВСУкраїни в Житомирській області від 21.12.2000;

від відповідача-7: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в розмірі 29 553 468,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 вирішено звернутися до відділів ведення реєстру територіальних громад відповідних рад із запитами щодо доступу до персональних даних за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою від 02.03.2016 № 207 Кабінету Міністрів України, таких фізичних осіб: ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_7 (реєстраційний номер НОМЕР_9 ). Зобов`язано відділи ведення реєстру територіальних громад відповідних рад протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_7 (реєстраційний номер НОМЕР_9 ).

16.07.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі №910/10354/21 з доданими документами.

19.07.2021 року від Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит.

20.07.2021 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит.

21.07.2021 року від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит.

21.07.2021 року від Відділу реєстрації місця проживання Управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради надійшла відповідь на запит.

28.07.2021 року від Управління центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.10.2021.

11.10.2021 через канцелярію суду відповідач-1 подав відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

12.10.2021 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 12.10.2021 відповідачі 2,3,5,7 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-1 підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача-1 про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає подане відповідачем-1 клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ) належним чином завірені копії:

- рішення Правління Національного Банку України від 15.11.2016 року №416-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до категорії неплатоспроможних» балансу ПАТ «АРТЕМ-БАНК», складеного станом на 01.04.2017 року та затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.04.2017 року №1583;

- протоколу засідання Головної інвентаризаційної комісії від 15.03.2017 року про затвердження результатів інвентаризації активів станом на 16.12.2016 року (Додаток 1 до Звіту уповноваженої особи Фонду про завершення ліквідаційної процедури АТ «АРТЕМ-БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.06.2019 року №1575);

- інформації про кредитний портфель Банку на початок процедури ліквідації та інформацією щодо списання, погашення та продажу кредитного портфелю за період здійснення ліквідаційної процедури (Додаток 2 до Звіту уповноваженої особи Фонду про завершення ліквідаційної процедури АТ «АРТЕМ-БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних від 24.06.2019 року №1575);

- балансу ПАТ «АРТЕМ-БАНК», складеного станом на 01.04.2017 року та затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.04.2017 року №1583;

- звіту про оцінку основних засобів, інших активів та нематеріальних активів, що знаходяться на балансі АТ «АРТЕМ-БАНК», складеного ТДВ «НЕКОС»;

- звіту про оцінку цінних паперів, що знаходяться на балансі АТ «АРТЕМ-БАНК», складеного ТДВ «НЕКОС»;

- звіту про оцінку майнових прав по кредитним договорам, що знаходяться на балансі АТ «АРТЕМ-БАНК», складеного ТОВ «ВЕРІТАС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ»;

- звіту про оцінку майнових прав за дебіторською заборгованістю, що знаходяться на балансі АТ «АРТЕМ-БАНК», складеного ТОВ «ВЕРІТАС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ»;

- аудиторських висновків (звітів) незалежної аудиторської фірми ТОВ «КИЇВАУДИТ» про фінансову звітність ПАТ «АРТЕМ-БАНК» за 2014, 2015 роки.

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ) подати витребувані документи у строк до 26.11.2021.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити відповідачів 2,3,5,7, що відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

7. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий