УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3454/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

від 13.09.2021

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» 22.09.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 916/3454/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема невірно застосовано норми статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3454/20.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» також звернулося до суду із клопотанням про зупинення дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 у справі № 916/3454/20.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що в даному випадку рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 у справі № 916/3454/20 не є предметом касаційного оскарження у задоволенні заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 у справі № 916/3454/20 слід відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 916/3454/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. В задоволенні клопотання Об?'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» про зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2021 у справі № 916/3454/20 відмовити.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/3454/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Кондратова