Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/637/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАВАНГЕР"

до Приватного акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 108 668,52 грн

ТОВ "Ставангер" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 108 668,52 грн, з яких 95 100,00 грн основна сума боргу, 5 561,62 грн інфляційних, 1 462,38 грн 3% річних, 6 544,52 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору транспортного експедирування №3007/19 від 30.07.2019 в частині проведення своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/637/21 за правилами загального позовного провадження.

Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

07.07.2021 на електронну адресу суду та 13.07.2021 поштовим зв`язком до суду від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог. В даних заявах останній просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВАНГЕР» кошти у сумі 111 527,42 грн, з яких: заборгованість за надані послуги - 95100,00 грн, інфляційні втрати - 6803,26 грн, 3 % річних - 1731,93 грн, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 7892,26 грн.

Також, 07.07.2021 на електронну адресу суду та 13.07.2021 поштовим зв`язком до суду від представника позивача надійшли клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача.

25.08.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві останній просить суд:

стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВАНГЕР» кошти у сумі 58 366,45 грн, з яких: заборгованість за надані послуги - 40 000,00 грн, інфляційні втрати - 7036,65 грн, 3 % річних - 2007,00 грн, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 9322,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд розглядає справу №906/637/21 за позовними вимогами згідно заяви від 25.08.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.10.2021 на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання від 11.10.2021 про розгляд справи за відсутності позивача. При цьому зазначено, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 між сторонами укладено договір транспортного експедитування №3007/19.

Згідно п. 1 відповідно до цього договору та заявок замовника ( ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" /відповідач) виконавець (ТОВ "СТАВАНГЕР"/позивач) організовує надання замовнику та надає замовнику комплекс послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів замовника автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 2.1 договору замовник направляє виконавцю заявку за формою, затвердженою в додатку №1, про необхідну кількість автотранспортних засобів, що мають бути надані до пункту завантаження, що знаходиться за адресою, вказаною у заявці, строки надання, вартість послуг та інші відомості про послуги, які зазначаються в заявці. Сторони погодили також можливість подання замовником заявки виконавцю у спрощеній формі, з зазначенням маршруту та часу завантаження/вивантаження, та підтвердження виконавцем заявки замовника за допомогою зв`язку у програмі Skype. Заявки можуть передаватись виконавцю нарочно або за допомогою факсового зв`язку, пошти чи електронної пошти та по Skype. Заявка має бути передана виконавцю не менше, ніж за 18 годин до запланованого часу надання послуг. Виконавець зобов`язаний підтвердити прийняття заявки до виконання або неможливість виконання заявки протягом 4 робочих годин після отримання такої заявки, шляхом повідомлення замовника за допомогою факсового зв`язку, пошти або електронної пошти або по Skype. У разі відсутності у визначений вище строк повідомлення про прийняття або про неможливість виконання заявки, заявка вважається прийнятою виконавцем та є обов`язковою для нього. Заявка вважається погодженою також і в разі фактичного подання виконавцем ТЗ під завантаження в пункт, вказаний замовником, без повідомлення про її підтвердження.

Ціна даного договору складається з вартості всіх наданих послуг виконавцем підтверджених актами приймання-передачі наданих послуг, підписаних у двосторонньому порядку ( п. 5.1 договору).

Згідно п. 5.2 договору, вартість перевезення, яку приймає виконавець, зазначається в заявці сторони можуть погодити фіксовану вартість послуг за фіксованими маршрутами шляхом укладання відповідного додатку.

Оплата послуг за цим договором здійснюється лише за умови належного виконання виконавцем своїх зобов`язань згідно з умовами договору та належного оформлення товарно-транспортної документації з боку виконавця та уповноважених ним осіб та вантажоодержувача про отримання та відвантаження вантажу, згідно п.п. 4.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.10 договору.

Підтвердженням виконання виконавцем своїх зобов`язань є підписання сторонами акту приймання-передачі послуг. Акт приймання-передачі виконавець передає замовнику поштою або кур`єром разом з іншою документацією, яка зазначена в п. 4.7. Оплата здійснюється замовником протягом 45 банківських днів з моменту підписання акту прийняття-передачі послуг.

Згідно п. 6.7 договору за несвоєчасну оплату рахунків виконавцю замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками та є дійсним по 31 грудня 2019, включно. У тому разі , якщо жодна із сторін не сповістить іншу про бажання припинити співпрацю, розірвати даний договір, або змінити його умови за 10 (десять) календарних днів до його закінчення, договір вважається пролонгованим на строк у 1 (один) календарний рік. Кількість пролонгацій є необмеженою. ( п. 9.1 договору).

22.10.2020 між сторонами укладено заявку № 1 до договору за маршрутом м. Радомишль- м. Тячів, вартість перевезення 14 500,00 грн.

Відповідно до умов договору позивачем на адресу відповідача направлено пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1772, акт 1772, ТТН Р45387, ТТН П45934, видаткова накладна 45387, акт приймання передачі 4, акт звірки взаєморозрахунків та зареєстровану податкову накладну), який відповідач отримав 10.11.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 14 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 11.01.2021.

Рахунок № 1772 відповідачем був оплачений 02.03.2021.

23.10.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль-м. Полтава, вартість перевезення 9 500,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1751, акт 1751, ТТН Р45805, ТТН Р45806, видаткова накладна 45805, видаткова накладна 45806 та зареєстровану податкову накладну) відповідач отримав 10.11.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 9 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 11.01.2021.

Рахунок № 1751 відповідачем був оплачений 02.03.2021.

30.10.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль- м.Івано-Франківськ, Коломія, вартість перевезення 13 000,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1773, акт 1773, ТТН Р46749, ТТН Р46748, накладна Р46749, накладна Р46758, акт повернення кег, видаткова накладна та зареєстровану податкову накладну) відповідач отримав 18.11.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 13 000,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 19.01.2021.

Рахунок № 1773 відповідачем був оплачений 02.03.2021.

02.11.2020 сторонами укладено заявку №2 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м.Хуст, м. Тячів, вартість перевезення 15 200,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1930, акт 1930, ТТН Р47197, ТТН Р47202, видаткова накладна та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 07.12.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 15 200,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 08.02.2021.

Рахунок № 1930 відповідачем був оплачений 06.05.2021.

02.11.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль- м.Ужгород, вартість перевезення 14 500,00 грн.

04.11.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Тячів, вартість перевезення 14 500,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1932, акт 1932, ТТН Р47403, ТТН Р47400, ТТН 47401, акт приймання-передачі, видаткова накладна, додаток №1, рахунок 1931, акт 1931, ТТН Р47101, ТТН П47303, ТТН 47091, акт приймання передачі, видаткова накладна та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 07.12.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 14 500,00 грн та на суму 14 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 08.02.2021.

Рахунок № 1932 та рахунок №1931 відповідачем були оплачені 20.04.2021.

06.11.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Тячів, вартість перевезення 14 500,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1927, акт 1927, ТТН Р47722, ТТН Р47723, видаткова накладна та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 07.12.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 14 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 08.02.2021.

Рахунок № 1927 відповідачем був оплачений 29.04.2021.

13.11.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Миколаїв - м. Радомишль, вартість перевезення 6 000,00 грн.

11.11.2020 сторонами укладено заявку №1 додатку 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Тячів, вартість перевезення 14 500,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1929, акт 1929, ТТН П48496, ТТН Р48293, акт приймання-передачі, видаткова накладна, додаток №1, рахунок 1828, акт 1928, ТТН РО385 та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 07.12.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 14 500,00 грн та на суму 6 000,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 08.02.2021.

Вказані рахунки відповідач оплатив 10.03.2021 та 20.04.2021.

14.11.2020 сторонами укладено заявку № 1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Тячів, вартість перевезення 14 500,00.

01.12.2020 сторонами укладено заявку №5 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Харків, вартість перевезення 12 200,00 грн.

Пакет документів ( додаток №1, рахунок № 1952, акт 1952, ТТН Р48619, видаткова накладна, ТТН Р48620, видаткова накладна, ТТН Р48684, видаткова накладна, замовлення покупця, акт приймання передачі, внутрішнє замовлення, додаток 1, рахунок 2037, акт 2037, ТТН Р51075, ТТН Р51073, видаткова накладна та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 16.12.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 14 500,00 грн та на суму 12 200,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 17.02.2021.

Вказані рахунки відповідач належним чином не оплатив.

25.11.2020 сторонами укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Харків, вартість перевезення 12 000,00 грн.

19.11.2020 сторонами укладено заявку №5 додаток 1 до договору за маршрутом м. Мила - м. Коломия, вартість перевезення 3 400,00 грн.

25.11.2020 сторонами укладено заявку №2 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Харків, вартість перевезення 11 500,00 грн.

Пакет документів (додаток №1, рахунок № 1993, акт 1993, ТТН Р50117, видаткова накладна, додаток 1, рахунок 1994, акт 1994, ТТН Р50202, видаткова накладна, додаток1, рахунок 2007, акт 2007, ТТН Р49297, ТНН Р49193, видаткова накладна та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 15.12.2020 та підписав акт наданих послуг на суму 3 400,00 грн, на суму 12 000,00 грн та на суму 11 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 16.02.2021.

Вказані рахунки відповідач належним чином не оплатив.

01.12.2020 сторонами укладено заявку №6 додаток 1 до договору за маршрутом м. Міла - м. Харків, вартість перевезення 10 500,00 грн.

17.12.2020 сторонам укладено заявку №1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Ужгород, вартість перевезення 5 300,00 грн.

22.12.2020 сторонами укладено заявку №2 додаток 1 до договору за марштрутом м. Радомишль - м. Чернівці, вартість перевезення 14 500,00 грн.

Пакет документів (заявка 6, рахунок 2038, акт 2038, ТТН Р50960, заявка 1, рахунок 2209, акт 2209, ТТН Р52975, ТТН П52356, видаткова накладна, акт приймання передачі, заявка 1, рахунок 2208, акт 2208, ТТН П52519, акт приймання передачі, заявка 2, рахунок 2212, акт 2212, ТТН Р53575, видаткова накладна, ТТН Р53575, видаткова накладна, ТТН Р53577, видаткова накладна та зареєстрована податкова накладна) відповідач отримав 06.01.2021 та підписав акт наданих послуг га суму 10 500,00 грн, на суму 13 500,00 грн, на суму 5 300,00 грн та на суму 14 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 07.03.2021.

Вказані рахунки відповідач належним чином не оплатив.

22.12.2020 сторонами укладено заявку № 3 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Харків, м. Рубіжне вартість перевезення 17 500,00 грн.

Пакет документів (заявка 3, рахунок 2221, акт 2221, ТТН Р53561, ТТН П52987, акт приймання-передачі, видаткова накладна та зареєстровано податкову накладну) відповідач отримав 19.01.2021 та акт наданих послуг на суму 17 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 23.03.2021.

Вказані рахунки відповідач належним чином не оплатив.

22.12.2020 сторонами укладено заявку 1 додаток 1 до договору за маршрутом м. Радомишль - м. Квітневе вартість перевезення 5 500,00 грн.

Пакет документів (заявка 1, рахунок 2222, акт 2222, ТТН Р53570, видаткова накладна та зареєстровано податкову накладну) відповідач отримав 26.01.2021 та акт наданих послуг на суму 5 500,00 грн.

Строк оплати за вказаним замовленням настав 27.03.2021.

Вказані рахунки відповідач належним чином не оплатив.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень за надані транспортні послуги відповідач розрахувався частково, в результаті чого, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.08.2021, борг перед позивачем становить 40 000,00 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявленої суми боргу та доказів її сплати суду не надав.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою наявний у матеріалах справи Договір є договором транспортного експедирування.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторська діяльність - підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів; транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування; експедитор (транспортний експедитор) - суб`єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування; клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору.

Частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України та статтею 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

За умовами частини 1 статті 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно з частиною 2 статті 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Статтею 931 Цивільного кодексу України унормовано, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 40 000,00 грн заборгованості за надані послуги є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті наданих послуг позивачем також нараховано відповідачу 9 322,80 грн пені.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.7 договору, за несвоєчасну оплату рахунків виконавцю замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок пені за загальний період з 12.01.2021 по 25.08.2021 окремо на кожну суму боргу за відповідний період, суд вважає його правильним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у розмірі 9 322,80 грн.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу 2 007,00 грн 3% річних та 7 036,65 грн інфляційних.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат в межах заявленого періоду, судом встановлено, що розрахунки здійснені вірно, а нараховані суми підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Микгород, 71, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАВАНГЕР» (73003, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 31, кв.11, ) - 40 000,00 грн заборгованості за надані послуги, 7 036,65 грн інфляційних втрат, 2 007,00 грн 3 % річних , 9 322,80 грн пені та 2 270,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.10.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек)