ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2021 року Справа № 903/393/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: АТ "Укрексімбанк" - Мірчук В.В., довіреність від 12.03.2021

керуючий реструктуризацією майна боржника: Темчишин В.П.

Суть спору: 01.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано: арбітражного керуючого Темчишина В.П. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.07.2021; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.07.2021; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та майно, задеклароване при перетині кордону; Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки. Призначено попереднє судове засідання на 21.07.2021 о 14:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 15.06.2021.

16.07.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Державний експортно-імпортний банк" (надіслана поштою 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.07.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 в сумі 10 583 228 грн. 30 коп. з включенням до другої черги задоволення, 2 921 271 грн. 62 коп. - третьої черги, 4 540 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.09.2021 повідомлено учасників справи про банкрутство ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв.

АТ "Укрексімбанк" у клопотанні від 22.09.2021 розгляд справи просить відкласти, зазначає, що кредиторами не прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника чи про перехід до процедури погашення боргів, оскільки поданий арбітражним керуючим Темчишиним В.П. проект плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 у клопотанні від 20.09.2021 №370 розгляд справи просить відкласти з метою погодження на зборах кредиторів плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Суд протокольною ухвалою від 22.09.2021 розгляд справи відклав на 15.10.2021 об 10 год. 00 хв.

15.10.2021 судом винесено постанову про припинення процедури реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією Темчишина В.П., визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

У судовому засідання арбітражний керуючий Темчишин В.П. клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, витрат, понесених під час провадження справи про банкрутство підтримав.

Представник кредитора затвердження та виплату грошової винагороди визнав в частині суми, внесеної боржником на депозитний рахунок господарського суду, а саме 34 050 грн. 00 коп. Затвердження вважає передчасним, оскільки це питання не вирішено на зборах кредиторів.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення часників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 КУзПБ).

Арбітражний керуючий Темчишин В.П. просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороду за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 15.06.2021 по 13.10.2021 в сумі 46 726 грн. 00 коп. та витрат, понесених під час виконання таких повноважень, в сумі 911 грн. 00 коп.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що витрати арбітражного керуючого підтверджуються матеріалами справи, зокрема поданими до звіту квитанціями, нарахування грошової винагороди відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Абз.6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Внесення боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів в сумі 34 050 грн. 00 коп., як авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі, підтверджується квитанцією від 17.05.2021 №ПН1013 (том 1, а.с. 6).

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

02.09.2021 на зборах кредиторів боржника відкладено розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат та зобов`язано арбітражного керуючого завчасно до проведення наступних зборів подати такий звіт АТ "Укрексімбанк".

30.09.2021 на зборах кредиторів боржника перенесено збори кредиторів боржника на 13.10.2021 о 10 год. 00 хв. з метою ознайомлення АТ "Укрексімбанк" з поданими 14.09.2021 керуючим реструктуризацією боргів Темчишиним В.П. доказів та необхідністю узгодження позиції банку з колегіальним органом товариства.

13.10.2021 на зборах кредиторів прийняття рішення щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди Темчишину В.П. відкладено на 27.10.2021 з метою погодження прийняття подальшого рішення з уповноваженим колегіальним органом АТ "Укрексімбанк".

Чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.

Верховний Суд у постанові №5020-961/2012 від 16.01.2020 вказав, що Закон про банкрутство не містить вказівки про те, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника у відповідності до положень Закону про банкрутство лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Твердження, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, в свою чергу, унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким що суперечить положенням Закону про банкрутство, оскільки у такому випадку господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 1/102"Б".

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією майна боржника Темчишиним В.П. неодноразово вчинялись дії для проведення зборів кредиторів боржника з метою розгляду спірного звіту. Проте за клопотанням АТ "Укрексімбанк" збори кредиторів неодноразово відкладались, рішення не приймались.

Крім того питання розгляду комітетом кредиторів звітів керуючого реструктуризацією майна боржника слугувало підставою для відкладення розгляду справи ухвалою суду від 22.09.2021.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди керуючого реструктуризацією в сумі 46 726 грн. 00 коп. та здійснення відшкодування понесених під час розгляду справи витрат в сумі 911 грн. 00 коп. затвердити.

Затверджуючи звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Темчишиним В.П. обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

У зв`язку з авансуванням боржником відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" та КУзПБ на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, відшкодуванню з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області підлягає 34 050 грн. 00 коп.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реструктуризацією майна боржника Темчишина Володимира Петровчиа про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника Товстенюка Павла Віталійовича за період з 15.06.2021 по 13.10.2021 затвердити.

2. Затвердити грошову винагорода арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 15.06.2021 по 13.10.2021 в сумі 46 726 грн. 00 коп. та відшкодування витрат, понесених під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника в сумі 911 грн. 00 коп.

3. Здійснити виплату арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та відшкодування витрат по справі №903/393/21 грошових коштів, які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в сумі 34 050 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 15.10.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук