Справа № 5010/2403/2011-14/120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Стефанів Т. В.

судді Шіляк М. А.

судді Неверовської Л. М.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 109-08/21 від 27.08.2021 (вх. № 14902/21 від 06.09.2021) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни

про стягнення заборгованості за договором кредиту № 187/КВ-08 від 06.08.2008 в розмірі 4272769 грн 33 к.,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про припинення правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2008,

за участю:

від заявника Бурдюг Т. В.

від боржника Хемич В. М.

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни про стягнення заборгованості за договором кредиту № 187/КВ-08 від 06.08.2008 в розмірі 4272769 грн 33 к., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2008.

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 (перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року по справі № 5010/2403/2011-14/120) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 змінено, скасовано рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову та стягнуто з ФОП Бучко Х. М. на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 187/КВ-08 від 06.08.2008 в розмірі 4272769 грн 33 к. В решті частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 скасовано, в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 скасовано, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 у даній справі залишено в силі.

Ухвалою від 07.12.2020 (у складі головуючого судді Шкіндер П. А., судді Неверовська Л.М., судді Шіляк М. А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його провонаступником.

06.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № 109-08/21 від 27.08.2021 (вх. № 14902/21 від 06.09.2021) про заміну стягувача у виконавчому документі, в який останній просить замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому документі - наказі № 822 від 05.08.2015 у справі 5010/2403/2011-14/120 від 15.01.2015 на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 вказану вище заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючої судді Стефанів Т. В., суддів Шіляк М. А. та Неверовській Л. М.

Ухвалою суду від 08.09.2021 заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" № 109-08/21 від 27.08.2021 (вх. № 14902/21 від 06.09.2021) про заміну стягувача у виконавчому документі суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л. М. у відпустці, розгляд вищевказаної заяви призначено на 04.10.2021.

Ухвалою від 01.10.2021 задоволено заяву представника заявника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" б/н (вх. № 15258/21 від 30.09.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" підтримала вказану вище заяву, вказала на:

- факт укладення між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" договору про відступлення права вимоги, а також його виконання в повному обсязі;

- те, що згідно договору про відступлення права вимоги по тілу кредиту було відступлено 396300, 00 дол. США та 50000, 00 грн, що повністю відповідає розміру тіла кредиту, який стягнуто рішенням суду від 15.01.2015. Тобто основна сума кредиту жодним чином не збільшувалась при відступленні прав вимоги. Те саме стосується і заборгованості по процентах.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі правонаступником ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста", вказавши при цьому на те, що має місце факт набуття новим кредитором іншого обсягу прав у кредитному зобов`язанні, оскільки право вимоги за кредитним договором становить 14335068, 73 грн, в той час як рішенням господарського суду присуджено до стягнення 4272769, 33 грн. Письмово позиція боржника викладена у поясненнях від 14.09.2021 (вх. № 14270/21 від 14.09.2021).

Представник ПАТ "Дельта Банк" (стягувача) та органу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Разом з тим від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області до суду надійшло клопотання № 03.1-24/3491 від 15.09.2021 (вх. № 14339/21 від 15.09.2021), в якому останній вказує на відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні. Зазначає, що будь-яких виконавчих документів, де стороною (боржником) є ФОП Бучко Х. М. на виконанні не перебувають.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у виконавчому документі, вважає за необхідне зазначити таке.

31.08.2020 між ПАТ "Дельта Банк" (стягувач) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2302/К/3.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (п. 14 договору).

Відповідно до умов договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 1 договору).

Пунктом 2 договору відступлення прав вимоги встановлено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 додатку № 1 та п. 2 додатку № 2 до договору № 2302/К/3 від 31.08.2020 про відступлення права вимоги, заявнику перейшло, зокрема, право вимоги до ФОП Бучко Х. М. за кредитним договором № 187//КВ -08 від 06.08.2008 у розмірі 14 335068, 73 грн.

Відповідно до п. 4 договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020, переможцем яких визначений новий кредитор. Загальна сума яка підлягає сплаті новим кредитором за лот, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону) АТ "Дельта Банк складає 30613581 грн 97 к.

Згідно з п. 4.1 договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 858517 грн 80 к. без ПДВ, до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

За умовами протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможець електронних торгів зобов`язується здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 робочого дня з дати формування ЦБД протоколу електронного аукціону.

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" проведено оплату за лот в сумі 30613581, 97 грн, про що свідчить платіжне доручення № 148 від 10.08.2020.

Новий кредитор та банк домовились, що документи, які підтверджують право вимоги до боржників, передаються за відповідним актом не пізніше п`яти днів із дати укладення договору (п. 5 договору).

Документи по кредитній справі передано новому кредитору відповідно до акту приймання-передачі правовстановлюючих документів від 21.08.2020 до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020 та акту приймання-передачі документів судового провадження від 28.08.2020.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, судом установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" (стягувач) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги щодо боржника ФОП Бучко Х. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку на підставі договору № 2302/К/3 про відступлення права вимоги від 31.08.2020 та додатків до нього від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" перейшло право вимоги стосовно боржника ФОП Бучко Х. М.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання недійсним та/або розірвання договору № 2302/К/3 про відступлення права вимоги від 31.08.2020 суду не подано.

Що стосується суми боргу, право на яку було відступлено, суд зазначає, що загальна сума виданого кредиту становила 396300, 00 дол. США та 100000, 00 грн. На момент здійснення розрахунку заборгованості за кредитом для звернення до суду в гривневому еквіваленті (відповідно до валютного розрахунку) тіло кредиту становило 3154548, 00 грн та 50000, 00 грн.

З огляду на додаток № 2 до договору про відступлення права вимоги по тілу кредиту було відступлено 396300, 00 дол. США та 50000, 00 грн, що повністю відповідали розміру тіла кредиту, який стягнуто за рішенням суду. Основна суму кредиту не збільшувалася. Заборгованість за нарахованими процентами, які станом на момент звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті становили 979026, 51 грн, що відповідає відступленій сумі заборгованості за процентами в доларах.

В спростування заперечень боржника про набуття новим кредитором іншого обсягу прав у кредитному зобов`язанні, суд зазначає, що сума боргу, яку стягнуто з боржника згідно з судовим рішенням входить до складу тієї суми боргу, право відступлення вимоги щодо якої передано новому кредитору. Наведені боржником доводи спростовуються матеріалами справи. Протилежного суду не доведено.

Суд констатує, що виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 у справі № 5010/2403/2011-14/120 на даний час не відкрито.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.10.2020 вказаний вище виконавчий документ було повернуто стягувачу з зазначенням, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 19.10.2023.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у виконавчому документі, слід задоволити.

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 109-08/21 від 27.08.2021 (вх. № 14902/21 від 06.09.2021) про заміну стягувача у виконавчому документі - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133, ) у виконавчому документі - наказі № 822 від 05.08.2015 у справі 5010/2403/2011-14/120 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна 8 А, офіс 111, м. Київ, 04080 .)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 11.10.2021.

Головуюча суддя Т. В. Стефанів

Суддя М. А. Шіляк

Суддя Л. М. Неверовська