ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа №926/942/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

В.М. Гриців,

секретар судового засідання М.С. Кіра

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного природного парку "Вижницький" б/н від 10.07.2021 року (вх. № 01-05/2389/21 від 16.07.2021 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року

у справі № 926/942/21

за позовом: Керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Національного природного парку "Вижницький" (надалі НПП "Вижницький")

про відшкодування шкоди в сумі 554405,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду,

за участю:

від прокуратури: Бобик С.Ю. (посвідчення № 061370 від 24.03.2021 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року Керівник Чернівецької обласної прокуратури звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до НПП "Вижницький" про відшкодування шкоди в сумі 554405,00 грн, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21 (суддя С.М. Гушилик) в повному обсязі задоволено позов Керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу. Стягнуто з НПП «Вижницький» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу шкоду в сумі 554405,00 грн, які зобов`язано перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету смт. Берегомет в сумі 277202,50 грн; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 110881,00 грн; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 166321,50 грн. Стягнуто з НПП «Вижницький» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 8317,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НПП «Вижницький» на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 року призначено розгляд справи №926/942/21 на 18.10.2021 року о 10 год. 30 хв.

Прокурор та позивач у відзивах на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/6810/21 від 01.10.2021 року та вх. № 01-04/6806/21 від 01.10.2021 року) просять залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року у справі №926/942/21, апеляційну скаргу НПП «Вижницький» - без задоволення.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року, відмовлено в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції Карпатського округу про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Позивач та відповідач не делегували своїх представників в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

13.10.2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/7126/21 від 13.10.2021 року) з електронної адреси <>, вкладенням до якого є клопотання в.о. директора НПП «Вижницький» Г.Марчук про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року.

На час проведення судового засідання оригінальний примірник вказаного документа до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд не надає правової оцінки цьому клопотанню з тих підстав, що воно надійшло з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує, що в раніше поданому клопотанні позивач просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області.

Також, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача у справі є смт. Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької обл., колегія суддів вважає необхідним забезпечити відповідачу можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, забезпечивши учасникам справи можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №926/942/21 на 15.11.2021 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити господарському суду Чернівецької області та Вижницькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі №926/942/21 в режимі відеоконференції.

Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачу: направити уповноваженого представника до Вижницького районного суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Роз`яснити учасникам справи, як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України. Процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи, господарському суду Чернівецької області та Вижницькому районному суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст.285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя В.М. Гриців