ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/266/20(524/1555/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. № 224 від 11.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 : Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича (місцезнаходження: вул. Паркова, буд. 5, с. Бричківка, Полтавський район, Полтавська область, 38722)

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (місцезнаходження: вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

2.Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс" (місцезнаходження: пр-т. Свободи, буд. 99, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 02000);

2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві; 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, в якому просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв.м., та земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 99 (після перейменування проспект Свободи), та визнати за мною право власності на них;

- зняти арешт з будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м., та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 99 (після перейменування проспект Свободи), накладений згідно постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 23.01.2020.

Одночасно з пред`явленим позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- зупинити продаж будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м., які складаються з: нежитлової будівлі літ А,а2, а3 загальна площа 80,2 кв.м, яка складається з веранди, площею 4,6 кв.м., приміщення площею 69,1 кв.м., приміщення 6,5 кв.м., матеріал стін цегла, перекриття залізобетонне; складу літ. Ж, ж1 загальною площею 133 кв.м., який складається зі складу 111,6 кв.м., складу 9,8 кв.м.; складу літ. З загальна площа 58,7 кв.м.; огорожі, воріт металевих, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект свободи, будинок 99 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект свободи, будинок 99 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія";

- заборонити державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованою за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня (після перейменування проспект Свободи) та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271, 9 кв.м. за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня (після перейменування проспект Свободи) у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 відкрито провадження у цивільній справі №524/1555/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 зупинено продаж будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м, складаються з нежитлової будівлі літ А,а2, а3, загальна площа 80,2 кв.м, яка складається з веранди, площею 4,,6 кв.м, приміщення площею 69,1 кв.м, приміщення 6,5 кв.м, матеріал стін цегла, перекриття залізобетонне; складу літ Ж, ж1, загальною площею 133 кв.м, який складається зі складу 111,6 кв.м, складу 9,8 кв.м; складу літ З, загальна площа 58,7 кв.м; огорожі, воріт металевих. Знаходиться за адресою: Полтавська область, м. кременчук, проспект Свободи, будинок 99 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку). Знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 99 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Заборонено приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 99 та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271,9 кв.м за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 99 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2020 скасовано в частині заборони приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки та нежитлових будівель та споруд.

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в частині заборони приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованою за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 99 , та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271, 9 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 99 , у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ "Українська інноваційна компанія" - відмовлено. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 цивільну справу №524/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: ОСОБА_2 , Приватне виробниче-торгівельне підприємство "Стеклосервіс", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту - передано на розгляд до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду в межах справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 матеріали справи №913/266/20(524/1555/20) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2021 справу №913/266/20(524/1555/20) прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 о 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні 26.05.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.06.2021 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 10.06.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.07.2021 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 02.07.2021 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.07.2021 о 15 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2021 у задоволенні клопотання позивача - Варави Сергія Вікторовича без номеру від 20.07.2021 про об`єднання справ та клопотання позивача - Варави Сергія Вікторовича без номеру від 20.07.2021 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04.08.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 25.08.2021 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 04.08.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 25.08.2021 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 25.08.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 03.09.2021 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 03.09.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 15.09.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 15.09.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 20.10.2021 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

18.10.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. надійшло клопотання №224 від 11.10.2021, в якому останній просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(524/1555/20), яке призначено на 20.10.2021 о 14 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду. У випадку, якщо відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вищезазначених судах, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon" (аналогічне клопотання надійшло на адресу Господарського суду Луганської області засобами поштового зв`язку - 19.10.2021).

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входять, зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При здійсненні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" судом встановлено, що у Шостого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №913/266/20(524/1555/20), яке призначено на 20.10.2021 о 14 год 40 хв., у зв`язку з зайнятістю залів судових засідань в цих судах та розглядом інших судових справ.

В той же час, відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А. Ю. не надіслав копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

В той же час, в додатках до клопотання, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А. Ю. зазначає про надання доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, однак, судом встановлено відсутність документів, що підтверджують направлення клопотання іншим учасникам справи, про що складений акт Господарського суду Луганської області № 128 від 18.10.2021.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. №224 від 11.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. №224 від 11.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ