overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2115/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2021 р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";

Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк";

Національного банку України;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про стягнення 10490307,77 грн.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2021 р. заяву від 04.08.2021 р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про поворот виконання рішення суду у справі № 911/2115/15 задоволено та постановлено в поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 20.07.2015 р. у даній справі видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт 10563387,77 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту ухвали, а саме замість « 13.10.2021 р.» зазначено « 13.10.2020 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 26.08.2021 р. у справі № 911/2115/15, а саме дату складання повного тексту ухвали замість « 13.10.2020 р.» читати: « 13.10.2021 р.».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про поворот виконання рішенння
"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2115/15
Видано суддею господарського суду Київської області Рябцевою Ольгою Олексіївною на виконання ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2021 р., яка набрала законної сили 26.08.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2024 р.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1223/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглядаючи скаргу від 07.10.2021 № 39/10-6530-21 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби по справі №911/1223/20 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1223/20

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, Бровари Київської області,

про стягнення 624 003,47 грн.

за участі представників:

від позивача (стягувач/скаржник): не з`явився;

від відповідача (боржник): Мазуренко Т.С., адвокат, ордер від 18.10.2021 серія ВА № 1021245;

від відділу ДВС: не з`явився;

Повідомляє:

акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) як стягувача/скаржника у справі №911/1223/20 про судове засідання з розгляду скарги, призначене на 25.10.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені частиною 2 статті 342 ГПК України, а саме:

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1223/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглядаючи скаргу від 07.10.2021 № 39/10-6530-21 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби по справі № 911/1223/20 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1223/20

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, Бровари Київської області,

про стягнення 624 003,47 грн.

за участі представників:

від позивача (стягувач/скаржник): не з`явився;

від відповідача (боржник): Мазуренко Т.С., адвокат, ордер від 18.10.2021 серія ВА № 1021245;

від відділу ДВС: не з`явився;

Повідомляє:

Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39, 4 поверх), про судове засідання з розгляду скарги, призначене на 25.10.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені частиною 2 статті 342 ГПК України, а саме:

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2222/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» (01001, місто Київ, вул. Прорізна, будинок 18/1Г, приміщення 2, код 37616771)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 1313662,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1313662,38 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2222/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2021 та в подальшому неодноразово відкладалося і остаточно було призначено на 13.10.2021.

В судове засідання 13.10.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча щодо розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2222/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 18.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2221/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» (01001, місто Київ, вул. Прорізна, будинок 18/1Г, приміщення 2, код 37616771)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 951761,28 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 951761,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2221/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2021 та в подальшому неодноразово відкладалося і остаточно було призначено на 13.10.2021.

В судове засідання 13.10.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча щодо розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2221/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 18.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2979/21
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2952/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2995/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2991/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 901-903, 905 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2992/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2993/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2586/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (вул. Героїв Чорнобиля, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 758,11 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості в сумі 37 758,11 грн, у тому числі: 32 789,29 грн основного боргу з оплати за товар, 1 361,69 грн три проценти річних, 3 607,13 грн інфляційних нарахувань, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.09.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 26.10.2021 о 10:30.

12.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області (вул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 26.10.2021 о 10:30, з підстав завантаженості приміщень вищевказаного суду, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 26.10.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про участь у судовому засіданні у справі № 912/2586/21, призначеному на 26.10.2021 о 10:30, у режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков