ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 916/1731/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

позивача: Белоусова К.С. на правах самопредставництва

відповідача: не з`явився

дослідивши матеріали справи №916/1731/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; ел. пошта: , ) до Приватного підприємства "БІП" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 5-Р) про стягнення 349062,93грн,

ВСТАНОВИВ

17.06.2021р. за вх.№1797/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ДП "МТП "Чорноморськ" до ПП "БІП" про стягнення 349062,93грн. Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем укладеного між ними договору №292-О від 14.08.2014р. в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі №916/1731/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 14.07.2021 об 11год.30хв.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошено протокольні ухвали про перерву до 13.09.2021 о 10год.40хв., про продовження строку проведення підготовчого провадження до 22.09.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 викликано ПП "БІП" у судове засідання, яке відбудеться 13.09.2021 о 10год.40хв.

У судовому засіданні 13.09.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 22.09.2021 об 11год.20хв.

Ухвалою суду від 13.09.2021 викликано ПП "БІП" у судове засідання, яке відбудеться 22.09.2021 о 10год.40хв.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження по справі №916/1731/21 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.09.2021 о 11 год.15хв.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено розгляд справи по суті на 20.10.2021р о 11год. 00хв.

У судовому засіданні 20.10.2021 представником позивача подано клопотання за вх№27768/21 про повернення справи №916/1731/21 на стадію підготовчого провадження з метою долучення нових доказів. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що останнім було отримано нові докази, які можуть мати вагоме значення для більш детального та всебічного з`ясування обставин, що передували виникненню спірних правовідносин, з метою їх подальшого залучення до матеріалів справи та посилався на ст.207 ГПК України.

При цьому, 20.10.2021 представником позивача заявлено письмові пояснення за вх.№27765/21, які за своїм змістом викладені позивачем як клопотання про поновлення процесуального строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи нових доказів. Наразі позивач просить суд поновити строк на подачу доказів у справі №916/1731/21 та долучити до справи нові докази у вигляді наказів, калькуляції, довідок про споживчі комунальні послуги за договором №292-о від 14.08.2014. В обґрунтування зазначеного позивач вказує, що з метою належного роз`яснення різниці у вартості споживчих комунальних послуг, що вказана у рахунках виставлених відповідачу за договором №292-0 від 14.08.2014, портом не було надано зазначених доказів раніше у зв`язку із запровадженням на території України з 19.12.2020 по 31.12.2021 карантину з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19, що призвело до низки обмежень щодо переміщення громадян та перебування у громадських місцях. Також, підставою пропуску строків на подання доказів, позивач вказує зміни істотних умов праці у ДП "МТП "Чорноморськ", а саме затвердження чотирьохденного робочого тижня згідно Наказу №469 від 20.12.2019, внаслідок вкрай складного фінансового стану підприємства.

Приписами ч.ч.2, 4, 8 ст.80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що при поданні позовної заяви та під час розгляду справи №916/1731/21, протягом підготовчого провадження, яке тривало з 11.07.2021 по 22.09.2021 позивач, письмово не повідомляв суд про докази, які не можуть бути подані у строки визначені ГПК України. Також, позивачем не вказано, які останній здійснив дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, оскільки докази, які позивач хоче долучити до матеріалів справи є внутрішньою документацією останнього та є в наявності у порту. На думку суду, позивачем не наведено об`єктивних причин саме подачі вищезазначених доказів на стадії розгляду справи по суті та неможливістю отримання таких доказів під час підготовчого провадження. При цьому, поновлення строків на подачу доказів позивач обґрунтовує ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.2,3 ГПК України та запровадженим в країні з 19.12.2020 по 31.12.2021 карантину. Отже, дані карантинні заходи мали місце під час подачі позивачем позову 15.06.2021, а відповідно посилання останнього на поновлення строку для подання до суду нових доказів є необгрунтованим.

За таких обставин та з огляду на процесуальну непередбаченість у поверненні суду до стадії підготовчого провадження є також необгрунтованим та не підлягає задоволенню клопотання позивача від 20.10.2021 за вх.№27768/21 про повернення справи на стадію підготовчого провадження з метою долучення нових доказів.

З врахування викладеного, суд залишає заявлене позивачем 20.10.2021 клопотання за вх.№27768/21 без розгляду та відмовляє у поновлені строку на подання доказів із письмовими поясненнями від 20.10.2021 за вх.№27765/21 та залученні до розгляду нових доказів.

Керуючись ст.ст.80, 207, 119, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача за вх.№27768/21 від 20.10.2021.

2. Відмовити позивачу у задоволені клопотання про поновлення строку на подачу та залучення до справи нових доказів за письмовими поясненнями за вх.№27765/21 від 20.10.2021.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.10.2021 та у відповідності до ч.2 ст.254, п.п.9,14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 20.10.2021.

Суддя І.А.Малярчук