ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Справа № 915/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.;

представники заявника та сторін у справі в засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України

;

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі № 915/1286/20

за позовом Миколаївського міжрайонного управління водного господарства,

вул. Веселинівська, 51, м. Миколаїв, 54035;

;

до державного підприємства Племрепродуктор Степове,

вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 469548 грн. 16 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 частково задоволено позов Миколаївського міжрайонного управління водного господарства та вирішено стягнути на користь останнього з державного підприємства (ДП) Племрепродуктор Степове грошові кошти у загальній сумі 469529 грн. 99 коп., із яких: 462896 грн. 64 коп. основний борг; 5306 грн. 68 коп. ? пеня; 1326 грн. 67 коп. ? 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 7042 грн. 95 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 13.09.2021 і на його виконання судом видано відповідний наказ від 28.09.2021.

Від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України надійшла заява від 01.10.2021 № 1669/11 про заміну у даній справі в порядку ст. 334 ГПК України стягувача ? Миколаївського міжрайонного управління водного господарства на його правонаступника ? Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України.

Заяву мотивовано тим, що на підставі наказу Державного агентства водних ресурсів України від 16.06.2020 № 547 Миколаївське міжрайонне управління водного господарства реорганізоване шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області.

Ухвалою від 06.10.2021 призначено указану заяву до розгляду на 13.10.2021.

Від заявника та сторін у справі представники в засідання не з?явилися, їх явка обов?язковою не визнавалася.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що неявка представників заявника та сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України та матеріали справи № 915/1286/20 щодо цієї заяви, суд визнає заяву не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 334 ГПК України).

Судом встановлено, що наказом Державного агентства водних ресурсів України від 16.06.2020 № 547 Про реорганізацію Миколаївського МУВГ вирішено, зокрема, реорганізувати Миколаївське міжрайонне управління водного господарства (МУВГ) шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів (РОВР) у Миколаївській області, а також установлено, що РОВР у Миколаївській області є правонаступником Миколаївського МУВГ, до якого з моменту припинення діяльності переходять усі майнові права та обов?язки Миколаївського МУВГ.

У подальшому членами комісії з реорганізації Миколаївського МУВГ, створеної відповідно до наказу Державного агентства водних ресурсів України від 16.06.2020 № 547 Про реорганізацію Миколаївського МУВГ, та в.о. начальника РОВР у Миколаївській області, керуючись ст. 107 ЦК України, складено передавальний акт від 27.07.2021 про те, що всі зобов?язання Миколаївського МУВГ перед кредиторами, усі права та обов?язки, а також всі активи і пасиви Миколаївського МУВГ, шляхом приєднання переходять до правонаступника ? РОВР у Миколаївській області.

Разом із тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївське МУВГ перебуває в стані припинення з 17.06.2020; припинення юридичної особи Миколаївського МУВГ на час розгляду зданої заяви не відбулося.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є РОВР у Миколаївській області.

Суд зауважує, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створено з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією.

Обов?язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб правонаступників (ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19.

Ураховуючи викладені обставини та положення законодавства, а також те, що згідно наказу Державного агентства водних ресурсів України від 16.06.2020 № 547 Про реорганізацію Миколаївського МУВГ РОВР у Миколаївській області є правонаступником Миколаївського МУВГ саме з моменту припинення діяльності останнього, суд визнає, що на даний час підстави для задоволення заяви РОВР у Миколаївській області та здійснення в даній справі процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача за наказом від 28.09.2021 з Миколаївського МУВГ на РОВР у Миколаївській області ? відсутні.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України за вх. № 14920/21 від 04.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко