ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7353/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м.Дніпро

до Рожкова Ігора Олександровича , Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 46 723,31 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рожкова Ігоря Олександровича про стягнення 46 723,31 грн., з яких: 46 341,16 грн. - за необліковану електроенергію, 289,47 грн. - 3% річних, 92,68 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильного правового статусу відповідача (зокрема, і у прохальній частині такої заяви) у строк до 01.09.2021 включно.

20.08.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 30.08.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач зазначає, що між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Рожковим Ігорем Олександровичем було укладено договір про постачання електричної енергії № 600244 від 04.03.2002, який Додатковою угодою №1 від 16.10.2007 був викладений в новій редакції. Позивачем подано разом з позовною заявою Додаткову угоду №1 від 16.10.2007.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до 01.12.2019 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018).

Відповідно до п. 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Господарський суд зазначає, що укладений між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ФОП Рожковим І.О. договір про постачання електричної енергії №600244 від 04.03.2002 (в редакції Додаткової угоди №1 від 16.10.2007) втратив чинність, що також зазначено позивачем в позовній заяві. Між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ФОП Рожковим Ігорем Олександровичем з 01.01.2019 діяв публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, умови якого розміщені на сайті позивача.

Як вбачається зі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан Фізичної особи-підприємця Рожкова Ігоря Олександровича є припиненим 04.02.2019 за власним рішенням, про що внесено запис за № 4025345.

15.04.2021 представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку за адресою м.Кривий Ріг, вул.Севанська, буд.62 щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії. За результатами перевірки складено Акт про порушення № 028810 від 15.04.2021(а.с. 23).

Відтак, відповідач у даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Належних та достовірних доказів здійсненням відповідачем господарської діяльності чи наявності між сторонами господарських відносин позивачем до суду не надано.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що зазначений позов за своїм суб`єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Враховуючи наведене, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. (ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, Господарський суд Дніпропетровської області закриває провадження у справі, оскільки розгляд справи відноситься до юрисдикції загальних судів.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.: 2102,00грн. згідно з платіжним дорученням № 1851329 від 17.12.2020 та 168,00грн. згідно з платіжним дорученням № 2002189 від 15.04.2021. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/7353/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Фізичної особи-підприємця Рожкова Ігоря Олександровича (про стягнення 46 723,31 грн., з яких: 46 341,16 грн. - за необліковану електроенергію, 289,47 грн. - 3% річних, 92,68 грн. - інфляційні втрати).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва