ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2512/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради, 61044, м. Харків, вул. Боротьби, буд. 1
простягнення 1 465 177, 37 грн..
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради про стягнення суми у розмірі 1 465 177, 37 грн. з яких: 1 355 574, 36 грн. - сума основного боргу, 51 357, 06 грн. інфляційні втрати, 15 474, 84 грн. 3 % річних, 42 774, 11 грн. - пеня. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 16053/19 від 05.02.2019 року про закупівлю теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2512/21 призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 02 вересня 2021 р.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 07 вересня 2021 р.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 05 жовтня 2021 р.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 05 жовтня 2021 р.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник позивача, після перерви у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду 05.10.2021 року надав клопотання (вх. № 23449) у якому просить суд, залишити без розгляду частину позовних вимог за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року в сумі 610 864,44 грн. та нарахованих інфляційних втрат, 3 % річних та пені за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року.

У судовому засіданні 05.10.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 05.10.2021 року про задоволення клопотання (вх. № 23449 від 05.10.2021 року) позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду. Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради про стягнення суми основного боргу за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року у розмірі 610 864, 44 грн. (відповідно до розрахунку позивача а.с. 54); - інфляційних втрат у розмірі у розмірі 40 955,62 грн. (нарахованих на заборгованість у сумі 140 998, 56 грн., 91041,62 грн., 23 838,77 грн.., 157 717, 85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 20.04.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 53); - 3 % річних у розмірі 11 875,79 грн. (нарахованих на заборгованість у сумі 140 998, 56 грн., 91041,62 грн., 23 838,77 грн.., 157 717, 85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 20.04.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 52); - пені у сумі 20 722,27 грн. (нарахованої на заборгованість у суму 157 717,85 грн., 197 267, 64 грн. за період з 14.12.2020 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 51) - залишити без розгляду. Судові витрати у розмірі 10 266,27 грн. покладено на позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Роз`яснено позивачу, що відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 23.02.2021 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (позивач, теплопостачальна організація) та Комунальним закладом "Харківська спеціальна школа № 12" (відповідач, споживач) було укладено договір № 16053/21 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді (а.с. 20-23).

Відповідно до пункту 10.1. договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2021 року і діє у частині поставки теплової енергії по 31 грудня 2021 року включно (згідно частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України), а у частині розрахунку до їх повного здійснення (а.с. 23).

Предметом договору є закупівля код ДК 021:2-8 - пара, гаряча вода та пов`язана продукція (постачання теплової енергії) (пункту 1.1. договору).

Теплопостачальна організація зобов`язується у період дії договору поставити споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач - прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачені цим договором, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: - опалення та вентиляцію; - гаряче водопостачання (пункт 1.2. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що облік ціна договору становить 1 137 722,10 грн., ПДВ 227 544,42 грн., всього 1 365 266, 52 грн.

Розрахунковим періодом є місяць за результатами якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (у 2-х примірниках) (пункт 4.1. договору).

Відповідно до пункту 4.3. договору, споживач, згідно із постановою Кабінету міністрів України № 1070 від 04.12.2019 року "Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" має право здійснювати попередню оплату на строк не більше трьох місяців. У разі здійснення попередньої оплати споживач до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації очікувану вартість, зазначеної у додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює: - до 4-го числа, місяця, наступного за розрахунком, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт; - до 18-го числа, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, акту виконаних робіт (а.с. 20 зворот).

У зв`язку із тим, що будинок, у якому розташовані приміщення відповідача, оснащений приладом обліку теплової енергії, розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого у будинку, з урахуванням теплового навантаження на нежитлові приміщення відповідача.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на підключення/відключення теплової енергії, а саме: - № 172/12823 від 15.10.2019 року, № 172/13298 від 06.04.2020 року, № 172/12824 від 15.10.2019 року, № 172/13299 від 06.04.2020 року, № 172/14723 від 20.10.2020 року, № 172/15745 від 12.04.2021 року, № 172/14724 від 20.10.2020 року (а.с. 31-32).

Також позивачем було виставлено рахунки за спожиту теплову енергії, а саме: січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року (а.с. 36-39 зворот).

За твердженнями позивача, відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за споживу теплову енергію не виконав, у зв`язку із чим, у відповідача за розрахунком позивача (а.с. 49-50) обліковується заборгованість за споживу теплову енергію у розмірі 744709,92 грн. за період з січня 2021 року по травень 2021 року (із урахуванням клопотання позивача вх. № 23449 від 05.10.2021 року про залишення частини позовних вимог без розгляду). Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду, про стягнення із відповідача 744 709,92 грн. - сума основного боргу за період з січня 2021 року по травень 2021 року, 10 401,44 грн. інфляційні втрати, 3 596,05 грн. 3 % річних, 22 051,84 грн. - пеня.

Крім того, судом встановлено, що в ході розгляду справи, відповідачем було частково погашено заборгованість, що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення № 280 від 03.09.2021 року на суму 580 000,00 грн. (призначення платежу: "оплата за теплову енергію за 07.2021 року, дог. № 16053/21 від 23.02.2021 року, акт № 6 від 26.08.2021 року, в т.ч. ПДВ 96 666,67 грн.).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданої копії платіжного доручення від 03.09.2021 року № 280 на суму 580 000,00 грн. відповідач - Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12", Харківської обласної ради частково сплатило на рахунок позивача суму боргу у розмірі 580 000,00 грн., а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 580 000,00 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав, суму боргу не спростував.

Як зазначає позивач, наявність у відповідача заборгованості за споживу теплову енергію за період з січня 2021 року травень 2021 року підтверджується актами та рахунками наявними у матеріалах справи (а.с. 31-32, 38-39).

У зв`язку із чим, із урахуванням частково сплаченої відповідачем суми боргу у розмірі 580 000,00 грн., заборгованості за споживу теплову енергію за період з січня 2021 року травень 2021 року складає суму у розмірі 164 709,92 грн.

Судом здійснено перевірку нарахованої позивачем суми боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань зі сплати спожитої теплової енергії у розмірі 164 709,92 грн. за період з січня 2021 року по травень 2021 року включно, відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань (а.с. 49-50, 54) та встановлено, що сума боргу за вище значеними рахунками (із урахуванням закриття провадження у справі в частині частково сплаченої відповідачем суми боргу у розмірі 580 000,00 грн.) складає суму у розмірі 164 709,92 грн.

При цьому, відповідач своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких доказів у спростування суми боргу до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, сума боргу за неналежне виконання договірних зобов`язань зі сплати спожитої теплової енергії за період з січня 2021 року по травень 2021 року, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить суму у розмірі 164 709,92 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивачем було нараховано відповідачу 10 401,44 грн. - інфляційних втрат, 3 596,05 грн. - 3 % річних, 22 051,84 грн. - пені відповідно до наданого розрахунку (а.с. 51-53).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу 3% річних у розмірі 3 596,05 грн. (нарахованих на суму боргу 353 322,17 грн. за період з 22.03.2021 року по 14.06.2021 року, на суму боргу 254 062,72 грн. за період з 22.04.2021 року по 14.06.2021 року), та інфляційні втрати у розмірі 10 401,44 грн. (нарахованих на суму боргу 353 322,17 грн. за період з 22.03.2021 року по 14.06.2021 року, на суму боргу 254 062,72 грн. за період з 22.04.2021 року по 14.06.2021 року) за заявлений позивачем період, відповідно до наданого розрахунку (а.с. 52-53) за допомогою онлайн - системи "Ліга-закон", та встановлено, що нарахування здійснено арифметично вірно, відповідно до вимог законодавства та підлягають до задоволення.

Щодо стягнення із відповідача, нарахованих позивачем 22 051,84 грн. - пені (за зазначений у наданому до суду розрахунку період а.с. 51), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7.3. види порушень споживача та санкції з них сторони узгодили, що

- за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день всього періоду прострочення до дня повної фактичної оплати (підункт 7.3.3.) (а.с. 22 зворот).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 22 051,84 грн. - пені (нарахованих на суму боргу 353 322,17 грн. за період з 19.02.2021 року по 14.06.2021 року, та нарахованих на суму боргу 254 062,72 грн. за період з 22.04.2021 року по 14.06.2021 року відповідно до наданого розрахунку а.с. 51) за допомогою онлайн-системи "Ліга-закон", судом встановлено що такі нарахування здійснено вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 22 051,84 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, (із урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 580 000,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 164 709,92 грн., 10 401,44 грн. - інфляційних втрат, 3 596,05 грн. - 3 % річних, 22 051,84 грн. пені.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вимог частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, із урахуванням вищевикладених норм вимог Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку із тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 11 711,39 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 580 000,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12" (Харківської обласної ради, 61044, м. Харків, вул. Боротьби, буд. 1, 21183157) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , р/р НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму основного боргу у розмірі 164 709,92 грн., інфляційні втрати у розмірі - 10 401,44 грн., 3-% річних у розмірі - 3 596,05 грн., пеню у сумі - 22 051,84 грн., та судовий збір у розмірі 11 711,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, );

відповідач: Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12" (Харківської обласної ради, 61044, м. Харків, вул. Боротьби, буд. 1, 21183157)

Повне рішення складено "12" жовтня 2021 р.

Суддя О.О. Ємельянова