ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/549/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 182218,89 грн., в т.ч.: 162000,00 грн. основного боргу, 4180,89 грн. 3% річних, 16038,00 грн. інфляційних збитків,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач всупереч умов укладеного сторонами договору надання інжинірингових та консультаційних послуг не оплатив вартість наданих йому послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 162000,00 грн., що становить предмет позову в частині основного боргу.

Ухвалою суду від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування та позивачу для надання відповіді на відзив.

Приписами ст. 252 ГПК України, якими встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.; якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя у справі перебувала 03.08.2021 по 30.08.2021 включно у щорічній основній відпустці та на лікарняному з 03.09.2021 по 17.09.2021 включно, тому справа вирішується судом після закінчення наведених обставин.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.07.2021, докази чого містяться у справі.

Відповідно до ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договору № 27-05/20 від 27.05.2020 про надання інжинірингових та консультаційних послуг, за умовами якого відповідач у справі як замовник доручив, а позивач у справі як виконавець зобов`язався надавати послуги у сфері інжинірінгу, організації будівництва по об`єкту: споруда, на якій проводяться роботи по капітальному ремонту/будівництву, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, буд. 70 (п.п. 1.1, 1.2).

Замовник зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість у сумі 324000,00 грн. шляхом банківського переказу на протязі 3-х банківських днів з дня отримання відповідного рахунку в такому порядку: до початку надання послуг відповідно до рахунку-фактури виставленого виконавцем, замовник перераховує аванс у розмірі 162000,00 грн. протягом 3-х банківських днів на розрахунковий рахунок виконавця, а решту суми - зобов`язаний перерахувати виконавцеві на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.5)

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем у справі як замовником 01.06.2020 перераховано позивачу авансову суму за договором 162000,00 грн., позивачем у липні 2020 надано інжинірингові послуги на суму 324000,00 грн., що підтверджено актом здачі-приймання робіт № 26 від 31.07.2020, який підписаний представниками сторін, скріплений їх печатками.

Відповідач не оплатив позивачеві вартість наданих послуг у порядку встановленому договором - на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг, - внаслідок чого виникла заборгованість відповідача на суму 162000,00 грн.

19.05.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу про оплату суми 179575,18 грн., що включає суму зазначеного боргу та нараховані суми річних та інфляційних втрат, у строк до 31.05.2021 з дня одержання вимоги, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Наведені обставини передували та послугували підставою звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем такі під час судового провадження у справі не спростовані.

Суд, вирішуючи дану справу, керується відповідними приписами цивільного та господарського права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи з їх предмету та суб`єктного складу.

За змістом ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання, господарське зобов`язання суб`єктами господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин та на підставі наведених норм цивільного та господарського законодавства вимоги позивача щодо стягнення заявленої суми 162000,00 грн. як боргу за надані послуги правомірні та підлягають задоволенню судом.

Позовні вимоги в частині 3 % річних (заявлений позивачем період нарахування з 06.08.2020 до 15.06.2021) та інфляційних втрат (період нарахування з серпня 2020 до травень 2021) нарахованих позивачем за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань на суми відповідно 4180,89 грн. та 16038,00 грн. підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума у розмірі 182218,89 грн.

Судові витрати позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 73-79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕС» (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 70, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД» (79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 65, кв. 55, ) суму 182218,89 грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 89 коп.), в т.ч. 162000, 00 грн. основного боргу, 4180,89 грн. 3% річних, 16038,00 грн. інфляційних збитків,, а також у відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 21.10.2021

Суддя Ушак І.Г.