ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/1152/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісентіс" (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстстар" (вул. Є.Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133)

3/ Акціонерне товариство "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Сиротенко О.О.

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 зокрема призначено судове засідання для розгляду скарг Акціонерного товариства "Сбербанк" на незаконні дії ліквідатора на 06.05.2021р. об 11-30.

Ухвалою суду від 06.05.2021 судове засідання відкладено на 03.06.2021 об 11-30. Зобов`язано АТ "Сбербанк" надіслати на адресу ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротинка О.О. копію скарг, докази направлення надати суду; ліквідатора надати суду відзив на скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк".

Ухвалою від 03.06.2021 судове засідання відкладено на 08.07.2021 о 10-30; зобов`язано АТ "Сбербанк" надати суду документи в обґрунтування поданих скарг.

Ухвалою від 08.07.2021 відкладено судове засідання на 10.08.2021р. о 10-30 та зобов`язано повторно АТ "Сбербанк" надати суду документи в обґрунтування поданих скарг.

Ухвалою від 10.08.2021 відкладено судове засідання на 05.10.2021р. о 10-00. Зобов`язати повторно АТ "Сбербанк" надати суду документи в обґрунтування поданих скарг.

У судове засідання, відкрите 05.10.2021 представники сторін не прибули, документальні докази в обгрунтування скарг АТ "Сбербанк" суду не надано.

Розглянувши подані скарги, суд вважає їх необґрунтованими та безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

По-перше, стосовно сприяння арбітражним керуючим у нарощуванні необгрунтованих грошових вимог ТОВ «Дісентіс» і ТОВ «Юридична компанія «Юстстар» до ТОВ «Євроальянс Ріалті», то арбітражний керуючий Сиротинко О.О. немає ніякого відношення відношення, оскільки заборгованість виникла у боржника задовго до відкриття справи про банкрутство.

Стосовно неподання заперечень на вимоги зазначених вище кредиторів, то згідно з нормами ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства вказану правомочність віднесено до повноважень ліквідатора, а не його імперативних обов`язків, оскільки подання заперечень на грошові вимоги кредиторів передбачає наявність обгрунтованих сумнівів в законності вказаних вимог. Водночас, у арбітражного керуючого не було достатніх і обгрунтованих підстав вважати вимоги ТОВ «Дісентіс» і ТОВ «Юридична компанія «Юстстар» до ТОВ «Євроальянс Ріалті» незаконними.

По-друге, з приводу оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/1152/18, яким задоволено позов АТ «Сбербанк» до ТОВ «Юридична компанія «ІОстстар» і ТОВ «Євроальянс Ріалті» про визнання недійсним договору поруки від 20.10.2016.

З викладених вище причин арбітражним керуючим не вбачались підстави винесення Господарським судом Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/1152/18 рішення, яким було визнано недійсним договір поруки, укладений між ТОВ «Євроальянс Ріалті» і ТОВ «Юридична компанія «Юстстар». Позиція арбітражного керуючого з цього питання була співзвучна з позицією колегії з трьох суддів Центрального апеляційного господарського суду у постанові від 14.09.2020 у даній справі і базувалась на тому, що права позивача, як заставного кредитора, укладанням оспорюваного правочину не порушувались і в майбутньому не могли бути порушеними. Оскільки предметом спору у даній справи була вимога АТ «Сбербанк» про визнання недійсним договору поруки від 20.10.2016, обгрунтована з посиланням на приписи ст. 234 ЦК України вчиненням відповідачами оспорюваного правочину з метою створення штучної кредиторської заборгованості у ТОВ «Євроальянс Ріалті» задля подальшого його ухилення від сплати ним кредитних зобов`язань перед позивачем. Водночас АТ «Сбербанк» в силу ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства є забезпеченим кредитором, вимоги якого погашаються позачергово, а отже наявність і розмір інших кредиторських вимог не впливає і не може вплинути на права та законні інтереси банку. Тоді як постійні оскарження банком майже всіх ключових ухвал у справі про банкрутство і в паралельних справах затягнуло процедуру розгляду господарським судом справи про банкрутство майже на 3 роки.

Поряд з цим, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроальянс Ріалті» порушено 04.07.2018. Вказаний договір поруки укладено боржником 20.10.2016 - тобто більше, ніж за рік до порушення провадження справи. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на той час) правочини (договори) або майнові дії боржника можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого у разі, якщо вони були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство. З огляду на викладене, оспорення арбітражним керуючим договору поруки, укладеного боржником більш ніж за рік, що передував порушенню справи про банкрутство, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не було передбачено.

По-третє, позов АТ «Сбербанк» у справі №910/8357/18 було подано у червні 2018 року, тобто за місяць до порушення справи про банкрутство ТОВ «Євроальянс Ріалті». Не подання арбітражним керуючим до суду документів на підтвердження власної позиції пояснюється тим, що на час набуття ним повноважень ліквідатора 09.07.2019 у справі про банкрутство ТОВ «Євроальянс Ріалті», вказану справу вже було розглянуто Господарським судом міста Києва, рішенням від 12.03.2019 якого у задоволенні позову про визнання недійсним договору поруки, укладеного між ТОВ «Євроальянс Ріалті» та ТОВ «Юридична компанія «Юстстар» відмовлено повністю. Вказане рішення постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 було залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 01.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.1 1.2019 касаційну скаргу АТ "Сбербанк" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/8357/18 скасовано повністю, справу № 910/8357/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області у проваджені якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Після повернення справи з касаційної інстанції арбітражний керуючий отримав можливість ознайомитись з матеріалами даної справи і безпосередньо пересвідчитись в тому, що за час перебування справи у трьох інстанціях сторонами у позові, відзиві на нього, апеляційній та касаційній скаргах, запереченнях на них та інших поясненнях у справі викладено всі суттєві обставини даної справи, долучено всі можливі докази й обгрунтування. З огляду на викладене, арбітражним керуючим було прийнято рішення про недоцільність дублювання раніше озвучених сторонами аргументів.

По-четверте, з метою прийняття ліквідатором ТОВ «Євроальянс Ріалті» у своє відання майно банкрута, забезпечення його збереження, 21.08.2019 та 01.09.2020 ліквідатором було направлено запити колишньому директору ТОВ «Євроальянс Ріалті» ОСОБА_2 про термінове надання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, інформації та копій документів стосовно ТОВ «Євроальянс Ріалті», зокрема, установчих документів підприємства; балансу; звітів про фінансові результати, про рух грошових коштів, про власний капітал; примітки до річної фінансової звітності; звіту про наявність та рух основних фондів, амортизацію; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства; звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, з праці, про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці, звіт про використання робочого часу, про виробництво промислової продукції, про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску па загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (копії листа і поштової квитанції про його направленим наявні в матеріалах справи про банкрутство).

Оскільки відповіді на вказані запити ліквідатору не було надано, 28.10.2020 ліквідатором ТОВ «Євроальянс Ріалті» повторно направлено аналогічні запити колишньому директору ТОВ «Євроальянс Ріалті» (копія листа і поштової квитанції про його направлення наявні в матеріалах справи про банкрутство).

З огляду на той факт, що і на повторні запити інформація та запитувані документи ліквідатору ТОВ «Євроальянс Ріалті» не були передані, вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і Кодексу України з процедур банкрутства не викопано, і у ліквідатора була відсутня реальна можливість виконувати свої повноваження та функції відповідно до законодавства, 15.01.2021 арбітражним керуючим було подано клопотання до суду про зобов`язання колишнього директора ТОВ «Євроальянс Ріалті» ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ «Євроальянс Ріалті» бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Євроальянс Ріалті», печатки і штампи банкрута, матеріальні та інші його цінності. Ухвалою суду від 19.01.2021 клопотання арбітражного керуючого задоволено, про що видано судовий наказ.

Згідно із заявою арбітражного керуючого від 22.02.2021 до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий наказ, яким зобов`язано керівника банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, звернуто до примусового виконання. Постановою старшого державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.03.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 64665145 з примусового виконання судового наказу (копія долучена до матеріалів справи про банкрутство листом від 26.04.2021 № 180/21). Наразі виконавче провадження триває, вимоги судового наказу залишаються невиконаними, прийняти у своє відання майно і забезпечити його збереження не вбачається можливим.

По-п`яте, виконання функцій з управління та розпорядження майном також було унеможливлено з огляду на зазначені вище обставини - ненадання керівником банкрута інформації про майно банкрута і ненадання розпоряднику майна і ліквідатору доступу до нього.

По-шосте, з врахуванням відсутності сприяння керівником боржника проведення інвентаризація майна та визначення початкової вартості майна банкрута розпорядником майна відбулось на підставі Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отриманої на запити розпорядника майна інформації про банківські рахунки боржника від головного управління ДФС у Запорізькій області, інформації від Головного сервісного центру МВС України про відсутність транспортних засобів, інформації Департаменту архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької області, ПАТ «Укразалізниці», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державної авіаційної служби, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, ПАТ «Національний депозитарій України», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держгсокадастру у Запорізькій області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Запорізької митниці ДФС. Відомості за результатами інвентаризації майна боржника в межах звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан були направлені Господарському суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 908/1152/18.

Зважаючи на те, що інвентаризація та визначення початкової вартості майна проводилась арбітражним керуючим як розпорядником майна ТОВ «Євроальянс Ріалті», а 09.07.2019 був призначений ліквідатором банкрута, жодного майна від колишнього керівника ТОВ «Євроальянс Ріалті» у процедурі ліквідації ліквідатору не було передано, то для проведення повторної інвентаризації в процедурі ліквідації не вбачалось підстав.

По-сьоме, з огляду на той факт, що аналіз фінансового стану досліджувався арбітражним керуючим як розпорядником майна ТОВ «Євроальянс Ріалті» (копія наявна в матеріалах справи про банкрутство), то повторний аналіз фінансового стану в процедурі ліквідації проводити не вбачалось підстав.

По-восьме, з метою виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, крім зазначених вище заходів, арбітражним керуючим було видано відповідні накази № 1 від 09.07.2019, згідно з якими він приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Євроальянс Ріалті» і звільнив колишнього директора з посади з 09.07.2019 (копії долучені до матеріалів справи про банкрутство листом від 26.04.2021 № 180/21).

По-дев`яте, для формування ліквідаційної маси арбітражним керуючим було: 1) подано запити колишньому Директору ТОВ «Євроальянс Ріалті» та в ряд державних установ і державних реєстрів; 2) подано клопотання до суду про зобов`язання колишнього директора ТОВ «Євроальянс Ріалті» ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ «Євроальянс Ріалті» бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Євроальянс Ріалті», печатки і штампи банкрута, матеріальні та інші його цінності; 3) проведено інвентаризацію; 4) за клопотанням ліквідатора, згідно з ухвалою суду отримано судовий наказ, який звернуто до примусового виконання, яким зобов`язано колишнього керівника банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

По-десяте, подання ліквідатором вимог до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості не відбувалось з огляду на відсутність у ліквідатора інформації від колишнього директора ТОВ «Євроальянс Ріалті» і можливостей виявити дебіторську заборгованість в інші способи, ніж ті, що вживались ліквідатором і описані вище.

По-одинадцяте, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб відбувалось шляхом надсилання запитів колишньому директору ТОВ «Євроальянс Ріалті», взяттю витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, запитів головному управлінню ДФС у Запорізькій області. Головному сервісному центру МВС України, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Управлінню з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької області, ПАТ «Укразалізниця», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Державної авіаційної служби, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, ПАТ «Національний депозитарій України», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Запорізької митниці ДФС.

По-дванадцяте, з приводу надання ліквідатором комітету кредиторів звітів про свою діяльність. Порушення справи про банкрутство ТОВ «Євроальянс Ріалті» 04.07.2018 і введення процедури ліквідації майна 09.07.2019 відбулось за чинності Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону, якого передбачено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, ліквідатором голові комітету кредиторів - директору ТОВ «Юридична компанія «Юстстар» Звонарьовій Ю.В. щомісяця надавались проміжні звіти ліквідатора (копії звітів з відміткою про отримання наявні в матеріалах справи про банкрутство).

По-тринадцяте, Законом України «Про запобігання корупції» конфлікт інтересів диференційовано на реальний і потенційний.

Згідно вказаного Закону потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень; реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень. Таким чином, обидва види конфлікту інтересів включають в собі поняття «приватного інтересу», під яким у вказаній нормі Закону розуміється будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Будь-який майновий чи немайновий інтерес у взаємовідносинах ні з ТОВ «Євроальянс Ріалті», ні з ТОВ «Захід Імпорт» у арбітражного керуючого відсутній. А отже, твердження про наявність конфлікту інтересів є необгрунтованими.

Отже, як вбачається із викладеного, під час виконання своїх повноважень, як ліквідатора ТОВ «Євроальянс Ріалті», арбітражним керуючим вживались всі можливі заходи, достатні докази проведення яких наведені вище і підтверджуються документами, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг Акціонерного товариства "Сбербанк" на незаконні дії ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. , відмовити.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 19.10.21.

Суддя О.О. Юлдашев