ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2564/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Троян Світлани Олексіївни

(

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування:

АДРЕСА_2 )

до Приватного підприємства «Авентин»

(07301, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, будинок 6А)

про стягнення 48 852,42грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Троян Світлана Олексіївна звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Авентин» про стягнення 43 570грн основного боргу, 2 751,48грн пені за період з 01.04.2021 по 31.08.2021, 547,91грн пені за період з 01.04.2021 по 31.08.2021 та 962,90грн втрат від інфляції а період з квітня 2021 року по червень 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №АВ-3-21 від 21.01.2021 в частині здійснення поставки відповідачем товару, оплата за який проведена 08.02.2021. При цьому, позивачка вказує, що 06.04.2021 звернулась до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів, яка ним не виконана.

Ухвалою від 06.09.2021 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

11.10.2021 від позивача, надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 07.10.2021), до якої долучено заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено період нарахування штрафних санкцій та відповідно їх розмір.

Так, згідно поданої заяви про усунення недоліків позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 48 852,42грн, з яких: 43 570,12грн - основний борг; 3 653,91грн - пеня та 709,06грн 3% - річних, які нараховані за період з 01.04.2021 по 15.10.2021; 919,33грн - втрати від інфляції за період з квітня 2021 року по серпень 2021 року.

Станом на момент надходження до суду вказаної заяви про усунення недоліків у суду відсутня інформація про отримання позивачем копії ухвали суду від 06.09.2021, поряд з цим згідно даних з сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення №131, яким позивачу направлено ухвалу суду від 06.09.2021, позивачу не вручено та з 13.09.2021 знаходиться у точці видачі.

Оскільки виявлені недоліки усунуті, провадження за відповідною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова