ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7358/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", 69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.7,

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", 69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.7, про стягнення пені в сумі 1 568,83грн., штраф у сумі 208 076,40грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 3822-ДнОЭ про закупівлю товару від 31.07.2018р. в частині порушення строків поставки.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021р. о 15:30год.

У судове засідання 21.09.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2021р. о 12:00год.

27.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області, яка обгрунтована тим, що предметом даного позову є вимога про стягнення штрафу за Договором про закупівлю товару № 3822-ДнОЭ від 31.07.2018, а ні вимога про поставку товару на територію Дніпропетровської області. Враховуючи предмет спору, позивач не наділений правом вибору підсудності, виходячи із місця виконання договору.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив.

28.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку.

У судове засідання 05.10.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2021р. о 11:00год.

У судове засідання 08.10.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні заяви відповідача від 24.09.2021р. про передачу справи №904/7358/21 за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 08.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021 о 10:00год.

Однак, судове засідання 13.10.2021р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності № 121307 з 12.10.2021р. по 13.10.2021р.).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 2, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгяд справи по суті на 28.10.2021р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна