ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 920/1059/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши матеріали справи № 920/1059/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» (вул. Маяковського, буд. 8, кв. 2, м. Суми, 40030),

2) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

представники учасників справи:

від позивача - Турченко С.П.;

від першого відповідача - не з`явився;

від другого відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.09.2021 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував пункт 5 додатку до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 264-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» земельної ділянки по вул. Привокзальній, 33/1, кадастровий номер: :16:004:0034, площею 0,0480 га строком на 5 років; визнав недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/1, кадастровий номер: :16:004:0034, площею 0,0480 га від 28.03.2016, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Мед-Союз»; визнав протиправним та скасував пункт 9 додатку до рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 399-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» 81/100 часток від земельної ділянки по вул. Привокзальній, 33/5, кадастровий номер: :16:004:0033, площею 0,0719 га строком на 5 років; визнав недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, кадастровий номер: :16:004:0033, площею 81/100 частина від 0,0719 га від 02.06.2016, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Мед-Союз»; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» (вул. Маяковського, буд. 8, кв. 2, м. Суми, 40030, ) на користь фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3200 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 7365 грн 60 коп витрат на проведення судової експертизи № 2235(03), 3420 грн 00 коп. витрат на оплату виготовлення плану горизонтальної зйомки ДП «Сумигеодезкартографія», 3575 грн 00 коп. на проведення додаткової судової експертизи № 1924 (03); стягнув з Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ) на користь фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3200 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 7365 грн 60 коп. витрат на проведення судової експертизи № 2235(03), 3420 грн 00 коп. витрат на оплату виготовлення плану горизонтальної зйомки ДП «Сумигеодезкартографія», 3575 грн 00 коп. на проведення додаткової судової експертизи № 1924 (03).

07.10.2021 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3671 від 07.10.2021), в якій просить здійснити розподіл понесених позивачем судових витрат на надання професійної правничої допомоги в сумі 20000 грн 00 коп., стягнувши їх на користь позивача в пропорційному розмірі по 10000 грн 00 коп. із кожного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 08.10.2021 Господарський суд Сумської області призначив заяву про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 3671 від 07.10.2021) до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2021, 11:45.

18.10.2021 другий відповідач подав до суду заяву № 816/21юр від 18.10.2021 (вх. № 8737/21 від 18.10.2021), в якій просить суд відкласти розгляд заяви, у зв`язку з необхідністю підготування обґрунтованих пояснень стосовно поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву Сумської міської ради, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду для надання можливості другому відповідачу висловити свою позицію щодо заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 920/1059/17 з повідомленням учасників справи на 27.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.10.2021.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька