overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 5023/277/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Черкасов С.А. (ліквідатор),

відповідач - Невечеров Д.В., Шкурат О.М,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2778) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 (головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Новікова Н.А., суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 16.08.2021) у справі №5023/277/11

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 4 917 427, 17 грн.

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Слобода-Кредит" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" інфляційні втрати та 3% річних в загальному розмірі 4 917 427,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/277/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Кредитної спілки "Слобода-Кредит" 3% річних в розмірі 575 737,03 грн. та 4 341 402,47 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 21.10.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "28" жовтня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/7093/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 (повний текст складено та підписано 11.06.2021р. суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/7093/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпро

про стягнення 34 425,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/7093/20. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3364/21 від 20.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/7093/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3861/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

від відповідача-1: Дзядик Д. В.,

від відповідача-1: Завгородній О. С.,

від відповідача-2: Абрамович Н. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 (повне рішення складено 16.08.2021 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3861/21

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3861/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3861/21. Розгляд справи призначено у судове засідання на 21.10.2021 о 12:20 годин

У судове засідання 21.10.2021р. представник Позивача не з`явився.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2021р. о 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2021 р. Справа № 902/770/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2021 р. у справі №902/770/21, яке набрало законної сили 20 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2021 р. Справа № 902/756/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2021 р. у справі №902/756/21, яке набрало законної сили 20 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2021 р. Справа № 902/642/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 р. у справі №902/642/21, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2021 р. Справа № 902/459/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 р. у справі №902/459/21, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 903/617/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/617/21

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик-Т, м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору будівельного підряду,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідачів у справі №903/617/21 - Службу автомобільних доріг у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Шляховик-Т про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до "27" жовтня 2021 р. до 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.10.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 жовтня 2021 року № 903/850/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/850/21

за позовом Приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод», с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 546 856,05 грн. збитків,

в с т а н о в и л а:

18.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 18/10 від 18.10.2021 Приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод», в якій підприємство просить стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області 546 856,05 грн. збитків.

19.10.2021 позивач подав до суду заяву №19/10 від 19.10.2021 про відкликання позовної заяви.

Заява №19/10 від 19.10.2021 підписана директором ПП «Іваничівський цукровий завод» Ковальчук О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву №18/10 від 18.10.2021 слід повернути Приватному підприємству «Іваничівський цукровий завод».

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву №18/10 від 18.10.2021 з матеріалами на 25-ти арк. повернути Приватному підприємству «Іваничівський цукровий завод».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року справа №903/598/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, м. Київ

Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

2. Горохівської міської ради, м. Горохів

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації земельних ділянок, реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення відповідних речових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 20.10.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до "15" листопада 2021 р. до 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.10.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 жовтня 2021 року №903/584/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2021 року у справі № 903/584/21.
Рішення набрало законної сили "15" жовтня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, )

Боржник: Ковельська міська рада (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, )

Стягнути з Ковельської міської ради (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, ) 32 077,36 грн. заборгованості та 1135,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 жовтня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 жовтня 2021 року №903/579/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2021 року у справі № 903/579/21.
Рішення набрало законної сили "15" жовтня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, )

Боржник: Ковельська міська рада (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, )

Стягнути з Ковельської міської ради (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, ) 16 974, 90 грн. заборгованості та 1135 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 жовтня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2021 року Провадження 9/903/845/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про стягнення 7728864,64 грн.,

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» про стягнення 7728864,64 грн., з них: 482456,89 грн. пені за період з 06.08.2021 по 05.10.2021 та з 16.08.2021 по 05.10.2021, 1825018,50 грн. штрафу за порушення строку поставки більше 10 днів, 912509,25 грн. штрафу за відмову від поставки передбаченої договором кількості товару, 4508880 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині вчасної та в узгодженій сторонами кількості поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "16" листопада 2021 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.10.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1842/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021, яка набрала законної сили 14.09.2021.
Стягувач: фізична особа-підприємець Нечипоренко Людмила Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.10.2021р.м. ДніпроСправа № 904/8228/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.10.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.10.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.10.2021р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6649/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021, яке набрало законної сили 19.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2024.
Суддя О.І. Красота