ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

(5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

(6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

(7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

(8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

(9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ),

(10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ),

(11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ),

(12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ),

(13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ),

(14) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ),

(15) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ),

(16) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ),

(17) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ),

(18) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ),

(19) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

за участю представників:

позивача: Омельченко Г. З.

відповідача: не з`явились;

третьої особи 1: ОСОБА_2 ;

третьої особи 2: ОСОБА_21 ;

третіх осіб 3-19: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_22 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.10.2021, яке відбулося після перерви, що була оголошена судом 18.10.2021, суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_22 про залучення його до участі у справі у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, як третьої особи, оскільки, заявник не обґрунтував належним чином доцільність його залучення та не вказав яким чином рішення по суті спору у справі № 911/3151/20 може стосуватися його прав, як учасника Садівницького товариства «Глядин».

Разом з тим суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повторне витребування доказів у Садівницького товариства «Глядин», ОСОБА_3 з огляду на те, що ухвалами Господарського судк Київської області у справі № 911/3151/20 вже витребувано всі докази, що необхідні для розгляду справи по суті які можливо було витребувати: відповідачем надано пакет документів на вимогу суду, а у відповідь на ухвалу про витребування доказів від 13.09.2021 Вишгородська районна державна адміністрація надала відповідь у вигляді листа від 20.09.2021 № 7-20/2048 про відсутність у неї, як реєстратора, суб`єкта зберігання реєстраційних документів, оригіналів реєстраційної справи Садівницького товариства «Глядин».

19.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви вх. № 23278/21 від 06.10.2021, яка у порядку пункту 3 частини 5 статті 174 задоволена судом. Вказану заяву буде вилучено з матеріалів справи та повернуто заявнику після підписання даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021 на 14:45.

Керуючись ст. 174, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_22 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повторне витребування доказів.

3. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви вх. № 23278/21 від 06.10.2021, вилучити позовну заяву з матеріалів справи та повернути її третій особі - ОСОБА_2 .

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз