ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2909/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2021, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 29.09.2021 в м. Одесі

у справі № 916/2909/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання засідання статутного органу неправомочним та скасування прийнятих рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "20" жовтня 2021 р. о 10:20 із викликом учасників справи у підготовче засідання. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке заявлено у позовній заяві. Витребувано з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реєстраційну справу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів". Встановлено Управлінню державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

11.10.2021 від Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2021 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про визнання засідання статутного органу неправомочним та скасування прийнятих рішень.

На думку скаржника, спір, що виник між сторонами в рамках справи №916/2909/21 не підлягає розгляду в судах жодної юрисдикції, оскільки, стосується внутрішньостатутної діяльності ГО «ВМСОТРЛ», у зв`язку з чим, суд першої інстанції мав прийняти ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Приписами частини першої статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції:

1) про відмову у видачі судового наказу;

2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7) про відмову у відкритті провадження у справі;

8) про передачу справи на розгляд іншого суду;

9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10) про затвердження мирової угоди;

11) про призначення експертизи;

12) про зупинення провадження у справі;

13) про закриття провадження у справі;

14) про залишення позову (заяви) без розгляду;

15) окрема ухвала;

16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19) про відмову ухвалити додаткове рішення;

20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення;

21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання;

23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;

28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Поряд з цим ухвала місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі не охоплюється переліком, наведеним в статті 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, тобто ухвала, яка не входить до переліку ухвал, передбачених статтею 255 ГПК України, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2021 відповідно до наведених положень процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 261 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 916/2909/21.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.