ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/635/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку подачі клопотання про витребування доказів та їх витребування, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ",

про усунення перешкод у користуванні транспортними засобами

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі суд вирішив здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.07.2021 вирішено здійснювати розгляд даної справи, з урахуванням обставин провадження у справі, за правилами загального позовного провадження та призначено на 22.09.2021 о 11-00год підготовче засідання у справі.

Сторони належним чином були повідомлені судом про призначене у справі на 22.09.2021 судове засідання: позивач під розписку (а.с.69), а відповідач 10.08.2021 отримав ухвалу суду від 14.07.2021 про призначення даного судового засідання (а.с.72). Проте, представники сторін в судове засідання 22.09.2021 не прибули, й станом на 22.09.2021 будь-які додаткові заяви по суті справи, заяви або клопотання з процесуальних питань від сторін до суду не надходили. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.09.2021 постановлено провести підготовче провадження у даній справі протягом розумного строку та відкладено підготовче засідання на 24.11.2021 о 09-30год.

23.09.2021 до суду від позивача поштою надійшло, зокрема, клопотання від 17.09.2021 адвоката позивача про витребування судом доказів (вх.№ 3005/21), що було надіслано до суду 17.09.2021.

За цим клопотанням позивач вказує про те, що 14.07.2021, незважаючи на перешкоди групи осіб, позивачеві, за допомоги наряду патрульної поліції, вдалося повернути належний йому автопоїзд у складі сідельного тягача д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпу д.н.з. НОМЕР_2 , який є об`єктом спору у даній судовій справі та утримувався на території бази з місцезнаходженням за адресою м. Херсон, вул.Нестерова,23, а також позивач просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування судом доказів та витребувати у Управління патрульної поліції в Херсонській області:

- документи та інформацію про те, які саме працівники патрульної поліції 14.07.2021 приблизно о 11-50год. прибули на виклик Козловської Л.В. за адресою АДРЕСА_1 , а також, чи були встановлені працівниками поліції особи, які перешкоджали користуванню ФОП Козловським В.О. належним йому автопоїздом: сідельний тягач д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 , та, окрім цього, чи представлялись ці особи працівниками ТОВ "СТРОЙ ОПТ" та чи чинили вони перешкоди в користуванні вказаним автомобілем;

- документи, які були складені за результатами виклику патрульної поліції 14.07.2021 за адресою м. Херсон, вул. Нестерова, 23.

Клопотання позивача про витребування судом доказів (вх.№ 3005/21 від 23.09.2021) в частині прохання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування судом доказів обґрунтоване тим, що вказана подія, яка має значення для правильного вирішення справи, відбулася 14.07.2021 (тобто, вже після подачі позову до суду). Також, у клопотанні про витребування доказів вказано, що адвокатом позивача направлено відповідний запит до Управління патрульної поліції в Херсонській області, однак станом на день складення цього клопотання відповідь не отримана.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем в строк, зазначений в ч.2 ст.80 ГПК України.

Таким чином, позивач повинен подавати клопотання про витребування судом доказів разом з позовною заявою. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка подає клопотання, обґрунтує неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На переконання суду події 14.07.2021, про які стверджується у клопотанні позивача про витребування судом доказів (вх.№ 3005/21 від 23.09.2021), мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.81 ГПК України.

В розумінні вказаних положень ст.ст.81, 119 ГПК України строк подання клопотання про витребування доказів може бути поновлений, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Доводи клопотання позивача про поновлення строку для подачі клопотання про витребування судом доказів щодо неможливості подання цього клопотання разом з позовною заявою, оскільки події, що безпосередньо, пов`язані з даним судовим спором та мамали місце вже після подання до суду позовної заяви, а саме, 14.07.2021 приймаються судом як належне обґрунтування неможливості подання цього клопотання разом з позовною заявою.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що вказані причини неподання позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування судом доказів є поважними, а тому відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання позивача про витребування судом доказів (вх.№ 3005/21 від 23.09.2021) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 81, 118, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання позивача від 17.09.2021 про поновлення строку подання клопотання про витребування судом доказів.

2. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування судом доказів.

3. Задовольнити клопотання позивача від 17.09.2021 про витребування судом доказів від Управління патрульної поліції в Херсонській області.

4. Витребувати у Управління патрульної поліції в Херсонській області (адреса: 73034, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, буд.128):

- письмові пояснення про те, які саме працівники патрульної поліції 14.07.2021 приблизно о 11-50год. прибули на виклик Козловської Л.В. за адресою АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення про те, чи мав місце 14.07.2021 за вказаною адресою факт перешкоджання користуванню ФОП Козловським В.О. належним йому автопоїздом: сідельний тягач д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмові пояснення про те, чи були встановлені працівниками поліції особи, які за вказаною адресою перешкоджали 14.07.2021 користуванню ФОП Козловським В.О. належним йому автопоїздом: сідельний тягач д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 (якщо такий факт дійсно мав місце);

- письмові пояснення про те, чи зазначали особи, які за вказаною адресою перешкоджали користуванню ФОП Козловським В.О. належним йому автопоїздом: сідельний тягач д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 , про те, що ці особи є представниками та/або діють за дорученням будь-яких юридичних або фізичних осіб (вказати повну назву відповідної юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові відповідної фізичної особи) або перебувають у трудових відносинах з будь-якими юридичними та/або фізичними особами (вказати повну назву відповідної юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові відповідної фізичної особи) (якщо факт відповідних перешкод дійсно мав місце);

- копії документів (рапортів тощо), які були складені за результатами виклику Козловською Л.В. патрульної поліції 14.07.2021 за адресою м. Херсон, вул. Нестерова, 23.

5. Зобов`язати Управління патрульної поліції в Херсонській області в строк до 18.11.2021 надати до суди витребувані документи та пояснення.

6. Копію ухвали направити сторонам справи та Управлінню патрульної поліції в Херсонській області

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2021.

Суддя К.В. Соловйов