ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/200/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя

до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, с. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатська область

про стягнення 9 936 434 грн. 20 коп., в тому числі 8 764 785 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги, 506 078 грн. 25 коп. пені, 539 010 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 126 560 грн. 90 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Феофанов Я.Л., адвокат, довіреність № 144 від 28.07.2021 року

Відповідача не з`явився

Третьої особи Гушнянська М.Я., представник в порядку самопредставництва

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Мотор Січ, м. Запоріжжя заявлено позов Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, с. Ужгород про стягнення 9 936 434 грн. 20 коп., в тому числі 8 764 785 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги, 506 078 грн. 25 коп. пені, 539 010 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 126 560 грн. 90 коп. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 19.08.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Закарпатську обласну раду, м. Ужгород.

Представник позивача подав заяву б/н від 12.10.2021 року про ознайомлення із матеріалами справи № 907/200/21.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача адвоката Феофанова Я.Л. на те, що для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами справи № 907/200/21, необхідно з`явитися в приміщення Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510 в робочі години робочого дня, згідно внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, 09.09.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Закарпатської області справи № 907/407/21.

Представник третьої особи на адресу суду надіслав письмові пояснення по суті спору.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянута у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану відповідачем заяву про зупинення провадження у даній справі та надання позивачу можливості ознайомлення із її змістом та обґрунтуванням, неявки відповідача у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2021 р. на 11:40 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати ф заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.