ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"22" жовтня 2021 р. Справа № 926/4257/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Кобилянської 3,)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 232528,40 грн, пені 64853,74 грн та неустойки 1119860,56 грн

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 232528,40 грн, пені 64853,74 грн та неустойки 1119860,56 грн за несвоєчасне звільнення нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , загальною площею 545, 40 кв. м.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що ухвалою суду від 26.07.2021 (суддя Тинок О.С.) закрито провадження у справі №926/1967/21, повернуто Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради з державного бюджету України 21258, 63 судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №81 від 14.04.2021.

У свою чергу, в якості доказів сплати судового збору позивач повторно посилається на вищевказане платіжне доручення №81 від 14.04.2021, щодо якого постановлено ухвалу про повернення судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази зі сплати судового збору.

Пунктами 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 232528,40 грн, пені 64853,74 грн та неустойки 1119860,56 грн - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу надати до суду докази зі сплати судового збору.

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "22" жовтня 2021 року.

Суддя М.І. Ніколаєв