Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/103/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
секретар судового засідання: Малярчук Р.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 906/103/21
за позовом Приватного підприємства "Фірма СОМГІЗ"
до Фермерського господарства "Лукас - Агро"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Геометр"
про стягнення 125 523,25 грн
ПП "Фірма СОМГІЗ" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ФГ "Лукас - Агро", в якому просить стягнути:
- із ФГ "Лукас - Агро" на користь ПП "Фірма СОМГІЗ" основну суму боргу у розмірі 81 600,00 грн, 3% річних у розмірі 643,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 638,80 грн;
- із ФГ "Лукас - Агро" на користь ТОВ "Геометр" основну суму боргу у розмірі 39 068,91 грн, 3% річних у розмірі 308,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 263,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ФГ "Лукас - Агро" умов укладених з ПП "Фірма СОМГІЗ" договорів про участь в земельних торгах у формі аукціону від 19.10.2020 та підписаних між сторонами актів здачі-прийняття наданих послуг від 23.10.2020, в частині проведення розрахунків за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Лукас - Агро" на користь Приватного підприємства "Фірма СОМГІЗ" - 81 600,00 грн боргу, 643,86 грн 3% річних , 1 804,75 грн інфляційних втрат, 2 247,70 грн судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Лукас - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр" 39 068,91 грн боргу, 308,27 грн 3% річних, 864,09 грн інфляційних втрат.

07.09.2021 від представника позивача надійшла заява від 03.09.2021 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу згідно якої просить стягнути з Фермерського господарства "Лукас - Агро" понесені судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000,00 грн. Також, просить розгляд такої заяви здійснювати без участі позивача та його представника.

Часиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткові рішення в порядку, передбаченому ст. 224 цього Кодексу.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 08.09.2021 прийнято до розгляду заяву ПП "Фірма СОМГІЗ" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи та призначено розгляд заяви на 17.09.2021

У зв`язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. у відпустці, справа №906/103/21, призначена на 17.09.2021 в судове засідання не вносилась, оскільки протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями не здійснювався.

Ухвалою суду від 22.09.2021судове засідання для розгляду заяви ПП "Фірма СОМГІЗ" призначене на 13.10.2021 о 10:30.

В поданій суду заяві від 03.09.2021 представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву ПП "Фірма СОМГІЗ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн у справі №906/103/21, суд зазначає наступне.

Згідно з абз.абз.1, 2 ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення від 03.09.2021 з додатками направлена на адресу суду поштовим зв`язком 03.09.2021, а рішення у цій справі ухвалено 02.09.2021, то вищевказані докази подано в межах встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування понесення витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано до суду копію договору №14/20 про надання правової допомоги від 18.06.2021 укладеного між адвокатським бюро "Вікторії Бойко" та ПП "Фірма СОМГІЗ", ордер на надання правової допомоги серія ВС №1056511 від 27.01.2021 адвокатом Бойко Вікторією Володимирівною, акт №01/21 від 24.02.2021 про надання правової допомоги, акт № 04/21 від 12.04.2021 про надання правової допомоги, акт №15/21 від 11.06.2021 про надання правової допомоги, акт №23/21 від 03.09.2021 про надання правової допомоги, платіжне доручення №326 від 24.02.2021 на суму 7000,00 грн, платіжне доручення №813 від 14.04.2021 на суму 1000,00 грн, платіжне доручення №1638 від 14.06.2021 на суму 1000,00 грн, платіжне доручення №3445 від 03.09.2021 на суму 1000,00 грн.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України).

Суд звертає увагу на те, що відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 1.1 договору про надання правової допомоги від 18.06.2020 виконавець (АБ "Вікторії Бойко" ) зобов`язується за замовленням клієнта (ПП "Фірма СОМГІЗ") надати йому правову допомогу відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики та умов цього договору, а клієнт зобов`язується оплатити надану правову допомогу та фактичні витрати, понесені виконавцем при виконанні цього договору у порядку та розмірі, що встановлені цим договором.

В п. 2.1 договору сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнт сплачує виконавцю гонорар. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар сплачується шляхом перерахування (внесення) коштів на банківський рахунок виконавця.

Розмір гонорару за цим договором становить 1000,00 грн за одну годину роботи адвоката при надані ним правової допомоги у формах, передбачених п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.8, 1.2.11 цього договору та 1000,00 грн за одну годину роботи адвоката при наданні ним правової допомоги у формах, передбачених п.п. 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.10 цього договору. Гонорар за надання адвокатом правової допомоги у формах, передбачених п.п. 1.2.9 та 1.2.12 цього договору визначається сторонами за окремою домовленістю, шляхом укладання додаткових угод до цього договору.

Згідно п. 2.3 договору, сторони погодили, що одне судове засідання , незалежно від фактичної його тривалості, мінімально оцінюється сторонами тривалістю в 1 годину.

Факт надання правової допомоги за договором підтверджується актами про надану правову допомогу, що підписуються сторонами або їх повноважними представниками і є первинними обліковими документами. Факт надання правової допомоги може також підтверджуватися сплатою клієнтом рахунку, що виставлений виконавцем. Акти про надану правову допомогу готуються виконавцем і передаються клієнту. Клієнт протягом 5 календарних днів з дня їх отримання підписує та повертає виконавцю його примірник акту або надсилає виконавцю письмову вмотивовану відмову від підписання акту. У випадку непідписання клієнтом акту у вищевказаний строк та відсутності вмотивованої письмової відмови клієнта від його підписання, виконавець підписує акт в односторонньому порядку, вказуючи про відмову від підписання акту клієнтом. Такий акт вважається підписаним належним чином та є підставою для здійснення клієнтом оплати гонорару та компенсації фактичних витрат виконавця. Фактом належного надання правової допомоги та відсутності претензій зі сторони клієнта може бути також оплата клієнтом виставленого виконавцем рахунку ( п. 2.6 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору виконавець самостійно призначає адвоката, який безпосередньо надає правову допомогу за цим договором. Повноваження адвокатів виконавця на представництво інтересів клієнта підтверджується цим договором, його копією або витягом з цього договору або ордером, встановленої форми, виданим виконавцем адвокатові чи довіреністю клієнта, виданою у встановленому законом порядку. Виконавець самостійно за необхідності замінює адвоката, який безпосередньо надає правову допомогу клієнту за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 18 червня 2023. Якщо жодна із сторін протягом одного місяця до закінчення терміну дії цього договору не заявить про його припинення, договір вважається продовженим на таких самих умовах на такий самий строк ( п. 7.1 договору).

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В актах про надання правової допомоги № 01/21 від 24.02.2021, №04/21 від 12.04.2021, №15/21 від 11.06.2021, №23/21 від 03.09.2021 до договору про надання правової допомоги, які містять опис виконаних робіт (найменування послуг), зазначено, перелік наданих послуг, їх вартість. Загальна вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн.

Так, з наданих суду актів вбачається, що виконавцем було надано замовнику ПП "Фірма СОМГІЗ" наступні послуги:

- ознайомлення з документами щодо несплати заборгованості ФГ "Лукас-Агро" - тривалістю 2 години, вартість - 2 000,00 грн;

- підготовка та подання до господарського суду Житомирської області позовної заяви про стягнення заборгованості (справа № 906/103/21) тривалістю 5 годин, вартість - 5 000,00 грн;

- участь та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні у господарському суді Житомирської області (відеоконференція) 04.03.2021 у справі № 906/103/21 тривалістю 1 година, вартість - 1 000,00 грн;

- представництво інтересів клієнта та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області 10.06.2021 у справі № 906/103/21 тривалістю 1 година, вартість - 1 000,00 грн;

- представництво інтересів клієнта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області (справа № 906/103/21) тривалістю 1 година, вартість - 1 000,00 грн;

На підтвердження сплати замовником гонорару в визначеному розмірі надано платіжні доручення № 326 від 24.02.2021 на суму 7 000,00 грн, №813 від 14.04.2021 на суму 1 000,00 грн, № 1638 від 14.06.2021 на суму 1 000,00 грн, № 3445 від 03.09.2021 на суму 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на викладене, позивач згідно з положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України довів надання йому адвокатським бюро "Вікторії Бойко", зазначених у актах про надання правової допомоги послуг у сумі 10 000,00 грн.

За змістом статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 у справі №906/103/21 позов задоволено частково, то понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги в сумі 9 901,74 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного підприємства "Фірма СОМГІЗ" від 03.09.2021 про стягнення з Фермерського господарства "Лукас - Агро" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Лукас - Агро" (12214, Житомирська область, Радомишльський район, село Вишевичі, вул. Клевцова, 16, ) на користь Приватного підприємства "Фірма СОМГІЗ" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46, ) - 9 901,74 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У решті в стягненні відмовити

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 23.10.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек)

4- третій особі (рек)