УХВАЛА
м. Київ

21.10.2021Справа № 910/16408/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик», Рівненська обл., м. Дубно

про стягнення 8 602,20 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ВЧ НОМЕР_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» (далі ТзОВ «ДН Класик»/відповідач) про стягнення 8 602,20 грн штрафу за порушення зобов`язань щодо маркування товару, поставленого за договором №137/ВЗЗ-2020 від 09.09.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.10.2021 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено оплату штрафу у повному обсязі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафу в сумі 8 602,20 грн за порушення зобов`язань щодо маркування товару, поставленого за договором №137/ВЗЗ-2020 від 09.09.2020.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжного доручення №277 від 13.10.2021, після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 8 602,20 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТзОВ «ДН Класик» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ВЧ НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у клопотанні Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про закриття провадження у справі, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/16408/21.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно відшкодував позивачу судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №316 від 18.10.2021.

За таких обставин, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат вважається вирішеним.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» про стягнення 8 602,20 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук