ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3333/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД" (вх. №23607 від 06.10.21р.) про заміну відповідача на належного по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД"с. Сугарівське, Харківська обл.
до "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
про стягнення 268 934,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ФУД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути зі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" заборгованість за Договором поставки №02П/2021 від 31.12.20р. в сумі 268 934,66 грн., яка складається з: 244197,65 грн. - основного боргу; 12182,78 грн. - пені; 10009,38 грн. - інфляційні втрати; 2544,85 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.10.21р. від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача на належного. Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" відповідно до її положення не є юридичною особою, про, що стало відомо позивачу після ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною першої ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Так, в частині другій ст. 4 ГПК України визначений перелік осіб, які мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, а саме - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з пункту 1.8. Положення Про філію "Східна" Концерну "Військторгсервіс", філія не є юридичною особою. (а.с. 107)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" не є юридичною особою, а отже не може виступати в якості самостійної сторони в даному господарському спорі, та з урахуванням заявлення позивачем клопотання про заміну відповідача на належного, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та замінити відповідача - "Східну" філію Концерну "Військторгсервіс" на належного відповідача - Концерн "Військторгсервіс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 15, 41, 45, 48, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну відповідача по справі №922/3333/21 на належного відповідача - задовольнити.

2. Замінити відповідача - "Східну" філію Концерну "Військторгсервіс" на належного відповідача - Концерн "Військторгсервіс" (, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А).

3. Роз`яснити заміненому відповідачу (Концерн "Військторгсервіс") право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

4. Встановити відповідачу (Концерн "Військторгсервіс") п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

5. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 18.10.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.