overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/18635/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про стягнення 371 896,00 грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г", як позивача (за первісним позовом) та Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія", як відповідача (за первісним позовом) у судове засідання на 28.10.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

1.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г", що за умовами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2.Явку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г" визнати обов`язковою!

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/8979/21
За позовом Київської міської ради

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВИКЛИКАЄ:

Фонд державного майна України як третю особу-1 у судове засідання на 04.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/24607/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК", як позивача у підготовче засідання на 21.10.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/12762/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ" (ідентифікаційний код 39092764)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Фомін А.А. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

Присутня: Тимофєєва О.А. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.09.2021.

28.09.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.

07.10.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.10.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/13981/21
Суддя Мельник В.І.., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІРЕКТ КОЛЛ Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадра Асістанс»

про про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІРЕКТ КОЛЛ Україна» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадра Асістанс» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі №910/13981/21 та призначено судове засідання на 01.10.2021.

29.09.2021 відділом діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІРЕКТ КОЛЛ Україна» отримано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути грошові кошти.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, останню підписано директором Я.В. Калашник, проте не надано ніяких документів які б підтверджували повноваження пана Я.В. Калашник діяти від імені позивача, в зв`язку із чим не можливо встановити хто саме підписав позовну заяву.

При цьому, позивач не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч ст. 180, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику.

Суддя В.І. Мельник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/11515/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6 840 000 грн., за участю представників позивача - Карповича А.Р. відповідача - Ашмінець І.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, код 21457519) 6 840 000 (шість мільйонів вісімсот сорок тисяч) грн. боргу, 102 600 (сто дві тисячі шістсот) грн. коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/6059/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Юрченко О.М. - керуючий реструктуризації боргів, Цимбал В.І. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", Белименко О.В. - предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6059/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

08.06.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.323.702, 78 грн.

29.06.2021 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.618.786, 06 грн.

29.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

07.07.2021 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 відкладено розгляд справи на 07.10.2021.

05.10.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов уточнений відзив на грошові вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК".

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.11.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надати суду пояснення або заперечення на реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» заборгованості у розмірі 92 288 грн. 97 коп. на підставі Договору про надання послуг з використання техніки №21 від 25.01.2021 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

11.10.2021Справа № 910/9338/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Вільна адвокація"

до Фонду державного майна України

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Громадську організацію "Вільна адвокація"

У підготовче засідання, призначене на 11.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

11.10.2021Справа № 910/12843/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний Центр по неруйнівному контролю"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 170 900,01 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про судове засідання, призначене на 16.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

11.10.2021Справа № 910/12843/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний Центр по неруйнівному контролю"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 170 900,01 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-атестаційний Центр по неруйнівному контролю"

про судове засідання, призначене на 16.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.10.2021Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився,

від ТОВ «Фактор-Плюс» - Ткаченко В.В., Цирулевський Р.О.,

від ТОВ «Нередбудпостач» - Корзаченко В.М.,

від КП «Київблагоустрій» - Нікішина О.М.,

від КП «Житлоінвестбуд-УКБ» - Поліщук П.П., Кокойко М.І.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від 04.06.2021 та 10.09.2021 про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гаращенку Ігорю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1839 від 08.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок в АТ «КБ «Глобус», МФО 380526, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» за період з 12.04.2021 по 12.07.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством «Асвіо Банк» відповідно до платіжного доручення № 142162 від 23.02.2021.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 27.10.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати кредиторів, вимоги яких частково або повністю відхилені розпорядником майна, подати суду у строк до 25.10.2021 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо відхилення розпорядником майна заявлених вимог.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев