ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Cправа № 902/591/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Василя МАТВІЙЧУКА, розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали заяви № б/н від 16.04.2021 (вх. № 01-34/3670/21 від 20.04.2021) Державного агентства рибного господарства України про виправлення допущених в рішенні суду від 19.11.2020 та наказі суду від 22.12.2020 описок (помилок) по справі № 902/591/19

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04053)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" (вул. Центральна, 34, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька обл., 22740)

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, додаткових угод та повернення майна

за участю секретаря судового засідання Анни МАРУЩАК,

представників сторін:

прокурор Інни МІНЯЙЛО за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 у справі № 902/591/20 задоволено позов заступника прокурора Вінницької області, та ухвалено: визнати недійним договір зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005 укладений між Державним підприємством «Укрриба» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» та додаткові угоди до нього від 01.11.2005 р., 01.05.2006 р., 01.07.2006 р., 01.04.2007 р., 01.11.2012 р., 01.04.2013 р., 28.08.2015 р.; зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» повернути державі в особі Державного рибного агентства України державне майно гідротехнічні споруди, передані товариству відповідно до договору зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005. Вирішено питання судових витрат.

22.12.2020 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 змінено у частині розподілу витрат зі сплати судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін.

23.02.2021 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

20.04.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 16.04.2021 (вх. № 01-34/3670/21 від 20.04.2021) Державного агентства рибного господарства України про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області у справі № 902/591/20.

Ухвалою суду від 15.04.2021 (суддя Юрій ЯРЕМЧУК) відкладено вирішення питання про розгляд заяви № б/н від 16.04.2021 (вх. № 01-34/3670/21 від 20.04.2021) Державного агентства рибного господарства України про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області у даній справі до повернення матеріалів справи № 902/591/20 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 і рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 у справі № 902/591/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи заяву № б/н від 16.04.2021 (вх. № 01-34/3670/21 від 20.04.2021) передано для розгляду судді Василю МАТВІЙЧУКУ.

Ухвалою суду від 06.10.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2021.

На визначену судом дату з`явився прокурор у справі. Представники позивачів та відповідачів правом участі в засіданні суду не скористались. При цьому суд зважає, що учасники справи про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, ухвалою суду від 06.10.2021, яка направлена на адреси електронної пошти, та в силу приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 07.10.2021.

У зв`язку з неявкою представників сторін суд зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що заява № б/н від 16.04.2021 (вх. № 01-34/3670/21 від 20.04.2021) не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 допущено описку у найменуванні Державного агентства рибного господарства України та вказано Державне рибне агентство України. Означена описка допущена і в наказі суду, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поряд із цим, відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2021 рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020 у справі № 902/591/20 скасовано, воно не підлягає до виконання. Поряд з цим, скасування судового рішення виключає підстави для виконання наказу, виданого судом на його виконання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення від 19.11.2020 та наказ від 22.12.2020 Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному агентству рибного господарства Українив задоволенні заяви № б/н від 16.04.2021 (вх. № 01-34/3670/21 від 20.04.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області у справі № 902/591/20.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: Прокуратури Вінницької області - ; Державного агентства рибного господарства України - ; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях - ; Державного підприємства "Укрриба" - ; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 18.10.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Державне агенство рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053)

4 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

5 - ДП "Укрриба (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04053)

6 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (вул. Центральна, 34, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька обл., 22740)