overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2021 Справа № 905/1669/21

Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кредитної спілки "Залоговое агенство"

про стягнення 120 000, 00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Залоговое агенство" про стягнення частини неповернутої суми додаткового пайового внеску в розмірі 120000, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 постановлено відкрити провадження у справі №905/1669/21; підготовче засідання призначено на 13.10.2021.

11.10.2021, через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 06.10.2021 (вх.№20169/21) ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача. У задоволенні заяви судом відмовлено.

У підготовче засідання призначене на 13.10.2021 відповідач явку свої представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За приписами ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2021 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-а.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду належні та допустимі докази на підтвердження сплати ним додаткового пайового внеску до Кредитної спілки "Залоговое агенство" у розмірі 745615,36 грн; надати копію рішення спостережної ради або правління Кредитної спілки "Залоговое агенство" (у разі делегування йому цього повноваження) про прийом позивача до кредитної спілки; належні докази прийняття спостережною радою рішення про повернення додаткового внеску позивачу, у разі відсутності такого, позивачу надати обґрунтування щодо строків та порядку повернення додаткового внеску за наявності рішення спостережної ради про відмову в поверненні позивачу додаткового внеску.

3. Запропонувати Кредитній спілці "Залоговое агенство" надати суду копію рішення спостережної ради або правління (у разі делегування йому цього повноваження) про прийом позивача до кредитної спілки; належні та допустимі докази на підтвердження внесення позивачем додаткового внеску у розмірі 745615,36 грн; належні докази прийняття спостережною радою рішення про повернення позивачу додаткового внеску.

4. Визнати явку позивача в настпуне підготовче засідання обовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2021 Справа № 905/1639/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі Васильєвій О.М розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство

"Шахта імені Святої Матрони Московської"

про стягнення 2 794 933, 38 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості у сумі 2 794 933, 38 грн, в тому числі: за послуги з розподілу електроенергії 1 743 783, 45 грн; за послуги із перетікання реактивної електроенергії 662 501, 27 грн; сума нарахованої пені за прострочення оплат 16 260, 14 грн; сума нарахованих 3% річних від простроченої суми 121 578, 51 грн; сума нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати 250 809, 91 грн.

Протокольною ухвалою оголошено перерву підготовчому засіданні до 13.10.2021.

У підготовче засідання призначене на 13.10.2021 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили , про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або за ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.10.2021 року о 14:00 год.,яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А.

3.Ухвала абра законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суд.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2021 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»

про розгляд питання стосовно наявності або відсутності порушення строків звернення до суду із заявою про банкрутство

у справі №905/3/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін

від кредитора: Хорошилов І.І., довіреність №09/12/43 від 14.06.2021

розпорядник: не з`явився;

боржник: Новик О.М.; Почтаренко А.І., довіреність №1423/36 від 29.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Протокольною ухвалою від 21.09.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розгляд питання стосовно наявності або відсутності порушення строків звернення до суду із заявою про банкрутство до 13.10.2021.

У попереднє засідання з`явились представники заявника та боржника.

13.10.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання б/н від 13.10.2021 (вх.№21393/21) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись абзацом 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розгляд питання стосовно наявності або відсутності порушення строків звернення до суду із заявою про банкрутство на 17.11.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 17.11.2021 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання 104-А.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.10.2021 Справа № 905/1248/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 по справі № 905/1248/21.
Рішення набрало чинності 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2021р. Справа № 905/1117/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр», м.Чернігів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 224 394,84грн,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1117/21 до судового розгляду по суті на 21.09.2021 року на 12:30год.

16.09.21 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява б/н від 06.09.2021 про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1117/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2021 на 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 18.10.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021 включно та на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(вступна та резолютивна частини ухвали)

18.10.2021 Справа № 905/1436/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор`ївський рудник", с.Григорівка, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича, м.Костянтинівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: адвокат Калько О.Ю.

відповідач: Проценко О.Є.

від відповідача: адвокат Климов О.Ю., адвокат Рогожук С.Л.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 2, 4, 12, 43, 46, 73, 76, 81, 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів №2/25/08 від 25.08.2021 залишити без розгляду.

2.Відмовити у задоволенні усного клопотання представників відповідача про вжиття заходів для запобігання зловживанню позивачем процесуальними правами.

3.Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів №1/18/10 від 18.10.2021.

4.Закрити підготовче провадження у справі №905/1436/21.

5. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 09.11.2021 о 14:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Повідомити сторін та третю особу про місце, час та дату засідання суду.

У підготовчому засіданні 18.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2021 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа на стороні

відповідача Мале приватне підприємство «Галакс»

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

У підготовчому засіданні 13.10.2021 оголошено перерву до 10.11.2021, про що суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 та Мале приватне підприємство "Галакс".

Керуючись ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 та Мале приватне підприємство "Галакс" про дату наступного підготовчого засіданні, а саме 10.11.2021 року о 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А

2.Запропонувати третій особі на стороні відповідача,- Малому приватному підприємству «Галакс» надати суду пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

< залу >

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2021 Справа № 905/1224/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №905/1224/21
за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Селидове, Донецької області,
до Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове, Донецької області,
про стягнення 62 243,19 грн.,-
Ухвалою суду від 23.09.2021 суд закрив підготовче провадження по справі №905/1224/21 та призначив розгляд справи по суті на 19.10.2021 року о 11:00 год, зал судового засідання №301.
18.10.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява вих.№27.04-1179 від 13.10.2021р про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копія заяви у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями п.п. 3, 4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Однак, надана представником позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення її копії іншим учасникам справи, у зв`язку з чим така заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.У задоволенні заяви Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про участь у судовому засіданні по справі №905/1224/21 в режимі відеоконференції відмовити.
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.10.2021р. Справа № 905/1659/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

розглянувши матеріали за скаргою: №104.20-12/1/7553/63352/2021-04 від 29.09.2021 Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк

про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела В.О. шодо винесення постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №55072908

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 951 978,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ДВС: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №104.20-12/1/7553/63352/2021-04 від 29.09.2021 Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела В.О. шодо винесення постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №55072908 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 13.10.2021.

У судовому засіданні 13.10.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2021 Справа № 905/1784/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108);

до відповідача: приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; )

про стягнення штрафу в розмірі 140 805,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення штрафу в розмірі 140 805,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем ваги відправленого вантажу за накладною № 48955355 що підтверджується комерційним актом №476003/111 від 16.06.2021 та стало підставою для нарахування позивачем штрафу в розмірі 140 805,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1784/21 на 02.11.2021 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова