overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2021 Справа № 905/1376/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 915854,40грн, 3% річних у сумі 7289,16грн, інфляційних втрат у сумі 35633,12грн, всього 958776,68грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м. Київ, до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 915854,40грн, 3% річних у сумі 7289,16грн, інфляційних втрат у сумі 35633,12грн, всього 958776,68грн.

Провадження у справі №905/1376/21 відкрито ухвалою від 26.08.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021 з подальшим відкладенням на 13.10.2021.

У підготовче засідання 13.10.2021 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; відповідач відзив на позов у встановлений ухвалою суду від 26.08.2021 строк не подав; клопотань про продовження строку на подання відзиву не заявив; 11.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з урахуванням чого та з огляду на спливання строку підготовчого провадження суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1376/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.10.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5. каб. № 326.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи та засобами телефонного зв`язку шляхом направлення телефонограм.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.10.2021 Справа № 905/1191/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» про стягнення 6 522 579,67 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача Климов О.Ю. (на підставі ордеру), Проценко О.Є. (самопредставництво);

від відповідача Бєлова О.Є. (на підставі ордеру);

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/1191/21 за позовом Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» про стягнення 6 522 579,67 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1436/21.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.10.2021 Справа №905/1727/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
до фізичної особи-підприємця Труфанова Миколи Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області
про: зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення її у первинний стан
без виклику представників сторін,
При друкуванні ухвали суду від 14.09.2021 про відкриття провадження у справі №905/1727/21 допущена описка: в резолютивну частину ухвали включений пункт 8, який містить цитату прохальної частини позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1727/21:
пункт 8 резолютивної частини ухвали виключити; пункт 9 вважати пунктом 8.
2. У зв`язку з тим, що суд з 01.10.2021 зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, ухвалу направити позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, відповідачу засобами поштового зв`язку після відновлення фінансування (через відсутність у матеріалах позову відомостей про адресу електронної пошти).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.10.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 у справу, 1 відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від 22.09.2021 (з урахуванням ухвали від 28.09.2021) судом у її вступній частині помилково було зазначено:

"за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко О.В. - ордер РН №1078 від 14.01.2021;

від відповідача: не прибув", а слід було вказати:

"за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тимошенко О.В. - ордер РН №1078 від 14.01.2021."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вступну частину ухвали суду 22.09.2021 (з урахуванням ухвали від 28.09.2021) викласти в наступній редакції:

"за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тимошенко О.В. - ордер РН №1078 від 14.01.2021."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/204/16 (906/926/20)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся"

про визнання банкрутом

(в частині розгляду заяв ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового комплексу від 17.06.2015)

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні судді Господарського суду Житомирської області Костриці О.О. перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 (суддя Гнисюк С.Д.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015 задоволено.

09.08.2021 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява (з додатками) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" №283-02-1-3 від 03.08.2021 про роз`яснення ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2021 (суддя Макаревич В.А.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" №283-02-1-3 від 03.08.2021 про роз`яснення ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 - відмовлено.

01.09.2021 матеріали справи № 906/204/16 (906/926/20) надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11.10.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" надійшла заява №333-02-1-3 від 05.10.2021 (з додатками) про ухвалення додаткового рішення по справі № 906/204/16 (906/926/20).

Враховуючи, що матеріали справи № 906/204/16 (906/926/20) наразі до суду не повернулися, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" № 333-02-1-3 від 05.10.2021 про ухвалення додаткового рішення по справі № 906/204/16 (906/926/20) до повернення матеріалів справи № 906/204/16 (906/926/20) до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 906/972/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Управління транспорту і зв`язку Житомирької міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради виконати Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2018 року № 56/18-р/к у справі № 56-3.5/13-2018, зокрема п.2 резолютивної частини шляхом проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 53 та № 53-А у місті Житомирі у відповідності до вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" та Порядку проведення конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.1.2008 № 1081, зі змінами.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.10.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 12.10.2021 представник позивача повідомив, що надіслав поштою до суду заяву про закриття провадження у справі, однак оскільки заява на момент розгляду справи не надійшла до суду представник просив оголосити перерву. Суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 12:00 год. 19.10.2021.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошену в судовому засіданні перерву до "19" жовтня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/152/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.10.2021р. про відстрочення виконання рішення у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1845870 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.05.2021р. у справі 906/152/21, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 1845870,45 грн. боргу та 27688,06 грн. судового збору.

06.10.2021р. на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі 906/152/21 видано наказ.

13.10.2021р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі 906/152/21 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р.

2. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

3. Стягувачу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.10.2021р. про відстрочення виконання рішення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на ел.адресу:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/152/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.10.2021р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1845870 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.05.2021р. у справі 906/152/21, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 1845870,45 грн. боргу та 27688,06 грн. судового збору.

06.10.2021р. на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. видано наказ.

13.10.2021р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.10.2021р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 906/152/21 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.10.2021р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2021 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

3. Стягувачу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.10.2021р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на ел.адресу:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Справа № 906/1021/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 1 252 093,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1252093,15грн. боргу за надані послуги по договору №1438 від 20.01.10 у період з жовтня 2020 року по серпень 2021рік.

Ухвалою від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2021.

Сторони своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У судове засідання з`явився громадянин Бондарчук С.А., який зазначив, що він є представником позивача та надав довіреність. Вказаний громадянин не допущений судом до участі в справі в якості представника позивача як такий повноваження якого не підтверджені належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1021/21 до розгляду по суті на "01" листопада 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 13.10.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).