ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/813/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.09.2021

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська - 46" (вул. Київська, 46, м.Рівне, 33027, )

про визнання недійсними загальних зборів та розглянутих на них питань, визнання недійсним Протоколу №4 загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська - 46" про визнання недійсними загальних зборів 01.08.2021 та розглянутих на них питань, визнання недійсним Протоколу №4 загальних зборів від 15.08.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Так, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 №918/813/21 позовну заяву б/н від 20.09.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, що обраховується з дня вручення ухвали суду, надавши суду: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та докази надання поштових послуг (фіскальний чек або службовий чек); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

08 жовтня 2021 року від імені позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої останнім усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано суду: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 22.09.2021 позивачем додано опис вкладення та фіскальний чек про направлення відповідачеві позовної заяви та доказів: копії повідомлення про збори ОСББ, копії протоколу загальних зборів та копії оголошення про опитування, тобто трьох доказів. Поряд з цим, до позовної заяви додано, крім надісланих відповідачеві ще п`ять доказів, відомостей про направлення відповідачеві яких, позивачем не надано.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано доказів відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником усунуто не всі недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, розглянувши подану від імені позивача позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви та інших поданих від імені позивача документів, останні в графі ОСОБА_2 містять підпис особи із зазначенням в дужках "по довіреності". Представником позивача по довіреності, посвідченій 29.07.2021 приватним нотаріусом Василютою Л.А. реєстровий №52463162, як зазначено у поданих від імені позивача документах є ОСОБА_3 .

Судом досліджено вказану довіреність якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 на вчинення певних дій, та встановлено, що остання не поширюється на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судах України, що виключає можливість подання такою особою позовної заяви від імені довірителя.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з правилами частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами частин 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суду не надано доказів того, що Крестинський Юрій Анатолійович є адвокатом (відомості щодо нього у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні) чи законним представником ОСОБА_1 , а отже може підписувати та подавати від імені останньої позовну заяву.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, лише у спорах цієї категорії (малозначні спори), при їх розгляді в господарському суді, представником сторони може бути повнолітня та дієздатна особа, що діє на підставі довіреності. Щодо інших спорів, то, за правилами господарського судочинства, необхідним є подання доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву, діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або доказів повноважень адвоката як представника, що підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з правилами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, суд зазначає, що у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа не є малозначною, та не може бути визнана такою, з огляду на положення п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, оскільки є такою, що підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд робить висновок, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених умов, суд робить висновок про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 20.09.2021 ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2021, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич