ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 5/60/5022-1572/2011

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Галушко Н.А.,

Скрипчук О.С,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представники учасники справи: не з`явилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" № 06-2/08 від 06.08.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2021 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні

у справі № 5/60/5022-1572/2011 (головуючий суддя Ю.О. Чопко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2021 справі № 5/60/5022-1572/2011 залишено без розгляду скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" №08-1/07 від 08.07.2021 (вх.№5873 від 15.07.2021) на бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №62210328 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційної господарського суду від 15.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ніко-Тайс» та призначено її до розгляду на 11.10.2021.

11.10.2021 учасники справи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Разом з тим судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги представником скаржника додано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (за електронною адресою представника: ).

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду(далі- Порядок).

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Згідно з п. 1.3 розділу IV Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру (п. 2.2, розділу IV Порядку).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про задоволення клопотання представника скаржника О.М. Грищенко про його участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2021 о 10 год 00 хв.

2. Судове засідання 25.10.2021 о 10 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №6) провести в режимі відеоконференції з представником позивача О.М. Грищенко поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику позивача О.М. Грищенко забезпечити свою участь в судовому засіданні 25.10.2021 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.С. Скрипчук