номер провадження справи 35/122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/2129/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 18, кв. 236, ідентифікаційний код юридичної особи 13606715)

до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 18, кв. 236, ідентифікаційний код юридичної особи 13606715)

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з`явився.

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика з позовом до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 203 811,25 грн, суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 16 299,30 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 33 465,77 грн.

21.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2129/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2129/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

16.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2021 задоволено клопотання позивача, постановлено перейти до розгляду справи №908/2129/21 в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

07.09.2021 від відповідача КП Запоріжремсервіс Запорізької міської ради надійшов зустрічний позов до ТОВ Спецмонтажавтоматика, в якому просить визнати недійсним договір поставки №35 від 12.12.2017.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 13.09.2021 зустрічний позов КП Запоріжремсервіс Запорізької міської ради прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ Спецмонтажавтоматика. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

01.10.2021 на адресу Господарського суду ТОВ Спецмонтажавтоматика надіслало відзив на зустрічну позовну заяву. Проти зустрічних позовних вимог заперечив, просить відмовити у їх задоволені. Первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

05.10.2021 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2129/21.

Ухвалою від 05.10.2021, на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 20.10.2021.

20.10.2021 у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли. Причини неявки суду не відомі.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

20.10.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 21582/08-08/21) відповідача в порядку ст. 50 ГПК України, просить залучити до участі у с праві Запорізьку міську раду, мотивуючи тим, що у відповідності до перехідних положень Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» за результатами проведеного конкурсу виконавчим комітетом Запорізької міської ради згідно з п. З рішення виконавчого комітету № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», управителем багатоквартирних будинків згідно з додатком № 3 до цього рішення за об`єктом конкурсу (група будинків) № 3 призначено комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Утримання спільного майна багатоквартирних будинків здійснювалось управителем КП «Запоріжремсервіс» шляхом залучення ТОВ «Спецмонтажавтоматика» за договором № 35 від 12.12.2017 року.

Згідно з Господарським кодексом України комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради є комунальним підприємством, яке засновано на комунальній власності.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності - це право територіальної громади володіти, доцільно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Комунальна власність - це конкретне майно, фінансові та інші ресурси, що належать територіальній громаді.

Об`єктами комунальної власності є майно органів місцевого самоврядування, комунальні підприємства та організації, майнові частки в статутних фондах господарських товариств, природні ресурси, об`єкти соціальної інфраструктури, місцевий бюджет, позабюджетні фонди, цінні папери. Засновником і власником підприємства є територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

У відповідності до Статуту підприємство здійснює управління, збереження, утримання, проведення капітального та поточного ремонтів житлових будинків та гуртожитків, нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності міста Запоріжжя, згідно з вимогами житлового законодавства та здійснює управління нерухомим майном.

Відповідно до п. 30 статті 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» ще однією із виключних компетенцій місцевої ради є вирішення на сесії питання про встановлення для підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності, розміру частки прибутку, яка підлягає зарахуванню до місцевого бюджету.

Результатом діяльності комунального підприємства є одержання підприємством прибутку. Частка цього прибутку потрапляє до місцевого бюджету.

Фінансова підтримка комунальних підприємств здійснюється засновником за рахунок коштів міського бюджету в обсягах, передбачених рішенням про міський бюджет на відповідний рік, та в межах надходжень до міського бюджету.

Зазначена фінансова підтримка надається як поточний та капітальний трансферти комунальним підприємствам, які включені до мережі головного розпорядника коштів міського бюджету як одержувачі бюджетних коштів, та використовується відповідно до погодженого в установленному порядку плану використання бюджетних коштів. Реєстрація бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань здійснюється органом Казначейської служби у порядку, встановленому законодавством.

КП «Запоріжремсервіс» вважає позовні вимоги ТОВ «Спецонтажавтоматика» безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. У разі прийняття рішення судом на користь Позивача, місцевий бюджет територіальної громади міста Запоріжжя недоотримає грошові кошти, що безпосередньо вплине на її права та обов`язки, тому просить суд залучити Запорізьку міську раду до участі у справі № 908/2129/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи Господарський суд вважає за доцільне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради - Запорізьку міську раду (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради - Запорізьку міську раду (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105).

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, а також необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради - Запорізьку міську раду (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105), суд вважає за необхідне та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради - Запорізьку міську раду (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.11.2021 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію відзиву на зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами докази направлення (поштові квитанції тощо) надати суду.

5. Зобов`язати Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради в направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію відзиву на позовну заяву з доданими до неї документами, копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами докази направлення (поштові квитанції тощо) надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо предмету позову з урахування позиції позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом).

7. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 22.10.2021.

Суддя О.А.Топчій