УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/266/20(913/111/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г.- головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку - адвоката Топоріної Л. М., ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Богушка О. В., ПрАТ "Оболонь" - адвоката Василевич Д. С., ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське" - адвоката Пекар А. О., ТОВ "Водостічні системи" - адвоката Ананійчука О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021

у справі № 913/111/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 913/266/20(913/111/21), розгляд справи призначено на 13.10.2021.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Український інноваційний банк" з ринку про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія". Зазначене клопотання обґрунтоване неотриманням копій касаційної скарги ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ухвали про відкриття касаційного провадження від 13.08.2021.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Український інноваційний банк" з ринку про відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №913/266/20(913/111/21).

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 913/266/20(913/111/21) відкласти на 17.11.2021 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Пєсков В. Г.