ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/2123/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22)
до 1. Фізичної особи - підприємця Бірюкової Марії Андріївни ( АДРЕСА_1 ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Буссистем" (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, буд. 9)
про забов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - Абрамович Н.О., довіреність б/н від 27.04.21,

відповідача 3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Бірюкової Марії Андріївни, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс", м. Київ, в якому просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Бірюкову Марію Андріївну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування "Харків-Станиця Луганська";

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс" (, вул. Польова, буд. 21, м. Київ, 03056) здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжобласним маршрутом загального користування "Харків-Станиця Луганська", перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Бірюковою Марією Андріївною (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) без отримання дозвільних документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі № 922/2123/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.07.2021 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі № 922/2123/21 підготовче засідання відкладено на 03.08.2021 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 клопотання позивача про залучення співвідповідача (вх. № 17993 від 03.08.2021) задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буссистем", продовжено термін підготовчого засідання на 30 днів до 05.09.2021 та підготовче засідання відкладено на 31.08.2021 об 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області справі № 922/2123/21 від 31.08.2021 клопотання ТОВ "Буссистем" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 об 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/2123/21 до судового розгляду по суті на 12.10.2021 об 11:30.

12.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 23979 від 12.10.21), яка підписана адвокатом Франковським Є.В., який діє від імені позивача на підставі ордеру серії АР № 1047697 від 28.05.2021 (т.с. 1 а.с. 41).

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання 12.10.2021 не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 12.10.2021 проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

За результатами розгляду заяви АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 23979 від 12.10.21), суд дійшов висновку про її задоволення з підстав такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в строк, визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 23979 від 12.10.21) задовольнити.

Залишити позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" до: 1. Фізичної особи - підприємця Бірюкової Марії Андріївни, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Буссистем" про зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв