ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2021м. СумиСправа № 920/965/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНТЕХ» (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, ідентифікаційний код 39081045) від 20.09.2021 б/н (вх. № 3612 від 04.10.2021) про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви від 12.08.2021 б/н (вх. № 3283 від 06.09.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНТЕХ» (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, ідентифікаційний код 39081045),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539),

про визнання недійсним договору та стягнення 3 379 671,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Дубов`язівського МПД та зберігання спирту ДП «Укрспирт» від 12.04.2021 з моменту укладення; зобов`язати Держказначейську службу України повернути на користь позивача гарантійний внесок для участі в аукціоні в сумі 3 379 671,54 грн, а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу № 920/965/21 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Згідно із розпорядженням від 12.10.2021, у зв`язку з лікарняним судді Заєць С.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/965/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 920/965/21 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

04.10.2021 до суду від позивача надійшла заява від 20.09.2021 б/н (вх. № 3612 від 04.10.2021) про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву та просить суд її повернути з метою доопрацювання.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи що вищезазначена заява позивача про закриття провадження у справі надійшла до суду до відкриття провадження у цій справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНТЕХ» (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, ідентифікаційний код 39081045) від 12.08.2021 б/н (вх. № 3283 від 06.09.2021) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна від 12.08.2021 б/н (вх. № 3283 від 06.09.2021) на 6-ти арк., додані до неї матеріали на 53-х арк., в т.ч.: квитанція про сплату судового збору № 57939349 від 01.09.2021 на суму 50 695,09 грн, описи вкладення до цінного листа ф. 107 на 2-х арк., фіскальні чеки від 01.09.2021 на 2-х арк., поштові накладні від 01.09.2021 на 2-х арк., конверт та опис вкладення до цінного листа ф. 107 на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа