ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2786/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Олексія Леонідовича , Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у м. Києві №8/125/13-2021 від 17.09.2021 (вх.№2776/21 від 21.09.2021) до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Олексія Леонідовича про стягнення заборгованості за завищену вартість робіт за Договором №458 від 05.08.2019 у сумі 3146,91 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві №8/125/13-2021 від 17.09.2021 залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху посилання на норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства саме до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова О.Л. з урахуванням того, що фізичну особу-підприємця 16.03.2020 припинено та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2021 року отримано за юридичною адресою 04.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №154.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 27.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Головного управління Національної поліції у м. Києві №8/125/13-2021 від 17.09.2021 (вх.№2776/21 від 21.09.2021) до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Олексія Леонідовича про стягнення заборгованості за завищену вартість робіт за Договором №458 від 05.08.2019 у сумі 3146,91 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві №8/125/13-2021 від 17.09.2021 (вх.№2776/21 від 21.09.2021) до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Олексія Леонідовича про стягнення заборгованості за завищену вартість робіт за Договором №458 від 05.08.2019 у сумі 3146,91 грн. вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї додатками.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255 -257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць