ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 920/643/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021

у справі № 920/643/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту"

про стягнення 7 912,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 у справі № 920/643/21 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1495,10 грн пені, 293,16 грн - 3% річних, 6 124,04 грн збитків, 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державний навчальний заклад "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму пені в розмірі 1495,10 грн та 3% річних в розмірі 292,16 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 23.07.2021, що підтверджується відміткою в журналі вхідної кореспонденції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 у справі № 920/643/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією.

Як вбачається зі списку розсилки поштової кореспонденції, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №920/643/21 було надіслано скаржникові з ідентифікатором поштового відправлення 042 на зазначену останнім адресу.

Згідно відомостей сайту АТ «Укрпошта» за номером ідентифікатора поштового відправлення 042 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 вручена адресатові 10.09.2021.

Враховуючи отримання Державним навчальним закладом "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" вищевказаної ухвали ще 10.09.2021, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 20.09.2021, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року, як і решта процесуальних судових документів в даній справі, була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

З урахуванням викладеного апелянт у справі мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених ГПК України, в тому числі, права на подання заяви про усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги

Поряд з цим, судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, колегія суддів, також звертає увагу скаржника і на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі Державним навчальним закладом "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" було подано апеляційну скаргу, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на з`ясування стану відомого йому судового провадження. Тому процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 у справі № 920/643/21 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи №920/643/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова