ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2021 Справа № 905/1919/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, смт. Курахівка, Донецька область

до відповідача 1: Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м. Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП смт. Курахівка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м. Покровськ, Донецька область про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що результат спрощеної закупівлі, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.08.2021 про визнання переможцем закупівлі UA-2021-07-14-007935-c Філь Р.В. прийнято з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у ст. 5 Закону України Про публічні закупівлі, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійсним Договір про надання послуг №63 від 16.08.2021 з одночасним застосуванням наслідків недійсності правочину, передбаченого ч.3. ст. 228 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 11.10.2021 у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1919/21.

2. Справу №905/1919/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.11.2021 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобовязати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба