номер провадження справи 5/204/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 908/3214/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Топчій О.А.,

Ярешко О.В.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ; дата народження: не відома)

5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, 3-й поверх, )

про визнання права власності на частку у розмірі 0,5686 відсотків у статутному капіталі,

за зустрічним позовом: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ; дата народження: не відома)

до відповідачів:

1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, )

про визнання договору дарування № 3006 від 29.11.2013 частково недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: Булдигіна М.С. , ордер на надання правничої (правової) допомоги від 04.10.2021 №1058382

Від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача-3 за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача-4 за первісним позовом: Колоянов В.А. , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1050177 від 08.06.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002779 від 20.04.2021, посвідчення адвоката України №ЗП 002779 від 20.04.2021);

Від відповідача-5 за первісним позовом: Мульченко Є.В. , ордер АР № 1017076 від 18.01.2021, свідоцтво № 741 від 10.04.2019, адвокат;

Третьої особи-1 за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2021 у складі колегії суддів головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Топчій О.А., Ярешко О.В. справу № 908/3214/20 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 14.09.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 від 10.08.2021 (вх. №2485/08-07/21 від 10.08.2021) до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "База відпочинку "Прибій", про визнання договору дарування частково недійсним, до свого провадження та питання щодо його прийняття до розгляду або повернення буде вирішено колегією суддів у призначеному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.2021 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 13.10.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представники відповідачів - 1, 2, 3 за первісним позовом та третьої особи-1 за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Представник відповідача - 1 за зустрічним позовом надав до суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву. Також заявив усне клопотання про повторне витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради документів згідно ухвали суду від 08.07.2021.

Присутні представники відповідачів - 4, 5 за первісним позовом проти задоволення усного клопотання представника позивача за первісним позовом не заперечили.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.07.2021 витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" () в частині, що стосується виникнення у ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) права власності на частку/частки в статутному капіталі Товариства та копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" () в частині, що стосується виникнення у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права власності на частку/частки в статутному капіталі Товариства.

Однак, станом на 13.10.2021 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради витребувані ухвалою суду від 08.07.2021 документи не надійшли, жодних письмових пояснень не надання вказаних документів до суду також не надано, а отже суд вважає за можливе усне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити та повторно витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради документи відповідно ухвали суду від 08.07.2021.

Суд звертає увагу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у строк до 05.11.2021, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу в порядку статей 131, 132 ГПК України або винести окрему ухвалу відповідно до статті 246 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09.11.2021 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" () в частині, що стосується виникнення у ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) права власності на частку/частки в статутному капіталі Товариства. Вказані документи направити до суду у строк до 05.11.2021.

3. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" () в частині, що стосується виникнення у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права власності на частку/частки в статутному капіталі Товариства. Вказані документи направити до суду у строк до 05.11.2021.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу - 5 за зустрічним позовом у строк до 25.10.2021 направити на адреси суду та учасників справи письмову відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати відповідачу - 1 за зустрічним позовом у строк до наступного судового засідання направити на адреси суду та учасників справи письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.А. Топчій

Суддя О.В. Ярешко