СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1742/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання відповідача (вх.11767) щодо повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги відповідача, за вх. №2552 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.20 (головуючий суддя Рильова В.В., суддя Новікова Н.А., суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 23.11.2020) у справі № 922/1742/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , село Гаразджа, Луцький район, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м.Харків,

про стягнення вартості частини майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №922/1742/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м.Харків, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.20 у справі № 922/1742/18.

До канцелярії апеляційного суду надійшла заява відповідача (вх.11767) щодо повернення судового збору, до якої додане платіжне доручення № 1 від 09.08.2021.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

В абзацах 4, 5 пункту 5 наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" № 787 від 03.09.2013, передбачено, що подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору додано платіжне доручення № 1 від 09.08.2021 про сплату 939 550, 74 грн. судового збору по справі № 922/1742/18.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказана сума судового збору зарахована на казначейський рахунок.

Отже враховуючи наведені положення Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, заявник має право на повернення йому суми, що становить 939 550, 74 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 130 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (вх.11767) щодо повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" () з державного бюджету 939 550, 74 грн. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 74 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1 від 09.08.2021 при поданні апеляційної скарги у справі №922/1742/18.

Додаток: на адресу відповідача оригінал платіжного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін