overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5469/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" (далі - ТОВ "Аквадрайв Дніпро") - Кожушка Євгена Євгеновича

про повернення судового збору

за касаційною скаргою ТОВ "Аквадрайв Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021

за позовом ТОВ "Аквадрайв Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ"

про стягнення 236 150 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ТОВ "Аквадрайв Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №904/5469/20 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Директор ТОВ "Аквадрайв Дніпро" звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 7 084,50 грн., сплаченого за меморіальним ордером від 25.06.2021 №6WUN-T6YW-3KXG-240G.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява директора ТОВ "Аквадрайв Дніпро" про повернення судового збору, сплаченого за меморіальним ордером від 25.06.2021 №6WUN-T6YW-3KXG-240G, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" - Кожушка Євгена Євгеновича про повернення судового збору у справі №904/5469/20 задовольнити.

2. Повернути директору товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 87-Д, ) - Кожушку Євгену Євгеновичу (паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав - 6810, дата видачі - 09.03.2017, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 7 084 (сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 50 коп., сплачений за меморіальним ордером від 25.06.2021 №6WUN-T6YW-3KXG-240G.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") про повернення судового збору

за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2021 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (далі - АТ "Одеська ТЕЦ")

про стягнення 115 705 459,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №916/3174/20 на підставі пункту 5 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 147 043,38 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 26.05.2021 № .

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.05.2021 №, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі №916/3174/20 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 147 043 (сто сорок сім тисяч сорок три) грн. 38 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.05.2021 № .

3. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оригінал платіжного доручення від 26.05.2021 № на суму 147 043,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 914/2001/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альба" (далі -Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.09.2021, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 914/2001/20 за касаційною скаргою Товариства та призначив її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 19.10.2021 о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Товариство 06.10.2021 направило на електронну адресу Касаційного господарського суду заяву (з електронним цифровим підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альба" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 жовтня 2021 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 у залі ВКЗ за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Альба".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області, або з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1569/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung; далі - ТОВ "Роберт Бош")

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2020 про забезпечення позову у справі

за позовом ТОВ "Роберт Бош"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Дизайн" (далі - ТОВ "Слім Дизайн")

про заборону використовувати знак для товарів і послуг "ВOSСН" та заборону імпорту та продажу товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг "ВOSСН",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.09.2021 справу № 914/1569/20 разом з касаційною скаргою ТОВ "Роберт Бош" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2020 про забезпечення позову, повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 914/1569/20 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4054/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1., Семеняка В.В.,

відповідача - Коломієць Н.Г.,

третьої особи 1 - Журавель О.В.,

третьої особи 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Зубець Л. П., Мартюк А.І.

від 12.07.2021

за позовом ОСОБА_1

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" Журавель Олександр Вікторович, Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець"

про скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/4054/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/4054/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 до 26 жовтня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.М. Баранець

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2400/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАР-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Теремки"

про стягнення заборгованості у сумі 177 031,26 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАР-ЛТД" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Теремки"(далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 177 031,26 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкладено підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2021 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2704/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до: 1) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз";

2) Козинської селищної ради

про визнання договору укладеним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", як відповідача 1 в справі №911/2704/21, про судове засідання, призначене на 10.11.2021 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2704/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до: 1) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз";

2) Козинської селищної ради

про визнання договору укладеним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Козинську селищну раду, як відповідача 2 в справі №911/2704/21, про судове засідання, призначене на 10.11.2021 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2632/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління №10"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Магістраль"

про стягнення боргу в сумі 210 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління №10" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Магістраль" (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 210 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року.

05 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів №300921 від 30.09.2021 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2021 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника позивача подати для долучення до матеріалів справи довідки та/або виписки (за період з 01.11.2018 року до 31.12.2020 року) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів на виконання умов договору №01/11 оренди нежитлового приміщення від 01 листопада 2018 року;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7137/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (м. Дніпро)

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання договору-зобов`язання № 2/65 від 21.02.2008 недійсним

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір-зобов`язання № 2/65 від 21.02.2008, укладений між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" та Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради (далі - відповідач) - недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08.09.2021.

У подальшому, ухвалою суду від 29.09.2021 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, а саме: по 10.11.2021 включно.

При виготовленні тексту ухвали суду від 29.09.2021 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено, що строк проведення підготовчого провадження продовжено до 30.11.2021, у той час, як кінцевою датою підготовчого провадження з урахуванням продовження на 30 днів є 10.11.2021.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 у справі № 904/7137/20, замінивши слова "по 30.11.2021" на "по 10.11.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 13.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко