ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2021 р. Справа№ 925/445/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.06.2021 (повний текст складено - 15.07.2021)

у справі №925/445/21 (суддя -Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі

Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства

"Черкасиобленерго"

до Державного навчального закладу "Черкаський професійний

автодорожній ліцей"

про стягнення 411 363, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 411 363, 95 грн недорахованої електричної енергії на підставі Акту про порушення №000051 від 14.02.2020 та 6170,45 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Державний навчальний заклад "Черкаський професійний автодорожній ліцей") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 26.07.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано матеріали справи №925/445/21 з Господарського суду Черкаської області.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/445/21 з Господарського суду Черкаської області.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. з 31.08.2021 на лікарняному та 13.09.2021 - у відпустці, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у законодавчо визначений строк було неможливо.

У зв`язку з перебуванням суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя: Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення.

12.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останнім викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21, яке мотивоване тим, що особі яка подала апеляційну скаргу, не було відомо дати отримання судового рішення. Крім того, скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги долучено до вищевказаного клопотання оригінал конверту за трек-номером 638, в якому містилося рішення суду першої інстанції та роздруківку з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про те, що поштове відправлення за трек-номером 638 прийняте у поштовому відділенні 18016 міста Черкаси 15.07.2021 та вручене у поштовому відділенні 18034 міста Черкаси 28.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 - задовольнити.

2. Поновити Державному навчальному закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/445/21 за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 призначити на 07.12.2021 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.11.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 12.11.2021.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/445/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

С.О. Алданова