ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

22.10.2021м. Дніпро№ 904/8465/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву:

заявник: фізична особа - підприємець Артишук Андрій Петрович м. Ковель

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС ЛТД" Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Артишука Андрія Петровича м. Ковель про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ЛТД ПЛЮС» м. Дніпро суми боргу в розмірі 19838грн. за надані послуги на підставі заявки договору №6462 від 26.05.2021 на перевезення автотранспортом.

Згідно зі статтею 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Зокрема, за частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У заяві про видачу судового наказу та заявці - договорі №6462 від 26.05.2021 зазначений ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС ЛТД" - 39801624.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним кодом 39801624 це Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Гранс», адреса місцезнаходження 87000, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, буд.150.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом.

В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Згідно з частинами 4, 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви фізичної особи-підприємця Артишука Андрія Петровича м. Ковель про видачу судового наказу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області заяву фізичної особи-підприємця Артишука Андрія Петровича м. Ковель про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ЛТД ПЛЮС» м. Дніпро суми боргу в розмірі 19838грн. за надані послуги на підставі заявки договору №6462 від 26.05.2021 на перевезення автотранспортом разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова