overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/11130/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 22 980 645,04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", як позивача у справі, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 11.11.21 на 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного 21.10.2021 підготовчого засідання зобов`язано позивача:

- надати банківську виписку по контрагенту;

- надати письмові пояснення щодо оплачених відповідачем сум з розбивкою по кожному платежу по рахунку.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по платіжним дорученням №1003 від 01.10.2021 на суму 3 125 345,02, грн. та № 1015 від 02.08.2021 на суму 1 409 682,46 грн., щодо того, що саме оплачено згідно цих платіжних доручень.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/5155/21

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з коштів боржника

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5155/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з коштів, які знаходяться на картковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

Представники сторін в судове засідання 21.10.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Суд встановив, що позивачка посилається на те, що відділом ДВС Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на її картковий рахунок, який використовується для нарахування та виплати заробітної плати, накладений арешт.

Разом з тим, доказів накладення арешту та доказів використання рахунку саме для нарахування заробітної плати матеріали справи не містять.

Суд розглядає заявлені позовні вимоги на підставі наданих йому доказів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, правомірність своїх дій при здійсненні примусового стягнення з рахунку боржника не обґрунтував, при цьому суд звертає увагу, що при розгляді справи діє принцип змагальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження використання карткового рахунку саме для нарахування та виплати заробітної плати, докази на підтвердження накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, запропонувати відповідачу надати до суду відзив з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності та надати до суду копію постанови про накладення арешту на кошти, які знаходяться на картковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.11.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження використання карткового рахунку саме для нарахування та виплати заробітної плати, докази на підтвердження накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності та надати до суду копію постанови про накладення арешту на кошти, які знаходяться на картковому рахунку громадянки ОСОБА_1 для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/14800/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14800/21

за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідачів -уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни
провключення в реєстр кредиторів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема (після перейменування - вул. Січових Стрільців), буд. 60; ідентифікаційний код 09807856)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни (АДРЕСА_1)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14800/21 на 18.11.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та прийнято до розгляду;

- встановлено відповідачам та третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/1309/17
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 1 086 166,60 грн

без участі учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про стягнення 1 086 166,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/1309/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Домобудівний комбінат №4" на користь ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" заборгованість у розмірі 1 086 166, 60 грн та судовий збір у розмірі 16 292, 50 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 910/1309/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.11.2021 матеріали справи №910/1309/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/1309/17 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1309/17 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання в справі на 23.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду № 910/1309/17 від 06.10.2021.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/15301/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» до фізичної особи-підприємця Галай Лесі Йосипівни про стягнення 93 574, 34 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Галай Лесі Йосипівни про стягнення суми грошових коштів у розмірі 93 574, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 позовну заяву Державного підприємства «Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 23.09.2021 була вручена позивачу 12.10.2021.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 18.10.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2021, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 23.09.2021 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства «Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» до фізичної особи-підприємця Галай Лесі Йосипівни про стягнення 93 574, 34 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/9483/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/9483/21

за позовом Іванівської селищної ради (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а; ідентифікаційний код 04400883)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Голодецького, 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.. Університетська, 136А, ідентифікаційний код 39766281).

- державний реєстратор Іванівської селищної ради Іванівського району, Херсонська обл. Анастасьєва Анжела Валеріївна (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Терра 2017». ( 75430, Херсонська обл., Іванівський р-н, село Українське, вул.Степова, 1,

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників справи про повернення 21.10.21 в судовому засіданні о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотань, які з поважних причин не заявлені своєчасно.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/9483/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/9483/21

за позовом Іванівської селищної ради (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а; ідентифікаційний код 04400883)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Голодецького, 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.. Університетська, 136А, ідентифікаційний код 39766281).

- державний реєстратор Іванівської селищної ради Іванівського району, Херсонська обл. Анастасьєва Анжела Валеріївна (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Терра 2017». ( 75430, Херсонська обл., Іванівський р-н, село Українське, вул.Степова, 1,

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ

- державного реєстратора Іванівської селищної ради Іванівського району, Херсонська обл. Анастасьєву Анжелу Валеріївну (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а)

- ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

-Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Терра 2017». ( 75430, Херсонська обл., Іванівський р-н, село Українське, вул.Степова, 1,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 09.11.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/3853/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та додатків до нього

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур»

(14038, м. Чернігів, вул. Савчука, буд. 7А, кв. 99)

як позивача по справі про:

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05.11.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/7320/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7320/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
доФізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про стягнення 121 500,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Міщанину Анастасію Едуардівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса адвоката Почерняк І.С., 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 11, прим. 1-А)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про відкладення судового засідання у справі №910/7320/21 на 05.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 визнано обов`язковою явку Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне засідання .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/15698/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депат" (01015, місто Київ, вул.І.Мазепи, будинок 34)

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (04082, місто Київ, вул.Лугова (Оболонський р-н), будинок 13)

про стягнення 5998559,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Депат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про стягнення 5998559,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про реалізацію проекту будівництва житлово-офісного комплексу (м.Київ, пров.Ясинуватьський, 11) від 09.06.2015 в частині компенсації витрат позивача на сплату орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Депат" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.11.21 о 14:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б"). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст.202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова