ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 911/293/21 (912/2267/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор» та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області Леуш Сергій Юрійович

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та скасування записів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/293/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Кіровоградської області перебувала справа № 912/2267/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор» та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області Леуш Сергій Юрійович, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та скасування записів, а саме:

- визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок № 09/18 від 30.11.2018 (зареєстрований згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 12.12.2018) від 04.06.2020, укладеної між Долинською міською радою Долинського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор»;

- скасування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію змін до іншого речового права за номером 3225606 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 19, внесеного 12.06.2020 о 09:58:37 державним реєстратором Леуш Сергієм Юрійовичем, Долинська міська рада Кіровоградської області (індексний номер рішення: 52624742);

- скасування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію змін до іншого речового права за номером 3225847 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 19, внесеного 12.06.2020 о 10:46:57 державним реєстратором Леуш Сергієм Юрійовичем, Долинська міська рада Кіровоградської області (індексний номер рішення: 52626616).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2021 матеріали справи № 912/2267/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор» та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області Леуш Сергія Юрійовича, про визнання недійсною додаткової угоди передано для розгляду спору по суті в межах справи № 912/293/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», яка розглядається господарським судом Київської області.

07.10.2021 матеріали справи № 912/2267/20 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/293/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2021 прийнято справу № 912/2267/20 до свого провадження суддею Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/293/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2021, зобов`язано позивача, відповідача та третіх осіб надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від господарського суду Кіровоградської області надійшов лист-запит № 912/2267/20 від 08.10.2021 (вх. № 23883/21 від 13.10.2021) про повернення матеріалів справи, у якому зазначено, що 05.10.2021 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський елеватор» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.09.2021 у справі № 912/2267/20, у зв`язку з чим необхідно терміново повернути матеріали справи № 912/2267/20 до господарського суду Кіровоградської області.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідну до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з підпунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області, у зв`язку з надходженням апеляційної скарга на ухвалу суду від 20.09.2021 у справі № 912/2267/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2021 у справі № 912/2267/20 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 255 Господарського процесуального кодексу України та підпунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/293/21 (912/2267/20) до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2021 у справі № 912/2267/20 в порядку апеляційного провадження.

2. Матеріали справи № 911/293/21 (912/2267/20) направити до господарського суду Кіровоградської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак