ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5518/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021

у справі № 910/5518/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"

про стягнення 327 454, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Бехівський спеціалізований кар`єр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" про стягнення заборгованості в розмірі 327 454, 34 грн, з яких: 264 248, 80 грн - основного боргу, 11 073,99 грн - 3% річних, 20 347,88 грн - інфляційних втрат та 31 783,67 грн - пені, яка виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання щебеневої продукції № 07/08/19 від 07.08.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 закрито провадження в частині стягнення заборгованості в розмірі 64 248,80 грн. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" основний борг в розмірі 154 343,60 грн, пеню в розмірі 27 403,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 863,32 грн, 3% річних в розмірі 9 376,29 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 083,53 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5518/21 скасувати, прийняти нове рішення, в якому позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" основний борг в розмірі 154 343,60 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5518/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", прохальну частину апеляційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5518/21 у розмірі 3 405,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/5518/21.

Також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "Бехівський спеціалізований кар`єр".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5518/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/5518/21 у розмірі 3 405,00 грн;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "Бехівський спеціалізований кар`єр".

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім