overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

20.10.2021 Справа № 917/531/19

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське"

3. Заводської міської територіальної громади Полтавської області в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 20.10.2021 суд оголосив перерву до 23.11.2021 11:00, зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

20.10.2021 Справа № 917/115/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Степ"

до Карлівської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 20.10.2021 суд оголосив перерву до 09.11.2021 11:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.10.2021 року № 917/1141/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 року, яке набрало законної сили 19.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.10.2021 р. № 917/1123/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 року, яке набрало законної сили 19.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

20.10.2021 року Справа № 917/1506/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 28.09.2021 року (вх. № 1725/21 від 28.09.2021 року) у якій просила суд відкрити провадження у справі про її банкрутство та надати реквізити для авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику 3-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 19761 від 12.11.2021 року ОСОБА_1 копію ухвали суду від 30.09.2021 року отримала 07.10.2021 року, проте, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлений судом строк (3-денний з дня вручення) не усунула.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 вказаної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з доданими до неї документами.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 28.09.2021 року - повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Додаток:

- заява від 28.09.2021 року з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

20.10.2021 Справа № 917/780/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Бобер Олени Василівни

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 20.10.2021 суд оголосив перерву з розгляду справи по суті до 02.11.2021 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа № 917/161/21

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/161/21, відкриту

за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна, 2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750,0

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", вул. Шевченко, 18, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762,

про стягнення 5 530 214,12 грн.,

за відсутності представників

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" ( вул. Шевченко, 18, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ) на користь Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, ) 4 834 839,84грн. основного боргу, 473 708,62грн. пені, а також 79 960,15грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/807/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Мички Сергія Станіславовича

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ляхович Тетяни Іванівни

про: стягнення в сумі 13 300,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Ляхович Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Мички Сергія Станіславовича ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 13 300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач (Стягувач): фізична особа - підприємець Мичка Сергій Станіславович ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Ляхович Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/551/21
в засіданні приймали участь:
від позивача: Мельник Олена Петрівна
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: ОСОБА_1 , Король Олександр Володимирович

Керуючись ст. ст. 73, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1197/20
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2021 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2024 року .
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1197/20
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2021 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/867/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Сарненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсним договору

Сарненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним договору №480009304 від 07.08.2020 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів).

20 жовтня 2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків та долучення до матеріалів позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" листопада 2021 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16 листопада 2021 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/208/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2021 р., яка набрала законної сили 07 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/208/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., яке набрало законної сили 07 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2024 року
М.П.Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа №918/848/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс"

про: стягнення в сумі 264 184,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс" про стягнення в сумі 264 184,59 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" та додані до неї документи повернуто заявнику.

19 жовтня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" до суду надійшло клопотання про повернення 3 962,77 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 3 962,77 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №204 від 08 вересня 2021 року в сумі 2 270,00 грн. та платіжного доручення №210 від 13 вересня 2021 року на суму 1 692,77 грн. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнеліфтсервіс" (33005, Рівненська область, м. Рівне, вул. Боярка 40А, ) з державного бюджету України 3 962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят два) грн. 77 коп. судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення №204 від 08 вересня 2021 року в сумі 2 270,00 грн. та платіжного доручення №210 від 13 вересня 2021 року на суму 1 692,77 грн., оригінали яких повернуті позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано 20.10.2021 року

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/713/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; поштова адреса: вул. Млинівська, 7, м. Рівне, 33009, ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Гарасимів Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 62 718 грн 21 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Лавринюк Роман Андрійович (довіреність № б/н від 16.06.2021 року);

- від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до відповідача Фізичної особи-підприємця Гарасимів Ольги Володимирівни про стягнення 62 718 грн 21 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.10.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені ГПК України в частині закриття провадження у справі та в частині залишення без розгляду вимоги позивача про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1197/20
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 р., яка набрала законної сили 12 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.