УХВАЛА

м. Київ

06.10.2021Справа № 5011-35/15564-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-35/15564-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС - Простір"

про стягнення 23 498 590,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача (заявника): не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року відкрите акціонерне товариство банк "Біг Енергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС-Простір" заборгованості у розмірі 23 498 590,85 грн., з яких: 19 615 000,00 грн. - сума кредиту, 3 883 590,85 грн. - сума нарахованих несплачених процентів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 27 грудня 2006 року № 01/15-12-2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено.

На виконання наведеного рішення 9 січня 2013 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 березня 2014 року замінено стягувача - відкрите акціонерне товариство банк "Біг Енергія", на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

16.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява від 10 серпня 2021 року № 1/3683, в якій останній просить суд поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 10 серпня 2021 року № 1/3683 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-35/15564-2012 повернуто без розгляду.

06.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява, в якій останній просить суд поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку призначено на 20.09.2021.

15.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представники учасників справи у судове засідання 20.09.2021 не з`явились.

У судовому засіданні 20.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду скарги на 06.10.2021.

Представники учасників справи у судове засідання 06.10.2021 не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 06.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-35/15564-2012, суд вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Судом враховано, що відповідно до приписів статті 329 Господарського процесуального кодексу України неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Із наданих до матеріалів заяви документів слідує, що наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 у справі № 5011-35/15564-2012 видано 09.01.2013 та встановлено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 березня 2014 року замінено стягувача - відкрите акціонерне товариство банк "Біг Енергія", на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

За положеннями частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, доказів пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 у справі № 5011-35/15564-2012 до виконання матеріали справи не містять.

Отже, на момент звернення ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" до суду з даною заявою строк пред`явлення вказаного наказу до виконання сплив.

При цьому суд зауважує, що жодних причин поважності пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 у справі № 5011-35/15564-2012 до виконання матеріали справи не містять та заявником не наведено.

Згідно з частиною 1 статті 329 ГПК України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу від 09.01.2013 у справі № 5011-35/15564-2012 до виконання.

Керуючись статтями 233, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-35/15564-2012.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.

Суддя М.Є. Літвінова