ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820)
про стягнення 685 043,93грн
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення 685 043,93грн.

05.08.2021 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

06.08.2021 від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшли уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, судом встановлено, що станом на 09.08.2021 матеріали справи № 922/798/2119 скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2021 року відкладено вирішення питання щодо поданої Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/798/21 з Східного апеляційного господарського суду.

30 вересня 2021 року матеріали справи №922/798/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року прийнято заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 12 жовтня 2021 р. о 12:30 год.

07.10.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про забезпечення участі представника боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon (вх. №6424).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.10.2021 до суду від боржника надійшла заява (вх. №6440), в якій останній відкликає заяву (вх. №4829 від 06.08.2021) про визнання наказу у справі №922/798/21 таким, що не підлягає виконанню та просить суд повернути її без розгляду.

11.10.2021 до суду від боржника надійшла заява (вх. №6455), в якій останній просить суд залишити без розгляду заяву (вх. №4829 від 06.08.2021) про визнання наказу у справі №922/798/21 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (вх. №6455 від 11.10.2021) про залишення без розгляду заяви (вх. №4829 від 06.08.2021) про визнання наказу у справі №922/798/21 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, статті 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що боржником (заявником) подано заяву про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4829 від 06.08.2021) без розгляду, яка підписана ЕЦП представника боржника (заявником) - Талащенко В.Є., суд вважає, що заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду в порядку передбаченому пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №4829 від 06.08.2021) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 12.10.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.