ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.Справа № 924/440/16
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів

до фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 25071,45 грн, з яких 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках

представники заявника, сторін не з`явилися

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 у справі №924/440/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів до фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича, м. Нетішин, Хмельницька область про стягнення 25071,45 грн та стягнуто з фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору.

01.07.2016 на виконання рішення видано відповідний наказ.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія надійшла заява (від 27.09.2021), в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство „Кредобанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області згідно рішення у справі №924/440/16. В обґрунтування вимоги заявник повідомляє про укладення 23.06.2018 між ПАТ „Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 15.04.2015 №47 перейшло до заявника. При цьому зазначає, що відповідно до рішення суду від 21.06.2016 у справі №924/440/16 стягнуто з фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках за кредитним договором від 15.04.2015 №47 та 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору, наказ суду не виконано. Як на правову підставу посилається на положення ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.10.2021, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Ухвалою суду від 08.10.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2021.

Заявник, сторони представників у засідання не направили.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 у справі №924/440/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів до фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича, м. Нетішин, Хмельницька область про стягнення 25071,45 грн та стягнуто з фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору.

У рішенні судом встановлено, що 15.04.2015 між публічним акціонерним товариством „Кредобанк (банк) та фізичною особою-підприємцем Олійником А.Б. (позичальник) укладено договір про надання овердрафту №47, відповідно до р. 1 якого банк зобов`язується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 20000,00 гривень. Процентна ставка 32% річних (п. 2.2 договору). Згідно п. 2.6 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором передбачено пеню 0,03% за кожний день прострочки від простроченої (несплаченої суми), але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

У рішенні зазначено, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти і відповідач використовував отриманий (встановлений) на поточний рахунок ліміт заборгованості, сплачуючи платежі та поповнюючи рахунок, внаслідок чого станом на 24.04.2016 у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 20000,00 гривень. Також за користування коштами овердрафту згідно договору від 15.04.2015 №47 відповідачу були нараховано відсотки в сумі 4882,38 грн за користування кредитом, пеню по простроченій основній сумі кредиту в розмірі 60,00 грн та пеню по прострочених відсотках в сумі 129,07 гривень.

01.07.2016 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 у справі №924/440/16 видано відповідний наказ.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником додано договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, укладений між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Фактор) (далі договір факторингу), за п. 3.1 якого на умовах цього Договору з першого робочого дня наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає, у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі, за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

За визначеннями, наведеними у п. 1.1 договору факторингу, «Позичальники» означає позичальників Клієнта, які є сторонами у якості позичальників за Кредитними Договорами, Права Вимоги за якими відступаються Клієнтом Фактору у відповідності до умов цього Договору; «Заборгованість» означає всі невиконані (непогашені, несплачені) на визначену цим Договором дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора певним (кожним) Позичальником грошові зобов`язання перед Клієнтом, розраховані відповідно до умов укладеного з відповідним Позичальником Кредитного Договору; «Кредитний Договір» означає будь-який (кожен) із кредитних договорів, укладених між Клієнтом як кредитодавцем та Позичальниками, Права Вимоги за якими відступаються Факторові у відповідності до умов цього Договору, перелік яких наведено у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною; «Права Вимоги» означає повний обсяг прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами та повний обсяг прав вимоги (прав) Клієнта щодо Сторін Забезпечення, за Забезпечувальними Документами, які (права) наявні на дату укладення Цього Договору, а також які (права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів; «Ціна Відступлення» означає суму грошових коштів, яка підлягає сплаті (надається в якості фінансування) Фактором Клієнту за набуття Прав Вимоги (під відступлення Прав Вимоги) та яка визначена в пункті 4.1 цього Договору.

При цьому за змістом п. 1.2 договору факторингу у цьому Договорі, якщо з контексту не випливає інше, посилання на "Позичальника", "Сторону Забезпечення" або будь-яку Сторону" включає усіх їх правонаступників та інших третіх осіб, до яких переходять їх права та/або обов`язки на відповідних правових підставах.

Клієнт і Фактор підтверджують, що у випадку, коли суми заборгованостей, зазначені в додатку №1 до цього Договору, не включають фактично наявні на визначену цим договором дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора певні частини Заборгованостей, Права вимоги щодо таких невключених до додатку №1 до цього Договору частин Заборгованостей також відступаються на умовах цього Договору Клієнтом Фактору за Ціною Відступлення (п. 2.1.4 договору факторингу).

Шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від; Клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному, обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання Щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Прав Вимоги як за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір, а також нотаріально посвідчений договір між Сторонами про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за нотаріально посвідченими Забезпечувальними Документами є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги (п. 3.2 договору факторингу).

Відповідно до п. 4.1 договору за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739227,61 грн, яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей.

Згідно з п. 7.1 договору факторингу Фактор у зв`язку з переходом до нього від Клієнта згідно з цим Договором Прав Вимоги стає кредитором у зобов`язаннях щодо Позичальників за Кредитними Договорами та щодо Сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами та одержує замість Клієнта в повному обсязі право вимагати від Позичальників належного виконання ними зобов`язань за Кредитними Договорами та від Сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами. Починаючи з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги, Фактор має право, зокрема; одержувати всі суми, належні до сплати Позичальниками та Сторонами Забезпечення на задоволення відступлених Прав Вимоги, вчиняти будь-які правомірні правочини: (укладати будь-які правомірні договори) з Позичальниками, Сторонами Забезпечення, третіми особами щодо врегулювання, погашення, зміни, в тому числі, реструктуризації, припинення тощо зобов`язань, пов`язаних із Правами Вимоги, вчиняти будь-які законні фактичні дії, пов`язані, з реалізацією (здійсненням) Прав Вимоги.

Фактор зобов`язується здійснити оплату (фінансування) на користь Клієнта Ціни Відступлення у повній відповідності до умов цього Договору (п. 7.2 договору факторингу).

Пунктом 7.3 договору факторингу передбачено, що Фактор зобов`язується вчинити залежні від Нього необхідні процесуальні дії, спрямовані на оформлення правонаступництва чи іншої належної процесуальної участі Фактора у судових, виконавчих та інших провадженнях щодо Прав Вимоги, Кредитних Договорів та/або Забезпечувальних Документів, зокрема, але не виключно, вступити у відповідні справи (провадження) та добросовісно брати в них участь, а також вживати заходи, необхідні для звільнення Клієнта від подальшої участі у відповідних справах (провадженнях).

Після визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги Фактор, зобов`язується повідомити Позичальникам та Сторонам Забезпечення про здійснене відступлення Прав Вимоги згідно з цим Договором. Сторони погоджуються, що відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України Фактор несе ризик настання для нього несприятливих наслідків у зв`язку з неповідомленням/несвоєчасним/неналежним повідомленням Позичальникам та Сторонам Забезпечення про здійснене відступлення Прав Вимоги на підставі цього Договору, внаслідок чого виконання Позичальниками та Сторонами Забезпечення зобов`язань за Кредитними Договорами та Забезпечувальними Документами на користь Клієнта, у тому числі здійснення, платежів Клієнтові в рахунок виконання зобов`язань за Кредитними Договорами та Забезпечувальними Документами до моменту належного повідомлення відповідним Позичальникам та Сторонам Забезпеченні про відступлення Прав Вимоги на підставі цього Договору, вважається належним виконанням відповідними Позичальниками та Сторонами Забезпечення зобов`язань за Кредитними Договорами та Забезпечувальними Документами.

У додатку №1 до договору факторингу зазначено, що відповідно до умов договору факторингу, зокрема п. п. 3.1, 3.2 договору, Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора), а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта в повному обсязі Права Вимоги, дані щодо яких наведені нижче, в тому числі ФОП Олійник Артем Борисович ( НОМЕР_1 ), кредитний договір від 15.04.2015 №47, заборгованість станом на 22.06.2018 24882,38 грн (п. 292 додатку №1).

Відповідно до наданого у матеріали справи платіжного доручення від 23.06.2018 №А2580926 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» сплачено ПАТ «Кредобанк» 739227,61 грн плати за відступлення права вимоги за договором факторингу №23/06-02 від 23.06.2018.

Згідно з постановою головного державного виконавця Нетішинського МВ ДВС ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) наказ №924/440/16 від 01.07.2016, виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення з Олійника А.Б. на користь ПАТ «Кредобанк» 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору повернуто стягувачу з огляду на відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та безрезультатність здійснених виконавцем заходів щодо розшуку такого майна.

При розгляді вищенаведеної заяви судом враховується таке.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. № 18-рп/2012).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З поданих заявником матеріалів слідує, що на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 у справі №924/440/16 видано наказ від 01.07.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповдіальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (Фактор), на умовах цього Договору з першого робочого дня. наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає, у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі, за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

У п. 2.1.4 вказаного договору Клієнт і Фактор підтверджують, що у випадку, коли суми заборгованостей, зазначені в додатку №1 до цього Договору, не включають фактично наявні на визначену цим договором дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора певні частини Заборгованостей, Права вимоги щодо таких невключених до додатку №1 до цього Договору частин Заборгованостей також відступаються на умовах цього Договору Клієнтом Фактору за Ціною Відступлення.

Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги (п. 3.2 договору факторингу).

У додатку №1 до договору факторингу зазначено про відступлення Фактору в повному обсязі Права Вимоги щодо ФОП Олійник Артем Борисович, кредитний договір від 15.04.2015 №47 (п. 292 додатку №1).

Відповідно до наданого у матеріали справи платіжного доручення від 23.06.2018 №А2580926 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» сплачено ПАТ «Кредобанк» 739227,61 грн плати за відступлення права вимоги за договором факторингу №23/06-02 від 23.06.2018, що передбачено п. 4.1 договору факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 513, 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-3897/10 (провадження №61-46230св18), від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18)).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено,що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, наявність в матеріалах справи доказів того, що публічним акціонерним товариством „Кредобанк відступлено товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.04.2015 №47 (договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, додаток №1 до договору, платіжне доручення від 23.06.2018 №А2580926), суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача на підставі ст. 334 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів; код 09807862) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ; код 38750239) за наказом Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2016 №924/440/16 (про стягнення з фізичної особи-підприємця Олійника Артема Борисовича 20000,00 грн неповернутої суми кредиту, 4882,38 грн прострочених відсотків, 60,00 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн витрат по оплаті судового збору).

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 - ТОВ ФК Довіра та гарантія (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ, 04112), 3 ПАТ Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026), 4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.

Довгаль С.М.: