УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16623/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації"

про зобов`язання повернути майно або стягнення його вартості у сумі 1.163.408,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської митниці Держмитслужби до Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" про зобов`язання останнього повернути нереалізоване майно, передане Київською митницею Держмитслужби на реалізацію відповідно до актів опису, оцінки та передачі товарно-матеріальних ціностей № 4 від 21.03.2019, № 5 від 21.03.2019, № 10 від 24.05.2019, а в разі неможливості повернення, сплатити його вартість у сумі 1.163.408,00 грн на рахунок Київської митниці Держмитслужби.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому суд не наділений правом вибору способу захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу замість позивача, а розглядає позовні вимоги у заявленій позивачем редакції.

Позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача повернути майно або стягнути з відповідача вартість цього самого майна.

Частиною 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Приписами п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Таким чином, у тексті позовної заяви, наданому до суду, позивачем не визначено змісту позовних вимог.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві зазначає, що позивач звертався до відповідача з листами № 7.8-4/21/11/10369 від 26.05.2020, № 15/10/26-70-05 від 12.08.2020 та претензією № 7.8-1/21/11/22965 від 19.11.2020, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази звернення (надіслання чи вручення) із зазначеними листами не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Слід зазначити, що у додатку наведеному у позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додаються додаткові угоди № 1 та № 2 до договору реалізації майна № 2 від 26.02.2019, проте фактично вказані додаткові угоди не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 12.10.2021.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви, в якій визначитись із предметом позовних вимог;

- додаткових угод № 1 та № 2 до договору реалізації майна № 2 від 26.02.2019;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують звернення (надіслання чи вручення) до відповідача з листами № 7.8-4/21/11/10369 від 26.05.2020, № 15/10/26-70-05 від 12.08.2020 та претензією № 7.8-1/21/11/22965 від 19.11.2020, надавши відповідні докази.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова