ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2021 Справа №905/1533/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1 751 314,55 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача (в режимі відеоконференції EasyCon): Філоник В.В. - самопредставництво юридичної особи (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
за присутності вільного слухача: Комісарова А.В. - паспорт, -
Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву №НЮс-А-1516 від 04.08.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1533/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021; встановлено строк відповідачу на подання заперечень до 19.10.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивача; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
18.10.2021 від представника відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заперечення №29-01-14/7992 від 12.10.2021, з додатками згідно переліку. Просить прийняти заперечення, долучити його до матеріалів справи та враховувати при винесенні рішення, відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні позову у повному обсязі, а саме у стягненні з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2019 року у сумі 1 751 314,55 грн. та стягненні судових витрат.
19.10.2021 від відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов примірник заперечень №29-01-14/7992 від 12.10.2021.
Долучено до матеріалів справи.
Заслухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги надані суду учасниками справи документи, обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на потребу у належному підтверджені повноважень адвоката, як представника особи у судах першої інстанції, зокрема у Господарському суді Донецької області, під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а саме: у відповідності до ч.ч.4, 7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
З урахуванням ціни заявленого позову в розмірі 1 751 314,55 грн., виходячи з критеріїв визначення форми господарського судочинства (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України), за висновками суду дана справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України та розглядається за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, представництво в суді у судових засіданнях по даній справі має право здійснювати адвокат або, виходячи з приписів ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).
У підготовче засідання направлено як представника позивача в суді Комісарову А.В. У підтвердження повноважень Комісарової А.В. надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5107 від 25.07.2018 та довіреність Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 06.05.2021, яка посвідчена приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано в реєстрі за №2136, зі строком дії до 10.01.2022 включно.
Проте суд не може прийняти означену довіреність у якості документа у підтвердження повноважень адвоката, як представника у суді, оскільки вона не є таким документом. Дану довіреність видано Комісаровій А.В. як головному юристу юридичної служби регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з певним колом повноважень та визначенням відповідних застережень щодо вчинення цих повноважень, що не відноситься та не може бути розцінено у якості повноважень представника у статусі адвоката.
Суд підкреслює те, що довіреності Комісарової А.В., як адвоката, або ордеру на надання правничої (правової) допомоги матеріали справи не містять, суду не надавались.
Відтак, враховувати дану особу як адвоката у справі підстав немає.
Повноважень самопредставництва юридичної особи Комісаровою А.В. не встановлено.
До участі у підготовчому засіданні 19.10.2021 за цих підстав не допущено, визначено присутньою у якості вільного слухача.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/1533/21.
Призначити справу №905/1533/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1 751 314,55 грн., до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова