УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 927/496/18

За заявоюАкціонерного товариства «Альфа-банк»
проскасування заходів забезпечення позову
у справі № 927/496/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461»
до Акціонерного товариства «Альфа-банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Паритет»
провизнання недійним іпотечного договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 17461» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому просило суд визнати недійсним іпотечний договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 17461» та АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк» 14.08.2008 і посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л. 14.08.2008 за реєстровим № 9392.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 927/496/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишено без змін; матеріали справи №927/496/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

08.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018, мотивована прийняттям судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Частинами 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 на 03.11.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 03.11.2021:

- письмові пояснення по суті заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова