overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу

у справі за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бочарова 38"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 без змін.

2. 04.10.2021 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 12 500,00 грн та 100, 00 грн витрат на послуги зв`язку.

3. Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 916/2014/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 916/2014/20 до розгляду на 27 жовтня 2021 року о 12:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Запропонувати ОСОБА_2 подати заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 916/2014/20 у строк до 25 жовтня 2021 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8593/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О. Ю.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» (далі - ТОВ «Алтаюр») - Гука Т. І., Власюка В. В.,

відповідача - Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) - Дробчак Н. В., Смірнової А. В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Алтаюр»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (суддя Чебикіна С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 [колегія суддів: Мартюк А. І. (головуючий), судді Зубець Л. П., Алданова С. О.]

зі справи № 910/8593/20

за позовом ТОВ «Алтаюр»

до НАЗК,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі за касаційною скаргою ТОВ «Алтаюр» до 19.10.2021.

У судове засідання 19.10.2021 представник ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, відповідь від Ради суддів України з приводу з`ясування питання щодо можливої наявності реального або потенційного конфлікту інтересів у суддів, що беруть участь у розгляді справ за участю НАЗК не надійшла.

З огляду на неявку представника ОСОБА_1 у судове засідання, а також відсутність відповіді від Ради суддів України, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду даної касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/8593/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 до 09 листопада 2021 року, 10:30 приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 910/6880/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у справі № 910/6880/20

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Станіслав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енергетичні технології"

про стягнення 1 882 598, 17 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/6880/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Великою Палатою Верховного Суду 31.08.2021 прийнято постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/6880/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/6880/20.

2. Призначити касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/6880/20 до розгляду на 16 листопада 2021 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1425/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у складі колегії суддів: Бучинської Г. Б. (головуючої), Василишина А. Р., Філіпової Т. Л.

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021

у складі судді Давидюк В. К.

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

2. Брусилівська селищна рада

3. Державна казначейська служба України

про стягнення 1 226 770,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 906/1425/20 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Світанок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021, в якій ухвалою від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 21.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці та запланованою відпусткою судді Погребняка В. Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/1425/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2021.

З огляду на вказане справа № 906/1425/20 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1425/20 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Світанок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 21 жовтня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021

у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О.

у справі за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/4359/19 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, в якій ухвалою від 30.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 21.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4359/19 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021.

У зв`язку з запланованою відпусткою судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4359/19 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021.

З огляду на вказане справа № 922/4359/19 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/4359/19 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 21 жовтня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

офісу прокурора - Гамор Н.В. (посв. № 058074 від 24.11.2020),

позивача 1- не з`явилися,

позивача 2 - не з`явилися,

відповідача - Кураса С.А. (адвокат),

третьої особи 1 - не з`явилися,

третьої особи 2 - не з`явилися,

третьої особи 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти та науки України,

2. Білоцерківського національного аграрного університету,

до Приватного підприємства "Юридична компанія - Феміда",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Золотоніської міської ради,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/312/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/312/19 до 28 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" - не з`яв.,

відповідача - приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"- Рабіновича М.П.,

розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (далі - ТОВ "Ласунка"; Позивач)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2021 (суддя Козак І.Б.),

постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Мирутенко О.Л. і Скрипчук О.С.) та

додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Мирутенко О.Л. і Скрипчук О.С.)

зі справи № 914/1177/20

за позовом ТОВ "Ласунка"

до приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - Відповідач)

про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021: призначено розгляд касаційних скарг ТОВ "Ласунка" на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 зі справи № 914/1177/20 у засіданні Касаційного господарського суду на 19 жовтня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційних скарг ТОВ "Ласунка" у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 зі справи № 914/1177/20 на 09 листопада 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" - Осовітньої Л.В.,

відповідача-1 - компанії Мові Хелс ГМБХ - Грачової А.В.,

відповідача-2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - Компанія), в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2020

(суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.)

зі справи № 910/11573/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

до: Компанії;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.10.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18 на 19.10.2021.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Мові Хелс ГМБХ, в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", зі справи № 910/11573/18 на 26 жовтня 2021 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов