ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа

Приватного підприємства Сполі-Буд Компані

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСІЛЬГОСПМАШ

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна

За участю представників сторін:

від позивача: Павловський Б.М. (ордер АІ № 1113852 від 17.05.2021 року);

від відповідача 1: Косюк О.Ю. (наказ № 164-о від 05.11.2019 року);

від відповідача 2: не з`явилися;

від відповідача 3: Олійник К.О. (ордер КС № 849901 від 17.05.2021 року);

від відповідача 4: не з`явилися;

від відповідача 5: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват (далі- позивач, ТОВ Росич Приват) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі- відповідач 1, ГУ ДПС у Київській області), Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа (далі- відповідач 2), Приватного підприємства Сполі-Буд Компані (далі- відповідач 3, ПП Сполі-Буд Компані), Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт (дал і- відповідач 4, ТОВ Бюро Ваш експерт+) та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСІЛЬГОСПМАШ (далі - відповідач 5, ТОВ УКРСІЛЬГОСПМАШ) про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року підготовче засідання відкладалось на 06.10.2021 року. Окрім того, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі № 911/1160/21 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСІЛЬГОСПМАШ.

06.10.2021 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача 5 з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСІЛЬГОСПМАШ на Товариство з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначає про те, що 13.08.2021 року спірне нерухоме майно: будівля винного цеху (літера Б), площею 2155,0 кв.м., що розташоване: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37, на підставі Договору іпотеки від 07.07.2021 року зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк, тому вимога позивача про витребування з незаконного володіння на користь ТОВ Росич Приват нерухомого майна стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк. В підтвердження зазначеного, позивачем до клопотання додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2021 року.

Розглянувши в судовому засіданні 06.10.2021 року подане представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача у справі № 911/1160/21, заслухавши думку присутніх представників сторін суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи заміну неналежного відповідача у справі № 911/1160/21 та відсутність клопотання про початок розгляду справи спочатку, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 року о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Замінити первісного відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСІЛЬГОСПМАШ (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, бул. Грушевського, 13, код 35964153) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк (73026, м. Херсон, вул. Тираспільська, 1, ідентифікаційний код 42624978).

4. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк надати відзив на позовну з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити сторонам, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Херсоніндустріалпарк копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін