ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2021 р. Справа № 914/1643/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 02.09.21р. суддею Слободян О. Г. о 16:50 год. у м.Луцьку, повний текст складено 10.09.21р.

та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 16.09.21р. суддею Слободян О. Г. о 12:08 год. у м.Луцьку, повний текст складено 21.09.21р.

у справі № 914/1643/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД"

про стягнення 3 376 808грн. 24коп. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2021р. по справі №914/1643/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" про стягнення 3 376 808,24грн. неустойки - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без розгляду. Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 16.09.2021р. у справі №914/1643/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" про стягнення 3 376 808,24грн. неустойки, здійснено розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" 55000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про стягнення витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 55000,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" у справі №914/1643/20.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №914/1643/20/6284/21 від 05.10.2021р. матеріали справи №914/1643/20 витребувано з Господарського суду Волинської області.

12.10.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1643/20.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2021р. у справі №914/1643/20 скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 21.09.2021р..

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2021р. у справі №914/1643/20 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" відповідають вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/1643/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2021р. у справі №914/1643/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.21р. у справі №914/1643/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2021р. у справі №914/1643/20.

4. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2021р. у справі №914/1643/20.

5. Призначити справу №914/1643/20 до розгляду на "02" листопада 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

6. Відповідачу по справі у строк до 28.10.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційні скарги, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів позивачу у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28.10.2021р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.