ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"19" жовтня 2021 р. Справа № 910/13585/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 (повне рішення складено 16.07.2021)

у справі №910/13585/20 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс"

до Приватного акціонерного товариства "МХП"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2021 (повне рішення складено 16.07.2021) у справі №910/13585/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МХП" на користь позивача 42411,60 грн за послуги з організації перевезень та 2329018,32 грн плати за незадіяні вагони, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 16.08.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "МХП" частини заборгованості за договором та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" в цій частині. В іншій частині залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" у справі №910/13585/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13585/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача наручно 28.09.2021.

До суду 11.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 08.10.2021 у встановлений процесуальний строк. До заяви додано платіжне доручення №МЗW0000487 від 20.08.2021 на суму 8252,68 грн та платіжне доручення №МЗW0000543 від 29.09.2021 на суму 0,01 грн. Отже, апелянтом належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 з метою розгляду апеляційних скарг у справі №910/13585/20 в єдиному складі апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як було зазначено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримано лише 26.07.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 складено 16.07.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 05.08.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 16.08.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням з трекінг-номером 629.

Отже, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" не отримано копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "МХП" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021, провадження за якою відкрито ухвалою від 02.08.2021. З огляду на викладене, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" та Приватного акціонерного товариства "МХП" слід розглядати спільно в одному провадженні.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 справі №910/13585/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №910/13585/20.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" та Приватного акціонерного товариства "МХП" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Апеляційну скаргу у справі №910/13585/20 призначити до розгляду на 26.10.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

7. Встановити Приватному акціонерному товариства "МХП" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов