ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17681/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021

у справі №910/17681/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп"

про стягнення 30 884, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/17681/20, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 30 844, 60 грн., з яких: 28449, 60 грн. основна заборгованість; 1815, 76 грн. пеня; 199, 14 борг з урахуванням індексу інфляції; 380, 10 грн. річних.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17681/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/17681/20 до розгляду та призначено справу на 28.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/17681/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/17681/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/17681/20 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

05.10.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 4 000, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості позивачу (товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро") подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/17681/20, призначити її до розгляду на 02.11.2021 об 11 год. 45 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" строк до 26.10.2021 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна