УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2021 р.Справа № 922/3804/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства фірми "Антей" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Антей" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради (відповідач), в якій просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 09.12.1999 (зареєстровано у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 21.12.1999 №231/99, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.11.2020, номер запису 39189363) шляхом визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в наведеній у позові редакції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства фірми "Антей" та надано йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено Приватному підприємству фірма "Антей" 29.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 24.09.2021 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 09.10.2021.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 09.10.2021 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 11.10.2021 включно.

Однак Приватним підприємством фірма "Антей" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

30.09.2021 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву №122 від 30.09.2021 про залишення позову без розгляду, в якій на підставі ст. 42, 46, 226 ГПК України заявляє про залишення позову без розгляду та просить суд повернути позовну заяву.

Розглянувши подану позивачем заяву №122 від 30.09.2021 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - третьою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приписами статті 174 ГПК України передбачено механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання, та прийняття її до розгляду судом першої інстанції.

Разом з тим частиною шостою зазначеної статті визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді її повернення, про що виноситься ухвала.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.12.2019 у справі №910/5589/18.

Крім того, в ч. 1 ст. 226 ГПК України визначено підстави, за яких суд залишає позов без розгляду.

В ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено за яких підстав суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Таким чином, в положеннях Господарського процесуального кодексу України наявні механізми відкликання позовної заяви або врегулювання спору та залишення позовної заяви без розгляду, які надають процесуальну можливість та гарантують позивачеві право повернути або залишити без розгляду свою позовну заяву.

Станом на день подання позивачем заяви №122 від 30.09.2021 (вх.№22868 від 30.09.2021) про залишення позову без розгляду, провадження у справі №922/3804/21 відкрито не було.

Натомість, була постановлена ухвала про залишення позовної заяви буз руху та встановлено ППФ "Антей" строк для усунення недоліків.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі №922/3804/21 за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Харківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі в наведеній у позові редакції, станом на 30.09.2021 відкрито не було.

Крім того, 04.10.2021 позивач надав заяву №127 від 04.10.2021 про залишення позову без розгляду, в якій вимагав повернути йому позовну заяву.

Подана Приватним підприємством фірмою "Антей" заява №127 від 04.10.2021 про залишення позову без розгляду взагалі не містить нормативного обґрунтування вимоги до суду повернути позовну заяву.

Станом на день подання позивачем заяви №127 від 04.10.2021 (вх.№23153 від 04.10.2021) про залишення позову без розгляду, провадження у справі №922/3804/21 також відкрито не було, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення зазначеної вище заяви позивача про залишення позову без розгляду

05.10.2021 за вх.№23386 позивач знову надав заяву №128 від 05.10.2021 про залишення позову без розгляду, в якій вважав за необхідне навести для суду норми процесуального закону, якими врегульовано здійснення судочинства та порядок залишення без розгляду і повернення позовної заяви заявнику, з урахуванням того, що ППФ "Антей" ще не набрало статусу позивача у цій справі, а саме: ст. 2, 4, 7, 11, 14, 169, 174, 226 ГПК України, а також вимагав повернути йому позовну заяву.

Посилання Приватного підприємства фірми "Антей" на статті 169, 226 ГПК України, суд вважає безпідставними, з огляду на вищевикладене, а саме, оскільки провадження у справі №922/3804/21 відкрито не було та розгляд справи судом не розпочинався.

У поданій заяві №128 від 05.10.2021 про залишення позову без розгляду ППФ "Антей" зазначає статтю 174 ГПК України без посилання на конкретну частину та пункт.

Попри те, в ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено шість підстав, за яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від позивача не надходила заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заяви Приватного підприємства фірми "Антей" №122 від 30.09.2021, №127 від 04.10.2021, №128 від 05.10.2021 про залишення позову без розгляду не можуть розцінюватись судом як заяви про усунення недоліків, а також як заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви.

Як зазначалося вище, частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем у строк до 11.10.2021 не усунуто недоліки позовної заяви №119 від 20.09.2021, остання підлягає поверненню Приватному підприємству фірмі "Антей".

Керуючись ст. 4, 13, 14, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству фірмі "Антей" та додані до неї документи, всього на 53 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №119 від 20.09.2021 (вх.№3804/21 від 20.09.2021) та додані до неї документи, в тому числі платіжну квитанцію №ПН358 від 15.09.2021 на суму 2270,00 грн, всього на 53 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 12.10.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).