overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/161/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 (суддя Гончарук О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса"

до Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 у справі № 926/161/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.10.2021.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 задоволено клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 у справі № 926/161/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 03 листопада 2021 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 листопада 2021 року о 14:50 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 9, у залі № 3.

4. Доручити Чернівецькому апеляційному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Чернівецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3132/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Банаська О. О.

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - адвоката Іванченко О. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київгума"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021

у справі № 911/3132/17

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київгума"; 2) Правобережної Товарної Біржі; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київгума" - залишити без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3132/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Банасько О. О.
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8378/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" (далі - ТОВ "Електролізні компресорні технології") про повернення судового збору

за касаційною скаргою ТОВ "Електролізні компресорні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

за позовом ТОВ "Електролізні компресорні технології"

до: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека Груп"

про стягнення 500 000 грн. компенсації авторської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електролізні компресорні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/8378/20 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Електролізні компресорні технології" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 15 000 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 25.06.2021 № 710.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Електролізні компресорні технології" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.06.2021 №710, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" про повернення судового збору у справі № 910/8378/20 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., сплачений за платіжним дорученням від 25.06.2021 №710.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 13.10.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021, повний текст якого складено 11.06.2021

у справі №910/14489/20 (суддя Гулевець О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Владимиренко С.В. перебуває справа №910/14489/20.

В судовому засіданні 13.10.2021 колегія суддів ставить на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

В судовому засіданні 13.10.2021 присутні представники учасників справи не заперечили проти відкладення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

За результатом судового засідання 13.10.2021, заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №№910/14489/20 до 15.11.2021 о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1285/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021

у справі № 910/1285/21 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері"

до Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни

про стягнення 12 178,19 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Скрипка І.М. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21, розгляд якої було призначено на 18.10.2021.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ), Зубець Л.П., Скрипка І.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1285/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Скрипка І.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1421/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Скрипки І.М.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021

у справі № 910/1421/21 (суддя: Курдельчук І. Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культтовари+"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 569 949,66 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Скрипка І.М. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/1421/21, розгляд якої було призначено на 18.10.2021.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Скрипка І.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1421/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Скрипка І.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді І.М. Скрипка

Л.П. Зубець
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Києва
про ухвалення додаткового рішення
у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Києва
на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Промтехмонтаж-2" м. Києва,
Суддя Паламар П.І.
від заявника: не з`явився,
від органу ДВС: Барановський Б.В.,
від заінтересованої особи: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулося в суд з скаргою на дії державного виконавця.
14 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулося в суд з указаною заявою про ухвалення рішення про розподіл судових витрат за надання йому професійної правничої допомоги у розмірі 8570 грн. Просив розглядати подану заяву без участі його представника.
Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, заінтересована особа письмових пояснень на заяву не подала.
Представник Державної виконавчої служби письмових пояснень на заяву про ухвалення додаткового рішення не подав, у судовому засіданні проти її задоволення заперечив.
Заслухавши пояснення представника органу Державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду скарги судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат за надання скаржнику професійної правничої допомоги.
Відповідно до вимог ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Зі змісту заяви слідує, що розрахований заявником розмір витрат на професійну правничу допомогу може становити 8570 грн., які він і просив покласти на орган Державної виконавчої служби.
З урахуванням складності справи, яка розглянута в одному судовому засіданні, обсягу наданих заявнику по справі адвокатом послуг (написання скарги, участь в судовому засіданні), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок органу Державної виконавчої служби в розмірі 2000 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 232-235, 344 ГПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Києва задовольнити частково.
У заяві в іншій частині відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2021 р. Справа №914/785/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 (повний текст рішення складено 23.10.2020, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/785/20
за позовом: Громадської організації Спорт без кордонів, м. Львів
до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
про визнання дій по відмові у погодженні здійснення поліпшень орендованого майна незаконними та зобов`язання вчинити дії: прийняти рішення про надання згоди позивачу на здійснення поліпшень майна і видати наказ про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у складі колегії суддів: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б., розгляд справи № 914/785/20 відкладено на 10 год. 00 хв. 18.10.2021.
18 жовтня 2021, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Желіка М.Б. у відпустці, розгляд справи № 914/785/20 не відбувся.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 914/785/20 на 11 год. 00 хв. 25.10.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа №921/713/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.07.2021

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 (повний текст рішення складено 01.07.2021 року, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/713/20

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства "Партнер", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про визнання права власності на предмет іпотеки за ПМП "Партнер" та звернення стягнення на нього

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у складі колегії суддів: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б., розгляд справи № 921/713/20 відкладено на 11 год. 40 хв. 18.10.2021.

18 жовтня 2021, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Желіка М.Б. у відпустці, розгляд справи № 921/713/20 не відбувся.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 921/713/20 на 11 год. 10 хв. 28.10.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Судове засідання 28.10.2021 об 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік