ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 914/2816/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 19.08.2021) у справі №914/2816/20 за позовом Фермерського господарства «Фаворит К.І.М.» до Стрийської міської ради Львівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Агро-Дар Еко», про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі №914/2816/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 16 серпня 2021 року у справі №914/2816/20 позовні вимоги задоволив частково; визнав незаконним та скасував рішення №640 від 04 вересня 2020 року сесії Семигинівської сільської ради в частині надання в оренду до 1 жовтня 2021 року нерозподілені земельні ділянки площею 43,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель пайового фонду на території Семигинівської сільської ради ФГ «Агро Дар-Еко»; стягнув з Стрийської міської ради на користь Фермерського господарства «Фаворит К.І.М.» 2102,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20 серпня 2021 року.

Стрийська міська рада просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20. Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, зазначає, що повний текст ухвали отримано 27 серпня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Апеляційна скарга відправлена поштою до суду першої інстанції 15 вересня 2021 року.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу Стрийської міської ради залишив без руху та вказав надати належні докази надсилання учасникам справи №909/548/16 копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення..

Стрийська міська рада надіслала клопотання і належні докази надсилання учасникам справи №909/548/16 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, апеляційна скарга Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі №914/2816/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана в двадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення, що у силу закону є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Стрийській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі №914/2816/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі №914/2816/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16 серпня 2021 року у справі № 914/2816/20 до завершення апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б.Малех