ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

12.10.2021 р. Справа № 917/1652/13(917/1320/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", 01601, м. Київ, Площа Спортивна, 1, корпус А,

до 1. Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007

2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання аукціону недійсним та визнання недійсними акту про придбання майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, Державного підприємства "Прозорро.Продажі", ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання неправомірними дії ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича в частині підготовки та продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІМІР";

- визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІМІР" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22; ), викладені у вигляді:

протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000004-2 від 06.07.2021; протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000008-2 від 06.07.2021; протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000005-2 від 06.07.2021;

- визнання недійсними:

акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000004-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1652/13;

акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000008-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №917/1652/13;

акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000005-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1652/13.

Вказаною ухвалою постановлено здійснювати розгляд справ № 917/1652/13 (917/1320/21) в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 року на 11:00; запропоновано відповідачам надати відзив на позов; позивачу відповідь на відзив; третій особі - письмові пояснення по справі.

30.09.2021 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10917), у якому він просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, а справу розглядати без участі представника Державного підприємства "Прозорро.Продажі".

Від відповідача 1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича 01.10.2021 року надійшов відзив на позовну заяву № 02-05/162 від 27.09.2021 року (вх. № 10958), у якому він просить відмовити в задоволенні позову, а судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач, відповідач 3 та третя особа вимоги ухвали суду від 03.09.2021 року не виконали, про дату, час та місце слухання повідомленні належним чином, до матеріалів справи долучено повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкриття провадження у даній справі (а.с. 61, 62, 64).

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на завдання та строки підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/1652/13(917/1320/21) на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.11.2021 р. на 11:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Відповідачу - 3 повторно надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

5. Позивачу повторно надати відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Третій особі повторно подати пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.