ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7022/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21 (суддя Демидов В.О., повний текст складено - 26.08.2021) за позовом Приватного підприємства "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним, скасування наказу та вчинення дій.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21 повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яку, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме неотримання оскаржуваного рішення, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 29.09.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення приватному підприємству "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "УКРТЕКСТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21 призначити на 15 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/7022/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В.Андрієнко

Л.В. Кропивна