ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6515/21

за позовом Фізична особа-підприємець Гуріна Олена Миколаївна, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Гуріна Олена Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" та просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 116 978, 94 грн, з яких: 108 069, 84 грн - заборгованість за послуги перевезення, 8 909, 10 грн - пеня.

Ухвалою суду від 21.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцеві Гуріній Олені Миколаївні протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів та фіскальний чек підприємства поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної заяви та додатків).

16.08.2021 судом отримано заяву позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/6515/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 13.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Засобами поштового зв`язку 28.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором № 13/11/20-01 про надання послуг по перевезенню вантажу від 13.11.2020, в частині оплати наданих транспортних послуг.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач зазначає, що за договором № 13/11/20-01 про надання послуг по перевезенню вантажу були надані послуги на загальну суму 168 598, 89 грн, відповідач здійснив розрахунки за надані послуги на суму 90 529, 05 грн. Отже, непогашеною залишається заборгованість у розмірі 78 069, 84 грн.

Позиція відповідача викладена у відповіді на відзив

У зв`язку з частковою оплатою після відкриття провадження позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 86 978, 94 грн, з яких: 78 069, 84 грн - заборгованість за послуги перевезення, 8 909, 10 грн - пеня.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

13.11.2020 між Фізичною особою-підприємцем Гуріною Оленою Миколаївною (далі - позивач, перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРСУ-ДНІПРО» (далі - відповідач, замовник/відправник) було укладено договір надання послуг по перевезенню вантажу (далі договір) (арк. с. 12-13).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник бере на себе зобов`язання доставити завірений йому для перевезення вантаж з місця призначення до пункту призначення, видати його уповноваженій на одержання вантажу особі вантажоодержувача, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення шантажу, яка вказується у рахунках фактурах перевізника.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування, термін і місце надання автотранспорту під завантаження, маршрут прямування, пункт призначення, термін доставки, вартість послуг та інше, визначається в заявці на перевезення вантажу або в усній формі замовником.

Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом врахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, протягом 5-ти (п`яти) банківських днів після отримання засобами електронного зв`язку від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (пункт 5.1 договору).

Згідно пункту 5.2 договору днем здійснення платежу вважається день надходження грошових сум на розрахунковий рахунок перевізника.

Облік відстані починається з місця завантаження вантажу. Облік відстані закінчується місцем розвантаження вантажу. Ціна перевезення 1 (однієї) тони/км вантажу становить 1, 40 грн (пункти 5.3 - 5.6 договору).

Відповідно до пункту 5.7 договору вартість перевезення встановлюється за домовленістю сторін і може переглядатися по факту виконаних робіт (вилучається вартість заправки пальним), що підтверджується актами виконаних робіт.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов`язань сторонами (пункт 9.1 договору).

Перевізником та замовником підписано заявку № 16/11/20-01 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (арк. с. 15).

Маршрут - кар`єр Іванівський (Кіровоградська область) - Софіївський кар`єр (Миколаївська область) - ділянка дороги з Дудчани (Херсонська область).

Пунктом 12 заявки передбачено суму оплати у розмірі 1,4 грн без ПДВ за км.

Факт належного виконання позивачем робіт підтверджується підписаним у двосторонньому порядку актом надання послуг № 16/11/20-01 від 16.11.2020 (арк. с. 16), відповідно до якого позивачем надано транспорті послуги по маршруту Софіївський кар`єр - автодорога Т0403 Мар`янське - Береслав, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на загальну суму 48 131, 47 грн.

Перевізником та замовником підписано заявку № 16/11/20-01 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (арк. с. 15).

Маршрут - кар`єр Іванівський (Кіровоградська область) - Софіївський кар`єр (Миколаївська область) - ділянка дороги з Дудчани (Херсонська область).

Пунктом 12 заявки передбачено суму оплати у розмірі 1,4 грн без ПДВ за км.

Факт належного виконання позивачем наданих послуг підтверджується підписаними в двосторонньому порядку актами надання послуг № 18.11-01 від 18.11.2020 на суму 48 131, 47 грн, № 18.11-02 від 18.11.2020 на суму 59 649. 74 грн, № 19.11-01 від 19.11.2020 на суму 60 817, 68 грн. (арк. с. 14, 22, 31).

У відповідності до умов пункту 5.1 договору позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки-фактури, акти виконаних робіт, товарно-транспортної накладні з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем.

Відповідач частково сплатив заборгованість за наданні послуги 60 529, 05 грн.

На момент подання позову у відповідача наявна заборгованість у розмірі 108 069, 84 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути 108 069, 84 грн заборгованість за послуги перевезення та 8 909, 10 грн пені.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Правовідносини сторін у даній справі виникли за договором, який за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Згідно із частиною 1 статті 909, яка кореспондується з частиною 1 статті 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (частини 2, 3 статті 909 Цивільного кодексу України).

Щодо суми заборгованості

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору № 13/11/20-01 надання послуг по перевезення вантажів від 13.11.2020 замовник повинен був здійснити оплату наданих перевізником послуг протягом 5-ти банківських днів після отримання засобами електронного зв`язку від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем.

Матеріалами справи підтверджується факти: здійснення позивачем перевезення у відповідності до умов договору та заявки до нього № 16/11/20-01 від 16.11.2020; отримання вантажу вантажоодержувачем у термін, визначений заявкою № 16/11/20-01 від 16.11.2020.

З урахуванням наведеного, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу є таким, що настав.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач надав докази погашення частини боргу за поставлений товар у сумі 30 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 445 від 02.08.2021 (арк. с. 56).

Оскільки сплата частини боргу в розмірі 30 000 грн здійснено відповідачем після порушення провадження у справі, тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вимога позивача про стягнення з відповідача 108 069, 84 грн боргу підлягає частковому задоволенню в розмірі 78 069, 84 грн.

Щодо суми пені

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Матеріали справи не містять доказів внесення змін до договору та/або укладення додаткових угод в частині відповідальності сторін, в тому числі нарахування пені за прострочення виконання умов договору.

Тому, вимоги в частині стягнення з відповідача суми 8 909, 10 грн пені, нарахованої позивачем на вказану суму, суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно із Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Аналогічні приписи містяться у частині 2 статті 343 Господарського кодексу України.

Із змісту частини 1 статті 546, частини 1 статті 547 Цивільного кодексу України слідує, що неустойка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, щодо якого правочин вчиняється у письмовій формі.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст.551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Із наведеного вбачається, що законодавець поділяє неустойку на договірну і законодавчо встановлену. Тобто, необхідною умовою виникнення права на неустойку є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, вид правопорушення за який вона стягується та її розмір.

Приписами частини 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено порядок визначення розміру пені, а саме: у відсотковому співвідношенні від подвійної облікової ставки НБУ. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено обмеження розміру пені, яка може бути стягнута за певний період, а не її розмір. Конкретний розмір пені (відсоток) у будь-якому разі повинен бути встановлений за згодою сторін.

Тому, саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони вправі і не передбачати будь-яких санкцій за порушення строків розрахунку.

Отже, якщо сторони не передбачили умовами договору можливість сплати пені за порушення строків виконання зобов`язань та не визначали її розміру, то немає підстав для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 909, 10 грн задоволенню не підлягає.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума судового збору в розмірі 582, 16 грн за вимогою позивача про стягнення боргу в розмірі 30 000 грн, який погашено відповідачем після відкриття провадження у справі, підлягає поверненню позивачеві за ухвалою суду в разі подання ним відповідного клопотання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 126, 44 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРСУ-ДНІПРО» (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 7, оф. 105; ідентифікаційний код 42812128) на користь Фізичної особи-підприємця Гуріної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 78 069, 84 грн заборгованість за послуги перевезення та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 126, 44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 8 909, 10 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко