СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1819/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Громадської організації "Культура та мистецтво слобожанщини", м. Харків (вх. №3097 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "08" вересня 2021 р. у справі № 922/1819/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут", м. Харків

до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків

про стягнення 63258,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, який є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" про стягнення 63258,00 грн. неустойки та зобов`язання повернути майно - нежитлові приміщення загальною площею 4131,8 кв.м. інженерного корпусу літ.А-3 (реєстровий номер 00190443.1.АААДКЖ693), розташованого за адресою: м.Харків, вул.Весніна,12, Балансоутримувачу - Державному підприємству Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/1819/21за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 922/1819/21 за правилами загального позовного провадження.Ухвалою суду від 19.05.2021 залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН).

Ухвалами господарського суду Харківської областісуду від 15.06.2021 у справі № 922/1819/21 замінено позивача у справі №922/1819/21 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях () його правонаступником - Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, адреса: 61057, м.Харків, майдан Театральний,1), та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди в розмірі 63258,00 грн. на користь Державного бюджету.

Зобов`язано Громадську організацію Культура та мистецтво Слобожанщини вчинити певні дії, а саме: повернути державне індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення загальною площею 4131,8 кв.м., інженерного корпусу літ.А-3 (реєстровий номер 00190443.1.АААДКЖ693), розташованого за адресою: м.Харків, вул.Весніна,12 Балансоутримувачу - Державному підприємству Український державний науково- дослідний вуглехімічний інститут (УХІН) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнуто з Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

Відповідач - Громадська організація Культура та мистецтво Слобожанщини подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, що призвело до прийняття неправильного рішення, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 922/1819/21 апеляційну скаргу відповідача - Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21 залишено без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку 6810 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

22.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 17.09.2021 та зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21

До клопотання додано платіжну квитанцію від 22.10.2021 № 83650, за якою сплачено у встановленому порядку судовий збір в розмірі 6810 грн.

Виходячи з наведеного, недоліки, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунуті у встановлений строк.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів поновлює пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21, з огляду на поважні причини його пропуску та дотримання ним строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Культура та мистецтво слобожанщини" на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21 та зупинення дії зазначеного рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234,258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокущений відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Культура та мистецтво слобожанщини" на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21.

3. Призначити справу до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на "15" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1819/21.

5. Встановити позивачу по справі строк до 01.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

6. Встановити сторонам строк до 09.11.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

7. Запропонувати сторонам надати суду апеляційної інстанції в судове засідання для огляду оригінали документів, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель