overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/307/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.10.2021
Дата видачі наказу: 21.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2021 року № 926/3380/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2021 року № 926/2549/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Квент Альянс. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Л.В. Попереднє засідання суду призначено на 22.10.2020.

Постановою суду від 17.11.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Абзацом 2 частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Пунктом 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи значний час, який сплинув з дня відкриття ліквідаційної процедури та відсутність у матеріалах справи відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, суд призначає судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16 листопада 2021 року о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс та докази надіслання кредитору.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає чинності 22.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2083/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новоселицька»

до відповідачів:

1. Дністровської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування розпорядження Кельменецької РДА та про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування

Представники сторін:

від позивача Комерзан З. Д.;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новоселицька» до Дністровської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кельменецької РДА та про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4137/20(210/1218/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

представники учасників справи не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у складі колегії суддів Верхогляд Т. А. (головуючої), Паруснікова Ю. Б., Вечірка І. О.

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦБУД"

про визнання недійним договору купівлі-продажу

в межах справи № 904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

про визнання банкрутом

На підставі наведеного та керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 904/4137/20(210/1218/20) скасувати.

3. Справу № 904/4137/20(210/1218/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 передати до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/185/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2021 року (головуючий - Чорногуз М. Г., судді: Куксов В. В., Тищенко О. В.), якою скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року (суддя Чевгуз О. В.), у справі

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Мальованого Сергія Ілліча

про стягнення 5 421,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2021 року у справі № 925/185/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2021 року у справі № 925/185/21.

Черкаська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано копію платіжного доручення від 05 серпня 2021 року № 390 про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Черкаською міською радою (платіжне доручення від 05 серпня 2021 року № 390) у сумі 4 540,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 06 серпня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Черкаській міській раді (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 36; ідентифікаційний код: 25212542) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 серпня 2021 року № 390.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19027/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 (суддя Сівакова В. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Тищенко А. І., Скрипка І. М.)

у справі № 910/19027/20

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до 1) Київської міської ради і 2) Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання незаконним та скасування рішення від 30.07.2020 № 315/9394 та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/19027/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. С. Міщенко

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

cправа № 925/1438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 1 214 058,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 26.10.2021 об 11:30.

Товариство 19.10.2021 направило на електронну адресу Верховного Суду клопотання (з електронним цифровим підписом), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 об 11:30 зі справи №925/1438/20 в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кобилянська, 14).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації з вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у господарському суді Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кобилянська, 14) 26.10.2021 всі зали заброньовані для проведення судових засідань у інших справах.

Отже, у зв`язку з відсутністю в господарському суді Чернівецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.10.2021 об 11:30, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 925/1438/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко"

до Державного підприємства "Артемсіль"

про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом від 08.12.2020 № 25/874 про дострокове розірвання дилерського контракту від 28.12.2001 № 21/05-01-05 8 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту від 28.12.2018 № 21/05-01-05,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021) у справі № 905/2196/20, надіслана поштою 08.10.2021.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 905/2196/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 905/2196/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.11.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2196/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" до Державного підприємства "Артемсіль" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом від 08.12.2020 № 25/874 про дострокове розірвання дилерського контракту від 28.12.2001 № 21/05-01-05 8 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту від 28.12.2018 № 21/05-01-05.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8067/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець")

на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт"

до ДП "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг;

приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго"),

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДП "Гарантований покупець" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021: касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №910/8067/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі - 69 465,78 грн.

Ухвала Верховного Суду від 20.08.2021 отримана скаржником 28.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №369, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07.09.2021.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ДП "Гарантований покупець" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на повернення касаційної скарги клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/8067/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17369/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець")

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

(далі - ТОВ "Енерджі Рей")

до ДП "Гарантований покупець"

про стягнення 22 846 037,26 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг;

приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго"),

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДП "Гарантований покупець" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/17369/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021: касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/17369/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі - 646 485,82 грн.

Ухвала Верховного Суду від 20.08.2021 отримана скаржником 28.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №377, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07.09.2021.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ДП "Гарантований покупець" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на повернення касаційної скарги клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/17369/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов