ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7111/21

За позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Тех Строй", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 1 648 932,40 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від прокурора: Вороновська О.В., посвідчення № 0580608 від 14.12.2020

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: Прохоренко А.В, посвідчення № А-392 від 08.04.2021

Від відповідача: Жук В.В, довіреність № 09/21 від 20.09.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, в особі Дніпропетровської обласної ради, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Тех Строй" збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору №2/р від 18.07.2018 у розмірі 1 648 932,40 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

19.08.2021 від Криворізької північної окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2021.

27.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач-2 підтримав позовні вимоги прокурора.

Позивач-1 та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 27.09.2021 вирішено відкласти підготовче засідання на 18.10.2021.

28.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він проти позовних вимог заперечив, просив су відмовити в їх задоволенні.

28.09.2021 від позивача-2 надійшли пояснення по суті позовних вимог прокурора, в яких він погоджується із встановленими прокуратурою фактами порушень чинного законодавства відповідачем та вважає позовну заяву Криворізької північної окружної прокуратури правомірною та підтримує її в повному обсязі.

11.10.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача-2, в яких наполягає на необґрунтованості та безпідставності позовних вимог.

Крім того, відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також, відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у позивача-2 Дніпропетровської обласної ради оригінали, або належним чином завірені копії наступних документів:

- Договору № 2/р від 18.07.2018 із додатковими угодами;

- Договірної ціни з розрахунками до Договору;

- Додаткової угоди №1 від19.07.2018;

- Додаткової угоди №2 від 20.07.2018;

- Додаткової угоди №3 від 16.10.2018;

- Додатку до додаткової угоди №3 (договірна ціна);

- Додаткової угода № 4 від 12.12.2018;

- Додаткової угоди № 5 від 16.10.2018;

- Протоколів про внесення змін до проекту від 08.10.18, від 25.10.2018, від 06.12.2018 , від 10.12.2018;

- Загального журналу робіт;

- Робочого проекту з додатками (проект, кошторисна документація, пояснювальна записка до проекту, зведений кошторисний рахунок);

- Технічного висновку до проекту;

- Акту № 1 форми КБ-2В від 21.11.2018 приймання виконання підрядних робіт;

- Акту № 2 форми КБ-2В від 20.12.2018 приймання виконання підрядних робіт;

- Акту № 3 форми КБ-2В від 26.12.2018 приймання виконання підрядних робіт.

18.10.2021 прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Позивач-1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач-2 підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, підтримав подані клопотання про призначення експертизи та про витребування документів.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача-2 документів, оскільки Дніпропетровська обласна рада не є стороною договору №2/р від 18.07.2018.

Розгляд клопотання про призначення експертизи по справі суд відкладає до наступного судового засідання та зазначає, що дане клопотання не підписано повноважним представником відповідача.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що жоден з наданих документів: заперечення на пояснення, клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів не підписані представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, а також клопотання прокурора, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.11.2021, а розгляд справи - відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.11.2021.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Тех Строй" про витребування документів - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.11.2021 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати докази направлення документів прокуратурі, а також заперечення на пояснення, клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів, підписані уповноваженою особою відповідача.

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 19.10.2021

Суддя Н.Г. Назаренко