overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа №914/1115/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача, відповідача та третю особу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельновиробнича компанія «Львівхолод»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»

про: стягнення заборгованості.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.11.2021 о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2197/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство «Медичний центр «Інтерсоно», м. Львів,

до відповідача: Фізична особа-підприємець Скакун Олександр Сергійович , с. Дмитровичі, Пустомитівський р-н, Львівська область

про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

представники сторін:

від позивача: Глодан І.М.

від відповідача: Ісканін М.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» до ФОП Скакун про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2021 року. 08.09.2021 року підготовче відкладено на 20.09.2021 року. 20.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 18.10.2021 року.

У підготовче засідання 05.10.2021 року сторони явку уповноважених представників забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2197/21.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 22.11.2021 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 914/2922/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Траснмонолітавто, м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Буд-Тайм, м. Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Величко Р.А. - адвокат;

від відповідача: Сигляк І.Я. представник;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Траснмонолітавто до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Буд-Тайм про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/85-р/к від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2021 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 20.10.2021.

19.10.2021 третя особа подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень у справі № 914/2893/20. Представник третьої особи з посиланням на приписи частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України ствердив, що обставини, встановлені у справі № 914/2893/20, не підлягають повторному доказуванню, тому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Також 19.10.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Ствердив, що має особисте бажання та необхідність брати участь у розгляді цієї справи, тому клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні 20.10.2021 представник позивача просив задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, оскільки така має важливе для останнього значення.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

З метою надання третій особі можливості брати участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, застосування розумних строків її розгляду та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 914/751/16

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства «Беркут» (вх.№ 4222/21 від 19.10.2021р.)

про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 914/751/16

за позовом Приватного підприємства «Беркут»

до відповідача Львівського управління начальника робіт

про стягнення 22038,07 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Беркут» про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №914/751/16 за позовом Приватного підприємства «Беркут» до відповідача Львівського управління начальника робіт про стягнення 22038,07 грн.

Керуючись статтями 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Беркут» (вх.№ 4222/21 від 19.10.2021р.) про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.10.21р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Боржнику та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова подати суду нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 914/2209/21

За позовом: : Товариство з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт» , м. Львів,

про: стягнення 122 454, 53 грн.

Суддя І. Б. Козак

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт» про стягнення 122 454,53грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.10.2021 залишено позов без руху для усунення недоліків, зокрема, надання доказів сплати судового збору.

18.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№24027/21) про долучення платіжного доручення №1475 від 12.10.2021 на суму 2270,00 грн про сплату судового збору.

З огляду на наведене та керуючись ч.12 ст. 176, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 09.11.21 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 р. Справа№ 914/2886/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м. Львів,

про: стягнення 913166,92грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.09.2021 надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» про стягнення 913166,92грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

1 - Відсутнє докази надіслання відповідачу вимоги №55 від 23.07.2020;

2 - Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3 - Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дана ухвала Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 була надіслана на адресу, вказану в позовній заяві та яка співпадає з адресою юридичної особи, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань: пл.Ринок, 1, м.львів, 79008.

Дану ухвалу позивач отримав 24.09.2021, що підтверджується відповідними даними зі офіційного сайту Укрпошти в рорзділі «трекінг відправлень» за №059. Строк усунення недоліків цього позову минув 04.10.2021. Станом на дату винесення ухвали доказів усунення недоліків позову до суду не подано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» про стягнення 913166,92грн безпідставно збережених коштів повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, в т.ч. поштовий конверт - на 46 арк.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2021 р. Справа № 914/2901/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор», с. Мервичі, Жовківський район,

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів,

про: усунення перешкод у здійсненні права та користування та розпоряджання майном

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор» до Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позов залишено без руху.

20.10.2021 на адресу суду була подана заява щодо усунення недоліків позовної заяви №914/2901/21.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2901/21 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2901/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.11.21 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 08.11.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 5015/2137/11

Суддя І.Б.Козак,

розглянувши заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

про: видачу дубліката наказу у справі №5015/2137/11 та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаол», м.Львів,

про: стягнення заборгованості за спожиті послуги ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.10.21 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 25.10.2021 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

21.10.2021 Справа №914/2838/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»

як відовідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталпромбуд», м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів,

про стягнення 205'347,04 грн. заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 04.11.2021 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.І. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2021 р. Справа № 914/3120/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон», м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 221319,44грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон» про стягнення заборгованості в сумі 221319,44грн., з якої 207352,80грн. основний борг, 13966,64грн. неустойка.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем всупереч п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу та неустойки із покликанням на первинні документи в підтвердження поставки товару (№, дата, сума) та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Компанія Ензим» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та неустойки із покликанням на первинні документи в підтвердження поставки товару (№, дата, сума), та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук