ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7676/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст складено 02.08.2021)

у справі № 910/7676/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 383 542,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7676/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7676/21, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Криворіжгаз» задовольнити в повному обсязі, стягнути з АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь АТ «Криворіжгаз» 3% річних у розмірі 118 945,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 213 197,69 грн. Стягнути з АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь АТ «Криворіжгаз» судові витрати по даній справі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 справу №910/7676/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 387148380 (#05) від 22.09.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" по справі № 910/7676/21 в належному розмірі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" у справі № 910/7676/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 28.07.2021, повний текст складено 02.08.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.08.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційна скарга Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подана до суду 27.08.2021 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту зазначеного рішення скаржником 11.08.2021, що підтверджується копією конверта, в якому надсилалось оскаржуване рішення на адресу скаржника та роздруківкою із сайту «Укпрпошта» трекінгу № 491.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7676/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7676/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7676/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.11.2021 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7676/21.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова