Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1092/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" звернулося до суду з позовом до ПП "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1" про визнання недійсним договору субпідряду на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 09 квітня 2020 року.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, при зверненні до суду з позовом позивачем, в порушення норм ст.164 ГПК України, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Так, подана позивачем квитанція від 29.10.2021р. сформована на сайті "Судова влада" для здійснення переказу коштів для сплати судового збору та в подальшому роздрукована.

Зазначена квитанція формується автоматично при виборі найменування суду для звернення до якого сплачується судовий збір і використовується для подальшого перерахування коштів через банківські установи.

Слід вказати, що платіжний документ (квитанція (сліп) платіжного термінала, банкомата, чек касового апарату та ін.) документ на паперовому носії або в електронній формі, який підтверджує здійснення операцій з використанням платіжної картки і містить у собі інформацію про суму операції, дату, інші встановлені формою документа реквізити, а також реквізити платіжної картки, з використанням якої він був створений, та особисто підписаний клієнтом або електронним аналогом його особистого підпису. Платіжний документ є підставою для списання коштів з картрахунку клієнта.

Платіжні документи мають бути оформлені у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004р. №22, якою затверджено зразки видів платіжних інструментів.

З огляду на викладене, подана квитанція не відноситься до платіжних документів, оскільки не підтверджує факт перерахування коштів, а є лише шаблоном для подальшого здіснення фінансової операції з перерахування коштів.

Крім того, слід вказати, що дана квитанція датована 29.10.2021р., а подана до суду 11.10.2021р.

Також, судом за допомогою функції "Реєстр підтверджень оплат із казначейства" програми "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено стан сплати ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" судового збору за подання позовної заяви до ПП "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1" та встановлено, що жодних проплат судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання до господарського суду Житомирської області позовної заяви від імені ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., подавши заяву про долучення їх до матеріалів позовної заяви, із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід)