ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2021 р. Справа №914/3319/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради вих.№371 від 31.08.2021 (вх. № 01-05/3016/21 від 06.09.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 26.07.2021, суддя Петрашко М.М.)
у справі №914/3319/20
за позовом: Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради, м. Червоноград,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях, м. Львів,
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Червоноградської міської ради, м. Червоноград,
про стягнення збитків в розмірі 612 562,00 грн.
Господарський суд Львівської області рішенням від 15.07.2021 відмовив у задоволенні позову Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях про стягнення збитків у розмірі 612 562,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 06.09.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради вих.№371 від 31.08.2021 (вх. № 01-05/3016/21 від 06.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 у справі №914/3319/20 залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 13.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист вих..№393 від 22.09.2021 (вх.№01-04/6737/21 від 28.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Розпорядженням керівника апарату суду №810 від 18.10.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кордюк Г.Т., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 18.10.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, період з 28.09.2021 по 08.10.2021 включно, та перебуванням у відпустці в період з 11.10.2021 по 13.10.2021 включно, головуючого судді Плотніцького Б.Д.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування вимог якого скаржник зазначає, що Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради не брав участі у справі при винесенні рішення, на території України карантинні обмеження не були скасовані, а відтак просить врахувати дані обставини при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Крім того, згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Як вбачається з долучених апелянтом копій конверта, в якому отримано копію оскаржуваного рішення, та витягу з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04.08.2021, а відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.09.2021.
З огляду на вищенаведене та враховуючи твердження апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження через карантинні обмеження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 у справі №914/3319/20 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 у справі №914/3319/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради вих.№371 від 31.08.2021 (вх. № 01-05/3016/21 від 06.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 у справі №914/3319/20.
3. Розгляд справи №914/3319/20 призначити на 17.11.2021 об 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Відповідачу подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3319/20 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.