ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Справа № 903/471/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: 30.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області до ТзОВ "Хромокей" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.07.2020 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 42 507 грн. 00 коп.

ГУ ДПС у Волинській області клопотанням від 08.07.2020 усунуло недоліки заяви та долучило докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 42 507 грн. 00 коп.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Шистопала Петра Миколайовича, Годовиченка Дмитра Вадимовича, Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 13.07.2020 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.06.2020 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.07.2020 о 12:00 год. Запропоновано арбітражним керуючим Шистопалу Петру Миколайовичу, Годовиченку Дмитру Вадимовичу, Новосельцеву Володимиру Петровичу протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати Господарському суду Волинської області заяву про участь у справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в електронній формі та на паперовому носії на адресу суду.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей". Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" в сумі 314 840 644 грн. 87 коп., з яких 199 329 201 грн. 25 коп. - третя черга, 115 511 443 грн. 62 коп. шоста черга та 21 020 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 12.01.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей". Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна Новосельцеву Володимиру Петровичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 04.09.2020. Попереднє судове засідання призначено на 09.09.2020 о 10:00 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича в строк до 07.09.2020 подати суду звіт про проведену роботу.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хромокей" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.07.2020.

Ухвалою суду від 09.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", згідно якого вимоги кредитора ГУ ДПС у Волинській області визнані в сумі 21 020 грн. 00 коп. - перша черга, 199 329 201 грн. 25 коп. - третя черга, 115 511 443 грн. 62 коп. - шоста черга. Зобов`язано розпорядника майна Новосельцева В. П. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 22.09.2019. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено 23.09.2019 о 10:00 год.

Постановою суду від 23.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромокей", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.09.2021, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника

Ухвалою суду від 06.09.2021 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.08.2021 про визнання кредиторських вимог залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви з додатками ліквідатору Пасічнику Олександру Олексійовичу.

ГУ ДПС у Волинській області ухвалу суду від 06.09.2021 отримало 10.09.2021.

Строк для усунення недоліків - по 15.09.2021.

14.09.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про усунення недоліків заяви та долучення доказів її надіслання ліквідатору Пасічнику О.О.

Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.08.2021 про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 29.09.2021 об 11 год. 30 хв. Зобов`язано ліквідатора Пасічника О.О. до 27.09.2021 подати суду пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Пасічника О. О. про заміну кредитора його правонаступником, розгляд заяви призначено на 29.09.2021 об 11:30 год.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М., відповідно до пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 28.04.2017, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 27.09.2021 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/575/21.

Ухвалою суду від 04.10.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 11.10.2021 о 14 год. 00 хв.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 05.10.2021.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27.07.2020, зокрема визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" в сумі 314 840 644 грн. 87 коп., з яких 199 329 201 грн. 25 коп. - третя черга, 115 511 443 грн. 62 коп. шоста черга та 21 020 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати).

Постановою КМУ від 30.09.2020 №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі України та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу України та її територіальні органи (п. 3 постанови №893).

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи.

Наказом №643 від 12.11.2020 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" передбачено, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ГУ ДПС у Волинській області ().

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ліквідатора Пасічника О.О. про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича від 23.09.2021 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" Головне управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 43143484) її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (Київський м-н., 4, м.Луцьк, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43143484) в частині грошових вимог в сумі 314 840 644 грн. 87 коп., з яких 199 329 201 грн. 25 коп. - третя черга, 115 511 443 грн. 62 коп. шоста черга та 21 020 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.10.2021

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук