overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/238/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2021

(ухвалене о 13:41 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 13.07.2021)

у справі № 924/238/20 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) Хмельницької міської ради

2) Підприємства "Центр соціально - трудової медичної та психологічної реабілітації інвалідів "Відрада"

3) Професійно - технічного навчального закладу - Хмельницька об`єднана технічна школа товариства сприяння обороні України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно - експлуатаційний відділ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів на речові права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №924/238/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В. було призначено справу до розгляду на 18.10.2021 о 15:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 №01-04/819 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/238/20 - Гудак А.В. у період з 18.10.2021 по 28.10.2021 включно, непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/238/20 - Мельника О.В. у період з 18.10.2021 по 20.10.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/238/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 924/238/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/434/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/434/21, яка набрала законної сили 11.10.2021:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.10.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1886/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх. 2789 Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021) у справі №922/1886/21 (суддя Суслова В.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БРОК", м.Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1886/21 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1886/21 - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розподіл та стягнення судових витрат (вх. № 19301 від 17.08.2021) - відмовити

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/669/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

1-ого відповідача - Юхимович С.А., ордер серія ПТ №176723 від 08 листопада 2020 року, посвідчення № 1145 від 22 березня 2018 року,

2-ого відповідача - Юхимович В.Ф., ордер серія ПТ №166927 від 08 листопада 2020 року, посвідчення № 1146 від 22 березня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про роз`яснення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 року у справі №917/669/20,

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600 )

до 1.Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

2.Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

про визнання недійсним договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі № 917/669/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/279/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача: Кузьмін С.О. (адвокат);

від відповідача: Гулієв І.М.. (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року (суддя Калініченко Н.В.) у справі №922/279/21;

за позовом - ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Зірка" с.Липці, Харківська область;

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.Циркуни Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року у справі №922/279/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року у справі №922/279/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції віднести на ОСОБА_1 с.Циркуни Харківська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/931/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021, ухвалене суддею Боєвою О.С. (м. Запоріжжя), повний текст якого підписаний 05.08.2021, у справі №908/931/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, м. Київ

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми 10 102 728,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №908/931/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, справу №908/931/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021 у справі № 908/931/21; розгляд справи № 908/931/21 призначено у судовому засіданні на 18.10.2021 на 11:00 год.; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

13.10.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/931/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021, справу №908/931/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021 у справі №908/931/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/931/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 18.10.2021 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/269/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 (повний текст складено та підписано 03.06.2021р. суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/269/21

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; )

до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129; )

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, оф. 206; )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.06.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області)

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 119.10-10/195 від 19.09.2019 у розмірі 1 317 720,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.09.2021 о 12:00 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

01.09.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді-члена колегії Подобєда І.М. та Чус О.В. у відпустці.

20.09.2021 суддя Чус О.В. вийшла на роботу, у зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2021 Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.10.2021 о 12:40 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3294/21 від 18.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/269/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Чус О.В., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/1906/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, ухвалене суддею Юзіковим С.Г., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 26.07.2021, у справі №904/1906/20

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення 29 339 856,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1906/20.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/1906/20; розгляд справи № 904/1906/20 призначений у судовому засіданні на 20.10.2021 року на 11:00 год.; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

При цьому в період з 19.10.2021 по 23.10.2021 (включно) суддя-доповідач у справі буде перебувати у відпустці.

Вказане є підставою для перенесення дати судового засідання з 20.10.2021 на іншу дату.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/1906/20 призначити в судове засідання на 17.11.2021 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/652/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2021 р. у справі №902/652/21, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/19/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2021 р. у справі №902/19/21, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/626/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 р. у справі №902/626/21, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/626/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 р. у справі №902/626/21, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/364/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі №902/364/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/373/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі № 902/373/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/376/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі № 902/376/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року справа №903/410/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ", м. Луцьк

про скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності та визнання права власності

встановив: в провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/410/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" про скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності та визнання права власності.

Протокольною увалою суду від 29.09.2021р., постановленою за результатами проведеного судового засідання, в засіданні суду на стадії розгляду справи по суті було оголошено перерву до 18.10.2021р. до 11 год. 00 хв.

Про процесуальні дії, вчинені судом у визначеному судовому засіданні, ТОВ "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ" було повідомлене ухвалою від 29.09.2021р.

Поруч з цим, при виготовленні ухвали суду від 29.09.2021р. в її тексті було допущено описку.

За приписами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали від 29.09.2021р. по справі №903/410/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2021р. у справі №903/410/21 шляхом виключення з тексту ухвали суду слова "підготовчого".

2. Інші частини ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2021р. у справі №903/410/21 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.10.2021р.

Суддя В. А. Войціховський