УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16587/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Женсан" (02156, місто Київ, вул.Кіото, будинок 8)

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вул.Набережне Шосе, будинок 2)

2. Київської міської ради (01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Женсан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" та Київської міської ради, в якому просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Київпастранс" вчинити дії, відповідно до Порядку списання об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що затверджений рішенням Київської міської ради від 27.09.2018 №1536/5600, направлені на списання аварійної нежитлової будівлі - Диспетчерського пункту 3/Киото/ на вул.Кіото, 10 загальною площею 144 кв.м, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Кіото, б/н, літ.А;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Київпастранс" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Женсан" належній на праві оренди земельною ділянкою комунальної власності площею 4,0141 га з кадастровим номером :62:035:0030, що розташована між просп.Броварським та вул.Кіото у Деснянському районі м.Києва шляхом проведення демонтажу належної Комунальному підприємству "Київпастранс" аварійної нежитлової будівлі - Диспетчерського пункту 3/Киото/ на вул.Кіото, 10 загальною площею 144 кв.м, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Кіото, б/н, літ.А.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, за приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

При цьому, за приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а відтак за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Проте, документів, які підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви не додано.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Даний позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Женсан" до двох відповідачів: Комунального підприємства "Київпастранс" та Київської міської ради.

Водночас, у позовній заяви позивачем заявлено лише вимоги про зобов`язання відповідача 1 вчинити дії, однак, змісту позовних вимог до відповідача 2 позивачем не наведено.

Крім того відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позивачем не долучено до поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, про які, зокрема, йдеться у позові.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Женсан" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Женсан" до Комунального підприємства "Київпастранс" та Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Женсан" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 4540,00 грн;

- усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо відповідача 2;

- надати документи на підтвердження заявлених вимог, про які, зокрема, йдеться у позові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова