УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 27/26-19/28
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Державної фіскальної служби України, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

в особі: 1. Державного казначейства України, м. Київ,

2. Державної податкової адміністрації України, м. Київ

3. Державної митної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Державна податкова адміністрація в Сумській області,

про стягнення 99 108 529,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», за участі третьої особи ДПА в Сумській області та просив стягнути з відповідача кошти у сумі 99 108 529,88 грн за рахунок активів платника податків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 у справі №27/26 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 99 108 529,88 грн. (15 235 436,46 грн ввізного мита, 65 906 056,78 грн податку на додану вартість, 6 380 098,19 грн акцизного збору, 11 501 703,22 грн спеціального мита, 85 235,18 грн додаткового митного збору за митне оформлення нафтопродуктів) та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003 та постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004 рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2003р. у справі №27/26 залишено без змін.

05.11.2004 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.01.2015 р. до канцелярії суду від представника Державної митної служби України та Міністерства доходів і зборів України надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.12.2014 р. ВП№20464569.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 вказану скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 (суддя Босий В.П.) Скаргу Державної митної служби України та Міністерства доходів і зборів України на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено та визнано незаконною і скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП№20461569 від 08.12.2014.

08.10.2021 до суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником Державною податковою службою України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року заяву Державної фіскальної служби України передано на розгляд судді Морозову С.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Покровського міського центру зайнятості Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/26-19/28 призначити на 26.10.21 о 09:50 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов