overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2021 Справа № 905/1214/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 267 105, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у розмірі 267 105, 00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу у розмірі 267 105, 00 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 4 006,58 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 06.10.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.10.2021.

Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ).

Відповідач: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.10.2021р. Справа №905/64/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2021р. по справі №905/64/21, яке набрало законної сили 08.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/64/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2021 Справа №905/1940/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовною заявою №117 від 05.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД», м.Київ,
до відповідача, Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ Донецької області,
про стягнення 2251171,61 грн.,-
Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву №117 від 05.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД», м.Київ, залишено без руху.
Проте, під час виготовлення тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021, у її резолютивній частини допущено описку.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху.
2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху замість «з дня повідомлення про відкриття провадження у справі» читати наступним «з дня повідомлення про залишення позовної заяви без руху».
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 Справа № 905/1488/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Мирноградського міського центру зайнятості (85327, Донецька обл., місто Мирноград, м-н "Молодіжний", будинок 37Б; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 6 623,84 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Мирноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6 623,84 грн. - відмовити.

У судовому засіданні 12.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/498/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору дійсним, укладеною додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2021р. судом вжито заходи забезпечення позов у справі № 906/498/21 шляхом заборони Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області вчиняти будь-які дії щодо проведення публічної закупівлі послуг: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Друга Народицька до вул.Садова Алея в с.Оліївка), в тому числі укладати договір із переможцем публічних закупівель за результатом їх проведення.

05 серпня 2021 року до суду від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/498/21.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2021р. суд відклав судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 16.08.2021р.

16.08.2021р. судове засідання не відбулось, оскільки справа № 906/498/21 була направлена до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

12.10.2021р. до Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи 906/498/21 з Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, для розгляду клопотання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову необхідно призначити дату судового засідання .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову призначити на "18" жовтня 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

2. Повідомити позивача про проведення судового засідання з розгляду клопотання про розстрочку виконання судового рішення за номером телефона НОМЕР_1 ).

3. Повідомити заявника про проведення судового засідання з розгляду клопотання про розстрочку виконання судового рішення за номером телефона 0412 (49-37-36); НОМЕР_2 .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2021 р. Справа № 906/1094/21
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/785/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

про припинення речового права та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Олевська районна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Два ЕС" у якому просить припинити речове право ТОВ "Два ЕС" на нежитлове приміщення за адресою Житомирська область м. Олевськ, вул. Хмельницького Богдана, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1 поверху торгівельного центру "Уборть" та визнати право власності на нежитлове приміщення за адресою Житомирська область м. Олевськ, вул. Хмельницького Богдана, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1 поверху торгівельного центру "Уборть" за Олевською районною спілкою споживчих товариств.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/785/21 за правилами загального позовного провадження.

13.10.2021 надійшла заява представника відповідача, адвоката Габрієля Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/785/21 за участю уповноваженого представника відповідача, адвоката Габрієля Я.В. призначене на "19" жовтня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 18.10.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

адвокату Габрієлю Я.В

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/912/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формтекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 691 665,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/912/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формтекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" 691665,87 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формтекс" про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог 691665,87 грн., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" в банківських установах.

13.10.2021р. від ТОВ "Тусмо" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.09.2021р.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи наведене, заяву ТОВ "Тусмо" про скасування заходів забезпечення позову слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Призначити судове засідання на "18" жовтня 2021 р. о 17:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на номери телефону: позивача - НОМЕР_1 ; відповідача - .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2021 р. Справа № 906/1101/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Дьякова Оксана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/769/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.10.2021.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.10.2024.
11. Дата видачі судового наказу 18.10.2021.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

18.10.2021 Справа №908/2976/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІТОРГ-ХХІ", код в ЄДР-33651971, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІТОРГ-ХХІ", код в ЄДР-33651971, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, визначені законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський