РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/10975/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аячо»
простягнення 32109,40 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аячо» 32109,40 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезення №1Т-21122020 від 21.12.2020 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10975/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/10975/21 отримана відповідачем 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №546

Однак, відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

30.07.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аячо» (замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення №1Т-21122020 (надалі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору виконавець надає на користь замовнику платні послуги з організації і виконання перевезень вантажу будь-яким транспортом на території України та за межами митної території України. Виконавець для виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором має право на власний розсуд залучати третіх осіб, які будуть безпосередньо здійснювати перевезення вантажу. При цьому, виконавець особисто відповідає перед замовником за збереження вантажу та виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з п. 1.4 Договору послуги виконавця є оплатними. На кожне перевезення замовник надає замовлення із зазначенням суми вартості перевезення (фрахту). Виконавець або акцептує пропозицію від замовника, або відхиляє пропозицію, або надає до розгляду замовника свою пропозицію по вартості перевезення.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом наданих послуг, що підписуються сторонами після фактичного виконання надання послуг.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Згідно зі ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках Договору сторонами було підписано Заявку №205 від 21.12.2020 про виконання міжнародного перевезення вантажу за маршрутом Мункедал (Швеція) - Бровари (Україна).

У вказаній Заявці сторони погодили, що вартість перевезення становить 1500 євро; термін оплати: протягом 10-13 робочих днів по курсу НБУ на день розмитнення.

Наявними у справі міжнародною товарно-транспортною накладною CMR, а також підписаним представниками обох сторін актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000652 підтверджується факт виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Договором та Заявкою №205 від 21.12.2020, а саме: надання автотранспортних послуг з перевезення вантажів в міжнародному сполученні на суму 52109,40 грн.

31.12.2020 позивачем у відповідності до умов Договору виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000652 на суму 52109,40 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг належним чином не виконано, а здійснено лише часткову оплату - на суму 20000,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 32109,40 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за у розмірі 32109,40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок» просило також стягнути з відповідача 3000,00 грн судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Наданими позивачем документами, а саме: ордером на надання правничої (правової) допомоги №1043338 від 04.06.2021, рахунком-актом від 20.07.2021 №00744/00748/00748 (відповідно до якого вартість наданої на підставі договору від 15.03.2021 №1338 правничої допомоги у справі №910/10975/21 становить 3000,00 грн) та платіжним дорученням №180 від 23.07.2021 підтверджується понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок» витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за результатами розгляду справи позов задоволено повністю, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аячо» (Україна, 04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 23, ідентифікаційний код 43066426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Брок» (Україна, 03028, місто Київ, вулиця Феодосійська, будинок 4, квартира 206, ідентифікаційний код 37414236) заборгованість у розмірі 32109 (тридцять дві тисячі сто дев`ять) грн 40 коп., судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова