ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3606/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 Акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.02.2021

у справі № 911/3606/20 (суддя Саванчук C.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніс" (далі - позивач, ТОВ "Юніс") звернулось до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 13 500,00 грн. заборгованості, 714,57 грн. пені та 179,00 грн. 3% річних, а також 2 102,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/3606/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс" до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 Акціонерного товариства "Київметробуд" 13500,00 грн. основного боргу, 593,11 грн. пені, 148,28 грн. 3% річних, 2079,78 грн. судового збору, 4947 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/3606/20 - задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/3606/20 - скасовано. Ухвалено направити справу № 911/3606/20 на розгляд за встановленою законом територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс" () на користь Акціонерного товариства "Київметробуд" () в особі відокремленого структурного підрозділу Тунельний загін №7 ()3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 була допущена технічна описка у резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначено номер справи, а саме: судом у пункті 5 помилково вказано: "Матеріали справи №910/2536/21 направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва", замість вірного: "Матеріали справи №911/3606/20 направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва ".

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення номеру справи.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в пункті 5 резолютивної частини постанови щодо зазначення правильного номеру справи: №911/3606/20.

2. Пункт 5 постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 викласти в наступній редакції: " 5. Матеріали справи №911/3606/20 направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 911/3606/20.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала