УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.10.2021Справа № 910/15999/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс»

(ідентифікаційний код: 37702760 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго»

(ідентифікаційний код: 38215499)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Скринник А.В., адвокат за довір. від 18.10.2021 (свідоцтво адвоката № 2034

від 17.08.2018)

від боржника - не з`явився

за участю арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» (ідентифікаційний номер: 37702760) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 1 520 317,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» (ідентифікаційний номер: 37702760) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499), підготовче засідання суду призначено на 18.10.2021 о 10:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Пилипенко Маргариту Миколаївну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Пилипенко Маргариті Миколаївні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого, боржник визнав існуючу заборгованість перед заявником у розмірі 1 597 017,50 грн та не заперечував проти відкриття провадження у справі.

У судове засідання 18.10.2021 з`явився представник заявника, який надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити проводження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками.

Присутній в судовому засіданні арбітражна керуюча Пилипенко М.М. не заперечувала проти призначення її розпорядником майна по справі № 910/15999/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго».

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» було зареєстровано як юридичну особу у 2012 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 01133, місто Київ, вул. Л. Первомайського, будинок 9; ідентифікаційний код: 38544572.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником (учасником) юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма-Енерджі», , країна резиденства: Україна, місцезнаходження: Україна, 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Миронова, будинок 30, офіс 70, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 600,00; Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкора Ойл», , країна резиденства: Україна, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Леніна, будинок 8-10, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 600,00.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: копію Договору про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № 158/18-ФДН від 07.09.2018; копію Додаткової угоди до Договору про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 07.09.2018 за № 158/18-ФДН від 26.10.2018; копію Додаткової угоди до Договору про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 07.09.2018 за № 158/18-ФДН від 03.12.2018; копію платіжного доручення від 26.09.2018 за № 17; копію платіжного доручення від 14.11.2018 за № 2304; копію Рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2019 у справі № 916/192/19; копію Наказу Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення у справі № 916/192/19 від 06.03.2019; копію Рішення одноособового учасника ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» від 01.03.2021; копію Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 60 від 02.03.2021; докази сплати судового збору, платіжне доручення № 83 від 27.09.2021; докази авансування винагороди арбітражному керуючому, платіжне доручення № 84 від 27.09.2021; заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про участь у справі; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго», у останнього існує непогашена заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» у загальному розмірі 1 520 317,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що 07.09.2018 між ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» та ТОВ «Рен Енерго» укладено Договір про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № 158/18-ФДН.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1 Договору позикодавець (ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг») надав позичальнику (ТОВ «Рен Енерго») поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 2 000 000,00 грн строком до 31.12.2019 (включно), а позичальник зобов`язався повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором. Фінансова допомога надається в безготівковій формі шляхом банківського переказу позикодавцем коштів на поточний рахунок позичальника. Допускається надання фінансової допомоги частковими платежами. Повернення фінансової допомоги здійснюється позичальником шляхом банківського переказу на поточний рахунок позикодавця коштів у розмірі суми отриманої фінансової допомоги.

26.10.2018 між ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» та ТОВ «Рен Енерго» було укладено Додаткову угоду до Договору від 07.09.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1 Договору у наступній редакції: « 1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 2 000 000,00 грн строком до 31.12.2018 року включно, а позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором.».

03.12.2018 між ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» та ТОВ «Рен Енерго» було укладено Додаткову угоду до Договору від 07.09.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1 Договору у наступній редакції: « 1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 1 509 000,00 грн строком до 31.12.2018 включно, а позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором».

ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» було надано поворотну безпроцентну фінансову допомогу ТОВ «Рен Енерго» у розмірі 1 509 000,00 грн, а саме: 1 503 000,00 грн відповідно до платіжного доручення від 26.09.2018 за № 17; 6 000,00 грн відповідно до платіжного доручення від 14.11.2018 за № 2304.

З огляду на зміст п. 1.1 та п. 3.1 Договору ТОВ «Рен Енерго» був зобов`язаний повернути ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» всю отриману ним суму фінансової допомоги в строк до 31.12.2018 включно шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця, проте зобов`язання за Договором щодо повернення отриманої фінансової допомоги не виконав.

Отже, борг ТОВ «Рен Енерго» перед ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» за Договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № 158/18-ФДН складає 1 509 000,00 грн.

Господарським судом Одеської області було винесено Рішення від 12.02.2019 у справі № 916/192/19, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» 1 509 000, 00 грн основного боргу та 11 317,50 грн судового збору. Вказане рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 06.03.2019.

06.03.2019 у справі № 916/192/19 Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 12.02.2019.

01.03.2021 Рішенням учасника товариства було вирішено змінити найменування ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» на ТОВ «Брукхаймер Інвестментс» та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» погашена станом на дату звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» не була.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» неспроможне виконати грошові зобов`язання перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» інакше, ніж через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржником наявну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» було визнано у заявлено розмірі, про що вказано у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, подану боржником через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» визнається судом у загальному розмірі 1 520 317,50 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни для призначення її розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Пилипенко Маргарита Миколаївна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення № 84 від 27.09.2021 на суму 54 000,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» (ідентифікаційний код: 37702760) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499) у розмірі 1 520 317,50 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499) арбітражну керуючу Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво № 1762 від 23.03.2016).

6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Пилипенко Маргариті Миколаївні (свідоцтво № 1762 від 23.03.2016) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.11.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.01.22 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 18.12.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Енерго» (ідентифікаційний код: 38215499) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.10.2021

Суддя Л.В. Омельченко