ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 910/115/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства Zernoff" ТОВ

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 (повний текст складено 26.08.2021)

у справі №910/115/21 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Спільного підприємства Zernoff" ТОВ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

та 2. Фонду державного майна України

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Тендер Онлайн"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про зменшення ціни товару,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Спільне підприємство Zernoff" ТОВ 27.09.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що представнику позивача стало відомо про наявність рішення з ЄДРСР 17.09.2021, в останній день строку апеляційного оскарження, позивач є юридичною особою за законодавством Республіки Молдова, тому погодження правової стратегії потребувало деякого часу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Спільному підприємству Zernoff" ТОВ надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

Копію ухвали представник заявника отримав 07.10.2021.

18.10.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням від 18.10.2021 про сплату 3405,00 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст рішення було складено 26.08.2021 і згідно відмітки на останній сторінці рішення його копія учасникам справи не направлялась у зв`язку із відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 грудня 2021 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук