ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

20 жовтня 2021 року Справа № 915/1389/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_4 ;

до Баштанської міської ради,

56101, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 38, м.Баштанка;

про визнання незаконним та нечинним п. 1.4 рішення від 29.04.2021 № 18,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили позов з вимогою, до Баштанської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 1.4 рішення сесії Баштанської міської ради від 29 квітня 2021 року №18 про внесення змін до Статуту комунального закладу "Плющівський сільський Будинок культури", затвердженого рішенням Баштанської міської ради від 10 березня 2017 року №8,

Позов мотивовано з посиланнями на положення ст. 245 Кодексу Законів про працю, з посиланням на те, що зазначений пункт рішення порушує право працівників брати участь в управлінні комунальним закладом "Плющівський сільський Будинок культури".

Ухвалою суду від 20.09.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, ч. 2, п.п. 2, 4, 5, 8, ч. 3 ст. 162, п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позов підписано громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутні підтвердження наявності повноважень представляти інтереси трудового колективу Плющівського сільського Будинку культури; позов не містить щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази оплати у судового збору у повному обсязі; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суддею в ухвалі від 20.09.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачами отримано 21.09.2021 та 05.10.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 18.10.2021 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Позовну заяву та додані до неї документи направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.