ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/167/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик", м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, м. Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018р. №6000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грись Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" () (запис про реєстраційну дію № 5000041 від 07.11.2018р.),

представники:

позивача - Олійник Р.Б., адвокат

відповідача - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.09.21 відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 21.10.2021р. з підстав наведених в ухвалі.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні не забезпечили.

Відповідач не надав суду відзиву на позов, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа своїм правом щодо надання письмових пояснень по суті спору не скористалася, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача висловив позицію про доцільність закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення такої до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії передбачені приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

При цьому, визначаючи дату судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.