СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18 жовтня 2021 року м. Харків справа №905/687/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Склярук С.І.
за участю представників:
від позивача Скороботов Є.А. (в порядку самопредставництва), Кириченко Ю.Ю. (адвокат, довіреність від 03.08.2020р.)
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м.Торецьк Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 25.05.2021р. (повний текст підписано 26.05.2021р.)
у справі №905/687/20 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області
доДержавного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м.Торецьк Донецької області
про стягнення 17842497,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. (повний текст підписано 26.05.2021р.) у справі №905/687/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області про стягнення 17842497,76грн. були задоволені частково в сумі 17370059,41грн.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 в частині задоволення позовних вимог в сумі 17370059,41грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021р. у справі №905/687/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р., встановлено Позивачу строк до 18.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 18.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

20.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду (зданий на пошту 15.09.2021р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест», смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. у справі №905/687/20 було призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Донецьке» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», м. Торецьк Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. на 18.10.2021р. об 11:00.

У судовому засіданні 18.10.2021р. уповноважений представник Позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, надав додаткові пояснення на запитання суду щодо строку виконання грошових зобов`язань за договором та обґрунтованості всіх визначених за підписаними актами приймання-передачі робіт до предмету догвору.

Уповноважений представник Скаржника у судове засідання 18.10.2021р., пропри належне повідомлення, не з`явився, надавши клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, вмотивоване хворобою представника.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність колегії суддів додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/687/20 перерву до "02" листопада 2021 р. об 12:45.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова