ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) про визнання вимог компанії Cengart Financical INC ., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC та на підставі Договору лізингу №5/99 від 12.07.1999 року укладеними між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та договором про відступлення права вимоги від 18.07.2006 року укладеним між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть бути оплачуваними.

у справі №16/89

за заявою Публічного акціонерного товариства ДАК Українські поліметали м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 на адресу суду надійшла заява Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) про визнання вимог компанії Cengart Financical INC., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC та на підставі Договору лізингу №5/99 від 12.07.1999 року укладеними між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та договором про відступлення права вимоги від 18.07.2006 року укладеним між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть бути оплачуваними. Визнання вимоги кредитора ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/О/ Вох 3321) такими, що не мають грошових вимог до боржника. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали подати Звіт ліквідатора з врахуванням кредиторських зобов`язань, як такими, що не можуть бути оплачуваними ТОВ Закарпатполіметали перед компанією Cengart Financical INC (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/О/ Вох 3321) з грошовими вимогами на суму 0,00 грн. у четвертій черзі. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали загальні збори ТОВ Закарпатполіметали та обрати новий комітет кредиторів.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято заяву до розгляду в межах провадження у справі № 16/89. Розгляд заяви призначено на 21.10 2021.

Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 по справі №16/89 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року, супровідним листом матеріали справи №16/89 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені статтею 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 ).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження по заяві до повернення матеріалів справи № 16/89 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по заяві Вих №8/3-21 від 13.08.2021 (Вх. № 02.3.1-02/5938/21 від 19.08.2021) про визнання вимог компанії Cengart Financical INC ., висунені на підставі додаткової угоди від 01.10.2007 до договору позики від 12.12.2000р. укладеної між ТОВ Закарпатполіметали Компанію Cengart Financical INC та на підставі Договору лізингу №5/99 від 12.07.1999 укладеними між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та договором про відступлення права вимоги від 18.07.2006 укладеним між АТ SOFISU S.A. та ТОВ Закарпатполіметали, та Компанію Cengart Financical INC., такими, що не можуть бути оплачуваними до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук