ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2021 р. Справа № 911/3073/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Університету державної фіскальної служби України

до Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича

про стягнення 218 756, 98 грн.

встановив:

Університет державної фіскальної служби України звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича 218 756, 98 грн.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, заявником, в порушення вищезазначеного, у позовній заяві № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) не зазначено повного місцезнаходження відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені певними документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів позовної заяви № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) вбачається, що до неї додано копії письмових доказів, які засвідчені особами, повноваження яких жодними документами не підтверджено, а тому вказані докази не можуть бути прийняті судом в якості тих, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, не визначено конкретно предмету позову (збитки, безпідставно отримані кошти тощо) та не зазначено жодних правових підстав позову.

Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені у позовних матеріалах обставини, а саме: договорів про надання послуг на загальну суму 1 846 134, 50 грн., додатків до вказаних договорів, актів приймання-передачі наданих послуг, актів виконаних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрат КБ-3, доказів сплати коштів за договорами про надання послуг, доказів направлення вимоги вих. № 1306/01-23 від 09.06.2021.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Крім того, у додатках до позовної заяви № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) зазначено про надання копії 279-281, 289-290 сторінок акту Держаудитслужби від 25.02.2021 № 20-21/1 ревізії фінансово-господарської діяльності Університету за період 01.01.2018 по 31.12.2020, в той час як до позовної заяви № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) додано копії певних сторінок акту Державної аудиторської служби України № 20-24/1 від 25.02.2021 ревізії фінансово-господарської діяльності Університету державної фіскальної служби України за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, заявником у позовній заяві № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано накладну Укрпошти від 18.10.2021 та опис вкладення у цінний лист від 18.10.2021, з яких вбачається, що йому направлено копію позову від 18.10.2021 № 2632/01-23 з додатками на 12 арк. без конкретизації яких саме додатків, в той час як позовна заява № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) з додатками, яка подана до суду містить 39 арк.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Університету державної фіскальної служби України № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Університетом державної фіскальної служби України у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням повного місцезнаходження відповідача; письмових пояснень із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, конкретного предмету позову та правових підстав позову; визначених законодавством документів, що підтверджують повноваження особи, яка засвідчила додані до позовної заяви документи; всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договорів про надання послуг на загальну суму 1 846 134, 50 грн., додатків до вказаних договорів, актів приймання-передачі наданих послуг, актів виконаних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрат КБ-3, доказів сплати коштів за договорами про надання послуг, доказів направлення вимоги вих. № 1306/01-23 від 09.06.2021); письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви; письмових пояснень із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належних доказів направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Університету державної фіскальної служби України № 2632/01-23 від 18.10.2021 (вх. № 3049/21 від 21.10.2021) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак