ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/31/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву відповідача вх. № 23436 від 05.10.2021по справі

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5"
про стягнення коштів
за участю представників:

АТ "НАК "Нафтогаз України" - не з`явився

ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" - не з`явився

КП "ХТМ" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Відповідач) 73 759 904,67 грн., у тому числі: основний борг у сумі 65 219 250,67 грн.; пеня у сумі 5 654 219,69 грн.; три проценти річних у сумі 1 503 239,38 грн.; інфляційні втрати у сумі 1 383 194,93 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі - продажу природного газу №3164/1920-БО-32 від 30.09.2019. Судові витрати в сумі 735 700,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі №922/31/21.

05.10.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника в якій просить суд замінити ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на нового боржника - КП "Харківські теплові мережі".

Розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2021, про, що були повідомлені учасники справи та КП "Харківські теплові мережі" ухвалою від 07.10.2021.

Представники сторін в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Про дату та час розгляду заяви учасники повідомлені належним чином.

АТ "НАК "Нафтогаз України" надані пояснення (вх. №24304 від 18.10.2021) відповідно до яких стягувач підтримує заяву боржника.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу по даній заяві постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було затверджено мирову угоду у справі № 922/31/21, укладену між Акціонерим товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) від "09" квітня 2021 р. та закрито провадження у справі №922/31/21.

У відповідності до приписів ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», при цьому у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана ухвала від 17.05.2021 р. у справі №922/31/21 в якості виконавчого документу стягувачем до примусового виконання не пред`являлася, про що свідчить Інформація з Єдиного реєстру боржників.

Між ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», АТ «НАК «Нафтогаз України» та КП «Харківські теплові мережі» 28.09.2021 р. укладено Договір про переведення боргу №2021/3164/32 відповідно до підпункту 1.1. пункту 1, підпункту 2.1. пункту 2 якого ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», як Первісний боржник, за згодою Кредитора АТ «НАК «Нафтогаз України» перевело на Нового боржника КП «Харківські теплові мережі» борг, який виник за договором від 30.09.2019 р. №3164/1920-50-32 в сумі 64 094 621,58 грн., в тому числі 60 077 343,33 грн. - основного боргу, 1 130 843,94 грн. - пені, 1 383 194,93 грн. - інфляційних втрат, 1 503 239,38 грн. - 3% річних згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №922/31/21.

На підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 334 ГПК України передбачає перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні та випливає з юридичних фактів правонаетупництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Зважаючи на викладене, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 52, 232-235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" вх. №23436 від 05.10.2021.

Замінити боржника за ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2021 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №922/31/21 з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) на Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи та нового боржника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 18.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021 р.

Суддя С.А. Прохоров