ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8418/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Перспектива-Буд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 41364,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Перспектива-Буд КР" 41364,00 грн, з яких: 36000,00 грн основний борг та 5364,00 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 161 від 05.04.2021 згідно з договором оренди техніки № 01/03-21 від 01.03.2021 .

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 8 частини третьої даної статті позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем у позовній заяві не наведено переліку доказів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює перевірку повноти їх надання.

Також за змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками. Натомість копію позову з додатками для відповідача позивач помилково долучив до позову, що надійшов до суду.

Крім того, відповідно до частини другоїстатті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до додаткової угоди № 1 до договору оренди сторони узгодили обмін первинними бухгалтерськими документами в електронному вигляді з накладенням електронних цифрових підписів сторін у програмі обміну електронними документами.

Доданий до позовної заяви акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 161 від 05.04.2021 містить відомості про направлення відповідачу за допомогою засобів електронного зв`язку, але не відповідає вимогам щодо порядку подання електронних доказів (відсутні докази підписання електронним кваліфікованим підписом).

Так, частина перша статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначає, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За приписами частин другої та третьої статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Другий примірник позовної заяви з додатками, доданий позивачем до позовної заяви, підлягає поверненню відправникові.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкомплект КР" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- переліку доказів, доданих до позовної заяви;

- доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надсилання на e-mail відповідача електронного документа акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 161 від 05.04.2021 на суму 36000,00 грн з електронним цифровим підписом уповноваженої особи позивача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник