УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 7/175
Суддя Спичак О.М. розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства «А-Транс"

про стягнення 46 507,81 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Завод Енергія "Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "А - Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 46 507, 81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "А - Транс" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод Енергія" Київенерго" 41 151 грн. 23 коп. - боргу, 1 563 грн. 75 коп. -індексу інфляції, 288 грн. 06 коп. - 3 % річних, 3 504 грн. 77 коп. -пені, 465 грн. 08 коп. -державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 у справі № 7/175 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «А-Транс» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія «Київенерго» 35745 грн. 86 коп. - основного боргу, 1563 грн. 75 коп. - інфляційних втрат, 288 грн. 06 коп. - 3 % річних, 3504 грн. 77 коп. - пені, 411,02 грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за звернення з позовною заявою, 208 грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Завод Енергія «Київенерго» на користь Приватного підприємства «А-Транс» 27 грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

24.03.2011 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 Господарським судом міста Києва видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону (позивача) у справі №7/175 - Акціонерне товариство «К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»; замінено сторону (стягувача) у справі №7/175 під час примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №7/175 та наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 - Акціонерне товариство "К.Енерго" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

18.10.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій заявник просив:

- визнати дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №7/175 від 24.03.2011, щодо винесення повідомлення від 06.10.2021, яким наказ Господарського суду міста Києва по справі №7/175 від 24.03.2011 повернутий стягувачеві без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними.

- визнати недійсним та скасувати повідомлення державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича від 06.10.2021 року, яким наказ Господарського суду міста Києва по справі №7/175 від 24.03.2011 повернутий стягувачеві без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов`язати державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича або іншу посадову особу Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №7/175 від 24.03.2011 про стягнення із Приватного підприємства «А-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 35 745 грн. 86 коп. - основного боргу, 1 563 грн. 75 коп. - інфляційних втрат, 288 грн. 06 коп. - 3 % річних, 3 504 грн. 77 коп. - пені, 411,02 грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита за звернення з позовною заявою, 208 грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку звільненням з посади судді ОСОБА_1 , вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга до Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 03.11.21 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити стягувача, боржника, а також державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) про призначення судового засідання для розгляду скарги.

3. Запропонувати борднику та державному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.11.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спича