ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/876/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, ,

до відповідача-1: Фермерського господарства "Валентина", смт.Каланчак, Херсонська область, ,

до відповідача-2: Фермерського господарства "Рисовод", смт. Каланчак, Херсонська область, ,

до відповідача-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 ,

до відповідача-5: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ,

про стягнення 2287527,13 грн.,

Представники сторін:

від позивача -

від відповідачів 1-5 - не прибули,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 25.06.2021р. звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ФГ "Валентина", ФГ "Рисовод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2287527,13 грн.

Ухвалою від 06.08.2021 Господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.09.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору по справі № 923/876/21задоволено, повернуто позивачу з Державного бюджету України частини суми судового збору в сумі 32 042,91 грн (тридцять дві тисячі сорок дві гривні 91 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 6454-34 від 23.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/876/21, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено, призначено підготовче засідання у справі на 28.09.2021р.

Ухвалою від 28.09.2021р., керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд, закрив підготовче провадження у справі, призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.10.2021р., повідомив відповідачів-1,2,3,4,5 про призначення судового засідання на 21.10.2021р.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду учасникам справи.

18.10.2021р. на електронну пошту суду від представника вдповідачів-4,5 адвоката Сонько В.В. надійшло клопотання, підписане електронним цифровим підписом про наступне.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 було сплачено 1869702,46 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що встановлено ухвалою суду від 07.09.2021р.

Також, після ґрунтовного ознайомлення з умовами кредитного договору, договорів поруки та застави, одним з відповідачів по справі - ОСОБА_3 було прийнято рішення про необхідність сплати нарахованої позивачем 804.64 грн. пені, яка є також предметом судового розгляду. Та 13.10.2021р. Відповідач ОСОБА_3 сплатила на користь банку (позивача по справі) 804,64 грн. пені, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.10.2021р.

Відтак, відповідно до п.2 ч.І ст.231ГПК України, провадженні у справі у частині стягнення 804,64 грн. пені підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також у клопотання представник відповідачів -4 та -5 заявляє, що стосовно нарахованих банком інфляційних збитків в сумі та 3% річних в порядку ст.625 ЦК України то ні заставодавець ОСОБА_3 , ні поручитель Закльопний СІ. не мають відповідати перед банком за сплату вказаних нарахувань, оскільки вони не передбачені ні кредитним договором № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018р. (далі кредитний договір), укладеним з ФГ «Валентина», ні договором застави № 238/2018/ХОД-МСБ-31 (транспортного засобу) від 06.04.2018р., укладеного з ОСОБА_3 (далі -договір застави) ні договором поруки № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018р., укладеним з Закльопним СІ. (далі - договір поруки).

Так, як слідує зі змісту кредитного договору, розділом 1 передбачено зобов`язання позичальника зі сплати: кредиту (п. 1.3.2); Комісії (п. 1.4); Проценти за користування кредитом (п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3); Збитків, штрафу, пені, у разі порушення зобов`язань (п. 7.1);

Відповідно до п.7.2 Кредитного договору, під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною: нараховані проценти за користування кредитними коштами; комісії визначені тарифами; заборгованість за основним боргом за цим договором у повному обсязі; витрати, здійснені сторонами за цим договором.

Відповідно до договору застави (п.1.1) передбачено забезпечення вимог заставодержателя стосовно зобов`язань позичальника - ФГ «Валентина» щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафів, пені, а також збитків, понесених внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Аналогічні умови містить і пункт 1.1 договору поруки, укладений з ОСОБА_2 .

Відтак, адвокат зазначає, що з огляду на вищевикладені умови та положення договорів, нарахування виконані Банком на підставі ст.625 ЦК України не передбачені кредитним договором та, відповідно, і не можуть забезпечуватися договором застави та поруки.

Відповідно до п.1 ч.І ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; Відповідно до п.1 ч.І ст.20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

Як наведено вище, нарахування за ч.2 ст.625 ЦК України не охоплені забезпеченням виконання зобов`язання відповідно до договору застави та договору поруки, укладеними із Закльопними, а відтак, вимога банку щодо стягнення нарахувань за ст.625 ЦК України до фізичних осіб - Закльопних, має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.20, ст.231 ГПК України, представників відповідачів- та-5 просить Суд закрити провадження по справі в частині стягнення 804,64 грн. пені за ч.2 п.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору; закрити провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - суми 3% річних (згідно ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 32208,14 грн. та в сумі 1770,37 грн.; в частині стягнення суми індексу інфляції (згідно ч.2 ст.625 ЦК України) в сумі 83317,60 грн. та 7568,53 грн. за п.1 ч.І ст.231 ГПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства

До клопотання додано копію квитанції від 13.10.2021р. про сплату 804,64 грн.пені.

21.10.2021р. на електронну пошту суду від ФГ "Валентина" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв"язку з неможливістю прибуття.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали від 28.09.2021р. суд не визнавав обов"язковою особисту явку учасників справи у судове засідання. Розгляд справ та постановлення рішення у господарських судах України здійснюється на підставі дослідження наданих сторонами належних та допустимих доказів. Як зазначено у попередніх ухвалах, відповідачами у встановлений судом строк відзиви на позовну заяву не надано.

Керуючись ст.ст.194, 202,216, 232-235 ГПК України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 04 листопада 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Повідомити відповідачів-1,2,3,4,5 про призначення судового засідання на 21.10.2021 о 10 год. 00 хв. для розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна