ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3653/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" , Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про за участю: визнання недійсними звітів, визначення недійсними рахунків на оплату зобов`язання здійснити перерахунок, зобов`язання виставити рахунки
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача 1 - Мовчан О.О., довіреність № 01-46/68 від 01.01.2021;

представника відповідача 2 - Парахіна В.В., довіреність № 01-15/291 від 18.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в якій просить:

- визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року надані АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р„ укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут».

- визнати недійсними виставлені ПрАТ «Харківенергозбут» на КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р.

- зобов`язати АТ «Харківобленерго» здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період травень 2021 року та направити до ПрАТ «Харківенергозбут» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р., укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут» з урахуванням здійсненого перерахунку.

- зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» виставити на КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р. з урахуванням здійсненого АТ «Харківобленерго» перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.09.2021 року представник відповідача 1 надав відзив на позов (вх. № 22396), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що звітів, які позивач просить суд визнати недійсними не існує. Крім того відповідач 1 зауважує, що визнання недійсним додатку № 10 до договору є неправомірним втручанням у договірні правовідносини суб`єктів господарювання, порушенням прав та інтересів відповідачів. Також відповідач 1 вказує, що передані дані обсягів спожитої електричної енергії від позивача до АТ "Харківобленерго" та від АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" відповідають виставленим рахункам на оплату спожитої електроенергії КП "Жилкомсервіс", у зв`язку з чим підстави для перерахунку відсутні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.10.2021 року представник відповідача 2 надав відзив на позов (вх. № 23341), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що розрахунки за травень 2021 за спожиту позивачем електроенергію по договорам проведені на підставі переданих у відповідності до вимог чинного законодавства показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго". Також відповідач 2 вказує на те, що позивач не є стороною договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, тому підстави для звернення останнього до суду з вимогою про визнання недійсними звітів про обсяги спожитої електричної енергії за період травня 2021 року, надані АТ "Харківобленерго" до відповідача 2 за договорами про постачання електричної енергії, укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" відсутні. Крім того відповідач 2 зазначає, що рахунки ПрАТ "Харківенергозбут" за спожиту електричну енергію сформовано у відповідності до норм чинного законодавства, а відтак виставлення рахунків ПрАТ "Харківенергозбут" для КП "Жилкомсервіс" є законним, правомірним та таким, що відповідає приписам чинних договорів. Щодо визнання недійсними актів, відповідач 2 вказує, що останні не є актами цивільного законодавства та не породжу будь-яких наслідків для позивача, а формування відповідного рахунку є обов`язком ПрАТ "Харківенергозбут" відповідно до комерційної пропозиції та договору. Також відповідач 2 зазначає, що акти приймання-передачі за травень 2021 року підписані без зауважень, у зв`язку з чим відповідач 2 вказує на безпідставність тверджень позивача щодо непогодження обсягу спожитої електричної енергії, оскільки саме підписанням відповідних актів позивач погодився з обсягом спожитої електричної енергії.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.10.2021 року представник позивача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 23787), у зв`язку з перебуванням адвоката у м. Києві та неможливістю бути присутнім в даному підготовчому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання 11.10.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовільнити.

Підготовче засідання по справі № 922/3653/21 відкласти на "27" жовтня 2021 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвалу підписано 12.10.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3653/21