номер провадження справи 5/129/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/2664/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Трансформаторщик № 3 (69065, м. Запоріжжя, Бульвар Бельфорський, буд. 3; )

про стягнення 2 535,82 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Дяченко О.С., довіреність №657 від 24.12.2020

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж № 517/82 від 08.09.2021 (вх. № 2846/08-07/21 від 16.09.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Трансформаторщик № 3 про стягнення 2 535,82 грн.

16.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2664/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2664/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/129/21 та перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 20.10.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

19.10.2021 до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на теперішній час, голова ОСББ Трансформаторщик № 3 Шипотило О.В. перебуває на лікарняному про що створено електронний медичний висновок про непрацездатність №5Н4К-АА7С-234Е-М6Н9 від 17.10.2021. Відповідач просить суд визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №444 від 23.09.2021, який свідчить про отримання 27.09.2021 особисто Шипотило О.В. копії ухвали суду від 21.09.2021 про відкриття провадження у справі №908/2664/21.

Крім того, в ухвалі суду від 21.09.2021 відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву на позовну заяву, а саме: не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. Враховуючи, що відповідач отримав копію вказаної ухвали 27.09.2021, то 15-ти денний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву спливає 12.10.2021, та як вказано в заяві відповідача лікарняний лист відкрито 17.10.2021, тобто вже після спливу строку для подання відзиву.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві від 19.10.2021 та того, що лікарняний пов`язаний із захворюванням на «COVID-19». Суд зазначає, що позовні вимоги заявлено не особисто до голови правління Шипотило О.В., а саме до юридичної особи ОСББ Трансформаторщик № 3, отже відповідач може уповноважити іншу особу взяти участь в розгляді цієї справи та забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд не вважає вказані відповідачем обставини такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, а отже відсутні підстави для визнання поважними причини неявки в судове засідання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Станом на 20.10.2021 від відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 22.11.2021 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков