ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/623/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

за участю представників

позивача: Тихонова А.М. адвокат, ордер серії КС № 804381 від 08.02.2021;

відповідача: Іванов В.Г. адвокат за довіреністю № 507/2021 від 15.04.2021.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД» (далі позивач, ТОВ «Сеал-ЛТД») з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі відповідач, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»), в якому просить суд:

- зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж Трансформаторної Підстанції 3109 з належної ТОВ «Сеал-ЛТД» земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:5018;

- зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж Лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до Трансформаторної Підстанції 3109, з належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянок, кадастрові номери: :02:004:5014; :02:004:5013; :02:004:5017.

В обгрунтування позову ТОВ «Сеал-ЛТД» посилається на те, що відповідач, без дозволу позивача та порушуючи його право приватної власності, побудував на належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянках Трансформаторну підстанцію 3109 та Лінію ЛЕП-10 кВ з опорами до ТП-3109.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.

Через канцелярію суду 24.05.2021 від ТОВ «Сеал-ЛТД» надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд:

- зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж Трансформаторної Підстанції 3109 з належної ТОВ «Сеал-ЛТД» земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:5444;

- зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж Лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до Трансформаторної Підстанції 3109, з належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянок, кадастрові номери: :02:004:5441; :02:004:5445; :02:004:5444.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що у зв`язку з господарською потребою підприємства 28.01.2021 земельні ділянки, які є власністю позивача та фігурують у даній позовній заяві, були об`єднані в одну земельну ділянку з метою перерозподілу останньої. Кадастровий номер об`єднаної ділянки :02:004:5059. Вказану земельну ділянку, за твердженнями позивача, 22.02.2021 поділено на п`ять земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:5441, :02:004:5442, :02:004:5443, :02:004:5444, :02:004:5445.

У підготовчому засіданні 31.05.2021 судом відповідна заява була розцінена як заява про зміну предмета позову та, на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом прийнято таку заяву і подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням даної заяви.

Через канцелярію суду 31.05.2021 від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, вважаючи їх необгрунтованими та незаконними.

Відповідач стверджує про те, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не здійснювало встановлення трансформаторної підстанції 3109 та опор ЛЕП-10кВ на земельній ділянці, вказаній позивачем, та не може нести відповідальності за вчинення таких дій. Також, на думку відповідача, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що опори ЛЕП та ТП розміщувались у 2018 році саме на земельних ділянках позивача.

Крім того відповідач вважає, що твердження позивача про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:004:5013, :02:004:5014, :02:004:5017 та :02:004:5018, які є його власністю з 29.12.2016 та ніби по яких проходить лінія електропередач 10 кВ і трансформаторна підстанція 3109, 28.01.2019 були об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:5059, яка у подальшому була поділена на п`ять земельних ділянок, не повинна братись судом до уваги.

Відповідач зауважує на те, що відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які подані позивачем з позовною заявою, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:5013, :02:004:5014, :02:004:5017 та :02:004:5018 виникло у позивача 29.12.2016. Сумарна площа цих чотирьох земельних ділянок, як зазначає відповідач, складає 1,5 га, проте площа земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:5059, державна реєстрація якої проведена 28.01.2021 та, за твердженнями позивача, складалась із ділянок з кадастровими номерами :02:004:5013, :02:004:5014, :02:004:5017 та :02:004:5018 становить 2,6954 га, що на 1,1954 га більше сумарної площі зазначених вище земельних ділянок.

Через канцелярію суду 05.07.2021 від ТОВ «Сеал-ЛТД» подано відповідь на відзив, у якій позивач, крім іншого, зазначає про те, що твердження відповідача про те, що останній не встановлював ТП-3109 та опори ЛЕП-10 кВ на земельній ділянці позивача не відповідає дійсності, оскільки сам відповідач зазначив про те, що встановлення ТП-3109 та будівництво електромереж здійснено відповідачем у третьому кварталі 2018 року. При цьому, як стверджує позивач, ТОВ «Сеал-ЛТД» ще у 2017 році зверталось до відповідача з листом, у якому вимагало припинити правопорушення і прибрати електроопори, а також надав відповідачеві документи, які підтверджують право власності позивача на земельні ділянки.

Твердження відповідача про невідповідність сумарної площі земельних ділянок після об`єднання останніх в одну, яку в подальшому розділено на п`ять земельних ділянок, позивач спростовує тим, що під час підготовки позовної заяви ним зазначено лише ті земельні ділянки, на яких безпосередньо відбувалось порушення. Позивач стверджує, що йому належить також земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:5044 площею 1,1954 га, по якій відсутнє порушене право і документи на яку до позовної заяви не надавались.

За твердженнями позивача, загальна площа земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:004:5013 (площею 0,5 га), :02:004:5014 (площею 0,5 га), :02:004:5017 (площею 0,2 га), :02:004:5018 (площею 0,3 га) та :02:004:5044 (площею 1,1954 га) становить 2,6954 га, що є площею об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:5059.

З метою вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання неодноразово відкладалось, строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, про що 31.05.2021 судом постановлено ухвалу.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 05.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2021.

У судовому засіданні 26.07.2021 судом оголошено перерву до 16.08.2021.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів. Представники сторін виступили з заключними словами, посилаючись на обставини і докази досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 16.08.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Польським Олександром Миколайовичем (продавець) та ТОВ «Сеал-ЛТД» (покупець) 29.12.2016 укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, а саме:

- площею 0,5 га, кадастровий № :02:004:5013, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район (договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 7228);

- площею 0,5 га, кадастровий № :02:004:5014, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка (договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 7223);

- площею 0,2 га, кадастровий № :02:004:5017, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район (договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 7218);

- площею 0,3 га, кадастровий № :02:004:5018, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район (договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 7213).

У пункті 1.2 вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 29.12.2016 вказано цільове призначення земельних ділянок: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид використання земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства; склад угідь: рілля; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, не зареєстровані.

Пунктом 6.4 договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 29.12.2016 обумовлено, що відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельні ділянки виникає у покупця з моменту державної реєстрації цього права. Право власності на земельні ділянки, що є предметом цих договорів, підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно одночасно з нотаріальним посвідченням цих договорів, що здійснюється Біккінеєвою І.А. державним реєстратором приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких долучено до позовної заяви, 29.12.2016 за ТОВ «Сеал-ЛТД» зареєстровано право власності на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, а саме:

- площею 0,5 га з кадастровим номером :02:004:5014, цільове призначення для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (номер запису про право власності: 18413345);

- площею 0,5 га з кадастровим номером :02:004:5014, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності: 18412078);

- площею 0,2 га з кадастровим номером :02:004:5017, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності: 18416283);

- площею 0,3 га з кадастровим номером :02:004:5018, цільове призначення для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (номер запису про право власності: 18417953).

Як свідчать матеріали справи, представник ТОВ «Сеал-ЛТД» звернулась до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з адвокатським запитом за вих. № 03/12-2020 від 07.12.2020, який отримано останнім за вх. № 13369 від 08.12.2020. У запиті йдеться про те, що під час будівництва ТП-3109 у місті Боярка по вулиці Магістральній були порушені межі встановлення опор ПЛ-10 кВ до ТП-3109 та самої ТП, а саме опори були встановлені на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:004:5014; :02:004:5013; :02:004:5017; :02:004:5018, які є приватною власністю ТОВ «Сеал-ЛТД», яке жодних дозволів на використання своєї землі для встановлення зазначених опор не надавало.

У зв`язку з цим вказаний запит містить вимоги про припинення правопорушення та вжиття заходів щодо демонтажу розташованих опор та вказаної ТП на землі загального користування та встановлення опор по межам, а також про надання інформації та копій документів, відповідно до яких, під час будівництва ТП-3109 у місті Боярка по вулиці Магістральній, було порушено право приватної власності на землю ТОВ «Сеал-ЛТД», оскільки опори були встановлені на земельних, ділянках з кадастровими номерами: :02:004:5014; :02:004:5013; :02:004:5017; :02:004:5018, що є приватною власністю ТОВ «Сеал-ЛТД».

Відповіді на вказаний адвокатський запит за вих. № 03/12-2020 від 07.12.2020 матеріали справи не містять.

Водночас до позовної заяви долучено лист ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за вих. № 03/830/10787 від 11.12.2020, адресований ТОВ «Сеал-ЛТД», про розгляд звернення ТОВ «Сеал-ЛТД» (вх. № 13216 від 04.12.2020) щодо дотримання вимог чинного законодавства при будівництві об`єктів електроенергетики по вул. Магістральній в м. Боярка, Київської області.

У вказаному листі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» зазначає, що на виконання умов договору про приєднання до електричних мереж № К-14-17-1288, невід`ємним додатком до якого є технічні умови стандартного приєднання електроустановок до електричних мереж № К-14-17-1288, а також для перспективи розвитку зазначеної вище території ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» розроблено проектну документацію на мережі зовнішнього електропостачання, згідно з якою передбачалось встановлення ЩТП-10/0,4 кВ та будівництво мереж 10 кВ та 0,4 кВ. За твердженнями ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на момент розробки проектної документації, згідно з публічною кадастровою картою, ЩТП-10/0,4 кВ, а також мережі 10 та 0,4 кВ було запроектовано на землях загального користування, тобто на землях, які не перебувають у приватній власності. Крім того зауважено, що на момент виконання будівельно-монтажних робіт ТОВ «Сеал-ЛТД» не було винесено в натурі межі земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:004:5013, :02:004:5014, :02:004:5017 та :02:004:5018.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що вважає інформацію у листі-відповіді ПрАт «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 11.12.2020 такою, що підтверджує порушення прав позивача. На думку позивача, правильно розроблена проектна документація не спростовує факту порушення відповідачем прав позивача. Крім того позивач вважає, що винесення чи не винесення меж земельних ділянок є правом, а не обов`язком позивача та не надає жодних правових підстав для такого грубого порушення права приватної власності.

Окремо позивач зауважує на те, що відповідач розмістив ТП-3109 на ділянці з кадастровим номером :02:004:5018 (цільове призначення: для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу), яка належить позивачу і на якій наразі функціонує багатопаливна АЗС, що введена в експлуатацію, та на якій позивач здійснює господарську діяльність.

З огляду на викладені обставини, ТОВ «Сеал-ЛТД» звернулось до суду з позовом, у якому просить зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж трансформаторної підстанції 3109 з належної ТОВ «Сеал-ЛТД» земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:5018, а також зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до трансформаторної підстанції 3109, з належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянок, кадастрові номери: :02:004:5014; :02:004:5013; :02:004:5017.

Водночас у рамках підготовчого провадження ТОВ «Сеал-ЛТД» було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач змінив предмет позову.

За твердженнями позивача, у зв`язку з господарською потребою підприємства 28.01.2021 земельні ділянки, які є власністю позивача, у тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:004:5014; :02:004:5013; :02:004:5017 об`єднані в одну земельну ділянку з метою перерозподілу останньої. Кадастровий номер об`єднаної земельної ділянки :02:004:5059, яка 22.02.2021 поділена на п`ять земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:004:5441, :02:004:5442, :02:004:5443, :02:004:5444, :02:004:5445.

Як зазначає позивач, внаслідок цього ТП-3109 опинилася на належній позивачу земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:5444, а лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до ТП-3109, опинились належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:004:5441, :02:004:5445 та :02:004:5444.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 02.02.2021 (індексний номер витягу: 242656646), 28.01.2021 за ТОВ «Сеал-ЛТД» зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:5059 площею 2,6954 га; підстава для державної реєстрації права власності: заява від 13.12.2020 за № 9197.

До матеріалів справи позивачем долучено копію заяви від 30.12.2020, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. та зареєстрованої у реєстрі за № 9197, адресованої до компетентних органів, за змістом якої ТОВ «Сеал-ЛТД» просить, зокрема, об`єднати належні йому на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:004:5044 (площею 1,1954 га), :02:004:5018 (площею 0,3 га), :02:004:5017 (площею 0,2 га), :02:004:5014 (площею 0,5 га), :02:004:5013 (площею 0,5 га) в одну земельну ділянку площею 2,6954 га згідно з кадастровим планом, розробити відповідну документацію, зареєструвати зміни в Державному земельному кадастрі та зареєструвати право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

У матеріалах справи також міститься копія заяви ТОВ «Сеал-ЛТД» від 03.02.2021 до компетентних органів, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. та зареєстрованої у реєстрі за № 555, про поділ земельної ділянки площею 2,6954 га з кадастровим номером :02:004:5059 на п`ять земельних ділянок площами: 1) 0,9865 га; 2) 0,5744 га; 3) 0,5857 га; 4) 0,2781 га; 5) 0,2707 га.

Відповідно до інформації з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких долучено до матеріалів справи, на підставі вказаної заяви від 03.02.2021 за реєстровим № 555 за ТОВ «Сеал-ЛТД» 22.02.2021 та 26.02.2021 зареєстровано право власності на земельні ділянки: площею 0,5857 га з кадастровим номером :02:004:5441; площею 0,5744 га з кадастровим номером :02:004:5442; площею 0,9865 га з кадастровим номером :02:004:5443; площею 0,2707 га з кадастровим номером :02:004:5444; площею 0,2781 га з кадастровим номером :02:004:5445.

За змістом заяви позивача про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду в якості заяви про зміну предмета позову, ТОВ «Сеал-ЛТД» просить суд зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж трансформаторної підстанції 3109 з належної ТОВ «Сеал-ЛТД» земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:5444, а також зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до трансформаторної підстанції 3109, з належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянок, кадастрові номери: :02:004:5441; :02:004:5445; :02:004:5444.

При цьому позивач зауважив, що ні предмет позову, ані позовні вимоги не змінились, лише змінились номери земельних ділянок.

Позивач вважає, що факт наявності на належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянках ТП-3109 та лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до ТП-3109 підтверджується долученою до матеріалів справи Схемою розташування опор ЛЕП 10 кВ на ділянках ТОВ «Сеал-ЛТД» на території Боярської міської ради.

Зі свого боку відповідач проти позовних вимог заперечує та стверджує, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не здійснювало встановлення ТП-3109 та опор ЛЕП-10 кВ на земельній ділянці, вказаній позивачем.

За твердженнями відповідача, встановлення ЩТП-10/0,4 кВ та будівництво по вулиці Магістральна у місті Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської області здійснено відповідачем у третьому кварталі 2018 року в рамках реалізації Технічних умов № К-14-17-1288 від 08.09.2017 з метою приєднання належних ТОВ «Газовик», як замовнику, електроустановок до електричних мереж на виконання умов договору про приєднання до електричних мереж № К-14-17-1288 від 28.09.2017, що укладено між ТОВ «Газовик» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Відповідач стверджує, що на момент розробки проектної документації, згідно з Публічною кадастровою картою, ЩТП-10/0,4 кВ, а також мережі 10 та 0,4 кВ було запроектовано на землях загального користування, тобто на землях, які не перебувають у приватній власності.

Проаналізувавши встановлені судом обставини в сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до положень ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За своєю правовою природою позов, який містить вимогу про усунення перешкод у користуванні майном, є негаторним. Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. При цьому, для задоволення вимог власника достатньо встановити факт об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. Таким чином, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення.

Позивачем на підтвердження створення відповідачем перешкод у користуванні земельними ділянками надано Схему розташування опор ЛЕП 10 кВ на ділянках ТОВ «Сеал-ЛТД» на території Боярської міської ради (далі Схема), виконавцем якої, як вбачається з печатки на Схемі, є сертифікований інженер-землевпорядник І.М. Антипенко.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень.

Суд не може взяти до уваги вказану Схему на підтвердження наявності на належних позивачу земельних ділянках ТП-3109 та лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до ТП-3109, оскільки невідомо за яких обставин розроблялась Схема, відсутня будь-яка інформація про те, які вихідні дані та правовстановлюючі документи використані виконавцем під час розробки такої Схеми. Відсутня також і дата розроблення Схеми.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що достовірність Схеми розташування опор ЛЕП 10 кВ на ділянках ТОВ «Сеал-ЛТД» на території Боярської міської ради, як доказу, позивачем не доведена та, відповідно, такий доказ не може переконливо і об`єктивно свідчити про наявність обставин, на які позивач посилається в обгрунтування свої позовних вимог.

Достатніх належних і допустимих доказів, які б давали суду можливість вважати доведеною обставину встановлення відповідачем на земельних ділянках ТОВ «Сеал-ЛТД» об`єктів енергетики, позивачем суду надано не було.

Згідно з приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт порушення його права власності на земельні ділянки, у зв`язку з чим заявлені ним позовні вимоги щодо зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж трансформаторної підстанції 3109 з належної ТОВ «Сеал-ЛТД» земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:5444, а також зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за власний рахунок провести відключення та демонтаж лінії ЛЕП-10 кВ з опорами, що ведуть до трансформаторної підстанції 3109, з належних ТОВ «Сеал-ЛТД» земельних ділянок, кадастрові номери: :02:004:5441; :02:004:5445; :02:004:5444, задоволенню не підлягають.

Судові витрати, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.10.2021.

Суддя О.В. Щоткін