ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2021 р. Справа № 924/671/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іонової Алли Феодосіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021 у справі №924/671/21 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 16.08.2021)

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості

до фізичної особи - підприємця Іонової Алли Феодосіївни

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021 у справі №924/671/21 задоволено позов Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця Іонової Алли Феодосіївни.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Іонової Алли Феодосіївни на користь Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості 10 974, 59 грн. (десять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн. 59 коп.) допомоги по частковому безробіттю на період карантину та 2 270 грн. (дві тисячі твісті сімдесят грн. 00 коп.) судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Іонова А.Ф. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, також апелянтом заявлено клопотання, в якому останній просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначає про складний фінансовий стан.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 р. відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та в відстроченні сплати судового збору. Апеляційну скаргу ФОП Іонової Алли Феодосіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021 у справі №924/671/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати оригінал доказу сплати судового збору.

29.09.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 17.09.2021 р. З даного повідомлення вбачається, що скаржник 24.09.2021 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 17.09.2021 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іонової Алли Феодосіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021 у справі №924/671/21 повернути скаржнику.

Одночасно колегія суддів повідомляє, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іонової Алли Феодосіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021 у справі №924/671/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.