РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/571/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу № 927/571/21

за первісним позовом

Державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01011;

в особі: Відокремленого підрозділу Атоменергомаш,

а/с 306, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Вектор Груп,

вул. Старобілоуська, буд.25-А, м. Чернігів, 14017;

про стягнення 190 124,93грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Вектор Груп,

вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017;

до: Державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01011;

в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш",

а/с 306, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503;

про стягнення 148 360,76 грн;

за участю:

представника позивача: Столярова М.В., адвокат;

представника відповідача: не з`явився;

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Вектор Груп про стягнення 190 124,93 грн штрафних санкцій, а саме: 76 392,55 грн пені та 113 732,38 грн штрафу на підставі договору поставки № 20/05/32 від 27.01.2020.

23.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Вектор Груп до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 148 360,76 грн за неналежне виконання договору поставки № 20/05/32 від 27.01.2020.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2021 позовну заяву ДП «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Вектор Груп до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про стягнення 148360,76 грн до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2021 о 12:00.

У судовому засіданні 09.08.2021 суд протокольно постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 11.10.2021, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.09.2021.

У судовому засіданні 21.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12.10.2021.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У судовому засіданні 12.10.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

по первісному позову

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп» умов договору поставки № 20/05/32 від 27.01.2020.

23.06.2021 від ТОВ «Техно Вектор Груп» надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив.

Так, відповідач зазначає, що оскільки не надано доказів направлення заявок, які, крім іншого, містять строк здійснення поставки, позивачем не доведено настання обов`язку здійснення поставки, враховуючи дію договору в 2 роки (до 2022 року).

З огляду на це, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається з урахуванням поданого відзиву.

06.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 4792/15 від 06.07.2021, відповідно до якої останній заперечує проти доводів відповідача та зазначає наступне:

- умовами договору передбачений кінцевий строк поставки продукції до 31.05.2020,

- поняття «строк договору» та «строк виконання зобов`язання» не є тотожним,

- відповідач не надав жодного доказу вжиття вичерпних заходів для недопущення господарського правопорушення, що унеможливлює звільнення його від відповідальності.

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Справа розглядається з урахуванням поданої відповіді на відзив.

по зустрічному позову

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» умов договору поставки № 20/05/32 від 27.01.2020 в частині порушення строків оплати вартості поставленої продукції.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач за зустрічним позовом своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

04.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Техно Вектор Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив заяву до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави первісного та зустрічного позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність факту прострочення зобов`язань сторонами, доведеність суми штрафних санкцій.

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору поставки,

- додаткових угод № 1, № 2,

- видаткових накладних,

- претензії з доказами направлення;

ТОВ «Техно Вектор Груп» на підтвердження своїх вимог та заперечень надано копії:

- видаткових накладних,

- листа № 4433/14 від 17.06.2021,

- платіжних доручень.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

Відповідно до Статуту Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», затвердженого Наказом Міністерства енергетики України № 476 від 31.07.2020, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики України (п.1 Статуту).

Відповідно до п. 6.3. Статуту для закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти Підприємство застосовує процедури закупівель, визначені законодавством.

Згідно з Положенням про відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ПЛ-П.43.43.071-20, затвердженого Тимчасово виконуючого обов`язки президента ДП «НАЕК «Енергоатом» 04.11.2020, «Атоменергомаш» є відокремленим підрозділом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

27.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп» (далі - Постачальник) та Відокремленим підрозділом «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі «Покупець») укладено договір поставки № 20/05/32 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1 Постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки Покупцю наступну продукцію:

- труба 180х14 ст.08Х18Н10Т ГОСТ 9940-81, кількістю 1,5 т. на загальну суму 697200,00, граничний строк поставки 31.05.2020;

- труба 25х1,4х4100мм ст.08Х18Н10Т ТУ14-3-197:2006, кількістю 3,5 т. на загальну суму 1958000,00 грн, граничний строк поставки 31.05.2020, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану продукцію;

п. 3.1. Загальна сума договору складає 3186240,00 грн, в т.ч. ПДВ 531040,00;

п. 3.2. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін;

п.4.1. Оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному договорі, протягом 60 днів після завершення приймання продукції за якістю, за результатами якого встановлено її належну якість (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у Покупця процедурою);

п.5.1. Поставка продукції за цим Договором здійснюється до 31.05.2020 партіями відповідно до заявок Покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки;

п.5.2. Заявка може бути направлена Постачальнику наступними способами (усіма разом або декількома із зазначених, або одним з них за вибором Покупця):

- поштою рекомендованим листом або листом з повідомленням про вручення за зазначеною у договорі адресом;

- електронною поштою за вказаною у договорі адресою;

- факсом за вказаним у договорі номером;

п. 5.3. За пропозицією Постачальника строк поставки, визначений відповідно до пункту 5.1. Договору, може бути змінений за згодою Покупця шляхом направлення Постачальнику заявки з новим строком поставки способами (способом), зазначеним в п. 5.2. Договору;

п. 5.4. Покупець має право в односторонньому порядку змінити строк постачання в бік його продовження (до настання строку постачання, визначеного відповідно до пунктів 5.1, 5.3 Договору) шляхом направлення Постачальнику заявки з новим строком поставки способами (способом), зазначеним в п. 5.2 Договору;

п. 5.5. Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1. цього Договору, в номенклатурі, строки та кількості, зазначені в заявці Покупця;

п. 5.6. У разі ненадання заявок Покупцем продукція, зазначена в п. 1.1. цього Договору, в будь якому разі повинна бути поставлена Постачальником не пізніше 31.05.2020;

п. 6. Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлену продукцію відповідно до умов даного Договору;

п. 7.2. За порушення строків поставки продукції, визначених відповідно до пунктів 5.1, 5.5., 5.6. цього договору, та/або недопоставку продукції Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення та/або недопоставки поставка продукції втратить інтерес для Покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування збитків;

п. 7.4. У випадку порушення Покупцем строків оплати продукції він на вимогу Постачальника сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми;

п. 10.1. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки.

27.01.2020 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 20/05/32 (53-143-01-20-01536 від 30.01.2020) від 27.01.2020.

29.05.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору поставки № 20/05/32 (53-143-01-20-01536 від 30.01.2020).

Так, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 11.3 Договору поставки № 20/05/32 (53-143-01-20-01536 від 30.01.2020) сторони домовилися продовжити строк поставки продукції до 15.07.2020.

щодо обставин первісного позову.

Відповідно до видаткових накладних Постачальником була поставлена продукція Покупцю на загальну суму 1 624 748,40 грн, а саме: за видатковою накладною № 5 від 31.08.2020 поставлено продукцію на суму 1 549 561,20 грн, за видатковою накладною № 7 від 21.09.2020 на суму 75 187,20 грн.

З урахуванням умов додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 строк поставки продукції до 15.07.2020.

У зв`язку з порушенням Постачальником строків поставки продукції, позивачем нараховані штрафні санкції в загальній сумі 190 124,93 грн, а саме:

за прострочення поставки продукції відповідно до накладної № 5 від 31.08.2020:

71 279,82 грн пені за період з 16.07.2020 по 30.08.2020, 108 469,28 грн штрафу,

За прострочення поставки продукції відповідно до накладної № 7 від 21.09.2020:

5 112,73 грн пені за період з 16.07.2020 по 21.09.2020, 5 263,10 грн штрафу.

21.04.2021 рекомендованим листом № 505 ВП «Атоменергомаш» було направлено на адресу ТОВ «Техно Вектор Груп» претензію № 3051/15 від 20.04.2021 про сплату штрафних санкцій в сумі 190 049,74 грн.

Відповідач відповіді на відзив не надав. Штрафні санкції не оплатив.

щодо обставин зустрічного позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що відповідач в порушення п. 4.1., 6.1. Договору своєчасно не здійснив оплату отриманої продукції.

Так, відповідно до видаткової накладної № 1 від 25.05.2020 на суму 836 640,00 грн, № 3 від 12.06.2020 на суму 730 725,60 грн, № 5 від 31.08.2020 на суму 1 549 561,20 грн, № 7 від 21.09.2020 на суму 75 187,20 грн позивачем здійснено поставку продукції на загальну суму 3 192 114 грн.

Листом № 4433/14 від 17.06.2021 відповідач повідомив позивача про остаточні дати закриття контролю по накладним, які складають:

По накладній № 1 від 25.05.2020 вхідний контроль закритий 14.07.2020, по накладній № 3 від 12.06.2020 17.06.2020, по накладній № 5 від 31.08.2020 07.09.2020, по накладній № 7 від 21.09.2020 28.09.2020.

Отже, з урахуванням умов Договору та ст. 254 ЦК України, строк оплати продукції настав:

по накладній № 1 від 25.05.2020 11.09.2020,

по накладній № 3 від 12.06.2020 17.08.2020,

по накладній № 5 від 31.08.2020 05.11.2020,

по накладній № 7 від 21.09.2020 26.11.2020.

Відповідачем здійснювалась оплата вартості поставленої продукції на підставі платіжних доручень № 3638 від 04.12.2020 на суму 836 640,00 грн, № 3658 від 10.12.2020 на суму 500 000 грн, № 702 від 04.02.2021 на суму 230 725,60 грн, № 888 від 26.02.2021 на суму 773 780,50 грн.

Крім того, відповідно до виписки по рахунку, 02.03.2021 відповідачем сплачено 775 780,70 грн, 95 614,76 грн, 28 604,54 грн.

За прострочення строків оплати продукції позивачем, на підставі п.7.4. Договору нараховано 120 279,92 грн інфляційних та 28 080,84 грн 3% річних, а саме:

по накладній № 1 від 25.05.2020 23 631,44 грн інфляційних за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року, 5 691,90 грн 3% річних за період з 12.09.2020 по 03.12.2020,

по накладній № 3 від 12.06.2020 25 742,78 грн інфляційних за період з вересня 2020 року по січень 2021 року, 7 888,92 грн 3% річних за період з 18.08.2020 по 03.02.2021,

по накладній № 5 від 31.08.2020 70 905,70 грн інфляційних за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року,14 500,02 грн 3% річних за період з 06.11.2020 по 01.03.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору сторони звернулись до суду за захистом свого порушеного права.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, що кореспондується зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

щодо вимог первісного позову:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до видаткових накладних № 5 від 31.08.2020 та № 7 від 21.09.2020 відповідачем була поставлена позивачу продукція, обумовлена Договором.

З урахуванням умов додаткової угоди № 2 від 29.05.2020 строк поставки продукції до 15.07.2020.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач поставив позивачу продукцію з порушенням строків поставки, а саме: поставка за накладною № 5 від 31.08.2020 прострочена на 46 днів, за накладною № 7 від 21.09.2020 на 67 днів.

Позивачем у зв`язку з порушенням строків поставки нараховані штрафні санкції на підставі п. 7.2. Договору з урахуванням ст. 231 ГК України в загальній сумі 190 124,93 грн, а саме:

за прострочення поставки продукції відповідно до накладної № 5 від 31.08.2020:

71 279,82 грн пені за період з 16.07.2020 по 30.08.2020, 108 469,28 грн штрафу,

за прострочення поставки продукції відповідно до накладної № 7 від 21.09.2020:

5 112,73 грн пені за період з 16.07.2020 по 21.09.2020, 5 263,10 грн штрафу.

Судом здійснено перевірку нарахування штрафних санкцій та встановлено, що штраф позивачем нараховано правомірно, у відповідності до умов договору та норм Господарського кодексу України та підлягає стягненню у сумі 113 732,38 грн.

Щодо вимог по стягненню пені суд зазначає, що позивачем при нарахуванні пені за період з 16.07.2020 по 21.09.2020 невірно визначено кількість днів прострочення, а саме позивачем нараховано пеню за 68 днів, тоді як кількість днів прострочення за цей період становить 67 днів.

Таким чином, пеня за прострочення виконання зобов`язання за період з 16.07.2020 по 21.09.2020 становить 5037,55 грн.

За період з 16.07.2020 по 30.08.2020 в сумі 71 279,82 грн пеня нарахована правомірно, у відповідності до умов договору та норм Господарського кодексу України та підлягає стягненню у сумі 71279,82 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» підлягають частковому задоволенню і з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає стягненню 76 317,37 грн пені, 113 732,38 грн штрафу.

В решті позову в частині стягнення 225,55 грн пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Заперечення відповідача стосовно того, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу заявок, які, крім іншого, містять строк здійснення поставок, не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до п. 5.6. Договору сторони визначили граничний строк поставки продукції - до 31.05.2020 і який, в свою чергу був змінений відповідно до додаткової угоди № 2 до 15.07.2020.

щодо вимог зустрічного позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до видаткових накладних № 1 від 25.05.2020, № 3 від 12.06.2020, № 5 від 31.08.2020, № 7 від 21.09.2020 позивачем здійснено поставку продукції на загальну суму 3 192 114 грн.

З урахуванням умов договору строк оплати продукції настав: по накладній № 1 від 25.05.2020 11.09.2020, по накладній № 3 від 12.06.2020 17.08.2020, по накладній № 5 від 31.08.2020 05.11.2020, по накладній № 7 від 21.09.2020 26.11.2020.

Відповідачем вартість поставлено продукції оплачена в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученням та випискою по рахунку.

У зв`язку з порушенням строків оплати, визначених Договором, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 120 279,92 грн інфляційних та 28 080,84 грн 3% річних за період з 12.09.2020 по 01.03.2021 (з урахуванням строків оплати по накладним № 1,3,5).

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум, судом встановлено, що нарахування здійснені правомірно, у відповідності до положень договору та норм Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп» підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 279,92 грн інфляційних та 28 080,84 грн 3% річних.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення первісного позову, судовий збір, сплачений позивачем за подання первісного позову покладається на відповідача в сумі 2 850,74 грн, в решті 1,13 грн судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи те, що позовні вимоги за зустрічним позовом судом задоволені у повному обсязі, судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений за подання зустрічного позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

По первісному позову:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код 24584661, в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», код 26444970 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп», код 39496530, про стягнення 190 124,93 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп», вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017, код 39496530 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код 24584661 в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», а/с 306, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503, код 26444970, 76 317,37 грн пені, 113 732,38 грн штрафу, 2 850,74 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті вимог по стягненню 225,55 грн пені в позові відмовити.

По зустрічному позову:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп», код 39496530 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код 24584661, в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», код 26444970 про стягнення 148 360,76 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код 24584661 в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», а/с 306, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503, код 26444970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Вектор Груп», вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017, код 39496530, 120 279,93 грн інфляційних, 28 080,84 грн 3% річних, 2 270 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен