ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 924/1277/20 (924/636/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про стягнення коштів в сумі 24 285 508,19 грн., які були сплачені, як компенсація частини вартості предметів лізингу за договорами фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року, №49АФ-13 від 02.04.2013 року, №9АФ-14 від 14:03.2014 року, №22АФ-14 від 27.03.2014 року, №25Аф-14 від 27.03.2014 року, №6АФ-15 від 11.03.2015 року, №9АФ-15 від 11.03.2015 року, №11АФ-15 від 11.03.2015 року, №12АФ-15 від 11.03.2015 року, №13АФ-15 від 11.03.2015 року, №14АФ-15 від 11.03.2015 року, №15АФ-15 від 11.03.2015 року, №26АФ-15 від 28.04.2015 та включити їх до ліквідаційної маси ТОВ „Серединецьке"

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

Представники сторін:

позивач: Діденко С.М. - згідно ордера

відповідач: Грачов О.А. - згідно ордера (в режимі відеоконференції)

від розпорядника майна: Діденко С.М. - згідно ордера

Ухвала постановляється 20.10.2021р., оскільки 13.09.2021р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2021р. відкрито провадження у справі № 924/1277/20 (924/636/21) в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 13.09.2021р.

В підготовчому засіданні 13.09.2021р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу №924/1277/20 (924/636/21) як уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" адвоката Савчука Ю.М. Також судом постановлено ухвали про продовження строку для подання розпорядником майном боржника письмових пояснень у справі, про продовження ТОВ "Серединецьке" строку для подання відповіді на відзив. Крім того, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. За результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 20.10.2021 року. Дані ухвали занесені до протоколу судового засідання.

ТОВ "Серединецьке" подало до суду заяву від 20.10.2021р. про відмову від позову у справі №924/1277/20 (924/636/21) підписане т.в.о. керівника ТОВ „Серединецьке" арбітражним керуючим Бондарчуком О.П., який зазначає, що метою його діяльності є збереження майна позивача та відновлення платоспроможності боржника/позивача. Вказує, що після детального вивчення можливих наслідків розгляду позовних вимог у даній справі т.в.о. керівника позивача прийшов до висновку, що задоволення позовних вимог призведе до можливості перегляду прийнятих раніше судових рішень на користь боржника/позивача, в тому числі і тих рішень, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю „Агротек" сплачувало боржнику/позивачу грошові кошти. Т.в.о. керівника ТОВ „Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук О.П., вважає, що з метою недопущення погіршення фінансового стану позивача, відносно якого здійснюється процедура розпорядження майном, переслідуючи ціль не допустити фінансових втрат для позивача, відмова від позовних вимог є економічно виправданою та здійснюється в інтересах позивача.

З огляду на зазначене, просить прийняти відмову позивача від позову у справі №924/1277/20 (924/636/21) про стягнення коштів в сумі 24285508,19 грн.

В підготовчому засіданні 20.10.2021 представник арбітражного керуючого Бондарчука О.П. підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог у справі №924/1277/20 (924/636/21).

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви позивача про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ „Серединецьке" вих. №18/06-21/924/1277/20 від 18.06.2021р. підписана Генеральним директором ТОВ „Серединецьке" Сторожук К.С.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20 частково задоволено заяву кредитора у справі про банкрутство про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів. Вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - Лозового О.В. та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

13.08.2021 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20 внесено зміни про юридичну особу, зареєстровано відомості про зміну керівника юридичної особи. Внесено до Державного реєстру відомості про призначення тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке" Бондарчука Олександра Петровича.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу (вх. № 3596/21 від 26.08.2021) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (застосування заходів забезпечення вимог кредиторів) від 11.08.2021 у справі № 924/1277/20. Дана ухвала залишена без змін.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович є виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке", він є уповноваженою особою на подання заяви про відмову від позову.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту заяви про відмову від позовних вимог слідує, що дана заява подана з метою збереження майна позивача (боржника) та відновлення його платоспроможності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява про відмову від позову подана уповноваженою особою - виконуючим обов`язки керівника ТОВ „Серединецьке" арбітражним керуючим Бондарчуком Олександром Петровичем, відмова не суперечать інтересам особи, яку він представляє, тому заява позивача про відмову від позову приймається судом, а провадження у справі №924/1277/20 (924/636/21) підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовів було сплачено судовий збір в розмірі 364282,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням №124 від 07.07.2021р.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в розмірі 182141,31 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", викладену у заяві від 20.10.2021р. у справі №924/1277/20 (924/636/21).

Закрити провадження у справі №924/1277/20 (924/636/21) за позовом (вих. №18/06-21/924/1277/20 від 18.06.2021р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке".

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (, вул. Дорожня, 4, с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, 30440) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 182141,31 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сто сорок одну гривню 31 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №124 від 07.07.2021р. на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Серединецьке" (електронна адреса: )

3 - відповідачу - ТОВ "Агротек" (електронна адреса: ).

4 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (електронна адреса: );

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27).

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (електронна адреса: ).