УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 925/1068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50"

про повернення судового збору за подання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" касаційної скарги за вх. № 8031/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021

у справі № 925/1068/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 8"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" за вх. № 8031/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1068/20.

27.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн сплаченого за подання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" касаційної скарги за вх. № 8031/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1068/20.

27.09.2021 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Жукова С.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 37 від 17.08.2021, - поверненню Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50".

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. за подання касаційної скарги за вх. № 8031/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1068/20- задовольнити.

2. Повернути на рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50" (18005, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 50, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 37 від 17.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

С. Жуков