ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 914/2278/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Дзюби М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп", Львівська область, м.Дрогобич;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 856602,79грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВУМВСУ у Львівській області 25.06.1999р.), Луців О.М. - представник, адвокат (ордер від 16.09.2021р. серії ВС №1097585);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 23.07.2021р. б/н (вх. №2468) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" про стягнення заборгованості; ціна позову: 856602,79грн.

Підставами позовних вимог Заявник зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з виплати вартості частки у зв`язку з виходом Позивача із Товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у цій справі суд постановив заяву ОСОБА_1 від 23.07.2021р. б/н (вх. №3062/21 від 26.07.2021р.) про забезпечення позову відхилити; в забезпеченні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 02.08.2021р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.08.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 28.09.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду від 20.09.2021р. у цій справі судом постановлено заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021р. вих. №16-09/21-01 (вх. №3721/21 від 16.09.2021р.) про забезпечення позову у справі №914/2778/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" про стягнення заборгованості; ціна позову: 856602,79грн. задоволити; вжити заходів забезпечення позову шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАЛЬ ГРУП" (82100, Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, буд.85; ідентифікаційний код: 37504146) вчиняти юридично значимі дії щодо відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LT46, 2006 рік випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вчиняти дії, які можуть призвести до відчуження транспортного засобу в майбутньому, а також вчиняти дії, що можуть вплинути на цілісність, схоронність транспортного засобу чи зниження його вартості; накладення арешту на інше рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАЛЬ ГРУП" (82100, Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, буд.85; ідентифікаційний код: 37504146), у межах суми в розмірі 297001,40грн.; накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАЛЬ ГРУП" (82100, Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, буд.85; ідентифікаційний код: 37504146) і перебувають у касах, на рахунках у банках та інших фінансових установах (крім коштів на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), у межах суми в розмірі 297001,39грн.

В судовому засіданні 28.09.2021р. у цій справі судом оголошено перерву до 13.10.2021р. о 12:15год., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Позивач та представник Позивача в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач та представник Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення, зазначили про відсутність наміру подавати відповідь на відзив, а відтак, про виконання всіх завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 13.10.2021р. представником Позивача подано заяву від 12.10.2021р. вих. №12-10/21-01 про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначає, що внаслідок ознайомлення із додатковими поясненнями Відповідача Позивачем встановлено, що при складенні позовної заяви Позивачем не враховано три платежі Відповідача на користь Позивача загальною сумою 15000грн. (від 10.01.2020р. на суму 5000грн., від 21.01.2020р. на суму 5000грн. та від 24.01.2020р. на суму 5000грн.).

З врахуванням наведеного Позивач зазначає, що станом на час пред`явлення позову сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становила 742900грн., а відтак, потребує уточнення і перегляду Позивачем розрахунок сум 3% річних та інфляційних нарахувань, який наведено Позивачем у заяві.

Таким чином Позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 837694,09грн., з яких 742900грн. суми основного боргу, 23263,96грн. 3% річних та 71530,13грн. інфляційних втрат. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання заяву зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №4156/21.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновків про те, що подана Позивачем 13.10.2021р. заява за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог і подана Позивачем з додержанням вимог процесуального Закону, відтак, подана Заява підлягає прийняттю.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

27.09.2021р. за вх. №22477/21 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення від 23.09.2021р., у яких зазначає, що Позивачем не враховано здійснення Відповідачем часткових погашень суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі, внаслідок чого невірно визначено ціну позову. При цьому, Відповідач зазначає, що не відмовляється від своїх зобов`язань і намагається їх виконати відповідно до своїх фінансових можливостей, однак, внаслідок запровадження карантинних обмежень фінансові показники діяльності Відповідача значно погіршились. До вказаних пояснень Відповідачем долучено картку рахунку 671 Відповідача за період з листопада 2019р. по вересень 2021р., а також копії Платіжних доручень від 21.01.2020р. №450 на суму 5000грн., від 24.01.2020р. №451 на суму 5000грн., від 26.08.2021р. №45 на суму 5000грн. та від 23.09.2021р. №52 на суму 1000грн. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 11.10.2021р. за вх. №23704/21 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву б/д б/н, у якому зазначає, що Позивачем не враховано здійснення Відповідачем часткових погашень суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі, внаслідок чого невірно визначено ціну позову. При цьому, Відповідач зазначає, що не відмовляється від своїх зобов`язань і намагається їх виконати відповідно до своїх фінансових можливостей, однак, внаслідок запровадження карантинних обмежень фінансові показники діяльності Відповідача значно погіршились.

До відзиву Відповідачем долучено копії Платіжних доручень від 10.01.2020р. №441 на суму 5000грн., від 21.01.2020р. №450 на суму 5000грн., від 24.01.2020р. №451 на суму 5000грн., від 26.08.2021р. №45 на суму 5000грн. та від 23.09.2021р. №52 на суму 1000грн.

З врахуванням наведеного Відповідач просить суд поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із неможливістю підготувати відповідні документи директором Відповідача за станом здоров`я та частково відмовити Позивачу в задоволенні позову з врахуванням доданих до матеріалів справи документів.

Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог від 13.10.2021р. прийняти.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 02.11.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок