ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2021 р. Справа № 914/3051/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ареновича Івана Мирославовича, м. Львів,
про: стягнення 16'043,23 грн заборгованості, 481,30 грн трьох відсотків річних та 1'853,52 грн інфляційних втрат.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Ареновича Івана Мирославовича про стягнення 16'043,23 грн заборгованості, 481,30 грн трьох відсотків річних та 1'853,52 грн інфляційних втрат.

Вказаний позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № КБР 492/01/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.01.2020 щодо виплати винагороди за період з січня 2020 року до серпня 2021 у розмірі 16'043,23 грн. За неналежне виконання умов договору відповідачу нараховано 481,30 грн трьох відсотків річних та 1'853,52 грн інфляційних втрат.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною другою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне визначити відповідачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Пунктом 1 частини 5 вказаної вище статті закріплено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Так, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, враховуючи зазначені вище критерії, передбачені положеннями процесуального закону, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, виходячи із ціни позову. Окрім того, враховуючи заявлене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку задовольнити таке та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про залучення третіми особами 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами».

Підставою такого залучення позивач зазначає те, що договір, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даному випадку є чотиристороннім (ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» та ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» є сторонами даного договору), відтак згідно до його умов, ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» належить право на отримання коштів, які можуть бути стягнуті за результатами розгляду позовної заяви, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» може надати пояснення щодо правової природи Договору, що було укладено нею з позивачем від імені користувача відповідно.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд встановивши, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» і ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» щодо однієї із сторін у справі, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача про залучення їх третіми особами 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, позивачем подано заяво про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши подану заяву позивача зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 91, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити 09.11.21 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Залучити до участі у справі Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код 37396233) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 1; ідентифікаційний код 37396151) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

7. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 250 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

10. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

11. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

12. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Встановити третім особам строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору. У випадку подання пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати їх з доданими документами учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду

14. Звернути увагу сторін, що

14.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

14.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький