РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/10959/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ-ГРАНД БУД"

про стягнення 1 944 474, 22 грн.

за участю представників:

від позивача: Коваль О.Л.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ-ГРАНД БУД" про стягнення 1 944 474, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №214/10-20 від 08.10.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/10959/21 на 03.08.2021.

29.07.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання 03.08.2021 представники учасників судового процесу не з`явилися, ухвалою від 03.08.2021 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі № 910/10959/21 на 31.08.2021.

У судовому засіданні 31.08.2021 враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/10959/21 до судового розгляду по суті на 14.09.2021, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 14.09.2021 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 05.10.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2021 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 05.10.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом надіслання на електронну адресу відповідача ухвали про повідомлення і виклик у судове засідання від 14.09.2021: «», що підтверджується довідкою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» про доставку електронного листа - 15.09.2021. Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов та не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 05.10.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВММ-ГРАНД БУД" (орендар, відповідач) був укладений договір оренди №214/10-20 (надалі - договір), відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток №1), які є невід`ємною частиною цього договору (далі - «об`єкт оренди»).

Також, між сторонами підписані специфікації № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 до договору, в яких сторонами визначено назва, артикули та ціна майна без ПДВ.

Відповідно до п. 1.2 договору, об`єкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням.

Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю (п. 2.1. договору).

За змістом пункту 2.3. договору, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 (тридцять) календарних днів користування об`єктом оренди, що буде переданий орендарю за Актом приймання-передачі в оренду, у розмірі, вказаному у рахунку-фактурі на попередню оплату.

Сторони погодили, що протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання цього договору орендар зобов`язаний перерахувати на поточний банківський рахунок орендодавця платежі, розмір яких вказується орендодавцем у рахунках-фактурах, відповідно до умов підписаної сторонами додаткової угоди до договору, суми яких встановлюються як гарантійний платіж. Під «Гарантійним платежем» сторони розуміють грошову суму (грошові суми), які перераховуються орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця згідно п.п. 2.4., 2.5. договору у розмірі, вказаному у додатковій угоді до договору. Внесення Гарантійного платежу (платежів) здійснюється орендарем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця у розмірі, визначеному згідно додаткової угоди до договору, у виставлених орендодавцем рахунках-фактурах. Гарантійний платіж не є попередньою оплатою, а є погодженим сторонами згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України способом забезпечення виконання грошових зобов`язань орендаря щодо сплати орендної плати, відшкодування вартості втраченого об`єкта оренди, інших грошових зобов`язань орендаря за договором (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 7.1., 7.2. та 7.3. договору, за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у Додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором. Мінімальний строк оренди становить 15 календарних днів. При застосуванні у цьому договорі терміну «орендна плата» розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною у Додатковій угоді до договору - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у специфікаціях до договору), переданого орендарю в оренду за Актом (актами) приймання-передачі в оренду (WZ). При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

09.10.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору оренди №214/10-20 від 08.10.2020, якою сторони внесли доповнення, зокрема, до пунктів 7.2.1. та 7.2.2. договору ставка орендної плати на місяць становить:

- Специфікація №1 (вертикальна система опалубки) - 1,2%;

- Специфікація №2 (горизонтальна система опалубки) - 1,2%;

- Специфікація №3 (башти Т-60) - 1,2%);

- Специфікація №4 (консольна система HG-180, ICSP ) - 1,2%;

- Специфікація №5 (система модульних риштувань BRIO) - 1,2%;

- Специфікація №6 (Віrа, Orma, DSD, Comain) - 1,2%;

- Специфікація №7 (транспортувальна тара) - 0,01 %;

- Специфікація №8 (Опалубка для круглої колонни) - 1,2%.

Визначена в п. 7.2.1 договору ставка орендної плати збільшується без додаткової згоди сторін у випадку прострочення орендарем зобов`язань з оплати будь-якої з партій товару, як передбачено договором поставки № 125-214/10-20, укладеного між сторонами 08 жовтня 2020 року, більше ніж на 20 днів. В цьому разі орендна ставка збільшується та становитиме:

- Специфікація №1 (вертикальна система опалубки) - 3%;

- Специфікація №2 (горизонтальна система опалубки) - 3%;

- Специфікація №3 (башти Т-60) - 3%;

- Специфікація №4 (консольна система HG-180, KSP ) - 3%;

- Специфікація №5 (система модульних риштувань BRIO) - 3%;

- Специфікація №6 (Віта, Orma, DSD, Comain) - 3%;

- Специфікація №7 (транспортувальна тара) - 0,01%;

- Специфікація №8 (Опалубка для круглої колонни) - 3%.

Згідно із пункту 7.5. договору початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання Акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди.

Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.3. та 8.4. договору, приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди за цим договором (далі - «послуги») здійснюється щомісячно за Актом приймання-передачі наданих послуг.

Орендар зобов`язаний розглянути проект кожного Акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту від орендодавця.

У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг.

Додатковою угодою №1 від 09.10.2020 сторони погодили, що договір оренди діє до 31 грудня 2021 року.

Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в Додатковій угоді до договору як строк дії договору, якщо інше не передбачено цим договором, Додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства (п. 3.1. договору).

Цей договір може бути розірваний в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством України, про що сторона - ініціатор такого розірвання - зобов`язана повідомити іншу сторону. При цьому, об`єкт оренди повинен бути повернутий орендарем орендодавцю протягом 5 робочих днів з моменту розірвання договору (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 3.8 договору у разі неповернення у визначений договором термін чи ухилення орендарем від повернення об`єкту оренди або його складових до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, орендодавець має право вважати, що об`єкт оренди або його складові втрачені.

У разі втрати об`єкту оренди чи його складових орендар, на вимогу орендодавця, зобов`язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об`єкту оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об`єкта оренди або втрачених складових об`єкта оренди, що визначена у специфікаціях до договору (з врахуванням коригування вартості об`єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування.

Додатком №2 до договору сторони узгодили форму доручення (перелік уповноважених осіб орендаря), які мають право діяти від імені орендаря з правом підпису усіх документів, що супроводжують взаємовідносини між орендарем та орендодавцем.

На підставі погодженої форми відповідачем 08.10.2020 складено доручення на ім`я Ковтун Д.І. (майстер).

Згідно з актами прийому-передачі №WZ-12 884/UA від 11.10.2020, №WZ-12 829/UA від 27.10.2020, №WZ-12 788/UA від 09.10.2020, №WZ-12 961/UA від 07.12.2020, орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання в користування в кількості 1684 елементи.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань оплату за оренду обладнання за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року у повному обсязі не здійснив, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 218 077,86 грн.

Позивач звернувся до відповідача із вимогу №102 від 16.04.2021, якою повідомив відповідача про розірвання договору оренди, а також вимагав у строк до 11 травня 2021 року сплатити заборгованість у розмірі 218 077,86 грн та повернути з оренди 1 032 елементи. Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення.

Відповідно до актів прийому-передачі №PZ 814 від 07.12.2020, №PZ 731 від 10.11.2020, №PZ 691 від 26.10.2020, №PZ 690 від 09.10.2020 відповідачем повернуто позивачу орендоване обладнання лише в кількості 652 елементи.

Оскільки відповідач вимоги позивача не задовольнив, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди №214/10-20 від 08.10.2020 на суму 218 077,86 грн.

У зв`язку із не поверненням з оренди 135 елементів опалубки, на підставі п. 3.8. договору позивач просить стягнути з відповідача вартість неповернутих з оренди елементів опалубки, що становить 1 726 396,36 грн, з врахуванням ПДВ 287 732,73 грн (1 438 663,63 грн. + 287 732,73 грн).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як підтверджено наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі №WZ-12 884/UA від 11.10.2020, №WZ-12 829/UA від 27.10.2020, №WZ-12 788/UA від 09.10.2020, №WZ-12 961/UA від 07.12.2020 по договору оренди №214/10-20 від 08.10.2020, позивач передав відповідачу в користування елементи опалубки в кількості 1684 штуки, орендна плата за яке становить 218 077,86 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Умовами договору (пункт 7.5.) сторони погодили, що орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з жовтня 2020 по березень 2021 року позивач надав послуги з оренди майна на загальну суму 218 077,86 грн., про що позивачем складено акти надання послуг по договору: №2481 від 21.10.2020 на суму 5 806,22 грн, №2841 від 30.11.2020 на суму 13 845,59 грн, №3139 від 31.12.2020 на суму 48 808,39 грн, №78 від 31.01.2021 на суму 51 534, 97 грн, №330 від 28.02.2021 на суму 46 547,72 грн, №578 від 31.03.2021 на суму 51 534,97 грн.

Акти надання послуг по договору оренди №214/10-20 від 08.10.2020 зі сторони відповідача не підписані.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено зазначені вище акти надання послуг, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист №424 від 27.04.2021, копією поштової квитанції №424 від 27.04.2021 та накладної №424 від 27.04.2021.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з перевірки трекінгу за номером №424 від 27.04.2021, відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Як встановлено судом вище, умовами пункту 8.3. та 8.4. договору сторонами погоджено, що орендар зобов`язаний розглянути проект кожного Акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту від орендодавця. У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг.

Отже, у розумінні умов договору, сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів надання послуг не є визначальним для висновку про невиконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання послуг з оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів спростування заборгованості по договору оренди №214/10-20 від 08.10.2020 у загальному розмірі 218 077,86 грн відповідачем не надано.

Також, як підтверджено матеріалами справи, відповідач після дострокового розірвання договору оренди на вимогу позивача не повернув майно з орендного користування у кількості 1032 елементи опалубки, а повернув лише 652 елементи, за наслідками чого було складено відповідні акти прийому-передачі №PZ 814 від 07.12.2020, №PZ 731 від 10.11.2020, №PZ 691 від 26.10.2020, №PZ 690 від 09.10.2020.

Враховуючи викладене вище, оскільки невиконане зобов`язання з оплати орендних платежів на виконання договору оренди №214/10-20 від 08.10.2020 у розмірі 218 077,86 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 218 077,86 грн.

Окрім того, відповідно до специфікації № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 до договору оренди №№214/10-20 від 08.10.2020 сторонами було визначено вартість майна за кожну одиницю.

У пункті 3.8. договору сторони погодили, що у разі неповернення у визначений договором термін чи ухилення орендарем від повернення об`єкту оренди або його складових до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, орендодавець має право вважати, що об`єкт оренди або його складові втрачені.

У разі втрати об`єкту оренди чи його складових орендар, на вимогу орендодавця, зобов`язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об`єкту оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об`єкта оренди або втрачених складових об`єкта оренди, що визначена у специфікаціях до договору (з врахуванням коригування вартості об`єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування.

В матеріалах справи відсутні належні та достатні докази в підтвердження повернення позивачу орендованого майна в кількості 1032 елементи опалубки.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт користування відповідачем орендованим майном, доказів повернення орендованого майна відповідачем не надано, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача про відшкодування вартості втрачених (своєчасно неповернутих з оренди) 1032 елементів опалубки.

Перевіривши розрахунок судом встановлено, що з врахуванням специфікацій № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7, у яких визначена вартість обладнання за кожну одиницю, переліку наведеному в актах про повернення опалубки з оренди, розрахунок вартості втрачених (своєчасно неповернутих з оренди) 1032 елементів опалубки, що становить 1 726 396,36 грн, є вірним, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт користування відповідачем орендованим майном у спірний період, доказів в спростування обставин викладених у позові відповідачем не надано, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1 944 474,22 грн (218 077,86 грн + 1 726 396,36 грн).

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ-ГРАНД БУД" про стягнення 1 944 474, 22 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ-ГРАНД БУД" (02094, місто Київ, вулиця ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 27А, ідентифікаційний код 35912241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7, ідентифікаційний код 31563803) основний борг у розмірі 1 944 474,22 грн та судовий збір у розмірі 29 167,11 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 18.10.2021.

Суддя О.В. Гулевець