overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021р. Справа№ 914/1860/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» (49130, м.Дніпро, бульвар Кобзаря, 2, приміщення 1/4 ; ідент.код 42617714)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1, квартира 2; 31256, Хмельницька область, Волочинський район, смт. Війтівці, вул.Героїв України, 21; ідент.код 34708115),

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн.

Судом, Ухвалою від 23.09.2021, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2021, о 14:30 год.

13.10.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (В.Кумченко) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 28.10.2021 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (В.Кумченко) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа№ 905/807/21

За позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м.Львів, Аеропорт ЦА, вул.Любінська, 168; ідент.код 33073442)

до Відповідача: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, 64; ідент.код 01286056)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 62221,68 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» грошових коштів у загальній сумі 451882,89грн, а саме:

-боргу у сумі 401245,25грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №168/ОРДМ/2015/10/15/1 від 15.10.2015;

-пені у сумі 22844,25грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 7244,16грн та інфляційних втрат у сумі 20549,23грн.

Судом 15.09.21 постановлено Ухвалу у справі, у якій допущено описку: в абзаці першому описово-мотивувальної частини помилкового зазначено невідповідні дані про Cторін, предмет та підстави позову.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі №905/807/21, а саме: абзац перший описово-мотивувальної частини Ухвали замінити на абзац такого змісту:

«Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» грошових коштів у загальній сумі 451882,89грн, а саме:

-боргу у сумі 401245,25грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №168/ОРДМ/2015/10/15/1 від 15.10.2015;

-пені у сумі 22844,25грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 7244,16грн та інфляційних втрат у сумі 20549,23грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа№ 914/2984/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврих Олександри Іванівни, м. Львів

про стягнення 17 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2984/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" до Фізичної особи-підприємця Гаврих Олександри Іванівни про стягнення 17 000, 00 грн

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2021.

18.10.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2021, в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити, одному із судів зазначених у вказаному клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді Харківської області наявна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 914/2984/21, призначеного на 25.10.2021 о 10:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 914/2984/21 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 914/2984/21 призначене на 25.10.2021 р. о 10:00 год, проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/2984/21, розгляд якої відбудеться 25.10.2021 о 10 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 914/2153/21

За позовом: Бродівського районного центру зайнятості (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Гончарська, 15; ідент.код 20848943)

до Відповідача: Бродівської міської ради Бродівського району, Львівської області (80600, Львівська область, м.Броди, площа Ринок, 20; ідент.код 26525941)

про: визнання права власності на будівлю гаража.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Сусла Р.І. керівник; Поврозник Л.О. - Довіреність №16/01 від 11.10.21

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Бродівським районним центром зайнятості подано Позовну заяву до Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області з вимогою про визнання права власності на будівлю гаража.

Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 17.11.21.

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити підготовче судове засідання на 17.11.2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2021 р. Справа № 914/3069/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42551468)

про стягнення грошових коштів у сумі 87134,40грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 18.11.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 р. Справа№ 914/2779/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, 7; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 16, офіс 11; ідент.код 31563803)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДСТИЛЬ» (79053, м.Львів, вул.Л.Перфецького, 21, кабінет 47; ідент.код 39563821)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 676082,06грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДСТИЛЬ» грошових коштів у загальній сумі 676082,06грн, а саме:

-боргу у сумі 646556,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), передбаченого умовами Договору №55-057/02-20 від 28.02.2020;

-процентів у сумі 29526,06грн, нарахованих за Договором від 15.04.2021 про розстрочення боргів.

Судом, Ухвалою від 20.09.2021, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Згідно з даними Товариства «Укрпошта», Позивач отримав зазначену Ухвалу Суду 23.09.2021, тому вказаний 10-денний строк сплив 04.10.2021 (о 24:00год).

Враховуючи відсутність факту виправлення Позивачем недоліків заявленого позову, наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення судом Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 174 (ч.ч.4,6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДСТИЛЬ» грошових коштів у загальній сумі 676082,06грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 36 арк. та поштовий конверт.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2674/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство Загальнополітичне видання Сільські Вісті, газета захисту інтересів селян України, м. Київ

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про зменшення розміру орендної плати

За участю представників сторін:

Від позивача: Шлапак Сергій Сергійович представник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Приватне підприємство Загальнополітичне видання Сільські Вісті, газета захисту інтересів селян України, м. Київ звернулось до Господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про зменшення розміру орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021 р.

У судовому засіданні, 18.10.2021р., представник позивача повідомив суду, що відзив у справі на його адресу не надходив, а тому він просить суд відкласти розгляд справи.

З огляду на першу неявку учасника справи у судове засідання та клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235, 274, 250, 252, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 15.11.21 о 10:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2621/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І. І. розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства СПС, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії ЛЬВІВХОЛОД, м. Львів,

про стягнення 284 955, 57 грн заборгованості.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : Гайдукевич Оксана Ярославівна представник (керівник юридичного відділу).

Встановив: Приватне підприємство СПС, м. Харків, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії ЛЬВІВХОЛОД, м. Львів, про стягнення 284955,57 грн. заборгованості.

Ухвалою від 27.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

13.10.2021 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву ( вх. № 24008/21).

18.10.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, однак така не підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду із поданою заявою.

У судовому засіданні 18.10.2021 відповідач забезпечив явку повноважного представника, яка надала усні пояснення. Окрім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії ЛЬВІВХОЛОД просила відкласти судове засідання з метою надання відповідачу можливості врегулювання спору у справі.

З огляду на усне клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121,182,183, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 08.11.2021 до 10:20 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (2-й поверх, вул. Личаківська, 128, м. Львів).

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1347/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І. І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ломакіної Оксани Віталіївни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Леб`як Наталії Богданівни, смт. Брюховичі

про стягнення 29067 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день перерахунку становить 807234,19грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Козій Ігор Юрійович - адвокат.

Встановив: Встановив: Фізична особа-підприємець Ломакіна Оксана Віталіївна, м.Львів звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни, смт. Брюховичі про стягнення 29067 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день перерахунку становить 807234,19грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. 18.10.2021р. на електронну адресу суду від представників позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з їхньою зайнятістю у кримінальному провадженні (вх. №24087/21). Також від адвоката Макар надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та допуск до участі у справі в якості представника (вх. № 24090/21).

У призначене на 18.10.2021р. судове засідання представник відповідача з`явився, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив, однак звернув увагу суду, що позивач не вперше подає схоже клопотання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи першу неявку представників позивача у судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань адвокатів позивача та відкладення судового засідання на 27.10.2021.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 27.10.2021 р. об 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх) .

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа№ 914/3073/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд», м.Київ

до: Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал», м.Червоноград Львівської області

про стягнення боргу.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторони: не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд» без руху .

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, у п.п.2,3 її резолютивної частини було допущено описку в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити допущені описки у пунктах 2,3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху у справі №914/3073/21 та вважати вірними найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд»».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва