ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4223/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (від 12.10.2021 вх.номер 24037) про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення 6 925 690,88 грн.,
за участю представників учасників справи:

АТ "НАК "Нафтогаз України" - не з`явився

ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" - Шипенко М.С.

КП "ХТМ" - Підгорний Б.Б.,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява в якій останнє просить суд замінити боржника в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/4223/20 на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Ухвалою суду від 13.10.2021 заява була прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2021 о 10:00.

19.10.2021 до суду від стягувача - АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення на заяву про заміну боржника, в яких стягувач вказує, що погоджується з поданою ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" заявою та просить заяву задовольнити.

У судове засідання 21.10.2021 представник АТ "НАК "Нафтогаз України" не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.10.2021 представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 21.10.2021 представник КП "ХТМ" подану заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" підтримав та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі №922/4223/20 обопільну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про затвердження мирової угоди у справі №922/4223/20 було задоволено.

Затверджено мирову угоду у справі № 922/4223/20, укладену 09.04.2021 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5".

Провадження у справі №922/4223/20 закрито.

Вказана ухвала суду від 27.04.2021 у справі №922/4223/20 в якості виконавчого документу стягувачем до примусового виконання не пред`являлася, про що свідчить Інформація з Єдиного реєстру боржників.

Між ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, АТ НАК Нафтогаз України та КП Харківські теплові мережі 28.09.2021 укладено Договір про переведення боргу №2021/1570/32, відповідно до підпункту 1.1. пункту 1, підпункту 2.1. пункту 2 якого, ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, як Первісний боржник, за згодою Кредитора - АТ НАК Нафтогаз України перевело на Нового боржника - КП Харківські теплові мережі борг, який виник за договором від 11.10.2018 № 1570/18-КП-32 в сумі 3 644 136,20 грн., в тому числі: 820 388,67 грн. - пені, 186 034,79 грн. - інфляційних втрат, 384 176,45 грн. - 3% річних, 2 253 536,29 грн. - збитків, згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №922/4223/20.

На підставі підпункту 3.4. пункту 3 Договору про переведення боргу, у зв`язку з вибуттям Первісного боржника із Зобов`язання Первісний боржник протягом 7 (семи) робочих днів з дня укладення Договору зобов`язаний звернутися в порядку, визначеному ст. 334 ГПК України, до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі - ухвалі господарського суду Харківської області від 27.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №922/4223/20.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво, відповідно до ст. 334 ГПК України, передбачає перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Зважаючи на викладене, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну боржника у виконавчому документі у справі №922/4223/20 до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника - Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.04.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/4223/20 на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 21 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.