ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа № 923/1346/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3171/21 від 11.10.2021 року

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області

до відповідача-1: Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим

до відповідача-2: Фонду державного майна України, Херсонська область, Автономна Республіка Крим та м.Севастополь

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення

встановив:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим (), Фонду державного майна України, Херсонська область, Автономна Республіка Крим та м.Севастополь () в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту його укладення договір оренди нерухомого державного майна №1668-065, укладеного 28.09.2021 року між Головним Управлінням СБУ в АР Крим та регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, опублікованого на сайті Регіонального відділення ФДМУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополю в Переліку нерухомого державного майна, щодо якого прийнято рішення про передачу в оренду без проведення аукціону (Перелік другого типу);

- зобов`язати Відповідача-1 усунути перешкоди в користуванні внутрішньо-дворовою територією на земельній ділянці, що розташована по вул. Перекопській, 5 у м.Херсон, кадастровий номер: :01:001:0643 шляхом: звільнення зазначеної земельної ділянки від транспортних засобів ГУ СБ України в АР Крим;

- зобов`язати Відповідача-1 усунути перешкоди в користуванні приміщенням №16 - 9,6 кв.м (приміщення технічних засобів управління інженерними мережами, в т.ч. в`їзними воротами) корпусу літери «Б» адміністративної будівлі, балансоутримувачем якого є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області по вул. Перекопській, 5 в м. Херсоні, шляхом звільнення від представників Головного управління Служби безпеки України в АР Крим та м.Севастополі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 визначено суддю по справі Ярошенко В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відповідача-1 є: Україна, 01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 19.

Разом з тим, зазначена позивачем у вступній частині позовної заяви адреса місцезнаходження Відповадача-1 не відповідає даним ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог.

Так, суд зазначає, що згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивач не надав суду жодного належного доказу в якості підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам по справі.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду описи вкладення у цінні листи із зазначенням в них повного переліку документів (додатків), що надсилаються на юридичні адреси відповідачів (згідно даних ЄДРПОУ) по даній справі, а також оригінали розрахункових документів (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року 2270,00 гривні.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру:

- про визнання недійсним з моменту його укладення відповідного договору оренди нерухомого державного майна;

- про зобов`язання Відповідача-1 усунути перешкоди в користуванні внутрішньо-дворовою територією на відповідній земельній ділянці;

- про зобов`язання Відповідача-1 усунути перешкоди в користуванні відповідного приміщення.

Відтак позивач мав сплатити на користь бюджету судовий збір в розмірі 6810,00 грн.

Натомість, позивачем надано докази сплати судового збору тільки на суму 4540,00 грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а належні докази сплати судового збору надати суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко