ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/91/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання Абадей М.О.,

представники сторін

від позивача: Мицько Р.М., адвокат, довіреність №14-17 від 15.01.2021 р.;

від відповідача: Кондратенко Д.А. адвокат, довіреність №007.1Др-278-1220 від 28.12.2020 р.;

від третьої особи: Михайлишина О.В. адвкоат, довіреність №007.1Др-74-1220 від 14.12.2020 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 (повний текст складений 22.07.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/91/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про: стягнення 3 474 793,75 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на свою користь 3 474 793,75 грн інфляційних втрат (за період січень - квітень 2019 року) внаслідок порушення останнім зобов`язань із своєчасної оплати вартості природного газу за договором купівлі-продажу №13-118-ВТВ від 04.01.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/91/20 позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 474 793,75 грн інфляційних втрат, 52 121,91 грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №13-118-ВТВ від 04.01.2013 щодо оплати поставленого у червні, липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2015 року природного газу на суму 100 931 333,53 грн, що було встановлено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18, яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 14.05.2019. Як зазначено в оскаржуваному рішенні суду, на час прийняття рішення відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано, що є підставою для задоволення позовних вимог відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Судом також зазначено про відсутність підстав для задоволення клопотання про зменшення інфляційних втрат до 34 747,94 грн із зазначенням того, що інфляційні нарахування не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/91/20, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 для розгляду справи №904/91/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

16.08.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/91/20. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні на 12.10.2021 об 11.30 год.

12.10.2021 від відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке обґрунтоване тим, що інфляційні втрати на реструктуризовану згідно із Законом України від 14.07.2021 №1639-ІХ «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» заборгованість за договором не нараховуються, а нараховані підлягають списанню; та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/9617/20, яке мотивоване тим, що в зазначеній справі встановлюються обставини наявності заборгованості позивача перед відповідачем, що вказують на законність проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог та погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору, що є підставою відмови у задоволенні позовних вимог позивача, але після набрання законної сили рішенням у справі №910/9617/21.

У судовому засіданні 12.10.2021 по справі оголошено перерву до 19.10.2021 12:20 год.

18.10.2021 від відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21, яке обґрунтоване тим, що питання правомірності та чинності абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, а відтак і обов`язку щодо його виконання, і, як наслідок, дійсність існуючої переплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", є безпосереднім об`єктом дослідження у справі №640/3438/21, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва та впливає на розгляд даної справи.

19.10.2021 від відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/91/20 про стягнення інфляційних втрат в сумі 3 474 793, 75 грн на один рік.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 визначено, що учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

З огляду на те, що вищезазначені клопотання та заява подані із пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (п`ять днів з вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження), яку відповідач отримав на електронну пошту 17.08.2021, без зазначення підстав для поновлення такого строку, вони залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Дніпрогаз" від 11.10.2021 №1781/17/1-02 про зупинення провадження у справі №904/91/20, від 11.10.2021 №1782/17/1-02 про закриття провадження у справі №904/91/20, від 18.10.2021 №1810/17/1-02 про зупинення провадження у справі №904/91/20 та заяву від 19.10.2021 №1817/17/1-02 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/91/20 залишити без розгляду.

Повна ухвала складена 20.10.2021.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв