РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021Справа № 910/9366/21

За позовом Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України

м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Бєлозьорова Олексія Вікторовича м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 45291,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Інститут металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного з відповідачем договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 86/18-К від 16 березня 2018 р. останньому було надано в строкове платне користування державне майно приміщення загальною площею 90,1 м2 по бульвару Вернадського, 36 у м. Києві, на 1-му матеріальному складі з АПГ, що перебуває на балансі Інституту, строком до 31 грудня 2020 р.

Посилаючись на те, що строк дії договору оренди майна закінчився, з часу припинення договору відповідач передане йому в оренду майно не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнути на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за неповернення приміщення протягом 6 січня-6 червня 2021 року неустойку у розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення, що становить 45291,50 грн. Просив покласти на відповідача понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 р. між сторонами по справі укладено договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 86/18-К, згідно з умовами якого позивач (орендодавець) зобов`язався передати відповідачу (орендарю) в строкове платне користування державне майно приміщення загальною площею 90,1 м2 по бульвару Вернадського, 36 у м. Києві, на 1-му матеріальному складу з АПГ, що перебуває на балансі Інституту, з метою використання розміщення виробництва, а відповідач - прийняти та сплачувати за користування цим майном орендну плату.

Згідно умов п.п. 3.1., 3.3. договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 4 жовтня 1995 р. зі змінами і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку лютий 2017 р. за 90,1 м2 -3774,29 грн.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Індекси інфляції розраховуються Державною службою статистики України.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Актом приймання-передачі приміщення від 16 березня 2018 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого майна за договором.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору встановлений з 16 березня 2018 р. до 31 грудня 2020 р. включно.

Згідно п.п. 10.7., 10.8. договору у разі припинення або розірвання договору орендоване майно повертається орендарем орендодавцю протягом трьох робочих днів. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Доказів повернення відповідачем позивачу орендованого приміщення до часу розгляду справи суду не надано.

Тому позивач вправі вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати відповідно до вимог ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Згідно з розрахунком позивача, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства, розмір такої неустойки за період прострочення 6 січня-6 червня 2021 року становить 45291,50 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 785 ЦК України підлягає стягненню 45291,50 грн. неустойки за користування приміщеннями за час прострочення 6 січня-6 червня 2021 року.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України м. Києва задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бєлозьорова Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36, код 05417331) 45291,50 грн. неустойки, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар