overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21.10.2021р. Справа №905/1323/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м.Мирноград

про стягнення 94208504,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сосунов Є.В. на підставі витягу з ЄДР

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м.Мирноград про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 87025840,43 грн, інфляційних та процентів річних в загальній сумі 7182663,97 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1323/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою протокольною ухвалою суду від 15.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 21.10.2021р.

Від сторін будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 21.10.2021р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.10.2021р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в господарському суді Донецької області, ухвала не надсилається засобами поштового зв`язку, проте учасники можуть отримати копію ухвали безпосередньо у приміщенні суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2021 Справа № 905/1729/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Адвокатського бюро «Апонащенко та партнери» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Адвокатського бюро «Апонащенко та партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» про стягнення 85 992,63 грн.,-
Адвокатське бюро «Апонащенко та партнери» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» про стягнення 85 992,63 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2021 відкладено розгляд справи на 10.11.2021 року о 14:30 год.
12.10.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 10.11.2021 року о 14:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2021 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Адвокатського бюро «Апонащенко та партнери» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Адвокатського бюро «Апонащенко та партнери» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2021р. Справа № 914/608/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021.
Рішення набрало чинності 25.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2021р. Справа № 905/1154/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2021.
Рішення набрало чинності 22.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2021р. Справа № 905/1154/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2021.
Рішення набрало чинності 22.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.10.2021 Справа № 905/1397/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання представника позивача, адвоката Кожевнікова О.М., про проведення судового засідання 26.10.2021 в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020.

Ухвалою суду від 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.10.2021.

20.10.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Кожевнікова О.М., надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.10.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кожевнікова О.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 26.10.2021 у справі №905/1379/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.

Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції визначити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 Справа № 905/1612/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі: регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок 1; )

про стягнення штрафу в розмірі 17594,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення штрафу в розмірі 17 594,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) штраф у розмірі 17 594,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/722/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор"

до Лугинської селищної ради Житомирської області

про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки,

за участю представника позивача: Федоренко С.І. - директор ТОВ "Агропромдор".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021р. суд відклав підготовче засідання на 19.10.2021р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 19.10.2021р. представник позивача надав пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 27.10.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання від 19.10.2021р.

Оскільки відповідач у судове засідання свого представника не направив, тому про продовження підготовчого судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Лугинську селищну раду Житомирської області, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "27" жовтня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.; ел.пошта - )
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1036/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Модуль-Проект"

про стягнення 679 998 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Модуль-Проект", відповідно до якого просить стягнути штраф у розмірі 339999,00грн та пеню у розмірі 339999,00грн.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

12.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "18" листопада 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу у разі подання відзиву на позовну заяву - обґрунтувати причини неподання у встановлений строк.

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк.:

1 - в справу;

2 - позивачу - рек

3 - відповідачу - рек з пов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/661/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 139 884,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2021р. суд залучив до участі у справі правонаступника Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації - Управління соціального захисту населення Житомирської РДА.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2021р.

Справа №906/661/21 в судове засідання 21.10.2021 не вносилась, у зв`язку з припиненням роботи суду через надходження на лінію 102 повідомлення про можливе замінування приміщення Господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, судове засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що судове засідання для розгляду по суті справи відбудеться "02" листопада 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)

3 - Управління соціального захисту населення Житомирської РДА ( рек. з пов.) 10012, м. Житомир, вул. Бориса Тена, 16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/409/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2021 №907/409/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/576/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл, м. Харків,

до відповідача: Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево,

про стягнення заборгованості у розмірі 3 184 153,55 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл- позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» борг в розмірі 3 000 318,50 грн., за поставлену електричну енергію на виконання Договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020. Крім суми боргу, в зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивачем нараховано 84 500,42 грн пені, 19 414,21 грн. відшкодування витрат у розмірі 3% річних та 79 290,42 грн втрат від інфляції. Позов заявлено з посиланням на статті 530, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 230-232, 265 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що при зазначенні дати розгляду справи, судом помилково зазначено дату 19 жовтня 2021 року, тоді як вірною датою слід вважати 09 листопада 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі, від 30 липня 2021 року №907/576/21, замінивши дату розгляду справи з 19 жовтня 2021 року на вірну 09 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В.