ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 925/795/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Корпорації "Елтекс"

про стягнення 104998,88 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (далі - позивач, ПрАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно") з позовною заявою від 15.06.2021 № 36 до Корпорації "Елтекс" про стягнення 104998,88 грн, з яких: 101386,85 грн боргу за поставлену теплову енергію, 1703,02 грн пені, 782,03 грн 3% річних та 1126,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 36 від 01.08.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою суду від 10.08.2021 продовжено Корпорації "Елтекс" строк на подання відзиву у справі № 925/795/21 до 27.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.10.2021.

На електронну пошту суду 18.10.2021 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної 12.10.2021 сторонами у справі № 925/795/21, з мировою угодою у додатку.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач - Корпорації "Елтекс" визнає заборгованість за отриману теплову енергію перед позивачем в розмірі 90 000,00 грн, яка складена станом на 20.09.2021 та зобов`язується не пізніше 25.01.2022 сплатити Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" дану заборгованість за вказаним у мировій угоді графіком та реквізитами. Також, сторони домовились, що відповідач зобов`язується не пізніше 25.11.2021 відшкодувати позивачу судовий збір в розмірі 2 270,00 гри. Від решти позовних вимог позивач відмовився, про що зазначено у п. 3 даної мирової угоди.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 12.10.2021, підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 12.10.2021, укладену сторонами у справі №925/795/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси "12" жовтня 2021 року

Ми, сторони по справі № 925/795/21, Позивач - Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 568 від 16.12.2020р. представника Лекіашвілі Віктора Володимировича, з одного боку, та Відповідач - Корпорація "ЕЛТЕКС" (, адреса: 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький(п), вул. Гімназійна, будинок 45), з другого боку, домовились врегулювати спір у справі № 925/795/21 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як "Сторони".

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у справі № 925/795/21 у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що Відповідач - Корпорація "ЕЛТЕКС" (, адреса: 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький(п), вул. Гімназійна, будинок 45), визнає заборгованість за отриману теплову енергію перед Позивачем в розмірі 90 000,00 грн., яка складена станом на 20.09.2021 року (враховуючи норми ч. 1 ст. 192 ЦПК України) та зобов`язується не пізніше 25.01.2022р. сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" (в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно") дану заборгованість за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачем заборгованості Позивачу за Мировою угодою у справі № 925/795/21, сума/грн
1.Не пізніше 25.10.2021р. - 15 000,00 грн
2.Не пізніше 25.11.2021р. - 20 000,00 грн
3.Не пізніше 25.12.2021 р. - 25 000,00 грн
4.Не пізніше 25.01.2022р. - 30 000,00 грн

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

"ПРАТ "Черкаське хімволокно"

IBAN НОМЕР_1

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління AT "Ощадбанк"

Призначення платежу: заборгованість за теплову енергію по Договору № 36 від 01.08.2012.

3. Сторони погодили, що Позивач не заявляє інших вимог, окрім визначених в графіку сплати в п. 1, а якщо інші вимоги були заявлені до укладання цієї Мирової угоди, то вони вважаються відкликаними Позивачем. А Відповідач, в свою чергу, не заявляє своїх вимог щодо судових витрат.

4. Сторони домовились, що Відповідач - Корпорація "ЕЛТЕКС" (, адреса: 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький(п), вул. Гімназійна, будинок 45), зобов`язується не пізніше 25.11.2021р. відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" (в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно") судовий збір у судовій справі № 925/795/21, в розмірі 2 270,00 гри., за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму судового збору у справі № 925/795/21, вказану у п. 4 цієї Мирової угоди:

"ВП "ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ" ПРАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

IBAN НОМЕР_2

Код

Код банку 300346

АТ "АЛЬФА-БАНК"

Призначення платежу: судовий збір по справі № 925/795/21.

5. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

7. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

8. Сторони просять Господарський суд Київської області:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 925/795/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно" до Корпорації "ЕЛТЕКС" про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

- провадження по справі № 925/795/21 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити.

9. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

Представник Позивача (підпис) /В.В. Лекіашвілі/

Відповідач (підпис, печатка) /Биков Я.М./

"12" жовтня 2021 року

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала Господарського суду Київської області від 18.10.2021 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", яка набирає законної сили 18.10.2021 та може бути пред`явлена до виконання до 18.10.2024.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 925/795/21 є позивач - Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 76, ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 925/795/21 є відповідач - Корпорації "Елтекс" (08400, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький(п), вул. Гімназійна, буд. 45, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін