ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3273/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрросхим" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3273/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрросхим", м.Суми

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністровські Роси", с.Дністрівка, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "Леон-Поділля", м. Хмельницький

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Березкіна О.В., судді Іванов О.Г., Дармін М.О.) судове засідання у справі призначено на 05.11.2021 о 10:00 годину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року у справі №904/3273/21 описку, а саме замість "09.11.2021 року на 10:00 год" було зазначено "05.11.2021 року на 10:00 год.".

12.10.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку у Господарському суді Сумської області 09.11.2021 о 10:00 годині раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, у суді, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 09.11.2021 на 10:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрросхим" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрросхим" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін