номер провадження справи 35/199/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 908/3259/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я. Новицького, 7 на рішення державного виконавця Букацелі С.І. Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №908/3259/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я. Новицького, 7 (юридична адреса 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Я. Новицького, б. 143/7; адреса для листування 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 143, кв. 110, ідентифікаційний код юридичної особи 43701760)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Надія (юридична адреса 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 180, кім. 3064 адреса для листування 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, б. 50, каб. 209, ідентифікаційний код юридичної особи 42134856)

про зобов`язання передати документи

орган виконання - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Металургів, б. 6, м. Запоріжжя, 69006)

УСТАНОВИВ:

18.10.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я. Новицького, 7 надійшла скарга на рішення державного виконавця Букацелі С.І. Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №908/3259/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, належним доказом направлення копії заяви з додатком учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З наданих скаржником фіскальних чеків неможливо встановити, які саме документи надіслані на адреси учасників справи, отже суд повертає скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 143/Я. Новицького, 7 на рішення державного виконавця Букацелі С.І. Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №908/3259/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.10.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Топчій