Справа № 909/748/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/748/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект ІФ" про стягнення з Галицької міської ради Івано-Франківської області 605 038 грн за договором на виконання робіт.

ТОВ "Будпроект ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Галицької м/р (правонаступника Демешківської с/р) 605 038 грн заборгованості за договором на виконання робіт "Нове будівництво берегозакріплюючих споруд на р. Дністер в с. Придністров`я Галицького району Івано-Франківської області" від 13 квітня 2020 р. № 51. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не в повному обсязі оплатив виконані позивачем роботи.

03 серпня 2021 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10 серпня 2021 р., відтак строк для подання відзиву розпочався 11 серпня 2021 р. та закінчився 26 серпня 2021 р.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Демешківської с/р, правонаступником якої є Галицька м/р (замовник) та ТОВ "Будпроект ІФ" (генеральний підрядник) уклали договір на виконання робіт "Нове будівництво берегозакріплюючих споруд на р. Дністер в с. Придністров`я Галицького району Івано-Франківської області" від 13 квітня 2020 р. № 51 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого генеральний підрядник виконує "Нове будівництво берегозакріплюючих споруд на р. Дністер в с. Придністров`я Галицького району Івано-Франківської області" в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією з додержанням вимог будівельних норм та правил і умов договору, а замовник здійснить оплату усіх цих робіт в обсязі, передбаченому проектно-кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною цього договору і в строки, передбачені умовами даного договору.

Згідно з п. 3.1 Договору, договірна ціна робіт, що доручені для виконання генеральному підряднику в 2020 р. складає 1 382 847 грн 80 коп. Вона є динамічною, підлягає коригуванню в процесі роботи і в період дії цього договору.

Так, сторонами додатково була погоджена, підписана та скріплена печатками уточнююча договірна ціна, яка становить 1 375 963 грн 20 коп.

За змістом п. 4.1 Договору, термін дії договору та термін виконання робіт: з моменту підписання сторонами договору до 31 грудня 2020 р.

В п. 5.1 сторони визначили, що замовник проводить щомісячні виплати за виконані роботи генеральному підряднику на підставі оформлених підписами і печатками замовника і генерального підрядника акту виконаних робіт по формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 до 25 числа поточного місяця.

Згідно з даними наявних у матеріалах справи актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 р., на виконання умов договору генеральний підрядник виконав роботи на загальну суму 1 375 915 грн 20 коп., які, як стверджує позивач, замовник оплатив частково в розмірі 770 876 грн.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено у ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов`язання позивач виконав роботи на загальну суму 1 375 915 грн 20 коп, які відповідач оплатив частково в розмірі 770 876 грн.

Враховуючи наведене, позов ТОВ "Будпроект ІФ" про стягнення з Галицької м/р 605 038 грн заборгованості за виконані роботи слід задовольнити.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з Галицької міської ради Івано-Франківської області (вул. Майдан Різдва, буд.16, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100; ідентифікаційний код 04054263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект ІФ" (вул. Автоливмашівська, 2 А, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код 39372551) стягнути 605 038 (шістсот п`ять тисяч тридцять вісім) грн заборгованості та 9 075 (дев`ять тисяч сімдесят п`ять) грн 57 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко