ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 904/3046/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Маріуполь

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Горб О.В.

від позивача Розинський О.О.

від відповідача-1 Дорошенко О.М.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 з додатковою угодою № 1 від 04.09.2019.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю його волевиявлення на укладення оскаржуваного правочину.

В процесі підготовчого провадження Позивач, з урахуванням заперечень Відповідача-1 та наданих ним в обґрунтування своїх доводів документів, доповнив підстави позову обставинами щодо перевищення повноважень виконавчого органу при укладенні спірного правочину.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу спірного договору поруки та додаткової угоди до нього. Враховуючи обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, Позивач вважає за доцільне провести експертне дослідження з метою встановлення справжності наявного на спірному правочину підпису, вчиненого від імені Позивача.

Зважаючи на мотиви заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання останнього про витребування оригіналів спірного правочину з додатковою угодою до нього.

За викладених обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11.11.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.10.2021 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Витребувати від ТОВ "Абрис Дніпро" та ТОВ "Веста Кар Батери" оригінали договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018та додаткової угоди № 1 від 04.09.2019.

Витребувані документи представити суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 13.10.2021

Суддя О.В. Ліпинський