УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (головуючий суддя Куксов В. В., судді Тищенко О. В., Чорногуз М. Г.)

у справі № 911/773/20

за позовом Броварської міської ради Київської області

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" і 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни

про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 911/773/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Міщенко І. С.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 01.10.2021 подав та надіслав поштою надіслав до суду дві заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом із касаційною скаргою у новій редакції.

Дослідивши заяви про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що подані заяви є ідентичними за змістом та вимогами. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що подані заяви про усунення недоліків слід вважати однією заявою про усунення недоліків.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків і касаційної скарги у новій редакції) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/773/20 прийнята 30.06.2021, повний текст підписано 09.07.2021, а отримано скаржником 23.07.2021, скаржник надіслав касаційну скаргу 05.08.2021, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів заяви про усунення недоліків, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі (з урахуванням заяви про усунення недоліків і касаційної скарги у новій редакції) скаржник посилається на пункти 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків і касаційної скарги у новій редакції) є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24.02.2021, з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо питання набуття права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва передав справу № 906/620/19 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на можливе відступлення (уточнення) від правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 906/706/19, враховуючи перебування у провадженні Верховного Суду значної кількості аналогічних справ.

Доводи касаційної скарги у справі № 906/620/19 обґрунтовані підставою, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зводяться до того, що судом апеляційної інстанції не було враховано правові позиції, які викладені, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 21.02.2011 у справі № 21-3а11 і постановах Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 918/194/19 та від 12.02.2020 у справі № 914/839/18.

Водночас, підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 911/773/20 є, зокрема, пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, який обґрунтовано, зокрема, неврахуванням висновків у вищезазначених постановах.

Ухвалою палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021 було прийнято до розгляду справу № 906/620/19.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, правовідносини у справах № 911/773/20 і № 906/620/19 є подібними, а касаційні скарги у них обґрунтовані посиланнями на ті самі постанови Верховного Суду України і Верховного Суду, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/773/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 228, 229, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 911/773/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 911/773/20.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 10.11.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 911/773/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко