ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2021 №905/1929/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув матеріали за позовом №7/1497 від 06.10.2021 Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка, Мар`їнський район Донецької області,
про стягнення 10 086 874,39 грн., -
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №7/1497 від 06.10.2021 до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка, Мар`їнський район Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого технічного водопостачання за період листопад 2018-липень 2021 років у розмірі 10 086 874,39 грн., у тому числі:
- основна сума боргу 8 848 364,08 грн.;
- сума інфляційних збитків 846 966,70 грн.;
- 3% річних від простроченої суми 391 543,61 грн.
Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, обставинами, за яких позивач звернувся з означеними вимогами є нездійснення оплати за послуги з водопостачання за період з листопада 2018 по липень 2021 років.
Підставою позову визначено ст.526, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, положення договору про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі №38 від 26.12.2017, договору про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі №38 від 14.12.2018, договору про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі №38 від 18.12.2019 та договору про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі №1 від 09.12.2020.
Разом з тим, вбачається що кожний з цих договорів породжує самостійні права та обов`язки між сторонами з приводу спірних питань та на підставі яких вчинялись певні дії, встановлювались певні обставини, складались документи у їх підтвердження та здійснювались розрахунки обсягів та плат.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, до одного і того ж відповідача.
Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо), основні та похідні позовні вимоги.
Дослідження доданих до позовної заяви документів дає підстави стверджувати, що кожен з цих договорів має індивідуальний предмет та породжує самостійні права і обов`язки незалежно один від одного.
При вирішенні спору кожен з таких договорів повинен бути досліджений судом окремо з перевіркою обставин його прийняття, укладання договору щодо кожного правочину. Суд повинен надати оцінку обставинам, які відбулись при виконанні кожного з договорів, відокремити періоди, перевірити правові підстави та обставини складання документів на виконання кожного з договорів, що позивачем визначаються як докази на підтвердження викладеного у позові, встановити факти щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо та наявності правопорушення як такого за кожним з означених договорів.
Також, оглядом представлених документів встановлено, зокрема, відмінність нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини, самих договорів та здійснення за кожним з них окремих відповідних господарських операцій, які не пов`язанні між собою.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, оскільки за висновками суду, при розгляді даного позову сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, заявлені позовні вимоги належать до розгляду в порядку різного провадження із дотриманням приписів ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо кожної із них.
Отже, зважаючи на таке, Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, порушено правило об`єднання вимог.
За змістом п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання вимог позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.
Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.
З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.
За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Таке унеможливлює реальне повернення позовної заяви №7/1497 від 06.10.2021 та доданих до неї документів Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».
При цьому, заявник не позбавлений права на отримання процесуальних документів та позовної заяви №7/1497 від 06.10.2021 разом із доданими до неї документами у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.
За викладених обставин, керуючись ч.1 ст.173, п.2 ч.5 ст.174, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Повернути позовну заяву №7/1497 від 06.10.2021 та додані до неї документи Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області.
2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
4.Роз`яснити заявнику про можливість отримання документів у справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
5.Ухвалу направити на електронні поштові адреси заявника, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.
7.Дата підписання ухвали 18.10.2021.
Додаток на адресу заявника: позовна заява №7/1497 від 06.10.2021 з додатками всього на 136 аркушах, конверт.
Суддя О.В. Кротінова