ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1063/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Комунального виробничого управління "Каховський водоканал"

до: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

про стягнення 168736 грн

Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення 168736 грн заборгованості за договором № 37/19 від 18.11.2019 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 09.08.2021 суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

18.08.2021, у встановлений строк, поштою позивач надіслав докази усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 27.08.2021 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 01.09.2021.

Відповідач отримав ухвалу 01.09.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Каховка Херсонської області вул. Пушкіна 109. Відзиву на позов відповідач не надав.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

18.11.2019 між Комунальним виробничим управлінням "Каховський водоканал" (позивач) та Приватним акціонерним товариством "Каховський завод електрозварювального устаткування" (відповідач) укладено договір № 37/19 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації (а.с. 4-7), за умовами якого позивач взяв на себе зобов"язання забезпечити відповідача питною водою з артезіанських свердловин, що відповідає діючому стандарту, або Дозволу Держстандарту України та МОЗ України на відхилення від стандарту, у розмірі встановленого ліміту в обсязі згідно з додатком № 1, а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту в кількості згідно з додатком № 1, В період користування відповідачем водою з інших джерел позивач бере на себе зобов"язання приймати стічні води від відповідача в обсягах згідно показань водолічильників, встановлених на таких свердловинах (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору, відповідач зобов"язаний до останнього робочого числа поточного місяця надавати позивачу показання водолічильника та довідку про витрату води та каналізаційних стоків.

Згідно з п. 2.7 договору, позивач зобов"язаний протягом 3-х днів з моменту одержання від відповідача показань лічильника та довідки про витрату води надати відповідачу рахунок на оплату послуг з водопостачання та водовідведення.

Пунктами 3.4, 4.4 договору передбачено, що відповідач зобов"язується здійснювати оплату за отримані послуги на підставі рахунків, виставлених позивачем в строк не більше 5 банківських днів після отримання рахунку, по встановлених тарифах. Відповідач має право затримати оплату послуг на кількість затримки надання позивачем рахунка, передбаченому п. 2.7 договору. Така затримка не спричиняє настання відповідальності відповідача за прострочення платежу.

Про зміну тарифу позивач повинен сповістити відповідача не пізніше ніж за 10 днів до вступу нових тарифів у силу з позначенням причини підвищення тарифу (п. 2.3, 4.5 договору).

Згідно з п. 4.4.1 договору, позивач на підставі звіту відповідача про водопостачання та водовідведення і виконання інших послуг (робіт) виписує рахунок та акт виконаних робіт, а відповідач зобов"язаний повернути один підписаний та скріплений печаткою примірник акту виконаних робіт позивачу у передбачений строк (три доби з часу отримання).

Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов"язань за договором № 37/19 від 18.11.2019 надано копії актів надання послуг, які підписані і засвідчені печатками обох сторін: № 363 від 29.01.2021 на суму 105618 грн, № 900 від 26.02.2021 на суму 101500 грн, № 1449 від 30.03.2021 на суму 23113 грн, № 2161 від 30.04.2021 грн на суму 19053 грн, №2771 від 31.05.2021 на суму 14984,08 грн та № 3436 від 30.06.2020 на суму 10086,64 грн, всього - на суму 274354,72 грн.

Крім того, позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату № 17 79/1 від 29.01.2021, № 18 335/1 від 26.02.2021, № 18 667/1 від 30.03.2021, № 19 059/1 від 30.04.2021, № 19 422/1 від 31.05.2021, № 19-834/1 від 30.06.2021 на суми, які зазначені в актах виконаних робіт. Крім того, з даних рахунків вбачається, що у відповідача перед позивачем обліковувалась заборгованість станом на 01.01.2021 в сумі 164053 грн. (а.с. 31).

Таким чином, загальна вартість наданих позивачем послуг за період січень -червень 2021 та з урахуванням заборгованості станом на 01.01.2021 становила 438407,72 грн (274354,72грн+164053грн).

Відповідач частину даної заборгованості, а саме 30000 грн, оплатив в лютому 2021 року відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 22).

Крім того, частину вищезазначеної заборгованості відповідача, а саме - в сумі 239671 грн, стягнуто рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 у справі № 923/363/21.

Таким чином, несплаченою залишилась сума 438407,72 - 30000 - 239671=168736грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в межах даної справи №923/1063/21.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір № 37/19 від 18.11.2019 набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Але, відповідач доказів перерахування боргу в сумі 168736 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, станом на день розгляду спору не подав, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 168736 грн підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (м. Каховка Херсонської області вул. Пушкіна 109, код 00213993) на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (м. Каховка Херсонської області вул. Мелітопольська 87, код 19236260) 168736 грн заборгованості та 2531,04 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.10.2021.

Суддя В.В.Литвинова