УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

м. Київ

20.10.2021Справа № 911/1803/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., з участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні та дослідивши в мирову угоду, укладену сторонами

у справі 911/1803/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДГРУП» (код 39814366; 80533, Львівська область, Буський район, село Теребежі, вул.. Бригадна 15; Представник Підкова О.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-ЗАХІД» (код 40744952; 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5)

про стягнення 379 887,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

за участі представників

позивача Підкова О.В, адвокат, ордер

відповідача Качкурова Ф.В., адвокат, довіреність №21 від 15.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДГРУП» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-ЗАХІД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором позики №24/03/2020 від 24.03.2020р. (далі - Договір позики) в розмірі 379 887,16 грн., а також, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №570 від 25.03.2020р. (далі - Договір застави) укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2021 справа №911/1803/21 постановлено направити матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.07.2021 матеріали позовної заяви№911/1803/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 07.09.21, учасникам справи встановлені строки і порядок подання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

07.09.2021 підготовче засідання відкладене на 06.10.2021 через неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду. Водночас представник позивача повідомив про наявну пропозицію відповідача укласти мирову угоду.

06.10.2021 у підготовчому засіданні з`явились сторони повідомили про укладення мирової угоди 04.10.2021 та подали заяву про її затвердження з долучено мировою угодою.

Мирова угода стосується предмету спору та підписана представниками сторін у справі, від позивача адвокатом Підковою О.В та від відповідача адвокатом Качкуровим Ф.В., їх повноваження на укладення мирової угоди підтверджені ордером і довіреністю відповідно.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено таке.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд врахував порядок подання повідомлення сторонами про укладення мирової угоди та повідомив, що для її вирішення слід виключити підстави визначені ч.5 ст.192 ГПК України.

Судом роз`яснено, що у суду виник розумний сумнів у добросовісності учасників справи через таке:

- часті зміни відомостей про юридичну особу відповідача, відображені у ЄДРЮОФОПГФ ;

- - наступні скасування реєстраційних дії;

- зміни відомостей про склад учасників підприємства;

- зміни місцезнаходження юридичної особи відповідача протягом короткого періоду часу - - первісно м.Львів, далі м.Бориспіль , Київської області, далі м.Київ;

- прострочення повернення позики, виданої перед цим за 4 дні;

- укладення договору позики і застави, пред`явлення позову в різних адміністративно - територіальних одиницях і не за місцезнаходженням відповідача;

Для вирішення питання про затвердження мирової угоди встановлено таке.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позики щодо повернення суми позики у розмірі 2 000 000,00 грн.

Між сторонами укладено Договір позики від 24.03.2020 на суму 220 000,00 грн., як нове зобов`язання (новація) та змінено зобов`язання за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ЛГ/24/10/2019-2 від 24.10.2019 та №ЛГ/24/10/2019 від 01.11.2019, строком повернення до 01 липня 2020 року .

Також сторонами укладено додаткову угоду № 1від 24.03.2020, якою збільшено суму позики до 2 000 000,00 грн. зі зміною строку повернення до -28 квітня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

На виконання договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ЛГ/24/10/2019 від 01.11.2019 було надано 140 000,00 грн (платіжне доручення 352 від 01.11.2019)

На виконання договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ЛГ/24/10/2019-2 від 24.10.2019 було надано 82 000,00 грн (платіжне доручення 348 від 24.10.2019)

На виконання договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ЛГ/24/10/2019 від 01.11.2019 було надано 1 780 000,00 грн (платіжне доручення 361 від 24.04.2020)

В забезпечення Договору позики від 24.03.2020 укладено Договір застави (транспортних засобів) від 25.03.2020 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чернік Н.С. В заставу передано:

Спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е марки RENAULT моделі MAGNUM 440.19, 2001 року випуск, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.06.2019 року, від ТСЦ3243;

Спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр.-цістерна-Е марки ЧМЗАП моделі 5524, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, paMn) НОМЕР_4 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 22.03.2019 року, від ТСЦ3243;

Спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е марки RENAULT моделі MAGNUM, 2008 року випуск, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 26.07.2019 року, від ТСЦ3243;

Спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр.-цістерна-Е марки ЧМЗАП моделі 5524, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 22.03.2019 року, від ТСЦ3243;

Спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е марки RENAULT моделі MAGNUM, 2009 року випуск, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 .000016524, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 від 02.08.2019 року, від ТСЦ3243;

Спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр.-цістерна-Е марки ЧМЗАП моделі 5524, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 від 22.03.2019 року, від ТСЦ3243

За згодою сторін предмет застави оцінено в 1 626 112,84 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч сто дванадцять грн. 84 коп.) грн. без ПДВ.

Згідно до відомостей ЄДРСР в провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебуває справа 466/6526/20 (номер судового провадження 2/466/454/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій.

Так, згідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 13.05.2021 № 466/6526/20 позивач (тов «ПММ-Захід» )звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними укладені між ТзОВ «ПММ-Захід», в особі одноособового засновника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договори: договір позики №2 від 09.01.2020 року, договір позики №3 від 15.01.2020 року, договір застави рухомого майна №2 від 09.01.2020 року, договір застави рухомого майна №3 від 15.01.2020 року; припинити приватні обтяження, а саме: тип обтяження: застава рухомого майна, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.03.2020 року 16:40:36 за №27618731, реєстратором: Приватний нотаріус Мужук A.B., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; обтяжувач - ОСОБА_1 , код: НОМЕР_19 ; боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПММ-ЗАХІД", код: 40744952, Київська обл., місто Бориспіль ВУЛИЦЯ БРОВАРСЬКА буд. 54 оф. 302; об`єкт обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер o6'eicra: НОМЕР_20 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , МАРКА - RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2009 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП, номер об`єкта: НОМЕР_4, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , МАРКА- ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 2, виданий: 09.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн.; строк виконання зобов`язання: 09.01.22; термін дії: 25.03.2025; контрольна сума: ДЕГ001В5АВ шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; тип обтяження: застава рухомого майна, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.03.2020 року 16:40:57 за №27618734, реєстратором: Приватний нотаріус Мужук A.B., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; обтяжувач - ОСОБА_1 , код: НОМЕР_19 ; боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПММ-ЗАХІД", код: 40744952, Київська обл., місто Бориспіль ВУЛИЦЯ БРОВАРСЬКА буд. 54, оф. 302; об`єкт обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер об`єкта: НОМЕР_7, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , МАРКА - RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2008 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП, номер об`єкта: НОМЕР_16, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ,МАРКА-ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: З, виданий: 15.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн.; строк виконання зобов`язання: 15.01.22; термін дії: 25.03.2025; контрольна сума: 0976Е1Г911 шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зобов`язати ОСОБА_1 подати до приватного нотаріуса Мужук A.B., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ заяву про припинення і виключення з реєстру запису приватного обтяження: № 27618731 від 25.03.2020 16:40:36 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИМ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер o6'eicra: НОМЕР_20 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , МАРКА -RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2009 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП, номер об`єкта: НОМЕР_4, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , МАРКА-ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 2, виданий: 09.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн., № 27618734 від 25.03.2020 16:40:57 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер об`єкта: НОМЕР_7, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , МАРКА -RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2008 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП, номер об`єкта: НОМЕР_16, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 , МАРКА-ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР- ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 3, виданий: 15.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн.

Вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2021 року.

Водночас відомості ЄДРСР не містять подальших судових рішень.

Суд звертає увагу на тотожність майна права на яке розглядається обома судами - Шевченківським районними судом міста Львова у справі 466/6526/20 та Господарським судом міста Києва у справі 911/1803/21.

Судові рішення двох судів можуть взаємно виключати висновки про події, обставини, факти спірних правовідносин.

За таких обставин затвердження мирової угоди порушує права обтяжувача ОСОБА_1 , а також впливає на права та обов`язки одноособового засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Захід» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 177, 192, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної 04.10.2021 по справі 911/1803/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДГРУП» (код 39814366) в особі адвоката Підкови О.В та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПММ-Захід» в особі адвоката Качкурова Ф.В.

2. Продовжувати судовий розгляд справи 911/1803/21.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук