overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа № 907/294/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-21-2750 від 07.04.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2021 суддя: Ремецькі О.Ф. м. Ужгород, повний текст рішення складено 24.03.2021

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення суми 99 863 125,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 справу №907/294/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001ВИХ-21-2750 від 07.04.2021 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2021 у справі №907/294/20 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 1 103 550,00 грн. покладено на апелянта.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 29.09.2021 помилково зазначено 18.10.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 29.09.2021 замість 18.10.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 29.09.2021 замість 18.10.2021.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3496/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В, Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2021, суддя в І інстанції Демешина О.А., повний текст якого складено 11.10.2021 в м. Одесі

у справі № 916/3496/20

за позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

та

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6 ;

4. ОСОБА_7 ;

5. ОСОБА_8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

до ОСОБА_5

про визнання рішення дійсним

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1

- ОСОБА_16 ;

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт", ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/3496/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3496/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3496/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/3496/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3496/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Будішевська Л.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7664/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.09.2021

у справі №910/7664/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."

про відшкодування шкоди 24 440, 78 грн в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про відшкодування шкоди 24 440, 78 грн в порядку суброгації відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7664/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7664/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/7664/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7664/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/7664/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/7664/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Ломакін Т.М. (керівник),

від відповідача: Гордієнко В.А. (головний інженер),

від відповідача: Самань В.Г.,

від відповідача: Лазько С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 910/1678/21 (суддя Головіна К.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

про стягнення 237 507,04 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн»

про зобов`язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовєст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021, розгляд якої призначений на 20.10.2021.

У судовому засіданні 20.10.2021 суд протокольно відклав розгляд справи до 15.11.2021 до 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн», що наступне судове засідання у справі відбудеться 15.11.2021 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1554/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2021 (повний текст складено 29.09.2021)

у справі №910/1554/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 шляхом виключення із неї положень викладених в апеляційній скарзі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/1554/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1554/19, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/1554/19.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/1554/19 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/1554/19.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 925/973/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 20.10.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 29.07.2021

у справі №925/973/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Троянда Громів"

до 1)Паланської сільської ради Уманського району

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрінвест Агро» 7

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрії Уманщини»

про визнання права оренди земельних ділянок, визнання недійсним рішення, зобов`язання не чинити перешкоди в здійсненні права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №925/973/21 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради Уманського району на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021, розгляд якої призначено на 20.10.2021.

В судове засідання не з`явилися відповідач-1, відповідач-2, третя особа-1 та третя особа-2.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи -2.

В судове засідання з`явився представник позивача, який поклався на розсуд суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, а також неявку відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи -2, апеляційна скарга Паланської сільської ради Уманського району на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №925/973/21 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №925/973/21 на 17.11.2021 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3499/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікагро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2021 (повний текст складно 21.04.2021)

у справі №910/3499/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікагро Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/3499/19 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту постанови 17.10.2021, в той час як повний текст постанови складено 18.10.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/3499/19, а саме: замість слів „Повний текст постанови складено 17.10.2021." читати „ Повний текст постанови складено 18.10.2021.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/3499/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 927/335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 09.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі №927/335/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного суду від 06.10.2021 у справі №927/335/21 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату складання повного тексту постанови 17.10.2021, в той час як повний текст постанови складено 18.10.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №927/335/21, а саме: замість слів „Повний текст постанови складено 17.10.2021." читати „ Повний текст постанови складено 18.10.2021.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №927/335/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3290/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 21.10.2021

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №910/3290/20(суддя: Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 10 908,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/3290/20, розгляд якої призначено на 21.10.2021.

У судове засідання, яке відбулось 21.10.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.11.2021 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич