ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5749/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (49033, м.Дніпро, вуд. Гладкова, буд. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 35341800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) на стадії розпорядження майном.

07.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, за змістом якого заявник просить суд:

- зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

Ухвалою суду від 08.09.2021 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відхилено судом.

Між тим, в ухвалі від 08.09.2021 судом допущено описку в її мотивувальній частині, за змістом якої має бути зазначено наступне:

"За результатам дослідження поданого клопотання, суд дійшов висновку щодо відхилення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

В розумінні приписів п.78.4. ст.78 Податкового кодексу України у посадових осіб контролюючого органу виникає право на проведення документальної планової/позапланової виїзної перевірки, фактичної перевірки за сукупності двох умов: наявності визначених законом підстав для її проведення (правова підстава) та надіслання/пред`явлення оформлених відповідно до вимог Податкового кодексу України направлення і наказу на проведення перевірки, а також службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки (формальна підстава).

За змістом поданих матеріалів заявником не надано доказів направлення або вручення особисто платнику податків (його представнику) наказу від 13.07.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спецдоррембуд" до початку проведення зазначеної перевірки, що передбачено приписами п.78.4. ст.78 Податкового кодексу України, в той час як на підтвердження посилань заявника на відсутність за податковою адресою посадових осіб та підприємства, що унеможливило вручення наказу про проведення перевірки від 13.07.2021 та її проведення, не надано доказів неможливості встановлення місцезнаходження платника податків або його представників у встановлені на перевірку строки згідно наказу - протягом п`яти днів робочих днів від початку перевірки - 14.07.2021, за наявності у податкового органу інформації, зокрема, про місцезнаходження розпорядника майна боржника, що вбачається з відповідного запиту на встановлення місцезнаходження платника податків від 14.07.2021 та листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20.07.2021 про надання інформації .

За викладених обставин, заявником не надано доказів в обґрунтування заявлених вимог, а тому клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відхиляється судом."

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 по справі №904/5749/19, виклавши її мотивувальну частину у наступній редакції:

"За результатам дослідження поданого клопотання, суд дійшов висновку щодо відхилення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

В розумінні приписів п.78.4. ст.78 Податкового кодексу України у посадових осіб контролюючого органу виникає право на проведення документальної планової/позапланової виїзної перевірки, фактичної перевірки за сукупності двох умов: наявності визначених законом підстав для її проведення (правова підстава) та надіслання/пред`явлення оформлених відповідно до вимог Податкового кодексу України направлення і наказу на проведення перевірки, а також службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки (формальна підстава).

За змістом поданих матеріалів заявником не надано доказів направлення або вручення особисто платнику податків (його представнику) наказу від 13.07.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спецдоррембуд" до початку проведення зазначеної перевірки, що передбачено приписами п.78.4. ст.78 Податкового кодексу України, в той час як на підтвердження посилань заявника на відсутність за податковою адресою посадових осіб та підприємства, що унеможливило вручення наказу про проведення перевірки від 13.07.2021 та її проведення, не надано доказів неможливості встановлення місцезнаходження платника податків або його представників у встановлені на перевірку строки згідно наказу - протягом п`яти днів робочих днів від початку перевірки - 14.07.2021, за наявності у податкового органу інформації, зокрема, про місцезнаходження розпорядника майна боржника, що вбачається з відповідного запиту на встановлення місцезнаходження платника податків від 14.07.2021 та листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20.07.2021 про надання інформації .

За викладених обставин, заявником не надано доказів в обґрунтування заявлених вимог, а тому клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відхиляється судом."

Ухвала набирає законної сили - 20.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров