УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/421/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Кудряшова Ю.В.)

від 06.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді - Гудак А.В. , Грязнов В.В.)

від 25.08.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, у задоволенні позову до Приватного підприємства "Кароля" про примусове виконання обов`язку в натурі відмовлено.

2. 16.09.2021 позивачка звернулася з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

4. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржниця зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми частин 1 та 5 статті 57, частини 3 статті 62 ГК України, частини 1 статті 8 ЦК України та пункти 5.6, 7.8 статуту ПП "Кароля" та не врахували висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 906/367/17.

5. Також скаржниця підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме пункт 4 частини 2 статті 2, частину 4 статті 75 та статтю 79 ГПК України, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, від 27.07.2021 у справі № 910/6161/20, а також суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України), а саме ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2019 у справі № 274/5463/15-к.

6. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/421/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктами 1, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/421/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 906/421/20 на 01 грудня 2021 року об 11:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 листопада 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Житомирської області або Північн-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/421/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко