ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8447/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво", м. Дніпро

до Державного підприємства"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 202 769,64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 202 769,64 грн., що складають заборгованість за договором про закупівлю послуг № 234/11/32Е від 25.03.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що листами № 1000 від 05.04.2021 та № 1018 від 19.05.2021 на адресу відповідача були надіслані відповідні рахунки та акти виконаних робіт для підписання та подальшої оплати, проте, жодного доказу на підтвердження надсилання вказаних листів з додатками до них, останнім не надано.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначає позивач, виконавцем було надано послуги на загальну суму 232 918,93 грн., станом на жовтень 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги відповідно до спірного договору складає 202 769,64 грн.

Таким чином, на порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з зазначенням сум та періодів часткових оплат, що були здійсненні відповідачем, а також не надано документального підтвердження щодо здійснення часткових оплат останнім на загальну суму 30 149,29 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача актів надання послуг;

- надати докази на підтвердження часткової оплати заборгованості за договором про закупівлю послуг № 234/11/32Е від 25.03.2019 на загальну суму сумі 30 149,29 грн.;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко