УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4011/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021

за заявами Товариства

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства

про стягнення 136 000,00 грн штрафу і пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 27.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 зі справи №922/4011/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву скаржника про визнання наказів господарського суду Харківської області від 17.03.2021 такими, що не підлягають виконанню.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 про відмову у задоволенні заяви Товариства про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа; визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 23 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 зі справи №922/4011/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова