ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3062/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Лаби Романа Ярославовича , м.Львів

до відповідача 2: Бібрської міської ради Львівської області, м.Бібрка, Перемишлняський район, Львівська область

про визнання незаконними та скасування рішень

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Лаби Романа Ярославовича , м.Львів, до відповідача 2: Бібрської міської ради Львівської області, м.Бібрка, Перемишлняський район, Львівська область про визнання незаконним та скасування рішення Бібрської міської ради № 375, в частині затвердження технічної документації із землеустрою (технічний звіт по топо-геодезичних роботах) по інвентаризації земель у м.Бібрка, в частині закріплення за об`єктами нерухомості наступних площ, а саме: за Багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0469 га. та за будівлею АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,0375 га., та Рішення Бібрської міської ради № 651 від 28.11.2013р. про надання ФОП Лаба Р.Я. дозволу на продаж шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0375 га. для обслуговування будівлі друкарні АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область від 24.09.2021р. подана за підписом його представника - адвоката Шпунта М.Б.

На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені позивача адвокатом Шпунтом М.Б. подано ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСББ «Єдине місто» від 24.09.201р. серії ВС № 1101129, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Шпунтом М.Б.

З Ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСББ «Єдине місто» вбачається, що такий виданий Адвокатським об`єднанням «Шпунт і партнери» 24.09.201р. на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.01.2021р.

Таким чином, Ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСББ «Єдине місто» серії ВС № 1101129 не містить реальної дати його вчинення (містить неіснуючу дату), що суперечить п.11, п.12.9. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги. Вказане унеможливлює представництво станом на 24.09.2021р. адвокатом Шпунтом М.Б. інтересів ОСББ «Єдине місто» з питань подання позовної заяви про визнання незаконними та скасування рішень.

Відповідно до п.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта є лише ордер, встановленої цим Положенням форми. Долучений Шпунтом М.Б. ордер серії ВС № 1101129 від 24.09.201р., всупереч вимогам п.12.9. Положення, не містить посилання на дійсну дату його видачі.

За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка, підписана належно уповноваженою на це особою.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка, позовну заяву від 24.09.2021р. (вхідний номер суду 3336 від 11.10.2021р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 24.09.2021р. (вхідний номер суду 3336 від 11.10.2021р.) і додані до неї документи на 44 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021р. про сплату судового збору в сумі 2270грн.

Суддя О.Ю. Бортник