ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2021 Справа № 905/909/21
Господарським судом Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву
кредитора Акціонерного товариства «Альфа банк»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»
про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.
Ухвалою суду від 28.09.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні до 13.10.2021.
04.10.2021, через електронну пошту суду, надійшла заява №02-1/72 від 04.10.2021 (вх.№04-18/7637) Арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.3, 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи беруть учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про єдину судову Інформаційно телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява Арбітражного керуючого Кіцула С.Б. не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить конкретного посилання на програму (Інтернет платформу, модуль електронного суду) , за допомогою якої заявник буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом відзначається, що саме на представника, який звертається до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покладений обов`язок визначитись, через яку програму (Інтернет платформу, модуль електронного суду), представник буде приймати участь. Разом з тим, заява арбітражного керуючого не містить вищевказаних посилань, що унеможливлює вирішення судом даного клопотання, оскільки суд розглядає будь які клопотання виходячи з принципу диспозитивності і тільки в межах заявлених вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/72 від 04.10.2021 (вх.№04-18/7637) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 13.10.2021 о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік