overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 911/2446/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021 (повний текст рішення складено 16.04.2021)

у справі № 911/2446/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за первісним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Білоцерківська міська рада

про розірвання договору оренди майна та стягнення 80 480,54 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест»

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

про звільнення від сплати орендних платежів з 17.03.2020 року і до завершення дії карантину

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №911/2446/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Судове засідання 12.10.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням суддів Станіка С.Р. з 11.10.2021 по 13.10.2021 та Тищенко О.В. з 12.10.2021 по 19.10.2021 у відпустках, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток (20.10.2021).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №911/2446/20 призначити на 04.11.2021 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (повний текст рішення складено 06.07.2021)

у справі №910/6894/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/6894/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Судове засідання 12.10.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням суддів Станіка С.Р. з 11.10.2021 по 13.10.2021 та Тищенко О.В. з 12.10.2021 по 19.10.2021 у відпустках, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток (20.10.2021).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/6894/21 призначити на 04.11.2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 925/86/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Коломієць Любові Олексіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021 (повний текст рішення складено 02.07.2021)

у справі №925/86/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коломієць Любові Олексіївни

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №925/86/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Коломієць Любові Олексіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Судове засідання 12.10.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням суддів Станіка С.Р. з 11.10.2021 по 13.10.2021 та Тищенко О.В. з 12.10.2021 по 19.10.2021 у відпустках, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток (20.10.2021).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №925/86/21 призначити на 04.11.2021 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 925/313/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021)

у справі №925/313/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

про стягнення 135 431,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я. перебуває справа №925/313/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021, розгляд справи призначено на 21.10.2021.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2021 у справі №925/313/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №925/313/21 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №925/313/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1471/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 911/1471/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Виробничий кооператив "Експрес - Комфорт", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика "Васильківська",

про стягнення 116 382 грн. 10 коп., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика «Васильківська» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а також товариство клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та просить про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1471/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2021 до надходження матеріалів справи № 911/1471/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1471/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2021 до надходження матеріалів справи № 911/1471/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа№ 927/1020/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2021 (повний текст складено 05.10.2021)

у справі № 927/1020/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-КОНСАЛТИНГ» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-КОНСАЛТИНГ»,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь»,

про стягнення 7 654 288,71 грн, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-КОНСАЛТИНГ» про забезпечення позову задоволено повністю; накладено арешт на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 7 654 288,71 грн, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь», , юридична адреса: 15207, Чернігівська обл., Сновський р-н, село Великий Щимель, вулиця Центральна, будинок 18-Г.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/1020/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2021 до надходження матеріалів справи № 927/1020/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1020/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2021 до надходження матеріалів справи № 927/1020/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа № 903/312/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Унірова О.О. (адвокат),

від відповідача: Берестюк А.М. (директор),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 20.08.2021 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 23.08.2021) у справі № 903/312/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк"

про стягнення 1148794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від апелянта (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Останнє мотивоване тим, що з метою реалізації права на правничу допомогу ПП "СТВ-Луцьк" уклало договір з адвокатом Шевчуком В.В. Разом з цим, в день судового засідання (21.10.2021) о 10:00 год адвокат Шевчук В.В. телефоном повідомив керівництво ПП "СТВ-Луцьк" про раптове погіршення стану здоров`я та виявлення за результатами експрес-тесту позитивного результату на COVID-19. Результати ПЦР-тесту на даний час не відомі. Відтак, посилаючись на положення постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та заяву Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів (розміщеної 11.03.2020 на офіційному вебсайті), просить відкласти розгляд справи.

Присутня в судовому засіданні директор ПП "СТВ-Луцьк" підтримала подане клопотання, додатково відзначивши, що не володіє достатніми знаннями в галузі права, а тому самостійно не зможе здійснити належний захист прав підприємства в суді.

Судова колегія за результатами розгляду поданого клопотання дійшла висновку про його задоволення. При цьому судом враховуються встановлені процесуальним законодавством принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, реалізацію їх права на правничу допомогу під час розгляду справи, а також достатність процесуального строку розгляду скарги, в межах якого можливе відкладення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" листопада 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3 183 148,56 грн та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 3 183 148,56 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог в розмірі 192 822,73 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог в розмірі 192 822,73 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль