ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3740/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл", м. Київ
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 46 905,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків заборгованість за Договором №238-13/1028-ДТ від 30.11.2020 року за поставлену продукцію в сумі 46905,60 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.09.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3740/21 без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

30.09.21р. від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши клопотання в частині заміни відповідача на правонаступника, зазначає наступне.

08.04.2021 року Фондом держмайна України видано наказ №586 "Про перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на приватне акціонерне товариство.

Таким чином, 26.08.2021 року ДП "Завод "Електроважмаш" було перетворене на АТ, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2021 року.

Отже, АТ "Завод "Електроважмаш" () є правонаступником ДП "Завод "Електроважмаш" ().

Відповідно до ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, господарський суд, розглянувши клопотання відповідача в частині заміни сторони правонаступником, дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування та подані заявником докази, дійшов висновку, що оскільки в даному випадку зміна найменування боржника пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи, зазначене клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача в частині закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

В обґрунтування відсутності у відповідача заборгованості заявленої до стягнення в межах даної справи, а саме в сумі 46905,60 грн., відповідачем надано платіжне доручення №203 від 24.09.21р. на суму 46905,60 грн. в призначенні платежу якого зазначено: "оплата за паливо авіаційне зг. рах. СФ-0165 від 07.06.2021р. дог. 238-13/1028 від 30.11.2020р. у т.ч. ПДВ 7817,60 грн.".

Таким чином, на підставі викладеного, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи предмет спору став відсутнім, що є підставою для закриття провадження по справі.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 15, п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 254, 255, п. п. 9 п.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. №22927 від 30.09.21) про заміну відповідача по справі №922/3740/21 на правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №922/3740/21 Державне підприємство ЗАВОД ЕЛЕКТРОВАЖМАШ () на його правонаступника - Акціонерне товариство ЗАВОД ЕЛЕКТРОВАЖМАШ ().

2. Клопотання відповідача (вх. №22927 від 30.09.21) про закриття провадження по справі №922/3740/21 - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №922/3740/21 на підставі п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.10.21р.

Суддя Л.В. Шарко