ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/570/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород,

до відповідача ЖБК "Парковий масив", пр.Свободи, 24/4 м.Ужгород,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

Секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

в с т а н о в и в

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ЖБК "Парковий масив" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020 року у сумі 1000000 грн, 32877 грн відсотків річних та 84890,56 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02.09.2021 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.08.2021, за наслідками розгляду клопотань представника відповідача, здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та замінено перше засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, зокрема, через заявлення відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на договорі сторін про пайову участь.

Окрім цього ухвалою суду від 20.08.2021 судом витребувано від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради для залучення до матеріалів справи оригінал договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020 року.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 20.08.2021 та подано суду оригінал означеного договору, який долучено до справи.

В ході підготовчого провадження позивачем подано відповідь на відзив.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, участь представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Однак 18.10.2021 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю в іншій судовій справі у Північному апеляційному господарському суді.

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане разом із відзивом 19.08.2021, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

У клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи представник відповідача вказує на те, що ОК ЖБК «ПАРКОВИЙ МАСИВ» в особі Павловського М.В. не підписував договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020, а дану обставину можливо довести виключно почеркознавчою експертизою.

Позивачем 15.09.2021 подано до суду відповідь на відзив, у у якій вказано, що в наявних матеріалах, які передували підписанню договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста між Заступником міського голови та Павловським Михайлом Васильовичем міститься довіреність від 14.02.2020 року видана Павловським М.В., якою останній уповноважує Берланюка Євгена Павловича бути його представником у всіх державних громадських та інших підприємствах, установах і організаціях з правом підпису. Копія означеної довіреності долучено до відповіді на відзив.

Представник відповідача з матеріалами справи та запереченнями позивача ознайомився 23.09.2021, однак, зазначені відомості не спростовує, до суду відповідних заяв не подав.

Відтак, з огляду на відсутність заперечень відповідача щодо тверджень позивача, враховуючи те, що підписантом договору від 04.03.2020 не є Павловський М.В., підпис якого оспорює відповідач, у суду відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи. Отже, клопотання відповідача залишається судом без задоволення, оскільки у цій справі немає обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Суд зазначає, що сторонам було встановлено достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних заяв по суті справи та з процесуальних питань і доказів у справу.

Строк підготовки справи до розгляду вичерпано. Суд, за відсутності заяв сторін, доходить висновку про достатність поданих сторонами матеріалів для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 листопада 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза