ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 12/164б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

скаржник, кредитор ОСОБА_1 - не прибула;

ліквідатор банкрута Льовін А.П. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд скарги кредитора ОСОБА_1 від 12.08.2021 б/н, на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Льовіна А.П. щодо непогашення її кредиторських вимог до банкрута в розмірі 66213грн 68коп за рахунок продажу майна банкрута; клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 13.07.2021 №1200-0801-7/23213 про заміну сторони правонаступником, в порядку ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 28.09.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.10.2021).

Розглянувши матеріали справи, скарги кредитора ОСОБА_1 та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 12.03.2014 у справі №12/164Б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецький завод опорів", , вул. Новікова, 4, м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П. (свідоцтво № 636 від 17.07.2013), на якого покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2014 розгляд справи №12/164Б було відкладено на 24.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указом Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 07.04.2015 частково відновлено матеріали втраченої справи №12/164Б про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" за переліком, зазначеним у п.1 резолютивної частини цієї ухвали, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Льовіна А.П. без визначення строку, зобов`язано останнього вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали справи №12/164Б про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2015 прийнято матеріали справи №12/164Б про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) вступив в дію з 21.10.2019.

Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

До Господарського суду Луганської області надійшла скарга кредитора ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області, від 12.08.2021 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Льовіна А.П. щодо непогашення її кредиторських вимог до банкрута в розмірі 66213грн 68коп, які є вимогами 1 черги, та визнані ухвалою суду від 07.06.2017, за рахунок продажу майна банкрута, у якій скаржник, з посиланням на приписи Кодексу законів про працю України, та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ГПК України, просить суд зобов`язати ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. надати пояснення щодо непогашення грошових вимог кредитора в розмірі 66213грн 68коп, які є вимогами 1 черги та визнані ухвалою суду від 07.06.2017, за рахунок продажу майна банкрута, зобов`язати ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. активізувати роботу у напрямку результативного пошуку рішень для погашеня грошових вимог кредитора ОСОБА_1 щодо заборгованості із заробітної плати в розмірі 66213грн 68коп, які є вимогами 1 черги та визнані ухвалою суду від 07.06.2017.

Зазанчену вище скаргу призначено до розгляду у засіданні суду (ухвала від 16.08.2021).

Ліквідатор банкрута Льовін А.П. надав до суду письмові пояснення (відзив) від 15.09.2021 вих. №2021/15-09 щодо скарги кредитора ОСОБА_1 від 12.08.2021 б/н на дії ліквідатора, з доказами направлення цього відзиву кредиторам - членам комітету кредиторів та кредитору - скаржнику ОСОБА_1 (копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 16.09.2021), згідно цього відзиву ліквідатор Льовін А.П. вважає вимоги кредитора ОСОБА_1 за скаргою від 12.08.2021 б/н необґрунтованими та безпідставними, просить суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 повністю, ліквідатор наводить нормативне обгрунтуванння своїх доводів щодо цієї скарги, з посиланням на норми ГПК України, КУзПБ, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначає про часткове погашення вимог кредитора ОСОБА_1 , як вимог 1-ї черги, за рахунок реалізації майна банкрута в сумі 8446грн 49коп, шляхом перерахування на банківські реквізити - рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», які були вказані самою скаржницею.

Зокрема, ліквідатором зазначено, що на ліквідаційний рахунок банкрута в період з 14.03.2014 по 21.10.2019 було одержано кошти від продажу майна банкрута в загальній сумі 97464,00грн., з яких направлено на погашення вимог першої черги загальну суму 96585,00грн., зокрема на задоволення вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута та на погашення витрат, що пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (ліквідатора), що підтверджується заключною випискою АТ КБ «ПриватБанк» по ліквідаційному рахунку банкрута за період з 14.03.2014 по 21.10.2019 ( копія додається).

За пропорційним розподілом коштів, передбачених для задоволення вимог першої черги з виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, за наданими скаржницею банківськими реквізитами її рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виплачено шляхом зарахування на рахунок для поповнення № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» - 8446грн 49коп, що підтверджується квитанцією від 27.06.2019 № НОМЕР_3 (копія додається).

Відтак, як зазначив ліквідатор, для отримання кредиторкою ОСОБА_1 зазначених коштів задоволення частково вимог кредитора першої черги скаржниці треба звернутися до каси АТ КБ «ПриватБанк» чи в найближчий банкомат, або уповноважити в установленому порядку іншу особу на отримання коштів з її рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Ліквідатором, з посиланням на приписи ст.64. КУзПБ наведено порядок погашення заборгованості із заробітної плати та оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, у т.ч. винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

За результатами розгляду звернення арбітражного керуючого Льовіна А.П. від Міністерства юстиції України надійшла відповідь від 20.04.2021 №16880/13214-33-21/21.3, у якій надані наступні роз`яснення та консультації.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів встановлює КУзПБ.

Відповідно до п.4 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень КУзПБ, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію КУзПБ перебувають на стадії санації.

Відповідно до положень ч. З ст. 61 КУзПБ після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Черговість задоволення вимог кредиторів регулюється положеннями ст. 64 КУзПБ.

Так, згідно з ч.1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги (ч.3 ст. 64 КУзПБ).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ч. 123 ГПК України).

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні ст. 1 КУзПБ зобов`язаннями боржника перед кредиторами, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.11 розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Мін`юсту від 17.08.2020 №2778/5 у графу 2 «Вид вимоги» розділу III Реєстру «Вимоги, які задовольняються позачергово» вносяться відомості про вид вимоги, яка задовольняється позачергово, зокрема основна, додаткова винагорода арбітражного керуючого, витрати, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, кредит для виплати вихідної допомоги (ч. 3 ст. 61 КУзПБ); вимога забезпеченого кредитора (ч.6 ст. 64 КУзПБ).

Відтак, в період з 21.10.2019 по 12.08.2021 (дата скарги) ліквідатором банкрута Льовіним А.П., за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута здійснювалось погашення вимог, які задовольняються позачергово, зокрема, що складаються з витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплата винагороди ліквідатора.

На дату подання скарги не відбулося остаточного погашення вимог, які задовольняються позачергово, що підтверджується реєстром вимог кредиторів у справі про банкрутство №12/164Б, станом на 01.08.2021.

Отже, після погашення вимог які задовольняються позачергово, має здійснюватись задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому ч.1 ст. 64 КУзПБ, у т.ч. вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута і витрат, пов`язаних з розглядом справи, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

З цих підстав ліквідатор банкрута Льовін А.П. не визнає повністю аргументи та вимоги скаржниці ОСОБА_1 , викладені в її скарзі від 12.08.2021 б/н, та просить суд відмовити у задоволенні цієї скарги.

Також, в підтвердження своїх доводів ліквідатор Льовін А.П. додав до відзиву заключну виписку за період з 14.03.201 по 21.10.2019 з ліквідаційного рахунку банкрута у АТ КБ «ПриватБанк», чек АТ КБ «ПриватБанк» від 27.06.2019 про поповнення картки по номеру на суму 8446грн 49коп. - в рахунок погашення вимог заборгованості 1-ї черги ОСОБА_1 тощо (а.с. 35-38).

Від кредитора- скаржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло пояснення від 22.09.2021 б/н, щодо відзиву ліквідатора Льовіна А.П. на її скаргу від 12.08.2021 б/н, у цих поясненнях скаржник повідомила про отримання 27.06.2019 8446грн 49коп на картку, як поповнення коштів через термінал не відомо від кого, оскільки надавала реквізити для безготівкового перерахування коштів, копії чека від ліквідатора не отримувала, зазначає про те, що в подальшому хоче отримувати від ліквідатора повідомлення про поповнення карткового рахунку, також скаржник не погоджується з доводами ліквідатора, просить суд не відмовляти у задоволенні її скарги, та зобов`язати арбітражного керуючого Льовіна А.С. надати їй та до суду інформацію про позачергові виплати, які і в якому розмірі, а також мати від ліквідатора відомости про стан задоволення вимог кредиторів, про що їй стане відомо через ухвали суду.

Кредитор - скаржник ОСОБА_1 за листом від 07.10.2021 б/н надала до суду відомості про її банківськи реквізити для подальшого погашення кредиторської заборгованості, з доказами їх направлення ліквідатору банкрута Льовіну А.П., а також висловила сподівання на подальше отримання відомостей стосовно стану погашення вимог кредиторів за реєстром.

Ліквідатор Льовін А.П. за клопотанням від 24.09.2021 вих. №02-01/94 надав до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №12/164Б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», у т.ч. поточні звіти ліквідатора про діяльність у справі №12/164б за період з липня - серпня 2021р.р., фіскальні чеки АТ «Укрпошта», реєстр направлення письмової кореспонденції, реєстр вимог кредиторів у справі станом на 01.09.2021 тощо (а.с. 45-62).

Як вбачається з наданого ліквідатором Льовіним А.П. поточного звіту від 31.08.2021 вих. №02-01/86 про свою діяльність у справі №12/164Б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 31.07.2021 по 31.08.2021, який адресовано господарському суду та комітету кредиторів, ліквідатором вживаються заходи, які спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що може знаходитися у володінні третіх осіб.

Щодо двох позицій майнових активів боржника виникли спірні моменти, які винесені на розгляд Господарського суду Луганської області в межах провадження у справі №12/164Б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів». Так, за рішенням суду в межах даної справи про банкрутство ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ютек-М», рішення суду набрало законної сили у звітньому періоді.

ТОВ «ВП «Атлант» було подано скаргу на дії ліквідатора щодо включення до складу ліквідаційної маси банкрута рухомого майна, що складається з електрокранів-балок, в кількості 3 од., зокрема - в/п 2т, в/п Зт та в/п5 т, що перебуває у володінні цієї третьої особи (в раніше проданих боржником за планом санації приміщеннях окремої будівлі бувшого корпусу №8).

За ухвалою господарського суду від 02.08.2021 скаргу було задоволено, визнано помилковим включення ліквідатором до складу ліквідаційної маси зазначеного рухомого майна, зобов`язано ліквідатора банкрута виключити зі складу ліквідаційної маси вказане рухоме майно.

Вказана ухвала суду від 02.08.2021 у справі №12/164Б оскаржена ліквідатором банкрута до Східного апеляційного господарського суду у даному звітньому періоді, але на цей час питання за апеляційною скаргою ще не вирішено по суті.

Таким чином, на цей час існує юридична невизначеність щодо права власності, що не надає реальної можливості завершити ліквідаційну процедуру.

У банкрута на цей час наявні активи залишковою балансовою вартістю: рухоме майно у складі ТМЦ - 01грн. та майнове право вимоги -292477грн 00коп.

Питання про можливість та необхідність продажу наявних активів боржника буде вирішена на засіданні комітету кредиторів, що планується найближчим часом.

Ліквідаційний рахунок відкрито в АТ «Приватбанк», МФО 304795.

Кошти боржника і їх використання складається з наступного: вхідний залишок (на початок звітнього періоду) - 260742, 87грн.; надійшло (за звітній період) - 00грн. 00коп; використано (за звітній період) - 00 грн. 00коп; вихідний залишок (на дату звітування) - 260742, 87грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2019 у справі №12/164Б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, виходячи з приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), з цього моменту визнано такими, що втратили чинність, зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Посилаючись на норми ч. 2 ст. 30 КУзПБ, якою законодавчо визначений граничний розмір винагороди арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, ст. 58 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243 22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13 травня 1997 року № 1-зп/1997), Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Барабаша Олександра Леонідовича щодо офіційного тлумачення частини п`ятої статті 94 та статті 160 Конституції України (справа про набуття чинності Конституцією України) від 3 жовтня 1997 року № 4-зп/1997), ліквідатор зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із виконанням ним повноважень ліквідатора не потребує додаткового встановлення зборами / комітетом кредиторів та/або затвердження господарським судом в провадженні справи про банкрутство.

Ухвала Господарського суду Луганської області від 14.02.2019 у справі №12/164Б в частині встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» застосовувується виключно до моменту набуття чинності КУзПБ, а в подальшому розмір грошової винагороди визначається з врахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 30 КУзПБ, тобто з 21.10.2019 розмір щомісячної основної грошової винагороди арбітражного керуючого Льовіна А.П. дорівнює трьом розмірам мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів».

Згідно п.5 ст.38 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Наразі, з 01.01.2021 місячна мінімальна зарплата в Україні складає 6000,00 грн.

Отже, за вищевказаний (звітній) час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №12/164Б (з 31.07.2021 по 31.08.2021) донарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого Льовіна А.П., у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» в загальній сумі 18000,00 грн., що є мінімальним розміром винагороди, який встановлений законодавством.

Додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому не нараховувалося у звітньому періоді.

Згідно ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За звітній період витрати арбітражного керуючого Льовіна А.П., які пов`язані безпосередньо з виконанням повноважень ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», з урахуванням витрат за попередній звітній період, склали загальну суму 1329,50 грн, що є поштовими та транспортними витратами відповідно до тарифів (цін), які встановлені законодавством.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючою у зв`язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство здійснюється за рахунок: 1)наявних у боржника коші ів одержаних в результаті господарської діяльності, 2)коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, 3)інших джерел, у тому числі за рахунок коштів кредиторів.

Грошова винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого, які безпосередньо пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» за звітній період не оплачені і не відшкодовані.

Відповідно до ч.6 ст.48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 61КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Згідно з ч.4 ст.61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (ч.5 ст.61 КУзПБ).

Черговість погашення (задоволення) вимог кредиторів встановлена ст.64 КУзПБ (раніше ст.45 Закону №4212).

Як вбачається з матеріалів справи та додатково наданих ліквідатором, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Льовін А.П. під час реалізації своїх прав та обов`язків у справі про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» в цілому діє у відповідності до вимог ст.ст. 12, 13, 30, 48, 61-64, 68-89 КУзПБ, періодично звітує щодо стану проведення ліквідаційної процедури перед судом та комітетом кредиторів, який під час провадження у справі представляє інтереси усіх кредиторів; комітетом кредиторів погоджено дії арбітражного керуючого щодо реалізації майна банкрута та розподілу екоштів, отриманих в ліквідаційній процедурі, у т.ч. схвалено поточні звіти ліквідатора.

Кредитором ОСОБА_1 не надано доказів звернення до ліквідатора банкрута Льовіна А.П. з вимогою (заявою) про надання їй інформації стосовно стану проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів відповідно до реєстру, та відповідно його відмови у наданні їй зазначеної інформації або залишення без реагування заяви кредитора про надання інформації.

В той же час, кредитором ОСОБА_1 у поясненні від 22.09.2021 б/н, повідомлено про отримання на картку ще 27.06.2019 грошових коштів в сумі 8446грн 49коп, ці кошти є частковим погашенням вимог кредитора, за рахунок коштів, отриманих під час ліквідаційної процедури, як було зазначено ліквідатором у поточному звіті.

З огляду на вищевикладене, суд дішов висновків про безпідставність скарги кредитора ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області, від 12.08.2021 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Льовіна А.П. в частині вимог щодо зобов`язання ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П., надати пояснення щодо непогашення грошових вимог кредитора в розмірі 66213грн 68коп, які є вимогами 1 черги та визнані ухвалою суду від 07.06.2017, за рахунок продажу майна банкрута, та залишає скаргу у цій частині без задоволення.

В той же час, з огляду на тривалість проведення ліквідаційної процедури у справі (з 2014 року), суд частково задовольняє скаргу кредитора ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області, від 12.08.2021 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Льовіна А.П. щодо зобов`язання ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. активізувати роботу з проведення ліквідаційної процедури, зокрема з реалізації залишків майна банкрута та задоволення вимог кредиторів у справі за реєстром, у т.ч. кредитора ОСОБА_1 , відповідно до припсів КУзПБ.

Крім того, у справі надійшло клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 13.07.2021 №1200-0801-7/23213 про заміну сторони правонаступником, в порядку ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України, яке було призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 23.07.2021).

За супровідним листом Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 справа №12/164Б про банкрутство боржника ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів» (т.т.10-11 основної справи) надіслана до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ліквідатора банкрута Льовіна А.П. від 04.09.2021 б/н на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.08.2021 у справі № 12/164Б.

У дане судове засідання представник ГУ ПФУ в Луганській області не прибув, вимоги суду, зазначені в ухвалах від 23.07.2021, 02.08.2021, 28.09.2021, не виконані, тому розгляд клопотання ГУ ПФУ в Луганській області, слід призначити у іншому засіданні суду.

За таких обставин, розгляд справи та клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 13.07.2021 №1200-0801-7/23213 про заміну сторони правонаступником, слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-59, 60-89, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області, від 12.08.2021 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Льовіна А.П. в частині вимог щодо зобов`язання ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. надати пояснення щодо непогашення грошових вимог кредитора в розмірі 66213грн 68коп, які є вимогами 1 черги та визнані ухвалою суду від 07.06.2017, за рахунок продажу майна банкрута, - залишити без задоволення.

2. Скаргу кредитора ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області, від 12.08.2021 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Льовіна А.П. в частині вимог щодо зобов`язання ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. активізувати роботу з проведення ліквідаційної процедури, зокрема з реалізації залишків майна банкрута та задоволення вимог кредиторів у справі за реєстром, у т.ч. кредитора ОСОБА_1 , відповідно до припсів КУзПБ, - частково задовольнити.

3.Розгляд справи та клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 13.07.2021 №1200-0801-7/23213 про заміну сторони правонаступником, призначити у засіданні суду на 28.10.2021, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: проспект Науки, буд.5, м. Харків, зал судового засідання №204.

4.Зобов`язати ліквідатора банкрута ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. - активізувати роботу з проведення ліквідаційної процедури, зокрема з реалізації залишків майна банкрута та задоволення вимог кредиторів у справі за реєстром, у т.ч. кредитора ОСОБА_1 , відповідно до припсів КУзПБ; надати до суду в строк до 28.10.2021 звіт про проведення ліквідаційної процедури у справі №12/164Б про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" за вересень - жовтень 2021 року, з доказами його направлення для ознайомлення кредиторам - членам комітету кредиторів, у т.ч. відомості про залишки нереалізованого майна, їх балансову та ринкову вартість, а також інформацію про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у т.ч. щодо погашення вимог кредиторів у справі за реєстром, з урахуванням черговості та пропорційності задоволення вимог кредиторів, відповідно до приписів ст.45 Закону №4212 та ст.64 КУзПБ.

5.ГУ ПФУ в Луганській області - надати до суду в строк до 28.10.2021 належне документальне обґрунтування до клопотання від 13.07.2021 №1200-0801-7/23213 про заміну сторони правонаступником, у т.ч. копію зазначеного клопотання та доданих до нього матеріалів та документи щодо підтвердження факту правонаступництва.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Льовіну А.П; банкруту; кредиторам у справі; кредитору - скаржнику ОСОБА_1 ; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 22.10.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, зазначені в ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст.9 КУзПБ.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр.17 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ у Луганській області (93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Шевченка, 9);

3 - ДКП "Сєвєродонецькводоканал" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Заводська, 13);

4 - ДП "Сєвєродонецька теплоцентраль" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Федоренко, 37);

5 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління (пр-т Центральний, 17, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

7 - банкруту ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Новікова, 4);

8, 9 - ліквідатору Льовіну А.П. (за двома адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 );

10 - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків);

11 - Фонду державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9);

12 - прокуратурі Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Б.Ліщини, б.27);

13 - прокуратурі Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4);

14 - Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

15-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків).

16-17-кредитору - ВАТ "Луганськобленерго" на адресу ліквідатора банкрута Карпенка А.А. (85400, Донецька область, м. Селидове, а/я - 97 та вул. Дубініна, буд. 6, м. Селидове, Донецька обл, Україна, 85400)