Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/452/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс"

2. Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня

про визнання недійсним договору,

за участю за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Ревелюк Т.О. - посвідчення від 21.12.2020р.;

представника позивача: Камінська Т.А., в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача-2: Хмаренко Д.А., в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору №6 від 05.02.2021р., укладеного між Комунальним виробничо-господарським підприємством міста Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.09.2021р. суд відклав судове засідання для розгляду по суті справи на 19.10.2021р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр еко сервіс плюс" повноваженій представник у судове засідання 19.10.2021р. не прибув.

13.10.2021р. на адресу суду повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.09.2021р. з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялась на адресу відповідача-1.

У судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора, позивача та відповідача 2.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 04.11.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання від 19.10.2021р.

Оскільки відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, тому про продовження судового засідання останнього необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст. 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Укр еко сервіс плюс", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті буде продовжено "04" листопада 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Укр еко сервіс плюс" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 13/1, офіс 205, рек. з повідомл.)

телефонограма: НОМЕР_1

ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1