ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 911/702/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21 (суддя Саванчук С.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Боберська Тетяна Іванівна та Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на користь Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича 376858,36 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 5652,87 грн. судового збору, 13606,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича на користь Державної казначейської служби 98,43 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 08.09.2021 лише 18.09.2021, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 05.10.2021, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Фізичній особі-підприємцю Кушніру Олександру Андрійовичу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у даній справі, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кушніру Олександру Андрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21 призначити на 01 листопада 2021 року о 10 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі №911/702/21.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/702/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко