ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/587/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021

по справі № 923/587/21

та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021

по справі № 923/587/21

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"

до: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона,

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Херсонської області 27.04.2021 за вх.№ 1275/21 надійшла позовна заява Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" (позивач) з спрямованими до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблейська церква" м. Херсона (відповідач) вимогами про розірвання укладеного 30.04.2020 між позивачем та відповідачем договору оренди № 12, а також, про зобов`язання відповідача невідкладно повернути автомийний комплекс з кав`ярнею та приміщенням для відпочинку (літери і6, З, З1, З2, З3, і), сумарною площею 717,6кв.м. та прилеглу частину мостіння №1 площею 500кв.м., розташоване за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 66, за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 у справі № 923/587/21 задоволено позовні вимоги праву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон, до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки ) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона, м. Херсон про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

29.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, позивач просить здійснити розподіл судових витрат Позивача на правничу допомогу стягнувши з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство «АМОС» громади Євангельський християн «Біблійська церква» м. Херсона (ідентифікаційний ) на користь Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. «Компанія «Дніпро» і компанія» (ідентифікаційний ) 7 000 гривень.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія" про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона, , вул. Сєрова, буд. 11, м. Херсон на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія", , вул. Робоча, 66, м. Херсон, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 (Сім тисяч) гривень 00 копійок.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/587/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021.

В межах апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що апелянт не був присутнім під час винесення оскаржуваних рішення та додаткового рішення та не отримував копію повного тексту даних рішень, а ознайомився з ним лише 10 вересня 2021 року.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім у судовому засіданні під час винесення рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021.

Повний текст рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 по справі №923/587/21 було складено та підписано 23.07.2021.

Повний текст додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі №923/587/21 було складено та підписано 09.08.2021.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 направлялися на адресу апелянта та повернулися до суду першої інстанції без вручення з підстав «закінчення строку зберігання».

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №923/587/21 та, зокрема, з рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 лише 10.09.2021, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21 було подано до суду першої інстанції 24.09.2021, тобто протягом 20 днів з дня отримання (ознайомлення) апелянтом повного тексту оскаржуваних рішень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Підприємству об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом 20 днів з дня отримання (ознайомлення) апелянтом повного тексту оскаржуваних рішень.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Підприємству об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 01.11.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 923/587/21 до розгляду на 11 листопада 2021 о 15:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 по справі № 923/587/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк