ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2021 Справа № 905/1952/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1952/21
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення штрафу в сумі 44 840,00грн,-
Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу в сумі 44 840,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем у накладній неправильно зазначено масу вантажу, у зв`язку з чим, у відповідності до ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, останньому нараховано штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарського суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення на ім`я ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», з переліку направлених документів, згідно опису, не вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява, у зв`язку з чим, вказаний опис не є належним доказом в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви.
Частиною 5 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана представниками АТ «Українська залізниця» Ю.О. Сокирською та Я.О. Головащенко, які діють на підставі довіреностей.
Довіреність від 27.11.2020 видана виконуючим обов`язки директора виконавчої регіональної філії «Донецька залізниця» Носульком Олександром Олександровичем та заступником директора виконавчої регіональної філії «Донецька залізниця» Мазнєвим Олександром Федоровичем на ім`я провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах Головащенка Ярослава Олександровича дійсна до 21.05.2021 року включно, тобто станом на дату звернення до суду вказана особа не уповноважена на представництво інтересів позивача та не має права підпису позовної заяви.
Згідно з абз.2 п.3 наявних в матеріалах справи довіреностях, довіреності, правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для філії, довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію.
Відповідно до п.124 Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» будь-які договори, довіреності, інші правочини та документи, а також банківські та фінансові документи від імені товариства повинні бути підписані щонайменше двома особами: членами правління та/або іншими уповноваженими на це особами. Такі договори, довіреності, правочини та документи від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для товариства виключно у разі, коли вони скріплені двома підписами.
З огляду на зазначене, подана позовна заява не містить двох підписів представників позивача необхідних для її чинності, з огляду на сплив строку дії довіреності, виданої на ім`я Головащенка Ярослава Олександровича.
При цьому, відповідно до акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) виявлено недоліки, а саме: у переліку додатків до позовної заяви вказано: копії наказів №79-ОС від 01.09.2015, №4-ОС від 01.02.2016, надано: копії наказів №86-ОС від 14.11.2017, №278-ос від 09.08.2007.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» №1855 від 04.10.2021 про стягнення штрафу в сумі 44 840,00грн.
2.Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду доказів в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, документів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та осіб, які видали довіреності, а також копії наказів №79-ОС від 01.09.2015, №4-ОС від 01.02.2016.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова