ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/668/21

Вх.суду № 14929/21 від 16.09.2021

Вх.суду №15833/21 від 04.10.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 14.09.2021 №43

заявника, Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради,

про розстрочення виконання рішення суду від 03.09.2021

у справі за позовною заявою від 18.05.2021 №07-12/2561

позивача, Державної екологічної інспекції Центрального округу,

до відповідача, Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради,

про стягнення грошових коштів у сумі 343 339,65 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Комунальним підприємством "Агроеколсервіс" Леськівської сільської ради подано заяву від 14.09.2021 №43 з вимогою: розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2021 по справі №925/668/21 та затвердити наступний графік сплати коштів: жовтень 2021 року 28611,63 грн., листопад 28611,63 грн., грудень 2021 року 28611,63 грн., січень 2022 року 28611,63 грн., лютий 2022 року 28611,63 грн., березень 2022 року 28611,63 грн., квітень 2022 року 28611,63 грн., травень 2022 року 28611,63 грн., червень 2022 року 28611,63 грн., липень 2022 року 28611,63 грн., серпень 2022 року 28611,63 грн., вересень 2022 року 28611,72 грн..

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (відсутній виклад конкретних фактів, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і відсутнє посилання на конкретні докази, які ці факти підтверджують), у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.09.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

В ухвалі суду зазначено, що заявник мав усунути встановлені судом недоліки у такий спосіб: викласти заяву у новій редакції, у якій викласти конкретні факти, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, вказати конкретні докази (реквізити конкретних документів тощо), які ці факти підтверджують та додати докази до заяви (якщо їх не було подано); направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду та учасникам справи.

3. Ухвала була вручена заявнику 25.09.2021, 05.10.2021 є кінцевим строком надання суду заяви з виправленими недоліками.

4. 04.10.2021 вх.суду №15883/21 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради від 01.10.2021 №46 про усунення недоліків раніше поданої заяви.

На усунення недоліків заявник написав таке:

"Основним видом діяльності підприємства є централізоване постачання питної води населенню с.Худяки, а також після створення Леськівської територіальної громади підприємство протягом 2020-21 років впроваджує новий вид діяльності а саме збір, транспортування, сортування, утилізація твердих побутових відходів на території громади в яку входять населені пункти с.Худяки, с.Леськи, с.Чорнявка, с.Думанці, с.Чубівка.

Враховуючи те, що тарифи на дані послуги у зв`язку з низькою платоспроможністю населення лише на 60% покривають фактичні витрати, Леськівська сільська рада виділяє на погашення різниці в тарифах і фактичними витратами понад 700 тисяч грн. в рік. На підприємстві працює 7 осіб (нормативна чисельність працівгтків повинна складатися не менше 14 чоловік) і фонд оплати праці складає близько 1100000 грн., а також у зв`язку із важким фінансовим становищем КП "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради є необхідність розстрочити виконання судового рішення.

Вказані обставини підтверджуються розрахунками надходжень та видатків по рахунку КП "Агроекосервіс"Леськівської сільської ради (додаються).

Крім того, надаємо копії договорів за якими існує заборгованість щодо сплати за надані послуги та підтверджують ті обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення (додаються)"

5. Вказаний текст це висновки заявника, які свідчать, що ухвала суду в самій основній частині "викласти конкретні факти, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим" не виконана.

Наприклад, висновок про те, що "Основним видом діяльності підприємства є централізоване постачання питної води населенню с.Худяки" мав би супроводжуватись викладом фактів про те: що підприємство у 2021 році здійснювало централізоване постачання води населенню, і ця обставина підтверджується такими конкретно перерахованими документами (дата, номер, видавник); що у 2021 році така діяльність за фінансовими обсягами чи іншими показниками склала 53.9% (наприклад) і ця обставина підтверджується такими конкретно перерахованими документами (дата, номер, видавник);

Висновок про те, що "тарифи на дані послуги у зв`язку з низькою платоспроможністю населення лише на 60% покривають фактичні витрати" мав би супроводжуватись викладом фактів про те, що фактичні витрати у зв`язку такими тарифами склали у 2021 році таку конкретну суму і ця обставина підтверджується такими конкретно перерахованими документами (дата, номер, видавник); що надходження склали у 2021 році таку конкретну суму і ця обставина підтверджується такими конкретно перерахованими документами (дата, номер, видавник); що співвідношення цих сум складає 60% і це підтверджується розрахунком, який має бути викладений у заяві. Обставина низької платоспроможності населення с.Худяки на погляд суду позивачем доведена бути не може, тому й не має зазначатись.

6. Якщо є конкретні факти, доведені суду (у спосіб, який описано вище) заявником, які істотно ускладнюють виконання рішення, то заява має містити обгрунтування тому, яким чином цей конкретний факт ускладнює виконання рішення, які такі настають негативні наслідки, не допустити які більш важливо, ніж виконати рішення суду.

Якщо заявник просить розстрочити виконання рішення, то заявник на підставі конкретних розрахунків і доказів повинен переконати суд у тому, що він дійсно виконає рішення згідно із запропонованим графіком, а не використає нове судове рішення лише як засіб тимчасового невиконання первісного рішення.

7. Фактично заявник пропонує суду самостійно віднайти серед наданих ним документів (переліку яких немає) необхідні докази та з них установити необхідні для вирішення заяви факти, які б підтвердили вищевикладені висновки заявника.

Отже, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 23.09.2021 в частині викладення конкретних фактів, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також не вказано конкретних реквізитів документів, які є доказами цих фактів.

8. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Агроеколсервіс" Леськівської сільської ради від 14.09.2021 №43 (із заявою про усунення недоліків позовної заяви від 01.10.2021 №46) з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 12.10.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2

14-925-0001