ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.Справа № Б-24/216-09
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників судового процесу:

ліквідатор арбітражний керуючий ліквідатор Мухітдінов Р.Д.

кредитор (ХОЦЗ) Лесик О.І, самопредставництво;

кредитор (ХМЦЗ) Меньшикова В.О., довіреність № 5 від 11.01.2021 р.;

кредитор (АТ "Харківобленерго") Мовчан О.О., довіреність № 01-46/68 від 04.01.2021 р.

розглянувши звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ліквідатора Мухітдінова Р.Д. (вх. № 19576 від 20 серпня 2021 року), а також клопотання ліквідатора Мухітдінова Р.Д. (вх. № 19573 від 20 серпня 2021 року) про затвердження звіту у справі

за заявою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місто Харків,

до Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства "Декоративне садівництво", місто Харків,

про визнання банкрутом, -

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R Б-24/216-09.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року Харківське обласне комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корчана С.П. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року припинено обов`язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Корчана С.П. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2018 року припинено обов`язки арбітражного керуючого Немашкалова В.М. як ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво". Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. Ухвалою суду господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року, у тому числі відсторонено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання повноважень ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" у справі № Б-24/216-09 та зобов`язано арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. виконувати повноваження ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" у справі № Б-24/216-09 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.

26 серпня 2020 року розпорядженням керівника господарського суду Харківської області через закінчення повноважень судді Савченко А.А., у доповіді якої перебувала справа № Б-24/216-09, призначено повторний автоматизований розподіл справи. 26 серпня 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено суддю-доповідача Калініченко Н.В.

20 серпня 2021 року від арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 18.09.2018 року по 20.08.2021 року (включно) в сумі 446 259,84 грн., а також суму витрат, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури у розмірі 29 791,91 грн., в якому ліквідатор просить суд твердити даний звіт, поданий за підсумком процедури ліквідації.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор свій звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підтримав в повному обсязі та просив суд його затвердити. В засідання суду присутні представники кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Розгляд даної справи охоплює два періоди дії законодавства про банкрутство, спочатку діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а з 21 жовтня 2019 року Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, з 21 жовтня 2019 року розгляд справи про банкрутство ХОКСП "Декоративне садівництво" відбувається за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак господарський суд при прийнятті рішення щодо звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ліквідатора після визнання боржника банкрутом та набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме нормами цього Кодексу.

Водночас, зважаючи на конституційний принцип незворотності дії в часі законів та нормативно-правових актів, закріплений у статті 58 Конституції України, до правовідносин, які є предметом розгляду в даному судовому провадженні, суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції після 19 січня 2013 року, яка була чинна на заявлений арбітражним керуючим період виконання обов`язків ліквідатора у даній справі (з 18 вересня 2018 року по 20 серпня 2021 року).

Як свідчать матеріали справи, 16 листопада 2020 року ухвалою суду встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. за період з 18 вересня 2018 року по 21 жовтня 2019 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора Мухітдінова Р.Д. з 21 жовтня 2019 року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

20 серпня 2021 року ліквідатор надав до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому просить суд, враховуючи відсутність активів у банкрута, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.09.2018 року по 20.10.2019 року в порядку статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в період з 21.10.2019 року по 20.08.2021 року в порядку статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства на загальну суму 446 259,84 грн. та 29 791,91 грн. витрат. До розрахунку ліквідатором включено наступні періоди:

з 18.09.2018 року по 31.12.2018 року (розмір мінімальної заробітної плати складає 3723,00 грн., розмір щомісячної винагороди складає - 7 446,00 грн.) кількість днів/місяців складає 12 днів 3 місяці, що дорівнює 25 316,40 грн.

з 01.10.2019 року по 20.10.2019 року (розмір мінімальної заробітної плати складає 4173, 00 грн., розмір щомісячної винагороди складає - 8 346,00 грн.) кількість днів/місяців складає 20 днів 9 місяців, що дорівнює 80 498,40 грн.

з 21.10.2019 року по 31.12.2019 року (розмір мінімальної заробітної плати складає 4173, 00 грн., розмір щомісячної винагороди складає - 12 519,00 грн.) кількість днів/місяців складає 11 днів 2 місяці, що дорівнює 29 480,24 грн.

з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року (розмір мінімальної заробітної плати складає 4723, 00 грн., розмір щомісячної винагороди складає - 14 169,00 грн.) кількість днів/місяців складає 8 місяців, що дорівнює 113 352,00 грн.

з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року (розмір мінімальної заробітної плати складає 5000, 00 грн., розмір щомісячної винагороди складає 15 000,0грн.) кількість днів/місяців складає 4 місяці, що дорівнює 60 000,00 грн.

з 01.01.2021 року по 20.08.2021 року (розмір мінімальної заробітної плати складає 6000, 00 грн., розмір щомісячної винагороди складає - 18 000,00 грн.) кількість днів/місяців складає 20 днів 7 місяців, що дорівнює 137 612,80 грн.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство, який діяв до 20 жовтня 2019 року та положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства з 21 жовтня 2019 року.

Згідно частиною 7 статті 115 Закону про банкрутство та з частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що згідно з стаття 1 Закону про банкрутство, яка кореспондується зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 98 Закону про банкрутство та пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 115 Закону про банкрутство, яка має тотожний зміст до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до статті 115 Закону про банкрутство, яка кореспондується зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство, яка кореспондується з частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Проте, як свідчать матеріали справи, такий фонд кредиторами створений не був.

Невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить статті 43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається статтею 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема Кодексу України з процедур банкрутства його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень .

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно частини 3 статті 98 Закону про банкрутство, яка кореспондується з частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

Як встановив суд, постановою господарського суду від 02 червня 2010 року, яка набрала законної сили, було визнано Харківське обласне комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 року призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

16 листопада 2020 року ухвалою господарського суду встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за період з 18 вересня 2018 року по 21 жовтня 2019 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора Мухітдінова Р.Д. у справі № Б-24/216-09 з 21 жовтня 2019 року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Окреслені норми права, а також обставини даної справи свідчать про те, що суд, згідно вимог статті 115 Закону про банкрутство, а також статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив, що ліквідатором здійснений весь спектр дій пов`язаних із виконанням його повноважень в якості ліквідатора боржника, а саме: направлені відповідні запити до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", Східної ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Головного управління Держпраці у Харківській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Головного управління ДСНС України у Харківській області, Харківської митниці ДФС, на які отримані відповідні листи-відповіді про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута та вимог до банкрута.

Крім того, ще попереднім ліквідатором по справі було закрито рахунок банкрута в банку.

12 липня 2021 року ліквідатором видано наказ №1 про проведення інвентаризації. Інвентаризація проведена шляхом співставлення даних реєструючих органів з фактичною наявністю майнових активів, про що складено відповідні описи та акти.

На дату проведення судового засідання судом встановлено, що у боржника ХОКСП "Декоративне садівництво" відсутні будь-які активи.

Оскільки у боржника відсутні будь-які активи, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів створено не було, ліквідатором 20 серпня 2021 року скликано комітет кредиторів, на яких розглядався звіт ліквідатора (у тому числі звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат).

Як свідчить протокол № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року комітетом кредиторів було прийнято зокрема наступні рішення:

- схвалено звіту ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво";

- схвалено ліквідаційного балансу ХОКСП "Декоративне садівництво";

- схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №Б-24/216-09 ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича

- про ліквідацію ХОКСП "Декоративне садівництво".

Частина 4 статті 115 Закону про банкрутство, яка кореспондується з частиною 4 статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича за період процедури ліквідації з 18 вересня 2018 року по 20 серпня 2021 року господарський суд погоджується з ним та вважає, що нарахування грошової винагороди в розмірі 446 259,84 грн. відповідає принципу розумності.

Перевіривши витрати ліквідатора в розмірі 29 791,91 грн., суд встановив, що витрати складаються з:

послуги пошти 15 034,91 грн.,

витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій 146,00 грн.,

витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 782,00 грн.,

судові збори 13 829,00 грн.

В підтвердження здійснених витрат, арбітражний керуючий надав суду чеки, список поштових відправлень, роздруківку квитанції за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

Отже, всі витрати арбітражного керуючого підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами згідно приписів статей 76-79 ГПК України.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що кредитори оскаржували дії арбітражного керуючого, що зумовлює суд до висновку про відсутність у них жодних заперечень по введенню ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Мухітдінови Р.Д.

Згідно статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, суд вважає, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича за період з 18 вересня 2018 року по 20 серпня 2021 року є обґрунтованим і таким, що підлягає затвердженню.

За таких обставин, керуючись 1, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19 січня 2013 року, статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 5, 13, 74, 77, 79, 86, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №Б-24/216-09 про банкрутство Харківське обласне комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" (, місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 184) в загальному розмірі 446 259,84 грн. за період з 18 вересня 2018 року по 20 серпня 2021 року (включно), а також витрат пов`язаних з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 29 791,91 грн. за період з 18 вересня 2018 року по 20 серпня 2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити боржника, ліквідатору, кредиторам.

Повну ухвалу складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.
справа № Б - 24 / 216-09