ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Cправа № 902/776/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 22.07.2021 фізичної особи ОСОБА_1 (в подальшому - ОСОБА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі № 902/776/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, призначено попереднє засідання на 20.10.2021.

09.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

08.10.2021 до суду звернувся арбітражний керуючий Рябчун Р.М. із заявою в системі "Електронний суд" від 08.10.2021 б/н (вх.№ 01-36/773/21) про продовження встановленого ухвалою господарського суду від 08.09.2021 строку на розгляд вимог кредиторів та надання інформації щодо майнового стану боржника до 20.10.2021.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як встановлено судом, ухвалою від 08.09.2021 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Рябчуна Р.М. зобов`язано надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08.10.2021, а також виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

Із змісту клопотання вбачається, що станом на дату подання клопотання на адресу арбітражного керуючого не надходити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З метою встановлення майнового стану боржника, ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією були направлені запити про надання інформації на адресу: ГУ Держпраці в Вінницькій області, Ямпільської міської ради Центр надання адміністративних послуг, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Держмитслужби, ГУ статистики в Вінницькій області, ГУ Держгеокадастру в Вінницькій області, ГУ Держпродспоживслужби в Вінницькій області.

Станом на день подання клопотання, на адресу арбітражного керуючого надійшли відповіді лише з: Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області та ГУ статистики в Вінницькій області. Відсутність відповідей з інших установ унеможливлює оцінку майнового стану боржника, перевірку вказаних боржником відомостей в деклараціях про майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У даному випадку суд враховує, що арбітражний керуючий Рябчун Р.М. згадане клопотання подав до закінчення встановленого судом строку, і продовження строку дозволить керуючому реструктуризацією здійснити повне та всебічне виконання вимог, викладених в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021.

Відтак, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. процесуальний строк на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та надання інформації щодо майнового стану боржника до 20.10.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 113, 119, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. процесуальний строк на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та надання інформації щодо майнового стану боржника до 20.10.2021.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.10.2021 року.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.10.2021.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи