ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2021 р. Справа № 918/442/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.09.2021 суддею Горплюком А.М. у м. Рівне (повний текст рішення складено 23.09.2021) у справі № 918/442/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"

до Приватного підприємства "Палтранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

про стягнення заборгованості в розмірі в сумі 367068, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.09.2021 у справі № 918/442/21 заяву представника відповідача - адвоката Мельниченко О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Бон Логістик" на користь ПП "Палтранс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено. Ухвалено видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 09.10.2021, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Мельниченко О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з ТзОВ "Бон Логістик" витрат на професійну правничу допомогу.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11.10.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду апеляційної інстанції 18.10.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2021 у справі № 918/442/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2021 у справі № 918/442/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" листопада 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.