ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо проведення огляду об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 (повний текст рішення складено 12.05.2020) у справі №911/3060/19 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"

про стягнення 1 866 516,38грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 призначено по справі №911/3060/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №911/3060/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №25314/21-54/25315/21-56 від 28.08.2021, щодо проведення огляду об`єкту дослідження, зазначених у матеріалах справи, а саме надання для огляду КТЗ марки «Jaguar XJ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відповідні до нього документи.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дійшла висновку про необхідність зобов`язання сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме до КТЗ марки «Jaguar XJ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відповідних до нього документів виходячи з наступного.

Згідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, сторонам по справі слід забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження а саме до КТЗ марки «Jaguar XJ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відповідних до нього документів.

З огляду на вчинення судом вказаної процесуальної дії - зобов`язання сторін по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, провадження у справі №911/3060/19 підлягає поновленню на підставі пункту частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/3060/19.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо проведення огляду об`єкту дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження, а саме до КТЗ марки «Jaguar XJ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відповідних до нього документів.

4. Зобов`язати учасників судового процесу:

Надати для проведення огляду об`єкт дослідження, зазначений в матеріалах справи, а саме до КТЗ марки «Jaguar XJ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відповідних до нього документів;

забезпечити належні умови роботи експерта;

забезпечити присутність сторін по справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко