ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 справа № 914/2312/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-Ф», м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів

про: стягнення 779 588,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-Ф» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про стягнення 779 588,18 грн. заборгованості, з яких: 552 529,01 грн. інфляційних втрат та 227 059,17 грн. 3% річних.

Ухвалою від 02.08.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021р.

21.09.2021р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 21.09.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 21.09.2021р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 19.10.2021р.

В судове засідання 19.10.2021р. сторони повторно явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1. Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2. З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3. Визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4. Вирішення відводів;

5. Визначення порядку розгляду справи;

6. Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що відповідач у відзиві на позов висловив заперечення щодо коректності здійсненого позивачем розрахунку позовних вимог, а саме щодо вихідних даних з яких здійснювався розрахунок.

В контексті даного заперечення, як зазначив відповідач, за таких обставин він позбавлений можливості підготувати належний контррозрахунок позовних вимог.

Таким чином, з метою вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, а також для недопущення порушення строків перебування на цій стадії процесу продовжити такий строк на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.11.2021р.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.11.2021 р. о 10:30 год.

3. Позивачу:

- Надати суду нормативно-правове обгрунтування нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат щодо стягнення присуджених сум відповідно до наказу Господарського суду Херсонської області у справі №914/558/16.

- Надати суду конкретизований розрахунок заявлених до стягнення сум, враховуючи при цьому суму боргу відповідно до кожного із наказів, та яким чином така сума утворилася на момент здійснення розрахунку (зважаючи на часткове виконання відповідачем рішень судів), копію розрахунку направити відповідачу.

Відповідачу:

- Після отримання розрахунку позивача надати, суду контррозрахунок, копію якого направити позивачу.

Суддя М.В. Юркевич