ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1131/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „20" серпня 2021р. про забезпечення позову

у справі № 923/1131/21

за позовом Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „20" серпня 2021р. про забезпечення позову у справі № 923/1131/21. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „20" серпня 2021р. про забезпечення позову у справі № 923/1131/21; призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" на 21 жовтня 2021 року о 12:30 год.

18.10.2021 від представника Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1 ).

Розглянувши вищевказану заявуe, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234

Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2021р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3.Надати можливість представнику Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" - адвокату Ковальчук Ірині Миколаївні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" - адвокату Ковальчук Ірині Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк