overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 серпня 2021 року Справа № 926/3430/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 6 994,19 грн.
20 серпня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Наладка-Комерц ЛТД (боржника) заборгованості за постачання природного газу в квітні 2021 року - травні 2021 року в сумі 6 994,19 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року, судову справу № 926/3430/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 18 жовтня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 18 жовтня 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 18 жовтня 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/3586/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/2864/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 14 жовтня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/1819/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/2790/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа № 4/108
За позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Чернівецької філії АКБ Форум

до відповідача Приватного підприємця Степановича Олега Васильовича

про стягнення заборгованості 579 519,52 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк Форум в особі Чернівецької філії АКБ Форум звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Приватного підприємця Степановича Олега Васильовича про стягнення заборгованості у сумі 579 519,52 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2009 року позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємця Степановича Олега Васильовича на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Чернівецької філії 580 266,76 грн. боргу, в тому числі заборгованість по кредиту 504 998,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 8 446,86 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 59 520,89 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 7 301,01 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави; стягнуто з відповідача 5 802,66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

30 вересня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА від 23 вересня 2021 року про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 вересня 2021 року, заяву про заміну сторони її правонаступником передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області призначено розгляд заяви про заміну сторони на 11 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року судове засідання по справі № 4/108 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г., починаючи з 04 по 13 жовтня 2021 року включно у щорічній відпустці, про що сторони були сповіщенні повідомленням керівника апарату про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні 25 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Керуючись статтями 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 10:30 25 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку учасників справи та заявника в судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" жовтня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "18" жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 жовтня 2021 року Справа № 926/1392/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 31 серпня 2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 жовтня 2021 року Справа № 926/1392/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2020 року та згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 серпня 2021 року, які набрали законної сили 31 серпня 2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

18 жовтня 2021 року Справа № 926/3569/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»

про стягнення заборгованості в розмірі 443682,19 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області 21.09.2021 року ухвалено рішення яким задоволено позов Адвокатського бюро «Киченок Андрія» до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» про стягнення заборгованості в розмірі 443682,19 грн.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№ 4164 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено

адресу та код позивача замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03061, м.Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» зазначено «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 року виправити допущену описку в резолютивній частині та вказати «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/3569/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 року, та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2021 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

13.10.2021 р. ліквідатор ТОВ Боянівка Шевчук Т.І. звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна ТОВ Боянівка, яке перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Боянівка Шевчука Т.І. про надання згоди на продаж майна ТОВ Боянівка, яке перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк, призначити на 08.11.2021 р. на 11 годин 20 хвилин.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 жовтня 2021 року Справа № 926/3858/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТІМ"

про стягнення заборгованості в сумі 55242,72 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛОРХІМ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТІМ" про стягнення заборгованості в сумі 55242,72 грн за поставлений товар згідно видаткової накладної № УК-О000667 від 23 квітня 2021 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 13 жовтня 2021 року.

12 жовтня 2021 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

13 жовтня 2021 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити відповідача, що неявка представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за його відсутності.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

18 жовтня 2021 року Справа № 926/3603/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»

про стягнення заборгованості в розмірі 443156,16 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області 21.09.2021 року ухвалено рішення яким задоволено позов Адвокатського бюро «Киченок Андрія» до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» про стягнення заборгованості в розмірі 443156,16 грн.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№ 4164 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено

адресу та код позивача замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03061, м.Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» зазначено «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 року виправити допущену описку в резолютивній частині та вказати «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/3603/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 року, та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2021 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.