ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/886/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. 16 Липня, 77, м. Рівне, 33028; поштова адреса: 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, ) до Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний університет водного господарства та природокористування (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 11, ) про виселення та стягнення в сумі 22 390 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі - позивач) надійшов позов до Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549-552, 610, 611, 622, 626, 628, 759, 763, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24-26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 193, 283, 284, 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 27, 50, 80, 91, 124, 147, 148, 151, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд:

- виселити відповідача із займаного приміщення частини вестибюлю першого поверху навчального корпусу № 2, площею 25,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Олекси Новака (Приходька), 75 та перебуває на балансі Національного університету водного господарства та природокористування;

- стягнути з відповідача 22 390 грн 09 коп. (з яких - 10 912 грн 25 коп. - основний борг, 643 грн 71 коп. - пеня, 10 834 грн 13 коп. - неустойка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконував умови Договору оренди державного майна № 1273-2014 від 24.10.2014 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, відтак наказом позивача дію даного договору припинено з 20.05.2021 року.

Оскільки відповідач не повернув орендоване майно після припинення договору в добровільному порядку та фактично продовжує ним користуватися, позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із даним позовом, у якому також просить суд стягнути з відповідача основний борг, пеню та неустойку за несплату орендної плати за користування державним майном.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.10.2021 року справу № 918/886/21 розподілено судді Заголдній Я.В.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на предмет відповідності вимогам, встановленим ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, встановив, що існують підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

Так, згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивачем додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позивач направив для Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни та Національного університету водного господарства та природокористування лише копії додатків до позовної заяви, однак копії позовної заяви не направив, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заява, дана заява по суті спору підписана начальником Регіонального відділення Кирилом Бережним.

Однак, доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву, не додано.

Окрім того, судом встановлено, що додатки до позовної заяви засвідчені підписом пров. спец. Максименка О.О., доказів повноважень якого також не додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві здійснено розрахунок пені та неустойки, які є складовими ціни позову.

При цьому позивачем не вказано кількість днів, за які здійснено нарахування пені та неустойки. В той же час не зазначено, з якого і по який день здійснено відповідні нарахування пені.

Суд зазначає, що сама лише вказівка вказаних сум та періодів прострочення у тексті позовної заяви або в окремому розрахунку не може вважатися обґрунтованим розрахунком.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно подати господарському суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (а саме - опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі), докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву та засвідчила копії додатків до позовної заяви, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період з датами (з…. по…), за який стягується пеня та неустойка, надати докази направлення розрахунку іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний університет водного господарства та природокористування про виселення та стягнення в сумі 22 390 грн 09 коп. залишити без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (а саме - опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі),

- доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву,

- доказів повноважень особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви,

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період з датами (з…. по…), за який стягується пеня та неустойка, надати докази направлення розрахунку іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.