ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/668/21
Провадження №16/913/668/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Сєвєродонецької міської військово-державної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до приватного підприємства «Віс-Техно», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 71 562,30 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: прокурор Кондратюк Н.А., службове посвідчення від 22.10.2020 №057653.
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
Вказане стало підставою для звернення керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 справу № 913/668/21 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2021було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2021.
У судове засідання 11.10.2021 прибув прокурор.
Від Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області на адресу суду надійшли пояснення від 06.10.2021 №52-3516, в яких прокурор просить долучити до матеріалів наступні документи:
-лист Сєвєродонецької окружної прокуратури від 05.10.2021 №52-3489вих21, який було направлено на адресу ГУ ДПС у Луганської області;
-лист від 24.09.2021 №8335/5/12-32-04-01-13, який було отримано прокуротурою від ГУ ДПС у Луганській області та яким проінформовано, що ПП «Віс-Техно» упродовж липня-вересня податкові декларації з плати на землю не подавалися;
-лист від 27.09.2021 №4301, яким Сєвєродонецькою ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області проінформовано прокуратуру, що рішення Сєвєродонецької міської ради від 31.03.2015 №4477 та від 15.05.2018 №2615 прийняті відповідно до пропозицій постійної комісії з питань будівництва, архітектури, земельних відносин, охорони навколишнього середовища і розвитку селищ.
На адресу суду від Головного управління ДПС у Луганської області на виконання ухвали Господарського суду Луганської області надійшов лист б/y б/д, в якому вказано, що у ГУ ДПС у Луганській області відсутні документи, перелік яких був зазначений в ухвалі суду.
Суд розглянув та долучив до матеріалів справи зазначенні вище документи.
З метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України та для належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, для надання додаткового часу відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 15.11.2021 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3. Запропонувати прокурору:
- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми « EASYCON» відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА