ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (правонаступника Акціонерного товариства "Турбоатом") на дії державного виконавця (вх. № 6744 від 24.03.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 54562687,97 грн.
за участю представників:

стягувача - Терещук О.О., адвокат;

боржника (скаржника), Гарагуля В.А., за самопредставництвом;

ДВС - Щедріна В.Р., за самопредставництвом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі №922/4208/19 залишено без змін.

На виконання даного рішення, 23.12.2020 видано відповідний наказ господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 до 06.08.2021.

24.03.2021 до господарського суду надійшла скарга боржника - Акціонерного товариства "Турбоатом", на дії державного виконавця (вх. № 6744).

Ухвалою господарського суду від 25.03.2021 відкладено вирішення питання щодо поданої Акціонерним товариством "Турбоатом" скарги на дії державного виконавця (вх. № 6744 від 24.03.2021) до повернення матеріалів справи № 922/4208/19 із суду вищої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/4208/19 від 24.12.2020 скасовано.

16.09.2021 матеріали справи № 922/4208/19 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом", на дії державного виконавця (вх. № 6744) - до розгляду. Розгляд призначено на 29.09.2021 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою від 29.09.2021, з метою виконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 20.09.2021, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.10.2021 о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 замінено боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 23.12.2020 по справі № 922/4208/19 - Акціонерне товариство "Турбоатом" (ідентифікаційний код юридичної особи 05762269), його правонаступником - Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код юридичної особи 05762269).

У судовому засіданні 06.10.2021 представник боржника (скаржник) подану скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача у судовому засіданні 06.10.2021 проти задоволення скарги заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на скаргу (вх. № 23494).

Представник ДВС у судовому засіданні 06.10.2021 проти задоволення скарги заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на скаргу (вх. № 23497).

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позиції учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

10.03.2021 в провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (надалі - відділ) Щедріної В.Р. надійшов для примусового виконання наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4208/19 виданого 23.12.2020 про стягнення з Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ. вул. Госпітальна, 12-Д. ) суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. Загальна сума стягнення 48562687,97 грн.

На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" Уманської О.П. та оригіналу наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/4208/19 виданого 23.12.2020, державним виконавцем, 10.03.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64775455, яка направлена сторонам виконавчого провадження.

10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 64775455 у розмірі 4856268,79 грн.

10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП № 64775455 у розмірі 268,00 грн.

Після відкриття виконавчого провадження, 15.03.2021 на адресу відділу надійшла заява представника АТ «Турбоатом» Гарагуля В.А. від 15.03.2021 за вих. № 27-37, якою повідомлено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про існування ухвали господарського Харківської області від 24.12.2020 про відстрочення виконання судового рішення № 922/4208/19.

17.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 64775455.

06.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП № 64775455.

06.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП № 64775455.

06.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника по ВП № 64775455.

Відповідно до листа представника Акціонерного товариства "Турбоатом" Нестеренко Дмитра Миколайовича від 06.08.2021 за вих. № 27-203 повідомлено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 по справі № 922/4208/19. В підтвердження було надано:

- копію платіжного доручення № 4386 від 06.08.2021 про перерахування АТ "Турбоатом" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", (призначення платежу: дивіденти, нарах. на акції юридичних осіб в т.р. за 2018р.- 47 625 881,57 грн. без ПДВ. ) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві;

копію платіжного доручення № 4387 від 06.08.2021 про перерахування АТ "Турбоатом" ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (призначення платежу: відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору згідно рішення Госп. суду Х/обл. від 05.08.2020р. по справі № 922/4208/19 - 672 350,00 без ПДВ) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві;

- копію платіжного доручення № 4388 від 06.08.2021 про перерахування АТ "Турбоатом" ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (призначення платежу: сплата 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно рішення Госп. суду Х/обл. від 05.08.2020р. по справі № 922/4208/19 - 264 456,40 без ПДВ) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві.

09.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником - АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованість по виконавчому документу.

11.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованість по виконавчому документу.

11.08.2021 на адресу АТ «Альфа-Банк» направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження та/або спростування інформації надану боржником АТ "Турбоатом" про зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" - НОМЕР_1 відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, грошових коштів у розмірі 47 625 881,57 грн, грошових коштів у розмірі 672 350,00 грн., та грошових коштів у розмірі 264 456,40 грн.

13.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованість по виконавчому документу.

16.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованість по виконавчому документу.

17.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованість по виконавчому документу.

Після надходження підтвердження про зарахування коштів на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", державним виконавцем 18.08.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 64775455, відповідно до якої було виділено в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору від 10.03.2021 по ВП № 64775455 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2021 по ВП № 64775455 для подальшого виконання.

08.04.2021 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4817/21 було задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства «Турбоатом» до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» виконавчого збору у розмірі 4856268,79 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 268,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 року по справі № 520/4817/21 апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі № 520/4817/21 без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, а саме 16.09.2021.

Як свідчать матеріали справи, скаржник звернувся з даною скаргою до господарського суду 24.03.2021 - до винесення Східним апеляційним господарським судом постанови від 31.08.2021, якою ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/4208/19 від 24.12.2020 про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 до 06.08.2021 скасовано.

А, отже звертаючись 24.03.2021 до господарського суду із даною скаргою, скаржник зазначає, що не дивлячись на існування ухвали про відстрочення виконання судового рішення по справі № 922/4208/19, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесені:

- постанова від 10.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64775455.

- постанова від 10.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 268, 00 грн.

Крім того, постановою від 10.03.2021 державним виконавцем також накладено на відповідача виконавчий збір в сумі 4856 268,79 грн.

Скаржник вказує, що, наразі у нього не настав обов`язок щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 по справі № 922/4208/19, (зазначений обов`язок виникне у боржника лише після 08 серпня 2021 року), а тому дії державного виконавця є неправомірними, а винесені ним постанови передчасними.

Враховуючи викладене, скаржник просить суд:

- Визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) державного виконавця Валерії Щедріної щодо винесення:

1. постанови від 10.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64775455 про виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/4208/19, виданого 23.12.2020, про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з нарахованих, але не сплачених дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн. та судового збору в розмірі 672350,00 грн.

2. постанови від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 268,00 грн.

3. постанови від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про (накладення) стягнення виконавчого збору в сумі 4856268,79 грн.

- Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в тому числі, але не виключно, державного виконавця Валерію Щедріну, скасувати:

1. постанову від 10.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64775455 про виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/4208/19, виданого 23.12.2020, про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з нарахованих, але не сплачених дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн. та судового збору в розмірі 672350,00 грн.

2. постанову від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 268,00 грн.

3. постанову від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про (накладення) стягнення з АТ Турбоатом виконавчого збору в сумі 4856268,79 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст. ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України від 02 червня 2016 року № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон № 1403-VIII).

Законом № 1403-VIII визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус. Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3).

Згідно з ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII є спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій.

Натомість, детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), розробленою відповідно до законів № 1403-VIII і № 1404-VIII, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону № 1404-VIII підлягають примусовому виконанню.

Норми ч. 3 ст. 40 Закону № 1404-VIII зобов`язують державного виконавця у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Вказані положення частини третьої статті 40 Закону № 1404-VIII кореспондуються з нормою абзацу четвертого пункту 8 розділу III Інструкції.

Відповідно до ст. 27 ст. 40 Закону № 1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби.

Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

При цьому, пункт 21 розділу ІІІ Інструкції встановлює, що у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону № 1404-VІІІ, результати виконання, розмір авансового внеску, який підлягає поверненню стягувачу, а також наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, передбачені частиною першою статті 40 вказаного Закону.

Виходячи зі змісту наведеної вище норми Інструкції у постанові про закінчення виконавчого провадження виконавець вказує результати виконання (суму, яку фактично стягнуто).

Як встановлено судом, 09.12.2020 Східним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу АТ «Турбоатом» та винесено постанову, якою відмовлено апелянту у задоволенні вимог апеляційної скарги і залишено без змін рішення господарського суду від 05.08.2020. За таких обставин, рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»» до Акціонерного товариства «Турбоатом» про стягнення грошових коштів у сумі заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. набрало законної сили з 09.12.2020 тобто з моменту проголошення постанови апеляційної інстанції.

За таких обставин, вбачається відсутність підстави, на яку посилається скаржник, оскільки рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим господарським судом Харківської області і було видано відповідний наказ. Посилання скаржника на наявність ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2020, якою відстрочено виконання судового рішення не може братись до уваги судом, оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 вказану ухвалу скасовано. Суд зазначає, що винесення судом ухвали про відстрочення виконання рішення суду, не впливає на набрання законної сили рішенням суду, оскільки стосується лише порядку виконання судового рішення.

Таким чином, скаржником у поданій скарзі не доведено протиправних та вмотивованих підстав для скасування постанов державного виконавця, які були винесені у виконавчому провадженні № 64775455.

Окрім цього, суд зазначає, що державним виконавцем 18.08.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 64775455. Також, 08.04.2021 рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4817/21, яке набрало чинності, було задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства «Турбоатом» до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» виконавчого збору у розмірі 4856268,79 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 268,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи не доведеність скаржником протиправності винесених державним виконавцем постанов, а також порушення порядку прийняття оскаржуваних постанов, враховуючи винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 64775455, набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4817/21, суд вважає, що викладені у скарзі доводи боржника є безпідставними, спростовуються матеріалами виконавчого провадження, наданими до матеріалів справи, та не можуть бути підставою для визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення оскаржуваних постанов та їх скасування, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (правонаступника Акціонерного товариства "Турбоатом") на дії державного виконавця (вх. № 6744 від 24.03.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4208/19

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.