УХВАЛА

18.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/783/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 54 785, 46 грн, з яких 46 131, 59 грн - інфляційні втрати, 8 653, 87 грн - 3% річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання,

установив таке.

Богородчанський спеціалізований агролісгосп звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 54 785, 46 грн, з яких 46 131, 59 грн - інфляційні втрати, 8 653, 87 грн - 3% річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження від 20.08.2021 суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також суд повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та встановив позивачу строк для надання відповідь на відзив, а відповідачу для надання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Відповідач 04.10.2021 подав заяву від 03.10.2021 (вх.№15434/21 від 04.10.2021) про застосування позовної давності. Стверджує, що інфляційні втрати та 3% річних нараховані в межах позовної давності тільки за період з 15.07.2018 до 20.06.2021. Також представник відповідача 18.10.2021 подав відзив на позовну заяву від 15.10.2021 (вх.№16263/21 від 18.10.2021).

У заяві від 03.10.2021 (вх.№15434/21 від 04.10.2021) відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Необхідність поновлення строку мотивував тим, що відповідач не отримав копії позовної заяви. Вказує, що зі змістом позову та додатками до нього ознайомився лише 29.09.2021.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №487 ухвала про відкриття провадження від 20.08.2021 була вручена відповідачу 03.09.2021. Тому строк для подання відзиву закінчився 20.09.2021.

Як вбачається із трекінгу поштового відправлення 081, яким позивач направляв копію позовної заяви відповідачу, це відправлення не було вручено адресату і повернуто відправнику. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 29.09.2021, про що свідчить відповідна відмітка на звороті його заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 13.09.2021 (вх. №1415/21).

З огляду на викладене, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, визначених в ст. 3 ГПК України, враховуючи особливості спрощеного позовного провадження та надання можливості реалізації процесуальних прав сторін, передбачених в ст. 42, 46 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску строку подання відзиву на позов і поновлює його.

Керуючись ст. 119, 232 - 236, 253 - 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя О. В. Малєєва