ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 927/757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 927/757/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про стягнення 3 248 981, 74 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 позовні вимоги ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» до ТОВ «Промінь» про стягнення 3 248 981, 74 грн, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Промінь» на користь ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» 2 998 195, 20 грн основного боргу, 46 475 грн трьох відсотків річних, 170 822, 11 грн пені та 48 232, 38 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Промінь» 08.10.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 в частині задоволення позовних вимог. Крім того, скаржником просив покласти всі судові витрати на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 3 248 981, 74 грн, тобто вимога майнового характеру. Рішення суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 3 215 492, 31 грн (2 998 195, 20 грн основного боргу, 46 475 грн трьох відсотків річних, 170 822, 11 грн пені). Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог (стягненні 3 215 492, 31 грн).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 складає 72 348, 58 грн (3 215 492, 31 грн * 1, 5 % * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 № 927/757/21/09.1-26/712/21.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (72 348, 58 грн) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви або пояснень.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі № 927/757/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім