ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 920/806/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/806/21

за позовом Приватної фірми Будтехсервіс (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Вайтгруп» (пл. Пам`яті, 1, м. Бар, Вінницька обл., 23000 ())

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна (вул. Соборна, буд. 114, літ. Е, корп. 4, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: 1. не прибув

2. не прибув

Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майстерень з адміністративною будівлею, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. 14.08.2020 за №1419, за яким ТОВ КФ Альянс Україна придбало у ТОВ Прайм Маркетинг Груп майстерню з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м, розташовану за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1.

26.08.2021 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.10.2021 представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням на короно вірусну хворобу.

18.10.2021 відповідач 2 надіслав заяву про відкладення розгляду справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду міста Києва або господарському суду Київської області.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подано. Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання від 06.09.2021 була направлена на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, у Господарському суді міста Києва та Господарському суду Київської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/806/21.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, заява відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до розгляду по суті відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна від 18.10.2021 (вх. №8731 від 18.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/806/21 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повторно зобов`язати першого відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням свої позиції по справі;

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко