ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1150/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 26 серпня 2021 року (повний текст складено 31.08.2021р.)

у справі № 916/1150/21

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2021р. у справі №916/1150/21 (суддя Цісельський О.В. ) заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1150/21 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь Акціонерного товариства Одеський припортовий завод 18 500 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" на користь Акціонерного товариства Одеський припортовий завод 18 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати додаткове рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2021р. у справі №916/1150/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" витрат на правничу допомогу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом додано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2021р. у справі №916/1150/21

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2021р. у справі №916/1150/21 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

07.10.2021р. матеріали справи №916/1150/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" , що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно з ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" адвокатом Вовк С.С.

Але, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вказує, що у додатках до апеляційної скарги жодного документу, що підтверджують повноваження адвоката Вовк С.С. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" у Південно-західному апеляційному господарському суді, не міститься.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку із зазначеним, клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного додаткового рішення суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2021р. у справі №916/1150/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «"Юнайтед Енерджі" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; докази наявності у адвоката Вовк С.С. повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ" у Південно-західному апеляційному господарському суді протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «"Юнайтед Енерджі", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк