ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.10.2021 Справа № 905/1606/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Азія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про: стягнення неустойки в сумі 300000,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: (в режимі відеоконференції) адвокат Байрак Роман Володимирович, який діє на підставі ордеру від 13.09.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4075 від 02 листопада 2011р.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Мале приватне підприємство «Азія» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення неустойки в сумі 300000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову від перевезення за договором транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки відповідно до специфікації від 29.06.2021 в розмірі 3000000,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1606/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 28.09.2021.

Ухвалою від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 13.10.2021 року о 11:00год., відкладено питання щодо розгляду клопотання про витребування оригіналів електронних доказів з метою уточнення відповідачем його вимог в контексті ст.ст.91, 96 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання (уточнене) про витребування оригіналів електронних доказів, в якому останній просить витребувати у Малого приватного підприємства «Азія» оригінал електронного доказу оригіналу відмови від перевезення, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки у мобільному додатку «WhatsApp» між абонентами групи «Доставка 4х секцій ВЄУ…», які містяться у мобільному телефоні позивача або інших портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережах Інтернет).

29.09.2021 електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

30.09.2021 електронною поштою до суду від Малого приватного підприємства «Азія» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвалою суду від 01.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» та МПП «Азія» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволені судом.

13.10.2021 електронною поштою від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти підготовче судове засідання по справі №905/1606/21 за позовом Малого приватного підприємства «Азія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення неустойки, що призначене на 13.10.2021, на іншу дату, оскільки в визначену дату та час представник позивача адвокат Синькова Ю.К. продовжуватиме брати участь в невідкладних слідчих діях по кримінальному провадженню, здійснюючи захист клієнта на стадії досудового слідства, тому не матиме можливість прийняти участь в підготовчому засіданні, надання інформації стосовно кримінального провадження заборонено органом досудового розслідування з метою збереження таємниці досудового розслідування. Також просить провести підготовче судове засідання по справі №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Представник позивача у підготовче засідання 13.10.2021 у режимі відеоконференції не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.10.2021 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, не заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з огляду на дотримання принципу змагальності судового процесу, наполягає на задоволені клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, з яким він звернувся до суду.

Розглянувши клопотання (уточнене) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про витребування оригіналів електронних доказів, суд вбачає, що останній просить витребувати у Малого приватного підприємства «Азія» оригінал електронного доказу, що містить відмову від перевезення, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки у мобільному додатку «WhatsApp» між абонентами групи «Доставка 4х секцій ВЄУ…», які містяться у мобільному телефоні позивача або інших портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережах Інтернет).

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо). Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу (частина друга статті 96 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (частина третя статті 96 ГПК України).

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 96 ГПК України).

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина п`ята статті 96 ГПК України).

Враховуючи описані вимоги процесуального законодавства та здійснивши аналіз положень законодавства, зокрема, статей 73, 77, 91, 96 ГПК України, Суд дійшов висновку, що учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ в таких формах: 1) оригінал; 2) електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; 3) паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 ГПК України), який, в свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 ГПК України). Таким чином подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Вищезазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.01.2021 року у справі № 922/51/20.

Позивачем в якості додатку до письмових пояснень як доказ надано скріншот отримання відмови від перевезення шляхом застосування електронного зв`язку через пропрієтарний месенджер для сматфонів WhatsApp у формі текстового повідомлення групи «Доставка 4х секцій ВЄУ», що є паперовою копію електронного доказу.

Оскільки позивачем до суду подано паперову копію електронного доказу, інформація, що міститься у вказаному документі фактично є підставою виникнення спірних правовідносин сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та користуючись ч.6 ст.96 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача оригінал електронного доказу задля уникнення сумнівів щодо ідентичності паперової копії електронного доказу його оригіналу.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд відмовляє у задоволені клопотання позивача про проведення підготовчого засідання по справі №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», оскільки воно є передчасним, таким, що не відповідає приписам ст.197 Господарського процесуального кодексу України подано щодо невизначеної дати підготовчого засідання, не надано доказів направлення клопотання відповідачу.

Водночас, суд повідомляє про можливість проведення наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 28.10.2021 о 15:00 год в режимі відеоконференції, у тому числі, за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням щодо проведення наступного підготовчого засідання у визначену судом дату у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись статтями ст.96, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Малого приватного підприємства «Азія» оригінал електронного доказу, що містить відмову від перевезення, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки з цього приводу у мобільному додатку «WhatsApp» між абонентами групи «Доставка 4х секцій ВЄУ…», які містяться у мобільному телефоні позивача або інших портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережах Інтернет).

Запропонувати Малому приватному підприємству «Азія» в строк, який надасть можливість представнику відповідача прибути до зали судового засідання особисто з метою перегляду інформації щодо відмови, надати суду відомості щодо можливості надання оригіналу електронного доказу, витребуваного судом, у підготовче засідання 28.10.2021.

Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства «Азія» про проведення підготовчого засідання по справі №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства «Азія» про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відкласти підготовче засідання на 28.10.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам виконати ухвалу суду від 28.09.2021, в тій частині, що є не виконаною.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова