ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2021 Справа № 905/1625/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до відповідача: Донбаської державної машинобудівної академії

про: стягнення основної заборгованості в розмірі 763022,16грн, пені у розмірі 37084,96грн, 3% річних у розмірі 7337,56грн, інфляційних втрат в розмірі 11465,17грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кравченко Юлія Сергіївна, адвокат, який діє на підставі довіреності від 01 липня 2020 року, свідоцтво серії ДН№5451 від 27 березня 2019 року;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донбаської державної машинобудівної академії про стягнення основної заборгованості в розмірі 763022,16грн, пені у розмірі 37084,96грн, 3% річних у розмірі 7337,56грн, інфляційних втрат в розмірі 11465,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 04.02.2021 №2188 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти в частині оплати поставленої теплової енергії, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 763022,16грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.8.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1625/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021 о 11:30 год.

13.10.2021 шляхом поштового направлення після проведення підготовчого засідання до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 10.15 год. 05.10.2021.

19.10.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить провести підготовче судове засідання, що призначене на 20.10.2021 в приміщені Господарського суду Донецької області провести без моєї участі, скріплене електронним кваліфікованим підписом.

19.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Разом з тим, позивач до відповіді на відзив додав заяву про поновлення процесуального строку.

Представник позивача у підготовче засідання 20.10.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 05.10.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Суд у судовому засіданні задовольнив клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без його участі.

Клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 10.15 год. 05.10.2021, судом не розглядається оскільки воно втратило свою актуальність.

Ухвалою від 13.09.2021 строк подачі відповіді на відзив встановлений судом протягом 5 днів з дня його отримання.

Уповноважений представник позивача отримав копію відзиву 29.09.2021 року.

Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду 04.10.2021 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 15.10.2021, засобами поштового зв`язку, що підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта».

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі до суду відповіді на відзив відповідача, фактично підтверджує факт пропущення ним означеного строку, однак просить його поновити адже до потрапляння відзиву на позов до юридичного управління ТОВ «Краматорськтеплоенерго» для виконання вхідна кореспонденція проходить етап накладання резолюції керівником товариства (про що зроблено відмітку 30.09.2021р.). А оскільки територіально юридичне управління позивача знаходиться не на території ТОВ «Краматорськтеплоенерго», але в межах м.Краматорська, вхідна кореспонденція, а саме, відзив на позов, потрапив до юридичного управління лише 01.10.2021 року.

02-03 жовтня 2021 року вихідні дні. 04.10.2021 року, в останній день строку для подання відповіді на відзив представник позивача Кравченко Ю.С. був у відрядженні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вказані причини поважними, внаслідок чого задовольняє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлює строк на подачу відповіді на відзив та приймає її до розгляду.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження з метою надання відповідачу можливості надати суду заперечення на відповідь на відзив в встановленому порядку.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо сум, які надійшли в якості бюджетного фінансування на оплату означених витрат за спірний період та правових наслідків відсутності такого фінансування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова