overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/1939/21

За позовом: Первинної профспілкової організації об`єднаних профспілкових організацій підприємства ЛОРТА, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів

про стягнення 355300,00 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Первинною профспілковою організацією об`єднаних профспілкових організацій підприємства ЛОРТА до Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА про стягнення 355300,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/1939/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 26.10.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2163/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕКСТОН-ТРЕЙД, м. Львів

про стягнення 2352849,75 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю МТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕКСТОН-ТРЕЙД про стягнення 2352849,75 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2163/21, призначений на 12.10.2021 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 02.11.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа№ 914/3012/21

м.Львів

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 819653,94 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Національного університету «Львівська політехніка» про стягнення заборгованості у розмірі 819653,94 грн, з якої: 789103,35 грн. основного боргу, 9043,62 грн. пені, 5749,04 грн. 3% річних, 15757,93 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадженян у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2021 на 12 год. 30 хв.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 11.10.2021 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені дати на яку призначено підготовче засідання, а саме, зазначено «на 11.10.2021 о 12:30 год.», замість «на 10.11.2021 о 12:30 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 по справі №914/3012/21 та викласти п.3 цієї ухвали пункт в такій редакції:

2. «3. Підготовче засідання призначити на: 10.11.2021 о 12:30 год.

3. Далі по тексту.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2492/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

До відповідача: Комунального підприємства Ходорівводоканал Ходорівської міської ради Львівської області, м. Ходорів

про стягнення 111631,23 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Комунального підприємства Ходорівводоканал Ходорівської міської ради Львівської області про стягнення 111631,23 грн.

В підготовчому засіданні 14.09.2021 оголошено перерву до 12.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2492/21, призначений на 12.10.2021 не відбувся.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 21.10.2021.

2. Підготовче засідання призначити на 02.11.2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2620/21

За позовом: Фізичної особи - підприємця Андрійчак Артура Стефановича , Закарпатська область, с. Баранинці

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни , м.Львів

про стягнення 76843,00 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Андрійчак Артура Стефановича до Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення 76843,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2620/21, призначений на 12.10.2021 не відбувся.

05.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 18.10.2021 розгляд справи по суті призначено на 02.11.2021.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 20.09.2021, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити, оскільки явка представника позивача судом визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2156/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрес Логістик, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маслюх Руслана Богдановича, м.Львів

про стягнення 82910,75 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Дейрес Логістик до Фізичної особи-підприємця Маслюх Руслана Богдановича про стягнення 82910,75 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2156/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.11.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/2501/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРОК, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство ПІАР, м. Львів

про стягнення 70559,36 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю БРОК до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство ПІАР про стягнення 70559,36 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 розгляд справи по суті відкладено на 12.10.2021про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2501/21, призначений на 12.10.2021 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 26.10.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/1905/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВФ Всесвіт ЛТД, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю КВФ Всесвіт ЛТД до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/1905/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 26.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 914/1914/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС, Волинська область с. Білин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, м. Львів

про визнання окремих положень договору недійсними

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про визнання окремих положень договору недійсними.

В підготовчому засіданні 14.09.2021 оголошено перерву до 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/1914/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.11.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 р. Справа№ 914/2849/21

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Інтергал», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДЕР УКРАЇНА», м. Львів

про стягнення 128244,53 грн

Встановив:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством «Інтергал-Буд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірмою «Інтергал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНДЕР УКРАЇНА» про стягнення 128244,53 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

Згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта щодо результатів пошуку поштового відправлення, ухвалу суду від 20.09.2021 у справі №914/2849/21 вручено позивачу 27.09.2021.

Станом на 18.10.2021 жодних клопотань/документів на виконання вказаної ухвали суду від Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Інтергал» не поступало, недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.09.2021 позивачем, у строки визначені судом, не усунуто.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Інтергал» та додані до неї документи на 64 арк. та поштовий конверт повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021 р. Справа № 914/3039/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ СІСТЕМ», м. Київ

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/38-р/к від 22.07.2021 у справі № 63/1-01-12-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ СІСТЕМ» до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/38-р/к від 22.07.2021 у справі № 63/1-01-12-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до пунктів 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм, позивач не зазначив про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та не подав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд встановив, що у пункті 3 додатків до позовної заяви позивач зазначив про долучення до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте такий додаток фактично відсутній, що підтверджено актом Господарського суду Львівської області № 133 від 06.10.2021.

Згідно з пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ СІСТЕМ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

повідомлення

12 жовтня 2021 року Справа № 915/1489/20(915/298/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1489/20(915/298/21)

за позовом: Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51; фактична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 3; ел. адреса: ; ідентифікаційний код 21476215) адреса представника - адвоката Литвинчук В.А. (01024, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 20, оф. 39; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2-А; електронна адреса: ; ідентифікаційний код 31159920)

про: стягнення 32981,15 грн. -

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 12.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 листопада 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко