УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р.Справа № 909/547/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

розглянувши справу

за позовом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Харківська обл., смт Слобожанське)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" (м. Івано-Франківськ)
про стягнення 85743,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області (позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" (місцезнаходження юридичної особи: вул. Тичини, буд. 43Б, м. Івано-Франківськ, 76018, Е-mail:, ) на користь Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (місцезнаходження: 63460, вул. Миру, 7, смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, код ЄДРГІОУ 04397508) заборгованості з орендної плати та комунальних послуг в сумі 81509,78 грн, пені в сумі 2674,40 грн, 3% річних в сумі 499,10 грн, інфляційних втрат в сумі 1060,17 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн, з яких перерахувати:

- суму 19204,60 грн (заборгованість 14288,72 + пеня 1086,61 + 3% 499,10 + інфляційні 1060,17 + судовий збір 2270 = 19204,60) на р/р UA0020605, одержувач ГУК Харківської області, банк одержувача Казначейство України, ;

- суму 68808,85 грн (заборгованість 67221,06 + пеня 1587,79 = 68808,85) на р/р НОМЕР_1 AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код ОКПО 32572536.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2021 у справі №909/547/21 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2021 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №909/547/21, а також судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.09.2021 Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про передачу справи №909/547/21 за виключною підсудністю справ до Господарського суду Харківської області.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи №909/547/21 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 прийнято справу №909/547/21 до свого провадження.

У вказаній ухвалі судом вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №909/547/21 за правилами загального позовного провадження.

Також цією ухвалою судом вирішено розглядати справу №909/547/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2021 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо; позовна заява не містить письмового правового обґрунтування підстав звернення з позовом в інтересах іншої юридичної особи.

В зв`язку з цим ухвалою від 05.10.2021 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме на подання до Господарського суду Харківської області: обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо; письмового правового обґрунтування підстав звернення з позовом в інтересах іншої юридичної особи.

Цією ухвалою суду було роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області 08.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 11 ст. 176 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 05.10.2021 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 13.10.2021.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 13.10.2021 включно.

12.10.2021 згідно штемпеля на поштовій накладній позивач надав до суду лист №3258 на виконання ухвал суду від 04 та 05.10.2021, який одержаний господарським судом 19.10.2021 за вх.№24403.

До зазначеного листа позивач надав копію виписки з ЄДР від 02.02.2021 на Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області, витяг з ЄДР на ТОВ "ГТР-А" за безкоштовним запитом та докази відправки вищевказаних документів відповідачу.

Проте позивач не надав обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо та письмового правового обґрунтування підстав звернення з позовом в інтересах іншої юридичної особи, які зазначені судом в ухвалі від 05.10.2021 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Посилання позивача на заборгованість за договорами оренди та іншими договорами не можуть вважатися обґрунтованим розрахунком суми позову за кожним договором окремо, оскільки позивачем вказано різні суми заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, зокрема, за договором оренди №57 від 26.03.2018, №57 від 26.03.2021 та не наведено їх розрахунки.

До того ж, у позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог взагалі не посилався на договір №57 від 26.03.2021 та не надав його до суду.

Посилання позивача на підстави звернення його з позовом в інтересах іншої юридичної особи (КП "Комунальник") повторюють викладене у позові та є безпідставними, оскільки ст. 4 ГПК України не передбачає права на звернення до господарського суду за захистом чужих порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позов Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Харківська обл., смт Слобожанське) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" (м. Івано-Франківськ) про стягнення 85743,45 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 123, п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Харківська обл., смт Слобожанське) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТР-А" (м. Івано-Франківськ) про стягнення 85743,45 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 19.10.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.