УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа №927/831/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

;

вул. Шевченка, 5, смт Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

відповідач-2: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення солідарно заборгованості 467354,62 грн

Учасники справи не викликались.

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 467354,62 грн, з яких: 459203,13 грн заборгованості за кредитом та 8151,49 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено процесуальні строки сторонам у справі.

13 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №927/831/21, у зв`язку з відсутністю предмету спору за договором №б/н від 01.02.2011. У заяві позивач також просить суд повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 7010,32 грн, сплачений за подання позову. Заява підписана ЕЦП.

Розглянувши подані документи ти матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 7010,32 грн платіжним дорученням №ВОJ67B3HVJ від 07 липня 2021 року.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 7010,32 грн, сплаченого при поданні позову, та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7010,32 грн, сплачений за подання позову платіжним дорученням №ВОJ67B3HVJ від 07 липня 2021 року.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (; юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) з Державного бюджету України (ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, рахунок UA3025739, код 37972475) 7010,32 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №ВОJ67B3HVJ від 07 липня 2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/831/21.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2021 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/