ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 922/4159/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є АТ "Укрсиббанк". ОСОБА_1 володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою), що є єдиним місцем проживання боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, таким чином заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Так, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлено, зокрема, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, перелік обов`язкових відомостей та документів, які зазначаються та додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даному випадку, наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 116 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Так, на виконання зазначених положень боржником надано довідки Холодногірської ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області від 09.07.2021 року.

Проте, суд звертає увагу на те, що належним доказом виконання п. 2 ч. 3 ст. 116 Кодексу є надання документа визначеного у п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються у тому числі копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

На виконання цього пункту Кодексу заявник зазначає, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 були передані на відповідальне зберігання до АКІБ "Укрсиббанк".

Так, відповідно до акту приймання - передачі документів від 14.07.2006 року, ОСОБА_1 було передано на відповідальне зберігання до АКІБ "Укрсиббанк" договір купівлі-продажу квартири від 15.11.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.Н 14.07.2006 року в реєстрі за № 1987, та технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Натомість, відповідно до договорів іпотеки від 14.07.2006 року та № 15209 від 15.08.2016 року, які надані боржником до заяви, вбачається, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1 на підставу договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М 14.07.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за іншим номером, а саме за № 1981.

Крім того, суд зазначає, що ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог.

Отже, у разі відсутності договору купівлі-продажу квартири, який підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , боржник не позбавлений можливості звернутися за отриманням копії договору із відповідним запитом до АТ "Укрсиббанк" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., якою був посвідчений та зареєстрований в реєстрі вищевказаний договір.

Натомість, матеріали заяви не містять доказів вжиття заходів з метою отримання правовстановлюючих документів або відмови в їх отриманні.

Також боржник зазначає, що володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ), який є єдиним місцем проживання боржника. Разом із цим, суд зазначає, що вищевказані відомості повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, щодо нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та наявності (відсутності) майна, що перебуває у заставі (іпотеці, а саме Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та документами, визначеними Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З наданих до суду заявником декларацій за 2018-2020 роки вбачається, що члени сім`ї у боржника відсутні.

Натомість, відповідно до паспорту заявника, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_3 . Доказів розірвання шлюбу заявником не надано.

З наведеного слідує, що заявник повинен надати суду повну інформацію щодо членів сім`ї боржника або їх відсутності.

Суд також вважає, що заявник повинен подати декларацію про майновий стан за 2021 рік.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4159/21 від 13.10.2021) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4159/21 від 13.10.2021) залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4159/21 від 13.10.2021).

3. Заявнику - ОСОБА_1 у семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (договір купівлі-продажу квартири, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно), або докази вжиття заходів щодо їх отримання;

- докази відсутності іншого нерухомого майна (квартири, житлового будинку) у боржника та членів його сім`ї (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна);

- повну інформацію щодо членів сім`ї боржника або їх відсутності;

- декларацію про майновий стан боржника за 2021 рік.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2021 року.

Суддя Яризько В.О.