УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/16867/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України

(03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36, код 05417331)

до Фізичної особи-підприємця Твердохліба Сергія Михайловича

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 125 556,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи -підприємця Твердохліба Сергія Михайловича (далі - відповідач) про стягнення 125 556,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув позивачу орендоване майно після припинення дії договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 17.05.2017 № 65/17-К, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 125 556,48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 04108, м. Київ, пр. Правди, 31А, кв. 490.

Таким чином, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено невірну адресу відповідача.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду належних доказів направлення фізичній особі-підприємцю Твердохлібу Сергію Михайловичу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 04108, м. Київ, пров. Квітневий, 1-в, кв. 70, яка не є юридичною адресою відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з зазначенням у позовній заяві вірної адреси відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04108, м. Київ, пр. Правди, 31А, кв. 490;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача: 04108, м. Київ, пр. Правди, 31А, кв. 490.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова