ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/20337/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 01.06.2021) у справі № 910/20337/20 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженю відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2

прo визнання недійсними рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Фролова О.Г. (ордер серії АІ №1015061 від 18.12.2020);

від відповідача-1: Мороз В.В. (ордер серії АІ №1121674 від 09.08.2021);

від відповідача-2: Перепелиця С.О. (ордер серії АІ №1102198 від 19.05.2021);

від третьої особи: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Петрус-Інвестбуд" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Петрус-Інвестбуд", оформленого протоколом №9 від 21.09.2017, рішення з питання шостого порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ Петрус-Інвестбуд", оформленого протоколом №27/10/2020 в частині зменшення статутного капіталу Товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника на 13999580 грн, затвердження статутного капіталу Товариства в розмірі 23400420 грн, визначення частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства, що складає 4700420 грн, що становить 20,09% статутного капіталу; частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Петрус-Інвестбуд", що складає 18700000 грн та становить 79,91% статутного капіталу, а також визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства , оформлених протоколом №03/12/2020 від 03.12.2020. Крім того просить скасувати в ЄДР юридичних осіб реєстраційну дію від 30.10.2020 № 029007462, проведену відповідачем 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року у справі № 910/20337/20 та задовольнити позовні вимоги.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

19.07.2021 матеріали справи № 910/20337/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року у справі № 910/20337/20 та задовольнити позовні вимоги.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано раніше визначеному автоматизованою системою колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 у зв`язку із перебуванням суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. у відпустці, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 р. у справі № 910/20337/20 та призначено справу до розгляду на 22.09.2021.

06.08.2021 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

16.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" подано заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , оскільки, на думку товариства, замість власноручного підпису апеляційна скарга містить штучне відтворення підпису ОСОБА_2 , шляхом використання факсиміле чи інших технічних засобів, що заборонено господарським процесуальним кодексом.

У цей же день, 16.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому воно просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін. Водночас, просить суд долучити додаткові докази, які не були подані до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.08.2021 , у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20. Справу призначено до розгляду на 22.09.2021.

07.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому вона просить суд відмовити у задоволенні його апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

09.09.2021 Товариством з обмеженю відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому воно просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін. Водночас, просить суд долучити додаткові докази, які не були подані до суду першої інстанції.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у визначеному складі суддів

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 21.09.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 в одне апеляційне провадження. У розгляді справи оголошено перерву до 13.10.2021. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 12.10.2021, у зв`язку із перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, справу № 910/20337/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/20337/20 до провадження у визначеному складі суддів.

У судове засідання 13.10.2021 з`явилися представники позивача та відповідачів. ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак, адвокатом Петренка Миколи Миколайовича через електронну пошту суду подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобою адвоката Савченко В.І.

Колегією суддів явка ОСОБА_2 у судове засідання визнавалася обов`язковою, однак, на день проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 ухвали суду від 22.09.2021. Відповідно до поштового відстеження на сайті «Укрпошта» поштова кореспонденція №604, яка направлялася ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , з 30.09.2021 перебуває у точці видачі, і не отримана адресатом.

У судовому засіданні представники позивача та відповідачів зазначили про необхідність відкладення розгляду справи та повторний виклик ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів дійшла висновку про повторне визнання явки ОСОБА_2 (апелянта) обов`язковою та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/20337/20 до 17.11.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Повторно визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2021 на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко