overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. СумиСправа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву виконуючого повноваження керівника ВАТ «АК «Свема» Ігоря Солдаткіна від 11.10.2021 (вх.№3750 від 13.10.2021) про роз`яснення судового рішення у справі № 7/136-04, порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш (Сумська область, м.Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 10.06.2020 провадження у справі № 7/136-04 закрито; виконання повноважень керівника (органів управління) боржника - Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема покладено на арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

13.10.2021 до суду надійшла заява виконуючого повноваження керівника ВАТ «АК «Свема» Ігоря Солдаткіна від 11.10.2021 (вх.№3750 від 13.10.2021) про роз`яснення судового рішення у справі № 7/136-04, відповідно до вимог якої просить суд роз`яснити, чи здійсню арбітражний керуючи Солдаткін І.В. повноваження арбітражного керуючого при виконанні повноважень керівника (органів управління) - Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви виконуючого повноваження керівника ВАТ «АК «Свема» Ігоря Солдаткіна від 11.10.2021 (вх.№3750 від 13.10.2021) про роз`яснення судового рішення у справі № 7/136-04 на 21.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/330/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Онікс"

до відповідача Тернопільської міської ради

про скасування рішення Тернопільської міської ради №7/26/3 від 08.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Онікс" до Тернопільської міської ради про скасування рішення відповідача №7/26/3 від 08.08.2018.

Ухвалою суду від 01.07.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/374/20 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

На запит суду, що надсилався на адресу сторін 16.08.2021 року, відповідач повідомив, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.041.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 у справі №921/374/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Тернопільської міської ради.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Як наслідок, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч. 3 ст.230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/330/20 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 в 11 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватне підприємство "Онікс", вул. С. Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724;

- Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/327/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, буд.24-А, м. Київ, 01001

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька,буд.1, м. Тернопіль, 46002

про : - визнання укладеним Договору №36 від 01.04.2019 з додатками ;

- стягнення 47 853 грн 25 коп., з яких : 39 498 грн 64 коп. тіло боргу, 4 028 грн 80 коп. пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 3 353 грн 38 коп. інфляційні збитки, 972 грн 43 коп. - 3% річних.

За участі представників:

Позивача: адвокат Оплачко Віталій Олексійовича, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1114535 від 17.05.2021 (обмеження прав адвоката згідно договору про надання правової допомоги: без права відмови від позову) ;

Відповідача : начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль Маланчук Валерій Мар`янович, витяг з наказу №19 від 12.02.2019.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 74-79, 86, 129, 209-210, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, буд.24-А, м. Київ, 01001, () ;

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, вул. Галицька,буд.1, м. Тернопіль, 46002 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статей з 253 по 259 ГПК України подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення із врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам за їх зверненням.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2021 року Справа № 921/821/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Устюгової І.М. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2021 рокуСправа № 921/821/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Устюгової І.М. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2021 року Справа № 921/535/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2021 рокуСправа № 921/535/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2021 року Справа № 921/508/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2021 рокуСправа № 921/508/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/554/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (пр-т Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача - Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль , 46018)

про стягнення 49204,22 грн - боргу, 2509,42 грн - інфляційних втрат, 845,23 грн - 3% річних, 3397,11 грн - пені.

За участю від:

позивача Кулина Н.В.

відповідача Берлізева Х.Я.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46018, ідентифікаційний код 04058284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (пр-т Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 42145798) 49204 (сорок дев`ять тисяч двісті чотири) грн 22 коп. боргу, 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) грн 07 коп. інфляційних втрат, 845 (вісімсот сорок п`ять) грн 23 коп. - 3% річних, 3397 (три тисячі триста дев`яносто сім) грн 11 коп. пені, 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 90 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/447/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шведа Вячеслава Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", 47013, Тернопільська область, Кременецький район, с.Білокриниця

про: стягнення заборгованості в розмірі 232 671,52

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

07.10.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява №без номера від 06.10.2021 (вх. №8270) від позивача фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича , АДРЕСА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідком розподілу судових витрат, що понесені позивачем (правничої допомоги адвоката).

Ухвалою від 08.10.2021 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення по справі №921/447/21 на 18.10.2021 на 14 год. 40 хв. без виклику сторін.

Супровідним листом №921/447/21/611/2021 від 11.10.2021 направлено до Західного апеляційного господарського суду справа №921/447/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Шведа Вячеслава Петровича, АДРЕСА_1 до відповідача Приватного підприємства «Білокриниця», 47013, Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця про стягнення заборгованості в розмірі 232 671,52 грн. із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Білокриниця» б/н від 04.10.2021 (вх. №112 від 06.10.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2021 у вказаній справі.

Станом на 18.10.2021 матеріали справи №921/447/21 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.

А відтак,суд вважає за необхідне відкласти розгляд Заяви №без номера від 06.10.2021 (вх. №8270) від позивача фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича , АДРЕСА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідком розподілу судових витрат, що понесені позивачем (правничої допомоги адвоката) до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи додатково.

Керуючись ст.233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Заяви №без номера від 06.10.2021 (вх. №8270) позивача фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича до повернення матеріалів справи №921/447/21 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи додатково.

3.Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Шведу В`ячеславу Петровичу, та Приватному підприємству "Білокриниця" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 18 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 922/3211/21

вх. № 3211/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ініціюючого кредитора ФО П Мирошника В.І. ( АДРЕСА_1 );

- боржника ТОВ "Челендж Трейд" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е);

- арбітражного керуючого Родзинського А.А. (м. Харків, вул. Клочківська, 111, оф. 12-9)

про те, що в підготовчому засіданні з розгляду заяви ФО П Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Челендж Трейд" оголошено перерву до "27" жовтня 2021 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 922/3205/21

вх. № 3205/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ініціюючого кредитора ФО П Мирошника В.І. ( АДРЕСА_1 );

- боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е);

- арбітражного керуючого Родзинського А.А. (м. Харків, вул. Клочківська, 111, оф. 12-9)

про те, що в підготовчому засіданні з розгляду заяви ФО П Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" оголошено перерву до "27" жовтня 2021 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 922/3212/21

вх. № 3212/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ініціюючого кредитора ФО П Мирошника В.І. ( АДРЕСА_1 );

- боржника ТОВ "Укрінвест-Трейд" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е);

- арбітражного керуючого Родзинського А.А. (м. Харків, вул. Клочківська, 111, оф. 12-9)

про те, що в підготовчому засіданні з розгляду заяви ФО П Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінвест-Трейд" оголошено перерву до "27" жовтня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" жовтня 2021 р.Справа № 922/3414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву щодо повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ Харківобленерго, м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито провадження у справі №922/3414/21 через затвердження мирової угоди, зазначивши про повернення позивачу 50% судового збору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження через затвердження мирової угоди, в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди у справі №922/3414/21, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 27920 від "19" серпня 2021 р. судового збору в розмірі 9272,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул.Плеханівська, 126, м.Харків, 61037; фактична адреса: вул.Гоголя, 10, м.Харків, 61057; п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ AT Ощадбанк, код банку 351823; ; ІПН 26) з Державного бюджету 9272,09 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 27920 від "19" серпня 2021 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №27920 від 19.08.2021 року за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до КП "Жилкомсервіс" про стягнення коштів знаходиться в матеріалах справи №922/3414/21.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення №27920 від 19.08.2021 року.

Суддя Аріт К.В.