РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/11342/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер будівництво»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»
простягнення 1346727,77 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСікорський Т.Г.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» про стягнення 1346727,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору будівельного підряду №09/09-1 від 09.09.2019 в частині повернення суми невідпрацьованого авансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11342/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/11342/21 була вручена відповідачу 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №011.

Однак, відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021.

Судове засідання, призначене на 30.09.2021, за клопотанням відповідача було відкладено на 11.10.2021.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи, що у попереднє судове засідання з розгляду справи по суті представник відповідача також не з`явився і судове засідання було відкладено саме за клопотанням відповідача, у відповідності вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

При цьому, оскільки правом на подання відзиву відповідач не скористався, у відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пайлком» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер будівництво» (замовник) було укладено договір будівельного підряду №09/09-1 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати замовнику відповідно до умов цього договору комплекс робіт з влаштування буронабивних паль діаметром 1200 мм, визначених цим договором, по будівництву об`єкту «Вітроелектро станція потужністю 500 МВт в приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області. За межами населених пунктів.», здати йому такі роботи у встановлений договором строк, а замовник зобов`язується здійснити приймання та сплатити вартість виконаних підрядником робіт та використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів, за винятком наданих замовником, відповідно до умов договору.

Згідно з п. 2.2 Договору склад, вартість, об`єми та режим виконання робіт, вартість та кількість матеріалів, необхідних для виконання робіт, їх якісні та інші характеристики, місце виконання окремих робіт та інші додаткові умови визначаються в додатках до цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору початок та строки виконання робіт визначаються Графіком виконання робіт (додаток №2 до цього договору), а також іншими домовленостями сторін згідно з додатковими угодами до цього договору. При цьому, сторони домовились, що остаточний строк виконання всієї роботи за цим договором становить 30.11.2019.

Пунктами 4.1, 4.3 Договору передбачено, що загальна договірна ціна цього договору визначається на підставі договірної ціни (додаток №1 до цього договору) та становить вартість усіх виконаних робіт на підставі цього договору. Остаточна вартість робіт, яку має сплатити замовник на користь підрядника, визначається на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт, підписаних сторонами в порядку, визначеному договором.

У Додатку №1 до Договору сторони погодили, що договірна ціна на влаштування паль на об`єкті («Вітроелектро станція потужністю 500 МВт в приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області. За межами населених пунктів.» становить 29040000,90 грн.

Згідно з п. 4.6 Договору сторони погодили, що замовник оплачує підряднику вартість виконаних робіт в наступному порядку:

- протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору замовник оплачує підряднику на умовах авансу 100% вартості перебазування техніки, що становить 4800000,00 грн, в т.ч. ПДВ та 80% від вартості робіт, що становить 20200000,00 грн, в т.ч. ПДВ. Загальна сума авансу становить 25000000,00 грн, в т.ч. ПДВ (далі - аванс);

- після повного відпрацювання авансу, зазначеного в п.п. 4.6.1 п. 4.6 цього договору (тобто після прийняття замовником відповідного обсягу робіт) на суму 25000000,00 грн, в т.ч. ПДВ за Актами виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Кб-3) подальша оплата за якісно виконані роботи (тобто прийняті роботи за Актами виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Кб-3) подальша оплата, як роботи виконані без явних недоліків) здійснюється тільки на підставі Актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Кб-3, підписаних сторонами в строк, що не перевищує 14 календарних днів з моменту їх підписання.

Відповідно до п. 11.1 Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умов договору (крім відмови від договору замовником (що має наслідком його розірвання; умови дострокового розірвання договору узгоджені в інших розділах даного договору).

За правовою природою укладений між сторонами Договір №09/09-1 від 09.09.2019 є договором будівельного підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За змістом ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору на користь підрядника замовником перераховано аванс у загальному розмірі 13600000,75 грн, в т.ч. ПДВ 20%, а вартість виконаних підрядником згідно з Договором робіт склала 12003272,12 грн. Відтак, за твердженням позивача, відповідно до сплачених замовником авансів, але не відпрацьованих підрядником, у ТОВ «Пайлком» виникло перед ТОВ «Віннер будівництво» непогашене грошове зобов`язання щодо повернення суми авансів в розмірі 1596727,77 грн (з урахуванням математичного округлення).

Для долучення до матеріалів справи позивачем надано копію підписаної представниками сторін та скріпленої печатками підприємств Додаткової угоди №1 від 27.10.2020 до Договору (надалі - Додаткова угода).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди станом на момент укладення цієї додаткової угоди підрядник визнає свій борг перед замовником на суму авансів, сплачених замовником, але не відпрацьованих підрядником за Договором, у розмірі 1596727,77 грн, виходячи з наступного:

- розмір авансів, сплачених згідно з Договором замовником на користь підрядника, склав 13600000,75 грн, в т.ч. ПДВ 20%;

- вартість виконаних згідно з Договором підрядником робіт, станом на момент укладення цієї додаткової угоди, склала 12003272,23 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що суму заборгованості у розмірі 1596727,77 грн підрядник зобов`язаний повернути (сплатити) замовнику не пізніше ніж до 01.06.2021 включно.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач взятих на себе зобов`язань за Договором з урахуванням Додаткової угоди не виконав, суму заборгованості (авансу) у розмірі 1596727,77 грн позивачу не повернув.

В подальшому, як пояснив позивач, вказане грошове зобов`язання відповідача перед позивачем припинилося в частині 250000,00 грн внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України.

Так, 27.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пайлком» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер будівництво» (сторона-2) укладено угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог (надалі - Угода), в якій сторони дійшли згоди, зокрема, про таке:

- сторона-2 має перед стороною-1 непогашене грошове зобов`язання щодо сплати орендної плати у сумі 250000,00 грн, включаючи ПДВ 20%, яке виникло за Договором оренди будівельного обладнання №11-01 від 18.11.2019, укладеного між сторонами;

- сторона-1 має перед стороною-2 непогашене грошове зобов`язання щодо повернення суми авансів, сплачених стороною-2, але не відпрацьованих стороною-1 в сумі 1596727,77 грн, включаючи ПДВ 20%, яке виникло за Договором будівельного підряду №09/09-01 від 09.09.2019, укладеним між сторонами;

- керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, указаними в п. 1 та частини зобов`язань, указаних в п.2 цієї Угоди. Сума зарахування вимог становить 250000,00 грн, включаючи ПДВ 20%;

- з моменту набрання чинності цією Угодою вважати: зобов`язання сторони-2, вказане в п. 1 цієї Угоди, припиненим у сумі 250000,00 грн, включаючи ПДВ 20%; частину зобов`язання сторони-1, указане в п. 2 цієї Угоди, припиненим на суму 250000,00 грн, включаючи ПДВ 20%;

- у зв`язку з цією Угодою зобов`язання сторони-1 щодо повернення суми авансів, сплачених стороною-2, але не відпрацьованих стороною-1 в сумі 1596727,77 грн, включаючи ПДВ 20%, яке виникло за Договором будівельного підряду №09/09-01 від 09.09.2019, укладеним між сторонами, вважається частково виконаним на суму 250000,00 грн, включаючи ПДВ 20% та в результаті становить 1346727,77 грн, включаючи ПДВ 20%.

Таким чином, після зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення суми невикористаного авансу за Договором становить 1346727,77 грн.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пайлком» заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1346727,77 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» (Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 21, приміщення 201, ідентифікаційний код 41360098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер будівництво» (Україна, 03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 20/21, літера А, ідентифікаційний код 24922498) заборгованість у розмірі 1346727 (один мільйон триста сорок шість тисяч сімсот двадцять сім) грн 77 коп. та судовий збір у розмірі 20200 (двадцять тисяч двісті) грн 92 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.10.2021

Суддя Ю.М. Смирнова