ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4181/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східукртранс", смт Пісочин Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011", м.Лозова Харківської області,
про стягнення 323359,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східукртранс", смт Пісочин Харківського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4181/21 від 19.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011", м.Лозова Харківської області, про стягнення суми боргу за надані послуги за Договором перевезення вантажу №09/07-2 від 09.07.2020 в розмірі 323359,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за надані позивачем у період з 09.03.2021 по 24.06.2021 послуги з перевезення вантажів.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що до позовної заяви не додано документів, зазначених у додатках, у тому числі: доказів сплати судового збору; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Актом від 19.10.2021, складеним працівниками відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду, під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від ТОВ "Східукртранс" (вх. № 4181/21), не виявилося вказаних у додатку документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східукртранс" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.10.2021.

Суддя Н.М. Кухар