УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/15820/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТОН КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙРЕКТ ЛАЙН"

про стягнення 348 533,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІОСТОН КОМПАНІ" (далі - позивач, ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙРЕКТ ЛАЙН" (далі - відповідач, ТОВ "ДАЙРЕКТ ЛАЙН") про стягнення суми боргу 348 533,00 грн за Договором автоперевезення вантажів № 18/08/2020 від 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ" залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/, ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2021 доставлена 04.10.2021. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строк у є перший після нього робочий день.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 04.10.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 11.10.2021 (перший після вихідного робочий день).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 11.10.2021 (включно).

12.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви. Відповідно до поданої заяви предствник позивача просить суд залишити позов ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернути позов ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ" разом з доданими документами представнику позивача на адресу для листування.

У зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці у період з 11.10.2021 по 21.10.2021, розгляд питання щодо усунення недоліків позовної заяви здійснюється у перший робочий день - 22.10.2021.

Судом встановлено, що у визначений судом строк позивачем не надано суду жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.10.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви, яка надійшла через відділ діловодства суду 12.10.2021, судом відхиляється, оскільки приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, підлягають застосуванню після прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, тоді як позовна заява ТОВ "ТРІОСТОН КОМПАНІ" не прийнята судом до розгляду і провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОСТОН КОМПАНІ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега