ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3159/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3264/21 від 18.10.2021р.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ОДЕСЬКЕ СКТБ ПРОДМАШ» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25, )

про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ОДЕСЬКЕ СКТБ ПРОДМАШ» про скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське СКТБ Продмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308204), вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: Дата запису: 12.12.2019 Номер запису: 0072674; скасування реєстраційної дії відносно Приватного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308204), вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: Дата запису: 12.12.2019, Номер запису: 3007382, Підстава: рішення щодо реорганізації та визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Одеське СКТБ Продмаш", які відбулись 19.01.2019р.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» не містить відповідного зазначення.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, було надано опис вкладення від 12.10.2021р.

Пунктом 42 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається, зокрема, найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також якщо відомо посада, ім`я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім`я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім`я та по батькові адресата зазначаються повністю

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пунктів 42, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, оскільки не містять адреси та найменування адресата якому були здійснені відповідні поштові відправлення, а також на одному описі вкладення №034 відсутній підпис працівника поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, описи вкладення від 12.10.2021р. не є належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СКТБ ПРОДМАШ» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рішення позачергових загальних зборів від 19.01.2019р. Проте відповідне рішення до позовної заяви додано не було, з клопотання про його витребування позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, жодним чином не засвідчені. Крім того, додатки №5 та №8 до позовної заяви надані неналежної якості (нечитаємі копії).

Також суд зазначає що позивачем заявлено вимоги про скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське СКТБ Продмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308204), вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: Дата запису: 12.12.2019 Номер запису: 0072674; скасування реєстраційної дії відносно Приватного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308204), вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: Дата запису: 12.12.2019, Номер запису: 3007382, Підстава: рішення щодо реорганізації. Проте обґрунтування відповідних позовних вимог подана позивна заява не містить.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Відкритим акціонерним товариством «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» не виконано вимоги статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» (вх. № 3264/21 від 18.10.2021) залишити без руху.

2. Відкритому акціонерному товариству «Лізингова компанія» «Украгромашінвест» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству «Лізингова компанія» «Украгромашінвест», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна