ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

12 жовтня 2021 року Справа № 915/969/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Войтенкова І.В.;

від відповідача: Клюєва І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника Чумаченко Олени Вікторівни адвоката Клюєвої Ірини Станіславовні,

про визнання таким, що не підлягає виконанню, накази від 08.01.2019, видані на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018

у справі № 915/969/18

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення штрафу та пені у сумі загальній сумі 204000 грн., а також зобов`язати надати інформацію.

В С Т А Н О В И В:

Представник Чумаченко Олени Вікторівни адвоката Клюєва І.С. звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 09.08.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ від 08.01.2019, видані на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 в даній справі, посилаючись на положення ч. 2 ст. 328 ГПК України. Як підставу заяви боржник вказує, що грошові вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника у розмірі 1 589 222 грн. включено до реєстру вимог кредиторів та визнано, а також ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі №915/2487/19 завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі № 915/2487/19 про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни, зокрема звільнено останню від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов?язані з особистістю фізичної особи.

Ухвалою суду від 27.09.2021 призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2021, у цей день оголошено перерву на 12.10.2021 об 11 год. 10 хв.

У наданих письмових поясненнях Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Миколаївське тервідділення АМКУ) просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись те що ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі №915/2487/19 про завершення процедури погашення боргів, оскаржено до Верховного суду.

У судовому засіданні 12.10.2021 представник Миколаївського тервідділення АМКУ клопоче про зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Верховним судом касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного суду від 07.07.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі №915/2487/19 .

Представник боржника заперечує.

Суд визнає, відсутніми підстави для задоволенні клопотання про зупинення розгляду, оскільки ухвала Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі № 915/2487/19, яка залишена без змін постановою Південно-Західного апеляційного суду від 07.07.2021, набрала законної сили, отже, відсутня об`єктивна неможливість розгляд заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказів у даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники не явилися.

Дослідивши матеріали щодо поданої заяви, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 р. по справі № 915/969/18 вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Чумаченко Олени Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь:

- загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 № 38-ріш та пеню в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн;

- Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (р/р №4742, банк платника - Державна казначейська служба України у м.Київ, код банку - 820172, ідентифікаційний код 22440366) 4822 грн. судового збору.

Зобов`язано фізичну особу - підприємця Чумаченко Олени Вікторівни виконати пункт 7 резолютивної частини рішення від 19.12.16 №38-ріш.

На виконання зазначеного рішення видано накази від 08.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 р. в іншій справі № 915/2487/19 визнано вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника у розмірі 1 589 222 грн. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Суд визнає, що до реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Чумаченко Олени Вікторівни увійшли вимоги Миколаївського тервідділення АМКУ, в тому числі сума заборгованості підприємця Чумаченко, яка утворилася внаслідок неналежного виконання антиконкурентного законодавства в рахунок погашення котрої є предметом спору в даній справі, як вимоги забезпеченого кредитора.

У відповідності до ст. 134 Закону України з процедур банкрутство, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 р. по справі № 915/2487/19 завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі № 915/2487/19 про неплатоспроможність фізичної особи Чумаченко О.В. , зокрема п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали звільнено фізичну особу Чумаченко О.В. від боргів окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а п. 4 резолютивної частини даної ухвали, вимоги які не задоволені через недостатність майна боржника, визнано погашеними.

Постановою Південно-Західного апеляційного суду від 07.07.2021 у справ №915/2487/19, зазначену ухвалу від 11.05.2021 залишено без змін.

Таким чином, ухвала від 11.05.2021 в порядку ст. 325 ГПК Ураїни та ст. 4 Закону України з процедур банкрутство набрала законної сили.

Отже, боржника ухвалою суду від 11.05.2021 у справі № 915/2487/19 звільнено від боргів, а вимоги які не задоволені через недостатність майна боржника, визнано погашеними.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву представника Чумаченко Олени Вікторівни адвоката Клюєвої І.С. належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Чумаченко Олени Вікторівни адвоката Клюєвої Ірини Станіславовни задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 08.01.2019 у справі № 915/969/18, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 у справі № 915/969/18 про стягнення з фізичної особи - підприємця Чумаченко Олени Вікторівни на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 №38-ріш та пеню в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 08.01.2019 у справі № 915/969/18, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 у справі № 915/969/18 про стягнення фізичної особи - підприємця Чумаченко Олени Вікторівни на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р/р №4742, банк платника - Державна казначейська служба України у м. Київ, код банку - 820172, ідентифікаційний код 22440366) 4 822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.