overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.10.2021 Справа № 905/1491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмет, м.Одеса,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лостонмі", м.Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення 20608,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Дарк Мехмет, м.Одеса, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лостонмі", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 20608,00 грн.

Ухвалою від 30.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 905/1491/21.

Ухвалою суду від 23.09.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021 о 12:30.

У судове засідання 13.10.2021 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились. Згідно інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек номерами: 710, 737, 729 - ухвала Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 сторонам не вручена.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 13.10.2021, у зв`язку із неналежним повідомленнім сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2021 року о 15:00 год. зал судового засідання № 308.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2021 Справа № 905/1697/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 283487,49 грн.,
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 283487,49 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2021 було відкрито провадження у справі № 905/1697/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.10.2021 розгляд справи відкладено на 28.10.2021 16:00.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про участь представника відповідача у підготовчому засіданні призначеному на 28.10.2021 16:00, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.10.2021 Справа № 905/942/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021
Рішення набрало законної сили 31.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
18.10.2021 Справа № 905/1511/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021
Рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
18.10.2021 Справа № 905/1438/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2021
Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
18.10.2021 Справа № 905/1441/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2021

Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішеня
18.10.2021 Справа № 905/1435/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2021
Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 01.09.2021
18.10.2021р. Справа № 905/1250/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсинг на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва заборгованість в сумі 69 179, 95 грн., 3% річних в сумі 2 899,83 грн.; інфляційні втрати в сумі 6 396,95 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 23.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 24.09.2024.

Стягувач Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, проспект Московський (Степана Бандери), 26-А, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Грейсинг (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.09.2021
18.10.2021р. Справа № 905/1156/21
Стягнути з Управління освіти Соледарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Школярик заборгованість в сумі 297 889,05 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 468,34 грн.
Рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.10.2024.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Школярик (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Оборони, буд. 25, ).

Боржник - Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2021р. Справа № 5/186б За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота в особі Філії АТ Банк Золоті Ворота в м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м. Костянтинівка
ліквідатор - Вербицький О.В.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА в особі Філії АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА в м.Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговопромисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.)
Господарським судом у судовому засіданні 22.09.2021р. в режимі відеоконференції визначена дата наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-85/431 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» на 20.10.2021 об 12:00год.
При цьому ухвалою господарського суду від 22.09.2021р. відкладено розгляд звіту ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-85/431 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» на 19.10.2021 об 11:30год.

Таким чином, при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 22.09.2021р. в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні дати судового засідання.
З огляду на наведене, вказана описка підлягає виправленню, та з метою належного повідомлення сторін про дату та час наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-85/431 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» на 19.10.2021 об 11:30год, датою судового засідання судом визначено - 20.10.2021р. о 12:00, каб. №320

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 22.09.2021р. у справі №5/186б.
Датою судового засідання з розгляду звіту ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-85/431 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал» вважати - 20.10.2021р. о 12:00, каб. №320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.10.2021р. Справа № 905/63/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2021.
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.10.2021р. Справа № 905/63/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2021.
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.08.2021
18.10.2021р. Справа № 905/1366/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВГОРОДСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" на користь Комунального підприємства "КОМПАНІЯ "ВОДА ДОНБАСУ" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість в сумі 46 811, 28 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 21.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 22.09.2024.

Стягувач Комунальне підприємство "КОМПАНІЯ "ВОДА ДОНБАСУ" (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А; ) в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (85200, Донецька обл., місто Торецьк, вулиця Центральна, будинок 65; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВГОРОДСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" (85295, Донецька обл., місто Торецьк, селище міського типу Новгородське, вулиця Квіткова, будинок 1; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.10.2021р. Справа № 905/63/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021.
Постанова набрала чинності 23.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.08.2021
18.10.2021р. Справа № 905/766/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних в сумі 129 291,14 грн., інфляційні втрати в сумі 321 631,13 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 6 763,84 грн.
Рішення набрало законної сили 21.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 22.09.2024.

Стягувач Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2021р. Справа №905/1186/21
про стягнення 5013558,33 грн
13.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області повернувся поштовий конверт з ухвалою від 29.06.2021р. з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» та доданих до неї документів заявнику.
У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату надходження відповіді Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до суду, вирішення питання щодо повернення позовної заяви здійснено після закінчення відпустки судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 18.06.2021р. з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.10.2021р. Справа № 905/1279/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №905/1279/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" м.Бахмут, Донецької області,

про стягнення боргу в сумі 1 844 804,92 грн., у тому числі: 952 831,56 грн. пені, 283 629,03 грн. 3% річних, 608 344,33 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від стягувача: Андрійко Є.Л. - адвокат на підставі довіреності;

від боржника: Степанова О.В. представник на підставі витягу з ЄДР (в режимі відеоконференцзв`язку),

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" від 06.10.2021 вих.№юр/1488 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 у справі № 905/1279/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок 41, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, Вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 3 % річних у розмірі 283629,03 грн., інфляційних витрат у розмірі 608344,33 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 18.10.2021р проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua