номер провадження справи 29/3/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(за результатами підготовчого засідання)

12.10.2021 Справа № 908/2761/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.

за участю секретаря судового засідання - Бойко Н.А.

розглянувши заяву ініціюючих кредиторів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бульв. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Швець Д.І.

В судовому засіданні присутні представники:

- кредитора-1 - ОСОБА_3

- кредитора-2 - ОСОБА_3

- боржника - Короленко І.М.

- арбітражний керуючий - Швець Д.І.

Установив:

Фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ініціюючі кредитори) 24.09.2021 звернулись до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" (далі-ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ", боржник).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 заяву передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 908/2762/21 про банкрутство ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 12.10.2021 о 10-00 год.

Від боржника 05.10.2021 надійшов відзив, в якому ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ" підтверджує наявність боргу перед ініціюючими кредиторами, проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечує.

Від кредитора-2 - ФОП ОСОБА_2 11.10.2021 надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених вимог.

У судовому засіданні 12.10.2021 представник кредиторів підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника проти доводів кредиторів не заперечувала, наявність боргу перед кредиторами підтвердила, вказала на неможливість погашення заборгованості у зв`язку з неплатоспроможністю боржника.

За підсумками підготовчого судового засідання - 12.10.2021 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Заслухавши учасників підготовчого засідання суду, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За змістом статті 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не Інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Положеннями ч. 1-2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви, а також відомості про розмір вимог із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-3, 5 цієї статті перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі: відмову у відкритті провадження у справі.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Також з огляду на частину 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77, ч. 1 статті 78 та ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Ініціюючі кредитори звернулися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ" з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ними в сукупному розмірі - 2.039.573,96грн.

Щодо вимог ініціюючого кредитора-1 - ФОП ОСОБА_1 в розмірі 684.089,59 грн., то суд зазначає про таке.

17.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19", яким Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-2 такого змісту, зокрема: "установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року".

Вказаною нормою встановлено обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин (Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021).

Постановою №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Кабінет Міністрів України постановив: з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовжити дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 встановлено на території України карантин з 12.03.2020 до 31.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор-1 - ФОП ОСОБА_1 посилається на невиконання боржником зобов`язань за такими договорами: договором про надання послуг №14 від 01.08.2020, договором №17 від 01.09.2020, договором №18 від 01.10.2020, договором про надання послуг з охорони №9 від 01.06.2020.

За умовами договору про надання послуг №14 від 01.08.2020 (п.п. 2.3, 2.5) оплата здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця коштів протягом 10 банківських днів, після дати підписання акту виконаних робіт. Здача робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного завершення робіт.

Сторонами підписано акт надання послуг з прибирання №17 від 31.08.2020 на суму - 184.998,19 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/805/21 стягнуто з боржника на користь кредитора 184.998,19грн. основного боргу за надання послуг №14 від 01.08.2020.

На виконання вказаного судового рішення видано наказ від 05.07.2021, який пред`явлено до виконання приватному виконавцю.

Відповідно до відповіді приватного виконавця від 09.08.2021 №13166 виконавче провадження №66260560 щодо стягнення з ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ" на користь кредитора заборгованості у розмірі - 187.773,16 грн. відкрите 23.07.2021. Станом на 09.08.2021 жодних коштів в межах зазначеного виконавчого провадження стягнуто не було.

Крім того, сторонами було підписано акт №19 від 31.08.2020 надання послуг за договором №14 від 01.08.2020 на загальну суму - 122.056 грн. Оплата вказаної суми за надані послуги боржником не здійснена.

Також кредитор-1 додає до заяви акти надання послуг за договором №17 від 01.09.2020: акт №23 від 30.09.2020 на суму 169.975,00 грн., акт №24 від 30.09.2020 на суму 118.993,60 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору №17 від 01.09.2020 оплата здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця коштів протягом 10 банківських днів, після дати підписання акту виконаних робіт. Оплата вказаних сум не здійснена.

Сторонами 18 жовтня 2020 року підписаний акт надання послуг №27 за договором надання послуг №18 від 01.10.2020 на суму 17.916,8 грн. та акт надання послуг №25 на суму 70.150,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору №18 від 01.10.2020 оплата здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця коштів протягом 10 банківських днів після дати підписання акту виконаних робіт. Оплата вказаних сум не здійснена.

Разом з тим 01 червня 2020 року між кредитором-1 та боржником укладено договір про надання послуг з охорони №9, відповідно до якого кредитор-1 здійснював охорону об`єктів замовника (боржника) шляхом забезпечення громадського порядку, забезпечення контрольно-пропускного режиму, охорону майна замовника. За даними кредитора-1 загальна сума наданих послуг за 2020 рік за вказаним договором про надання послуг з охорони склала - 878.800 грн., з яких за актом №5 надання послуг з охорони від 30.06.2020 - 142.800 грн., актом №11 від 31.07.2020 - 142.800 грн., актом №18 від 31.08.2020 - 142.800 грн., актом №22 від 30.09.2020 - 95.200 грн., актом №26 від 31.10.2020 - 95.200 гривень, актом №28 від 30.11.2020 - 130.000 гривень та актом №29 від 31.12.2020 на суму - 130.000грн.

Відповідно до п.5.2 договору про падання послуг з охорони №9 від 01.06.2020 розрахунки за послуги виконавця здійснюються платником в гривнях згідно з рахунком та підписаним актом прийому-передачі прийнятих послуг до 15 числа поточного місяця за попередній. Кредитор-1 зазначає, що частково боржник з ним розрахувався за цим договором, а не сплаченою залишилась сума в розмірі - 555.094,40 грн.

Проаналізувавши надані кредитором-1 документи судом встановлено, що вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, виникли після 12.03.2020, тобто в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність законодавчого обмеження та заборону на даний час відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ" за заявою ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог ініціюючого кредитора-2 - ФОП ОСОБА_2 в розмірі - 797.615 грн., то судом встановлено наступне.

Як свідчать подані до суду документи, вимоги ініціюючого кредитора-2 в розмірі - 674.491 грн. підтверджуються документами, доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додатково поданими документами, а саме:

- Договором підряду №2 від 01.03.2019 щодо виконання капітального ремонту покриття на вході грязелікувального санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 33.275 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 01.04.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за квітень 2019 року на суму - 33.275,00 грн.;

- Договором підряду №1 від 01.04.2019 щодо виконання капітального ремонту коридору та службових приміщень першого поверху адміністративної будівлі "Клінічного санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 414.243грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 15.04.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за квітень 2019 року на суму - 212.748 грн.; 01.06.2019 підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за червень 2019 року на суму - 201.495 грн.;

- Договором підряду №3 від 01.05.2019 щодо виконання капітального ремонту фасаду на водолікарні санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 112.432 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 31.05.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за травень 2019 року на суму - 112.432 грн.;

- Договором підряду №4 від 01.05.2019 щодо виконання поточного ремонту МАФ біля адміністративної будівлі санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 6.376 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 31.05.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за травень 2019 року на суму - 6.376 грн.;

- Договором підряду №5 від 10.05.2019 щодо виконання капітального ремонту приміщень 1-го поверху корпусу №4 санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 157.453 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 24.06.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за червень 2019 року на суму - 157.453 грн.;

- Договором підряду від 24.05.2019 щодо виконання капітального ремонту приміщень корпусу №4 четвертого поверху санаторію Бердянськ. Вартість робіт за договором 231.894 гривень. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 22.07.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за липень 2019 року на суму - 231.894 грн.;

- Договором підряду №5 від 01.06.2019 щодо виконання капітального ремонту приміщень корпусу №1 санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором 49.600,00 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 27.06.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за червень 2019 року на суму - 49.600 грн.;

- Договором підряду №7 від 01.06.2019 щодо виконання капітального ремонту покрівлі корпусу №10А санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 10.501 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 25.06.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за червень 2019 року на суму - 10.501 грн.;

- Договором підряду б/н від 05.06.2019 щодо виконання поточного ремонту приміщень та коридору корпусу №10 санаторію "Бердянськ". Вартість робіт за договором - 16.821грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 19.07.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за липень 2019 року на суму - 16.821 грн.;

- Договором підряду від 01.07.2019 на виконання капітального ремонту приміщень та балконів корпусу №4 санаторію Бердянськ. Вартість робіт за договором - 82.000 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 01.08.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2019 року на суму - 82.000 грн.;

- Договором підряду від 01.08.2019 на виконання улаштування огорожі території корпусу №10 санаторію Бердянськ. Вартість робіт за договором -175.481гривень. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 30.08.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2019 року на суму - 175.481 грн.;

- Договором підряду від 17.03.2019 на виконання капітального ремонту коридору та сходів другого поверху адміністративної будівлі "Клінічного санаторію Бердянськ". Вартість робіт за договором - 112.694 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 30.08.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2019 року па суму - 112.694 грн.;

- Договором підряду №17/3 від 17.03.2019 на виконання капітального ремонту службових приміщень другого поверху адміністративної будівлі "Клінічного санаторію Бердянськ". Вартість робіт за договором - 435.285 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 30.08.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2019 року на суму - 435.285 грн.;

- Договором підряду від 01.07.2019 щодо поточного ремонт у покрівлі їдальні "Клінічного санаторію Бердянськ". Вартість робіт за договором - 187.274грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття викопаних робіт. 01.10.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму - 187.274грн.;

- Договором підряду від 01.09.2019 щодо ремонту відкосів адміністративної будівлі "Клінічного санаторію Бердянськ". Вартість робіт за договором - 1722 грн. Відповідно до п.2.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі прийняття виконаних робіт. 30.09.2019 між сторонами за даним договором підписаний акт приймання виконання будівельних робіт за вересень 2019 року на суму - 1722 грн.

Загальна вартість виконаних робіт за вищезазначеними договорами склала - 2.027.051грн. З урахуванням часткових оплат заборгованість боржника перед кредитором-2 склала - 674.491грн.

Суд наразі відхиляє вимоги кредитора-2 в розмірі - 123.124грн. (73.851грн. та 49.273грн.), оскільки належними доказами вимоги на цю суму не підтверджені, відповідні первинні документи (договори, акти виконаних робіт тощо) кредитором не надані.

Таким чином, станом на дату звернення кредитора-2 до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підтвердженими є його вимоги у розмірі - 674.491грн.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитора-2 доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ", господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства за заявою ФОП ОСОБА_2

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог ініціюючого кредитора-2 до боржника у розмірі - 674.491 грн.

Відповідно до ч.8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Згідно із статтею 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Ураховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень, беручи до уваги те, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також те, що арбітражним керуючим Швецем Д.І. подана заява на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ", суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Д.І. без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого. Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Швеця Д.І. відповідає вищенаведеним вимогам КУзПБ, він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №944 від 28.05.2013, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (договір № ДЦВАК/219/21). Арбітражний керуючий Швець Д.І. не має заборон, встановлених ч. 3 статті 28 КУзПБ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бул. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкрити провадження у справі № 908/2761/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бул. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Визнати грошові вимоги кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до боржника - Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бул. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) в розмірі - 674.491 грн.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бул. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) у розмірі - 123.124 грн. відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №944 від 28.05.2013; ІПН - НОМЕР_3 ; адреса для листування: а/с 7338, м. Запоріжжя, 69124).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бул. Тенистий, буд. 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Заборонити боржнику - Приватному акціонерному товариству "ПРИАЗОВКУРОРТ", код в ЄДР-02647763 (бульв. Тенистий, буд. 12, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100), приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 25 листопада 2021р. подати до господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 06 грудня 2021р. о 10-00 год.

Зобов`язати розпорядника майна до 12 листопада 2021 р. провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Швеця Д.І. про відповідальність, передбачену ч.4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору-1 - ФОП ОСОБА_1 (на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ініціюючому кредитору-2 - ФОП ОСОБА_2, боржнику на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражному керуючому Швецю Д.І.; приватному виконавцю Шавлуковій З.А. (АДРЕСА_3; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Бердянському відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4), ГУ ДПС у Запорізькій області; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5; державному реєстратору юридичних осіб Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6); Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Повний текст ухвали складено 18.10.2021.

Суддя В.А. Кричмаржевський