ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6361/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Павленко Ірини Григорівни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 32 908,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося з позовом до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленко Ірини Григорівни і просить суд стягнути 12 876,03 грн. - заборгованості з орендної плати, в тому числі в позадоговірний період, 17092,53 грн. - пені, 2 257,77 грн. - штрафу, 681,88 грн. - неустойки та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6547-ОД від 01.02.2018 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 20.09.2021 Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто.

З огляду на зазначені обставини, відсутність доказів щодо отримання Відповідачем ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 про відкриття провадження у справі, а також закінчення строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2021 о 14:00.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 21.10.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач звертаючись до суду з відповідним позовом вказує про заборгованість Відповідача з орендної плати за період з 15.09.2020 - 04.01.2021 в розмірі 12 876,03 грн.

В той же час, останній в позові посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 №904/5662/20, яким з Відповідача на користь Позивача стягнуто орендну плату за період з 15.03.2018 по 19.09.2020 в сумі 54 860,67 грн.

Тобто з вказаного вище рішення суду вбачається стягнення заборгованості по 19.09.2020, а позов містить початок розрахунку з дати 15.09.2020, де вже за 4 дні заборгованість стягнуто.

Крім того, як вказувалось вище Позивача просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 12876,03 грн. за період з 15.09.2020 - 04.01.2021, а розрахунок на вказану суму (12876,03 грн.) надає за період існуючого Акта приймання-передачі майна від 04.01.2021.

Стосовно стягнення пені Позивач взагалі не вказує за який саме період просить стягнути суму у розмірі 17 092,53 грн. З наданого розрахунку не вбачається можливим визначити період (з, до) щодо стягнення пені.

Щодо стягнення штрафу, то Позивач взагалі не надав розрахунок, однак останній залежить від умов п.3.9. Договору (20% від суми заборгованості).

Позивач в позові посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/5662/20, проте доказів стосовно існування такого рішення Позивачем суду не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- розрахунок позовних вимог стосовно основного зобов`язання Відповідача;

- період розрахунку пені (розрахунок) на суму 17 092,53 грн.;

- розрахунок штрафу;

- належним чином звірене рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/5662/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота