УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/4848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софітра"

до 1.державного підприємства "Сетам"

2.приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпін

Дмитро Валентинович

3.товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Чорнєй Віти Володимирівни та товариство з обмеженою відповідальністю з

іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про визнання недійсними електронних торгів, про визнання недійсними свідоцтва про

право власності та акту про проведені електронні торги

Представники:

від позивача Безсмертний А.В. посв.

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В.

від ТОВ "АВТ Баварія" (третя особа) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софітра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, які були проведені 06.04.2020, з продажу об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири, загальною площею 43.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту 375118.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведені відповідачем електронні торги (аукціон) з продажу об`єкта нерухомого майна (квартири) вчинені з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема під час дії заборони, а отже є такими, що підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/4848/20, позов задоволено, визнано недійсними проведені 06.04.2020 електронні торги з продажу об`єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 43.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту 375118.

25 лютого 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, справу передав на новий розгляд.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 25.03.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.04.2021.

15.04.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/4848/20 та 910/2117/21 в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: №910/4848/20 (суддя Ковтун С.А..) та №910/2117/21 (суддя Чинчин О.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги у справі №910/2117/21 є похідними від позовних вимог у справі № 910/48484/20.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2021 об`єднав в одне провадження справи №910/4848/20 та 910/2117/21.

24.05.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія". Представник позивача в частині залучення товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія", як співвідповідачем відмовився.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2021 постановив залучити до участі у справі співвідповідачами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс".

Суд своєю ухвалою від 07.06.2021 постановив закрити підготовче провадження у справі №910/4848/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.21 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун