ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа № 924/796/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення 728 327,52 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від прокуратури - Гончар І.О.;

від відповідача - Кучер М.М.;

від третьої особи - Сліпчук О.П.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення 728 327,52 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу в результаті незаконної порубки дерев в захисних лісосмугах залізниці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області, підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

28.08.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судом в підготовчому засіданні 02.09.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 28.09.2021 року.

03.09.2021 року прокуратурою подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

На адресу суду від представника відповідача 21.09.2021 року надійшло заперечення в порядку статті 167 ГПК України.

28.09.2021 року (04.10.2021 повторно) позивачем подано до суду пояснення щодо позовної заяви.

Судом в підготовчому засіданні 28.09.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 12.10.2021 року.

12.10.2021 року представником відповідача та позивачем подано до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Судом в підготовчому засіданні 12.10.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 19.10.2021 року.

При цьому, ухвалами суду від 02.09.2021, від 28.09.2021 та від 12.10.2021, повідомлено відсутніх учасників процесу про дати наступного засідання у справі.

Від представника відповідача 18.10.2021 року на адресу суду надійшла заява (вх.05-08/2327/21) про витребування доказів та 19.10.2021 року від останнього надійшла заява (вх.05-22/8401/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в підготовчих засіданнях суду підтримав позовні вимоги та заперечив проти поданих представником відповідача та позивачем заяв про залишення позову без розгляду, а також заяви про витребування доказів по справі.

Представник позивача в підготовче засідання суду 19.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в попередньому судовому засіданні, що підтверджується розпискою від 12.10.2021 наявною у матеріалах справи. В судовому засіданні 12.10.2021 проти позову заперечував з посиланням на обставини викладені у поданих суду заявах.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні суду 19.10.2021 пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав, підтримав позицію прокуратури у справі.

Представник відповідача в підготовчих засіданнях суду проти задоволення позовних вимог заперечив, підтримав подані ним заяви про витребування доказів та про залишення позову без розгляду.

Судом в підготовчому засіданні суду 19.10.2021 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні заяв відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про витребування доказів по справі.

З матеріалів справи вбачається, та представниками сторін присутніми в підготовчому засіданні не заперечено, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/796/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/796/21.

2. Призначити справу №924/796/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00 год. "02" листопада 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.10.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 примірник до справи.

Надіслати на електронну пошту:

позивачу - ел. пошта:

Хмельницькі обласній прокуратурі - ел. пошта:

Волочиській окружній прокуратурі - ел. пошта:

відповідачу - ел. пошта:

третій собі - ел. пошта: