ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2021 Справа № 904/8496/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Коростень

Відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Київ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", м. Київ

Відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсними та витребування майна з чужого володіння

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-4), за змістом якого просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 940 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 941 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

3) стягнути (витребувати з володіння) у ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на користь ОСОБА_4 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант";

4) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії (запис), проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (ідентифікаційний код 38431961):

"Підтвердження відомостей про юридичну особу, зміна додаткової інформації", номер запису3055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

"Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", номер запису 4055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" номер запису 5055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

"Виправлення помилок" номер запису 6055621, вчиненого 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

"Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", номер запису 7055621, вчинену 08.04.2016 року приватним нотаріусом Качик Ю.А.;

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" номер запису 8055621, вчинену 14.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

"Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", номер запису 9055621, вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" номер запису 005562 вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані правочини щодо продажу спільного сумісного майна подружжя, вчинені Відповідачем-4 без згоди співвласника (Позивача) та за заниженою вартістю.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій, за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 6 810, 00 грн., а також майнову вимогу про витребування 75 % частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", у тому числі шляхом застосування реституції.

Відповідно до наданого до позовної заяви висновку, ринкова вартість корпоративних прав 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" складає 64 980 000, 00 грн., а отже при зверненні з майновою вимогою про витребування 75 % частки (64 980 000, 00 грн. * 0,75 = 48 735 000, 00 грн.) сплаті підлягає судовий збір у розмірі 731 025, 00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду мав бути сплачений судовий збір у розмірі 737 835, 00 грн., однак, таких доказів до позову не додано.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви.

В порушення зазначених вимог процесуального закону позовна заява не містить доказів її направлення на адресу Відповідачів.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 737 835, 00 грн.;

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Відповідачів листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський