ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/1460/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Ніко-Дар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 524 780,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 175-А, ідентифікаційний код 33125708) на користь Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, ідентифікаційний код 37338501) 524 780,77 грн. безпідставно збережених коштів, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 871,71 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 скасувати;

- в задоволені позову відмовити;

- судові витрати віднести на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у розмірі 11 807,55 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 06.08.2021 року з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".

Зазначена юридична адреса апелянта була перевірена судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що юридична адреса ТОВ"Ніко-Дар" код ЄДРПОУ 3312708 - Україна, 53207, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Патріотів України, будинок 175-А. За цією адресою судом апеляційної інстанції була направлена ухвала від 06.08.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Колегія суддів вважає, що строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалою суду протягом цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" наданим процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення зазначених недоліків не надало.

Колегія суддів вважає, що строк, наданий апелянту є достатнім для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю"Ніко-Дар" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 19.07.2021 року та додані до неї документи всього на 6 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька