ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.10.2021 Справа № 905/1582/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Леваневського, будинок 43, вбудоване нежиле приміщення; )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 849 807,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 799912,76 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Максимов М.І. (ордер АН№1002060 від 13.09.2021)

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" про стягнення 849807,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 799912,76 грн., заборгованість за відсотками з користування кредиту в розмірі 45094,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повернення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 799912,76 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., комісію за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.

Крім того, позивач зазначає, що 23.11.2017 між акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору.

У позовній заяві акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" просить солідарно стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за договором б/н від 23.02.2017.

Представник позивача та відповідач 2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк на подачу відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що до згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті АТ "Укрпошта", лист з трек-номером 5245 в якому було направлено відповідачу 1 ухвалу про відкриття провадження, надійшов у відділення пошти (за адресою вул. Леваневського, 43, вбудоване нежиле приміщення, м. Бахмут, Донецька обл., 84500), проте через закінчення терміну зберігання його було повернуто на адресу суду.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/1582/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2021.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1582/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2021.

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1582/21 на 25.10.2021 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова