РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/4883/21
За позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б"

про визнання неправомірним і скасування реєстраційного запису

Суддя Борисенко І.І.

Cекретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни, в якому просить суд визнати неправомірними і скасувати реєстраційний запис про перебування юридичної особи в процесі припинення від 11.02.2021 № 003013514, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" код ЄДР 41113259 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач звертає увагу суду на порушення, на його думку, терміну здійснення спірної реєстраційної дії (запису), відповідно до Протоколу Загальних зборів ОСББ № 1 від 03.12.2017, в якому вказано про встановлення двохмісячного строку проведення ліквідаційної процедури, який може бути збільшений за відповідним рішенням Загальних зборів у випадку виникнення певних непередбачуваних обставин. Враховуючи те, що відповідного рішення щодо продовження строку прийнято не було, на думку позивача, рішення про ліквідацію ОСББ, яке оформлено в Протоколі № 1 від 03.12.2017 втратило чинність 06.02.2018. А відтак, на думку позивача у відповідача не було законних підстав вносити запис до ЄДР щодо перебування ОСББ "Оберіг -63Б" в процесі припинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4883/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, зважаючи на його необґрунтованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б".

Також, судом витребувано від Деснянської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи, на підставі яких відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна здійснила реєстраційні дії та внесла запис про перебування юридичної особи в процесі припинення: 11.02.2021, 003013514, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим просить суд відмовити у їх задоволенні.

Крім того, порушено питання щодо не належної підсудності вказаного спору господарському суду.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому заперечує проти доводів наведених відповідачем. Крім того, 08.10.2021 клопотанням надав до матеріалів справи практику Верховного Суду щодо підсудності тотожного спору саме господарському суду.

Третя особа подала письмові пояснення по суті спору, з яких вбачається, що позовні вимоги вважає безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

29.07.2021 відповідач подав клопотання про розгляд справи № 910/4883/21 без участі відповідача, проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити по суті заявлених вимог.

У судових засідання неодноразово оголошувались перерви.

У судове засідання 12.10.2021 з`явилися позивач, представник позивача, які позов підтримали та просили задовольнити, та представник третьої особи, який заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні. Відповідач просив справу розглянути без його участі та проти позову заперечував.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Так, у судовому засіданні 12.10.2021 відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни звернувся голова ОСББ "Оберіг -63Б" Горовенко Олег Іванович з пакетом документів для вчинення реєстраційної дії на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Так зокрема, державному реєстратору Діброві О.С. були подані такі оригінали документів:

- заява щодо державної реєстрації юридичної особи, за формою 2;

- протокол № 1 від 03.12.2017 Загальних зборів "Оберіг -63Б" за адресою: 02163, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 63 - Б, проведених 19.11.2017;

- додаток 2 Листки поіменного голосування співвласників багатоквартирного будинку за адресою вул. Оноре де Бальзака, 63 Б м. Київ, присутніх на Загальних зборах 17.11.2017;

- додаток 3 Листки письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою вул. Оноре де Бальзака, 63 Б м. Київ, від 03.12.2017;

- додаток 4 Протокол ліквідаційної комісії від 03.12.2017;

- протокол №1/21 засідання Правління ОСББ "Оберіг -63Б" за адресою: 02163, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 63 - Б від 10.02.2021;

- квитанція про сплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації.

За наслідком розгляду вказаних документів, відповідачем була проведена реєстраційна дія від 11.02.2021 № 003013514 щодо внесення запису до ЄДР про перебування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" в стані припинення.

Абзацом другим статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус. Державний реєстратор: приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З позовної заяви позивача вбачається, що останній не погоджується з реєстраційною дією відповідача про внесення відповідачем 11.02.2021 запису до ЄДР № 003013514 про перебування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" в стані припинення, оскільки на думку позивача рішення Загальних Зборів у формі протоколу, яким вирішено ліквідувати ОСББ втратило чинність зі спливом двохмісячного терміну на ліквідацію, зважаючи що ніякого рішення на збільшення терміну ліквідації загальними зборами не приймалось.

Правовідносини, з приводу яких виник спір, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Як свідчить Протокол №1 Загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" від 03.12.2017 на порядку денному зокрема були поставлені питання про припинення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" шляхом його ліквідації, про призначення голови ліквідаційної комісії товариства; про строки проведення ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 59 Господарського кодексу України припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Порядок ліквідації юридичної особи, наведений у ст. 111 Цивільного кодексу України передбачає певний перелік необхідних та обов`язкових до виконання заходів, які мають бути вчинені ліквідаційною комісією (ліквідатором) з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи,

У відповідності до ч. 14 ст.111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, цим Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", визначено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Перелік документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи містяться у ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Так, зокрема, передбачено подача наступних документів:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;

3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії;

4) пункт 4 частини четвертої статті 17 виключено

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування;

12) звіт про результати емісії акцій у випадку, передбаченому абзацами третім і четвертим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;

13) звіт про оцінку майна у випадку, передбаченому абзацом сьомим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;

14) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

15) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

16) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

Згідно поданих Горовенком О.І. 10.02.2021 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни документів для проведення державної реєстрації внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення вбачається що такі повністю відповідають вимогам статті 17 вище вказаного профільного Закону.

Суд зазначає, що спору щодо повноти поданих документів у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" учасники справи не мають.

За таких обставин, судом встановлено, головою ОСББ Горовенком О.І. подано необхідний перелік документів за наслідком розгляду яких вчинено спірну реєстраційну дію.

Щодо тверджень позивача, що відповідач не мав законних підстав вчиняти спірну реєстраційну дію, зважаючи на сплив двохмісячного строку на ліквідацію ОСББ, суд вказує наступне.

Як свідчать матеріали справи на підставі рішення Загальних зборів ОСББ "Оберіг -63Б" - Протоколу №1 від 03.12.2017, Головою Зборів Горовенком О.І. 06.12.2017 подано до державного реєстратора заяву з доданими документами щодо внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення. Відповідно до протоколу, встановлений триденний строк з дати Протоколу для подачі реєстратору заяви на припинення юридичної особи, та двохмісячний строк на ліквідацію юридичної особи.

Судом встановлено, що первісне звернення з заявою про внесення запису про припинення ОСББ, відбулось в межах визначеного триденного строку у рішенні Загальних Зборів.

Також, матеріалами справи підтверджено, що за результатом первісного звернення, Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації винесено повідомлення від 07.12.2017 про зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації 06.12.2017 про внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" невідповідність відомостей зазначених у документах поданих для державної реєстрації, відомостям, міститься в Єдиному державному реєстрі, а саме назва юридичної особи в поданих документах ОСББ "Оберіг -63Б" не відповідає назві в ЄДР - ОСББ "Оберіг -63Б", в деяких листках поіменного голосування співвласників (додаток №2) та в деяких листках письмового опитування співвласників (додаток №3) відсутня назва документів, яка підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення. Вказано, що розгляд документів зупиняється на строк, що становить 15 календарних днів з дати їх зупинення (до 21.12.2017 включно).

Поміж тим, в проміжку часу в якому зупинено розгляд документів про припинення ОСББ, зокрема ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2017 № 754/16172/17 задоволено заяву на той час голови ОСББ "Оберіг -63Б" ОСОБА_1 про забезпечення позову та відповідно до резолютивної частини якої ухвалено (цитування відповідно до відкритих даних з ЄДРСР, з урахуванням знеособлення учасників https://reyestr.court.gov.ua/Review/70880742):

"Зупинити виконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 або будь-якими іншими особами рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б", ідентифікаційний код юридичної особи в шляхом його ліквідації за рішенням співвласників про ліквідацію об`єднання, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку";

Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б", ідентифікаційний код юридичної особи в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б", ідентифікаційний код юридичної особи в шляхом його ліквідації за рішенням співвласників про ліквідацію об`єднання, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», на підставі рішення загальних зборів співвласників Будинку від 19 листопада 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Пред`явлення цієї ухвали до виконання доручити голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" ОСОБА_1 ".

Відтак, прийняттям вказаної ухвали 11.12.2017, реєстраторам заборонено вчиняти будь - які дії щодо припинення юридичної особи ОСББ "Оберіг -63Б", в тому числі продовження розгляду документів, розгляд яких зупинено до 21.12.2017, за наслідком первісного звернення до реєстратора, в тому числі з урахуванням усунення недоліків, вказаних у повідомленні.

В подальшому, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 754/16172/17 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" про визнання недійсними загальних зборів співвласників житлового будинку та прийнятих на них рішень, - залишено без задоволення. Цим же рішенням скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11.12.2017, про яку зазначено вище.

Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2019 № 754/16172/17.

За таких обставин, членами правління ОСББ "Оберіг -63Б" прийнято рішення у формі Протоколу №1/21 засідання Правління ОСББ "Оберіг -63Б" за адресою 02163, м. Київ, вул. Бальзака, 63-б, яким вирішено підтвердити повноваження голови ліквідаційної комісії Горовенка О.І. на подання документів для державної реєстрації припинення юридичної особи ОСББ "Оберіг -63Б" шляхом ліквідації на виконання рішення Загальних зборів ОСББ "Оберіг -63Б" від 03.12.2017.

Доказів скасування чи визнання нечинним рішення у формі Протоколу №1/21 матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, що скасування в судовому порядку заходів забезпечення позову та набранням законної сили рішенням №754/16172/17 (яким встановлено правомірність Протоколу №1, яким вирішено припинити ОСББ "Оберіг -63Б"), а також подання реєстратору Протоколу №1/21 засідання Правління ОСББ "Оберіг -63Б" слугувало достатньою та законною підставою для поновлення розгляду документів, поданих на реєстрацію 10.02.2021, та вчинення спірної реєстраційної дії.

Необґрунтованість доводів позивача на сплив терміну дії протоколу № 1 свідчить також те, що рішення у формі Протоколу №1 від 03.12.2017 вичерпує свою дію лише виключно шляхом його повної реалізації, зважаючи на те, що таке прийняте Загальними зборами учасників ОСББ "Оберіг -63Б", які реалізували своє волевиявлення на відповідних зборах шляхом поіменного голосуванню з питання ліквідації ОСББ.

Необгрунтованими, безпідставними та надуманими є також твердження позивача, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 № 640/268/20 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлені певні обставини недоліків поданих на реєстрацію припинення ОСББ документів, оскільки вказаною ухвалою лише прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження, жодних обставин чи фактів по суті відносин дана ухвала не встановлює.

Суду не доведено наявність підстав для зупинення розгляду документів чи відмови у здійсненні спірної реєстраційної дії, визначених статтями 27,28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи у взаємозв`язку з нормами права, суд дійшов до переконання що відповідачем правомірно було здійснено спірний реєстраційний запис від 11.02.2021 № 003013514.

Судом також встановлено, що на час розгляду даної справи та прийняття рішення, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення ОСББ "Оберіг -63Б"(ідентифікаційний код 41113259) від 04.08.2021 № 004013514.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10.02.2010).

При прийнятті рішення у даній справі судом були враховані положення ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, а також положення ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 по справі № 813/6286/15 за позовом банку до реєстраційної служби про визнання протиправними дій та скасування запису дійшла висновку, що спір про відміну державної реєстрації юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки). Цей спір не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв`язку з протиправним внесенням до ЄДР суб`єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, а є спором про абстрактну можливість брати участь у конкретних правовідносинах. Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства, а, отже, цей спір має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог 129 судові витрати покладаються на позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 21.10.2021.

Суддя І.І. Борисенко