ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 907/750/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», Закарпатська обл., м. Ужгород

до Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське

про стягнення 123 916,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою № 001-2115830 від 15.09.2021 (вх. № суду 02.3.1-05/796/21 від 15.09.2021) до Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» про стягнення 123 916,41 гривень.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, справу № 907/750/21 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові відповідачем вказано Публічне акціонерне товариство «Мукачівприлад», ідентифікаційний код юридичної особи 00226282 та вказано адресу: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Миру, 151, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом 12.10.2021, повним найменуванням юридичної особи з вказаним ідентифікаційним кодом є Приватне акціонерне товариство «Мукачівприлад», ідентифікаційний код юридичної особи 00226282 та адресою: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, буд. 13, кв. 47.

Таким чином, позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначив неправильне повне найменування відповідача у справі у змісті позовної заяви (у вступній, описовій та прохальній частинах позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не додано і належних доказів направлення позову з додатками відповідачеві, оскільки у описі вкладення вказано неправильне повне найменування відповідача у справі та заначено адресу: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Миру, 151, тоді як місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» є: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, буд. 13, кв. 47, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: зазначено неправильне повне найменування відповідача у справі у змісті позовної заяви (у вступній, описовій та прохальній частинах позову)та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду уточнення позовної заяви з правильним повним найменування відповідача у справі та опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» усунути недоліки позовної заяви № 001-2115830 від 15.09.2021 (вх. № суду 02.3.1-05/796/21 від 15.09.2021) шляхом подання до суду:

- уточнення позовної заяви з правильним повним найменування відповідача у справі;

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя О.О. Христенко