ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку

загального позовного провадження

22 жовтня 2021 року Справа № 923/1164/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР", Херсонська область, Білозерський район, с. Токарівка

про відшкодування збитків в розмірі 193124,30 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноюг", м.Одеса звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир", с.Токарівка Білозерського району Херсонської області про відшкодування збитків в розмірі 193124,30 грн.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП, спричиненої працівником ТОВ "Синєвир".

Ухвалою від 14.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк на подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений господарським судом строк відповідачем ТОВ "СИНЄВИР" подано до суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № суду 7377/21 від 27.09.2021р.).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді Сулімовської М.Б. у період з 16.09.2021р. по 13.10.2021р. означена заява передана на розгляд судді 18.10.2021р.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що дана справа є складною; ТОВ "СИНЄВИР" разом з відзивом надано до суду значний обсяг доказів, які спростовують обставини, встановлені стосовно водія ОСОБА_1 постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.04.2019р.; значення даної справи та результат її розгляду є дуже великим для товариства; існує необхідність призначення у справі експертизи та залучення експертів для надання ними пояснень стосовно підготовлених висновків.

У зв`язку з наведеним відповідач просить справу №923/1164/21 за позовом ТОВ "ТЕХНОЮГ" до ТОВ "СИНЄВИР" про відшкодування збитків у розмірі 193124,30 грн. розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, дослідивши відзив на позовну заяву та додані до нього докази, проаналізувавши обсяг та характер доказів у справі, враховуючи подання відповідачем клопотання про проведення повторного інженерно-технічного експертного дослідження (автотехнічного та транспортно-трасологічного), яке має бути розглянуто в судовому засіданні із заслуховуванням позиції учасників провадження, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку, що проведення процедури загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити перехід до розгляду справи №923/1164/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи №923/1164/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 18 листопада 2021 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська