УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021Справа № 910/16321/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (м. Київ)

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ)

про стягнення 27 205,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (далі - ТУ ДСА в місті Києві, позивач) з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - КП «Київжитлоспецексплуатація», відповідач) про стягнення коштів у сумі 27 205,20 грн. за договорами оренди № 2543 від 30.10.2017 р. та № 2901 від 28.12.2018 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, предметом позову ТУ ДСА в місті Києві є стягнення з КП «Київжитлоспецексплуатація» коштів у сумі 27 205,20 грн., внаслідок завищення відповідачем вартості відшкодування орендної плати за договорами оренди № 2543 від 30.10.2017 р. та № 2901 від 28.12.2018 р. з урахуванням індексу інфляції.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час, обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення коштів в розмірі 27 205,20 грн., зокрема, сум орендної плати та окремо інфляційної складової за кожний місяць заявленого періоду (2019-2020 р.р.) матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку суми стягнення.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не надав доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - первинних бухгалтерських документів за період 2019-2020 рр., за який відповідачем нараховувалась орендна плата з урахуванням індексу інфляції, а також доказів проведення із КП «Київжитлоспецексплуатація» зустрічної звірки щодо виконання позивачем договорів оренди № 2543 від 30.10.2017 р., № 2901 від 28.12.2018 р., на що позивач посилався у позові.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із матеріалів позову вбачається, що відповідачу не були направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення), а поданй реєстр поштових відправлень не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених відповідачу документів.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 27 205,20 грн. залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.