ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021м. СумиСправа № 920/843/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/843/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП» (пр-т Возз`єднання, буд. 19, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 38307584),

про стягнення 55 471,37 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно.,

за участю представників учасників справи:

позивача Шамоня А.А. за довіреністю від 28.07.2021 № 16,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55 471,37 грн (в тому числі: 49 665,26 грн заборгованість з орендної плати; 1 568,21 грн пеня та 4 237,90 грн штраф); розірвати договір оренди державного майна від 30.09.2016 № 2303, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП»; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно нежитлове приміщення площею 7,1 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса Кіпті Глухів Бачівськ, 242 км + 516 м, МАПП «Бачівськ», на першому поверсі двоповерхової будівлі службово-оперативного блоку з боксом для поглибленого огляду легкового автотранспорту митного поста «Бачівськ» Користувачу Північній митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) за актом приймання-передачі (повернення майна); а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6 810,00 грн.

Ухвалою від 09.08.2021 постановлено позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) від 28.07.2021 № 10-125-03782 (вх. № 2970 від 04.08.2021) залишити без руху; встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн у встановленому законом порядку, а також інформації щодо ідентифікаційного коду Північної митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017).

26.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 09.08.2021.

Ухвалою від 30.08.2021 у справі № 920/843/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/843/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12.10.2021, 12:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 12.10.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 12.10.2021 безпосередньо у приміщенні суду, позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника для участі у підготовчому засіданні 12.10.2021 не направив, відзиву на позов не подав.

Копії ухвал від 09.08.2021 та від 30.08.2021 у справі № 920/843/21 надіслано судом на адресу відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві, а саме: пр-т Возз`єднання, буд. 19, м. Київ, 02160, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 12.10.2021 за кодом 9 станом на 12.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП» (ідентифікаційний код 38307584) зареєстровано за адресою: пр-т Возз`єднання, буд. 19, м. Київ, 02160.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Станом на 12.10.2021 від відповідача на адресу суду не надходило відзиву на позов та письмових заперечень по суті позовних вимог.

06.10.2021 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659), стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 74 211,74 грн (в тому числі: 64 237,84 грн заборгованість з орендної плати; 3 550,11 грн пеня та 6 423,79 грн штраф); розірвати договір оренди державного майна від 30.09.2016 № 2303, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЙРУС-ГРУП»; зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно нежитлове приміщення площею 7,1 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса Кіпті Глухів Бачівськ, 242 км + 516 м, МАПП «Бачівськ», на першому поверсі двоповерхової будівлі службово-оперативного блоку з боксом для поглибленого огляду легкового автотранспорту митного поста «Бачівськ» Користувачу Північній митниці Держмитслужби (пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) за актом приймання-передачі (повернення майна); а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 6 810,00 грн.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів надсилання копії заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача додано до цієї заяви лише фіскальний чек від 06.10.2021 № 0411 без опису вкладення, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення із зазначенням документів, що надсилаються, докази надсилання надати суду.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частина третя статті 177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого засідання спливає 29.10.2021 та враховуючи необхідність забезпечення об`єктивного розгляду цієї справи по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 30 жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/843/21 на тридцять днів з 30 жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) в судове засідання на 16.11.2021, 12:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 42769539) надіслати на адресу відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог від 30.09.2021 № 10-125-04860 (вх. № 3659) разом із доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення із зазначенням документів, що надсилаються, докази надсилання надати суду.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа