ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/21700/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Безрадна А. Л.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 05.10.2021 року

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/21700/17 (суддя О.В. Котков, м. Київ,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" ,

до 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України

про відшкодування майнової шкоди 204 073 414,38 грн,

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/21700/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/21700/17 скасувати та прийняти нове , яким позовні вимоги задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/21700/17; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21700/17; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/21700/17 призначення на 31.08.2021; зупинено дію Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/21700/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. з 31.08.2021 на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.08.2021, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" апеляційне провадження у справі № 910/21700/17 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 05.10.2021.

30.08.2021 від позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи у даній справі проведення якої позивач просить доручити експертній установі Товариству з обмеженою відповдальністю «Судово-експертного бюро України» (, адреса: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, буд. 8), із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ).

На вирішення додаткової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи використовував Акціонерне товариство «Запоріжгаз» отриманий за договором №13-215-ВТВ від 04.01.2013 газ виключно для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та нормативних втрат?

- чи мало Aкціонерне товриство «Запоріжгаз» технічну можливість, з урахуванням принципу побудови газорозподільних мереж, не приймати та не використовувати газ для виробничо-технологічних втрат (ВТВ) та нормативних втрат»?

- чи є технологічна можливість функціонування газорозподільної мережі без понесення виробничо-технологічних та нормативних втрат газу з урахуванням особливостей її побудови?.

Витрати на проведення додаткової будівельно-технічної експертизи покласти на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Зупинити провадження у справі № 910/21700/17 до моменту закінчення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Суд дослідивши подане Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яке ще не вчинена.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 906/72/16.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у межах строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі (до 16.08.2021), учасники справи не звертались до Північного апеляційного господарського суду із заявами про продовження строків для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень.

З урахуванням викладеного, документи (відзив на апеляційну скаргу, клопотання), які подані після закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 08.07.2021 у даній справі, без клопотань про продовження цього строку, залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 270 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано -20.10.2021.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова