Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Справа № 906/797/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівське"

2. Відділу з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №03 від 14.09.2010, скасування реєстраційної дії № 2000182 від 12.11.2010,

за участю представників сторін:

від позивача: Шкуро Ю.А. - ордер ВК №1011224 від 13.10.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівське", оформлене протоколом №03 учасників СТОВ "Федорівське" від 14.09.2010;

- скасувати реєстраційну дію № 2000182 від 12.11.2010, вчинену державним реєстратором Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Горбатюк Галиною Василівною.

21.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 20.09.2021 про заміну неналежного відповідача (а.с. 107-108), з долученими документами, зокрема позовною заявою у новій редакції (а.с.118-121).

У підготовчому засіданні 27.09.2021 представник позивача просила не розглядати заяву від 20.09.2021, оскільки обставини щодо такої заміни підлягають уточненню, з урахуванням додатково отриманої інформації. За вказаного просила надати час для підготування та подання суду заяви про заміну неналежного відповідача в новій редакції. Подану позовну заяву у новій редакції суд розцінив, як уточнення інформації щодо відповідача2, з урахуванням вищевказаної заяви про заміну неналежного відповідача. Аналогічна заява надійшла до суду поштовим зв`язком 04.10.2021 (а.с. 132-134).

27.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача-2 його правонаступником (а.с. 155). Аналогічна заява надійшла до суду поштовим зв`язком 04.10.2021 (а.с. 178-179).

07.10.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача-2 його правонаступником, згідно якої позивач просив суд замінити неналежного відповідача2 - Відділ з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області на правонаступника - Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області. Також 07.10.2021 на електронну адресу суду із супровідним листом від позивача надійшли документи, згідно яких уточнено обставини щодо заміни відповідача2. Зокрема у листі б/н від 07.10.2021 Відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області зазначається, що станом на 07.10.2021 функції державної реєстрації, які виконував Відділ з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, з 09.02.2021 виконує Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, тому саме останній є належним відповідачем у справі.

У судовому засіданні представник позивача заяву про заміну неналежного відповідача-2 підтримав. Просив розглянути її з урахуванням документів, доданих до заяв про заміну відповідача правонаступником, при цьому заяви про заміну правонаступником не розглядати. Свою позицію обгрунтовує, зокрема, листом б/н від 07.10.2021 Відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Положенням Відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, затвердженим розпорядженням т.в.о. голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №75 від 09.02.2021.

Розглядаючи заяву позивача про заміну неналежного відповідача, суд враховує таке.

Згідно даних з ЄДРПОУ, Відділ з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, перебуває в стані припинення (а.с .204).

Відповідно до Розпорядження Голови Житомирської районної державної адміністрації №75 від 09.02.2021, затверджено Положення про Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (а.с .199).

Згідно п. 5 вищевказаного Положення, основними завданнями Відділу є організація надання адміністративних послуг та організація дій, пов`язаних з проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстраційних дій щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а також з надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що належним відповідачем у справі є Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки з даним позовом позивач звернувся до суду 13.07.2021, при цьому матеріалами справи підтверджено, що функції державної реєстрації, які виконував Відділ з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, з 09.02.2021 виконує Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, тому суд дійшов висновку, що саме останній є належним відповідачем у справі. Зв вказаного, суд здійснює заміну відповідача в порядку ст. 48 ГПК України.

Заяви про заміну відповідача2 правонаступником, за усним клопотанням представника позивача, судом не розглядаються.

Керуючись статтями 42, 46, 48, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача2 - Відділ з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, майдан Рад, буд. 1, ід. код 38500535) на належного - Відділ з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 1, ід. код 39049457).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - позивачу, відповідачу1 (рек.);

4 - Відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 1).