ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"20" жовтня 2021 р.Справа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Харків, в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на день звернення до суду, має заборгованість у сумі 669864,25 грн., перед кредитором - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 20.09.2021 залишив її без руху у зв`язку з тим, що заявником не було додано до заяви доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

30.09.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 22948).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 20.10.2021 об 11:15 год.

У судове засідання 20.10.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Як встановлено судом, 28 січня 2008 року між ОСОБА_1 (боржник, поручитель) та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії "Слобожанське РУ" (кредитор), було укладеного договір поруки № 07-01-08П, відповідно до якого ОСОБА_1 , як поручитель за договором зобов`язалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання фізичною особою - підприємцем Варцабою Броніславом Васильовичем (боржник за договором) зобов`язань за договором про кредитну лінію у формі овердрафта № 07-01-08 від 28.01.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит у розмірі 1000000,00 грн., із сплатою 16% річних.

У зв`язку із порушенням ФОП Варцабою Б.В. зобов`язань за вищевказаним кредитним договором рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року у справі № 2018/2-119/11 було стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» з ОСОБА_1 та ФОП Варцаби Б.В. суму заборгованості за кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008 у розмірі 668134,25 грн., суму судового збору в розмірі 1700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 669864,25 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.09.2014 відкрито виконавче провадження № ВП 44676007 про стягнення з ОСОБА_1 669864,25 грн. за виконавчим листом, виданим на на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року у справі № 2018/2-119/11.

На даний час, вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Київському відділі ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується інформацією про виконавче провадження із автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року у справі № 2018/2-119/11 замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, розташоване за адресом: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44) у цивільній справі № 2018/2-119/11.

Як вказує боржник, в неї відсутній статус фізичної особи-підприємця. Так, 16.01.2017 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності боржника, як фізичної особи-підприємця, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 3109362.

Відповідно до відомостей з трудової книжки, боржник працювала з 01.03.2000 та звільнена 05.01.2009, останнє місцем роботи було ТОВ «Ю.К.А.С.» де ОСОБА_1 працювала на посаді фінансового директора.

Отже, з 05.01.2009 боржник - ОСОБА_1 , не працює.

Як вказує боржник, протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі не здійснювала правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржником зазначено про наявний рахунок в АТ КБ "Приватбанк", залишок грошових коштів на якому складає 0,00 грн. Також вказує про відсутність будь-яких інших рахунків, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Боржником подані декларації про майновий стан за останні 3 роки.

Відповідно до відомостей з декларацій членами сім`ї боржника є :

- Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України;

- Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

- Мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України.

Відповідно до інформації з декларації у боржника наявні транспортні засоби:

- автомобіль вантажний марка КАМАЗ, модель 53212, рік випуску - 1984; колір - синій, тип - контейнеровоз-с, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 , видане МРЕВ м. Харкова 18.05.2004.

- автомобіль вантажний КАМАЗ, модель 53212, рік випуску - 1983; колір - білий, тип - контейнеровоз, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_8 , видане МРЕВ м. Харкова 13.06.2003.

- причіп, марка: ГКБ модель 8350, рік випуску - 1985; колір - чорний; тип - причіп-е, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_10 , видане МРЕВ м. Харкова 18 травня 2004 року.

- причіп, марка: СЗАП модель 8352, рік випуску - 1990; колір - сірий; тип - причіп вантажний бортовий, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_12 , видане МРЕВ-1 м. Харкова 13 червня 2003 року.

При цьому, як вказує ОСОБА_1 , зазначене майно в неї фактично відсутнє, внаслідок чого не має місцезнаходження або місця зберігання майна. Джерелом відомостей про належність вказаного майна боржнику є відомості виконавчого провадження і Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Вказані транспортні засоби були відчужені іншій особі та зняті з реєстрації. Інші з транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазнали механічних пошкоджень, внаслідок яких їх подальша експлуатація є неможливою.

Боржником надано до заяви договір застави № 23ВД-z/4 від 31.03.2006, відповідно до умов якого АКБ "Мрія", надалі - заставодержатель, та громадянка України ОСОБА_1 , надалі - заставодавець, який діє як майновий поручитель за Українсько-російська фірма "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю, надалі - позичальник, уклали цей договір про нижченаведене:

1. Предметом цього договору є передача заставодавцем в заставу заставодержателю рухомого майна - транспортних засобів, зазначених в п. 3 цього договору, дня забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюються кредитним договором № 23ВД від 24 березня 2006 року та будь-якими додатковими угодами до нього (у т.ч. які збільшують основне зобов`язання), надалі все разом - кредитний договір.

2. Предметом застави є рухоме майно - транспортні засоби, а саме: автомобілі:

A) Марка: КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - НОМЕР_5 ; рік випуску - 1984: колір - синій; ідентифікатор, 1904096/5700; тип - контейнеровоз-с (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 , видане МРЕВ м. Харкова 18 травня 2004 року.).

Б) Марка: КАМАЗ модель 53212 реєстраційний № - НОМЕР_7 ; рік випуску - 1983; колір - білий: шасі НОМЕР_13; тин - контейнеровоз (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 , видане МРЕВ м. Харкова 13 червня 2003 року.)

B) Марка: ГКБ модель 8350 реєстраційний № - НОМЕР_9 ; рік випуску - 1985; колір - чорний: ідентифікатор 1936611/5700; тип - причіп-е (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_10 , видане МРЕВ м. Харкова 18 травня 2004 року.)

Г) Марка: СЗАП модель 8352 реєстраційний № - НОМЕР_11 ; рік випуску - 1990; колір - сірий; тип - причіп вантажний бортовий (реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_12 , видане МРЕВ-1 м. Харкова 13 червня 2003 року.)

Відповідно до інформації з декларації у боржника відсутнє нерухоме майно, земельні ділянки та грошові кошти.

Ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки серія ІІА № 2473714 Міністерства внутрішній справ України ОСОБА_1 станом на 05.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржником надано до суду проект плану реструктуризації боргів ФО ОСОБА_1 .

Отже, на час розгляду заяви, судом встановлено, що боржник не може в повному обсязі задовольнити кредиторські вимоги, що надає йому право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.13), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.13) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 046-0000152/01ВАК від 02.02.2021.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 20.10.2021.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 20.10.2021.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 982 від 23.05.2013) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 21.11.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 01.12.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 15.12.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 20.12.2021.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 20.10.2021.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України) державного кордону за останні три роки до 20.10.2021.

13. Зобов`язати банківські установи надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку.

15. Призначити попереднє судове засідання на "15" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 352.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, державному органу з питань банкрутства, ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ", ТОВ "ФК "Горизонт", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 22.10.2021.

Суддя Аюпова Р.М.