ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/414/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:1. Козинської селищної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5.Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»
про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки
за участю представників

прокурор: позивача: відповідача1: відповідача 2: третіх осіб:Дацько О.С. - посвідчення від 23.03.2021 № 061159; не з`явились; не з`явились; Карпухін Я.В. - адвокат, дов. від 05.02.2020; не з`явились;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/414/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач) до Козинської селищної ради (далі - перший відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі - другий відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), ОСОБА_2 (далі - друга третя особа), ОСОБА_3 (далі - третя третя особа), ОСОБА_4 (далі - четверта третя особа), Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (далі - п`ята третя особа) про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 19.10.2021 о 10:50.

До початку судового засідання прокурор подав до суду лист (вх. № суду 24158/21 від 19.10.2021), в якому виклав свої заперечення щодо поданого другим відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № суду 21353/21 від 13.09.2021).

Також до початку судового засідання прокурор подав лист (вх. № суду 24159/21 від 19.10.2021), в якому просить суд замінити у справі 911/414/18 позивача на його процесуального правонаступника.

В судове засідання з`явились прокурор, представник другого відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

Представники першого відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши подане другим відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № суду 21353/21 від 13.09.2021), заслухавши з цього приводу думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представника другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 19.10.2021.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.12.2021 об 11:20.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданого прокурором листа про заміну позивача його процесуальним правонаступником (вх. № суду 24158/21 від 19.10.2021).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк