СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1768/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№2503 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків о 12:44год, дата складення повного тексту 21.07.2021)

за позовом: Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Куп`янської гімназії №1 Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ,

до 1-го відповідача: Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ,

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Тур Наталії Іванівни, м. Куп`янськ,

про визнання недійсним договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, Фізичної особи-підприємця Тур Наталії Іванівни, в якій просив суд:

- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.2009№45, укладений між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області та ФОП Тур Н.І., загальною площею 300,9 кв.м, вартістю 205070,00грн, розташованого за адресою: вул. Харківська, 26, м.Куп`янськ, Харківська область.

-зобов`язати Фізичну особу-підприємця Тур Наталію Іванівну звільнити нежитлове приміщення загальною площею 300,9кв.м, вартістю 205070,00грн, розташоване за адресою: вул. Харківська, 26, м.Куп`янськ, Харківська область шляхом підписання акту прийому-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що оспорюваний договір оренди укладений з порушенням вимог частини 5 статті 63 Закону України "Про освіту" та пункту 3.19 Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01, що є підставою для його визнання недійсним та повернення орендованих нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 в позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021р. у справі №922/1768/21; встановлено сторонам у справі у справі строк до 15.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам; призначено справу до розгляду на 20.09.2021р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. оголошено в судовому засіданні перерву до 11.10.2021р.

11.10.2021р. суддя-доповідач Плахов О.В. знаходився на лікарняному.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2021р., у зв`язку із відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 11.10.2021р. з огляду на знаходження судді-доповідача Плахова О.В. на лікарняному та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/1768/21 до розгляду на "10" листопада 2021 р. о 12:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна