ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4131/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (, вул. Мазепи 15, кв. 15 А, м. Червоноград, Львівська область, 80100)
до Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" (, в`їзд Плодовий, 9, м.Харків, 61020)
про стягнення коштів у розмірі 211 503, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" про стягнення заборгованості за договором постачання товарів №23/04/21 від 23.04.2021 року у розмірі 211 503,52 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти учасників судового процесу, а також не зауважено, що такі відомості стосовно відповідача йому невідомі;

2) відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач має зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Втім, у позовній заяві такі відомості не містяться;

3) відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач має зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви, чого позивачем зроблено не було;

4) всупереч вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5) позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає пункт 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

6) частина 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вимагає від позивача додати всі наявні у нього докази до позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, не засвідчені у відповідності до наведених вимог чинного законодавства, без зазначення дати засвідчення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2021 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк