overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

про визнання грошових вимог у розмірі 43 076 059,53 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог у розмірі 43 076 059,53 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 66 058 143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог 66 058 143,51 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3 183 148,56 грн та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Матеріали грошових вимог до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів грошових вимог унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог №904/3457/19.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали грошових вимог №904/3457/19 за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про грошових вимог на суму 3183 148,56 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2021 р. Справа № 902/728/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2021 р. у справі № 902/728/21, яке набрало законної сили 13 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2021 р. Справа № 902/46/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 р. у справі № 902/46/21, яке набрало законної сили 21 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- ОСОБА_1 : 16.67% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 1 667 000,00 грн;
- ОСОБА_2 : 16.67% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 1 667 000,00 грн;
- ОСОБА_3 : 33,33% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 3 333 000,00 грн;
- ОСОБА_4 : 33,33% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 3 333 000,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2021 р. Справа № 902/46/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 р. у справі № 902/46/21, яке набрало законної сили 21 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 4 540,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 1 135,00 грн - судових витрат, сплачених за розгляд заяви про забезпечення позову.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2021 р. Справа № 902/46/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 р. у справі № 902/46/21, яке набрало законної сили 21 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 4 540,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 5004/940/12

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності по справі №5004/940/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи - підприємця Швай Володимира Дмитровича про стягнення 269 974,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надіслав до суду подання про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Статтею 335 ГПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 335 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності прийняти до розгляду.

2. Розгляд подання призначити в судовому засіданні на "28" жовтня 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати до дня судового засідання надати стягувачу, боржнику та заінтересованим особам обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо подання та докази в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала підписана 20.10.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 жовтня 2021 року №903/310/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 903/310/21.
Постанова набрала законної сили "07" жовтня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ПЛЮС (43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 12, )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДУБНІВСЬКА 12 (43010,м.Луцьк, вул. Дубнівська, 12, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДУБНІВСЬКА 12 (43010,м.Луцьк, вул. Дубнівська, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЦ ПЛЮС (43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 12, ) 3405,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 жовтня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року справа № 903/299/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

Встановив:

Постановою Господарського суду Волинської області від 09.09.2021р., поруч з іншим, фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реалізацією надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

19 жовтня 2021 року керуючий реалізацією майна боржника Григор`єв В.В. звернувся до господарського суду із клопотанням від 18.10.2021р. про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 30, 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута про закриття провадження у справі

та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 20.10.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2021 року № 159/2106/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 159/2106/19.
Постанова набрала законної сили "02" вересня 2021 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 960,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2021 року № 159/2106/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 159/2106/19.
Постанова набрала законної сили "02" вересня 2021 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул.Кавказька,3 офіс 305, м.Рівне, 33001, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул.Кавказька,3 офіс 305, м.Рівне, 33001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 960,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2021 року № 159/2106/19-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2021 року у справі № 159/2106/19.
Постанова набрала законної сили "02" вересня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) 3143,25 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2021 року № 159/2106/19-4
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 159/2106/19.
Додаткова постанова набрала законної сили "23" вересня 2021 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 вересня 2024 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 4/42-58
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.10.2021 № 60-02/7337 про заміну стягувача у наказі № 4/42-1 від 12.04.2010

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем"

про стягнення 3000,00 грн,

встановив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.2010 по справі № 4/42-58 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" на рахунок Загального фонду державного бюджету України 3000,00 грн пені та 102, 00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету міста Луцька.

12.04.2010 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 4/42-1.

18.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну стягувача у наказі № 4/42-1 від 12.04.2010 по виконанню рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2010, а саме з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України () на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "28" жовтня 2021 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 209.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокем" та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Київ) подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
20 жовтня 2021 року №159/2106/19-5
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 27 липня 2021 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2021 року у справі № 159/2106/19.
Додаткове рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2024 року.
Cуддя Войціховський В.А.