ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.Справа № 924/556/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Південно-західні тепломережі", м. Хмельницький,

до фізичної особи - підприємця Вергелеса Сергія Миколайовича , Хмельницька область, Новоушицький район, село Антонівка,

про 10 773,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вергелес С.М.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2019 року по 31.03.2021 року за неналежне виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 14.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.07.2021 р.

У засіданні 29.07.2021р. судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 177, 182, 183 ГПК України, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні на 05 серпня 2021р.

У засіданні 05.08.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 03 вересня 2021р.

У засіданні 03.09.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00год. 13.09.2021року.

Згідно довідки від 13.09.2021р. судове засідання по справі №924/246/21 призначене на 13.09.2021р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 13.09.2021р. по 16.09.2021р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. судове засідання призначено на 18.10.2021 р.

У відзиві на позов відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від позивача інформацію, щодо кількості звернень (скарг) жителів будинку, що у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій 111,щодо кількості та якості надання послуг з теплопостачання за період з листопада 2019 року по березень 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Зокрема, як наголошує позивач, 01 жовтня 2017 року між Комунальним підприємством «Південно - Західні тепломережі» та фізичною особою - підприємцем Вергелесом Сергієм Миколайовичем було укладено договір №121 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно умовами даного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачем відповідної якості послуги централізованого опалення, постачання гарячої води саме у нежитловому приміщенні, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим Договором.

Натомість, додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову та склад учасників справи.

Також, відповідачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів саме у позивача, та не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу в останнього, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Вергелеса Сергія Миколайовича про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 19.10.2021р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.: рек. з повід.

1 - до справи,

2,3 - Комунальне підприємство «Південно-західні тепломережі»

та ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Фізична особа - підприємець Вергелес Сергій Миколайович, АДРЕСА_1