ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Cправа № 902/668/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали при секретарі судового засідання: Гнатик Є.Б.

за позовом:Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" (вул. Жовтнева, 12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521; вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103)

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 22.03.2021 та 14.05.2021

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Кібець С.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія": Маркович В.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля": Хмельовський Віталій Андрійович

інші представники не з`явились

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" про визнання недійсними протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 р. дану справу передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. відкрито провадження у справі №902/668/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голову Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовського Віталія Андрійовича (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, третя особа та представник третьої особи.

Суд зауважує, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (вх. № 01-34/6644/21 від 23.07.2021 р.).

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) та витребовування в останнього належним чином завірені копії документів на підставі яких останнє набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 % .

Суд дослідивши дані клопотання дійшов висновку про їх задоволення, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 06.09.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, третя особа Хмельовський В.А. та представник третьої особи ТОВ "Логістична фруктова компанія".

Представником третьої особи ТОВ "Логістична фруктова компанія" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.09.2021р. судове засідання призначено на 16.09.2021р.

У визначену дату судом судове засідання не відбулось. Відповідно до акту №8/2021 від 16.09.2021р. про те, що з 10 год. 44. хв. до 12 год. 44 хв. 16 вересня 2021 р. роботу Господарського суду Вінницької області було призупинено в зв`язку із надходженням анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду. Для проведення оперативно-слідчих дій для пошуку вибухонебезпечних пристроїв було здійснено евакуацію працівників суду та учасників судових проваджень.

17.09.2021р. ухвалою суду повідомлено учасників справи про розгляд справи 30.09.2021р.

В судове засідання з`явились позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

Ухвалою суду від 30.09.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 18.10.2021 р. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) надати Господарському суду Вінницької області до 15.10.2021 р. належним чином завірені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 %. Зобов`язано надати ТОВ "НВП "Магістр" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20А поверх 1 офіс №6) до суду до 15.10. 2021р. докази, а саме: належно завірену копію Вимоги/Листа-повідомлення акціонера/акціонерів про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ», які відбулися 22.03.2021 (далі також - Збори ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ»), належно завірену копію документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР» було організовано та проведено Збори ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірену копію Переліку акціонерів Приватного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ», яким надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства, належно завірену копію Повідомлення про скликання Зборів ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», яке надсилалося акціонерам Приватного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірені копії документів, якими оформлено реєстрацію акціонерів для участі в Зборах ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», та документів, якими було уповноважено представників таких акціонерів на участь у вказаних зборах, належно завірені копії документів, якими оформлено рішення про обрання лічильної комісії для підрахунку голосів акціонерів на Зборах ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірені копії документів, якими оформлено рішення лічильної комісії про результати голосування акціонерів на Зборах ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ» з винесених питань, належно завірену копію Протоколу Зборів ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ», належно завірені копії інших документів, які мають відношення до проведення Зборів ПрАТ «САД ПОДІЛЛЯ» та наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МАГІСТР». Зобов`язано відповідача ПрАТ "Сад Поділля" надати суду до 15.10.2021 в належним чином засвідчених копіях протоколи Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071) від 22.03.2021 та 14.05.2021.

В судове засідання 18.10.2021 р. з`явились позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

В судовому засіданні позивач просив суд задоволити клопотання б/н від 25.09.2021р. про витребовування доказів та застосування заходів процесуального примусу до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) та до ПрАТ "Сад Поділля", оскільки останні не надали витребовуваних доказів визначений ухвалами суду.

Як слідує із матеріалів справи, 08.10.2021р. від відповідача надійшла заява із долученням витребуваних ухвалою суду копії протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021р. та від 14.05.2021р.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, виходячи з того, що ухвалою суду від 31.08.2021 р. третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" було зобов`язано надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 %, а також з того, що останньою не наведено суду жодної поважної причини неподання суду витребовуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, провадження у справі № 902/668/21 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.134, п.6 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 25.09.2021 р. б/н ОСОБА_1. про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити частково.

2. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: вилучити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 ) для дослідження судом копії документів (належним чином завірені) на підставі яких ТОВ «Магнент Інвест Солушенз» (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) набуло в 2021 році акції ПрАт «Сад Поділля» у розмірі 22,6%.

3. Вказані докази знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103).

4. Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) доручити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

5. Вилучені відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) докази направити на адресу Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ).

6. Зупинити провадження у справі № 902/668/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

7. Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8. Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

9. Згідно ч. 3 ст. 134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

10. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: , .

Дата складання повного тексту ухвали 20.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ломоносова, 60А, кв. 13, м. Київ, 03189)

3 - відповідачу (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071)

4,5,6 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голові Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" Хмельовський Віталій Андрійович (вул. 40 річчя Перемоги, с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області)

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (нежиле приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103)

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)

7 - відділу примусового виконання рішень Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15)