Справа № 909/471/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Пигач Лілії Василівни

с. Кальна, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77534

до відповідача: Малого приватного підприємства "Таля"

вул. Шкільна, буд. 2, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., 77611

про стягнення коштів в сумі 337 016 грн 80 коп.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Пигач Лілія Василівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого приватного підприємства "Таля" про стягнення заборгованості в сумі 337 016 грн 80 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2021, суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.06.2021 (вх.№9474/21) про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 31.05.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 26.07.2021.

В підготовчому засіданні 26.07.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 13.09.2021.

За результатами підготовчого засідання, яке відбулося 13.09.2021, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.2021, про що учасники судового процесу повідомлені належним чином.

08.10.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 01.10.2021 (вх.№15841/21) про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 13.10.2021 представники сторін не з"явився, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.1, 3 ст.201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана позивачем, судовий розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на викладене, позов фізичної особи-підприємця Пигач Лілії Василівни слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання -13.10.2021

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Суддя О. В. Рочняк