ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"13" жовтня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/384/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/9008/21 від 07.10.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/384/20

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код - 02909909, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000, код - 37979894

до: Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція", вул. Наконечного, 173, Тростянецький район, Вінницька область, 24321, код - 05470928 Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026, код - 23269555

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

прокурор та представники сторін: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/384/20 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 року в позові відмовлено.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено повністю. Стягнуто з Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Державного бюджету України 2 171 383 грн 02 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства на рахунок: УК у м. Ладижин 24062100, , банк: Казначейство України, номер рахунку (ІВАN) UA 000208 та Стягнуто з Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на користь Вінницької обласної прокуратури 35 570 грн 75 коп. витрат зі сплати судового збору та 48 856 грн 12 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

11.03.2021 року матеріали справи № 902/384/20 повернулись на адресу Господарського суду Вінницької області.

При цьому, разом із матеріалами справи № 902/384/20 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року.

12.03.2021 року на виконання вказаної постанови видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

15.03.2021 року супровідним листом № 902/384/20/642/21 матеріали справи № 902/384/20 направлено до Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" задоволено повністю. Скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 902/384/20. Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі № 902/384/20 залишено в силі.

28.07.2021 року матеріали справи № 902/384/20 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

07.10.2021 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/9008/21 від 07.10.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/384/20.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/9008/21 від 07.10.2021 року) призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2021 року.

У судове засідання 13.10.2021 року прокурор та представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Заявник просить суд в порядку повороту виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року у справі № 902/384/20 стягнути з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 2 171 383,02 грн шкоди та з Вінницької обласної прокуратури 35 570,75 грн витрат зі сплати судового збору та 48 856,12 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В якості доказів сплати зазначених сум, заявником додано платіжні доручення № 1967728 від 19.03.2021 року на суму 2 171 383,02 грн та № 1967842 від 19.03.2021 року на суму 84 426,87 грн.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 року в позові відмовлено повністю.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено повністю. Стягнуто з Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Державного бюджету України 2 171 383,02 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства на рахунок: УК у м.Ладижин 24062100, , банк: Казначейство України, номер рахунку (ІВАN) UA 000208 та стягнуто з Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на користь Вінницької обласної прокуратури 35 570,75 грн витрат зі сплати судового збору та 48 856,12 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

12.03.2021 року на виконання вказаної постанови видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" задоволено повністю. Скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року у справі № 902/384/20. Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 року у справі № 902/384/20 залишено в силі.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків щодо поданої заяви.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Оскільки, Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2021 року скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року у справі № 902/384/20, то матеріалами справи підтверджується, що у Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" відсутній обов`язок по сплаті 2 171 383,02 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, 35 570,75 грн витрат зі сплати судового збору та 48 856,12 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вказане, заява Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/9008/21 від 07.10.2021 року) про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 12.03.2021 року у справі № 902/384/20 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/9008/21 від 07.10.2021 року) задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 12.03.2021 року у справі № 902/384/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" (24321, Вінницька обл., місто Ладижин, вул. Наконечного, 173, код 05470928) Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (Україна, 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Козельницька, 15, код 23269555) до Державного бюджету України 2 171 383 грн 02 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства на рахунок: УК у м. Ладижин 24062100, , банк: Казначейство України, номер рахунку (ІВАN) UA 000208.

3. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 12.03.2021 року у справі № 902/384/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" (24321, Вінницька обл., місто Ладижин, вул. Наконечного, 173, код 05470928) Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (Україна, 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Козельницька, 15, код 23269555) на користь Вінницької обласної прокуратури (Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Монастирська, 33, код 02909909) 35 570 грн 75 коп. витрат зі сплати судового збору та 48 856 грн 12 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: , , , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.10.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відокремленому підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" (вул. Наконечного, 173, Тростянецький район, Вінницька область, 24321)

3 - АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026)

4 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

5 - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

6 - Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації (21050 м. Вінниця вул. Соборна 70)

7 - Державному агентству водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)