overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2538/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3132) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 29.09.2021) у справі №922/2538/21

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Д.Захаржевського, 4) в інтересах держави, в особі Ізюмської районної державної адміністрація (64309, Харківська область, м.Ізюм, пл. Центральна,1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"(36010, м. Полтава, вул. Половки, 62)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2538 задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн.

Позивач із вказаним додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги прокурору та відповідачу.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки апелянтом не виконано вимог п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги прокурору та відповідачу листом з описом вкладення.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2514 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "24" червня 2021 р. (повний текст складено 05.07.21, суддя Харакоз К.С.) у справі № 905/397/21

за позовом ФОП Теслюка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область,

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №905/397/21, а саме поновлення процесуального строку оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №905/397/21, а саме поновити процесуальний строк оскарження судового рішення, доповнити резолютивну частину ухвали:

"Поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №905/397/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро

Справа № 5009/2987/12 (908/1961/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 5009/2987/12 (908/1961/20)

За первісним позовом:

позивач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші"

позивач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

відповідач-2 - арбітражний керуючий-керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченко Максим Валерійович

відповідач-3 - Товарна біржа "Аукціоніст"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050"

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Форекс"

3 - ОСОБА_1

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ"

про визнання недійсними результатів аукціону

За зустрічним позовом:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №122(12) від 16.10.2012

у справі про банкрутство № 5009/2987/12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 5009/2987/12 (908/1961/20); розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.09.2021 о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 14:30 год. не відбулося у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Верхогляд Т.А. та в подальшому справу не було розглянуто, у звзку з відпусткою члена колегії судді Паруснікова Ю.Б.

У зв`язку з виходом з відпустки суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б. колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 5009/2987/12 (908/1961/20) призначити в судове засідання на 30.11.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/161/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст якого підписаний 20.05.2021, у справі №908/161/21

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича,

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/161/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі №908/161/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/1509/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021, ухвалене суддею Панною С.П., повний текст якого підписаний 05.05.2021, у справі №904/1509/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", м. Рівне

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 233 417,80 грн.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1509/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/6698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі № 904/6698/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневий"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольської міської ради в особі Відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (колегією суддів у складі: головуючого суддю Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі № 904/6698/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.10.2021 о 14:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 3334/21 від 18.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф. призначено проведення автоматичної зміни складу суддів у справі № 904/6698/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду справи № 904/6698/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі № 904/6698/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/3669/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/3669/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/3669/20 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.10.2021 о 14:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 3333/21 від 18.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф. призначено проведення автоматичної зміни складу суддів у справі № 904/3669/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду справи № 904/3669/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/3669/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/684/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна компанія Оріон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2021 (повне судове рішення складене 23.06.2021 року, суддя Коваленко Н.М..) у справі 912/684/21

за позовом Центру з обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, смт. Новотроїцьке, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна компанія Оріон", м.Кропивницький

за участю Херсонської обласної прокуратури

про стягнення 292 422, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна компанія Оріон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2021 (повне судове рішення складене 23.06.2021 року, суддя Коваленко Н.М..) у справі 912/684/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.10.2021 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року визначено для розгляду справи №912/684/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №912/684/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Розгляд справи № 912/684/21 призначити у судовому засіданні на 22.11.2021 року об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Учасникам провадження виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 175/3267/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" та Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 (повне судове рішення складене 23.07.2021 року, суддя Бондарєв Е.М.) у справі № 175/3267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни, с.Дослідне

довідповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник",м.Дніпро

третя особа Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" та Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року суддя Бондарєв Е.М. у справі №175/3267/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.10.2021 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року визначено для розгляду справи №175/3267/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №175/3267/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін