ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2572/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участі секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/2572/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс", 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП", 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 30, кв. 149

про стягнення 54 480,00 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" про стягнення суми коштів попередньої оплати у розмірі 54 480,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №30-10/2020 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2572/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 30.09.2021 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" надійшла заява від 13.09.2021, відповідно до якої позивач позов підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою від 30.09.2021 відкладено судове засідання у справі №912/2572/21 на 19.10.2021 на 12:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 19.10.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

13.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 19.10.2021 за відсутності представників сторін.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

В судовому засіданні 19.10.2021 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

30.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" (далі - Покупець) укладено Договір поставки №30-10/2020 року (далі - Договір, а.с. 10-13).

Згідно п. 1.1. Договору, Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених даним Договором, згідно Рахунків-фактур або Специфікацій. Якщо вартість партії Товару дорівнює або перевищує 20 000,00 грн, поставка відбувається на підставі Рахунку-фактури, Специфікації та видаткової накладної на умовах, зазначених у відповідній Специфікації. Умови Специфікації на кожну окрему поставку Товару мають пріоритет перед умовами цього Договору.

Рахунок-фактура до даного Договору повинна мати відомості про вид продукції, ціни, кількість, загальну суму (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, номенклатура (асортимент), комплектність, одиниця виміру і кількість Товару, постачання якого буде здійснюватися відповідно до умов даного Договору, в кожному визначеному випадку обумовлюється Сторонами у замовленні, шляхом обміну листами, факсограмами або засобами телефонного зв`язку. Якщо Продавець приймає замовлення, він оформлює Рахунок-фактуру та направляє його Покупцю.

За умовами п. 3.1. Договору, ціна за одиницю Товару за даним Договором є договірною та вказується у видаткових накладних та Рахунках-фактурах.

В розділі 4 Договору погоджено умови оплати і форму розрахунків.

Так, відповідно до п.п. 4.1., 4.3., 4.5. Договору, оплата здійснюється в національній валюті України на підставі рахунків-фактур, виставлених Продавцем на кожну окрему партію Товару. Оплата Товару Покупцем здійснюється, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах, зазначених у Рахунку-фактурі або Специфікації на поставку окремої партії товару. Облік розрахунків та поставок за даним Договору ведеться в розрізі Рахунків-фактур та Специфікацій.

Розділ 5 Договору містить умови та терміни постачання. Пунктами 5.1., 5.3., 5.4., 5.6. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується забезпечити Товар, що відвантажується, супровідними документами: видаткова накладна, рахунок-фактура, товарно-транспортна накладна, а Покупець зобов`язується прийняти перераховані документи одночасно з Товаром. Датою постачання вважається дата передачі Товару Покупцю або першому перевізнику для доставки Покупцю, що оформлюється видатковою накладною. Строк поставки Товару зазначається у Рахунку-фактурі або Специфікації на кожну партію окремо. Право власності і ризики на Товар переходять Покупцеві з моменту фактичної передачі Товару Покупцю або перевізнику за вказівкою Покупця, та оформлення видаткової накладної.

Договір набирає законної сили з моменту підписання і діє протягом року (п. 9.1. Договору).

30.10.2020 між Продавцем та Покупцем підписано Специфікацію №1 до Договору поставки №30-10/2020 (далі - Специфікація, а.с. 14), відповідно до якої погоджено постачання наступного Товару загальною вартістю 54 480,00 грн, в т.ч. ПДВ 9 080,00 грн, а саме:

- роз`єднувач трьохполюсний перекидний РГП-35/1000 УХЛ1 з ручним приводом ПРЗ-35 УХЛ1, в кількості 1 комплект, вартістю 35 700,00 грн;

- роз`єднувач трьохполюсний перекидний РЛНЗ-6/400 УХЛ1, в кількості 1 штука, вартістю 9 700,00 грн.

У Специфікації зазначено умови оплати - 100% вартості товару, шляхом передплати, не пізніше 5 банківських днів після підписання цієї Специфікації.

Умови поставки: ЕХW, склад Покупця. Термін відвантаження: 3-5 днів з моменту отримання Продавцем передплати у розмірі 100% від вартості Товару.

Договір та Специфікація підписані представниками сторін та засвідчені печатками цих підприємств.

09.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" виставлено рахунок на оплату товару №175 на загальну суму 54 480,00 грн (а.с. 15).

Згідно з платіжним дорученням №684 від 09.11.2020 Покупець здійснив 100% передплату Товару в розмірі 54 480,00 грн (а.с. 16).

За умовами Специфікації відповідач не пізніше 14.11.2020 включно мав виконати зобов`язання по поставці товару.

27.11.2020 Продавцем надіслано через ТОВ "НОВА ПОШТА" Покупцю лише частину товару, а саме: роз`єднувач трьохполюсний перекидний РЛНЗ-6/400 УХЛ в кількості 1 шт., вартістю 9 700,00 грн, про що свідчить накладна від 30.11.2020 (а.с. 17).

Однак, за твердженням позивача через заводський брак, вказаний Товар неможливо використовувати за призначенням, тому сторонами досягнуто згоди щодо повернення суми передплати Товару у розмірі 54 480,00 грн до кінця 2020 року.

Позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" з вимогами №54 від 07.12.2020, №28 від 16.04.2021 про повернення перерахованих коштів у сумі 54 480,00 грн за неотриманий товар (а.с. 27-30).

28.07.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" направлено вимогу №20 від 27.07.2021, відповідно до якої позивач повідомив про розірвання договірних відносин та вимагав повернути суму попередньої оплати у розмірі 54 480,00 грн у строк до 10.08.2021 (а.с. 32-33).

Поміж тим, відповідач не виконав свої зобов`язання в частині поставки товару, не повернув суму коштів попередньої оплати у розмірі 54 480,00 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд враховує наступні норми чинного законодавства.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Вказані положення кореспондуються з нормами ст. 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Позивач свої зобов`язання за Договором щодо перерахування відповідачу оплати в сумі 54 480,00 грн виконав належним чином, що підтверджується копією платіжного доручення від 09.11.2020 №684 (а.с. 16).

У Специфікації №1 від 30.10.2020 до Договору сторонами погоджено термін доставки - 3-5 днів з моменту отримання Продавцем передплати у розмірі 100% від вартості Товару.

Отже, строк поставки Товару є таким, що настав.

Докази поставки роз`єднувача трьохполюсного перекидного РГП-35/1000 УХЛ1 з ручним приводом ПРЗ-35 УХЛ 1, вартістю 35 700,00 грн (без ПДВ) в матеріалах справи відсутні.

За твердженням позивача, котре не спростоване відповідачем, останній поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" через ТОВ "Нова пошта" лише частину товару, а саме: роз`єднувач трьохполюсний перекидний РЛНЗ-6/400 УХЛ в кількості 1 шт., вартістю 9 700,00 грн (без ПДВ).

Проте, як зазначив позивач, через заводський брак, вказаний Товар неможливо використовувати за призначенням, у зв`язку з чим між Сторонами через переписку в додатку "Viber" було досягнуто згоди щодо повернення суми передплати Товару до кінця 2020 року.

Між тим, електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні частини першої статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відповідно до якої електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що роздруківка переписки в мережі "Viber" не є належним та допустимим доказом у даній справі.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2019 у справі №922/788/19.

Крім того, ідентифікувати особу, яка є відправником електронних документів, неможливо та умовами Договору поставки від 30.10.2020 №30-10/2020 не передбачено листування або обмін документами засобами електронного зв`язку.

Суд враховує, що роз`єднувач трьохполюсний перекидний РЛНЗ-6/400 УХЛ1, вартістю 9 700,00 грн (без ПДВ) було отримано позивачем 30.11.2020. Проте, станом на даний час докази повернення вказаного Товару відповідачу в матеріалах справи відсутні. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідача в порядку передбаченому п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору.

Таким чином, підстави для повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" попередньої оплати у розмірі 11 640,00 грн з ПДВ за роз`єднувач трьохполюсний перекидний РЛНЗ-6/400 УХЛ1 відсутні, оскільки Товар був отриманий позивачем та докази повернення вказаного товару відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача у розмірі 42 840,00 грн згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Відповідачем вказаний обов`язок не спростований, доказів поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс", яке здійснило оплату за товар у розмірі 42 840,00 грн, або повернення попередньої оплати за договором, не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" має правові підстави вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс" повернення попередньої оплати в розмірі 42 840,00 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем строку поставки Товару за Договором поставки №30-10/2020 від 30.10.2020 та відсутністю такої поставки.

Відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

З підстав викладеного, позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 42 840,00грн є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір слід покласти на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 30, кв. 149, ідентифікаційний код 41619422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 345, ідентифікаційний код 37857277) 42 840,00 грн попередньої оплати, а також 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34 та електронною поштою: , ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоспецсервіс ВП" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 30, кв. 149).

Повне рішення складено 19.10.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук