overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/985/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/985/21

за позовом: Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського,45, м. Київ, 03035;

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смарт Трейд»,

вул. Мстиславська,175/66, м. Чернігів, 14033;

про стягнення 679 998 грн штрафних санкцій;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/985/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Смарт Трейд про стягнення 679 998 грн, а саме: 339 999 грн пені та 339 999 грн штрафу за порушення, передбачене п.1 ч.2 ст.6 та п.1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 справу № 927/985/21 прийнято до провадження суддею Ноувен М.П., підготовче засідання призначено на 19.10.2021 о 12 год.30хв.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 19.10.2021 року буде перебувати у відпустці, судове засідання, призначене на 19.10.2021 о 12:30, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, підготовче засідання у справі № 927/985/21 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 927/985/21 призначити на 26.10.2021 о 15год.00хв.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 927/985/21 відбудеться 26.10.2021 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/873/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", вул. Шевченка, 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, ел. адреса:

до Відповідача:Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Максима Валерійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 968 307,78 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ",

відповідача-Фізичну особу-підприємця Ігнатенко Максима Валерійовича,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 18.10.21, про відкладення розгляду справи по суті на 08 листопада 2021 р. на 10:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" (далі - ТОВ "Енерго-Сила Груп") про повернення судового збору

за касаційною скаргою ТОВ "Енерго-Сила Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Сервіс Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика"

про стягнення 205 095,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енерго-Сила Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №910/15102/20 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Енерго-Сила Груп" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 6 152,90 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2021 № 6631.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Енерго-Сила Груп" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2021 № 6631, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" про повернення судового збору у справі №910/15102/20 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" (07500, Київська обл., Баришівський район, смт Баришівка, вул. Центральна, буд. 126, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 6 152 (шість тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2021 № 6631.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" оригінал платіжного доручення від 03.08.2021 № 6631 на суму 6 152,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9823/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я України про повернення судового збору

за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України

на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

за позовом Міністерства охорони здоров`я України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів"

про стягнення 659 163,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №910/9823/20 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Міністерство охорони здоров`я України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 19 774 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.07.2021 № 12615.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Міністерства охорони здоров`я України про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.07.2021

№ 12615, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про повернення судового збору у справі №910/9823/20 задовольнити.

2. Повернути Міністерству охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 19 774 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 08.07.2021 № 12615.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа №910/1621/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

від 07.07.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Техімпекс" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду з питання статей 598, 607 ЦК України у подібних правовідносинах. Водночас Скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції статті 607 ЦК України та порушення статей 193, 202 ГК України та 526, 598, 599 ЦК України, а також 236, 238 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1621/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/1621/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4755/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Калітінський М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Іванченко О.П.

від третьої особи: Заплішна О.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрий С.М.

від 22.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разіна Т.І., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

від 22.06.2021

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопассаж", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма БМТ-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості в розмірі 3 000 000,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року об 11:00 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 12 жовтня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/4755/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/4755/20 до 02 листопада 2021 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1309/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс"

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про стягнення 17 478,67 грн та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В:

1. 17.09.2021 Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021.

2. Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №906/1309/20 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

3. Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1309/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", про стягнення 17 478,67 грн та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 906/1309/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північному-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" - Жулідової І.С.,

відповідача-1 - компанії Мові Хелс ГМБХ - Фур`яки Я.А.,

відповідача-2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - Компанія), в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2020

(суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.)

зі справи № 910/11573/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

до: Компанії;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.10.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18 на 12.10.2021.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Мові Хелс ГМБХ, в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", зі справи № 910/11573/18 на 19 жовтня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 914/2930/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства фірми «НАІС»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства фірми «НАІС»

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов`язання оголосити та провести аукціон на продовження договору оренди нежитлового приміщення,

за участю представників:

позивача - Романюка А. Б. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми «НАІС» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 у справі № 914/2930/20, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2021.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 13.10.2021 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 11:40 год. 17 листопада 2021 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Приватного підприємства фірми «НАІС» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 у справі № 914/2930/20 відбудеться 17 листопада 2021 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов