УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/13704/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви політичної партії "Європейська Солідарність" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про зміну договору оренди у справі № 910/13704/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення 3 737 384,64 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з політичної партії "Європейська Солідарність" заборгованості у розмірі 3 737 384,64 грн., з яких: 3 149 376,00 грн. - основний борг, 179 713,64 грн. - інфляційні втрати, 69 648,26 грн. - три проценти річних, 338 646,74 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 25 липня 2017 року № к-132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/613704/21 та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2021 року.

22 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість, безпідставність та пропуск строків позовної давності. Крім того, у відзиві відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

23 вересня 2021 року судом без виходу да нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28 жовтня 2021 року.

4 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, доданих до відзиву.

6 жовтня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій наведені аргументи та доводи на спростування правової позиції відповідача.

13 жовтня 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява політичної партії "Європейська Солідарність" від цієї ж дати до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про зміну договору оренди у справі № 910/13704/21.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви політичної партії "Європейська Солідарність", суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 25 серпня 2021 року відповідачу було визначено строк для подачі відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Розпискою на ухвалі суду від 25 серпня 2021 року підтверджується, що її копія була отримана представником відповідача Іванюком В.І. особисто 23 вересня 2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач був завчасно повідомлений про розгляд даної справи, обізнаний про наданий йому строк для подання відзиву на позовну заяву і цей строк не був меншим передбаченого статтею 165 ГПК України строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України вказана зустрічна позовна заява, з урахуванням встановлених обставин, мала бути подана до суду не пізніше 8 жовтня 2021 року.

Проте, як зазначено вище, зустрічна позовна заява політичної партії "Європейська Солідарність" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про зміну договору оренди подана до суду лише 13 жовтня 2021 року, тобто зі значним пропуском встановленого строку на її подання.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Однак заявником не було подано письмової заяви про продовження пропущеного процесуального строку на звернення до суду із зустрічним позовом, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку, що така зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 180, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву політичної партії "Європейська Солідарність" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про зміну договору оренди та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко