ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

12 жовтня 2021 року Справа № 903/911/20

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М.О.

Представники сторін:

від боржника: н/з

від кредиторів: н/з

керуючий реструктуризацією н/з

встанови: ухвалою суду від 08.12.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 22.12.2020.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, адреса: пр. Перемоги, 13, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попереднє судове засідання призначено на 02.02.2021.

22.12.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 16.02.2021 судом постановлено, зокрема,

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» від 18.01.2020 №01/11-2020 » про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 у розмірі 28 657 грн. 46 коп. процентів та 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

4. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 30 518 395 грн. 79 коп. з яких:

- заборгованість за кредитним договором №VO00GA00000095 від 09.11.2007 в розмірі 30 454 716 грн. 40 коп. (в тому числі 16 174 002 грн. 88 коп. пені);

- заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки №SAMDN3311 від 02.09.2008 в розмірі 36 603 грн. 81 коп.;

- заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки №SAMDN0269 023725) від 04.09.2008 в розмірі 27 075 грн. 58 коп.;

а також 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви.

5. У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 31 919 375 грн. 31 коп. відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.02.2021р. у справі №903/911/20 залишено без задоволення. Пункти 3, 4, 5 ухвали Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 у справі №903/911/20 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Темчишин В. П. супровідним листом від 15.09.2021 №350 подав суду звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , повідомив, що на зборах кредиторів боржника 15.09.2021 кредиторами схвалено відповідний звіт та прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Одночасно, арбітражний керуючий подав заяву про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі та про перерахування грошових коштів, авансованих боржником при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в якості оплати праці арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 27.09.2021 клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про перерахування грошової винагороди призначено до розгляду на 12.10.2021.

16.09.2021 арбітражний керуючий Темчишин В. П. подав звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 з додатками, заяву про участь у справі в якості керуючого реалізації майна.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в клопотанні від 11.10.2021 просить суд відкласти судове засідання у справі у зв`язку з його участю в іншій судовій справі.

Суд визнає причини неявки представника кредитора в судове засідання поважними, проте у задоволенні клопотання в частині відкладення судового засідання відмовляє, оскільки неявка сторони в судове засідання не перешкоджає розглядові справи.

Представник кредитора не був позбавлений можливості поряд з клопотанням про відкладення розгляду справи, подати суду пояснення щодо переходу до процедури реалізації майна боржника у справі, однак будь-яких заперечень щодо цього не висловив, про намір такі подати не зазначив.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним дотримано принципу змагальності, що є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі, сторонам надана можливість висловити свої доводи, заперечення та надати докази в обґрунтування своєї позиції.

Поряд з цим, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019

Суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, надані учасниками справи та керуючим реструктуризації боргів звіти, пояснення та докази дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедуру погашення боргів боржника.

Обґрунтування позиції суду:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є прийняття рішення про про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника.

На засіданні зборів кредиторів, що відбулися 15.09.2021 одноголосно вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду Волинської області про перехід до процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом відповідного засідання зборів кредиторів на них був присутній представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» з часткою голосів 99, 8%. Відповідний протокол підписано Головою зборів - представником АТ КБ «Приватбанк» та секретарем - керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

На засіданні зборів кредиторів, що оформлені протоколом від 15.09.2021, заслухано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника щодо майнового стану боржника. Арбітражний керуючий прозвітував перед кредиторами та перед судом про наступне:

З метою перевірки декларації ОСОБА_1 , виявлення майнових активів боржника, під час процедури реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією направлено запити, на які отримано наступні відповіді (долучено до матеріалів справи):

- Лист Державіаслужби про відсутність зареєстрованих повітряних суден за ОСОБА_1 . Відповідно до листа Державної авіаційної служби у відповідності до "Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні" відомості щодо повітряних суден які знаходяться в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на веб-сайті Державіаслужби (www.avia.gov.ua), доступ до якого відкрито для всіх користувачів. Відомості щодо Реєстру оновлюються щодня. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" Реєстр було оприлюднено на офіційному веб-порталі www.data.gov.ua.

За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби (www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua.) не виявлено зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден;

- Лист Державної прикордонної служби України №0.91-1294/0/15-21 від 18.01.2021 з інформацією про перетин кордону ОСОБА_1 та членами його сім`ї за останні три роки;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби № 436-7.3-27 від 18.01.2021 про те, що ОСОБА_1 в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби митного оформлення товарів не здійснював;

- Лист Головного управління Статистики у Волинській області №02.3-03/5-21 від 19.01.2021 згідно якого в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій не значаться суб`єкти господарювання, керівником яких є ОСОБА_1 ;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 33-3-0.2210-375/2-21 від 22.01.2021 про наявність архівного запису станом на 01.01.2013 щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: с.Струмівка Луцького району, площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0409. (Дана земельна ділянка була продана в рамках виконавчого провадження в жовтні 2019р.);

- Лист Держпродспоживслужби №17.3-10/2/19946 від 30.12.2020 про відсутність зареєстрованої с/г техніки, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин та інші механізми за ОСОБА_1 ;

- Лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/16 від 20.01.2021 про відсутність зареєстрованої с/г техніки, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин та інші механізми за ОСОБА_1 ;

- Лист Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" №59/157 від 27.01.2021 про відсутність серед зареєстрованих власників локомотивів та вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

- Лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/1662 від 26.01.2021 про те, що ОСОБА_1 серед власників пакетів акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- Лист Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" №80/09.4.2/670/21 від 22.01.2021 про те, що ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Інформація про наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у ОСОБА_1 відсутня;

- Лист управління Держпраці у Волинській області №512/01-06.1 від 29.01.2021 про те, що за ОСОБА_1 об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд не зареєстровано;

- Лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області №31/3-136 від 20.01.2021 про те що за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2006 року випуску. Згідно пояснення ОСОБА_1 , зазначений автомобіль був викрадений в 2006 році та відповідна заява була подана в правоохоронні органи та відповідно транспортний засіб оголошено в розшук. На сьогоднішній день транспортний засіб не знайдено та відсутні будь-які відомості щодо нього.

Арбітражний керуючий повідомляє, що отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70505845 від 26.01.2021 згідно якого Луцьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області накладено арешт на все рухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника №57278803 від 24.09.2018.

Проведено пошук прав інтелектуальної власності за ОСОБА_1 у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" www.sis.ukrpatent.org. За результатами пошуку не знайдено жодного запису;

- Лист управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області №1003-/1.18/48/21 від 26.01.2021 про те, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів де замовником є ОСОБА_1 відсутні відомості;

- Лист управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-302-156/21 від 18.01.2021 про те, що відповідно до даних Реєстру, інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів де замовником будівництва є фізична особа ОСОБА_1 відсутня;

Проведено пошук через офіційний веб-сайт Державної архітектурно-будівельної інспекції України (www.dabi.gov.ua, розділ "Реєстр будівельної діяльності") інформації щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_1 . За результатами пошуку не знайдено жодного запису;

- Лист Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) № 403/03/15-21 від 20.01.2021 про те, що у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

Проведено пошук інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації ОСОБА_1 підприємцем. За результатами пошуку ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Проведено пошук інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації ОСОБА_1 засновником (учасником) в юридичних особах. За результатами пошуку встановлено, що ОСОБА_1 значився засновником (учасником):

1. ТзОВ «Трансбуд-Сервіс», проте 20.03.2012 ТзОВ «Трансбуд-Сервіс» визнано Господарським судом Волинської області банкрутом. Юридична особа припинена.

2. ТзОВ «Білдінгсистемз», проте 01.011.2007 ТзОВ «Білдінгсистемз» визнано Господарським судом Волинської області банкрутом. Юридична особа припинена.

Проведено пошук інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70505845 від 26.01.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано лише запис про обтяження: арешт рухомого майна, об`єкт обтяження: все рухоме майно, обтяжувач: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.09.2021 №274011784 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно. Відсутні відомості з державного реєстру іпотек.

Проведена інвентаризація майна ОСОБА_1 (Інветаризаійні описи від 05.02.2021). Під час проведення інвентаризації майна боржника не виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна, запасів, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій та інших активів на яке може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовільнити вимоги кредиторів, окрім особистих речей та речей, що використовуються боржником у повсякденному побуті.

Під час процедури реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 встановлено, що на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №VO00GA00000095 від 09.11.2007 між фізичною особою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» укладено договір іпотеки №VO00GA00000095 від 09.11.2007.

В іпотеку було передано наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 , загальною площею 419,7 кв.м.;

- земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, загальною площею 0,12га, кадастровий номер: :03:001:0409.

На виконання рішення суду від 27.03.2015 в рамках виконавчого провадження державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ Будем С.Л. передано в примусовому порядку іпотечне майно на реалізацію з торгів.

09 жовтня 2019 року Державним підприємством «СЕТАМ» проведено електронні торги з реалізації предмета іпотеки та на підставі Акту про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2019 покупцю було передано придбане нерухоме майно.

Під час перевірки декларацій, поданих ОСОБА_1 до Господарського суду Волинської області було виявлено, що в поданих деклараціях не було відображено інформацію про майновий стан, доходи та витрати всіх членів сім`ї, зокрема батьків, про що було повідомлено боржника (лист №323 від 05.08.2021).

Згідно з п.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

10.08.2021 боржником надані керуючому реструктуризацією виправлені декларації про майновий стан за 2017-2019.

Відповідні декларації також подано суду та долучено до матеріалів справи.

З метою перевірки поданих виправлених декларацій, зокрема інформації щодо членів сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника проведена наступна робота:

Проведено пошук інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації членів сім`ї боржника підприємцями. За результатами пошуку батько боржника - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та мати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) не зареєстровані як фізичні особи-підприємці. Дружина боржника - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) була зареєстрована підприємцем з 15.08.2008 по 20.04.2011. На звітну дату не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності.

Проведено пошук інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації членів сім`ї боржника засновниками (учасниками) в юридичних особах. За результатами пошуку встановлено що батько боржника - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), мати боржника - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), дружина боржника - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) не знайдено засновниками (учасниками) в юридичних особах, що підтверджується витягами з ЄДР від 06.09.2021.

Проведено пошук інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р166758 від 03.09.2021 за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) - батько боржника, в реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Проведено пошук інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р166773 від 03.09.2021 за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) - мати боржника, в реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Проведено пошук інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р166746 від 03.09.2021 за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - дружина боржника, в реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.08.2021 № 270148139, частковим співпадінням була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстровано ОСОБА_3 (без зазначення ідентифікаційного номера фізичної особи), зокрема: квартира АДРЕСА_4 ; дерев`яний житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 46,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/3 частка квартири АДРЕСА_6 , загальна площа квартири 53,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до інформації отриманої від ОСОБА_3 - батька боржника, він не має у власності нерухомого майна, в тому числі, що зазначене у Інформаційній довідці від 12.08.2021 № 270148139. Вважає, що власники вказаних об`єктів нерухомості є просто його однофамільцями до яких він не має жодного відношення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.09.2021 №274017347 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, право власності на нерухоме майно Відсутні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також відсутні відомості з державного реєстру іпотек.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.08.2021р. № 270143392 за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) - мати боржника, зареєстровано право власності на нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 51,9 кв.м.. Відсутні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також відсутні відомості з державного реєстру іпотек.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.08.2021р. № 270159956 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - дружина боржника, право власності на нерухоме майно. Відсутні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також відсутні відомості з державного реєстру іпотек.

Проведено пошук через офіційний веб-сайт Державної архітектурно-будівельної інспекції України (www.dabi.gov.ua, розділ "Реєстр будівельної діяльності") інформації, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - дружина боржника. За результатами пошуку не знайдено жодного запису.

Проведено пошук прав інтелектуальної власності за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - дружина боржника, у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" www.sis.ukrpatent.org. За результатами пошуку не знайдено жодного запису.

За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби (www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua.) не виявлено зареєстрованих за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - дружина боржника, повітряних суден.

За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно бази даних інформації про власників голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств (офіційний веб-портал Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) не виявлено зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - батько боржника, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) - мати боржника, ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) - дружина боржника, пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

Керуючий реструктуризацією повідомив, що на звітну дату розбіжностей у поданих ОСОБА_1 деклараціях про майновий стан не виявлено.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Темчишин В. П. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі. При цьому, в заяві від 15.09.2021 №352 просить призначити його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Повідомляв суд, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі, надав суду. В матеріалах справи містяться, зокрема, Свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 09.06.2018, 19.06.2020, договір страхування відповідальності арбітражних керуючих №20/5493/ОД2 від 01.04.2020.

Будь-яких заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Темчишина В. П. керуючим реалізації майна боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Темчишина В. П.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, адреса: пр. Перемоги, 13, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України, ст. 9 КУзПБ.

Повний текст постанови складено 13.10.2021

Суддя М. С. Шум