номер провадження справи 24/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 908/1086/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1086/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (711100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код 31600918)

до відповідача 1: Фізична особа - підприємець Кулікова Різіда Ахатівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 2: "UAB BERTI RUBBER" юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (код 302824354, Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Доценко Н.М., адвокат ордер серія АР № 1044441 від 19.04.2021,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1: Фізична особа - підприємець Кулікова Різіда Ахатівна та до відповідача 2: "UAB BERTI RUBBER" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 02/10-1 від 02.10.2017, укладений між ФОП Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER" (Литовська Республіка) код 302824354.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1086/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/42/21. Судове засідання призначено на 12.05.2021 об 11 год. 15 хв. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів та клопотання від 19.04.2021 про надсилання доручення будуть розглянуті судом у підготовчому судовому засіданні 12.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено клопотання ПрАТ "Азовкабель" про витребування доказів. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали: договору відступлення права вимоги № 02/10-01 від 02.10.2017, укладений між Фізичною особою-підприємцем Куліковою Різідою Ахатівною та "UAB BERTI RUBBER"; довіреності № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я Бориса Шехтера (особистий код НОМЕР_2 ); договору № 1 від 15.10.2015, укладений між Фізичною особою-підприємцем Куліковою Різідою Ахатівною та Приватним акціонерним товариством "Азовкабель"; актів приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 1 від 15.10.2015. Визначено, в порядку ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, звернутися до Міністерства юстиції Литовської Республіки (Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius) з дорученням про надання правової допомоги. У зв`язку із зверненням Господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги, в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 908/1086/21 до 15.09.2021. Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 908/1086/21 з 15.09.2021. Підготовче судове засідання призначено на 15.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду від 10.09.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/1086/21 перенесено на 13.10.2021 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 13.10.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідачі в судове засідання 13.10.2021 не прибули.

На адресу суду надійшло поштове відправлення надіслане на адресу Фізичної особи - підприємця Кулікової Різіди Ахатівни з повідомлення пошти з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інформація щодо розгляду Міністерством юстиції Литовської Республіки доручення Господарського суду Запорізької області про надання правової допомоги станом на 13.10.2021 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням другого відповідача - "UAB BERTI RUBBER", код 302824354, є: Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Литовської Республіки регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а Литва - 15.05.2021, а також Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 між Україною і Литовською Республікою.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1086/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 228, 230, 232, 234 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, Договором між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993, суд

УХВАЛИВ

1. У зв`язку із зверненням Господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги зупинити провадження у справі № 908/1086/21 до 02.11.2021.

2. Поновити провадження у справі № 908/1086/21 з 02.11.2021.

3. Підготовче судове засідання призначити на 02.11.2021 о 12 год. 45 хв.

4. Запропонувати відповідачам, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

7. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 13.10.2021 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян