ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2021 р. Справа № 911/1520/21
За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Мишак І.Ю.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1520/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У судове засідання 11.10.2021 з`явився представник Акціонерного товариства «Універсал Банк», підтримав подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення та просив суд її задовольнити.
Боржник (його представник), належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, у судове засідання 11.10.2021 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», зазначає таке.
Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до матеріалів даної справи, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, визначених п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він має значні прострочені зобов`язання, які виникли з кредиту в іноземній валюті, що забезпечений іпотекою квартири, яка є єдиним місцем проживання боржника.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у боржника - ОСОБА_1 наявні зобов`язання перед єдиним кредитором - Акціонерним товариством «Універсал Банк», що виникли з кредиту в іноземній валюті за кредитним договором № 010-2008-055 від 23.01.2008, який забезпечений іпотекою квартири (іпотечний договір від 23.01.2008), що є єдиним місцем проживання боржника.
При цьому, судом встановлено, що станом на 15.06.2021 заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № 010-2008-055 від 23.01.2008 становить 116 356, 50 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2021 (1 долар = 27, 0029 грн.), складає 3 141 962, 93 грн., з яких: 71 337, 63 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2021, складає 1 926 322, 89 грн. - заборгованість по кредиту та 45 018, 87 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2021, складає 1 215 640, 04 грн. - заборгованість по відсотках, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2021 у справі № 911/1520/21.
Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування ст. 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.
Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.
Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного ст. 129 цього Кодексу.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Визнати розмір вимог забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства «Універсал Банк» у сумі 116 356, 50 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2021, складає 3 141 962, 93 грн., з яких: 71 337, 63 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2021, складає 1 926 322, 89 грн. - заборгованість по кредиту та 45 018, 87 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2021, складає 1 215 640, 04 грн. - заборгованість по відсотках.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак