ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1241/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 (про відмову в задоволенні заяви АТ «ПроКредит Банк» про відмову від кредиторських вимог)

по справі №915/1241/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Меблі»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Ткаченко О.В.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Адміральська, 22.

повний текст ухвали складено та підписано: 02.07.2021.

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 (про відмову в задоволенні заяви АТ ПроКредит Банк про відмову від кредиторських вимог) по справі №915/1241/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Будішевська Л.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1241/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 доручено господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 у справі №915/1241/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 (про відмову в задоволенні заяви АТ «ПроКредит Банк» про відмову від кредиторських вимог) по справі №915/1241/16 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 у справі №915/1241/16.

13.10.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 у справі №915/1241/16 надішли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 по справі № 915/1241/16 разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику, означену ухвалу скаржник отримав 20.09.2021.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/840/21.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 у справі № 915/1241/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2021 у справі № 915/1241/16.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 915/1241/16 до розгляду на 07.12.2021 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Будішевська Л.О.