ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7246/21

за позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРСА-ПЛЮС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРСА-ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 25 695, 21 грн по оплаті за послуги зі здійснення перепуску працівників та транспортних засобів через встановлені контрольно - перепускні пункти, з яких: 18 372, 84 грн сума основного боргу, 4 592, 84 грн пеня за несвоєчасні розрахунки, 1 946, 60 грн інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 782, 93 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 17.08.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 179Б/2.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 17.08.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами № 18 від 11.08.2016 та № 33 від 29.12.2018 в частині оплати послуг охорони з листопада 2018 по квітень 2021.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

11.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марса-Плюс» (далі відповідач, замовник) та Державним підприємством "38 відділ інженерно-технічних частин" (далі позивач, виконавець) було укладено договір № 18 на здійснення перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» (територію Придніпровського промислового майданчика) (далі договір) (арк. с. 22-23).

Відповідно до пункту 1.1 договору з метою дотримання встановленого режиму та забезпечення належного рівня радіаційної безпеки на режимній території колишнього уранового виробництва ЗО «ПХЗ» сторони уклали даний договір на здійснення виконавцем перепуску працівників та транспортних засобів (з вантажем та без вантажу), через встановлені контрольно - перепускні пункти, оформлення перепускних документів замовника, надалі послуги поіменовані як здійснення перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ».

Згідно до пункту 1.2 договору проведення своєчасного розрахунку замовника перед виконавцем за надані послуги зі здійснення перепускного режиму.

Пунктом 2.8 договору встановлено, що замовник, на підставі договору оренди № 1/84/85 від 05 липня 2016 року є орендатором нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 179Б/2 та м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 179Б/3.

В підпункті 4.2.1 пункту 4.2 договору зазначено, що замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконавцю за надані послуги по даному договору, а замовнику нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня.

Замовник щомісячно здійснює розрахунок з виконавцем за надані послуги з перепускного режиму, оформлення дозвільно-перепускних документів, виходячи з фактичної чисельності працівників замовника (за постійними перепустками та списками, включаючи працівників підрядних організацій) для яких здійснюється перепускний режим та розрахунку витрат на здійснення перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» підрозділом ВВО ДП « 38 ВІТЧ» (пункт 5.1 договору).

Пунктом 5.2 передбачено, що вартість перепуску 4 працівників замовника складає на місяць 418, 08 грн в тому числі ПДВ 20 %.

Загальна сума договору складає 1 955, 52 грн в тому числі ПДВ 20 % (пункт 5.3. договору).

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 договору в термін до 5 числа місяця, який настає за звітним, виконавець направляє замовнику для підписання акт виконаних робіт, який підтверджує факт надання послуг за звітний період.

Замовник здійснює оплату по договору на підставі наданого виконавцем рахунку за надання охоронних послуг та затвердженого сторонами акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця. Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 10 числа місяця, що слідує після звітного в розмірі 100 % від суми, вказаної в акті виконаних робіт і рахунку виконавця (підпункти 5.3.3 та 5.3.4 пункту 5.4 договору).

Даний договір укладається строком до 31 грудня 2016 року та вступає в силу з 11 серпня 2016 року (пункт 8.1 договору).

Додатковою угодою № 1 до договору від 30.12.2016 сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору № 18 від 11.08.2016 р. до 31.12.2017 року (арк. с. 24).

В пункті 2 додаткової угоди № 1 до договору, сторони домовились внести зміни в п. 5.1 та п. 5.2. даного Договору, виклавши їх в такій редакції:

- п 5.1. замовник щомісячно здійснює розрахунок з виконавцем за надані послуги з перепускного режиму, оформлення дозвільно-перепускних документів, виходячи із співвідношення чисельності працівників замовника (включаючи працівників підрядних організацій) до загальної чисельності працюючих на придніпровському проммайданчику, яким виконавець здійснює аналогічний пропускний режим та вартості компенсації витрат виконавця з надання послуг з перепускного режиму. вартість перепуску 16 працівників замовника складає на місяць 1 775,68 грн, в тому числі ПДВ 20%».

- п. 5.2 «Загальна сума договору на рік 21 308, 16 грн, в тому числі ПДВ 20 %».

Додатковою угодою № 2 до договору від 30.08.2017 сторони домовилися внести зміни в п. 5.1 та п. 5.2 даного договору, виклавши їх в такій редакції:

- п 5.1 Замовник щомісячно здійснює розрахунок з виконавцем за надані послуги з перепускного режиму, оформлення дозвільно-перепускних документів, виходячи з фактичної чисельності працівників замовника включаючи працівників підрядних організацій) для яких здійснюється перепускний режим та розрахунку витрат на здійснення перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» підрозділом ВВО ДП « 38 ВІТЧ». Вартість перепуску працівників замовника складає на місяць 554, 90 грн, в тому числі ПДВ (20 %).

- п. 5.2. Загальна сума договору на 5 місяців (до 31.12.2017 р.) складає 774, 50 грн, в тому числі ПДВ (20 %).

Додатковою угодою № 3 до договору від 29.12.2017 сторони дійшли згоди про продовження терміну дії договору № 18 від 11.08.2016 р. до 31 грудня 2018 року (арк. с. 26).

В пункті 2 додаткової угоди № 3 до договору, сторони домовились внести зміни в п. 5.1 та п. 5.2. даного Договору, виклавши їх в такій редакції:

- п. 5.1 Замовник щомісячно здійснює розрахунок з виконавцем за надані послуги з перепускного режиму, оформлення дозвільно-перепускних документів, виходячи із співвідношення чисельності працівників замовника ( включаючи працівників підрядних організацій) до загальної чисельності працюючих на придніпровському проммайданчику, яким виконавець здійснює аналогічний перепускний режим та вартості компенсації витрат виконавця з надання послуг з перепускного режиму. вартість перепуску 6 працівників замовника складає на місяць 733, 68 грн, в тому числі ПДВ 20%».

- п. 5.2 «Загальна сума договору на рік 8 804, 16 грн, в тому числі ПДВ 20 %».

Додаткову угоду № 3 вважати невід`ємною частиною договору № 18 від 11.08.2016 р, «На здійснення перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» (пункт 3 додаткової угоди № 3).

29.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Марса-Плюс» (далі відповідач, замовник) та Державним підприємством "38 відділ інженерно-технічних частин" (далі позивач, виконавець) було укладено договір № 33 на здійснення перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» (територію Придніпровського промислового майданчика) (далі договір № 33) (арк. с. 27-29).

Сторони уклали даний договір на здійснення виконавцем послуг з перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» працівників та транспортних засобів (з вантажем та без вантажу) замовника через контрольно - перепускні пункти, встановлені актом міжвідомчої комісії з організації охорони режимної території, колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» і хвостосховищ від 21.03.2011 р., та оформлення перепускних документів замовника (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.8 договору № 33 замовник, на підставі договорів купівлі - продажу від 23 вересня 2016 року, має у приватній власності виробничі приміщення для виготовлення полих металевих виробів та адміністративно-побутові приміщення під номером 170/140, що знаходяться по проспекту Аношкіна, в м. Кам`янському Дніпропетровської області, склад під номером 170/40А, що знаходяться по проспекту Аношкіна, в м. Кам`янському Дніпропетровської області, склад під номером 170/40, що знаходяться по проспекту Аношкіна, в м. Кам`янському Дніпропетровської області.

Згідно пункту 3.1 договору виконавець зобов`язується здійснювати в інтересах замовника перепуск та контроль за входом (виходом) працівників, внесенням (винесенням) матеріальних цінностей замовника через пішохідне КПП № 10 на режимній території колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ». Здійснювати в інтересах замовника перепуск та контроль за в`їздом (виїздом) транспортних засобів, ввозом (вивезенням) матеріальних цінностей замовника через авто КПП № 13.

В підпункті 4.2.1 пункту 4.2 договору зазначено, що замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконавцю за надані послуги по даному договору, а замовнику нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до пункту 5.2 договору № 33 замовник щомісячно здійснює розрахунок з виконавцем за надані послуги з перепускного режиму, оформлення дозвільно-перепускних документів, виходячи із співвідношення чисельності працівників замовника (включаючи працівників підрядних організацій) до загальної чисельності працюючих на Придніпровському проммайданчику, яким виконавець здійснює аналогічний перепускний режим та вартості компенсації витрат виконавця з надання послуг з перепускного режиму. вартість перепуску 6 працівників замовника складає на місяць 787,68 грн, в тому числі ПДВ 20%.

Пунктом 5.2 договору № 33 передбачено, що загальна сума договору на рік 9 452,16 грн, в тому числі ПДВ 20 %.

Замовник здійснює оплату по договору на підставі наданого виконавцем рахунку за надання охоронних послуг та затвердженого сторонами акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця. Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 10 числа місяця, що слідує після звітного в розмірі 100 % від суми, вказаної в акті виконаних робіт і рахунку виконавця (підпункти 5.3.3 та 5.3.4 пункту 5.4 договору № 33).

Даний договір укладається строком до 31 грудня 2019 року та вступає в силу з 01 січня 2019 року (пункт 10.1 договору № 33).

В підтвердження виконання наданих послуг відповідно до умов договору, позивачем надано підписанні в двосторонньому порядку акти здавання приймання послуг (арк. с. 30 59):

- від 30.11.2018 № 647 за листопад 2018 року на суму 733, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 122, 28 грн;

- від 31.12.2018 № 701 за грудень 2018 року на суму 733, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 122, 28 грн;

- від 31.01.2019 № 28 за січень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 28.02.2019 № 113 за лютий 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.03.2019 № 180 за березень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 30.04.2019 № 236 за квітень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.05.2019 № 299 за травень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 30.06.2019 № 352 за червень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.07.2019 № 409 за липень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.08.2019 № 462 за серпень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 30.09.2019 № 525 за вересень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.10.2019 № 563 за жовтень 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 30.11.2019 № 657 за листопад 2019 року на суму 787, 68 грн в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.12.2019 № 692 за грудень 2019 року на суму 787, 68 грн, в тому числі ПДВ 20 % 131, 21 грн;

- від 31.01.2020 № 18 за січень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 29.02.2020 № 117 за лютий 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.03.2020 № 170 за березень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 30.04.2020 № 203 за квітень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.05.2020 № 288 за травень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 30.06.2020 № 347 за червень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.07.2020 № 419 за липень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.08.2020 № 480 за серпень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 30.09.2020 № 540 за вересень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.10.2020 № 600 за жовтень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 30.11.2020 № 661 за листопад 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.12.2020 № 718 за грудень 2020 року на суму 597, 36 грн, в тому числі ПДВ 20 % 99, 56 грн;

- від 31.01.2021 № 24 за січень 2021 року на суму 450 грн, в тому числі ПДВ 20 % 75 грн;

- від 28.02.2021 № 116 за лютий 2021 року на суму 450 грн, в тому числі ПДВ 20 % 75 грн;

- від 31.03.2021 № 144 за березень 2021 року на суму 450 грн, в тому числі ПДВ 20 % 75 грн;

- від 30.04.2021 № 238 за квітень 2021 року на суму 285 грн, в тому числі ПДВ 20 % 47, 50 грн;

- лист направлення акту здавання - приймання послуг за квітень 2021 від 27.04.2021 № 425.

В загальному сума заборгованості по оплаті за послуги охорони за надані з листопада 2018 по квітень 2021 за договором складає 18 372, 84 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати за надані послуги в повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Для досудового врегулювання спору позивачем надіслано на адресу відповідача претензія № 638 від 08.06.2021 про виконання грошових зобов`язань.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, окрім суми основного боргу в розмірі 18 372, 84 грн, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 592, 84 грн, 3% річних у розмірі 782, 93 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 946, 60 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно з частиною 1 статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наявні у матеріалах справи договора та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг по здійсненню перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ».

Частиною 2 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї глави (глави 63 Цивільного кодексу України "Послуги. Загальні положення") можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Щодо суми основного боргу

Матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договорами в частині надання відповідачу послуг по здійсненню перепускного режиму на режимну територію колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» на загальну суму 18 372, 84 грн, які останнім прийняті без заперечень та зауважень. Наведене є підставою виникнення у відповідача зустрічного зобов`язання з оплати цих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови підпункту 5.3.4 пункту 5.4 договорів № 18 від 11.06.2016 та № 33 від 29.12.2018 строк виконання відповідачем зобов`язання з повного розрахунку за передбачені договором послуги є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач факту надання йому позивачем послуг за договором на суму 18 372, 34 грн не заперечив та не спростував; своїх зобов`язань за договором з повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав, чим порушив умови договору та вимоги закону.

Статтями 598, 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Доказів погашення наявної суми заборгованості в розмірі 18 372, 34 грн відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В підпункті 4.2.1 пункту 4.2 договорів № 18 та № 33 зазначено, що замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконавцю за надані послуги по даному договору, а замовнику нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну оплату наданих послуг за загальний період з 11.11.2018 по 05.07.2021 в розмірі 4 592, 84 грн.

Оскільки, положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі спливом 6 місяців.

Виходячи з положень частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України та підпункту 4.2.1 пункту 4.2 договорів № 33 та № 18 пеня нараховується за період:

- з 11.12.2018 по 09.06.2019 на загальну суму 130, 10 грн;

- з 11.01.2019 по 10.07.2019 на загальну суму 129, 45 грн;

- з 12.03.2019 (останнім днем платежу є 11.03.2019, оскільки 10.03.2019 - вихідний день) по 08.09.2019 на загальну суму 39, 05 грн;

- з 11.04.2019 по 08.10.2019 на загальну суму 134, 55 грн;

- з 11.05.2019 по 07.11.2019 на загальну суму 132, 33 грн;

- з 11.06.2019 по08.12.2019 на загальну суму 129 65 грн;

- з 11.07.2019 по 07.01.2020 на загальну суму 124, 81 грн;

- з 13.08.2019 (останнім днем платежу є 12.08.2019, оскільки 10.08.2019 - вихідний день) по 09.02.2020 на загальну суму 118, 52 грн;

- з 11.09.2019 по 09.03.2020 на загальну суму 111, 08 грн;

- з 11.10.2019 по08.04.2020 на загальну суму 102, 76 грн;

- з 12.11.2019 по 11.05.2020 на загальну суму 92, 73 грн;

- з 11.12.2019 по 08.06.2020 на загальну суму 83, 64 грн;

- з 11.01.2020 по 08.07.2020 на загальну суму 73, 43 грн;

- з 11.02.2020 по 08.08.2020 на загальну суму 49 грн;

- з 11.03.2020 по 06.09.2020 на загальну суму 44, 26 грн;

- з 11.04.2020 по 07.10.2020 на загальну суму 40, 15 грн;

- з 12.05.2020 (останнім днем платежу є 11.05.2020, оскільки 10.05.2020 - вихідний день) по 07.11.2020 на загальну суму 37, 28 грн;

- з 11.06.2020 по 07.12.2020 на загальну суму 35, 32 грн;

- з 11.07.2020 по 06.01.2021 на загальну суму 35, 25 грн;

- з 11.08.2020 по 06.02.2021 на загальну суму 35, 26 грн;

- з 11.09.2020 по 09.03.2021 на загальну суму 35, 36 грн;

- з 13.10.2020 (останнім днем платежу є 12.10.2020, оскільки 10.10.2020 - вихідний день) по 10.04.2021 на загальну суму 35, 90 грн;

- з 11.11.2020 по 09.05.2021 на загальну суму 37, 18 грн;

- з 11.12.2020 по 08.06.2021 на загальну суму 38, 67 грн;

- з 12.01.2021 (останнім днем платежу є 11.01.2021, оскільки 10.01.202 - вихідний день) на загальну суму 39, 03 грн;

- з 11.02.2021 по 05.07.2021 на загальну суму 24, 97 грн;

- з 11.03.2021 по 05.07.202 на загальну суму 20, 75 грн;

- з 13.04.2021 (останнім днем платежу є 12.04.2021, оскільки 10.04.2021 - вихідний день) на загальну суму 15, 46 грн;

- з 11.05.2021 по 05.07.2021 на загальну суму 6, 56 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 1 932, 50 грн. В задоволенні пені у розмірі 2 660, 34 грн відмовити.

Щодо суми 3 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 782, 93 грн за загальний період з 11.12.2018 по 05.07.2021 та інфляційних втрат у сумі 1 946, 60 грн за той самий період.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

Здійсненням перевірки розрахунку 3% річних судом встановлено, що він виконаний не правильно, а саме при розрахунку позивачем використано неправильні початкові дати періодів нарахування на заборгованість за надані послуги з актами від 28.02.2019 № 113, від 31.07.2019 № 409, від 30.04.2020 № 203, від 30.09.2020 № 540, від 31.12.2020 № 718, від 31.03.2021 № 144.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних не враховано наведених вище положень Цивільного кодексу України щодо порядку перебігу строків, у зв`язку з чим помилково визначено кінцеві дати виконання відповідачем грошових зобов`язань та початкові дати періодів нарахування 3% річних на заборгованість за надані послуги.

Після здійсненого судом перерахунку 3% річних позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 782, 40 грн. У позовних вимогах про стягнення 3% річних у розмірі 0, 53 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 034, 89 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСА-ПЛЮС» (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд 179Б/2; ідентифікаційний код 39407545) на користь Державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин» (51915, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 181; ідентифікаційний код 33127487) 18 372, 84 грн суму основного боргу, 1 932, 50 грн пені, 1 946, 60 грн інфляційних втрат, 782, 40 грн 3 % річних та 2 034, 89 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 660, 34 грн та 3% річних у розмірі 0, 53 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко