Справа № 909/727/21
УХВАЛА

19.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Івасюк Тетяни Володимирівни,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в розмірі 20 177 грн 24 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованих приміщень

за участю:

від позивача: Грицків Марія Іванівна - начальник договірно-правового відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області, (довіреність № 129/03-02/009 від 13.05.2021)

від відповідача: представник не з`явився

установив: Івано-Франківська обласна рада в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Івасюк Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 22 червня 2020 р. в сумі 20 177 грн 24 коп., розірвання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 22 червня 2020 р. та зобов`язання відповідача звільнити частину приміщень (літер Д) загальною площею 52,1 м2 на вул. Юності, 43 в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради шляхом повернення їх за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати по Договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 22.06.2020 року за період липень - грудень 2020 року та січень-червень 2021 року. Тобто, за 12 місяців фактичного безплатного використання відповідачем спірного орендованого майна. Відповідно до умов договору розмір орендної плати складає 1634 грн 54 к. з ПДВ на місяць. Їх оплата проводиться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця з урахуванням індексу інфляції на підставі платіжних документів, які щомісячно передаються орендарем до установ банку до настання терміну платежу.

Ухвалою суду від 02.08.2021 (суддя Ткаченко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021 об 11:30 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2021 справу розприділено судді Фанді О.М., у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко І.В. у відпустці з 30.08.2021 до 15.10.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв справу до провадження та призначив підготовче засідання на 11.10.2021 о 10:00 год.

07 жовтня 2021 року відповідачем по справі подано відзив на позов (вх.№15775/21 від 07.2021) відповідно до якого відповідач зазначає про часткове погашення ним заборгованості по орендній платі, в підтвердження чого надав суду копії відповідних квитанцій на підставі чого відповідач просить закрити провадження у цій частині на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд оголошував у підготовчому судовому засіданні перерву до 19.10.2021 об 11:00 год.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 17690/21 від 19.10.2021). У вказаній заяві позивач зазначає про сплату відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду. В підтвердження сплати суми заборгованості надав суду виписки головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області за 19.10.2021. Щодо інших двох позовних вимог (розірвання спірного договору та звільнення орендованого приміщення), то позивач просить теж закрити провадження. В частині розірвання спірного договору та звільнення орендованого приміщення суд розцінює подану позивачем заяву як відмову позивача від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноваженого представника не напрпавив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 11.10.2021. Будь-яких клопотань про відкладення розгляд справи суду не подав.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, в частині стягнення основного боргу в розмірі 20 177 грн 24к. відсутній предмет спору станом на 19.10.2021 , у зв`язку із сплатою його відповідачем. В частині двох позовних вимог (розірвання спірного договору та звільнення орендованого приміщення), суд розцінив, як відмову позивача від позову та вказана відмова прийнята судом.

Згідно п. 2 та п.4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 та п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із заявленого позову, позивач при поданні позовної заяви включив у неї три вимоги, зокрема: одна вимога - майнового характеру, інші дві (розірвання договору та звільнення частини приміщення) - немайнового характеру. Відповідно за три заявленні вимоги судовий збір складає в сумі 6 810 грн 00 к., з яких: за спір про стягнення заборгованості на суму 20 177 грн 24 к. (спір майнового характери) судовий збір складає - 2270 грн. 00к., за спір про розірвання договору (спір немайного характеру) - 2270 грн 00к. та за спір про повернення частини орендованого приміщення (немайновий спір) - 2270 грн.

В спірному випадку провадження у справі в частині стягнення 20 177 грн 24 к. закрито у зв`язку відсутністю предмет спору внаслідок сплати його відповідачем по справі (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Вказана проплата відповідачем здійсненна після звернення з позовом до суду.

Отже, зважаючи, що спір виник внаслідок неправельних дій відповідача, а проплата заборгованості в сумі 20 177 грн 24 к. (майнова вимога), в якій закрито провадження у справі, погашена останнім після звернення з позовом до суду, то суд з урахуванням ч.9 ст. 128 ГПК вважає за доцільне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір за вказану вимогу.

В інших частинах позовних вимог - двох немайнових ( розірвання спірного договору оренди та звільнення орендованого приміщення) - провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст. 231 ГПК).

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як підтверджується матеріалами справи за вказані вимоги немайного характеру (розірвання спірного договору оренди та повернення орендованого майна) позивач проплатив судовий збір в загальній сумі - 4 540 грн 00к.

За наведеного, суд вважає за правомірне повернути позивачу з Державного бюджету ще 2 270 грн 00к. (50 % від 4 540 грн 00к.), сплаченого згідно платіжного доручення № 12 від 25.06.2021 року.

Решта суми судового збору в частині відмови позивача від позову, зокрема в розмірі 2270 грн 00к., суд з урахуванням приписів ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України вважає за правомірне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

За наведеного вище позивачу підлягає відшкодування за рахунок відповідача судовий збір в сумі 5 450 грн 00к., а інша частина судового збору в розмірі 2 270 грн 00к. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 12 від 25.06.2021 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 2, п. 4 ч. 1 статті 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі № 909/727/21 за позовом Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області до фізичної особи-підприємця Івасюк Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 22 червня 2020 р. в сумі 20 177 грн 24 коп., розірвання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 22 червня 2020 р. та зобов`язання відповідача звільнити частину приміщень (літер Д) загальною площею 52,1 м2 на вул. Юності, 43 в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради шляхом повернення їх за актом приймання-передачі.

Повернути Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004, код 34844218) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн 00 к. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 12 від 25.06.2021 року.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Івасюк Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004, код 34844218) - 4 540 грн 00к. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.10.2021

Суддя О. М. Фанда