ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2492/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ферко (вх.№3268/21)

подану у справі №916/2492/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Семток (25006, м.Харків, вул.Каразіна, буд.2, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ферко (65003, м.Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69, )

про стягнення 1 539 298 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Семток звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Ферко, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 539 298 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №701/08СГ від 01.08.2020р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Семток залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

30.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Семток надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви(вх. №22745/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2492/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "04" жовтня 2021 р.

04.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшла заява (вх.№25938/21), відповідно до якої останній просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для ознайомлення представника ТОВ «Ферко» з матеріалами справи та продовжити строк підготовчого засідання.

В судовому засіданні 04.10.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.10.2021р.

19.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Ферко» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Семток, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним договір поставки №701/08 СГ від 01.08.2020р., укладений між ТОВ Науково виробнича фірма Семток та ТОВ «Ферко».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за зустрічним позов зазначає, що договір поставки №701/08 СГ від 01.08.2020р. не укладений, оскільки з боку ТОВ «Ферко» не підписувався уповноваженою особою.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Ферко», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі №916/2492/21 від 06.09.2021р., суд запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду, при цьому, вказану ухвалу відповідачем було отримано 14.09.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 23513/21 від 16.09.2021р.), тобто 15 денний термін, визначений ст. 165 ГПК України, сплинув 29.09.2021р.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що зустрічну позовну заяву було подано до суду тільки 19.10.2021р. без відповідного клопотання про поновлення пропущення строку, суд доходить до висновку про необхідність її повернення, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, що водночас не позбавляє відповідача права звернутись до суду із відповідною заявою, подавши суду клопотання згідно ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Ферко (вх.№3268/21), поданий у справі №916/2492/21 повернути заявнику.

Додаток: зустрічний позов з додатками до нього на 23 (двадцяти трьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2021р. та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко