ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4120/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО"
про стягнення 19 883 162,44грн.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. Також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

На підставі ухвали суду від 11.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за поданим позовом; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. Також суд зобов`язує Позивача надати суду позовну заяву із зазначенням адреси та ідентифікаційного коду Відповідача.

Так, до суду Позивачем було надано: - заяву (вх. №24720 від 21.10.2021) про долучення доказів сплати судового збору у розмірі 298 248,00 грн. платіжним дорученням №1 від 21.10.2021; - заяву (вх. №24718 від 21.10.2021) про долучення доказі про надіслання копії позову та додатків Відповідачу; - клопотання (вх.24718 від 21.10.2021) про заміну первісного відповідача на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (; 63254, Харківська область; Нововодолазький район село Старовірівка, вулиця Вишнева, будинок 131); - заяву (вх. №24804 від 22.10.2021) про усунення недоліків (позовна заява) із зазначенням адреси та ідентифікаційного коду Відповідача.

Отже, оскільки Позивачем усунено недоліки, на підставі яких було залишено позовну заяву без руху, суд дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає, що її подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що Позивачу була надана можливість усунути недоліки поданої позовної заяви з усіх питань, поставлених судом в ухвалі суду від 11.10.2021, які були надані ним до суду, а також Позивачем було надано клопотання (вх. 24718 від 21.10.2021) про заміну первісного відповідача на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК», обґрунтовуючи тим, що при складані позовної заяви Позивачем помилково вказав, що відповідачем є TOB «Восток-Агро-Підприсмство», при цьому всі господарські відносини, які виникли у ТОВ «Торг-Промисловість», склалися с Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК», , оскільки між позивачем та ТОВ «Агрохолдинг Восток» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1 від 04 червня 2021 року, яким сторони підтвердили право вимоги, що засновано на Договорі оренди сільгосптехніки № 20/01-0 від 20.01.2020 року, укладеного між ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та боржником: ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (ПЕРШИЙ ДОГОВІР); та договір про відступлепня права вимоги № 2 від 11 червня 2021 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-ПРОМИСЛОВІСТЬ», з одного боку, і ТОВ «АГРОСОЮЗ-2016», з іншого боку, уклали договір, яким сторони підтвердили право вимоги, що засновано на Договорі поставки №3/03 С від 02 березня 2020р.. укладеного між ТОВ «АГРОСОЮЗ-2016» та боржником: ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (ДРУГИЙ ДОГОВІР).

Позивач зазначив, що за умовами укладених та проведених правочинів, до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-ПРОМИСЛОВІСТЬ» () перейшло право вимоги як Нового Кредитора до боржника: ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» від Первісного Кредитора (ТОВ «АГРОСОЮЗ-2016») на суму вимоги у розмірі 5 248 550,44 гривень, що підтверджується п. 3 Договору № 1 від 04 червня 2021 р. та за умовами п. 1 2-го Договору. Первісний Кредитор (ТОВ «АГРОСОЮЗ-2016») передало право вимоги Новому Кредитору (ТОВ «ТОРГ-ПРОМИСЛОВІСТЬ») на суму 14 634 612,00 гри. від боржника (ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК») за умови невиконання останнім боргу за Договором поставки №3/03 С від 02 березня 2020р. по продажу покупцю соняшника врожаю 2020 року, що був визначений у п. 1.2. Договору поставки №3/03 С від 02 березня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, залучення до участі у справі співвідповідача або заміна первісного відповідача належним може бути здійснена судом виключно за клопотанням позивача, що вказує на те, що приписами процесуального законодавства суд позбавлено права самостійно на власний розсуд визначати склад сторін спору.

Поряд з наведеним, суд вказує, що, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім цього з врахуванням клопотання про заміну неналежного відповідача належним для надання можливості сторонам подати докази та пояснення у справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, без постановлення окремого процесуального документу.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заявлених відповідно до вимог ст. ст. 171, 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Клопотання (вх.24718 від 21.10.2021) про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (; 63254, Харківська область; Нововодолазький район село Старовірівка, вулиця Вишнева, будинок 131) - задовольнити.

4. Замінити у справі №922/4120/21 первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (; 63254, Харківська область; Нововодолазький район село Старовірівка, вулиця Вишнева, будинок 131).

5. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2021 р. о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-портазлі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22 жовтня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.