СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/2213/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3082Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021 року)
у справі за первісним позовом до про та за зустрічним позовом до про №905/2213/20 (суддя Макарова Ю. В.) Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область стягнення 209 719,34 грн Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків стягнення 83 130,08 грн
ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство ЖБК Авантаж, м.Харків, 24.12.2020 року звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а. с. 42-49, т.3) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 200 000,00 грн, 3% річних у сумі 2 639,34 грн, інфляційних витрат у сумі 7 080,00 грн.

01.02.2021 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область, надійшла зустрічна позовна заява до Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків, про стягнення суми заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 83 130,08 грн, яка прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2213/20 відповідно до ухвали від 08.02.2021 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021 року) у справі №905/2213/20 первісні позовні вимоги Споживчого товариства ЖБК Авантаж до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС про стягнення 209 719,34 грн, задоволено

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область на користь Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків суму предоплати у розмірі 200 000,00 грн, 3% річних у розмірі 2 639,34 грн, інфляційних витрат у розмірі 7 080,00 грн та судовий збір у розмірі 3 145,79 грн.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецька область до Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків, про стягнення 83 130,08 грн, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецька область 27.09.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 року у справі №905/2213/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Споживчому товариству ЖБК Авантаж у задоволенні первісного позову у повному обсязі та задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову у даній справі є стягнення 209 719,34 грн, а предметом зустрічного позову стягнення 83 130,08 грн, що є вимогами майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік».

З огляду на вищезазначене, сума, що підлягала сплаті за звернення до суду з первісною позовною заявою становила 3 145,79 грн (209 719,34 *1,5%), а сума судового збору за подання зустрічного позову 2 270,00 грн.

Відповідно до приписів пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного, оскільки відповідач за первісним позовом оскаржує рішення суду у повному обсязі, то за звернення до суду з апеляційною скаргою він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 123,69 грн (3 145,79+2 270,00)*150%).

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021 року) у справі №905/2213/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 8 123,69 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 року у справі №905/2213/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Чернота