ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/217/21

За позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст

про стягнення 8 553 461 грн. 96 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури Ярош Р.І., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача Левицький А.О., адвокат,

ордер серії АО № 1032603 від 16.06.2021 року

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатська обласна прокуратура, м. Ужгород звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст про стягнення 8 553 461 грн. 96 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Ухвалою суду від 19.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Закарпатській області, м. Ужгород.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву б/н від 06.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6493/21 від 13.09.2021 року), до якого долучив також клопотання б/н від 06.09.2021 року про залучення третіх осіб та клопотання про зупинення провадження у даній справі. При цьому, як вбачається із змісту самого відзиву на позовну заяву, такий поданий із пропуском встановленого судом строку на подання відзиву та без клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Прокурор у процесі заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання йому можливості ознайомитись із поданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

За наслідками підготовчого засідання клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та клопотання про зупинення провадження у даній справі будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідність проведення підготовчого засідання за участі усіх уповноважених представників сторін, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 жовтня 2021 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.