ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17374/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.10.2021 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про відмову від позову та клопотання громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року

(повний текст складено 29.03.2021 року)

у справі №910/17374/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до відповідачів громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав», Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №910/17374/19 позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" задоволено повністю. Визнано недійсним договір про заміну сторони від 04.06.2018 року у договорі про взаємне представництво інтересів від 26.10.2005 року, укладений між Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS). Стягнено з громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Також скаржник подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.05.2021 року апеляційну скаргу громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Пашкіна С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року поновлено громадській організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 910/17374/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 910/17374/19. Розгляд справи № 910/17374/19 призначено на 14.06.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 року, у зв`язку з виходом суддів Пашкіної С.А. та Куксова В.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустку з 14.06.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року справу № 910/17374/19 за апеляційною скаргою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року прийнято до провадження у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року розгляд справи № 910/17374/19 відкладено на 04.08.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці 04.08.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року справу №910/17374/19 за апеляційною скаргою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року прийнято до провадження у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року зупинено апеляційне провадження до 09.02.2022 року у справі № 910/17374/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

До Північного апеляційного господарського суду від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшла заява про відмову від позову.

Обґрунтовуючи подану відмову від позову, позивач зазначає, що наразі вважає недоцільним продовження розгляду справи, у зв`язку з чим заявляє про відмову від позовної заяви.

29.09.2021 року від громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

В поданому клопотанні представник відповідача 1 просить суд стягнути з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 18 265,79 грн., з яких: 2 881,50 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 15 192,00 грн. - витрати на переклад та нотаріальне засвідчення перекладу на польську мову документів на виконання вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду у даній справі; 26,00 грн. - витрати на поштове відправлення позивачу апеляційної скарги з додатками; 140,29 грн. - витрати на поштове відправлення відповідачу 2 апеляційної скарги з додатками; 26,00 грн. - витрати на поштове відправлення апеляційної скарги на адресу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 року поновлено провадження у справі № 910/17374/19 за апеляційною скаргою громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №910/17374/19 та призначено справу № 910/17374/19 до розгляду на 20.10.2021 року.

20.10.2021 року в судове засідання з`явився представник громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та надав усні пояснення стосовно заяви позивача про відмову від позову, в яких не заперечував проти задоволення поданої позивачем заяви. Також представник просив суд задовольнити подане клопотання про розподіл судових витрат.

Представники Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в судове засідання 20.10.2021 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. В зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе прийняти ухвалу без участі представників Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційний суд зазначає, що заява Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про відмову від позову підписана головою ліквідаційної комісії Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» - Бугаєнко І.В. Повноваження підписанта заяви підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить інтересам Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і обмеження на вчинення такої процесуальної дії у особи, яка підписала заяву про відмову від позову відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про визнання нечинним оскаржуваного позивачем рішення та закриття провадження у даній справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS) про визнання недійсним договору.

Стосовно клопотання громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про розподіл судових витрат, апеляційний суд зазначає.

Як було вищезазначено, представник відповідача 1 просить суд стягнути з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 18 265,79 грн., з яких: 2 881,50 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 15 192,00 грн. - витрати на переклад та нотаріальне засвідчення перекладу на польську мову документів на виконання вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду у даній справі; 26,00 грн. - витрати на поштове відправлення позивачу апеляційної скарги з додатками; 140,29 грн. - витрати на поштове відправлення відповідачу 2 апеляційної скарги з додатками; 26,00 грн. - витрати на поштове відправлення апеляційної скарги на адресу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 130 ГПК України, понесені судові витрати відповідача 1 в розмірі 18 265,79 грн. підлягають стягненню з позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 191, 231, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

Керуючись статтями 130, 191, 274 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

2.Визнати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 910/17374/19 нечинним.

3.Провадження у справі № 910/17374/19 закрити.

4. Стягнути з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, пов. 3. Код ) на користь Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15-а, ) понесені судові витрати в розмірі 18 265,79 грн.

5.Матеріали справи №910/17374/19 повернути до господарського міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021 року.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков