ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/60/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Відловської І.Я., відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Кубрака О.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна до фермерського господарства Віта-Макс про стягнення 43983 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства Віта-Макс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року, 24285 грн. 72 коп. боргу, 2666 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 17031 грн. 21 коп. 3% річних, що разом становить 43983 грн. 18 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі № 925/60/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 30.09.2021 року оголошено перерву до 19.10.2021 року.

12.10.2021 року позивачем в особі представника подано клопотання про витребування доказів судом (вх. № 16211/21), в якому остання просила суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області інформацію щодо віднесення Фермерським господарством Віта-Макс, що зареєстроване за адресою: с. Золотоношка, Драбівського р-ну, Черкаської обл., 19830; ідентифікаційний код 32883454, до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ТОВ Тайтен Машинері Україна податковими накладними від 01.09.2017 № 36, від 04.09.2017 № 315, від 01.11.2017 № 24, від 13.12.2017 № 780, від 25.04.2018 № 3579 за договором оренди сільськогосподарської техніки № ТМU-131А-17 від 04.09.2017 та чи відображено Фермерським господарством Віта-Макс ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди чи за інші звітні періоди за 2017 2021 роки.

На звернення з адвокатським запитом від 09.09.2021 року у відповідний орган представником було отримано лист - відповідь від 17.09.2021 року № 18500/6/23-00-18-0216 з відмовою у наданні інформації, оскільки витребувана інформація не є публічною та не може бути надана на запит адвоката.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення поданого клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання про витребування доказів судом, вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Суд вважав подане клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, вважає за необхідне витребувати та зобов`язати направити на адресу суду зазначену у клопотанні представника позивача інформацію у Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів судом (вх. № 16211/21 від 12.10.2021 року) задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області інформацію щодо віднесення Фермерським господарством Віта-Макс, що зареєстроване за адресою: с. Золотоношка, Драбівського р-ну, Черкаської обл., 19830; ідентифікаційний код 32883454, до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ТОВ Тайтен Машинері Україна податковими накладними від 01.09.2017 № 36, від 04.09.2017 № 315, від 01.11.2017 № 24, від 13.12.2017 № 780, від 25.04.2018 № 3579 за договором оренди сільськогосподарської техніки № ТМU-131А-17 від 04.09.2017 та чи відображено Фермерським господарством Віта-Макс ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди чи за інші звітні періоди за 2017 2021 роки.

3. Витребувану інформацію подати до господарського суду Черкаської області.

4. Уповноважити представника позивача адвоката Відловську І.Я. отримати витребувану судом інформацію та надати господарському суду Черкаської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов