ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3173/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу (вх. №3279/21 від 20.10.2021р.) про стягнення заборгованості із боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Фарлеп-Інвест звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №831027 від 08.09.2011р. у загальному розмірі 7554,17 грн.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Слід зазначити, що на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору заявником було надано суду платіжне доручення №898472 від 22.09.2021р. на суму 227,00 грн.

Проте, як вбачається з автоматизованої системи суду платіжне доручення №898472 від 22.09.2021р. вже було надано приватним акціонерним товариством „Фарлеп-Інвест під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у межах справи №916/2883/21 про стягнення заборгованості з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеса".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2021р. судовий наказ від 24.09.2021р. по справі №916/2883/21, який був виданий за заявою приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест було скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 151 ГПК України, суд доходить висновку, що судовий збір, сплачений приватним акціонерним товариством „Фарлеп-Інвест за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у межах справи №916/2883/21, може бути зарахований до суми судового збору у випадку звернення з позовною заявою до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеса". Таким чином, платіжне доручення №898472 від 22.09.2021р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із нового боржника.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про ненадання приватним акціонерним товариством „Фарлеп-Інвест доказів сплати судового збору за звернення до суді із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ, що свідчить про невідповідність поданої до суду заяви вимогам ст. 150 ГПК України.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи подання приватним акціонерним товариством „Фарлеп-Інвест заяви про видачу судового наказу із порушенням вимог ст. 150 ГПК України, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству „Фарлеп-Інвест у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №3279/21 від 20.10.2021р.) про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №831027 від 08.09.2011р. у загальному розмірі 7554,17 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна