УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/11016/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДПОСТАЧ»

про стягнення 36660,13 грн,

Представники:

від позивача Куделя Д.Ю.

від відповідача не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДПОСТАЧ» про стягнення 36660,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив товар.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11016/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що повністю виконав свої зобов`язання, підтвердженням чого є видаткова накладна № Є-0406-003 від 04.06.2021, яка засвідчена печаткою позивача.

У свою чергу позивач зазначив, що вказана накладна є фіктивною.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2021 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач подав заяву про призначення у справі комплексної судової (технічної) експертизи документу - видаткової накладної № Є-0406-003 від 04.06.2021, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Запропонував поставити такі питання:

- чи наявні елементи переробки документу шляхом додрукування на іншому друкарському пристрої частини досліджуваного документа, а саме: написів назви документу, кількості, місце складання, місця для підпису директора відповідача

* видаткова накладна

* кг

* Місце складання: м. Київ

* Від постачальника __________ директор Клепач М.А.

- чи наявне укорочення (обрізання) листа по верхньому краю наданого відповідачем документа

- яким чином здійснене додрукування досліджуваного документа.

Оскільки є спірною достовірність видаткової накладної № Є-0406-003 від 04.06.2021, суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статей 99, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

2. На вирішення експерта поставити питання:

- чи на одному пристрої (копіювальному апараті, багатофункціональному пристрої) та фарбою із однієї ємності для друку надруковані слова:

- видаткова накладна № Є-0406-003 від 04.06.2021,

- кг,

- місце складання: м. Київ,

- від постачальника _______ директор Клепач М.А. та інші реквізити видаткової накладної № Є-0406-003 від 04.06.2021 (а.с. 30)

- чи наявне обрізання аркуша, на якому виготовлена видаткова накладна № Є-0406-003 від 04.06.2021 (а.с. 30) по верхньому краю?

- яким чином здійснене додрукування досліджуваного документа?

3. Надати в розпорядження експерта (експертів) господарську справу № 910/11016/21, у якій знаходиться видаткова накладна № Є-0406-003 від 04.06.2021 (а.с. 30).

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 129 ГПК України.

5. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. У зв`язку з призначенням експертизи зупинити провадження у справі № 910/11016/21 до отримання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021.

Суддя С. А. Ковтун