overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2021 м. Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький Домобудівельник", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема", м. Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2021 на 17:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20), за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4696/20) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2021 м. Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький Домобудівельник", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема", м. Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2021 на 17:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20), за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20) до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/2160/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 (повний текст складено 11.05.2021, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/2160/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас (м. Дніпро)

про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2021 на 17:45 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/2160/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Солас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/2160/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/4565/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/4565/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтроджет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 349 468,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2021 на 16:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4565/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2021, у зв`язку з перебуванням 13.10.2021 у відпустці судді Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4565/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу № 904/4565/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6342/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів : Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021р. (головуючий суддя Красота О.І., м. Дніпро) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00015792 від 19.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

12.15.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021р. у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Подобєд І.М..

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Кощеєв І.М. до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6342/20.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6342/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича, про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00015792 від 19.03.2018 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/6872/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 (повний текст оформлений 12.07.2021, суддя Юзіков С.Г. ) у справі №904/6872/20

за позовом Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок

до Дніпровської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбулося 13.10.2021, представник апелянта не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи доводи викладені апелянтом у клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок відкласти в судове засідання на 10.11.2021 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"13" жовтня 2021 р. Cправа №902/262/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 1479562,58 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/262/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 1479562,58 грн заборгованості.

28 вересня 2021 року у зазначеній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року, однак при його підписанні в абзаці 8 резолютивної частини допущена описка, а саме: невірно зазначена дата його складення - 12 листопада 2021 року. Дана описка, відповідно до положень ст.243 ГПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в абзаці 8 резолютивної частини повного рішення суду від 28.09.2021 у справі №902/262/21 описку.

2. Викласти абзац 8 резолютивної частини повного рішення суду від 28.09.2021 у справі №902/262/21 наступним чином: "Повне рішення складено 12 жовтня 2021 року."

3. Примірник ухвали суду від 13.10.2021 у справі №902/262/21 надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала суду від 13.10.2021 у справі №902/262/21 підписана суддею та набрала законної сили 13.10.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032);

3 - відповідачу (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2021 р. Справа № 902/366/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 р. у справі № 902/366/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2021 р. Справа № 902/461/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 р. у справі № 902/461/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 жовтня 2021 р. Справа № 902/371/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. у справі № 902/371/21, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2021 року № 903/625/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.2021 року у справі № 903/625/21.
Рішення набрало законної сили 08.10.2021 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720).

Боржник: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43000, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, буд. 20, ).

Стягнути з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43000, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, буд. 20, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) 311 780 грн. 15 коп. заборгованості, 5 834 грн. 62 коп. процентів річних, 27 563 грн. 04 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 588 грн. 84 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 жовтня 2021 року № 903/91/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року у справі № 903/91/21.
Рішення набрало законної сили 04.10.2021 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна (04073, м. Київ, проспект Московський, буд.8, корпус 1, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Павлик Антон Петрович ( АДРЕСА_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна (04073, м. Київ, проспект Московський, буд.8, корпус 1, ) 895 631 грн. 53 коп. штрафу; 13434 грн. 47 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.10.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Справа № 903/690/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Пилипчук В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №903/690/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», м.Луцьк

про стягнення 215 541 030 грн. 26 коп.

Встановив: ухвалою суду від 01.10.2021 підготовче засідання у справі призначено на "26" жовтня 2021 р. на 11:30 год.

12.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх. № 01-57/6013/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Пилипчук В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Пилипчук В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд справи №903/690/21 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.10.2021 об 11.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 13.10.2021

Суддя М. С. Шум