номер провадження справи 5/115/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021 Справа № 908/2629/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 581 478,67 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Овчарук О.О., довіреність №13/21-10 від 30.03.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000520 від 30.11.2018)
Від відповідача: Безух А.М., довіреність б/н від 01.10.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №473 від 27.04.2004)
13.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення 581 478,67 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 справу №908/2629/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2629/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/115/21 та підготовче засідання призначено на 13.10.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд та в режимі відеоконференцзв`язку.
Представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача пояснив, що підтримує позицію, викладену у письмовому відзиві на позовну заяву від 06.10.2021 за вих. №1467.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представник відповідача зазначив про надання письмового клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій до початку розгляду справи по суті.
Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.
Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у них відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи усне клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.11.2021 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2629/21.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков