overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 906/1046/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Коваля Андрія Олексійовича

про стягнення 20282,07 грн., дострокове розірвання договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До суду ндійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича на користь комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради 18807,37грн. боргу по орендній платі, 1474,70 грн. пені;

- достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна від 05.06.2019 № 337 щодо оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102 загальною площею 52,3 кв.м.;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Коваля Андрія Олексійовича звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102 загальною площею 52,3 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі Орендодавцю - комунальному підприємству «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради та Балансоутримувачу комунальному підприємству «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради.

Ухвалою від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.11.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "09" листопада 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 906/1010/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Овруцької міської ради Житомирської області,

2) Фермерського господарства "Глобал Вью"

про визнання незаконним та скасування рішення Овруцької міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Овруцької міської ради №422 від 20.04.2021 про передачу ФГ "ГЛОБАЛ ВЬЮ" земельної ділянки на умовах оренди;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01.05.2021, укладений між Овруцькою міською радою та ФГ "ГЛОБАЛ ВЬЮ" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 37,9114 га, кадастровий номер - :05:000:0435, яка розташована на території Підрудянського старостинського округу Овруцької міської об`єднаної територіальної громади.

Ухвалою від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

19.10.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача - Овруцької міської ради Житомирської області надійшло клопотання від 18.10.2021 № 02-09/3242 (не підписане ЕЦП) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що строк, встановлений для подання відзиву, менший за строк призначення дати судового засідання.

Ухвала від 28.09.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача - Фермерського господарства "Глобал Вью", повернулася до суду 13.10.2021 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 19.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.11.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "08" листопада 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.:

1- в справу,

2- Коростенська окружна прокуратура (рек. з повідом.),

3- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з повідом.),

4- Овруцька міська рада Житомирської області, (рек. з повідом.)

5- Фермерське господарство "Глобал Вью" (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 906/1212/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про заміну сторін їх правоноаступниками у справі

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"

до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 436716,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.16 у справі №906/1212/16 позов задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" - 369157,09грн основного боргу, 15020,92грн пені, 29074,29грн інфляційних втрат, 8433,31грн 3% річних, 6550,77грн судового збору. Видано наказ.

18.10.21 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта", в якій заявник просить:

1.Замінити стягувана з Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" () в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" () на Акціонерне товариство "Укрпошта" () в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" ().

2. Замінити боржника з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області () на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації ().

Заявник просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,ст.334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "27" жовтня 2021 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22)(рек. з повідом.) та на ел. адресу:

3- Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (10012, м.Житомир, вул.Б.Тена,16)(рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № 906/882/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про заміну сторін їх правонаступниками у справі

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"

до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 272964,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.08.15 у справі №906/882/15 позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" - 187726,48грн основного боргу, 5859,36грн пені, 64901,26 грн інфляційних втрат, 2450,97грн 3% річних, 5218,76грн судового збору. Видано наказ.

18.10.21 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта", в якій заявник просить:

1.Замінити стягувана з Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" () в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" () на Акціонерне товариство "Укрпошта" () в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" ().

2. Замінити боржника з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області () на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації ().

Відповідно до ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.234,ст.334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "27" жовтня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22)(рек. з повідом.) та на ел. адресу:

3- Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (10012, м.Житомир, вул.Б.Тена,16)(рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2021 р. Справа № 906/1108/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика -Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 655817,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 655817,00грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №78/ГК від 11.06.20.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.10.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/346/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 року у справі № 907/346/21
Ухвала набрала законної сили 20.10.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 21.10.2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/850/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 907/850/21

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (АТ Закарпатгаз)

видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Улашин Василя Івановича , с. Білки Закарпатської області (ФОП Улашин)

грошової заборгованості на суму 449,30 грн.,

УСТАНОВИВ:

АТ Закарпатгаз звернулося до суду із заявою від 11.10.2021 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника - ФОП Улашин заборгованості на суму 449, 30 грн. за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня по серпень 2021 за договором розподілу природного газу № 09426МІЕ49СР016 від 01.01.2021

18.10.2021 на адресу суду надійшла заява АТ Закарпатгаз про відкликання зазначеної заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ФОП Улашин .

За змістом ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом. Разом з тим, процесуальний закон не врегульовує питання порядку повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з її відкликанням.

За наведеного суд застосовує за аналогією закону приписи ст. 174 ГПК України щодо відкликання позовної заяви. Так, відповідно до пункту 5 частини 5 зазначеної статті подання позивачем до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про відкликання позовної заяви є підставою повернення такої.

З огляду на наведені приписи процесуального закону та враховуючи, що на момент відкликання АТ Закарпатгаз заяви про видачу судового наказу остання не була розглянута судом, така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 10 ст. 11, ст. ст. 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Улашин Василя Івановича , с. Білки Закарпатської області грошової заборгованості на суму 449,30 грн. (вх. № 02.3.1-05/900/21 від 18.10.2021) на 3-ох арк. і додані до неї документи на 32-ти арк. та копію заяви з додатками для боржника на 35-ти арк. - повернути заявнику.

2. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/769/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут»,м. Ужгород (далі ТОВ Закарпатгаз збут)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (АТ Закарпатгаз)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі судом було зупинено (ухвала суду від 19.02.2021) у зв`язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання від 22.04.2021 експертної установи, зокрема про надання необхідних для проведення експертиз додаткових матеріалів та погодження проведення судово-економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів; надіслано справу експертній установі та зупинено провадження у справі.

8.10.2021 справа зазначеною експертною установою повернута до суду без дослідження, а ухвала суду від 19.02.2021 залишена без виконання через неоплату сторонами вартості призначеної судової експертизи.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене належить поновити провадження у справі та призначити таку до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 907/769/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2021 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

4. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/477/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/477/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів

до відповідача Закарпатська митниця Держмитслужби, м. Ужгород

за участю третьої осозби 1 на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто, с. Кричово Тячівського району

за участю третьої особи 2 Державної митної служби України, м. Київ

за участю третьої особи 3 ТОВ "Авто Континент Груп", м. Хуст Закарпатська область

про визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 листопада 2021 р. на 10:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференції за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/598/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

про те, що наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 16 листопада 2021 р. на 10:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/132/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 20.10.2021 підготовче засідання

у справі №907/132/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород з

до відповідача 1 Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ", м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою

не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне засідання призначено на 17 листопада 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.10.2021 Справа № 908/1823/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1823/20, яке підписано 27.09.2021 та набрало законної сили 19.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 19.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович