ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3392/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву відповідача вх. №22939 від 30.09.2021 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ" (61068, м. Харків, пр. Московський, 179-Б, )
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмашснаб" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Завод Електроважмаш" 1 002 000,00 грн основної заборгованості за договором поставки №238-03/781 від 13.03.2020, 50 100,00 грн пені, 3 006,00 грн інфляційних та 1 971,15 грн річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2020 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашснаб" 1 002 000,00 грн основної заборгованості за договором поставки №238-03/781 від 13.03.2020, 10 020,00 грн пені, 2 995,98 грн інфляційних та 1 943,77 грн 1 % річних та 15 855,62 грн судового збору.

15.01.2021 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

30.09.2021 до суду надійшла заява відповідача у справі в якій він просить суд:

1. Здійснити заміну сторони у справі № 922/3392/20 ДП Завод Електроважмаш його правонаступником - АТ Завод Електроважмаш (юридична адреса: 61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 299, );

2. Визнати Наказ про примусове виконання рішення у справі № 922/3392/20 про стягнення з Державного підприємства Завод Електроважмаш 1 016 959,75 грн заборгованості а 15 855,62 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його фактичним добровільним виконанням Боржником.

Розгляд заяви було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2021, про, що були повідомлені учасники справи ухвалою від 01.10.2021.

Представники сторін в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу по даній заяві постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, встановлено наступне:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №248-р від 31 березня 2021 року погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо перетворення державного підприємства Завод Електроважмаш (код згідно з ) в акціонерне товариство у процесі приватизації.

08.04.2021 року Фондом державного майна України видано наказ №586 Про перетворення державного підприємства Завод Електроважмаш в приватне акціонерне товариство.

Таким чином, 26.08.2021 року ДП Завод Електроважмаш було перетворено в Акціонерне товариство Завод Електроважмаш, згідно інформації, яка міститься у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.08.2021 р.

Отже, АТ Завод Електроважмаш () є правонаступником ДП Завод Електроважмаш ().

У відповідності до ч.1 статті 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення! або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ч.2 статті 108 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Крім того, за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019р. по справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019 р. по справі № 916/376/15-г та від 15.03.2018р. по справі № 903/376/17, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, у зв`язку з перетворенням ДП Завод Електроважмаш в Акціонерне товариство Завод Електроважмаш, необхідним є заміна сторони його правонаступником.

Також, боржник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі у зв`язку з його добровільним виконанням.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що у разі добровільного виконання боржником виконавчого документу суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2020 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашснаб" 1 002 000,00 грн основної заборгованості за договором поставки №238-03/781 від 13.03.2020, 10 020,00 грн пені, 2 995,98 грн інфляційних та 1 943,77 грн 1 % річних та 15 855,62 грн судового збору (всього 1 032 815,37 грн).

15.01.2021 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Як вбачається з наданих до заяви доказів, АТ Завод Електроважмаш сплатило на користь ТОВ фірма ЛЕГ 1 032 815,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8075 від 23.03.2021р., платіжним дорученням № 12583 від 09.07.2021р., платіжним дорученням № 12930 від 09.08.2021р., платіжним дорученням №173 від 24.09.2021 року.

Зважаючи на викладене, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 232-235, 242, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву вх. № 22939 від 30.09.2021.

Замінити сторону (відповідача) по справі №922/3392/20 - Державне підприємство Завод Електроважмаш (юридична адреса: 61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 299, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Завод Електроважмаш (юридична адреса: 61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 299, ).

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення у справі № 922/3392/21 від 15.01.2021 про стягнення з Державного підприємства Завод Електроважмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашснаб" 1 002 000,00 грн основної заборгованості за договором поставки №238-03/781 від 13.03.2020, 10 020,00 грн пені, 2 995,98 грн інфляційних та 1 943,77 грн 1 % річних та 15 855,62 грн судового збору (всього 1 032 815,37 грн).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 11.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021 р.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.