СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/682/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/682/21 у суді апеляційної інстанції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Калугин Україна, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним п. 9.2 договору поставки №1540/18 від 16.02.2021, яке містить третейське застереження, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Калугин Україна» рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/682/21 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.) прийнято постанову від 28.09.2021, якою в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Калугин Україна» відмовлено.

05.10.2021 ТОВ Метінвест Інжиніринг звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх.№11588) про ухвалення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просить суд стягнути з ТОВ «Калугин Україна» на користь ТОВ Метінвест Інжиніринг 10.377,50 грн судових витрат на надання професійної правничої (правової) допомоги.

18.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/682/21 з Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ «Метінвест Інжиніринг» про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про ухвалення додаткового рішення у справі №905/682/21 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "28" жовтня 2021 р. о 9:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко