УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/16889/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Національної поліції України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд», м. Одеса

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» про стягнення 695 925,28 грн - пені та 864 872,79 грн - штрафу, у зв`язку із несвоєчасною поставкою товару за договором про закупівлю форменого одягу (куртка) №125НП від 01.07.2020.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України також встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається зі змісту поданої Національною поліцією України позовної заяви, позивач вказав, що ціна позову складає 1 845 453,71 грн.

Однак, у прохальній частині позовних вимог Національна поліція України просить суд стягнути з відповідача 695 925,28 грн - пені та 864 872,79 грн - штрафу, що за арифметичним підрахунком суду разом складає 1 560 798,07 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 162, 163 ГПК України, прохальна частина поданого до суду позову Національної поліцією України не відповідає зазначеній позивачем ціні позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства та з огляду на те, що позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення грошових коштів, Національній поліції України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Національною поліцією України не сплатило судовий збір за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказані вище обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку шляхом приведення у відповідність ціни позову та прохальної частини позовних вимог, а також надання доказів сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка від визначеної ціни позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

Встановити Національній поліції України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук