ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа № 911/1547/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест

про стягнення 198 921,28 гривень

за участю представників позивача: Андрієнко С.В. (ордер серії АА №1108328 від 26.05.2021)

Руденко С.В. (довіреність №ЮД-1/2021 від 17.07.2021)

встановив:

Фізична особа-підприємець Руденко Віктор Дмитрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Консалдінг-Інвест про стягнення 198 921, 28 грн, з яких: 180 000, 00 грн основного боргу, 9 132, 15 грн пені, 2 232, 97 грн 3% річних та 7 556, 16 інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконання ТОВ Компанія Консалдінг-Інвест грошового зобов`язання по оплаті послуг, наданих ФОП Руденком В.Д., як виконавцем, послуг перевезення за договором перевезення вантажу №01/08/2018 від 01.08.2018, що за доводами позивача підтверджується доданими ним до позовної заяви копіями заявок, рахунків, ТТН, актів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/1547/21 залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Дмитровича без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/1547/21 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Руденка Віктора Дмитровича до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.07.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 26.07.2021, 30.08.2021, 13.09.2021, 05.10.2021 у справі №911/1547/21 відкладено судові засідання на 30.08.2021, 13.09.2021 та 05.10.2021 відповідно.

У судовому засіданні 05.10.201 суд виніс на обговорення питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представники позивача не заперечили щодо розгляду справи №911/1547/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про призначення означеної до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №981 від 22.09.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 09.11.2021 о 16:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 09.11.2021: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 09.11.2021: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.10.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема