ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 907/227/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Марка Р.І.

розглянувши заяву фермерського господарства «Колос» б/н від 30.09.2021

про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» № б/н від 21.12.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/101/21 від 06.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 (м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук, повний текст рішення складено 04.12.2020)

у справі № 907/227/19

за позовом: Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача-1: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегове, Закарпатська область

до відповідача-2: Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000, про визнання нечинним та скасування реєстраційного запису та про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: " і являється правонаступником КСГП» 8-Березня"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 позов Виноградівської міської ради Закарпатської області задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав: протиправним та скасував розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000 в частині п.п. 1.1. п.1 а саме: 1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство Колос Керівник: Терек Тамерлан Іванович Місцезнаходження: 90300, м. Виноградів вул. Тюльпанів, 48/1; нечинним та скасував запис про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) Колос; недійсним пункт 1.1. Статуту Фермерського господарства КОЛОС в частині: … і являється правонаступником КСГП 8-Березня.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» № б/н від 21.12.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/101/21 від 06.01.2021) задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 у справі №907/227/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові Виноградівської міської ради Закарпатської області відмовлено.

Відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в абз. 1 на сторінці 7 постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 щодо зазначення норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» замість норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021, в абз. 1 на сторінці 7 допущено описку технічного характеру та помилково зазначено норму Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», адже, суд під час винесення постанови керувався нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Водночас, суду зазначає, що зазначена описка не зачіпається суть рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у абз 1 на сторінці 7 постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та замість слів «Відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції з 16.01.2020 ) виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. До даного переліку не належить судове рішення про визнання нечинним скасування запису про проведену державну реєстрацію права, а тому починаючи з 16.01.2020 спосіб захисту у вигляді скасування запису вже не може призвести до настання реальних наслідків щодо скасування державної реєстрації прав за процедурою, визначеною у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Дана правова позиція підтримана в постанові Верховного Суду від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19» слід читати:

«З огляду на вимоги статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій) скасування державної реєстрації (реєстраційного запису) за рішенням суду не може бути самою ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 110 ЦК України, і не призводить до припинення юридичної особи. Отже, позовна вимога щодо скасування державної реєстрації існуючої юридичної особи, яка створена у відповідному порядку та здійснює свою діяльність тривалий час, за період свого існування набувши відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів особи, яка звертається з таким позовом.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко