overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8535/21

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до фермерського господарства "Перевесло 2018" (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Михайлівка)

ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Михайлівка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фермерського господарства "Перевесло 2018", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.10.2020 та договором поруки №POR267 від 16.12.2020, яка станом на 21.09.2021 (включно) складає 52766,39грн.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем-2 у складі учасників справи визначено фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/8535/21 (суддя Татарчук В.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5937/19

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

про зобов`язання повернути майно в натурі

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України просить зобов`язати Відповідача повернути Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України майно, передане на зберігання за договорами зберігання №150/1 від 06.09.2018р., №150/2 від 21.09.2018р., №151/1/416 від 06.09.2018р..

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 28.10.2021.

20.10.2021 електронною поштою від Керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 12:00 год. 28.10.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5937/19 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 28.10.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 12:00 год. 28.10.2021, у режимі відеоконференції, заява Керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 904/7436/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Коніченко Олександра Миколайовича, село Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпровська міська рада

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кузяков О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коніченко Олександр Миколайович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (далі - Відповідач) про встановлення земельного сервітуту.

Заявлені вимоги обґрунтовані вчиненням Позивачу перешкод у користуванні своєю власністю.

Відповідач та Третя особа явку представників в засідання не забезпечили.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Від Третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника, що підтверджується наданими документами.

За викладених вище обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.11.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.11.2021 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8467/21
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» сплачено судовий збір у розмірі 227грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
12.10.2021 Справа №905/1922/21
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 536, 598 (ч.ч.1, 2), 610, 627 (ч.1), 629, 651 (ч.ч.1, 3), 653 (ч.2), 654, 663, 664, 665 (ч.1), 693, 712, 1212, 1214 (ч.2) Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.15, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також копії заяви про видачу судового наказу на 3арк. та доданих до неї документів на 11арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2021р. Справа № 905/1529/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради №7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №905/1529/21; підготовче засідання призначено на 21.09.2020 року о 12:00 год.

13.09.21 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив №11794/2021 від 07.09.2021 на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

20.09.21 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява №12435/2021 від 20.09.21 про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

20.09.21 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь б/н від 17.09.21 на відзив.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1529/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2021 на 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 19.10.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021 включно та на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2021р. Справа № 905/1039/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М Технологія, місто Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехгаз, Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення 1'131'637,40грн,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 21.09.2021 року на 15:00год.

07.09.21 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.09.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.09.21 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 20.09.21 на відповідь на відзив.

21.09.21 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.08.21 про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1039/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2021 на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 19.10.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 20.09.2021 по 28.09.2021 включно та на лікарняному з 29.09.2021 по 17.10.2021 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2021 Справа № 905/1829/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

розглянувши заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Османової Світлани Олександрівни б/н від 17.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Краматорська міська рада (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд.2; ідентифікаційний код 24812116; електронна пошта:)

Відповідач: Фізична особа - підприємець Османова Світлана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна пошта: відсутня)

предмет позову: стягнення 392 013,35 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Османової Світлани Олександрівни про стягнення 392 013,35 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.10.2021 року.

17.10.2021 на електрону пошту суду від відповідача надійшла заява б/н від 17.10.2021, в якій останній просить надати можливість участі у судових засіданнях по справі №905/1829/21 в режимі відеоконференції з використанням «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на кожне конкретне судове засідання, а не на усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому, у зв`язку з чим господарський суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про його участь чи участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Османової Світлани Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман