ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Справа № 918/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 (суддя Романюк Р.В.)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участю представників:

від ПАТ "АБ " Укргазбанк " - Кравчук О.В., наказ №326-н/пт від 17.12.20р.,

від ОСОБА_1 - Запорожець Є.В., ордер №ВК1028759 від 13.09.21р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020р. в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №918/356/20 - скасовано, справу №918/356/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Верховний Суд у постанові, зокрема, зазначив, що не дослідження судами попередніх інстанцій відповідних умов кредитного договору, позбавляє можливості касаційний суд перевірити правильність застосування норм матеріального права при розгляді питання щодо правомірності відхилення судом першої інстанції грошових вимог банку на загальну суму 2777014 грн 36 коп. Колегія суддів погоджується із доводами касаційної скарги про те, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості із боржника не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, однак право нараховувати передбачені цим договором відсотки за користування кредитом припиняється після закінчення строку кредитування. Крім того, суди попередніх інстанцій дійшли помилкових висновків щодо пропорційного розподілу витрат кредитора на сплату судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2021р. справу №918/356/20 в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника прийнято до провадження та призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на "28" липня 2021р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнано вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) у розмірі 799050,49 грн. У визнанні вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 2667554,62 грн - відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 4204,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апелянт в скарзі зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що про зверненні до суду в справі про банкрутство боржника з грошовими вимогами до останнього, ПАТ АБ «Укргазбанк» вказав, що станом на 18.06.2020р. заборгованість боржника перед кредитором за тілом кредиту №41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008р. становить 27594,21 дол.США.

Тобто, обрахунок суду першої інстанції щодо розміру основної заборгованості кредитом: 33499,14 дол.США - 8369,91 дол.США = 25129,23 дол.США - містить помилку, оскільки на день звернення кредитора з грошовими вимогами до суду розмір основи заборгованості складає 30069,05 дол.США (27 594,21 дол. США основної заборгованості + 474,84 дол. США заборгованості за відсотками згідно рішення суду), а не 33499,14 дол.США, як це визначив суд першої інстанції.

Відтак, основна заборгованість боржника перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008р. складає:

21699,14 дол.США (заборгованість за тілом кредиту) = 27594,21 дол.США (основна заборгованість) + 2474,84 дол. США (заборгованість за відсотками згідно рішення суду) - 8369,91 дол.США (загальна сума здійснених боржником погашень після 01.01.2011р.).

21 699,14 дол.США (заборгованість за тілом кредиту) *26,776 (курс дол.США станом на 18.06.2020р.) = 581016,17 грн.

У відповідності до вищенаведеного, судом першої інстанції також невірно обраховано розмір 3% річних від основної заборгованості, оскільки такий розрахунок здійснено, виходячи із суми основної заборгованості 25129,23 дол.США, тоді як дійсний розмір основної заборгованої складає 21699,14 дол.США.

Відтак, розмір 3% річних складає 52291,12 грн = 21699,14 дол.США основної заборгованості *3% * 3 роки * 26,776 (курс дол.США станом на 18.06.2020р.).

На підставі викладеного скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 в частині визнання кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 799050,49грн, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 698905,57грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/356/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 та призначено розгляд апеляційної скарги на 15.09.2021р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

01.09.2021р. на адресу суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

У відзиві зазначає, що враховуючи заяву боржника про застосування наслідків спливу строків позовної давності, судом правомірно визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 25129,23 доларів США та 60179 грн 08 коп. (не погашена заборгованість згідно рішення Рівненського міського суду від 21.04.2011р. у справі №2-2487/11р.), а також 3% річних, згідно ст.625 ЦК України на суму 25129, 23 дол.США за період з 18.05.2017р. по 17.05.2020р., що становить 2262,92 дол.США (згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 18.06.2020р. еквівалентно 60591,95 грн), та на суму 60179,08 грн, за період з 18.05.2017р. по 17.05.2020р., що становить 5419,20 грн (всього 799050 грн 49 коп.)

А тому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги повністю, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 залишити без змін.

02.09.2021р. на адресу суду від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому зазначає, що погоджується з доводами та підставами апеляційної скарги, які у ній зазначені, та просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 - ухвалу в частині визнання кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 799050,49 грн скасувати, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати вимоги забезпеченого кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 698905,57 грн. Також просить суд розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 без її участі.

Ухвалою від 15.09.2021р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 20 жовтня 2021р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

22.09.2021р. на адресу суду від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшло клопотання, в якому просить розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 без її участі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/356/20 - Гудак А.В. у період з у період з 18 жовтня 2021р. по 28 жовтня 2021р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/356/20.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/356/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою від 19.10.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20.10.2021р. представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 в частині визнання кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 799050,49грн, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 698905,57грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзивів, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, враховуючи висновки Верховного Суду зазначені у постанові від 19.05.2021р., Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Як встановлено ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

23.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір №41/08/К-МБ-04, відповідно до умов якого банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 35000 (тридцять п`ять тисяч дол.США 00 цен.) доларів США. Кредитна лінія надається на строк/термін з 23 липня 2008 року по 22 липня 2013 року або по день визначений в п.1.6. та/або в п.3.3.11. цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 14,5 % річних (п.1.1. Кредитного договору).

Як погоджено п.1.6. Кредитного договору строк (термін) виконання зобов`язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, передбачених цим Договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного п. 1.1. цього договору, а також за рішенням Банку у разі (незалежно від настання строку/терміну, на який надано кредит згідно п.1.1. цього договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань згідно цього договору та зокрема зобов`язань, передбачених п.3.3 цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов цього договору. У вказаному рішенні банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов`язань позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених ким Договором.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору кредитна лінія надається під заставу приміщення гаражу загальною площею 306,3 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 на задоволення споживчих потреб позичальника.

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що згідно договору іпотеки № 41/08/1-МВ-04 від 23 липня 2008р. укладеного між банком та ОСОБА_1 одночасно з цим договором, в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена у п. 1.4. цього Договору. У разі настання страхового випадку за умовами договору страхування нерухомості, визначеної в п. 1.4. цього договору предметом іпотеки у відповідності до ст. 581 Цивільного кодексу України стає право вимоги банку, як іпотекодержателя, до страховика. Право вимоги банку до страховика може виникати у разі настання страхового випадку за умовами будь-якого іншого договору страхування, якщо згідно такого договору було застраховано нерухомість, визначену в п.1.4. цього Договору.

Відповідно до п.п.3.3.3. п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується: повернення суми окремих траншів здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 в доларах США, відкритий у РФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 333692, щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманий траншу, в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості (додаток № 2 до цього Договору). Якщо останній день для сплати частини кредитних коштів припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредитній лінії здійснюється напередодні. Дострокове повне або часткове повернення кредитної лінії дозволяється у будь-який банківський день. У випадку внесення позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитною лінією в сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів по строковій заборгованості за кредитною лінією.

Підпунктом 3.3.4. пункту 3.3. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується: щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитними коштами) та в день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п.1.1. та/або п.1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії, в тому числі, у зв`язку з порушенням виконання умов нього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору, на рахунок № НОМЕР_2 в доларах США відкритий в РФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення п.п.3-3.12.-3.3.16. цього договору сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.1. цього договору, підвищеної на 1%, починаючи з моменту порушення/не дотримання позичальником відповідних пунктів цього договору. Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Пунктом 7.4. Кредитного договору передбачено, що строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 22 липня 2014 року (такий строк має бути більший, ніж на рік, за строк, на який видано кредит). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов`язань, що випливають, з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов`язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов`язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

23.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний Банк "Укргазбанк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавеь) укладено Договір іпотеки №41/08/І-МБ-04 без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є: нерухоме майно - гараж (літ.Г-1) загальною площею 306,3 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу (ВВС № 530309), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. "05" квітня 2004 року за реєстровим №2007 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого, КП РМБТІ 15.04.2004р. за №3347990, реєстраційний №4001045. Балансова вартість предмета іпотеки станом на 18 червня 2008р, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційної довідки), виданого БТІ , становить 427000,00 гривень. За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 380550,00 гривень (надалі - вартість предмета іпотеки). Сторони визначили початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України (п.п.2.1.1 п.2.1., п.2.2. Договору іпотеки).

Предмет іпотеки не знаходиться у спільній власності та не є часткою, паєм (п.п.2.3.5. п.2.3. Договору іпотеки).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ПАТ АБ "Укргазбанк" скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту (сплати процентів) у позичальника - ОСОБА_1 та звернувся з відповідним позовом до суду.

Рішенням Рівненського міського суду від 21.04.2011р. у справі №2-2487/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічною акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково - 18083,43 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 12940,87 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 2474,84 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 35842,00 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 489,58 грн, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 19027,50 грн; а всього - 33499,14 доларів США (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять доларів США 14 центів) та 58359,08 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки " 41/08/1-МБ-04 від 23 липня 2008 року (гараж (літ.Г-1) загальною площею 306,3 кв. м., який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВВС №530309), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 05.04.2004р. за реєстровим №2007, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.04.2004р. за реєстраційним №4001045) та на інше майно відповідачів в межах суми позовних вимог та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Зазначене рішення місцевого суду було предметом апеляційного перегляду за наслідками якого 15.03.2018р. Апеляційним судом Рівненської області було підтверджено наявність та обґрунтованість вимог Публічною акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 33 499, 14 доларів США, 58 359, 08 грн. та судових витрат, а саме 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2012р. на виконання рішення Рівненського міського суду по справі №2-2487/11 від 21 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області, ВП №59660713, від 29.07.2019р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Як встановлено судом, рішення Рівненського міського суду від 21.04.2011р. по справі №2-2487/11р. в примусовому порядку не було виконане.

За таких обставин, згідно рішення Рівненського міського суду по справі №2-2487/11 від 21 квітня 2011 року, з боржника підлягає стягненню: сума кредиту, що стягується достроково - 18083,43 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 12940,87 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 2474,84 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 35842,00 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 489,58 грн, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 19027,50 грн, а всього - 33499,14 доларів США та 58 359,08 грн. Крім того, судом постановлено стягнути з боржника 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тобто, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно Договору №41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008 р. яка підтверджена рішенням суду складає 33 499, 14 доларів США та 60 179 грн. 08 коп. та не потребує додаткового доведення.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до Боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постановах Великої Палати Верховного суду: №127/15672/16-ц від 08.11.2019р., №723/304/16-ц від 23.10.2019p., №444/9519/12 від 28.03.2018р., № 1519/2-3165/11 від 03.07.2019р. та №461/10610/13-ц від 10.04.2019р.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з заявою з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви з грошовими вимогами до боржника (в новій редакції),в якій просить визнати грошові вимоги кредитора, що складаються з суми заборгованості за основним боргом.

Згідно заявлених вимог станом на 21.05.2020р. заборгованість ОСОБА_1 становить: 27594,21 дол.США заборгованість по кредиту прострочена; 34350,99 дол. США заборгованість по процентах прострочена; 39331 грн 58 коп. пені (рішення суду); 804028 грн 90 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 811057 грн 81 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 132694 грн 64 коп. заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних); 19027 грн 50 коп. штраф за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості.

На переконання суду, нарахування банком процентів за користування кредитом, обумовлених Кредитним договором можливе лише до закінчення строку дії договору або до звернення банку до суду про дострокове стягнення таких коштів.

Як зазначено вище, банк реалізував своє право на дострокове стягнення коштів і рішенням Рівненського міського суду від 21.04.2011р по справі №2-2487/11р. його вимоги були задоволені.

Відтак, кошти присуджені до стягнення з боржника рішенням Рівненського міського суду від 21.04.2011р по справі №2-2487/11р. є грошовим зобов`язанням до якого можливе застосування міри відповідальності, встановленої ст.625 ЦК України.

Як свідчить наданий кредитором розрахунок заборгованості, після ухвалення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року у справі №2-2487/11 боржником проведено кількома платежами сплату заборгованості на загальну суму 8369,91 дол.США.

Згідно із п.3.1.13 кредитного договору банк зобов`язується отримані від позичальника на рахунок № НОМЕР_2 в доларах США кошти (або кошти, отримані в порядку договірного списання) направляти в першу чергу для оплати простроченої заборгованості по процентах за кредитною лінією, потім - простроченої заборгованості по кредитній лінії, потім строкової заборгованості по процентах за кредитною лінією. Сума, що залишилася, направляється на погашення строкової заборгованості по кредитній лінії.

Таким чином, сплачені боржником кошти підлягають зарахуванню згідно п.3.1.13 Кредитного договору на погашення заборгованості по кредитній лінії, яка згідно наданого кредитором розрахунку становить 30069,05 дол.США (27594,21 + 2474,84), а відтак залишок заборгованості за кредитною лінією становить 21699,14 дол.США (30069,05 - 8369,91), що за офіційним курсом НБУ на 18.06.2020р. становить- 581016,17 грн, і вказана сума вимог кредитора підлягає визнанню.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що станом на день розгляду кредиторських вимог, заборгованість боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" складає і підлягає визнанню 25129,23 дол.США (33499,14 дол.США - 8369,91 дол.США).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданої заяви, ПАТ АТ "Укргазбанк" здійснив нарахування 3% річних за весь період прострочення по 21.05.2020р.

Разом з тим, згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Оскільки сплата трьох відсотків річних, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, є особливою мірою відповідальності боржника за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, за умови введеного ухвалою суду від 18 травня 2020 року мораторію на задоволення вимог кредиторів та зупиненням у зв`язку із цим виконання боржником грошових зобов`язань, з 17 травня 2020 року нарахування трьох процентів річних за несвоєчасне виконання боржником грошових зобов`язань є неправомірним.

Крім того, боржником 02.01.2020р. (т.2, арк.справи 161-162) заявлено про сплив строків позовної давності по заявлених вимогах ПАТ АТ "Укргазбанк" та застосування відповідних наслідків, встановлених ст.267 ЦК України. Вказана заява була підтримана представником боржника в судовому засіданні суду першої інстанції 11.08.2021р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов`язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, однак, слід мати на увазі положення частини шостої статті 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором). Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за угодою сторін, тому, зокрема, умови договору, за якими сторони встановили, що така давність обчислюється не з моменту прострочення платежу, а з іншої дати, що визначається шляхом зворотного відрахування шести місяців від дати пред`явлення вимоги, суперечать вимогам закону і не застосовуються судом.

Аналогічну правову позицію висвітлено у пункті 4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів".

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Укладеним між сторонами Кредитним договором загальний строк позовної давності не змінений, обставин які б зупиняли або переривали строк позовної давності, судом встановлено не було.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2020р. (дата подання заяви), вартість 1 долара США складала 26,7760 грн.

Судом першої інстанції також невірно обраховані розмір 3% річних від основної заборгованості, оскільки такий розрахунок здійснено виходячи із суми основної заборгованості 25129,23 дол.США, тоді як встановлений судом апеляційної інстанції розмір основної заборгованої складає 21699,14 дол.США.

Здійснивши в апеляційному провадженні перерахунок 3% річних, колегія суддів встановила, що останній складає 52291,12 грн = 21699,14 дол.США * 3% * 3 роки * 26,776 (курс дол.США станом на 18.06.2020р.).

Зважаючи на вищевикладене, до реєстру вимог кредиторів мають бути включені вимоги забезпеченого кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 698905,57 грн, з яких: 581016,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 39331,58 грн - пеня, 19027,50 грн - штраф, 1700 грн - Державне мито, згідно рішення суду, 120 грн - ІТЗ згідно рішення суду, 52291,12 грн - 3% річних на тіло кредиту, 5419,20 грн - 3% річних на 60179,08 грн.

У визнанні решти заявлених вимог на загальну суму 2767699,54грн слід відмовити з наведених вище підстав.

Щодо забезпечення вимог кредитора, колегія суддів зазначає наступне.

З метою забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договору № 41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008р., між боржником та кредитором укладено договір іпотеки без оформлення заставної №41/08/І-МБ-04 від 23.07.2008р.

Відповідно до п.1.1. Договору іпотеки дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору № 41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008р. (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між іпотекодержателем та позичальником - ОСОБА_1 , далі - кредитний договір, за умовами якого позичальник зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше 22 липня 2013р. повернути кредит у розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) дол. США 00 цен., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 (чотирнадцять цілих п`ять десятих) % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Згідно із п.6.5. Договору іпотеки за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами - пеню, штраф, комісії), витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації предмета іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотеки, витрати на страхування предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги кредитора щодо сплати кредиту, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, штрафу у розмірі 5% від заставної вартості, забезпечуються майном боржника згідно договору іпотеки без оформлення заставної №41/08/І-МБ-04 від 23.07.2008р.

Відповідно до абз.2 та абз.3 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно п.2.2. Договору іпотеки за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 380550,00 гривень.

Кредитор у заяві про грошові вимоги до боржника посилається на те, що відповідно до останньої проведеної ним оцінки майна, що передано в іпотеку кредитору - гараж (літ. Г-1) площею 306,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки (без ПДВ) становить 649000 грн. 00 коп.

Даний висновок про вартість майна, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова група "ПІК", дата завершення складення звіту - 28.01.2019р., на даний час є неактуальним і не підтверджує вартості предмету іпотеки, оскільки термін дії звіту становить 12 (дванадцять) місяців від дати оцінки (18.01.2019р.).

Разом з тим, на замовлення керуючого реструктуризацією майна боржника, сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності було проведено відповідне дослідження з метою визначення ринкової вартості заставного майна і згідно поданого висновку (т. 2, а.с. 2), ринкова вартість об`єкта - гараж (літ. Г-1) площею 306,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 становить 1100000 грн.

Таким чином, визнані вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 698905,57 грн є забезпеченими.

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За таких обставин, витрати Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на оплату судового збору в сумі 4204,00 грн правомірно включено до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно до ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задоволити частково, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 змінити з врахуванням зазначеного вище розрахунку.

Оскільки суд апеляційної інстанції не розглядає справу по суті, у відповідності до ст.129 ГПК України, розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги не здійснюється.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 - задоволити частково.

Змінити ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20, виклавши пункти 1, 2 резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Визнати вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) у розмірі 698905,57 грн.

2. У визнанні вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) у розмірі 2767699,54грн - відмовити».

В решті ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021р. у справі №918/356/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 22.10.2021р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.