overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 Справа № 905/1137/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Циктич А.Р.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум".

Відповідач Комунальний заклад "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту".

Про стягнення 1083829,15 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 35а, ідентифікаційний код юридичної особи 43421225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (03186, м.Київ, вул.Авіаконструктора Антонова, 5-А, оф. 320, ідентифікаційний код юридичної особи 39568531) заборгованість у розмірі 1072209 (один мільйон сімдесят дві тисячі двісті дев`ять) грн 35 коп., 3% річних у розмірі 4501 (чотири тисячі п`ятсот одна) грн 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 7094 (сім тисяч дев`яносто чотири) грн 01 грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 16257 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 08 коп.

В задоволені інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2021 Справа № 905/1855/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., Курило Г.Є., Шилова О.М., при секретарі Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НафтогазУкраїни»

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифіксації «Донецькооблгаз»

про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В., довіреність №14-335 від 22.12.2020;

від відповідача: Луговой Владислав В`ячеславович, довіреність №151 від 24.12.2020.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185,227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 905/1855/20.

2. Закрити підготовче провадження у справі 905/1855/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 08.11.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-А.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.10.2021 Справа № 905/788/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.
На адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - Приморський районний суд м.Маріуполь.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та у Приморському районному суді м.Маріуполь, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суду м.Маріуполь задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
07.10.2021 суд розпочав розгляд справи по суті.
Представники позивача та відповідача1 виступили з вступним словом.
В судовому засіданні 07.10.2021 закінчено з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, та вирішено оголосити перерву перед судовими дебатами до 15:00 год 28.10.2021.
До Господарського суду Донецької області від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача1 - Київський апеляційний суд.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача1 - Іванова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання о 15:00 год. 28.10.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.10.2021 Справа № 905/1204/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, с. Кременівка, Донецька область

до відповідача Кальчицької сільської ради, с. Кальчик, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального закладу «Центр культури, молоді та спорту» Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, с. Малоянисоль, Нікольський район, Донецька область

про скасування рішення Кальчицької сільської ради №VII/11-401 від 29.07.2021

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

У судовому засіданні 12.10.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 Справа № 905/1285/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1".

Про стягнення штрафу у розмірі 133875 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34032208) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Ежи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, код ЄДРПОУ ВП - 40081237) штраф у розмірі 26775 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) та витрати з оплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

11.10.2021Справа № 910/9239/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 21 552,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Моторне (транспортне) страхове бюро України

про судове засідання, призначене на 16.11.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/16444/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОЛЕКТИВНА, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до Моторно(транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 9 421, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення 9 421, 59 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви розрахунок заявлених вимог.

У зв`язку із наведеним, позивачу для усунення вказаного недоліку позовної заяви слід надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3%, пені та інфляційних витрат з періодом їх нарахування :

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу (грн.)Період прострочення "з-по"К-сть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3%

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" серпня 2021 р. Справа № 911/2510/21
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Романенко Юлія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили «24» вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «25» вересня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «24» вересня 2021 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2980/21
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 924/832/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до фізичної особи-підприємця Кравчук Валентини Василівни

про стягнення 6907,42 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.10.2021р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 11.10.2021р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго") та відповідача (фізичну особу-підприємця Кравчук Валентину Василівну) про засідання у справі №924/832/21, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 листопада 2021р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов про вруч.): 1- до справи; 2, 3 - позивачу (29018, м Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А; відокремлений підрозділ Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2021 року №903/752/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Споживчого товариства "Ковельський центральний ринок"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Страхової Ірини Вікторівни 3396грн. 50коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №51 від 31.12.2019р. та 355грн. 50коп. штрафу за порушення умов договору, а також 227грн. витрат по оплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємець Страхова Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 жовтня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 13 жовтня 2024 року
Судовий наказ виданий стягувачу 15 жовтня 2021 року
Cуддя Слободян О. Г.
Судовий наказ видав
Cуддя Дем`як В. М.