ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18.10.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/486/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.06.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 11.06.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" призначено арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича.

Ухвалою господарського від 14.06.2021 суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фоменко М.С. продовжено до 01.07.2021. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 01.07.2021 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського від 0707.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.10.2021. Призначено судове засідання на 21.10.2021 на 12:40. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 21.10.2021 звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

До господарського суду 12.10.2021 від ліквідатора - арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.10.2021 о 12:40 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суду міста Києва, або Господарський суду Київської області, або Дарницький районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 21.10.2021 о 12:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак