ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2021 р. Справа № 902/635/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2021 у справі № 902/635/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості 4918,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року у справі № 902/635/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" 4918,82 грн - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах та 2270,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року у справі № 902/635/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 902/635/21 серед іншого, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.08.2021 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 гривень. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 12 жовтня 2021 року надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали (про залишення апеляційної скарги без руху) апелянт отримав 04.10.2021 року.

Враховуючи, що апелянт отримав 4 жовтня 2021 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 27.09.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 14.10.2021.

14 та 15 жовтня 2021 року - є вихідні дні.

Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене, строк для усунення недоліків припадає на 18 жовтня 2021 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Управлінню соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, станом на 21.10.2021 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 27.09.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 27.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2021 у справі № 902/635/21 заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2021 у справі № 902/635/21 повернути апелянту.

2. Матеріали справи № 902/635/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.