ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 369/172/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуБілогородської сільської ради Бучанського району Київської області
про роз`яснення судового рішення
у справіГосподарського суду Київської області № 369/172/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
простягнення 295824,81 грн.
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення суми заборгованості в розмірі 295824,81 грн., але в межах вартості майна, одержаного в спадщину ухвалено рішення від 25.05.2021, яким повністю задоволено позов. З Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» суму заборгованості в розмірі 295824,81 грн., але в межах вартості майна, одержаного в спадщину та 4437,37 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у даній справі Господарським судом Київської області видано відповідний наказ від 30.07.2021.

До Господарського суду Київської області 18.10.2021 надійшла заява Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 18.10.2021 про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі, то подана Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області заява від 18.10.2021 про роз`яснення судового рішення розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 18.10.2021 про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про роз`яснення судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні 02.11.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4)

3. Запропонувати позивачу до початку судового засідання подати до суду заперечення чи пояснення щодо поданої Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області заяви про роз`яснення судового рішення.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк