overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/14924/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Брати наші менші»

про стягнення 367 740, 04 грн, розірвання договору та примусове виселення

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14924/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву звернулося до Благодійної організації «Благодійний фонд «Брати наші менші» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8689 від 31.01.2020 року у розмірі 367 740, 04 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8689 від 31.01.2020 року, виселення Благодійної організації «Благодійний фонд «Брати наші менші» з державного нерухомого майна - захисної споруди цивільного захисту, обліковий номер №108768 - нежитлового приміщення загальною площею 214,0 метри квадратні, розташованого за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, літера Ч.

У судовому засіданні 19.10.2021 року представник позивача заявив клопотання про залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Виробничо-будівельне об`єднання".

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ДП «Виробничо-будівельне об`єднання», оскільки останнє є балансоутримувачем за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8689 від 31.01.2020 року, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Виробничо-будівельне об`єднання".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 16.11.2021 року о 14:50 год.

Керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Виробничо-будівельне об`єднання" (код ЄДРПОУ - 14072300).

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі у строк - 10 днів з моменту проголошення даної ухвали.

3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті спору - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 16.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 910/15244/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича» ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик 10, м. Київ, 01001),

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001)

про визнання договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик 10, м. Київ, 01001) як відповідача-1 у справі в судове засідання, яке призначено на 22.11.21 о 10:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/3782/21
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000, 00 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3782/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заподіяної АТ "АРТЕМ-БАНК" та його кредиторам шкоди у розмірі 9 980 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) грн 00 коп. в солідарному порядку.

Представник відповідача-1,2,3 та представник відповідача-4 в судове засідання не з`явились, через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 196, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/8451/21

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 7 960 851 697, 95 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8451/21 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у формі Типового договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що затверджений постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року №641 у розмірі 7 690 526 541 (сім мільярдів шістсот дев`яносто мільйонів п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок одна) грн 89 коп.

Представник відповідача у судове засідання 19.10.2021 року не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 09.11.2021 року о 14:30 год.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 910/10891/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) ОСОБА_3 ,

3) Приватний нотаріус Чепусова Наталія Володимирівна

про визнання недійсним рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (пр-т. Голосіївський, буд. 42, м. Київ, 03039) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 15.11.21 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суд повторно витребовує у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з реєстраційної справи Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії № 018014700 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чепусовою Н.В. щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", які надати до у строк до 15.10.2021.

Суд попереджає третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 910/10891/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) ОСОБА_3 ,

3) Приватний нотаріус Чепусова Наталія Володимирівна

про визнання недійсним рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Чепусову Наталію Володимирівну (вул. Приймаченко Марії, 6-А, м. Київ, 01042) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 15.11.21 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 36/57
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

про заміну сторони (стягувача)

у справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"

до фізичної особи - підприємця Яременко Світлани Юріївни

про стягнення 23 090,34 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Яременко Світлани Юріївни 23 090 грн. 34 коп. із яких: 21 084 грн. 02 коп. заборгованість по орендній платі, 1540 грн. 87 коп. пеня за прострочку платежу, 465 грн. 45 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 по справі №36/57 позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Яременко Світлани Юріївни на користь на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі" 21084 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, 1540 грн. 87 коп. пені, 465 грн. 45 коп. 3% річних, 230 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 у справі №36/57 судом видано відповідний наказ.

19.10.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі № 36/57.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 36/57 призначити на 01.11.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на вказану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/14057/21

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №910/14057/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД"

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 08.09.2021 у справі №910/14057/21 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Через відділ діловодства суду Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2270 грн., який було сплачено ним при зверненні із позовом у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, з матеріалів даної заяви вбачається, що вона не підписана ОСОБА_1 чи його уповноваженим представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, про що вказано у частині 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи наведене, клопотання Позивача про повернення судового збору повертається судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 910/14616/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" (Кловський узвіз, б. 10, м. Київ 01021)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія-А" (вул. П. Сагайдачного, б. 41, літ А, м. Київ, 04070),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (вул. Ділова, б. 5, корпус 2, літ В1, м. Київ, 03150)

про стягнення цінних паперів та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія-А" (вул. П. Сагайдачного, б. 41, літ А, м. Київ, 04070) як відповідача-1 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 22.11.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/9813/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9813/20

За позовомФізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прелюдія"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 420 000,00 грн.,
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прелюдія" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 20/1; ідентифікаційний код 23840004);

судового експерта Міністерства внутрішніх справ України Державного науково-дослідного експртно-криміналістичного центру Вишневського Сергія (01601, м.Київ, вул. Богомольця,10);

судового експерта Міністерства внутрішніх справ України Хмельницького науково-дослідного експртно-криміналістичного центру Нетягу В.А. (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12);

судового експерта Міністерства внутрішніх справ України Вінницького науково-дослідного експртно-криміналістичного центру Галушко О.І. (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9813/21 до розгляду по суті на 18.11.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021:

- викликано в наступне судове засідання судового експерта Вишневського Сергія, яким було складено висновок експерта від 02.09.2021 №СЕ-19-21/4745-ПТ у даній справі; судового експерта Нетягу В.А. яким було складено висновок експертного дослідження від 03.02.2020 №10.8-0005:20 та судового експерта Галушко О.І. яким було складено висновок експертного дослідження від 07.11.2019 №1.

- визнано обов`язковою явку судових експертів Вишневського Сергія, Нетягу В.А. та Галушко О.І. в наступне судове засідання;

- зобов`язано позивача та відповідача забезпечити явку судових експертів.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

20.10.2021Справа № 910/14616/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста Страхування" (Кловський узвіз, б. 10, м. Київ 01021)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія-А" (вул. П. Сагайдачного, б. 41, літ А, м. Київ, 04070),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (вул. Ділова, б. 5, корпус 2, літ В1, м. Київ, 03150)

про стягнення цінних паперів та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (вул. Ділова, б. 5, корпус 2, літ В1, м. Київ, 03150) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 22.11.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко