ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1566/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури

29001, м. Хмельницький, вул. Уляни Громової, буд. 10,

в інтересах держави в особі:

1. Старокостянтинівської міської ради

31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд. 41,

2. Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" Старокостянтинівської міської ради

31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Штукатур"

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26,

про стягнення безпідставно набутого майна - надмірно сплачених коштів у сумі 536400,00 грн. за договором поставки нафтопродуктів №17 від 11.02.2019

за участі представників сторін:

прокурор не з`явився;

позивачів не з`явились;

відповідача не з`явився

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1570/21 від 31.05.2021) заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради та Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" Старокостянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Штукатур" про стягнення безпідставно набутого майна - надмірно сплачених коштів в сумі 536400,00 грн. за договором поставки нафтопродуктів №17 від 11.02.2019.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшов лист (вх. №15543/21 від 25.06.2021), відповідно до якого усунуті недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №1570/21 від 31.05.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1566/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 19.08.2021.

У судове засідання 19.08.2021 з`явився прокурор, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1566/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 судом призначено підготовче засідання у справі справі №911/1566/21 на 28.09.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшов супровідний лист з доданими до нього документами для долучення до матеріалів справи (вх. №22667/21 від 28.09.2021).

У судове засідання 28.09.2021 ніхто із представників учасників справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Жодних документів стосовно розгляду справи від відповідача до Господарського суду Київської області не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заяви про уточнення позовних вимог (вх. №209357/21 від 10.09.2021), відтак, вказані уточнення, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, мають бути заслухані судом у підготовчому засіданні.

До того ж, за змістом заяви прокурора про уточнення позовних вимог незрозумілою є остаточна ціна позову, оскільки на сторінці № 1 заяви вказано про стягнення 536400,00 грн. безпідставно отриманого доходу, а на сторінці № 2 заяви зазначено про необхідність стягнення з відповідача 268336,20 грн. грошових коштів, сплачених за товар, який так і не був поставлений, відтак, вказане має бути чітко визначено прокурором.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1566/21 на 26.10.2021 о 15:15. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Визнати явку прокурора у справі №911/1566/21 у судове засідання 26.10.2021 обов`язковою та викликати його у дане судове засідання, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук