ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" жовтня 2021 р. Cправа №902/532/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс", с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області

до Ямпільської міської ради, м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

25.05.2021 року Приватне підприємство "Клембівський сервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 31.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/532/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.08.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.10.2021.

На визначену судом дату, 12.10.2021, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується відносно позивача відповідною розпискою суду від 12.08.2021 та телефонограмою №902/532/21/1899/21 від 24.09.2021 - відносно відповідача.

При цьому слід зазначити, що 12.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача №02-11/877 від 12.10.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про дане судове засідання.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що неявка представника позивача перешкоджає можливості встановити наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається Приватне підприємство "Клембівський сервіс" в позовній заяві та які мають значення для вирішення даної справи.

Зазначене виключає можливість прийняття судом рішення, яке б відповідало вимогам п.5 ст.236 ГПК України, згідно яких: обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що представник приватного підприємства "Клембівський сервіс" у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, а також те, що неявка позивача перешкоджає вирішенню даного спору, суд дійшов висновку, що позов останнього підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Більше того, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати КГС ВС від 13.09.2019 у справі №916/3616/15 положення статей 202, 226 ГПК України в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

У відповідності до частини другої зазначеної норми про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв`язку із відсутністю відповідної заяви позивача.

Принагідно суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.226; ч.4 ст.202; ст.ст. 2, 13, 42, 232, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Клембівський сервіс" у справі №902/532/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду від 12.10.2021 у справі №902/532/21 підписана суддею 18.10.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу суду від 12.10.2021 у справі №902/532/21 надіслати на наступні електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи