ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 914/1001/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» № 28/09-12 від 28.09.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 (повний текст рішення складено 06.09.2021)

у справі № 914/1001/21 (головуючий суддя З.В. Горецька.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів

до відповідача: Львівське міське комунальне підприємтсво «Львівводоканал», м. Львів

про: стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 справі № 914/1001/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД» до відповідача: ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Газенерго-Трейд» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.09.2021, надійшла на адресу суду 13.10.2021. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржуване судове рішення отримане ним 09.09.2021, у зв`язку із чим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ТОВ «Газенерго-Трейд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 у справі № 914/1001/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Газенерго-Трейд» № 28/09-12 від 28.09.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 у справі № 914/1001/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/1001/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1001/21.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук