ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Розпорядник майна: Лукашук В.В.

Від Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): Храплива В.А., представник;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий альянс із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Призначено попереднє судове засідання на 30.08.2021.

29.06.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» №66722.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень", Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО", Фізичної особи-підприємця Філоненко Юрія Станіславовича, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро. Оголошено перерву у попередньому засіданні до 06.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2021 відкладено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень", Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро. та оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.09.2021.

16.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лукашука В.В. про скасування арешту з грошових коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2021 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Лукашука В.В. про скасування арешту з грошових коштів боржника призначено на 11.10.2021.

08.10.2021 до господарського суду від АТ "Криворіжндпірудмаш" надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.11.2021 без участі його представника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. про скасування арештів з грошових коштів, господарський суд зазначає наступне.

Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Байбіковою Оленою Леонідівною ВП № 65322432 від 26.05.2021р. накладено арешт на кошти боржника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), що міститься на рахунку, а саме: АБ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку по старому формату НОМЕР_1 (укр. грн.), номер рахунку по новому формату НОМЕР_2 .

Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Байбіковою Оленою Леонідівною ВП № 65322432 від 30.09.2021р. накладено арешт на грошові кошти боржника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), що міститься на відкритих банківських рахунках, в тому числі на рахунку відкритому в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку по старому формату НОМЕР_1 (укр. грн.), номер рахунку по новому формату НОМЕР_2 та АТ «Ідея Банк», МФО 336310, номер рахунку по новому формату UA0898719.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021. відкрито провадження у справі №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною чотирнадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, КУзПБ, Кодекс про банкрутство), зокрема, передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах справи про банкрутство.

Одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів (ст. 41 КУзПБ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій (ст. 41 КУзПБ).

Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судового рішення, рішення інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною третьою статті 41 КУзПБ визначено, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

При цьому частиною п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахувань на неї тощо.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунків боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (ч. 5 ст. 41 КУзПБ).

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 41 КУзПБ).

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство виконавчі дії можуть здійснюватися лише щодо тих вимог, на які не поширюється дія мораторію (стягнення заробітної плати, стягнення за виконавчими документами поточних кредиторів).

Більше того, якщо стягнення коштів провадиться з рахунку боржника в установі банку, то контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Ця норма запроваджена з тим, щоб не допустити задоволення вимог тих кредиторів, на які поширюється дія мораторію.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Таким чином, орган державної виконавчої служби має право здійснювати лише дії по виконавчим документам щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та по виконавчих документах поточних кредиторів.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Так, право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції України вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, наявність арешту на майно боржника, а саме на грошові кошти, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності підприємства, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004. року №22 (зі змінами), зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, забезпечення можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» арбітражного керуючого Лукашука В.В. про скасування арештів накладених на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» арбітражного керуючого Лукашува В.В.. про скасування арештів накладених на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Байбіковою Оленою Леонідівною ВП № 65322432 від 26.05.2021р. на грошові кошти АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), які знаходяться на рахунку АБ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку по новому формату НОМЕР_2 .

3. Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Байбіковою Оленою Леонідівною ВП № 65322432 від 30.09.2021р. на грошові кошти АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211), які знаходяться на рахунку АБ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку по новому формату НОМЕР_2 та АТ «Ідея Банк», МФО 336310, номер рахунку по новому формату НОМЕР_3 .

4. Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 29В, прим.10; адреса для листування: 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3507), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1885 від 21.12.2018).

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк