ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м.Дніпро

Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 (прийняту суддею Юлдашевим О.О.) про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"; 2/ ОСОБА_1 ; 3/ ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство Азовкабкель, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи № 908/1491/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.04.2021.

09.08.2021 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 918 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ", придбаних ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ПрАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" від 26.11.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ПрАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого комітету Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) до набрання законної сили судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 заяву позивача (вх.№161/08-11/21 від 09.08.2021) про забезпечення позову, задоволено частково; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ" (), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого комітету Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) до набрання законної сили судового рішення у справі.

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 20.09.2021 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.08.2021 викладено в наступній редакції: "Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 918 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ", придбаних ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ПрАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" від 26.11.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ".

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 допущено описку, а саме: невірно викладено пункт 2.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про виправлення описки.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що згідно з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 11.12.2019 у справі № 910/12099/17, від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18, від 08.04.2020 у справі № 922/1424/14, зазначено зокрема про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли у виготовлені тексту рішення).

Скаржник вказує, що виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За доводами скаржника, суддя Господарського суду Запорізької області постановивши ухвалу про виправлення описки, фактично змінив зміст ухвали на протилежний, що впливає на правові наслідки.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Сторони у справі відзиву на апеляційну скаргу не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

6. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 про виправлення описки у справі № 908/1491/21(908/1790/21); розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.10.2021 о 16:50 год.

В судовому засіданні 12.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7. Встановлені судом обставини справи.

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

09.08.2021 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 918 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ", придбаних ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ПрАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" від 26.11.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ПрАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого комітету Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) до набрання законної сили судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 заяву позивача (вх.№161/08-11/21 від 09.08.2021) про забезпечення позову, задоволено частково; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ" (), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого комітету Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) до набрання законної сили судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 20.09.2021 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.08.2021 викладено в наступній редакції: "Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 918 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АЗОВКАБЕЛЬ", придбаних ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ПрАТ "АЗОВКАБЕЛЬ" від 26.11.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ".

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Суд першої інстанції ухвалив оскаржувану ухвалу про виправлення описки на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, зокрема, про можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції у справі, що розглядається, ОСОБА_1 вважає, що виправивши описку в резолютивній частині ухвали від 11.08.2021, суд першої інстанції фактично змінив зміст ухвали на протилежний.

Аналіз змісту мотивувальної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 у цій справі свідчить, що судом першої інстанції не зазначалось в ухвалі підстав для вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом накладення арешту на спірні акції.

Тобто, зі змісту вказаної ухвали не вбачається, що суд першої інстанції вжив саме таких заходів забезпечення позову, які зазначені в ухвалі про виправлення описки.

З урахуванням вищевикладеного у цій постанові, зміст оскаржуваної ухвали, в контексті мотивувальної і резолютивної частин ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2021 щодо вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що судом першої інстанції фактично здійснено не виправлення описки в ухвалі, яка набрала законної сили і стала обов`язковою до виконання в редакції від 11.08.2021, а змінено її зміст, оскільки фактично вжито нові заходи забезпечення позову таким чином, що вони не відповідають ані мотивувальній, ані резолютивній частині цієї ухвали, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 243 ГПК України.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За встановлених наведених вище обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню.

Керуючись статтями 269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 про виправлення описки у справі № 908/1491/21(908/1790/21) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 про виправлення описки у справі № 908/1491/21(908/1790/21) скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.10.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз