ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року № 903/48/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

керуючий реалізацією майна: н/з

встановив: ухвалою суду від 09.02.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 (а.с. 110).

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, попереднє судове засідання призначено на 31.03.2021 (а.с. 130).

Ухвала суду надіслана всім відомим кредиторам (а.с. 136).

24.02.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

ГУ ДПС у Волинській області на виконання вимоги ухвали суду від 24.02.2021 надано інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 (а.с. 137-143).

В межах тридцятиденного строку від дня оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника звернувся ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 7 070 187 грн. 19 коп. (а.с. 144-170).

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. 31.03.2021 подав звіт про результати перевірки декларації боржника, згідно якого не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність та невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях про майновий стан (а.с. 171).

Ухвалою суду від 31.03.2021 попереднє засідання у справі відкладено на 06.04.2021. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подати суду та кредитору пояснення про результати розгляду грошових вимог банку.

Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк від 26.03.2021 вх. № 01-78/41/21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 у сумі 1 286 613 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 112 622 грн. 63 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.05.2021 о 15:00 год.

На виконання вимог ухвали суду керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. супровідним листом №2 від 22.04.2021 подав уточнений реєстр вимог кредиторів, повідомлення про скликання зборів кредиторів (том 1, а.с. 201).

05.05.2021 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. №1 від 05.05.2021 про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабана М.Т. (том 1, а.с. 202).

Постановою суду від 12.05.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (том 1, а.с. 228-231).

Ухвалою суду від 25.05.2021 звіт арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 28.04.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. затверджено. Здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 29 119 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп. У затвердженні звіту арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 28.04.2021 про нарахування та компенсацію витрат, понесених під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 12.05.2021 в сумі 4 931 грн. 00 коп. відмовлено.

Ухвалами суду від 28.07.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Волинській області до ОСОБА_1 в сумі 94 172 грн. 54 коп. - друга черга задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 3 345 грн. 25 коп. - третя черга, 4 540 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі України 52, поверх 3, офіс 7 м. Луцьк, рахунок НОМЕР_1 у ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281, , РНОКПП одержувача НОМЕР_2 ) за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 в сумі 4 931 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції від 30.12.2020 в сумі 34 050 грн. 00 коп. Виключено із складу ліквідаційної маси неліквідні активи ОСОБА_1 , а саме: частку в статутному капіталі Товарної біржи "Українська універсальна біржа "Волинь" в сумі 39 грн. 00 коп.

02.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника Рабана М.Т. №1 про скасування всіх наявних обтяжень (арештів) нерухомого майна ОСОБА_1 , вилучення записів про обтяження з державних реєстрів.

Ухвалою суду від 02.08.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 11.08.2021 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 11.08.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 25.08.2021 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.08.2021 скасовано арешти, накладені на майно боржника.

22.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника №2 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, закриття провадження у справі.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 .

На виконання повноважень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рабаном М.Т. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З отриманих відповідей за боржником вантажопідіймальних кранів, кранів-екскаваторів, підіймальних пристроїв та відповідного обладнання, вантажних вагонів, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано (а.с. 200-201, 208 на звороті, 209).

Інформація щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутня.

В період з 24.02.2018 по 24.02.2021 в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби митного оформлення товарів ОСОБА_1 не здійснювала. 19.11.2018 ОСОБА_1 здійснила митне оформлення легкового автомобіля Renault Kangoo (а.с. 202).

Згідно листа ТСЦ МВС №0741 від 08.06.2021 за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби та не відчужувались нею з 2018 по 2021 роки (том 2, а.с. 125 на звороті).

ГУ ДПС у Волинській області надало інформацію щодо відкриття/закриття рахунків в установах банків станом на 16.03.2021. За період 2018, 2020, 2021 роки звітність до Луцької ОДПІ боржником не подавалась. Надано податкову декларацію боржника за 2019 рік (а.с. 202 на звороті-208).

ОСОБА_1 станом на 31.12.2020 серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств відсутня.

Згідно інформаційної довідки з державних реєстрів (а.с. 209 на звороті - 2011) за боржником зареєстроване тваринницьке приміщення, проте згідно постанови ВП №61129737 від 18.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 8) воно було передано стягувачу за результатами третіх прилюдних електронних торгів, які не відбулися 24.03.2020 у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників (а.с. 41).

В межах виконавчого провадження звернуто стягнення на предмет іпотеки - офіс (приміщення з №3-1 по №3-5, літер А-5 загальною площею 36,5 кв.м.) (а.с. 5, 41).

Згідно витягу з ЄДР боржник є засновником товарної біржі "Українська товарна баржа "Волинь", статутний капітал - 100 грн., внесок боржника - 39 грн. (а.с. 77-79).

Ухвалою суду від 28.07.2021 виключено із складу ліквідаційної маси неліквідні активи ОСОБА_1 , а саме: частку в статутному капіталі Товарної біржи "Українська універсальна біржа "Волинь" в сумі 39 грн. 00 коп.

Проведеною інвентаризацією необоротних активів, запасів, грошових коштів, розрахунків з дебіторами і кредиторами, грошових документів, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, встановлено відсутність будь яких матеріальних чи не матеріальних цінностей боржника (а.с. 212-218).

Згідно звіту керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. №1 від 28.04.2021 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан (а.с. 198).

Керуючим реалізацією майна боржника подано нульовий ліквідаційний баланс ОСОБА_1 (том 2, а.с. 108-109).

Закриття рахунків боржника підтверджується довідкою від 25.08.2021.

Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

22.09.2021 на зборах кредиторів затверджено звіт керуючого реалізацією про виконану роботу від 22.09.2021. Зобов`язано арбітражного керуючого Рабана М.Т. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс по справі, який засвідчує відсутність у боржника майна (том 2, а.с. 105).

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника Рудої Л.Л., завершення процедури погашення боргів, звільнення її від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звіт керуючого реалізацією майна Рудої Лариси Леонідівни, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (вул. Митрополита Андрея Шептицького, 17/2, м.Луцьк, ідент. код НОМЕР_3 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) вважати погашеними.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (вул. Митрополита Андрея Шептицького, 17/2, м.Луцьк, ідент. код НОМЕР_3 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.10.2021

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук