ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2984/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо Лізинг», м. Київ

про стягнення неустойки та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання повернути майно

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено доказів того, що 25.06.2018 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області на адресу ТОВ «Пак-Експо Лізинг» направлено лист № 53-09-3047 щодо відмови в продовженні терміну дії договору оренди.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором додано до позовної заяви, зокрема, копію листа Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 20.03.2020 № 57-04/07-1420 та копію листа Вишгородської окружної прокуратури № 54-1431вих-21 від 26.07.2021 р., проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказані копії листів відсутні.

Крім того, прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено копію листа Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 20.03.2020 № 51-04/01-1420 та копію листа Вишгородської окружної прокуратури № 1431вих-21 від 26.07.2021 р., проте вказані копії прокурором до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 990 від 08.10.2021 р. та чек від 08.10.2021 р.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 990 від 08.10.2021 р., прокурором не було направлено відповідачу копію листа Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 20.03.2020 № 57-04/07-1420, копію листа Вишгородської окружної прокуратури № 54-1431вих-21 від 26.07.2021 р. та копію висновку про вартість майна станом на 31.12.2018, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 990 від 08.10.2021 р. та чек від 08.10.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії листа Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 20.03.2020 № 57-04/07-1420, копії листа Вишгородської окружної прокуратури № 54-1431вих-21 від 26.07.2021 р. та копії висновку про вартість майна станом на 31.12.2018;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів направлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області листа № 53-09-3047 на адресу ТОВ «Пак-Експо Лізинг»;

2) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева