ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1126/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представників:

від позивача: Власюк В.В. - адвокат;

від відповідача: Глущик Д.А. - за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

розглядає у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси клопотання в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.04.2021 про оплату за проведення експертизи та судового експерта про уточнення експертного завдання, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД, с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область

до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Березівка, Одеська область

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД (вул. Назарова, 1-В, с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область, 66810, код 39461403) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, код 00388932) про визнання недійсним договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України та про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 16 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судову почеркознавчу експертизу у справі № 925/1126/20, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011. м. Одеса, вул. Успенська. 83/85. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.

27 квітня 2021 року від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання від 19.04.2021 про оплату за проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою від 07 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/1126/20, призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року.

02 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, де зазначено наступне. 26 листопада 2020 року до суду від Відповідача надійшов оригінал договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 та оригінал специфікації № 1 від 26.04.2019 до договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, що витребовувались ухвалою суду від 13.11.2020 року. Таким чином, оригінали досліджуваних документів, підписи на яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню, наявні у матеріалах справи. Стосовно вільних зразків підписів ОСОБА_3 , то позивачем до Господарського суду Черкаської області 05.02.2021 разом із Клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи надавалися 16 оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3

03 червня 2021 року позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_1 , оскільки ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі № 925/1126/20 ОСОБА_2 зобов`язано до 03 червня 2021 року надати суду вільні зразки підпису у оригіналах документів різного характеру за 2017 - квітень 2020 (не менше 10 документів), виконані достовірно ним самим. ОСОБА_1 не відвідує судові засідання у справі № 925/1126/20, не подає вільні зразки свого підпису у оригіналах документів та ніяким чином не бере участі у розгляді зазначеної справи. Персональну явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 позивач не може забезпечити. Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 до 2020 року був Директором ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» і у ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» наявна первинна документація ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» із підписами ОСОБА_1 як колишнього директора Товариства, ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» самостійно подає оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 :

1) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 5 від 18 квітня 2017 року;

2) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 22 серпня 2019 року;

3) Оригінал Заяви про відмову від переважного права купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 26 жовтня 2018 року, підписана ОСОБА_1 та засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 ;

4) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 10 від 12 червня 2018 року;

5) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 12 червня 2018 року;

6) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 8 від 05 травня 2018 року;

7) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 7 від 16 лютого 2018 року;

8) Оригінал Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05 травня 2018 року;

9) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 8 від 05 травня 2018 року;

10) Оригінал Наказу № 2 про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 06 жовтня 2016 року;

11) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 5 від 18 квітня 2017 року.

Ухвалою від 03 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про оплату за проведення експертизи та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи; провадження у справі №925/1126/20 зупинив до завершення призначеної ухвалою суду від 16.03.2021у даній справі експертизи; матеріали справи №925/1126/20 надіслав Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29 липня 2021 року від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання від 09.07.2021 про оплату за проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В зазначеному клопотанні експерт просить уточнити експертне завдання, а саме, місце розміщення досліджуваного підпису (підписів) від імені ОСОБА_1 у Договорі поставки №Д-ВА-19-01012, оскільки згідно питання Ухвали від 16.03.2021 дослідженню підлягає один підпис від імені ОСОБА_1 , але при вивчені цього документу встановлено про наявність дев`яти підписів від його імені.

Водночас, експерт просить надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані на п`яти аркушах паперу білого кольору.

Разом з клопотаннями до суду надійшли матеріали справи № 925/1126/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на викладене, ухвалою від 07 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/1126/20 поновив; призначив судове засідання для розгляду клопотання на 05 жовтня 2021 року; викликав в судове засідання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗЕРНО ТРЕЙД ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів.

29 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, де зазначено наступне.

Що стосується уточнення місця розміщення досліджуваних підписів від імені ОСОБА_1 на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 - просимо суд уточнити експертне завдання таким чином, щоб уможливити проведення дослідження усіх підписів, вчинених від імені ОСОБА_1 на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012, які розміщені на всіх сторінках 1-9 включно у графі для підписів Покупця. На сторінці 9 Договору поставки № Д-ВА-19-01012 наявні 2 підписи, проставлені від імені ОСОБА_6 у графі Покупця. Відтак, разом на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на сторінках 1-9 проставлено 10 підписів від імені ОСОБА_1 у графі Покупця. Таким чином, просимо провести експертне дослідження усіх 10 підписів від імені ОСОБА_1 на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012, та визначити чи належать усі підписи (10 штук), вчинені на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 від імені Покупця за Договором поставки №Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на сторінках 1-9 включно, ОСОБА_3 .

Стосовно прохання експерта, спрямованого до суду, надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на п`яти аркушах паперу білого кольору. Звертаємо увагу на те, що ОСОБА_1 не відвідує судові засідання у справі № 925/1126/20; персональну явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Позивач не може забезпечити. Як наслідок, існує висока вірогідність того, що ОСОБА_1 й надалі уникатиме участі у даній справі та не виконає вимоги суду, викладені у резолютивній частині Ухвали Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року - не прибуде до судового засідання у цій справі 05 жовтня 2021 року для надання експериментальних зразків підписів. Зважаючи на таку обставину, у разі чергового неприбуття ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2021 року, для надання експериментальних зразків підписів, просимо суд визначити у своїй ухвалі, що експертиза проводитиметься на підставі документів, наявних у матеріалах справи, а надати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 немає можливості.

З метою прийняття експертом рішення щодо достатності наданих документів для проведення експертизи зразків підпису у цій конкретній експертній ситуації, просимо експерта звернути увагу на наступне:

- у експертному завданні, визначеному судом в Ухвалі від 16 березня 2021 року по справі № 925/1126/20, вказується, що експертиза вчиненого підпису на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 від імені Покупця за Договором поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 проводиться стосовно підпису ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Відтак, дослідженню підлягають експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_3 на предмет відповідності/аналогічності підписам, вчиненим на Договорі поставки № Д-ВА-19-0'1012 від 26.04.2019 від імені ОСОБА_1 ;

- У матеріалах справи наявні 16 оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , які були приєднані до матеріалів справи ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2021 року у справі №925/1126/20;

- У матеріалах справи наявні експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 , відібрані судом у судовому засіданні 03 червня 2021 року, що підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2021 року по справі №925/1126/20;

- У матеріалах справи наявні 11 оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_1 , які були приєднані до матеріалів справи ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2021 року. Використовуючи такі зразки підписів є можливим проведення порівняння із зразками підписів ОСОБА_3 .

Що стосується здійснення Позивачем оплати за проведення експертизи, варто зазначити наступне. Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2021 року у справі № 925/1126/20 клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.04.2021 про оплату за проведення експертизи, задоволено; зобов`язано ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» забезпечити попередню оплату експертизи відповідно до рахунку № 21-2356 від 19.04.2021. Після судового засідання у цій справі, яке відбулось 03 червня 2021 року, Позивачеві було вручено зазначений рахунок № 21-2356 від 19.04.2021, а позивач, відповідно, здійснив оплату вказаного рахунку 02.00.2021, що підтверджується платіжним дорученням №265 від 02.08.2021. Відтак, повідомляємо суд, що позивачем було виконано вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області щодо оплати проведення експертизи.

Представник позивача просить уточнити в ухвалі експертне завдання та викласти питання, поставлені на вирішення експертизи, у наступній редакції:

Чи належать усі підписи (10 штук), вчинені на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 від імені покупця за Договором поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на сторінках 1-9 включно, ОСОБА_3 ?

Чи належить підпис, вчинений від імені покупця за Договором поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, на Специфікації N1 від 26.04.2019, ОСОБА_3 ?

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами, представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні 05.10.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Дослідивши клопотання експерта, письмові пояснення представника позивача суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 3 п.1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затвердженні Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі -Рекомендації) якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Як зазначено у а.1.13 Рекомендацій достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

У експертному завданні, визначеному судом в ухвалі від 16 березня 2021 року по справі № 925/1126/20, вказується, що експертиза вчиненого підпису на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 від імені Покупця за Договором поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 проводиться стосовно підпису ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Відтак, дослідженню підлягають експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_3 на предмет відповідності/аналогічності підписам, вчиненим на Договорі поставки № Д-ВА-19-0'1012 від 26.04.2019 від імені ОСОБА_1 ..

Суд повідомляє експерта про те, що в матеріалах справи наявні 16 оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , які були приєднані до матеріалів справи ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2021 року у справі №925/1126/20. Також, у матеріалах справи наявні експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 , відібрані судом у судовому засіданні 03 червня 2021 року, що підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2021 року по справі №925/1126/20;

Таким чином, зразки підписів ОСОБА_3 , які необхідно використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 81-96), суд надає їх перелік:

- Оригінал Рахунку на оплату № 25 від 20 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 24 від 19 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 23 від 23 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 22 від 23 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 21 від 19 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 20 від 18 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 19 від 17 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Акту від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000» (Прийма А.В.) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» (Гришин В.В.);

- Оригінал Акту від 20.07.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» (Гришин В.В.);

- Оригінал Акту прийому передачі від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та представником ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»;

- Оригінал Акту надання послуг № 6 від 14 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 5 від 06 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 4 від 02 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 3 від 31 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 2 від 29 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 1 від 28 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді підписів від імені ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 235-236);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 237);

У матеріалах справи наявні 11 оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_1 , які були приєднані до матеріалів справи ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2021 року. Використовуючи такі зразки підписів є можливим проведення порівняння із зразками підписів ОСОБА_3 .

Суд, повідомляє експерта про те, що зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідно використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 169-229):

1) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 5 від 18 квітня 2017 року;

2) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 22 серпня 2019 року;

3) Оригінал Заяви про відмову від переважного права купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 26 жовтня 2018 року, підписана ОСОБА_1 та засвідчена приватним нотаріусом Ткаченко І.В.;

4) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 10 від 12 червня 2018 року;

5) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 12 червня 2018 року;

6) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 8 від 05 травня 2018 року;

7) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 7 від 16 лютого 2018 року;

8) Оригінал Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05 травня 2018 року;

9) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 8 від 05 травня 2018 року;

10) Оригінал Наказу № 2 про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 06 жовтня 2016 року;

11) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 5 від 18 квітня 2017 року.

Отже, суд, повідомляє експерта про те, що він немає можливості надати додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ніж ті, що вже містяться в матеріалах справи та зазначені вище, оскільки останній не подає вільні зразки свого підпису у оригіналах документів, не відвідує судові засідання по справі № 925/1126/20, а персональну явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , позивач не може забезпечити. Таким чином, суд надає дозвіл на вирішення поставлених експерту питань, по можливості, у межах наданого порівняльного матеріалу, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставах, що зумовили його зупинення відповідно до ухвали суду від 16.03.2021.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи належать усі підписи (10 штук), вчинені на Договорі поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 року від імені покупця за Договором поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 на сторінках 1-9 включно, ОСОБА_3 ?

Чи належить підпис, вчинений від імені покупця за Договором поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019, на Специфікації N1 від 26.04.2019, ОСОБА_3 ?

Повідомити експерта про те, що зразки підписів ОСОБА_3 , які можна використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 81-96):

- Оригінал Рахунку на оплату № 25 від 20 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 24 від 19 грудня 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» ;

- Оригінал Рахунку на оплату № 23 від 23 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 22 від 23 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 21 від 19 листопада 2020 року за Договором №3 від 25.08.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 20 від 18 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Рахунку на оплату № 19 від 17 листопада 2020 року за Договором №2 від 01.06.2020, підписаний ОСОБА_3 як керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000»;

- Оригінал Акту від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС7000» (Прийма А.В.) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» (Гришин В.В.);

- Оригінал Акту від 20.07.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та Генеральним директором ТОВ «Інформаційно-правовий центр «ЛЕН» (Гришин В.В.);

- Оригінал Акту прийому передачі від 07.04.2020, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та представником ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»;

- Оригінал Акту надання послуг № 6 від 14 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 5 від 06 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 4 від 02 серпня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 3 від 31 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 2 від 29 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- Оригінал Акту надання послуг № 1 від 28 липня 2020 року, підписаний керівником ТОВ «ЕВРО-ТРАНС 7000» (Прийма А.В.) та керівником ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» (Арбайтер О.М.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді підписів від імені ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 235-236);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні 03.06.2021 (т.2, а.с. 237);

Зразки підписів ОСОБА_1 , які можна використовувати при проведенні експертизи, знаходяться в матеріалах справи (том 2, аркуші справи 169-229):

1) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 5 від 18 квітня 2017 року;

2) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 22 серпня 2019 року;

3) Оригінал Заяви про відмову від переважного права купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» від 26 жовтня 2018 року, підписана ОСОБА_1 та засвідчена приватним нотаріусом Ткаченко І.В.;

4) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 10 від 12 червня 2018 року;

5) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 9 від 12 червня 2018 року;

6) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 8 від 05 травня 2018 року;

7) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 7 від 16 лютого 2018 року;

8) Оригінал Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05 травня 2018 року;

9) Оригінал Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» № 8 від 05 травня 2018 року;

10) Оригінал Наказу № 2 про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 06 жовтня 2016 року;

11) Оригінал Статуту ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», затверджений Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» Протоколом № 5 від 18 квітня 2017 року.

Оригінали досліджуваних документів:

- оригінал договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 (т.1, а.с. 125-133);

- оригінал специфікації № 1 від 26.04.2019 до договору поставки № Д-ВА-19-01012 від 26.04.2019 (т.1, а.с. 134).

Провадження у справі № 925/1126/20 зупинити до завершення призначеної ухвалою суду від 16.03.2021 у даній справі експертизи.

Матеріали справи № 925/1126/20 надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2021.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ