ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 909/252/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.08.2021 (Вх.№ЗАГС01-05/2646/21 від 03.08.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021)

у справі №909/252/20

за позовом: Приватного підприємства "Прикарпаття і К"

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадська організація "Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі №909/252/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі №909/252/20 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2021, справу №909/252/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.08.2021 залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, -протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського судудокази сплати судового збору в сумі 9 459,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу, співвідповідачу та третім особам-1,2, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 серпня 2021 року хвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в апеляційній скарзі.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 28.09.2021 повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі, з копією ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є закінчення терміну зберігання, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання" можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

З долученого до матеріалів справи конверта, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду від 09.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду установою зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 242 ГПК України, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 9 459,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу, співвідповідачу та третім особам-1,2, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.08.2021 (Вх.№ЗАГС01-05/2646/21 від 03.08.2021), подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі №909/252/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк. надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.