ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р.Справа № 924/942/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леарт"

до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 27292,57 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод", в якому просив суд стягнути з відповідача 27292,57 грн. заборгованості, з яких 22743,81 грн. основного боргу, 4548,76 грн. штрафу на підставі договору поставки № 10/06/2021 від 10.06.2021р.

04.10.2021р. представником позивача подано клопотання, в якому посилаючись на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі № 924/942/21.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що у зв`язку зі сплатою 15.09.2021р. відповідачем позивачу основного боргу у сумі 22743,81 грн. в день направлення позивачем поштою позовної заяви до господарського суду Хмельницької області після фактичного направлення вказаного позову, та врегулюванням господарського спору, позивач не вбачає доцільності подальшого розгляду поданого позову. Тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вважає за необхідне подати заяву про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві позивач просить, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути 50% сплаченого судового збору, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Леарт" сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2794 від 08.09.2021р.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову, клопотання позивача про повернення судового збору та закриття провадження у справі, суд згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути позивачеві 1135грн. сплаченого судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Леарт" від позову у справі № 924/942/21.

Закрити провадження у справі № 924/942/21.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Леарт" (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 14, квартира 30, ідентифікаційний код 41861420) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2794 від 08.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (; представнику позивача Ковальчук Денис Юрійович - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, буд. 122А).