ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа №914/2278/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" б/д б/н (від 11.10.2021р. вх. №23704/21)

про: поновлення строку на подання відзиву

у справі №914/2278/21 за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп", Львівська область, м.Дрогобич;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 856602,79грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 23.07.2021р. б/н (вх. №2468) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" про стягнення заборгованості; ціна позову: 856602,79грн.

Підставами позовних вимог Заявник зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з виплати вартості частки у зв`язку з виходом Позивача із Товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у цій справі суд постановив заяву ОСОБА_1 від 23.07.2021р. б/н (вх. №3062/21 від 26.07.2021р.) про забезпечення позову відхилити; в забезпеченні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 02.08.2021р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.08.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 28.09.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду від 20.09.2021р. у цій справі судом постановлено заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021р. вих. №16-09/21-01 (вх. №3721/21 від 16.09.2021р.) про забезпечення позову у справі №914/2778/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" про стягнення заборгованості; ціна позову: 856602,79грн. задоволити; вжити заходів забезпечення позову шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАЛЬ ГРУП" (82100, Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, буд.85; ідентифікаційний код: 37504146) вчиняти юридично значимі дії щодо відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LT46, 2006 рік випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчиняти дії, які можуть призвести до відчуження транспортного засобу в майбутньому, а також вчиняти дії, що можуть вплинути на цілісність, схоронність транспортного засобу чи зниження його вартості; накладення арешту на інше рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАЛЬ ГРУП" (82100, Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, буд.85; ідентифікаційний код: 37504146), у межах суми в розмірі 297001,40грн.; накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАЛЬ ГРУП" (82100, Україна, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, буд.85; ідентифікаційний код: 37504146) і перебувають у касах, на рахунках у банках та інших фінансових установах (крім коштів на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), у межах суми в розмірі 297001,39грн.

В судовому засіданні 28.09.2021р. у цій справі судом оголошено перерву до 13.10.2021р. о 12:15год., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

11.10.2021р. за вх. №23704/21 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву б/д б/н, у якому зазначає, що Позивачем не враховано здійснення Відповідачем часткових погашень суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі, внаслідок чого невірно визначено ціну позову. При цьому, Відповідач зазначає, що не відмовляється від своїх зобов`язань і намагається їх виконати відповідно до своїх фінансових можливостей, однак, внаслідок запровадження карантинних обмежень фінансові показники діяльності Відповідача значно погіршились.

До відзиву Відповідачем долучено копії Платіжних доручень від 10.01.2020р. №441 на суму 5000грн., від 21.01.2020р. №450 на суму 5000грн., від 24.01.2020р. №451 на суму 5000грн., від 26.08.2021р. №45 на суму 5000грн. та від 23.09.2021р. №52 на суму 1000грн.

З врахуванням наведеного Відповідач просить суд поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із неможливістю підготувати відповідні документи директором Відповідача за станом здоров`я та частково відмовити Позивачу в задоволенні позову з врахуванням доданих до матеріалів справи документів.

З приводу поданого Відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 02.08.2021р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2021р. про відкриття провадження у цій справі 03.08.2021р. надіслано судом на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу Відповідача: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, 85, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 03.08.2021р., та вручено Відповідачу 07.08.2021р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №861 "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2021р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відзиву на позовну заяву розпочав свій перебіг 08.08.2021р. та завершився, з врахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, 23.08.2021р.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги встановлення судом в ухвалі суду у даній справі від 02.08.2021р. строку для подання відзиву, суд зазначає, що за своєю правовою природою подана Відповідачем заява є заявою про продовження процесуального строку.

Враховуючи наведені Відповідачем у викладеному в відзиві б/д б/н (від 11.10.2021р. вх. №23704/21) клопотанні доводи, суд дійшов висновків про поважність пропуску Відповідачем встановленого судом в ухвалі від 02.08.2021р. про відкриття провадження у цій справі строку на подання відзиву на позовну заяву, а відтак, наявності правових підстав до задоволення викладеного у відзиві б/д б/н (від 11.10.2021р. вх. №23704/21) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" про поновлення строку на подання відзиву та продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" строку на подання відзиву по 11.10.2021р.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 116, 119, 120, 121, 165, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викладене у відзиві б/д б/н (від 11.10.2021р. вх. №23704/21) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" про поновлення строку на подання відзиву задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" строк на подання відзиву по 11.10.2021р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021р.

Суддя Т.Б. Фартушок