ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18 жовтня 2021 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , адреса ел. пошти: , представник: Моісеєв Юрій Олександрович, 01133, м. Київ, /с 189, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до боржника: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, )

арбітражний керуючий Глеваський В.В. (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явилися

в с т а н о в и в:

12.08.2021 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 11.08.2021 (вх. №12353/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос").

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1243/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 17.08.2021 прийнято заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі № 915/1243/21 про банкрутство ФГ "Колос" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 31 серпня 2021 року о 14:00. Зобов`язано боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві заперечень щодо вимог заявника; відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2018-2020 роки; аудиторські висновки; звіти за 2018-2020 роки; відомості щодо виконання рішень у справі №915/240/19 від 20.06.2019 та у справі №915/1287/19 від 17.09.2019; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

31.08.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 23.09.2021 підготовче засідання у справі призначено на 18.10.2021 о 14:30. Вдруге зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2021.

18.10.2021 від кредитора на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 18.10.2021 (вх. № 15491/21), в якому кредитор підтримує заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Колос" та просить відкрити провадження у справі і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Боржник правом участі у підготовчому засіданні не скористався, відзив не надав. Копії ухвали суду від 23.09.2021, які надіслано на адресу боржника та його завновника, отримані останніми 30.09.2021, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами 707, 880.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19).

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість ФГ "Колос" перед АТ "Банк Кредит Дніпро" загалом складає суму у розмірі 1921013,58 грн., з яких: 1841319,04 грн. - несплаченої частки боргу за кредитним договором № 310518-А/Ф від 31.05.2018, 44000,00 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 330,52 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків, 35364,02 грн. - судового збору, що підтверджується рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019 у справі № 915/240/19 про стягнення з ФГ "Колос" на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованості на загальну суму 2357600,92 грн. та 35364,02 грн. судового збору та від 17.09.2019 у справі № 915/1287/19 про стягнення солідарно як з поручителів за договорами поруки № 310518-П/1 від 31.05.2018 та № 310518-П/2 від 31.05.2018 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованості на загальну суму 2357600,92 грн. та 35364,02 грн. судового збору (а.с. 29-50, 57-69).

На виконання вказаних рішень Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази, які пред`явлено заявником до примусового виконання, що підтверджується постановою відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.08.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59836297 по виконанню наказу №915/240/19, виданого Господарським судом Миколаївської області 29.07.2019, Інформацією про виконавче провадження № 59836297 станом на 11.08.2021, постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни від 27.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 63431205 по примусовому виконанню наказу № 915/1287/19, виданого Господарським судом Миколаївської області 21.10.2019, постановою приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни від 17.12.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60901037 по примусовому виконанню наказу №915/1287/19, виданого Господарським судом Миколаївської області 21.10.2019 (а.с. 51-56, 70-75).

Матеріали справи також містять докази часткового погашення заборгованості на загальну суму 288324,79 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 20815 від 26.01.2021, № 27357 від 19.03.2021, № 27481 від 19.03.2021 (а.с. 76, 77).

На підставі викладеного, оскільки АТ "Банк Кредит Дніпро" було дотримано вимоги ст. ст. 1, 34 КУзПБ, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора до ФГ "Колос" в сумі 1921013,58 грн., відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 8 ст. 39 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 КУзПБ, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до КУзПБ Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1724 від 20.03.2015).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) про згоду на участь у справі про банкрутство боржника, з повідомленням про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича вимогам КУзПБ для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

Отже, розпорядником майна у справі слід призначити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 54000,00 грн., господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі, якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 с. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Згідно з ч. 9 статті 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) до Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, ) в сумі 1921013,58 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 18.10.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1724 від 20.03.2015).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.11.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у термін до 25.11.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" () у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 30 листопада 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

12. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, засновнику боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Глеваському В.В., Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ), Жовтневому районному суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, ), Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд.1-А, ), приватному виконавцю Довгань Вікторії Володимирівні (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд.19, оф. 4, ), державному реєстратору - Центру з надання адміністративних послуг Вітовської райдержадміністрації (54050, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 306, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська