ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2021 Справа № 917/1613/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г, м. Рівне, 33009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 1 184 736,80 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" про стягнення 1 184 736,80 грн заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви додано докази у копіях, які не засвідчені належним чином (крім договору поставки № 2511-1 від 18.11.2019, акту звірки взаєморозрахунків, оборотно-сальдової відомості по рахунку 361, платіжного доручення № 686 від 08.10.2021 про сплату судового збору, а також доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, які подані в оригіналі).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копії документів визначений у пункті 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, згідно якого копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Аналогічні положення містяться і в пунктах 5.26, 5.27 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженому наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144.

Додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів не містять всіх необхідних реквізитів копії документа, а саме не місять: назви посади особи яка засвідчила копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів не відповідають положенням статті 91 ГПК України.

Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано такі докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками: накладну Укрпошти № 589 від 12.10.2021, фіскальний чек Укрпошти від 12.10.2021 № та опис вкладення у цінний лист.

З наданого позивачем опису вкладення вбачається те, що відповідачу, крім інших додатків до позовної заяви, надіслано копію договору поставки № 31/03-17 від 31.03.2017. Тоді як до позовної заяви поданої суду замість договору поставки № 31/03-17 від 31.03.2017 додано оригінал договору поставки № 2511-1 від 18.11.2019, на який позивач посилається у позовній заяві. Про невідповідність додатків доданих до позовної заяви загальним відділом суду складено відповідний акт.

Отже, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії договору поставки № 2511-1 від 18.11.2019, який додано до позовної заяви, отриманої судом, тобто не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (крім поданих в оригіналі), а також надати докази направлення відповідачу копії договору поставки № 2511-1 від 18.11.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 21.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Додаток: акт загального відділу Господарського суду Полтавської області від 18.10.2021 - на 1 арк.

Суддя О.М. Тимощенко