ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12.10.2021 Справа № 905/1350/21

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 2 412,64 гривень, -

без виклику представників сторін

С У Т Ь С П О Р У

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань у розмірі 2 412,64 гривень, з яких 1 170,84 гривень пеня та 1 241,80 гривень штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів за державні кошти № 134-20 від 30.09.2020 щодо поставки продуктів харчування, в зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1350/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Згідно позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Мариніна Пелагея Іванівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі отримана фізичною особою-підприємцем Мариніною Пелагеєю Іванівною 18.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трекінг 602).

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в інший спосіб своєї позиції на довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина дев`ята статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, відповідача належним чином повідомлено про вчинення судом відповідної процесуальної дії та відкриття провадження у цій справі, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

30.09.2020 між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі Покупець) та фізичною особою-підприємцем Мариніною Пелагеєю Іванівною (далі Продавець) укладений договір купівлі-продажу за державні кошти № 134-20 (далі Договір), за умовами пункту 1.1 якого Продавець зобов`язується поставити Покупцю продукти харчування, а Покупець прийняти та оплатити продукти харчування (далі продукти харчування, продукція або товар) визначені за кодом ДК 021:2015- «М`ясо» (стегно куряче) в кількості, асортименті та по ціні, яка зазначена в специфікації, що є додатком № 1 до цього Договору, підписаної двома сторонами, і яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Продавець гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуженням, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України. Продавець підтверджує, що укладення та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить меті діяльності Продавця, положенням його установчих документів (пункти 1.2, 1.3 Договору).

Загальна сума Договору складає 17 740,00 гривень без ПДВ (пункт 2.1 Договору).

За змістом пунктів 2.3, 2.5, 4.1, 4.6 Договору розрахунок за товар, що постачається проводиться шляхом оплати за фактично поставлену продукцію протягом 30 банківських днів з дати поставки товару Продавцем. Сторони домовились, що Продавець немає права підвищувати ціну на товар протягом дії Договору. Відвантаження товару проводиться згідно накладної транспортом Продавця. Для цього, сторони домовились, що передача товару проводиться протягом двох діб з моменту надання Покупцем заявки на поставку товарів Продавцю до 10.10.2020 включно. Місце поставки: Донецька область, місто Маріуполь, Приморський бульвар, 24.

Сторонами підписано специфікацію, що є додатком № 1 до Договору та його невід`ємною частиною, в якій погоджено кількість, асортимент та ціна продукції.

Зі змісту вказаної специфікації слідує, що її загальна сума становить 17 740,00 гривень без ПДВ, кількість товару 500 кг, вартість за 1 кг стегна курячого 35,48 гривень без ПДВ.

Сторони у пункті 4.4 Договору погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання із Продавця стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Дата закінчення дії Договору визначається повним виконанням його умов сторонами, але не пізніше 31.12.2020. Невід`ємною частиною Договору є специфікація (додаток № 1) (пункти 9.2, 9.5 Договору).

Вказаний Договір, специфікація (додаток № 1) до нього підписані сторонами без зауважень, а їх підписи скріплені печатками.

Позивач стверджує, що ним на виконання умов пункту 4.1 Договору в період з 06.10.2020 по 07.10.2020 за допомогою телефонного зв`язку за номером, зазначеним у вказаному пункті Договору, надавалась відповідачу відповідна заявка на постачання стегна курячого в кількості 500 кг на загальну суму 17 740,00 гривень, тобто не весь об`єм товару.

За умовами укладеного Договору відповідач повинен був поставити товар не пізніше 10.10.2020, про що також зазначено в повідомленні про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-09-04-001221-c.

09.10.2020 від відповідача на адресу електронної пошти позивача надійшли листи, в яких повідомлялось, що у зв`язку з різким подорожчанням ціни на м`ясо (стегно куряче заморожене) вона не має можливості поставити товар за Договором, внаслідок чого просила розірвати договір № 134-20 від 30.09.2020.

Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни направлено лист за вихідним № 703/2446 від 21.10.2020, в якому повідомлено, що у зв`язку з порушенням пункту 4.1 Договору, починаючи з 11.10.2020 почалося нарахування штрафних санкцій за Договором до повного виконання договірних зобов`язань. У зазначеному листі висловлено прохання у найкоротший термін поставити продукцію.

В свою чергу, фізична особа-підприємець Мариніна Пелагея Іванівна листом за вихідний № 3 від 06.11.2020 повідомила, що у вересні-жовтні 2020 року відбулось стрімке збільшення ціни на стегно куряче птахофабриками. Зазначила, що на момент проведення торгів і укладення угоди ціна на товар повністю відповідала умовам Договору і меті діяльності отримання прибутку. При цьому, ситуація, що склалася на ринку цієї продукції при виконання умов Договору призведе до збитків у розмірі 10 210,00 гривень, тому просила узгодити спільні дії для зведення до мінімуму можливих збитків для сторін та зменшити об`єм продукції за вартістю 55,90 гривень за 1 кілограм.

На підставі зазначеного позивачем нараховано відповідачу:

- пеню за період з 11.10.2020 по 15.12.2020 у розмірі 1 170,84 гривень;

- штраф у розмірі 1 241,80 гривень.

Загальна сума штрафних санкцій, нарахованих позивачем за порушення умов Договору складає 2 412,64 гривень (1 170,84 гривень + 1 241,80 гривень).

Позивач звертався до відповідача з листом-претензією за вихідним № 701/150 від 22.01.2021 про сплату нарахованих штрафних санкцій.

Відповіді на вказаний лист-претензію матеріали справи не містять.

Саме неналежне виконання відповідачем умов Договору щодо постачання обумовленого товару (стегна курячого) слугувало підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення позивача до Господарського суду Донецької області з даним позовом про стягнення 2 412,64 гривень.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та частини першої статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини першої статті 629 вказаного Кодексу є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 193 ГК України, яка кореспондується зі статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу (частина друга статті 193 ГК України).

Сторони в силу положень статей 6, 626, 627, 628 ЦК України є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог названого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статей 655, 662, 663, 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (статті 525, 530, 610, 612 ЦК України).

Судом достеменно встановлено, що під час виконання договору № 134-20 від 30.09.2020 відповідачем допущено порушення його умов, оскільки останній не виконав своїх договірних зобов`язань у строк, встановлений Договором та не здійснив поставку продуктів харчування позивачеві, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Так, відповідно до частини першої статті 549, пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини другої статті 193, частини першої статті 216 та частини першої статті 218 ГК України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217, частиною першою статті 230 ГК України є штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

У статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У пункті 4.4 Договору сторонами погоджено, що за порушення строків виконання зобов`язань із Продавця стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 11.10.2020 по 15.12.2020 (66 днів) у розмірі 1 170,84 гривень та штраф у розмірі 1 241,80 гривень.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафних санкцій, суд встановив, що вони є арифметично вірними, відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства.
Відповідачем клопотання щодо зменшення суми штрафних санкцій та відповідного контррозрахунку суду не подано. Разом з цим, відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення заявлених позовних вимог або на підтвердження належного виконання ним договірних зобов`язань.

Суд наголошує, що згідно зі статтями 3, 42 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Важливим елементом підприємницької діяльності є ризик збитків. Підприємницький ризик це імовірність виникнення збитків або неодержання доходів порівняно з варіантом, що прогнозується; невизначеність очікуваних доходів. Неналежне планування своєї господарської діяльності відповідачем не повинно порушувати права інших господарюючих суб`єктів, які належним чином виконали свої обов`язки.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни 2 412,64 гривень штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни про стягнення 2 412,64 гривень штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ) 1 170,84 гривень пені, 1 241,80 гривень штрафу та 2 270,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 12.10.2021.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (87510, Донецька область, місто Маріуполь, Приморський бульвар, будинок 24; )

Відповідач: фізична особа-підприємець Мариніна Пелагея Іванівна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С.М. Фурсова