ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 906/470/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Слободяник П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Павлівський" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/470/21 (повний текст складено 29 липня 2021 року, суддя Тимошенком О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Павлівський"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, з`явився представник відповідача. Представник позивача-апелянта в судове засідання не з`явився.

13 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "БЦ "Павлівський" адвоката - Довбенка О.В. надійшла заява у якій останній повідомляє про неможливість участі в судовому засіданні. Вказана заява не скріплена КЕП.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Подана заява, яка надійшла на електронну пошту 13 жовтня 2021 року не скріплена кваліфікованим електронним підписом, а тому вона не може вважатися оригіналом документа та не приймається до уваги, так як у суду не вбачається можливості ідентифікувати підписувача.

Крім того, як вбачається з офіційного веб-сайту "Укрпошта" поштове відправлення, яким позивачу/апелянту направлялась ухвала про відкриття провадження у справі знаходиться у точці видачі/доставки та не вручена ТОВ "БЦ "Павлівський".

Згідно пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, для забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області згідно поданого відповідачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

Доручити Господарському суду Житомирської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Господарському суду Житомирської області та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.