УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/11223/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грифон"

про стягнення заборгованості

у справі № 910/11223/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грифон"

до 1) Комунального концерну "Центр комунального сервісу"

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грифон" (далі - ОСББ "Грифон", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального концерну "Центр комунального сервісу" (далі - КП "Центр комунального сервісу", відповідач-1) про розірвання договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01039 від 01.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

02.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/11223/21 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення

У підготовчому засіданні 14.09.2021 суд оголосив перерву до 28.09.2021.

24.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/11223/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 визнано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/11223/21 необґрунтованою, матеріали справи № 910/11223/21 та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» про відвід судді від розгляду справи № 910/11223/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (суддя Марченко О.В.) відмовлено у задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» про відвід судді Удалової О.Г. від участі у розгляді справи № 910/11223/21.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення відповідача.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 суд оголосив протокольну ухвалу про поновлення позивачу процесуального строку на подачу доказів, долучив до матеріалів справи відповідь позивача на письмові пояснення відповідача з доданими доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 07.10.2021, залучено до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" як співвідповідача (далі - КП "Київкомунсервіс", відповідач-2).

06.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів направлення документів на адресу відповідача-2, від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2021 відділом діловодства суду зареєстровано зустрічний позов КП "Київкомунсервіс" до ОСББ "Грифон" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01039 від 01.09.2016 у розмірі 21 927,78 грн, з яких: заборгованість за договором - 20 763,66 грн, інфляційні втрати - 793,30 грн, проценти за користування коштами 3% річних - 370,82 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням ОСББ "Грифон" взятих на себе зобов`язань щодо повної оплати наданих КП "Київкомунсервіс" послуг з вивезення побутових відходів за договором № ВС-16-01039 від 01.09.2016, укладеним між сторонами.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 суд долучив відзив відповідача-2 та докази відповідача-1 про направлення документів на адресу відповідача-2 до матеріалів справи, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.11.2021.

07.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення документів на адресу відповідача-2 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2021.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли докази направлення зустрічної позовної заяви на адресу відповідача-1.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов було подано відповідачем-2 з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/11223/21.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/11223/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 02.11.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу-2 (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Повідомити сторін про те, що подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 01.11.2021.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторін, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова