overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/545/21
Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; )

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. у судовому засіданні було постановлено ухвалу про перерву судового засідання до 05.11.2021р. о 14:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні на "05" листопада 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 тел. 0(482)307-997.

2.Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20 жовтня 2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Фізичній особі-підприємцю Ільєву Валерію Федоровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Головному управлінню ДПС в Одеській області (ІНФОРМАЦІЯ_4); Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (ІНФОРМАЦІЯ_3); арбітражному керуючому Пояркову В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"20" жовтня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/329/21(916/2711/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни; дослідивши матеріали справи

за позовом: Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №7874, 7876, 7878 від 17.06.2021р., витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. у судовому засіданні було постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні суду до 17.11.2021р. о 14:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у підготовчому засіданні суду до "17" листопада 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2): ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33); представнику ОСОБА_2 адвокату Ставніченку М.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2303/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи № 916/2303/21

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Охорона-Сервіс-Спецмонтаж (65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.122, кв. 18, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, );

про стягнення 565056,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.08.2021 року позивач ТОВ Охорона-Сервіс-Спецмонтаж звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2391/21) до відповідача ТОВ Промтоварний ринок в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 504720 грн., інфляційні витрати в розмірі 46841,00 грн., 3% в розмірі 13495,39 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49293,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору №8-ТО на послуги і роботи з комплексного обслуговування установок пожежної сигналізації об`єктів ТОВ Промтоварний ринок, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

У судовому засіданні 04.10.2021 року судом було оголошено вступну і резолютивну частини ухвали, якою суд прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона- Сервіс- Спецмонтаж від позову, провадження у справі №916/2303/21 закрив у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Між тим, як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі №916/2303/21 при складенні повного тексту ухвали було допущено помилку, а саме датою прийняття ухвали визначено "04" жовтня 2001 р. замість вірної "04" жовтня 2021 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, допущена помилка в ухвалі суду підлягає виправленню, у зв`язку з чим датою ухвали Господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі № 916/2303/21 слід вважати 04.10.2021р.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі № 916/2303/21, вірною датою ухвали слід вважати 04.10.2021р.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2394/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи № 916/2394/21

за позовом: Селянського-фермерського господарства Поліщук (20231, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Чемериське, вул. Гончарука, 11, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балкан-Плюс (68723, Одеська обл., Болградський р-н, с. Калчева, вул. Центральна, буд. 81, );

про стягнення 758 982,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.08.2021 року позивач Селянське-фермерське господарство Поліщук до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2480/21) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балкан-Плюс, в якій просить суд стягнути з останнього 570 889,30 грн. суму основного боргу, 132 724,09 грн. інфляційних витрат, 55 369,50 грн. 3% річних , а також судові витрати.

У судовому засіданні 13.10.2021 року, за результатом задоволення клопотання відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 15 листопада 2021 року о 12:00.

Між тим, як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області про повідомлення або виклики по справі №916/2394/21 при складенні тексту ухвали було допущено помилку, а саме датою прийняття ухвали визначено "13" жовтня 2021 р. замість вірної "18" жовтня 2021 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, допущена помилка в ухвалі суду підлягає виправленню, у зв`язку з чим датою ухвали Господарського суду Одеської області про повідомлення або виклики у справі № 916/2394/21 слід вважати 18.10.2021р.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області про повідомлення або виклики по справі № 916/2394/21, вірною датою ухвали слід вважати 18.10.2021р.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1542/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 47 808,86 грн. заборгованості з яких 46 784,44 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію (за період січень-липень 2021 року), 752,24 грн. пені, 121,76 грн. інфляційних витрат та 150,42 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900542 від 01.01.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1540/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 26 590,24 грн. заборгованості з яких 25 411,74 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію (за період січень-липень 2021 року), 806,69 грн. пені, 208,50 грн. інфляційних витрат та 163,31 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900540 від 01.01.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 917/919/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/919/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 32 168 828,03 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

про визнання частково припиненим грошового зобов`язання у розмірі 2 023 588,23 грн.

Засідання по справі № 917/919/20 призначене на 07.10.2021 року на 09:00 не проводилось у зв`язку з відрядженням судді, з огляду на те необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити судовий розгляд по суті на 26.10.2021 року на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 463/1310/17

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 463/1310/17 -

за позовною заявою Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre), Elefterias Avenue 47a, Aradippou, Larnaca, Cyprus, 7102

до 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) Приватного акціонерного товариства "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 30 000 євро (еквівалент 855 300,00 грн. за курсом НБУ)

Засідання по справі № 463/1310/17 призначене на 07.10.2021 року на 09:30 не проводилось у зв`язку з відрядженням судді, з огляду на те необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити судовий розгляд по суті на 02.11.2021 року на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.10.2021 Справа № 917/279/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/279/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", вул. Ярмакова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 004 201,59 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" 1 004 201,59 грн. заборгованості за Договором оренди № 28 від 18.01.2019 року

Від позивача надійшло клопотання (вх.№ 11297 від 11.10.2021) про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 11296 від 11.10.2021) про відкладення розгляду справи у звязку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.11.2021 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.10.2021 Справа № 917/1603/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Юнекс Банк", вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГМА-21", вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 109 287,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 18.11.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2021 Справа № 917/1589/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, 36002

до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «КОЛАН», вул. Європейська, 153, м. Полтава, 36002

про стягнення 1 016 180,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 11357 від 13.10.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.