ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2802/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх.. №22710 від 28.09.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 03359552;

до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

про стягнення 308036,40грн.

за участі представників учасників справи:

позивача - Петриченко І.О.(довіреність №007Др-158-1220 від 30.12.2020р.);

відповідача Лихачова Р.Б. (ордер серія АХ №1064543 від 25.08.2021р.); Янковського С.А. (договір про надання правової допомоги від 02.03.2020р., ордер серія АХ №1064757 від 25.08.2021р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича про стягнення з останнього боргу за спожитий газ донарахованого внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу у розмірі 308036,40грн. з яких 302512,44грн. - боргу, 1591,30грн. 3%річних та 3932,66грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2802/21., розгляд справи № 922/2802/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №18044 від 03.08.2021) - задоволено та призначено розгляд справи № 922/2802/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на "30" серпня 2021 р. о(об) 11:40.

Протокольною ухвалою від 30.08.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 13.09.2021 року о 12:00 год.

28.09.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення на позовну заяву (вх.. №22710 від 28.09.2021) в яких, зокрема, відповідач просив витребувати у позивача інформацію, що підтверджує проведення оплати вартості природного газу у березні, квітні, травні, червні, липні, та серпні 2019 року. В обгрнутування необхідності витребувати вказану інформацію, останній вказує, що звертався до позивача з відповідним адвокатським запитом, у відповідь на який позивачем було надано акти приймання-передачі газу за вказаний відповідачем період, проте відповідач вказує, що з вказаних актів неможливо встановити вартість природного газу, а відтак неможливо перевірити відповідний розрахунок позивача.

Протокольною ухвалою від 29.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 04.10.2021 о 14:00.

У підготовчому засіданні 04.10.2021, повноважний представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, та уточнив, що витребуванню у позивача підлягає банківська виписка, як підтвердження сплати позивачем вартості отриманого за вказаний період природного газу, оскільки тільки на підставі вказаного документу можна встановити реальну вартість газу та відповідно перевірити розрахунок позивача.

Повноважний представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечувала, вказувала, що у відповідь на адвокатські запити, відповідачу було надано акти приймання-передачі газу у березні, квітні, травні, червні, липні, та серпні 2019 року, вказані акти є первинними документами бухгалтерського обліку, і в них вказана вартість природного газу за вказані місяці, а тому не має підстав витребовувати вказану інформацію.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх.. №22710 від 28.09.2021), суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповдіності до положень ч. 2 ст. 73 ГПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

Водночас, як вбачається з вказаного клопотання, відповідачем не зазначено, який саме доказ витребовується останнім, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, сама по собі, у відповідності до положень ч. 2 ст. 73 ГПК України не може вважатись доказами по справі.

Крім цього, щодо уточнення відповідачем у судовому засіданні щодо доказу який необхідно витребувати, а саме виписку по банківському рахунку позивача, який би підтверджував сплату вартості отриманого позивачем газу, суд зазначає, що як вбачається з відповіді на адвокатський запит №611007-Лв-7437-0921 від 21.09.2021, останньому було надано копії актів приймання-передачі природного газу позивачем березні, квітні, травні, червні, липні, та серпні 2019 року, а також зазначено, що Вартість природного закупівлі природного газу складає: - березень 2019 р - 8 041.32 грн. без ПДВ за тис куб м.; - квітень 2019 р - 7 299,11 грн. без ПДВ за тис. куб м.; -травень 2019 р - 6 852,07 грн. без ПДВ за тис. куб.м.; - червень 2019 р - 7 228,72 грн. без ПДВ за тис. куб.м; липень 2019 р - 5 824,70 грн. без ПДВ за тис. куб м., - серпень 2019 р - 6.125658 грн без ПДВ за тис.куб.м.. Таким чином, відповідачу було надано інформацію та докази на підставі, яких можна встановити вартість природного газу за вказаний відповідачем період.

В свою чергу посилання відповідача на те, що такі вартість природного газу можна встановити тільки на підставі виписки по банківських рахунках позивача, як підтвердження оплати позивачем природного газу, оцінюється судом критично, оскільки акти приймання-передачі, у розумінні ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відносяться до первинних документів бухгалтерського обліку та містяться відповідні відомості щодо господарської операції, в тому числі вартісні та кількісні одиниці виміру, а отже є достатніми для встановлення обставин вартості природного газу за вказаний період, при цьому, банківська виписка є розрахунковим документом, який підтверджує виконання грошового зобов`язання.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що відпвідачем не доведено необхідність витребування вказаного доказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 80, 81, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №22710 від 28.09.2021).

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2021.

Суддя Н.А. Новікова