ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/742/21

Провадження № 3/913/742/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Іонової Ганни Олександрівни, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 39 617 грн 38 коп.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Іонова Ганна Олександрівна 08.10.2021 (дата оформлення поштового відправлення) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 39 617 грн 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страховою компанією на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 22.04.2019 № АО/1023110, що був укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Латєст", було здійснено страхове відшкодування потерпілому власнику наземного транспортного засобу у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою за участю застрахованого автотранспортного засобу, яка сталася 05.05.2019. Відповідно до чинного законодавства до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду в розмірі 39 617 грн 38 коп.

На підставі укладеного 22.03.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та фізичною особою-підприємцем Іоновою Ганною Олександрівною договору про відступлення права вимоги № 22/03/2021, до фізичної особи-підприємця Іонової Ганни Олександрівни перейшли права вимоги за грошовими зобов`язаннями до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" щодо стягнення 39 617 грн 38 коп, тож новий кредитор у зобов`язанні звернувся з даним позовом до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншим учасником заперечень по суті спору, особа, яка звертається з позовом зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи. При цьому, два примірники позовної заяви з додатками додано до позовної заяви, що надійшла до суду. Однак, зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов`язок направлення цих документів іншим учасникам покладається саме на позивача, а не на суд, тому два примірники позовної заяви з доданими до них документами, слід повернути позивачу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, позивач не надав докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: докази перерахування страхового відшкодування в розмірі 39 617 грн 38 коп. (надані копії платіжних доручень від 06.08.2019 № 20840 на суму 34 758 грн 39 коп., від 02.10.2019 № 26345 на суму 4 858 грн 99 коп.) та протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2019 серії ОБ № 129971.

Крім того, у вступній частині позовної заяві позивачем зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Частинами 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у порушення викладених приписів ст. 50 ГПК України не обґрунтував підстав залучення третьої особи та не обґрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України позовної заяви фізичної особи-підприємця Іонової Ганни Олександрівни без руху з наданням десятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Фізичній особі-підприємцю Іоновій Ганні Олександрівні у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків, в якій обґрунтувати підстави залучення третьої особи та яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи, докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи, докази перерахування страхового відшкодування в розмірі 39 617 грн 38 коп. та протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2019 серії ОБ № 129971, а також докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця Іонової Ганни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" про стягнення 39 617 грн 38 коп. залишити без руху.

2.Надати фізичній особі-підприємцю Іоновій Ганні Олександрівні десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3.Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Іоновій Ганні Олександрівні, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4.Повернути фізичній особі-підприємцю Іоновій Ганні Олександрівні два примірники позовної заяви з доданими до них документами.

Додаток: (тільки заявнику) - два примірники позовної заява від 31.08.2021 № 09063-24 з додатками, всього на "168" аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ