ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6406/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Авігея СТ" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича (м.Нікополь, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Авігея СТ" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 04.01.2021 у загальному розмірі 2 640 766 грн. 02 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Авігея СТ" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про визнання договору оренди транспортних засобів від 04.01.2021 недійсним

Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Фізична особа - підприємець Романченко Євген Вікторович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду просив суд стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди транспортних засобів від 04.01.2021 у загальному розмірі 2 640 766 грн. 02 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 550 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 90 766 грн. 02 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортних засобів від 04.01.2021 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за період оренди з 04.01.2021 по 03.06.2021, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2 550 000 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 10.02.2021 по 08.07.2021 в сумі 90 766 грн. 02 коп.

Також позивач просив суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 611 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.08.2021.

У подальшому до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Авігея СТ" до Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича про визнання договору оренди транспортних засобів від 04.01.2021 недійсним.

Ухвалою суду від 30.08.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Авігея СТ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича - 2 550 000 грн. 00 коп. основного боргу, 79 797 грн. 53 коп. - пені та 39 446 грн. 96 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено у повному обсязі, судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Авігея СТ".

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 19.10.2021.

Від Приватного підприємства "Авігея СТ" засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду №50254/21 від 19.10.2021), в якій останнє просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6406/21 таким, що виданий помилково;

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6406/21 таким, що не підлягає виконанню;

- витребувати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6406/21 у Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, заява Приватного підприємства "Авігея СТ" надійшла на офіційну електронну пошту суду без підпису представника підприємства останнього (зазначено лише: "засновник _______ В.В. Канцур").

Суд відзначає, що відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

У той же час, заява Приватного підприємства "Авігея СТ", яка надійшла на офіційну електронну пошту суду не скріплена електронним цифровим підписом та взагалі не містить підпису представника підприємства останнього, на підставі чого не може вважатися оригіналом документу офіційного характеру.

Отже, подана Приватним підприємством "Авігея СТ" заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана Приватним підприємством "Авігея СТ" заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містить належних доказів надсилання копії останньої на адресу Фізичної особи - підприємця Романченка Євгена Вікторовича (позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "Авігея СТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Авігея СТ" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з додатками.

Роз`яснити Приватному підприємству "Авігея СТ", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява б/н від 18.10.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з додатками.

Повний текст ухвали підписаний - 19.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко