ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1980/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до 1) Таращанської міської ради, Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Агро», Київська область, Білоцерківський район, с. Ківшовата

про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійним договору

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 В.С. Горбуненко

від прокуратури В.Б. Козачук

ОБСАТВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації №50/5-1954вих від 24.06.2021 року (вх.№1988/21 від 06.07.2021) до 1) Таращанської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Агро» про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійним договору.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1980/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021 року.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №2475вих21 від 23.07.2021 (вх.№17799/21 від 26.07.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 27.07.2021 подав клопотання №27 від 26.07.2021 (вх.№17873/21 від 27.07.2021) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор у судовому засіданні 27.07.2021 заперечував проти поданого клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 21.09.2021.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. №18060/21 від 29.07.2021) по суті позивних вимог.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №26 від 26.07.2021 (вх. №18141/21 від 30.07.2021), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №489 від 06.08.2021 (вх. №18996/21 від 09.08.2021) на виконання вимог ухвали від 27.07.2021.

До суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення №2857вих-21 від 12.08.2021 (вх. №19468/21 від 16.08.2021) на виконання вимог ухвали від 27.07.2021.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №50/5-3683вих від 17.09.2021 (вх. №22014/21 від 20.09.2021) та письмові пояснення №50/5-3675вих від 17.09.2021 (вх. №22017/21 від 20.09.2021) на виконання вимог ухвали від 27.07.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

До суду від відповідача 1 надійшла заява №3535вих-21 від 08.10.2021 (вх. №24112/21 від 18.10.2021) про розгляд без участі представника відповідача 1 та письмові пояснення №3534вих-21 від 08.10.2021 (вх. №24113/21 від 18.10.2021).

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №24119/21 від 18.10.2021) про розгляд справи без участі представника позивача та письмові пояснення №595 від 13.10.2021 (вх. №24120/21 від 18.10.2021).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати прокурора надати пояснення стосовно того, які саме права та охоронювані законом інтереси позивача Київської обласної державної адміністрації порушуються та на захист яких він звернувся до суду з даним позовом та пояснення стосовно суб`єктного складу сторін у даній справі враховуючи п. 24 перехідних положень Земельного кодексу України.

3. Зобов`язати прокурора та відповідачів надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0036 та відомості з ГУ Держгеокадастру в Київській області станом на день звернення до суду з даним позовом про розташування спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0036.

4. Зобов`язати відповідачів надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "ЛідАгро" та технічну документацію із землеустрою; довідку форми 6-зем стосовно спірної земельної ділянки.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 22.10.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць