ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа № 915/2418/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву б/н від 21.09.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату, 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 33

про: стягнення 38 970,81 грн.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 21.09.2021, в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/2418/19 про стягнення з Миколаївського обласного військового комісаріату ( 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 33) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, ) заборгованості у розмірі 38 970,81 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

В заяві вказує, що наказ, виданий Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 25.02.2020 у справі № 915/2418/19 було втрачено.

Розглянувши заяву б/н від 21.09.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 915/2418/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.19.4 розділу 11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч вимогам п.19.4 розділу 11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заява б/н від 21.09.2021 не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки заявником не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження) з описом вкладення.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів заяви АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця не додано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження) з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 21.09.2021 АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката наказу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.170, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця заяву б/н від 21.09.2021 про видачу дубліката наказу.

Додаток:

- Заява б/н від 21.09.2021 з додатками - на 5-ти аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у відповідності до п.6 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.10.2021 після виходу судді з лікарняного.

Суддя: Н.О. Семенчук