ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3004/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р.( суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 18.06.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни, м. Павлоград

про стягнення 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р. позов задоволено частково - стягнуто з Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" аванс у розмірі 394 400 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн. та інфляційну складову у розмірі 14 068,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 904,69 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача авансу у розмірі 98 327,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р..

08.06.2021р. від Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни надійшла заява про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" судових витрат, понесених заявником під час розгляду справи.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р. заяву Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" судових витрат задовольнено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" на користь Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 40537,81 грн. та витрати на пересилання поштової кореспонденції у розмірі 168,18 грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоаоленні заяви Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" судових витрат у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - ОСОБА_1, Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 19.08.2021р. о 10:00 год.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021р. визначено для розгляду справи №904/3304/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І. М. (доповідач), судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021р., колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І. М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г., справу №904/3304/21 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021р., розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 13.10.2021р. на 15:00 год..

Учасники справи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні 13.10.2021р. та не забезпечили явку представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача.

Разом з тим, під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача, про затвердження мирової угоди у даній справі, в редакції, викладеній в заяві.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. затверджено мирову угоду від 15.09.2021р., укладену між Фізичною особою-підприємцем Заїченко Тамарою Анатоліївною та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/3004/21

місто Дніпро " 15" вересня 2021 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна, номер запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0001577 від 23.09.2005 (далі - Відповідач) з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" () (далі - Позивач), в особі директора Соколенка Павла Івановича, що діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами у справі №904/3004/21, яка слухається у Центральному апеляційному господарського суді, з метою врегулювання спору у справі № №904/3004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"до Фізичної особи підприємця Заїченко Тамари Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 545 485,37 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020 домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань стосовно позивних вимог в межах судової справи №904/3004/21.

2. Відповідач по справі №904/3004/21 Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна визнає перед Позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"суму основного боргу у розмірі 287 515,28 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 28 копійок) із заявленої Позивачем за позовом суми 545 485,31 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч чотриста вісімдесят п`ять гривень 31 копійка).

3. Позивач по справі №904/3004/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"заявляє суду, що Відповідач Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна здійснила погашення суми основного боргу в розмірі 106 884,72 грн. (сто шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 72 копійки) шляхом здійснення поставки товару на вказану суму. Поставка товару була здійснена Відповідачем та прийнята Позивачем як поставка товару на виконання здійсненої передоплати Позивача у сумі 394 400,00 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі чотириста гривень), як це було заявлено в позові.

4. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", повністю розуміє значення своїх дій, відмовляється від заявлених позовних вимог щодо про стягнення суми основного боргу у розмірі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р.

5. Сторони домовилися, що на виконання даної мирової угоди Відповідач Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна перераховує на розрахунковий рахунок Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем", вказаний в пункті 16 даної мирової угоди, грошові кошти у сумі 287 515,28 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 28 копійок) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати підписання даної мирової угоди але не пізніше 5 (п`яти календарних днів) з дати затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди.

6. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторонами, Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" та Відповідач Фізична особа-підприємець Заїченко Тамара Анатоліївна не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу заборгованості у справі №904/3004/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" до Фізичної особа-підприємця Заїченко Тамара Анатоліївна про стягнення грошових коштів в сумі 492 727,85 грн., пені у розмірі 135,44 грн., інфляційної складової у розмірі 14 068,13 грн., 3% річних у розмірі 4 063 грн., 7% штрафу у розмірі 34 490,95 грн. та розірвання договору поставки № 12/10-1 від 12.10.2020р.

7. Судові витрати розподілити між Сторонами наступним чином:

7.1. На Відповідача Фізичну особу-підприємця Заїченку Тамару Анатоліївну покладаються наступні судові витрати пов`язані із розглядом справи №904/3004/21:

- сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №904/3004/21;

- витрати Відповідача на правову допомогу адвоката по справі №904/3004/21 у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді.

7.2. На Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем"покладаються наступні судові витрати пов`язані із розглядом справи №904/3004/21:

- сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області по сщзаві №904/3004/21;

- витрати на правову допомогу адвоката по справі №904/3004/21 у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Мирова угода укладена Сторонами добровільно, без примушення, натиску.

10. Сторони зобов`язались виконувати умови даної Мирової угоди у повному обсязі.

11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Центрального апеляційного господарського суду та діє до повного виконання Сторонами її умов. Сторони розуміють, що у разі затвердження Мирової угоди центральним апеляційним господарським судом провадження у справі № №904/3004/21 закривається.

12. Мирова угода складена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один прймірнік до Центрального апеляційного господарського суду.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

15. Сторони ознайомленні з вимогами ст.ст. 192,193,235 ГПК України, в тому числі із наслідками підписання та не виконання даної Мирової угоди.

Визнано нечинним рішення Господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р. у справі №904/3004/20. Закрито провадження у справі №904/3004/20.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що умови вказаної Мирової угоди містять в собі домовленість сторін, щодо розподілу судових витрат і зокрема, покладення на Відповідача - Фізичну особу-підприємця Заїченку Тамару Анатоліївну витрат Відповідача на правову допомогу адвоката по справі №904/3004/21 у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді, оскаржуване додаткове рішення підлягає визнанню нечинним, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Делівері Сістем" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р. у даній справі - закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати нечинним додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р. у справі №904/3004/21.

Закрити провадження у справі №904/3004/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік