ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Справа № 923/1126/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: ОСОБА_1 , м. Херсон

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Херсон.

За участю представників сторін:

від заявника - адвокат Маєвська І.М.;

від кредитора ПАТ "МТБ Банк" - не з`явився;

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Деяк Я.М.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та у відповідності до ч. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд,

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1126/20.

Ухвалою Господарського суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича та призначено попереднє засідання у справі .

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року визнано кредитором у справі № 923/1126/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 2930229,16 грн.

У попередньому судовому засіданні 01 липня 2021 року оголошено перерву до 14:30 год. 28 вересня 2021 року, про що учасники справи були повідомленні у судовому засіданні під розписку.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 28.09.2021 від ОСОБА_2 заява про заміну кредитора;

- 30.09.2021 від арбітражного керуючого Деяк Я.М. звіт про результати перевірки декларації боржника;

- 06.10.2021 від представника ОСОБА_1 клопотання про приєднання до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів її сім`ї;

- 13.10.2021 від арбітражного керуючого Деяк Я.М. звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зазначені документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

У призначене судове засідання прибув повноважний представник боржника та керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Деяк Я.М.

ПАТ "МТБ Банк" явки уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника та керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Деяк Я.М. у судовому засідання не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, заслухавши представника боржника та арбітражного керуючого Деяк Я.М., а також дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

28 вересня 2021 року до Господарського суду Херсонської області від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора, в якій заявник просить суд замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «МТБ-БАНК» (, 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр.-т Миру, 28) в межах справи № 923/1126/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , на його правонаступника - нового кредитора - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН номер НОМЕР_1 ) та зменшити суму грошових вимог до 2779753,51 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення із заявою про заміну кредитора, заявник посилається на наступні обставини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3207/09 від 10.12.2009 року позов філії ВАТ «Морський транспортний банк» до приватного підприємця Куртіна Євгена Олеговича, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту було задоволено. Відповідно до додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010 року із Куртіна Євгена Олеговича та ОСОБА_1 було солідарно стягнуто на користь філії Ват «Морський транспортний банк» заборгованість по кредиту в розмірі 139507,8 доларів США та заборгованість по пені за неповернення основного боргу і пені за несплату відсотків по кредиту - 1406,21 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №00217/Х від 18.07.2008р.

За твердженням заявника відповідно до договору № В-20/09/21 від 20.09.2021р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ПАТ «МТБ-Банк» відступили шляхом продажу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛОKO" (ТОВ «ФК «ДОКО») право вимоги за:

- Кредитним договором №00217/Х від 18 липня 2008 року, що укладений між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») та Фізичною особою-підприємцем Куртіним Євгеном Олеговичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- Договором поруки №00730/СХ від 18 липня 2008 року, що укладений між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників Поручителя, спадкоємців Поручителя або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Поручителя за Договором поруки;

- рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3207/09 від 10 грудня 2009р., яким солідарно стягнуто з Позичальника та Поручителя на користь Кредитора заборгованість по кредитному договору №00217/Х;

- Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3207/09 від 15 лютого 2010р., яким солідарно стягнуто з Позичальника та Поручителя на користь Кредитора заборгованість по кредитному договору №00217/Х.

Заявник вказує, що відповідно до договору № В-20/09/21-1 від 20.09.2021 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛОКО" (ТОВ «ФК «ЛОКО») відступили шляхом продажу ОСОБА_2 , право вимоги за :

- Кредитним договором №00217/Х від 18 липня 2008 року, що укладений між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК») та Фізичною особою-підприємцем Куртіним Євгеном Олеговичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- Договором поруки №00730/СХ від 18 липня 2008 року, що укладений між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників Поручителя, спадкоємців Поручителя або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Поручителя за Договором поруки;

- Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3207/09 від 10 грудня 2009р., яким солідарно стягнуто з Позичальника та Поручителя на користь Кредитора заборгованість по кредитному договору №00217/Х;

- Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3207/09 від 15 лютого 2010р., яким солідарно стягнуто з Позичальника та Поручителя на користь Кредитора заборгованість по кредитному договору №00217/Х.

З урахуванням вищезазначеного заявник просить суд здійснити заміну кредитора у даній справі, розгляд заяви про заміну кредитора просить суд здійснити без участі заявника.

Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 04 березня 2021 року були визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 923/1126/20 у розмірі 2930229,16 грн.

Матеріали справи свідчать, що 20 вересня 2021 року між ПАТ «МТБ-Банк» і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛОKO" укладений договір № В-20/09/21-1 купівлі-продажу прав вимоги.

За змістом заяви ОСОБА_2 б/н від 24.09.2021 між ним (надалі - Новий кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛОКО" (надалі - кредитор) укладений договір № В-20/09/21-1 купівлі-продажу прав вимоги від 20.09.2021.

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами та рішенням суду, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами та рішенням суду, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Основні договори та рішення суду Кредитором передаються Новому кредитору по окремому акту разом із документами кредитної справи, судової справи та справи з виконавчого провадження (п. 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 3 Додатку №1 до Договору № В-20/09/21-1 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 20 вересня 2021, загальна сума Права вимоги за Кредитним договором та рішенням суду (заборгованість за основним боргом, процентами, комісіями, пенями, штрафами) станом на 20.09.2021, яка не погашена, становить 2779753,51 гривень (два мільйони сімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три грн 51 коп.) за офіційним курсом Національного банку України 26,7028 грн. за 1 долар США на 20.09.2021 та складається із заборгованості за Кредитним договором №00217/Х від 18.07.2008 в розмірі 104047,04 доларів США або 2778347,30 гривень за офіційним курсом Національного банку України 26,7028 грн. за 1 долар США на 20.09.2021 та 1406,21 гривень, у тому числі:

- 103199,72 дол. США (сто три тисячі сто дев`яносто дев`ять доларів США 72 цента США) або 2755721,48 гривень за офіційним курсом Національного банку України 26,7028 грн. за 1 долар США на 20.09.2021 - заборгованість за кредитом (основний борг);

- 847,32 дол. США (вісімсот сорок сім доларів США 32 цента США) або 22625,82 гривень за офіційним курсом Національного банку України 26,7028 грн. за 1 долар США на 20.09.2021 - заборгованість за процентами;

- 1406,21 грн. (одна тисяча чотириста шість гривень 21 копійка) - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування Кредитом.

На підтвердження обставин викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 24.09.2021 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 923/1126/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою надання можливості розпоряднику майна скликати збори кредиторів для прийняття рішення щодо наступної процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_2 (вх. №3056/21 від 28.09.2021 ) про заміну кредитора у справі №923/1126/20 задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" () на його правонаступника - нового кредитора - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Деяк Я.М. внести зміни до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 923/1126/20.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Деяк Я.М. на протязі 21 дня, починаючи з 14.10.2021 організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

5. Відкласти судове засідання у справі № 923/1126/20 на 16 листопада 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 321 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

6. Проведення судового засідання у справі, призначеного на 16 листопада 2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pf.

7. Арбітражний керуючий Деяк Я.М. братиме участь у попередньому засіданні, яке призначене на 16.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Херсонської області.

8. Представники інших учасників провадження братимуть участь у попередньому засіданні в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321 (3 поверх).

9. Інформація про проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвалу направити: заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, ПАТ "МТБ Банк" та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.10.2021.

Суддя С.В. Нікітенко