РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/539/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

секретаря судового засідання Одинець І.М.,

здійснив за правилами загального позовного провадження розгляд справи № 927/539/21

за позовом: Державної установи Софіївська виправна колонія (№45),

вул. Центральна, с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53121;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр

Імпульс,

юридична адреса: вул. Незалежності,42, м. Ніжин, 16600,

фактична адреса: вул. Шевченка,113, м. Ніжин, 16600;

про зобов`язання повернути майно;

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Позивач Державна установа «Софіївська виправна колонія (№45)» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс», в якому просить зобов`язати TOB «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР «ІМПУЛЬС» виконати обов`язок в натурі - повернути Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45) за актом приймання-передачі, отримані за договором відповідального зберігання №А-4 від 24.12.2020 вироби (товар), а саме: сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-9:2011 у кількості 10 шт., контролер СОЄ - 1 шт., загальна сума вартості яких становить 182 700,00 грн.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 справу № 927/539/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2021 об 11 год.30хв.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом постановлена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2021 на 11:00 год.

У судовому засіданні 19.07.2021 судом постановлена протокольна ухвала про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 08.09.2021, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.2021 на 11:20 год.

У судовому засіданні 06.09.2021 судом постановлена протокольна ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 28.09.2021 о 12:50 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2021 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 12:50, не відбудеться. Крім того, повідомлено сторін про те, що судове засідання з розгляду справи № 927/539/21 по суті призначено на 07.10.2021 об 11:50 год.

У судовому засіданні 07.10.2021 підписана вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення майна, переданого йому на відповідальне зберігання згідно з договором відповідального зберігання №А-4 від 24.12.2020.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: встановлення факту укладення між сторонами договору відповідального зберігання та факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення майна, переданого йому на відповідальне зберігання, наявність правових підстав для виникнення зобов`язань у відповідача перед позивачем по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію положення про ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)»;

- копію наказу про призначення начальника установи на посаду;

- копію договору № 20/101/К-7 від 02.12.2020;

- копію Додаткової угоди № 1 до договору № 20/101/К-7 від 02.12.2020;

- копію договору № А-4 від 24.12.2020;

- копії вимог про повернення майна №45/25-1091 від 11.03.2021, №45/25-1297 від 25.03.2021;

- копію акта № 1 приймання передачі товару на відповідальне зберігання;

- копію платіжного доручення № 1228 від 10.12.2020;

- копії листів запитів від 11.03.2021 та 25.03.2021;

- копію листа відповіді від 19.03.2021.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

02.12.2020 між Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» (Постачальник) був укладений договір № 20/101/К-7 (надалі Договір № 20/101/К-7).

Відповідно до п.1.1. Договору № 20/101/К-7, в редакції Додаткової угоди №1 від 07.12.2020, Продавець зобов`язується передати у власність (повне господарське відання) новий товар, а Покупець належним чином прийняти цей товар і оплатити його вартість на умовах цього Договору: Найменування товару за ДК 021:2015-35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони, конкретна назва предмету закупівлі Сповіщувач СЄ ємнісний СЄ-2 козиркового типу та контролер СОЄ для створення охоронної ємнісної системи виявлення та попередження проникнення або нападу на об`єкт (далі товар).

Загальна кількість товару (асортимент, види, марки) та вартість одиниці товару визначається у Специфікації (Додаток №1), що додається до Договору і є його невід`ємною частиною (п.1.2. Договору № 20/101/К-7).

Відповідно до п.3.1. Договору № 20/101/К-7, в редакції Додаткової угоди №1 від 07.12.2020, загальна сума поставки за цим Договором становить 182 700,00 грн, у тому числі ПДВ 30 450,00 грн. Ціна Договору включає в себе вартість самого товару, його упаковки, маркування, доставки, ПДВ 30 450,00 грн, усі податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені щодо поставки товару.

Розрахунок за цим Договором проводиться шляхом оплати Покупцем 100% загальної суми поставки за цим Договором, зазначеної у п.3.1., протягом 10 банківських днів після отримання Покупцем товару, на підставі накладної, що підтверджує передачу товару Покупцеві, а також пред`явлення Постачальником рахунка на оплату (п.4.1. Договору № 20/101/К-7).

Згідно з п.5.1.-5.2. Договору № 20/101/К-7 Постачальник протягом 30 діб після підписання сторонами даного договору виготовляє товар та передає його разом з накладною та рахунком перевізнику для доставки Покупцю.

Покупець в день отримання товару від перевізника підписує накладну на товар та відправляє її разом з довіреністю Постачальнику

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, або до повного їх виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1. Договору № 20/101/К-7).

Додатком №1 до Договору (Специфікацію), в редакції Додаткової угоди №1 від 07.12.2020 сторони обумовили найменування, кількість та вартість товару, що підлягає передачі, а саме:

- Сповіщувач СЄ ємнісний СЄ-2 козиркового типу ДК 021:2015-35120000-1 у кількості 10 шт. на загальну суму 168 000,00 грн;

- Контролер СОЄ для створення охоронної ємнісної системи виявлення та попередження проникнення або нападу на об`єкт ДК 021:2015-35120000-1 у кількості 1 шт. на суму 14 700,00 грн;

Всього на 182 700,00 грн, у тому числі ПДВ 30 450,00 грн.

На виконання умов Договору № 20/101/К-7 відповідач поставив позивачу товар на суму 182 700,00 грн, а позивач, у свою чергу, платіжним дорученням № 1226 від 10.12.2020 перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 182 700,00 грн.

24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» (Зберігач) та Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (Поклажодавець) був укладений договір № А-4 відповідального зберігання (надалі Договір № А-4).

За умовами Договору № А-4 (п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1.1, 3.2), Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне безоплатне зберігання згідно Акту приймання-передачі товарів (Додаток до договору), який є невід`ємною частиною договору, наступне майно на загальну суму 182 700,00 грн, а саме:

- Сповіщувач ємнісний СЄ-2 ТУ У 31.6-9:2011 у кількості 10 шт. на загальну суму 168 000,00 грн;

- Контролер СОЄ ТУ У 31.6-2:2012 у кількості 1 шт. на суму 14 700,00 грн;

Місце зберігання: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, 42.

Зберігач зобов`язався: прийняти всі необхідні міри для забезпечення зберігання майна в належному стані в період дії цього договору; нести відповідальність за втрату або ушкодження майна Поклажодавця, що знаходиться у нього, незалежно від причин ушкодження або втрати з моменту одержання майна від Поклажодавця до закінчення терміну його зберігання; повернути майно Поклажодавцю по першій вимозі.

Поклажодавець зобов`язався надати Зберігачеві майно в день підписання цього договору.

Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.03.2021 (п.7.1. Договору № А-4).

24.12.2020 сторонами був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі товару на відповідальне зберігання (додаток до Договору № А-4), згідно з яким Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання товар за кількістю та по якості, а саме:

- Сповіщувач ємнісний СЄ-2 ТУ У 31.6-9:2011 у кількості 10 шт. на зага-льну суму 168 000,00 грн;

- Контролер СОЄ ТУ У 31.6-2:2012 у кількості 1 шт. на суму 14 700,00 грн;

Разом на загальну суму 182 700,00 грн.

Листом № 45/25-1091 від 11.03.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути прийняте на зберігання майно, визначене в Договорі № А-4.

У відповідь на лист позивача відповідач листом від 19.03.2021 № 91 повідомив про те, що згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2021 Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань в межах проведення кримінального провадження № 0000033 від 18.01.2021 проведено вилучення обладнання, повернення якого передбачено в межах виконання договору відповідального зберігання від 06.11.2020 № 20/050. У зв`язку з невизначеністю термінів повернення обладнання товариству, пропонував продовжити термін виконання договору до 31.12.2021 з оформленням відповідної додаткової угоди.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 25.03.2021 № 45/25-1297 достроково розірвати договір поставки та терміново повернути сплачені кошти у сумі 182 700,00 грн.

Відповідач вказані вище вимоги не виконав, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Договір № 20/101/К-7 за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.

Отже, після передання відповідачем Сповіщувача ємнісного СЄ-2 ТУ У 31.6-9:2011 у кількості 10 шт. та Контролера СОЄ ТУ У 31.6-2:2012 у кількості 1 шт. позивачу, останній набув право власності на товар, який є предметом Договору № 20/101/К-7.

Із змісту Договору № А-4 вбачається, що на його підставі між сторонами виникли правовідносини зберігання.

За змістом ст. 936, 938, 942, 949, 953 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується те, що сторони належним чином виконали умови Договору № А-4 у частині передачі-приймання на зберігання майна.

Вказаними вище приписами чинного законодавства України (ст. 949, 953 ЦК України), як і умовами Договору передбачений обов`язок Зберігача (відповідача) повернути майно Поклажодавцю (позивачу) на першу його вимогу.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з вимогою повернути майно, передане на зберігання за Договором № А-4.

За правилами ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що Державним бюро розслідувань дійсно були вилучені предмети, передані позивачем на зберігання відповідачеві, останній не надав. При цьому зобов`язання щодо повернення майна позивачеві на першу його вимогу відповідач не виконав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної установи Софіївська виправна колонія (№45) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі, отримані за договором відповідального зберігання №А-4 від 24.12.2020 вироби (товар), а саме: сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-9:2011 у кількості 10 шт., контролер СОЄ - 1 шт., загальна сума вартості яких становить 182 700,00 грн, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2740,50 грн.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45), код 08562973 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс, код 14219908 про зобов`язання повернути майно задовольнити повністю.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс, код 14219908, вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, повернути Державній установі Софіївська виправна колонія (№ 45), код 08562973, вул. Центральна, с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53121, майно, передане на відповідальне безоплатне зберігання згідно з договором відповідального зберігання № А-4 від 24.12.2020, а саме: Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) ТУ У 31.6-9:2011, в кількості 10 шт.; Контролер СОЄ ТУ У 31.6-2:2012, в кількості 1 шт.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс, код 14219908, вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, на користь Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45), код 08562973, вул. Центральна, с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53121, судовий збір у сумі 2740,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2021.

Суддя М.П.Ноувен