Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/728/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/728/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 179341,20грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради 179341,20грн заборгованості.

18.08.2021 ТОВ "Новоград-Волинські шляхи" подало заяву про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на майно, власником якого є КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та грошові кошти на загальну суму 182031,31грн, зазначивши банківський рахунок підприємства, а також на рахунках, відкритих в інших банківських установах.

Ухвалою суду від 18.08.2021 (суддя Давидюк В.К.) заяву ТОВ "Новоград-Волинські шляхи" про забезпечення позову задоволено частково: забезпечено позов ТОВ "Новоград-Волинські шляхи" до КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про стягнення грошових коштів у справі №906/728/21 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. 2-га Зелена, 29, ідентифікаційний код 38613389) в межах суми 182031,31грн, які перебувають на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у банку Філія ЖО АТ "Ощадбанк" України МФО 311647, на інших рахунках, відкритих банку Філія ЖО АТ "Ощадбанк" України МФО 311647, та/або в інших банківських установах; в задоволенні даної заяви в частині накладення арешту на майно КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради відмовлено.

Рішенням господарського суду від 30.08.2021 (суддя Давидюк В.К.) позов задоволено частково: стягнуто з КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради на користь ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" 79341,20грн заборгованості за договором підряду №01/10-2020 від 02.10.2020; 1190,11грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 100000,00грн заборгованості за договором підряду №01/10-2020 від 02.10.2020.

На виконання рішення суду від 30.08.2021 видано наказ від 28.09.2021.

30.09.2021 КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2021 (а.с.69).

Ухвалою суду від 30.09.2021 (суддя Давидюк В.К.) заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Давидюка В.К. з 01.10.2021 по 13.10.2021 у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 №102/2021, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/728/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, матеріали даної заяви передано для розгляду судді Соловей Л.А.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 (суддя Соловей Л.А.) заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду і призначено засідання на 11.10.2021, а також витребувано від сторін додаткові докази та відповідні пояснення.

11.10.2021 від КП "Шляхрембуд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи таких документів: копії доручення від 28.09.2021, копії довідки за вих.№36/021/283 від 30/09/2021 і листа №184 від 05.10.2021 (а.с.81-84).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, боржник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2021.

В обґрунтування заяви КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради зазначає, що у разі можливості використання обігових коштів для поточної діяльності зможе повністю розрахуватися з наявною заборгованістю перед позивачем; кошти, на які накладено арешт, необхідні для ведення поточної діяльності; накладення арешту на грошові кошти унеможливлює виплату заробітної плати працівникам.

Заявником надано довідку за вих.№36/021/283 від 30.09.2021, філія - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", відповідно до якої залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 станом на 30.09.2021 становить 223374,78грн (а.с.83).

Згідно адресованого суду листа №184 від 05.10.2021 в.о.директора КП "Шляхрембуд" повідомив, що заблокований рахунок є основним рахунком підприємства, з якого здійснюються всі виплати; зазначив, що заробітна плата за вересень 2021 року не виплачена працівникам даного підприємства у зв`язку з арештом рахунку; також з цього рахунку здійснюються виплати на придбання матеріалів різних послуг для ведення діяльності підприємства (а.с.84).

Відповідно до ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.128 Кодексу законів про працю України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці (ч.5 ст.97 Закону України "Про оплату праці").

Відповідно до п.31-34 Постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду №340/1018/19 від 17.01.2020, виплата установою працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства. Накладення ж арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на підприємстві відповідача, на оплату праці.

Відповідно до ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б).

Вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює жодним чином фактичного вирішення спору по суті, оскільки спрямоване виключно на збереження існуючого становища позивача до вирішення спору, недопущення негативних наслідків для позивача у разі задоволення позову, є тимчасовим заходом, який не вирішує наявності будь-якого права, а покликаний лише зупинити (на період вирішення спору) вчинення дій, які можуть мати відповідні юридичні наслідки.

Відтак, у даному випадку заявник повинен обґрунтувати належними доказами, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову з огляду на ст.145 ГПК України пов`язано зі зміною чи припиненням підстав забезпечення позову і не передбачає перегляду відповідної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову на предмет її правомірності.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на встановлені судом обставини щодо наявності на арештованому рахунку підприємства коштів, необхідних для виплати заробітної плати працівникам, з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (які працюють на підприємстві відповідача) на оплату праці, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/728/21.

Керуючись ст.ст.145, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради від 30.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/728/21 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2021 у справі № 906/728/21.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек).