ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/7624/21)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОХОРОНА", м. Дніпро

про визнання недійсним договору охорони майна

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Гордієнко Т.О., дов. від 25.08.2021, адвокат;

Від відповідача: Садиленко О.Л., ордер серія АЕ №1076973 від 17.06.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВЕЦЬ" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОХОРОНА" про визнання недійсним Договору про надання послуг охорони майна №01/19 від 19.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

01.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову.

04.10.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову.

04.10.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 підготовче засідання відкладено на 18.10.2021.

18.10.2021 до господарського суду від ТОВ "Роял Охорона" надійшов відзив на позов.

18.10.2021 до господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Роял Охорона" на клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до участі у справі у якості третіх осіб.

18.10.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Роял Охорона" про залучення розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" Шистопала П.М. до участі у справі.

Розглянувши заяву ТОВ "Роял Охорона" про залучення розпорядника майна Боржника до участі у справі в якості Третьої особи, суд зазначає наступне.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На даний час провадження у справі №904/5669/21 перебуває на стадії розпорядження майном Боржника, повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Шиспопала П.М.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 КУзПБ).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 КУзПБ, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Розгляд даного позову впливає на обсяг грошових вимог кредиторів до підприємства боржника, і тому з огляду на коло повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство наявні підстави для залучення до участі у справі розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Шистопала П.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

З урахуванням приписів частини другої статті 172 ГПК України, суд зобов`язує позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме розпоряднику майна ПАТ "Дніпровець" арбітражному керуючому Шистопалу П.М., докази направлення подати до суду.

Щодо клопотань про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до участі у справі у якості третіх осіб, господарський суд зазначає, що у поданих клопотаннях про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не наведено належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки заявників та не зазначено на які саме права чи обов`язки такої особи воно може вплинути.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотань про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Шистопала П.М. (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11, приміщення 3, каб. 3)

2. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме: розпоряднику майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражному керуючому Шистопалу П.М. (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11, приміщення 3, каб. 3), докази направлення подати до суду.

3. Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

4. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовити.

5. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовити.

6. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк