ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1950/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Левшиній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» про стягнення 37838,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» про стягнення 37838,50грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» умов укладеного між сторонами договору поставки №02062016 від 02.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2021р. відкрито провадження у справі №916/1950/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2021р. о 11:40.

В судове засідання від 03.08.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2021р. відкладено судове засідання на 07.09.2021р. о 12:55.

В судове засідання від 07.09.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2021р. відкладено судове засідання на 16.09.2021р. о 10:20.

В судове засідання від 16.09.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021р. відкладено судове засідання на 19.10.2021р. о 11:15.

У судовому засіданні від 19.10.2021р. було винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/1950/21.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вказує позивач, 02.06.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» (позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ - КН» (відповідач, Покупець) було укладено договір поставки №02062016 (далі договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати в обумовлені строки товар (в асортименті) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти у власність і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму (п.1.1. договору).

Відповідно до пп.2.1., 2.2. договору товар поставляється в асортименті, який передбачається даним договором. Кількість та асортимент кожної партії товару зазначається в видатковій накладній, яка складається на підставі замовлення Покупця, поданого відповідно до розділу 4 даного договору, або на підставі специфікації які являються невід`ємною частиною даного договору.

Розділом 3 договору сторони встановили, що ціна за одиницю товару, загальна кількість та асортимент Товару, що поставляється, визначається на підставі видаткових накладних Постачальником. Загальну суму даного договору становить загальна вартість товару, поставленого Постачальником на користь Покупця протягом дії даного договору. Розрахунки між Сторонами здійснюються платіжними дорученнями, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Розділі 10 даного договору. Покупець зобов`язується оплачувати кожну окрему партію товару, кількість та асортимент якої визначено у видатковій накладній. Оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем у термін, що не перевищує 30 календарних днів після відвантаження товару шляхом безготівкового розрахунку (перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Розділі 10 даного договору). Постачальник має право змінювати ціни на товар на підставі зміни курсу валют Національного Банку України попередньо повідомивши про це Покупця за три календарні дні. Сторони зобов`язані здійснювати звірку взаєморозрахунків шляхом складання Акту звірки, не менше одного разу на місяць, ініціатива (обов`язок) проведення звірки та підписання акту звірки покладається на Покупця, тобто Покупець зобов`язаний не рідше одного разу на місяць з дати підписання даного договору надсилати Постачальнику акт звірки підписаний повноважною особою, та скріплений мокрою печаткою Покупця. В разі несвоєчасного розрахунку за поставлений товар, право власності на останній, за бажанням (повідомлення Покупця листом, факсом и т.д. ) Постачальника, переходить до Постачальника до моменту повного розрахунку Покупця за товар, а товар на цей час вважається переданим Покупцю, в товарний кредит, з платою за користування товарним кредитом в розмірі 30% річних від вартості товару.

Згідно п.4.1. договору поставка товару здійснюється окремими партіями протягом дії даного договору на підставі письмового замовлення Покупця, після чого Постачальник на протязі 5 календарних днів узгоджує замовлення. Моментом узгодження замовлення є дата виставлення рахунку-фактури, який підписаний повноважним представником Постачальника та скріплений мокрою печаткою останнього.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору протягом періоду з 08.06.2016р. по 01.12.2017р. позивач забезпечив поставку відповідачу товару на загальну суму 102229,50грн, що підтверджується видатковими накладними на товар та довіреностями на отримання товару, а саме: видаткова накладна від 08.06.2016р. №39191 на суму 1057,00грн., видаткова накладна від 21.06.2016р. №39293 на суму 9387,00грн., видаткова накладна від 16.08.2016р. №39787 на суму 6547,00грн., видаткова накладна від 22.09.2016р. №40084 на суму 6917,00грн., видаткова накладна від 28.09.2016р. №40145 на суму 7463,00грн., видаткова накладна від 24.10.2016р. №40152 на суму 12060,00грн., видаткова накладна від 21.04.2017р. №765 на суму 5685,00грн. (довіреність від 21.04.2017р. №20), видаткова накладна від 12.05.2017р. №910 на суму 6015,00грн., видаткова накладна від 24.05.2017р. №1026 на суму 1260,00грн., видаткова накладна від 12.06.2017р. №1170 на суму 2518,50грн. (довіреність від 12.06.2017р. №33), видаткова накладна від 15.06.2017р. №1187 на суму 8647,50грн., видаткова накладна від 30.06.2017р. №1289 на суму 6198,00грн. (довіреність від 30.06.2017р. №37), видаткова накладна від 05.07.2017 №1342 на суму 3237,00грн., видаткова накладна від 07.08.2017р. №1614 на суму 8190,00грн., видаткова накладна від 15.08.2017р. №1632 на суму 11355,00грн., видаткова накладна від 31.10.2017р. №2372 на суму 2850,00грн., видаткова накладна від 01.12.2017р. №2622 на суму 2842,50грн.

Як вказує позивач, жодних претензій щодо якості поставленого товару і щодо оформлення видаткових накладних відповідачем позивачу не заявлялось. Повний остаточний розрахунок за поставлений товар з урахуванням відстрочення на 30 днів відповідач повинен був здійснити до 01.01.2018р. Станом на 06.07.2021р. з порушенням строків оплати, відповідачем було сплачено позивачу лише частину поставленого товару на загальну суму 64391,00грн, що підтверджується наступними банківським виписками: від 11.11.2020р. №111120VU15094992 про сплату відповідачем 1057,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15131352 про сплату відповідачем 9387,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15123379 про сплату відповідачем 5547,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15141940 про сплату відповідачем 14380,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15150345 про сплату відповідачем 6030,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15160956 про сплату відповідачем 6030,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15171157 про сплату відповідачем 3000,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15173872 про сплату відповідачем 4275,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15181912 про сплату відповідачем 5685,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15191813 про сплату відповідачем 5000,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15195534 про сплату відповідачем 3000,00грн.

Позивач зазначає, що станом на 06.07.2021р. з урахуванням суми коштів сплачених у якості часткової виплати боргу, прострочений борг відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно зазначених накладних складає 37838,50грн.

Як вказує позивач, він неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити прострочену ним суму боргового зобов`язання за договором, яке виконано лише частково, що підтверджується гарантійними листами відповідача, актом звірки взаємних рахунків, претензією наданою відповідачу, однак на момент подання даного позову свої обов`язки щодо оплати зазначених сум заборгованості за поставлений товар відповідач не виконав.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 37838,50грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався у зв`язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин ри здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2016р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №02062016 відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати в обумовлені строки товар (в асортименті) у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти у власність і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму.

На виконання умов договору протягом періоду з 08.06.2016р. по 01.12.2017р. позивач забезпечив поставку відповідачу товару на загальну суму 102229,50грн, що підтверджується видатковими накладними на товар та довіреностями на отримання товару, а саме: видаткова накладна від 08.06.2016р. №39191 на суму 1057,00грн., видаткова накладна від 21.06.2016р. №39293 на суму 9387,00грн., видаткова накладна від 16.08.2016р. №39787 на суму 6547,00грн., видаткова накладна від 22.09.2016р. №40084 на суму 6917,00грн., видаткова накладна від 28.09.2016р. №40145 на суму 7463,00грн., видаткова накладна від 24.10.2016р. №40152 на суму 12060,00грн., видаткова накладна від 21.04.2017р. №765 на суму 5685,00грн. (довіреність від 21.04.2017р. №20), видаткова накладна від 12.05.2017р. №910 на суму 6015,00грн., видаткова накладна від 24.05.2017р. №1026 на суму 1260,00грн., видаткова накладна від 12.06.2017р. №1170 на суму 2518,50грн. (довіреність від 12.06.2017р. №33), видаткова накладна від 15.06.2017р. №1187 на суму 8647,50грн., видаткова накладна від 30.06.2017р. №1289 на суму 6198,00грн. (довіреність від 30.06.2017р. №37), видаткова накладна від 05.07.2017 №1342 на суму 3237,00грн., видаткова накладна від 07.08.2017р. №1614 на суму 8190,00грн., видаткова накладна від 15.08.2017р. №1632 на суму 11355,00грн., видаткова накладна від 31.10.2017р. №2372 на суму 2850,00грн., видаткова накладна від 01.12.2017р. №2622 на суму 2842,50грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Розділом 3 договору сторони встановили, що ціна за одиницю товару, загальна кількість та асортимент Товару, що поставляється, визначається на підставі видаткових накладних Постачальником. Загальну суму даного договору становить загальна вартість товару, поставленого Постачальником на користь Покупця протягом дії даного договору. Розрахунки між Сторонами здійснюються платіжними дорученнями, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Розділі 10 даного договору. Покупець зобов`язується оплачувати кожну окрему партію товару, кількість та асортимент якої визначено у видатковій накладній. Оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем у термін, що не перевищує 30 календарних днів після відвантаження товару шляхом безготівкового розрахунку (перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Розділі 10 даного договору). Постачальник має право змінювати ціни на товар на підставі зміни курсу валют Національного Банку України попередньо повідомивши про це Покупця за три календарні дні. Сторони зобов`язані здійснювати звірку взаєморозрахунків шляхом складання Акту звірки, не менше одного разу на місяць, ініціатива (обов`язок) проведення звірки та підписання акту звірки покладається на Покупця, тобто Покупець зобов`язаний не рідше одного разу на місяць з дати підписання даного договору надсилати Постачальнику акт звірки підписаний повноважною особою, та скріплений мокрою печаткою Покупця. В разі несвоєчасного розрахунку за поставлений товар, право власності на останній, за бажанням (повідомлення Покупця листом, факсом и т.д. ) Постачальника, переходить до Постачальника до моменту повного розрахунку Покупця за товар, а товар на цей час вважається переданим Покупцю, в товарний кредит, з платою за користування товарним кредитом в розмірі 30% річних від вартості товару.

Відповідачем, з порушенням строків оплати, було частково сплачено позивачу частину поставленого товару на загальну суму 64391,00грн, що підтверджується наступними банківським виписками: від 11.11.2020р. №111120VU15094992 про сплату відповідачем 1057,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15131352 про сплату відповідачем 9387,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15123379 про сплату відповідачем 5547,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15141940 про сплату відповідачем 14380,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15150345 про сплату відповідачем 6030,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15160956 про сплату відповідачем 6030,00грн, від 11.11.2020р. №111120VU15171157 про сплату відповідачем 3000,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15173872 про сплату відповідачем 4275,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15181912 про сплату відповідачем 5685,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15191813 про сплату відповідачем 5000,00грн., від 11.11.2020р. №111120VU15195534 про сплату відповідачем 3000,00грн.

Після здійснення часткових оплат заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 37838,50грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів залишку оплати вартості отриманого товару не надав, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №02062016 від 02.06.2016р. у сумі 37838,50грн. є обґрунтованими, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» про стягнення 37838,50грн. заборгованості за поставлений товар, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В позовній заяві позивач зазначає, що договірна ціна витрат на правову допомогу адвоката встановлена у фіксованому розмірі 4800,00грн.

Однак у п.5.3. договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.03.2021р. сторони встановили, що винагорода (плата за послуги) Виконавця по договору встановлюється із розрахунку 1400,00грн. за годину роботи адвоката або може бути встановлений у фіксованому розмірі визначеному у додатковій угоді сторін. У разі погодинної оплати витраченого часу здійснюється Виконавцем та надається Замовнику в акті виконаних робіт.

До матеріалів справи в обґрунтування фіксованого розміру оплати послуг адвоката у сумі 4800,00грн. не надано додаткової угоди на виконання п.5.3. договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.03.2021р.

Враховуючи ненадання доказів в підтвердження фіксованого розміру оплати послуг адвоката у сумі 4800,00грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4800,00грн. не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 123, 126, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» про стягнення 37838,50грн. - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-КН» (67834, Одеська область, Овідіопольський район, с. Дороолександрівка, вул. Парникова, 14, ) на користь овариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ І КО» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22, ) 37838,50грн. заборгованості за поставлений товар, 2270,00грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 21 жовтня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова