РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/8023/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон південь»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 502200,87 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон південь» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 502200,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений в період з 03.12.2019 по 30.09.2020 позивачем товар.

Суд відкрив провадження у справі № 910/8023/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві зазначив таке.

Відповідно до видаткових накладних в період 2019-2020 роки виробничий підрозділ Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» отримало від позивача будівельні матеріали на загальну суму 7538847,03 грн.

Відповідно до рахунків в період 2019-2020 виробничий підрозділ вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» сплатила 7101595,37 грн.

Станом на 24.06.2021 фактична заборгованість виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» перед позивачем становить - 437251,66 грн.

На думку відповідача, розбіжності, що виникли між сумами пов`язані з переплатою по рахункам та відсутністю поставки продукції, а саме: рахунок СФ-0002652 від 01.11.2019 на загальну суму 49927,72 грн оплачений 26.02.2020 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2587157, але фактична поставка, згідно з видатковою накладною РН-10854 від 12.11.2019 до вищезазначеного рахунку була на суму 30658,74 грн, тобто переплата становить 19268,98 грн.

Рахунок СФ-0002660 від 01.11.2019 на загальну суму 49618,02 грн оплачений 12.02.2020 платіжним дорученням №2553681 від 12.02.2020 при цьому бухгалтером виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ - Пасажирський, помилково у платіжному дорученні №2553681 від 12.02.2020 в призначенні платежу було вказано невірний номер накладної №РН-0010856 від 12.11.2019 замість №РН-0010855 від 12.11.2019.

Також, 25.02.2020 додатково здійснено оплату за рахунком №СФ-0002660 від 01.11.2019 на суму 15531,96 грн на підставі платіжного доручення № 2581921 від 25.02.2020, хоча фактична поставка згідно видаткової накладної №РН-0010855 від 12.11.2019 до вищезазначеного рахунку становить 34086,06 грн, тобто переплата становить 15531,96 грн.

Рахунок № 1052 від 09.06.2020 на загальну суму 30148,10 грн оплачений 19.06.2020 на підставі платіжного доручення №2833322. Поставки продукції по рахунку №1052 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський Філія «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» не було, тобто фактична переплата становить 30148,10 грн.

Загальна сума переплати виробничого підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ- Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» контрагенту ТОВ «Аквілон Південь» по вищезазначеним рахункам складає 64949,04 грн.

Зважаючи на вищевикладене, фактична заборгованість виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» становить 437251,66 грн (502200,87 - 64949,04).

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

В період з 03.12.2019 по 30.09.2020 позивач поставив виробничому підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський товар на загальну суму 656961,15 грн.

ДатаВидаткова накладнаСума, грнДата погашення суми боргуСума погашення суми боргуЗалишок суми боргу, грн
03.12.2019РН-06.40Лист від 16.07.202023404,571968.59
21.02.202024393.24
05.02.2020РН-09.4019.02.202049239.230.17
05.03.2020РН-02.25 34 612.25
05.03.2020РН-01.22 47 631.22
21.05.2020РН-01.37 44 341.37
23.06.2020РН-03.49 25 203.49
24.06.2020РН-08.3203.07.202049831.06-2.74
24.06.2020РН-07.00 49 347.00
24.06.2020РН-06.20 25 666.20
24.06.2020РН-02.4803.07.20207892.1812 700.30
03.07.2020РН-0.00 1 800.00
05.08.2020РН-08.19 10 768.19
25.08.2020РН-07.36 40 117.36
25.08.2020РН-.23 593.23
25.08.2020РН-00.40 13 250.40
25.08.2020РН-04.67 22 104.67
25.08.2020РН-3.91 4 693.91
25.08.2020РН-7,90 6547,90
25.08.2020РН-03.09 42 683.09
17.09.2020РН-08.40 49 118.40
17.09.2020РН-09.60 23 649.60
17.09.2020РН-4.11 4 724.11
18.09.2020РН-07.26 34 027.26
30.09.2020РН-4.90 6 654.90
Всього656 961,15 154 760,28502 200,87

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу у спрощеній формі.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним між сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 ЦК України до відповідних відносин не застосовується.

Відповідач сплатив за товар 154760,28 грн, внаслідок чого у відповідача виник борг на суму 502200,87 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 502200,87 грн боргу.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні правила припинення зобов`язань сформовані у главі 50 «Припинення зобов`язань» розділу І книги п`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України.

Так, згідно зі статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав доказів припинення зобов`язань на суму 64949,04 грн.

За таких обставин факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 502200,87 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон південь» до акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд.5, м. Київ, 03150, код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон південь» (вул. Зоологічна, буд. 4/А, офіс 139, м. Київ, 04119, код 42602859) 502200,87 грн боргу, 7533,01 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Ковтун