УХВАЛА

про повернення заяви

11.10.2021Справа № 910/11926/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заявиКомунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозбільшення розміру позовних вимог

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Трінуса Костянтина Федоровича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення 42 293,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КНП "КМКЛ № 1", позивач) до Фізичної особи-підприємця Трінуса Костянтина Федоровича (далі - ФОП Трінус К. Ф. , відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 3152 від 17.01.2020 р. у сумі 42 293,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків. Цією ж ухвалою до розгляду справи була залучена третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої КНП "Київська міська клінічна лікарня № 1" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 58 547,56 грн.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. У такому разі до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У той же час, із матеріалів позову вбачається, що відповідачу не були направлені копії заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення), а подана позивачем поштова квитанція від 04.10.2021 р. не може бути належним доказом такої відправки, оскільки не містить переліку направлених документів.

Крім того, позивачем не надано доказів відправлення заяви про збільшення розміру позовних вимог третій особі - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради.

Отже, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу та третій особі заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

За правилами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі неподання заявником доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За таких обставин заява КНП "Київська міська клінічна лікарня № 1", що надійшла до суду 05.10.2021 р., підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про збільшення розміру позовних вимог по справі № 910/11926/21 та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.