ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2021 Справа № 905/651/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Паляниці Ю.О. та Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" до відповідача 1 - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від третіх осіб 1-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельних ділянок у державну власність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/651/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2021 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" до дати судового засідання надати суду: документи, що підтверджують повноваження Кожемякіна А.С. діяти від імені ТОВ "А.Д.С. Трейдінг" станом на 17.11.2005 року; статут ТОВ "А.Д.С. Трейдінг" діючий станом на 17.11.2005 року та станом на 29.01.2018 року; документи, що підтверджують повноваження Кожемякіна А.С. станом на 29.01.2018 на вчинення правочинів від імені ТОВ "А.Д.С. Трейдінг"; Чи перебував ОСОБА_12 в трудових відносинах з ТОВ "А.Д.С. Трейдінг" (або був учасником Товариства) станом на 29.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 судом повторно було витребувано від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наступні докази:

-Чи здійснювалась державна реєстрація Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди землі укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг"?

- У разі здійснення реєстрації, надати копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди земліміж Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" (зокрема, документи, що підтверджують представництво особи, що діяла від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг").

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 судом повторно було витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області:

-копії документів (накази, рішення, розпорядження тощо), на підставі яких було здійснено поділ ділянки з кадастровим номером :04:000:0300 і утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:1290, :04:000:1291, :04:000:1292, :04:000:1293, :04:000:1294, :04:000:1295, :04:000:1296, :04:000:1297, :04:000:1299, :04:000:1303, :04:000:1304, :04:000:1305, :04:000:1306, :04:000:1307;

-оригінал Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди землі.

18.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021, відповідно до якого витребувана інформація у Управління відсутня.

20.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021.

31.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

01.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 продовжено строк розгляду справи №905/651/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.07.2021; відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 року.

03.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, заява про зміну предмету позову, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

04.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2021 до Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист на виконання вимог ухвали від 13.05.2021.

17.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про зміну предмета спору.

23.06.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 1 надійшли пояснення.

24.06.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі щодо частини вимог.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" про зміну предмету позову до розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено частково; закрито провадження у справі № 905/651/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України в частині позовних вимог по пунктам 5, 6 позову; відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року.

14.07.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивача (з урахування уточнень) без руху та відзив щодо уточнених вимог ТОВ "А.Д.С. Трейдінг".

15.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли клопотання про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 призначено справу №905/651/21 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 призначено автоматичний розподіл справи №905/651/21 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Паляниці Ю.О. та Аксьонової К.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 прийнято справу №905/651/21, розгляд справи почато спочатку; підготовче засідання призначено на 04.08.2021 року.

04.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про залишення позовної заяви позивача (з урахуванням уточнень) без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" про зміну предмету позову до розгляду. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" без руху відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 06.09.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений з ОСОБА_13 та договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений з ОСОБА_14 .

06.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшли письмові пояснення щодо витребування доказів.

06.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 продовжено строк розгляду справи №905/651/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2021 року; підготовче засідання відкладено на 04.10.2021 року.

30.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання 04.10.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/651/21 та призначити розгляд справи по суті на 03.11.2021 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання №412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя К.І. Аксьонова