overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Стягувач: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗІНЬКЕВИЧ ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/15052/21
Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн Радон»

до Державної інноваційної фінансово - кредитної установи

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

08.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн Радон» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн Радон» до Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн Радон» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн Радон» до Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

19.10.2021Справа № 910/14571/21
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про застосування наслідків недійсності додаткових угод шляхом стягнення 114 208,59 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про застосування наслідків недійсності додаткових угод, укладених між позивачем та відповідачем від 04.02.2021 № 2/34, від 05.02.2021 № 3/40, від 08.02.2021 № 4/42, від 09.02.2021 № 5/43, від 10.02.2021 № 6/49 та стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в розмірі 114 208,59 грн.

11.10.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.11.2021.

13.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом, у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 10.11.2021 о 10:00, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення судових засідань в інших судових справах у вказану дату та час.

Разом з тим, суд звертає увагу, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 910/15362/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/13567/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу комунального підприємства "Київпастранс" "Дирекція по будівництву та триманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури"

про стягнення 165593,08 грн.

Представники:

від позивача Мотлях О.О. - довіреність № 1-25/8 від 10.12.2020

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство "Укртрансгаз" до комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу комунального підприємства "Київпастранс" "Дирекція по будівництву та триманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури" про стягнення 165593,08 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2021 постановив розглядати справу № 910/13567/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 18.10.2021.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.21 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 2/515

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний з`єднуючий

центр»

до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні Авіалінії

України»

про стягнення 230 006, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційний з`єднуючий центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України» про стягнення 230 006, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2001 порушено провадження у справі за № 2/515.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2001 провадження у справі № 2/515 зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1893/21 від 13.10.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 2/515 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 2/515, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 2/515 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 2/515.

3. Судове засідання у спрві № 2/515 призначити на 23.11.2021 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/14580/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар ап ейдженсі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа»

про стягнення 2640692,30 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар ап ейдженсі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення 2640692,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021 о 10:00 год.

В судовому засіданні 19.10.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.11.2021 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про відкладення підготовчого засідання на 11.11.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/16663/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Державної установи «Держгідрографія»

до Державної служби морського та річкового транспорту України

про визнання дій протиправними та скасування аудиторського звіту,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Держгідрографія» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України про:

- визнання недійсними та протиправними висновків та рекомендацій, викладених в аудиторському звіті № 10-21/5 від 11.10.2021;

- визнання протиправними дій посадових осіб відповідача, вчинених при проведенні позапланового аудиту Державної установи «Держгідрографія»;

- визнання недійсним та скасування аудиторського звіту № 10-21/5 від 11.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 18 жовтня 2021 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України можливе тільки після відкриття провадження у справі, а провадження у даній справі не відкрито, суд позбавлений процесуальної можливості задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, з поданого клопотання зрозуміло, що Державна установа «Держгідрографія» не має наміру усувати визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 недоліки позовної заяви.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Державної установи «Держгідрографія» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Державній установі «Держгідрографія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.10.2021Справа № 910/19210/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: 1. Компанії "Avicom Britania Limited"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон"

До: 1. Херсонської обласної ради

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

Про стягнення коштів

За участю прокуратури Херсонської області

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/19210/15 до судового розгляду по суті на 02.11.21. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

02.11.21 о 11:30 22 .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/17243/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця у справі №910/17243/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

вул.Набережно-Лугова,12, м. Київ 71, 0407

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21"

вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, м. Київ, 04080

про стягнення 2 423 832,10 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 339-343 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" на дії та рішення приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/16537/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Управління справами Товариства "Знання" України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летронс"

про усунення перешкод в реалізації права на володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/18996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

третя особа 1 Акціонерне товариство «Українська залізниця»

третя особа 2 Державне підприємство «Південна залізниця»

третя особа 3 Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України

третя особа 4 Державне територіальне-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 11314857,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про стягнення 17098690,23 грн.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/18996/16 скасовано. Справу №910/18996/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято справу №910/18996/16 до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 19.10.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 23.11.2021 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця, Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державне територіальне-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.11.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко