ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

15 жовтня 2021 року Справа № 903/393/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: АТ "Укрексімбанк" - Мірчук В.В., довіреність від 12.03.2021

керуючий реструктуризацією майна боржника: Темчишин В.П.

Суть спору: 01.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано: арбітражного керуючого Темчишина В.П. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.07.2021; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.07.2021; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та майно, задеклароване при перетині кордону; Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки. Призначено попереднє судове засідання на 21.07.2021 о 14:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 15.06.2021.

16.07.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Державний експортно-імпортний банк" (надіслана поштою 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.07.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 в сумі 10 583 228 грн. 30 коп. з включенням до другої черги задоволення, 2 921 271 грн. 62 коп. - третьої черги, 4 540 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.09.2021 повідомлено учасників справи про банкрутство ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв.

АТ "Укрексімбанк" у клопотанні від 22.09.2021 розгляд справи просить відкласти, зазначає, що кредиторами не прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника чи про перехід до процедури погашення боргів, оскільки поданий арбітражним керуючим Темчишиним В.П. проект плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 у клопотанні від 20.09.2021 №370 розгляд справи просить відкласти з метою погодження на зборах кредиторів плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Суд протокольною ухвалою від 22.09.2021 розгляд справи відклав на 15.10.2021 об 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Темчишин В.П. повідомив, що 13.10.2021 відбулися збори кредиторів, проте рішення щодо переходу до наступної процедури не прийняте.

Представник АТ "Укрексімбанк" перехід до наступної судової процедури заперечує у зв`язку з відсутністю такого рішення зборів кредиторів.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Під час проведення інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 виявлено залишок коштів на рахунках боржника в AT "Укрексімбанк" в сумі 0,03 долара США, та 0,96 Євро, що становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.09.2021 - 31,24грн.

Під час проведення інвентаризації майна боржника не виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна, запасів, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій та інших активів, на яке може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, окрім особистих речей та речей, що використовуються боржником у повсякденному побуті.

З метою перевірки декларації ОСОБА_1 , виявлення майнових активів боржника, під час процедури реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією направлено запити до: Адміністрації Державної прикордонної служби України, ГУ ДПС у Волинській області, Державної авіаційної служби, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Волинської митниці, ДАБІ України, ДАБІ у Волинській області, Державного підприємства ''Український державний центр радіочастот", Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Головного управління Статистики у Волинській області, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця", Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Держпраці у Волинській області.

Згідно отриманих відповідей за боржником повітряні судна, судна, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд, транспортні засоби, земельні ділянки, с/г техніка, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини та інші механізми, локомотиви та вантажні вагони, права інтелектуальної власності не зареєстровані.

ОСОБА_1 серед власників пакетів акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

Інформація, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_1 , відсутня.

Відомості щодо реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних (підготовчих) робіт та включення у перелік замовників та перелік об`єктів введених в експлуатацію будівництва ОСОБА_1 відсутні.

Дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв боржнику не видавались.

В Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій не значаться суб`єкти господарювання, керівником яких є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як громадянин, здійснив митне оформлення легкового автомобіля BMW 320D GT. Станом на 09.07.2021 відсутня заборгованість по сплаті платежів та не має товарів, які були ввезені ОСОБА_1 та не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , він дійсно 06.06.2018 здійснював митне оформлення легкового автомобіля BMW 320 DGT на прохання дружини свого брата ОСОБА_3 , яка на той момент не змогла здійснити митне оформлення самостійно по сімейних обставинам (догляд за неповнолітніми дітьми). На даний час вказаний автомобіль зареєстрований за нею, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до інформації Держприкордонслужби, перетин кордону в тому числі здійснювався транспортними засобами, державні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2021, він у період з 15.06.2018 по 15.06.2021 здійснював перетин кордону з метою оздоровлення своїх дітей за кошти своєї мами ОСОБА_4 . У вказаний період перетинав кордон на автомобілі АС0011II на прохання директора підприємства ТОВ "Сталь Профіль" та здійснював керування транспортним засобом, як водій. Автомобіль АС001III зареєстрований за вказаним підприємством. Щодо автомобіля НОМЕР_1 повідомив, що перетин кордону здійснював на прохання ОСОБА_3 (власника автомобіля) та за її кошти.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 18.07.2021 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) значиться засновником (учасником) Колективного підприємства "Ковельбуд".

Ухвалою Господарського суду Волинської області №903/222/17 від 27.11.2018 Колективного підприємства "Ковельбуд" ліквідоване, провадження у справі закрите.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.07.2021 № 266296420 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно. Відсутні відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також відсутні відомості з Державного реєстру іпотек.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника проведено пошук інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації ОСОБА_1 та членів сім`ї боржника підприємцями. За результатами пошуку ОСОБА_1 був зареєстрований підприємцем з 09.09.2004 по 21.12.2016. На звітну дату не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності. Мати боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець з 07.05.2010 по теперішній час. Дружина боржника - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) не була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності. Батько боржника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 видане 30.07.2010).

Під час процедури реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 встановлено, що кредитні кошти, які були отримані ОСОБА_1 від AT "Державний експортно-імпортний банк України" згідно укладених кредитних договорів № 86707С28 від 28.09.2007, № 86797С29 від 28.09.2007, № 86707С31 від 09.10.2007, № 86707С32 від 09.10.2007, № 86707С36 від 30.10.2007, № 86707С37 від 30.10.2007 були відразу розміщені на депозитних рахунках в установі банку AT "Державний експортно-імпортний банк України" в якості забезпечення повернення кредитних коштів, про що відповідно з установою банку укладені договори застави № 86707Z30 від 28.09.2007, предметом яких виступала застава майнових прав на депозит в сумі 2 000 000.00 грн., договір застави № 86707Z31 від 28.09.2007, предметом якого виступала застава майнових прав на депозит в сумі 2 500 000.00 грн., договір застави № 86707ЯЗЗ від 09.10.2007, предметом якого виступала застава майнових прав на депозит в сумі 2 000 000.00 грн., договір застави № 86707Z34 від 09.10.2007, предметом якого виступала застава майнових прав на суму 2 500 00.00 грн., договір застави майнових прав № 86707Z38 від 30.07.2007, предметом якого виступала застава майнових прав на суму 1 000 000.00 грн., договір застави № 86707Z39 від 30.10.2007, предметом якого виступали застава майнових прав на депозит на суму 1 200 000.00 грн.

Предмет застави грошові кошти на депозитних рахунках були списані та направлені банком в якості часткового погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами в 2014 році.

Проведено пошук інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації членів сім`ї боржника засновниками (учасниками) в юридичних особах. За результатами пошуку встановлено, що мати боржника - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) є учасником ТзОВ "ЗСП" (, розмір частки у статутному капіталі 50%), що підтверджується витягом з ЄДР від 06.09.2021. Дружина боржника - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) не знайдена засновником (учасником) в юридичних особах, що підтверджується витягом з ЄДР від 14.09.2021.

Проведено пошук інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - мати боржника та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - дружина боржника. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.08.2021 № 270770325, була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрована ОСОБА_4 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.08.2021 № 270811644 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - дружина боржника, право власності на нерухоме майно. Відсутні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також відсутні відомості з державного реєстру іпотек.

За ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, права інтелектуальної власності відсутні. Повітряні судна не зареєстровані.

Арбітражним керуючим виявлено зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 пакет акцій Приватного акціонерного товариства "Металіст" () в кількості 1 133 630 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., що становить частку в статутному капіталі товариства 19,90%.

Розбіжностей у поданій боржником декларації про майновий стан керуючим реструктуризацією боргів не встановлено.

Згідно ч.7 п.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації повинен включати розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Згідно інформації, отриманої від ОСОБА_1 , на його утриманні перебувають 3 (три) особи, зокрема два сина ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та дружина ОСОБА_5 .

Для задоволення побутових потреб боржника та осіб, які перебувають на його утриманні, необхідно щонайменше 9 778 грн. 00 коп. (2379 + 2379 + 2510 + 2510), з розрахунку встановленого прожиткового мінімуму на (липень-листопад) 2021 року.

Враховуючи значні суми кредиторських вимог, зокрема 13 509 039 грн. 94 коп., відсутності інших осіб, які б мали можливість надати гарантії чи поруку, щодо виконання зобов`язань перед кредиторами та те, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`яти років, для можливості складання і виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 необхідно отримувати на протязі п`яти років щомісячний дохід в сумі не менше 225 150 грн. 67 коп. (13509039,94 / 5 / 12) без врахування витрат на прожиття і утримання сім`ї.

Як і на дату відкриття провадження про неплатоспроможність, так і на звітну дату ОСОБА_1 не працевлаштований і не отримує доходів.

Листом від 16.08.2021 ОСОБА_1 повідомив, що ним здійснюється пошук роботи. Однак з огляду на поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 2020 року та з погіршенням економічної ситуації в країні пошук роботи ускладнився, оскільки на ринку праці відсутні пропозиції щодо працевлаштування з розміром заробітної плати, який би давав можливість здійснювати погашення заборгованості за кредитами та утримувати сім`ю.

Отже, виконання поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який поданий боржником до суду до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, є не можливим.

05.08.2021 на зборах кредиторів постановлено розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про майновий стан боржника відкласти на 02.09.2021, зобов`язано арбітражного керуючого Темчишина В.П. надати АТ "Укрексімбанк" вказаний звіт з доказами.

02.09.2021 на зборах кредиторів боржника відкладено прийняття рішення про обрання наступної процедури до приведення проекту плану реструктуризації боргів у відповідність до вимог КУзПБ .

30.09.2021 на зборах кредиторів боржника перенесено збори кредиторів боржника на 13.10.2021 о 10 год. 00 хв. з метою ознайомлення АТ "Укрексімбанк" з поданими 14.09.2021 керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 доказів та необхідністю узгодження позиції банку з колегіальним органом товариства.

13.10.2021 на зборах кредиторів відкладено прийняття рішення щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника у зв`язку з необхідність його погодження та прийняття подальшого рішення з уповноваженим колегіальним органом АТ "Укрексімбанк".

Згідно ч. 2 от. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 30 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 15.06.2021, триває чотири місяці. Питання про схвалення плану реструктуризації боргів три рази виносилось на збори кредиторів, проте рішення щодо його затвердження, переходу до наступної стадії або про закриття провадження у справі зборами кредиторів прийнято не було.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч.7ст.123 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неприйняття зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника упродовж чотирьох місяців, з урахуванням встановлених обставин щодо скликання таких зборів арбітражним керуючим та відсутність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 неодноразово вчинялись дії для проведення зборів кредиторів боржника з метою розгляду спірного звіту та прийняття кредиторами рішення щодо наступної судової процедури. Проте за клопотанням АТ "Укрексімбанк" збори кредиторів неодноразово відкладались, рішення не приймались.

Крім того питання розгляду комітетом кредиторів звітів керуючого реструктуризацією майна боржника слугувало підставою для відкладення розгляду справи ухвалою суду від 22.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

У заяві від 15.10.2021 №397 арбітражний керуючий Темчишин В.П. дає згоду на призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією до суду не заявлялись.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що арбітражний керуючий Темчишин В.П. має досвід у діяльності арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника, володіє технічними та організаційними можливостями для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі, його кандидатура відповідає вимоги КУзПБ, заперечення щодо його кандидатури на адресу суду не надходили, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Темчишина В.П. керуючим реалізацією майна боржника.

При цьому судом враховано, що арбітражний керуючий Темчишин В.П. виконував обов`язки керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , скарги на його дії чи бездіяльність відсутні, обізнаний з усіма матеріалами справи, проживає у місті Луцьк, що дає можливість вчинення визначених КУзПБ дій в межах процедури реалізації боргів боржника в найкоротші строки.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Темчишина Володимира Петровича.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013, адреса: Луцьк-10, а/с 20, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи Товстенюка Павла Віталійовича банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. В строк до 15.10.2022 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду підписана 15.10.2021.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук