УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/3114/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/3114/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

про видачу виконавчого документа на виконання Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2096/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича

про стягнення заборгованості.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 2096/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича про стягнення 111780,21 грн.

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення від 15.12.2014 постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 2096/14, що розглядалася третейським суддею Мамченко Ю. В., видано наказ на виконання рішення від 15.12.2014 постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" 1827 грн. судового збору.

02.03.2015, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2015, видано накази.

30.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві заявник також просив суд розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 розгляд заяви призначено на 18.10.2021.

В судове засідання 18.10.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/3114/15-г повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступного висновку.

Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до до Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича про стягнення 111 780,21 грн. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2014 (головуючий третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі №2096/14 позов Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" заборгованість у сумі 111 780,21 грн. та третейській збір у сумі 1517,80 грн.

12.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №2096/14, яким з Фізичної особи-підприємця Мурадяна Ашота Альбертовича стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" 111 780,21 грн. - заборгованості та 1517,80 грн. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №2069/14 задоволено; постановлено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №2069/14.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 15.01.2020 відбувся аукціон №UA-EA-2020-01-09-000001-b у електронній торговій системі ProZorro.Продажі, у якому виставлявся на продаж лот №GL18N614755. У складі зазначеного лоту містяться активи ПуАТ «Комерційний банк «Експобанк», зокрема і права вимоги за Договором про надання кредиту № 825 від 10.06.2014.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) визнано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

02.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - новий кредитор) та ПАТ «Український професійний банк» (далі - банк) укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, та договорами іпотеки фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 80/2, в порядку та на умовах якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/аюо заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорам поруки, та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами та/або, з урахуванням всіх змін, доповнень до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (далі - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

У відповідності до пункту 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, нікчемності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, Прав вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, а також за продаж майнових права за Договором № 80/3 купівлі-продажу майнових прав за договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 530 312,85 грн. (ціна договору). Ціна договору, сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього Договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора (п.14 договору).

Договір підписано представниками сторін, скріплено відтисками печаток сторін, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, зареєстровано в реєстрі за №328.

З наданої заявником копії Додатку №1 до договору №80/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання вбачається, що пунктом 1 цього додатку передбачено перехід права вимоги до боржника, що є відповідачем у даній справі, за договором про надання кредиту №825 від 10.06.2014, з усіма додатковими договорами.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" на користь Нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у третейській справі №2096/14.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі № 910/3114/15-г - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (02660, місто Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 15; ідентифікаційний код 19019775) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код: 41264766).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова