overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення

11.10.2021 Справа № 910/2885/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р. таким, що не підлягає виконанню

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" (далі - ТОВ "Агросвіт Фарм", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (далі - ТОВ "СДГС Трейдинг", відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж. А. про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 1104, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд вказаної справи здійснювався в порядку загального позовного провадження відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 р. у вказаній справі за заявою ТОВ "Агросвіт Фарм" були вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом від 30.12.2020 р. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

За заявою позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 р. провадження у справі за позовом ТОВ "Агросвіт Фарм" до ТОВ "СДГС Трейдинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р. таким, що не підлягає виконанню, було закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Проте, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 р., скасовані не були.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у даній справі було закрите, то наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 р. у порядку ч. 9 ст. 145 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 р. у справі № 910/2885/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

11.10.2021Справа № 910/10756/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Інвестмент Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 694 285,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

стягувача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Інвестмент Груп"

про судове засідання, призначене на 21.10.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021Справа № 910/16217/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Малого приватного підприємства "КУРА" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Мале приватне підприємство "КУРА" (далі - МПП "КУРА", заявник) з позовом до Київської міської ради (далі - Київрада, відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення № 2109/2150 від 08.07.2021 р. "Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0254 га на просп. Петра Григоренка, 19 у Дарницькому районі міста Києва № 63-6-00041 від 06.02.2003 р., укладеного між Київрадою та МПП "КУРА"".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаних вимог позивач не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позову.

Так, вказуючи на незаконність рішення відповідача № 2109/2150 від 08.07.2021 р. "Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0254 га на просп. Петра Григоренка, 19 у Дарницькому районі міста Києва № 63-6-00041 від 06.02.2003 р., укладеного між Київрадою та МПП "КУРА"", позивачем не надано доказів, що підтверджують його обгрунтування, а саме - доказів сплати МПП "КУРА" орендної плати за весь час користування земельною ділянкою, доказів використання МПП "КУРА" земельної ділянки за цільовим призначенням та з дотриманням екологічних вимог, доказів демонтажу напівзруйнованої споруди, про яку йде мова у пояснювальній записці до проекту спірного рішення Київради № 2109/2150 від 08.07.2021 р., доказів відсутності на земельній ділянці по просп. П. Григоренка, 19 побутового та промислового сміття.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства "КУРА" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати Малому приватному підприємству "КУРА" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/11395/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11395/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Київський національний лінгвістичний університет,

2) Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»,

3) Державне підприємство «Інфоресурс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, бульвар Шевченка, буд. 50-Г)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А, )

Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 36)

Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, )

про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.11.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12.10.2021 м. КиївСправа № 910/16473/21

Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "4 СЕЗОНИ";
до відповідача-1: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВІДКИ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;
до відповідача-2: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ;
про: стягнення 43.914,90 грн.
В С Т А Н О В И В :

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "4 СЕЗОНИ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РОЗВІДКИ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про стягнення 43.914,90 грн.
Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано гр. Гнатуш Н.В.
При цьому, матеріали поданого до суду позову не містять жодного доказу підтвердження того, що Гнатуш Н.В. є представником позивача.
Враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/1520/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 11.10.2021 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/5643/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101"

Державного реєстратора Деснянської районної в міста Києва державної адміністрації Козлової І.М.

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної адміністрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 11.10.2021 судом оголошено перерву до 08.11.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/8343/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни

ОСОБА_2 ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 11.10.2021 судом оголошено перерву до 01.11.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.10.2021Справа №910/7897/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7897/20

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Державного концерну "Укроборонпром"
за участюОфісу Генерального прокурора
провизнання угоди недійсною
за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" 2. Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
провизнання недійсною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 617; ідентифікаційний код 43426181)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7897/20 на 02.11.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/10426/21
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Інтровест"

про визнання договору дарування цінних паперів удаваним правочином

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання договору дарування цінних паперів від 24.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , удаваним правочином, який було вчинено для приховання договору купівлі-продажу цінних паперів в кількості 3 300 962 штук, емітентом яких є ПрАТ "Інтровест".

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

16.09.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про допит свідків.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку задовольнити його та викликати в наступне судове засідання у процесуальному статусі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 для з`ясування обставин укладення договору дарування цінних паперів подружжям ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_3 , запропонувати даним особам подати до суду заяви свідка в порядку, встановленому статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 88, 89, 181, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/10426/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.11.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати відповідача надати в наступне судове засідання оригінал договору дарування для огляду.

5. Викликати в судове засідання у процесуальному статусі свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), запропонувати даним особам подати до суду заяви свідка в порядку, встановленому статтею 88 Господарського процесуального кодексу України у строк до - 01.11.2021 року, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА