СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/239/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3156) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 29.10.2020) у справі №905/239/20

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення 103 811,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП Донецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області суми фактично понесених витрат у розмірі 103 811,59 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у справі №905/239/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 19.08.2021, а поштою він рішення суду не отримував.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову позивачем правильно сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн.

Позивачем, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Вказане підтверджується також тим, що в переліку додатків до апеляційної скарги вказано лише про докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято та його повний текст складено 29.10.2020.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає про те, що він не отримував повний текст оскаржуваного рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2021 позивач отримав рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 у цій справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.171 т.2).

Крім того, до апеляційної скарги позивачем додано копію оскаржуваного рішення суду з відміткою канцелярії підприємства позивача про його отримання 25.08.2021.

Отже, з 25.08.2021 позивач був обізнаний про прийняте Господарським судом Донецької області рішення у цій справі та мав можливість його оскаржити в 20-дениий строк, тобто, до 14.09.2021 включно, скориставшись своїм правом на поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

Проте, апеляційна скарга направлена Господарському суду Донецької області лише 06.10.2021, про що свідчить поштовий конверт.

Позивачем не наведено обґрунтування поважності причин, з яких він не зміг звернутися з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня вручення йому 25.08.2021 оскаржуваного рішення суду.

Оскільки позивачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн., а також обґрунтування поважності причин, з яких він не зміг звернутися з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня вручення йому 25.08.2021 оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця