СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/433/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" (вх. №2634 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 27 липня 2021 року у справі № 905/433/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" (адреса місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 1а, ; адреса представника: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Університетська, 2)

до відповідача: Відділу освіти Слов`янської міської ради (адреса місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 2, )

про визнання недійсною процедури закупівлі та скасування договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм", м.Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про визнання недійсною процедури закупівлі "Теплова енергія (ДК 021:2015:09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція): теплова енергія (ДК 021:2015:09323000-9 централізоване опалення)", ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-10-013110-с та скасування укладеного за результатом її проведення договору №19 від 29.12.2020р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27 липня 2021 року у справі №905/433/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" на рішення Господарського суду Донецької області від 27 липня 2021 року у справі №905/433/21 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн; доказів направлення апеляційної скарги з додатками Відділу освіти Слов`янської міської ради (поштова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення); роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З рекомендованого повідомлення №929 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2021 року отримана представником заявника 08 вересня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 09 вересня 2021 року та закінчився 20 вересня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак, станом на 18 жовтня 2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2020 року, а тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" (вх. №2634 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 27 липня 2021 року у справі № 905/433/21 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславтерм" з доповненнями на 11-ти арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян