ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа № 924/113/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Капітал-Буд Сучасне будівництво" про відшкодування судових витрат за розгляд апеляційної скарги у справі №924/113/21

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради

до 2. Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво"

до 3. Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання недійсним Договору на право забудови земельної ділянки від 02 травня 2019 року; визнання незаконним та скасування Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване за №ХМ79 від 08 серпня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року у справі №924/113/21 задоволено позов Кам`янець-Подільської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради, Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" та до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним Договору на право забудови земельної ділянки від 02 травня 2019 року; визнання незаконним та скасування Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване за №ХМ79 від 08 серпня 2019 року.

Визнано недійсним Договір на право забудови земельної ділянки від 02 травня 2019 року, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради та Приватним підприємством "Капітал-Буд сучасне будівництво". Визнано незаконним та скасовано Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване за №ХМ79 від 08 серпня 2019 року.

Присуджено до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради (м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 31, ) на користь Кам`янець-Подільської міської ради (м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, ) 2270 грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по оплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, ) на користь Кам`янець-Подільської міської ради (м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, ) 2270 грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Капітал - Буд сучасне будівництво" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року у справі №924/113/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року у справі №924/113/21. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року у справі №924/113/21 скасовано. Прийнято нове рішення. В частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору на право забудови земельної ділянки від 02 травня 2019 року, який укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради та Приватним підприємством "Капітал-Буд сучасне будівництво" відмовлено. В частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване за №ХМ79 від 08 серпня 2019 року провадження у справі закрито. Присуджено до стягнення з Кам`янець-Подільської міської ради (м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, ) на користь Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, ) 6810 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

07 жовтня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Капітал-Буд Сучасне будівництво" надійшла заява про відшкодування судових витрат у якій заявник просить стягнути з Кам`янець-Подільської міської ради на користь Приватного підприємства "Капітал-Буд Сучасне будівництво" 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано рахунок №3 від 12 липня 2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг за договором від 04 жовтня 2021 року, договір про надання правничої допомоги від 12 липня 2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та платіжне доручення №114 від 12 липня 2021 року про сплату 25000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (стаття 123 ГПК).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

- попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК);

- визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

- розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК).

Статтею 129 ГПК передбачено нормативне регулювання питання розподілу судом судових витрат.

Згідно з пунктом 14 статті 129 ГПК якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката за результатами розгляду підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина 2 статті 126 ГПК).

За положенням частини 1 статті 124 ГПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина 2 статті 124 ГПК).

Згідно з вимогами частини 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК заяви, клопотання (з процесуальних питань) подаються в письмовій або в усній формі.

Таким чином, відшкодування судових витрат на правову допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Аналогічні висновки наведені Верховним Судом у додатковій постанові від 16 червня 2021 року у справі №918/132/20.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналіз наведеної норми також свідчить, що поданню доказів про понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (постанови) передує заявлення відповідного клопотання до закінчення судових дебатів. Відповідна норма закріплена в частині 8 статті 129 та частині 1 статті 221 ГПК України.

Проте Приватне підприємство "Капітал-Буд Сучасне будівництво" ані у апеляційній скарзі, ані в інших заявах, клопотаннях процесуального характеру до закінчення судових дебатів не зробило заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та про необхідність подання доказів понесених витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Крім того, апелянтом не наведено у апеляційній скарзі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат

Приватне підприємство "Капітал-Буд Сучасне будівництво" в заяві про відшкодування судових витрат також не зазначає про здійснення ним такої заяви.

Тобто заявник пропустив один з обов`язкових етапів практичної реалізації принципу відшкодування судових витрат (зокрема, на професійну правничу допомогу).

Згідно з частиною 4 статті 13 ГПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно, за відсутності заяви сторони про розподіл судових витрат, зокрема, на правничу допомогу, у апеляційного суду відсутні підстави для ухвалення судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №924/113/21. А тому заява Приватного підприємства "Капітал-Буд Сучасне будівництво" про відшкодування судових витрат залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Капітал-Буд Сучасне будівництво" про відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.