ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання поточним кредитором

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ДП Херсонський морський торговельний порт - Колесник Ю.В. (приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Земляков О.А.; КП "Теплопостачання м. Одеси" - Клименко Ф.І.;

від заявників: Головного управління ДПС в Одеській області - Порохова А.Є.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Судове засідання 18.10.2021р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 12.10.2021р.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (т. 1 а.с. 132-134).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД (т. 16 а.с. 127-132).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 17 а.с. 50).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. (т. 18 а.с. 3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (т. 19 а.с. 169-176), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. (т. 20 а.с. 119), відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. (т. 20 а.с. 253-262) касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. завлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд (т. 21 а.с. 46-47).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження (т. 21 а.с. 87-88).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. усунено арбітражного керуючого Новікова Ю.П. від виконання обов`язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД; призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 181-183).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 219-221).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області (т. 22 а.с. 130-137).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 23 а.с. 2-3).

Постановою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. визнано банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД, відкрито відносно ВАТ „УКРХЛІББУД ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 31.05.2022р., ліквідатором ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 01.06.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №66546.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі КП «Теплопостачання міста Одеси») звернулося із заявою від 27.07.2021р. (вх. №3-488/21 від 28.07.2021р.) про визнання поточним кредитором по справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом ВАТ «Укрхліббуд» із грошовими вимогами 66 399, 56 грн. Заява обґрунтована тим, що між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ВАТ «Укрхліббуд» був укладений договір №6187 від 01.10.2007р. на постачання теплової енергії на об`єкт нерухоме майно боржника, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, буд. 18, офіс 14. Заявник вказує, що на виконання своїх договірних зобов`язань, комунальне підприємство відпускало теплову енергію боржнику, проте в порушення своїх обов`язків, визначених у п. 3.2.2., 6.3., 6.6. зазначеного договору, боржник за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого виникла поточна заборгованість у розмірі 66 399, 56 грн. в період з листопада 2012р. по березень 2017р.

До вказаної заяви додано: розрахунок заборгованості, договір на постачання теплової енергії, додаток №1 до договору, додаток №2 до договору, договір купівлі-продажу, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, наказ КП «Теплопостачання міста Одеси», довіреність.

У відповіді КП «Теплопостачання міста Одеси» від 13.09.2021р. (вх. №24179/21 від 13.09.2021р.) на відзив ліквідатора банкрута на заяву вказано, що зобов`язання зі сплати комунальних послуг законодавство України пов`язує не тільки з фактом володіння приміщення, але із фактом його використання; використання банкрутом до цього часу приміщення кв. АДРЕСА_1 доведено тим, що за вказаною адресою воно зареєстроване у ЄДРПОУ; між сторонами укладений договір, дія якого щороку пролонгована та не припинена у встановленому договором та законодавством порядку; ВАТ «Укрхліббуд» про відмову від послуг теплопостачання не заявляло, відключення від своїх теплових мереж від мереж теплопостачальної організації на межі балансової належності не здійснило, представника теплопостачальної організації для складання відповідного акту не викликало; свої зобов`язання ВАТ «Укрхліббуд», передбачені п.п. 11 п. 2 ст. 7 Закону про зміну власника не виконало.

До відповіді додано копію фото входу в буд. АДРЕСА_2 .

У відзиві від 18.08.2021р. (вх. №22502/21 від 26.08.2021р.) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить відхилити повністю грошові вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» до ВАТ «Укрхліббуд» в сумі 66 399, 56 грн., які були заявлені в межах справи №5017/1773/2012. Ліквідатором банкрута вказано, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_3 станом на даний час належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, серія та номер 2092, виданого 25.05.2015р. та до 25.05.2015р. вказаний об`єкт належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2065, виданого 11.07.2007р. Посилаючись на положення ст. 322 ЦК України, п.п. 5, 6, 9 ч.1 ст. 1, п.5 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ліквідатор банкрута вказує, що фактичними споживачами послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 за період з листопада 2012р. по березень 2017р. були його власники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно відзиву КП «Теплопостачання міста Одеси» пред`явило вимогу про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті постачання теплової енергії на об`єкт нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, буд. 18, оф. 14 за період з листопада 2012р. по березень 2017р. до неналежної сторони, оскільки вказане нерухоме майно в зазначений проміжок часу не належало ВАТ «Укрхліббуд» ні на праві власності, ні на праві користування; факт реєстрації місцезнаходження банкрута жодним чином не підтверджує, що ВАТ «Укрхліббуд» фактично користувалося послугами з теплопостачання у період з листопада 2012р. по березень 2017р. За вказаною адресою зареєстровані інші підприємства.

Обставини, встановленні судом

01.10.2007р. між КП "Теплопостачання міста Одеси" та ВАТ "УКРХЛІББУД був укладений договір №6187 на постачання теплової енергії, відповідно до п. 1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію, за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2. зазначеного договору споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору теплова енергія постачається споживачу на опалювання нежилих приміщень по Каретному пров. 18, в обсягах згідно додатку 1 до цього договору.

Умовами п. 4.2.1 зазначеного договору передбачено, що теплопостачальна організація зобов`язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з додатком 1.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору облік споживання теплової енергії визначається: на опалення розрахунковим способом.

Згідно п. 5.2 зазначеного договору межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін: система опалення споживача входить до системи опалення будинку по Каретному пров. 18.

П. 5.6 вказаного договору встановлено, що при відсутності приладу обліку (або виході його з ладу), кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом: на опалення згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання споживача в розрахунковий період.

Згідно п. 6.1 зазначеного договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів 285,39 грн. за 1 Гкал. На розрахунковий рахунок теплопостачальної організації.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з умовами п. 6.4 зазначеного договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

П. 6.5. вказаного договору передбачено, що щомісяця споживач та теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати.

Згідно умов п. 10.1 цей договір набуває чинності з 01.10.2007р. та діє до 31.12.2008 року.

Умовами п. 10.4 зазначеного договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У додатку №1 до договору №6187 від 01.10.2007р. на постачання теплової енергії обсяги постачання теплової енергії споживачу вказано, що теплопостачальна організація постачає теплову енергію на об`єкти: АДРЕСА_3 , офіс; всього 0, 0089 Гкал/год; орієнтовний об`єкт поставки теплової енергії на рік 17, 06 Гкал, в т.ч. по місяцях, всього за рік 17, 0600 витрати тепла, Гкал, опалення, 4871, 49 грн. сума (орієнтовна).

02.07.2001р. між гр. ОСОБА_3 , яка діє від імені гр. ОСОБА_4 , та ВАТ «Укрхліббуд» був укладений договір купівлі-продажу квартири, відповідно до п. 1 якого гр. ОСОБА_4 продала, а ВАТ «Укрхліббуд» купило квартиру під № чотирнадцять (14), що знахєодиться в будинку під № вісімнадцять (18) про АДРЕСА_2 та складається з чотирьох (4) житлових кімнат, 90, 2 кв.м. загальної площі, в тому числі 58, 4 кв.м. житлової площі (т. 27 а.с. 173).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №268226581 від 29.07.2021р. квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 25.05.2015р. належить ОСОБА_1 ; до 25.05.2015р. вказаний об`єкт належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2007р. (т. 28 а.с. 4-10).

Як вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за адресою АДРЕСА_3 знаходяться ТОВ «Укрпеллет» та ТОВ «Нітрос» (т. 28 а.с. 11-12).

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Господарським кодексом України (далі ГК України), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. за № 2633-IV, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. за № 1198 (далі Правила) та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно ч. 3 Правил споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична

особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Теплова енергія у відповідності до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Ч.ч.1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. 3. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

П. 23 Правил передбачено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

Згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016р. у справі № 6-2951цс15.

Аналогічна правова позиція наведена в постановах Верховного Суду від 11.04.2018р. у справі № 904/2238/17 та від 16.10.2018р. у справі № 904/7377/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020р. у справі №7128916/17-ц.

Судом встановлено, що ВАТ «Укрхліббуд» на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2001р. набуло у власність квартиру АДРЕСА_1 , яка в подальшому була відчужена на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2007р., ОСОБА_2 , право власності якої припинено 25.05.2015р.; з 25.05.2015р. власником вказаної квартири став ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 25.05.2015р.

Таким чином, в період з листопада 2012р. по березень 2017р., тобто за період за яким заявник просить визнати заборгованість, ВАТ «Укрхліббуд» не був та не є власником вказаного об`єкта нерухомого майна,

Звертаючись до суду із заявою про стягнення заборгованості за теплову енергію заявник зобов`язаний довести суду факт постачання теплової енергії за спірний період, довести обсяг поставленої теплової енергії та її вартість.

Як встановлено судом, матеріали заяви не містять жодних доказів які б підтверджували факт постачання теплової енергії КП «Теплопостачання міста Одеси» ВАТ «Укрхліббуд» (акти приймання-передачі теплової енергії) за спірний період, а саме з листопада 2012р. по березень 2017р., рахунки, що виставлялися банкруту на оплату теплової енергії за вказаний період заявник суду також не надав.

Заявником не надано доказів складання актів звіряння взаєморозрахунків у відповідності до п. 6.5. договору на постачання теплової енергії; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обсягу споживання теплової енергії ВАТ «Укрхліббуд».

Враховуючи те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, тоді як КП «Теплопостачання міста Одеси» не доведено належними та допустимими доказами фактично спожитої теплової енергії ВАТ «Укрхліббуд», її обсяг і якість, а також вартість, суд відхиляє повністю заявлені грошові вимоги.

Стосовно доводів заявника про те, що ВАТ «Укрхліббуд» зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 суд зазначає, що, по-перше, знаходження банкрута за вказаною адресою не підтверджує споживання теплової енергії та не є доказом фактичного користування житлово-комунальними послугами.

Щодо доводів заявника про те, що договір №6187 на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. продовжує діяти суд зазначає, що згідно п. 10.1. зазначеного договору він набуває чинності з 01.10.2007р. та діє до 31.12.2008р. та п. 10.2. вказаного договору передбачені випадки його припинення, зокрема, за закінченням строку, на який він був укладений.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відхилити повністю грошові вимоги Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; ).

Ухвала набирає законної сили 18 жовтня 2021 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 22 жовтня 2021р.

Суддя Л.І. Грабован