ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4592/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 (повний текст складено 02.09.2021)

у справі № 910/4592/21 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 152 090, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 позов задоволено. Стягнуто із АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» грошові кошти в розмірі 152 090, 04 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, регіональна філія АТ «Українська залізниця» 29.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 та відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснювати розгляд апеляційної скарги із повідомленням та викликом сторін. Судовий збір заявник просив покласти на позивача. Також скаржник просив витребувати у позивача копію договору № 1-1-2016/006 від 27.01.2016 та платіжні доручення. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення сторона ознайомилася 22.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції у зв`язку з неможливістю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі через відсутність даних щодо надсилання судової кореспонденції сторонам.

18.10.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27.08.2021, повний текст складено 02.09.2021. З матеріалів справи вбачається, що копія рішення не надсилалася сторонам у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, про що здійснено відмітку на звороті рішення. Так, копію рішення було надіслано тільки 08.10.2021, про що також зроблено відмітку. Скаржник зазначає, що довідався про оскаржуване рішення суду 22.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тобто апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з моменту ознайомлення скаржником з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи несвоєчасне надсилання оскаржуваного акту сторонам у зв`язку з відсутністю фінансування, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для його поновлення. Подавши апеляційну скаргу 29.09.2021, заявник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи, яке задовольняється судом апеляційної інстанції.

Також скаржник заявив клопотання про витребування у позивача копії договору № 1-1-2016/006 від 27.01.2016 та платіжні доручення.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншому учаснику справи подати суду свої міркування або заперечення стосовно заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/4592/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/4592/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі № 910/4592/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.11.2021 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім