ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2021 Справа № 920/413/21
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув клопотання б/н від 13.09.2021 (Вх.№3378 від 13.09.2021) адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про відшкодування судових витрат по справі №920/413/21
за позовом: Тростянецької міської ради,
до відповідача: Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Люджанської сільської ради.
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача не з`явився,
від третьої особи не з`явився
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2021 в позові відмовлено.

13.09.2021 представник відповідача надав до суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, грошові кошти в розмірі 13000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2021 було призначено розгляд питання про стягнення витрат на правничу допомогу на 23.09.2021 без виклику сторін.

Розгляд справи 23.09.2021 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд клопотання призначено на 19.10.2021.

В судове засідання представники сторін не прибули, письмових пояснень чи заперечень суду не подали.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що між відповідачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Грицик» в особі керуючого бюро адвоката Грицика Геннадія Олексійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7525 від 07.07.2020) (бюро) було укладено договір №86 про надання правової допомоги від 07.06.2021.

Відповідно до п. 4.1. Договору про надання правової допомоги від 07.06.2021 розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається в залежності від обсягу наданих послуг клієнту та сплачується на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до поданого представником відповідача фактичного розрахунку суми судових витрат станом на 07.09.2021 (а.с. 174) Адвокатським бюро «Грицик» в особі керуючого Бюро адвоката Грицика Геннадія Олексійовича було надано наступні послуги (правову допомогу) по справі №920/413/21, а саме:

1. Зустріч з клієнтом, надання консультації, ознайомлення з матеріалами справи №920/413/21; кількість витраченого часу 2,5 год.; розрахунок вартості: 3х2000грн 00 коп.; вартість всього 5000 грн 00 коп.;

2. Складання відзиву по справі №920/413/21; кількість витраченого часу 2 год.; розрахунок вартості: 2х2000грн 00 коп.; вартість всього 4000 грн 00 коп.;

3. Складання інших процесуальних документів, в тому числі клопотання про витребування доказів; кількість витраченого часу 1 год.; розрахунок вартості: 1х2000грн 00 коп.; вартість всього 2000 грн 00 коп.;

4. Участь у судових засіданнях з розрахунку за кожне судове засідання: 29.07.2021 (30 хв), 04.08.2021 (30 хв), 06.09.2021 (30 хв); кількість витраченого часу з розрахунку 1 засідання 500 грн. 00 коп., розрахунок вартості: 3х500 грн. 00 коп.; вартість всього 1500 грн 00 коп.;

5. Ознайомлення з матеріалами справи (30 хв) кількість витраченого часу: 1 год 1000 грн.; 0,5х1000 грн 00 коп.; розрахунок вартості: 0,5х1000 грн 00 коп.; вартість 500 грн 00 коп.

Суд погоджується з витратами 4000 грн 00 коп. на складання відзиву по справі №920/413/21, 2000 грн 00 коп. на складання інших процесуальних документів, в тому числі клопотання про витребування доказів та 1500 грн 00 коп. за участь у судових засіданнях з розрахунку за кожне судове засідання, а тому витрати в цій частині підлягають відшкодуванню, оскільки в позові було відмовлено у повному обсязі.

Стосовно витрат 5000 грн 00 коп. за зустріч з клієнтом, надання консультації, ознайомлення з матеріалами справи №920/413/21 та 500 грн 00 коп. на ознайомлення з матеріалами справи (30 хв), то суд дійшов висновку, що зазначені дії відносяться до дій, які пов`язані зі складання відзиву та інших процесуальних документів, за які адвокату належить до сплати загалом 6000 грн, а тому суд відмовляє у стягненні витрат в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання б/н від 13.09.2021 (Вх.№3378 від 13.09.2021) адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про відшкодування судових витрат у справі №920/413/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з Тростянецької міської ради (вул Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) на користь Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (вул. Сумська, буд. 1, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621, ) 7500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В частині клопотання адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про відшкодування судових витрат у справі №920/413/21 в розмірі 5500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Видати Боромлянській сільській раді Тростянецького району Сумської області наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 20.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко