УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/287/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021 (суддя Бестаченко О. Л.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 (головуючий суддя Іванов О. Г., судді Дармін М. О., Кощеєв І. М.)

у справі № 912/287/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" і 2) ОСОБА_1

про стягнення 1 456 154,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 рішенням Господарського суду Кіровоградської області, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021, позовні вимоги задоволено в частині стягнення 982 149,49 грн.

20.08.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 912/287/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 04.10.2021 надіслав до суду заяву про усунення недоліків.

До заяви про усунення недоліків скаржник додав лише докази про сплату судового збору в розмірі 14 220,14 грн, проте всупереч вимогам ухвали про залишення касаційної скарги без руху інших недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" не усунуло недоліки в частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 912/287/21 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил