ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" жовтня 2021 р. Cправа № 902/691/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" (вул. Тимофіївська, буд. 4, кв. 117, м. Вінниця, 21100)

до: Сьомаківської сільської ради в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради (с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, 22022)

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги в сумі 105968,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №2 від 01.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" з вимогами до Сьомаківської сільської ради в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради, в якій позивач просить суд:

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" до Сьомаківської сільської ради на загальну суму заборгованості в розмірі 105 968,98 грн, що виникла згідно договору підряду № 5 від 15.04.2020 між ТОВ "Еко Ватер" та Сьомаківською сільською радою;

включити до проміжного ліквідаційного балансу та до реєстру вимог кредиторів Сьомаківської сільської ради кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" в розмірі 105 968,98 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою №3 від 08.07.2021, що надійшла на адресу суду 12.07.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/691/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.07.2021.

22.07.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 21.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6614/21 від 22.07.2021) позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням у відпустці уповноваженого представника.

22.07.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 21.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6616/21 від 22.07.2021) представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із перебування у відпустці.

Ухвалою суду від 22.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/691/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.09.2021.

07.09.2021 до суду надійшло клопотання № 6 від 06.09.2021 позивача про заміну відповідача з Сьомаківської сільської ради в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради на її правонаступника - Хмільницьку міську раду Вінницької області.

07.09.2021 до суду надійшла заява № 7 від 06.09.2021 позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким:

"Стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ватер" борг в сумі 105 968,98 (сто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн. 98 коп.), що виник згідно договору підряду № 5 від 15.04.2020 року, укладеного між ТОВ "Еко Ватер" та Сьомаківською сільською радою".

14.09.2021 до суду від Хмільницької міської ради Вінницької області надійшло два звернення № 1949/01-19 від 07.09.2021 та № 1957/01-19 від 08.09.2021 ідентичних за змістом.

При розгляді справи 14.09.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За результатами судового засідання 14.09.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.09.2021 про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

01.10.2021 до канцелярії суду подано клопотання № 2073/01-19 від 28.09.2021 Хмільницької міської ради Вінницької області про заміну відповідача з Сьомаківської сільської ради в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради на її правонаступника - Хмільницьку міську раду Вінницької області.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні 14.09.2021, відповідач ухвалою суду від 14.09.2021, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши заяву № 7 від 06.09.2021 позивача про зміну предмету позову, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3. ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що підстави позову залишаються незмінними, в контексті положень статті 237 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову, відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Розглядаючи в судовому засіданні клопотання № 6 від 06.09.2021 позивача та клопотання № 2073/01-19 від 28.09.2021 Хмільницької міської ради Вінницької області про заміну відповідача у справі судом встановлено наступне.

Розпорядженням КМУ від 12.06.2020 № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» було відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області згідно з додатком.

Назви територіальних громад (населених пунктів), території яких входять до складу території територіальної громади наведені у додатку, а саме: на арк.19 останнім абзацом додатку зазначено Хмільницька ОТГ до складу якої увійшла і Сьомаківська ТГ, центром визначено м. Хмільник.

08.12.2020 відбулося засідання 1 сесії Хмільницької міської ради 8 скликання, яким, з поміж іншого, затверджено підсумки виборів депутатів Хмільницької міської ради 8 скликання та Хмільницького міського голови, визнано їх повноваження, затверджено старосту у с. Сьомаки.

Таким чином днем набуття повноважень новообраною радою є 08.12.2020, тобто з цього часу Хмільницька міська рада Вінницької області є правонаступником Сьомаківської сільської ради в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради в силу вимог п.6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. (1) Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. (2) Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (4)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та Хмільницької міської ради Вінницької області і замінити у цій справі первісного відповідача - Сьомаківську сільську раду в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради на належного відповідача - Хмільницьку міську раду Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ).

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд звертає увагу відповідача, про наявність у нього права відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України подати суду клопотання про необхідність розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 48, 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача - Сьомаківської сільської ради в особі комісії з реорганізації Сьомаківської сільської ради (с. Сьомаки, Хмільницький район, Вінницька область, 22022, ) належним відповідачем - Хмільницькою міською радою Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви з додатками, докази чого подати до суду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/691/21 для судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5 (3-й поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Звернути увагу відповідача, про наявність у нього права відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України подати суду клопотання про необхідність розпочати розгляд справи спочатку.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тимофіївська, буд. 4, кв. 117, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)