ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2021 р. Справа № 903/457/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2021 року в справі №903/457/21 (суддя - І. О. Якушева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський

про стягнення 24 854,87 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2021 року в справі №903/457/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест (надалі - Позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (надалі - Відповідач) про стягнення 24 854,87 грн..

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 10790 грн. 55 коп. заборгованості, 11733 грн. 05 коп. пені, 2331 грн. 27 коп. процентів річних, 372 грн. 74 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 10790 грн. 55 коп. заборгованості, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в стягненні 10790 грн. 55 коп. заборгованості.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, суддею - доповідачем встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи статей 174 частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи, з урахуванням вищенаведеної норми Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в частині в розмірі 3 405 грн..

Згідно платіжного доручення № 939 від 11 жовтня 2021 року, доданого до апеляційної скарги, Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 559 грн 11 коп., тобто не доплачено 2 845 грн 89 коп..

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, апелянт не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 164, 174, та частини 2 статті 260 ГПК України, з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання зазначений в ухвалі строк, доказів сплати судового збору у розмірі 2 845 грн 89 коп., в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 22 вересня 2021 року в справі №903/457/21- залишити без руху.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 845 грн 89 коп..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський.

Суддя Василишин А.Р.