ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.10.2021 Справа № 905/909/21
Господарським судом Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву
кредитора Акціонерного товариства «Альфа банк»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»
про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.
Ухвалою суду від 28.09.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні до 13.10.2021.
06.10.2021, через електронну пошту суду, надійшла заява №0000606/21-569 від 04.10.2021 (вх.04-18/7733) представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за змістом якої останній просить суд: забезпечити проведення судових засідань, у тому числі призначеного на 13.10.2021 року об 12:10 год. у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду м.Києва, Касаційного господарського суду у складі ВС, Господарського суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду або будь-якому іншому суду в м.Києві з не зарезервованим приміщенням, або шляхом використання системи відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Клопотання заявника не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить конкретного суду, в приміщенні якого представник просить забезпечити проведення відеоконференції та не містить конкретного способу забезпечення участі у судових засіданнях представника в режимі відеоконференції. Судом відзначається, що саме на представника, який звертається до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покладений обов`язок визначитись, у який спосіб представник буде приймати участь в останньому, або в режимі відеоконференції з іншим судом в приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів. Разом з тим, клопотання представника кредитора містить прохання про забезпечення участі представника кредитора у режимі відеконференції як у приміщеннях судів так і власними засобами, що унеможливлює вирішення судом даного клопотання, оскільки такі способи є взаємовиключні, а суд розглядає будь які клопотання виходячи з принципу диспозитивності і тільки в межах заявлених вимог. Окремо, судом звертається увага на те, що заявник просить провести не тільки судове засідання призначене на 13.10.2021 в режимі відеоконференції, а всі судові засідання, що ще раз підтверджує необхідність представнику самостійно визначитись із способами проведення режимів відеоконференції, за допомогою яких він буде брати участь у судових засіданнях. Також, судом наголошується, що господарський суд звертає увагу заявника на те, що діюче господарське процесуальне законодавство України не зобов`язує суд здійснювати самостійно пошук вільного залу у судах відповідного міста для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Натомість, як було зазначено вище, такий обов`язок в силу норм ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви №0000606/21-569 від 04.10.2021 (вх.04-18/7733) представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення участі представника кредитора в судових засіданнях з розгляду справи №905/909/21, у тому числі проведення попереднього засідання, призначеного на 13.10.2021 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік