ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа № 923/1272/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Крутьковій В.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської міської ради, м. Олешки, Херсонська область, ,

до: Фізичної особи-підприємця Завьорткіна Сергія Васильовича, м. Олешки, Херсонська область, ІПН НОМЕР_1 ,

про звільнення та повернення нежитлового приміщення комунальної власності.

За участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Зубік В.В., посвідчення № 059765 від 08.02.2021;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/1272/21.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківської міської ради до фізичної особи-підприємця Завьорткіна Сергія Васильовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суду запропоновано у встановлені строки відповідачу надіслати до суду відзив на позовну заяву, завірені копії реєстраційних документів, у разі надходження відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив. Олешківській міській раді запропоновано надати до суду свої пояснення/міркування по суті заявленого прокурором позову.

12 жовтня 2021 року до суду повернулась копія ухвали від 27.09.2021, направлена ФОП Завьорткіну С.В., з відміткою пошти - повернуте "адресат відсутній за вказаною адресою".

19 жовтня 2021 року до суду від Олешківської міської ради надійшли пояснення по суті заявленого прокурором позову, в яких позивач позовну заяву прокурора підтримує та просить задовольнити.

19 жовтня 2021 року на електрону адресу Господарського суду Херсонської області від Олешківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

При досліджені клопотання позивача судом встановлено, що зазначене клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, про що складено відповідну довідку Відділом документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас, у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання позивача про розгляд справи без його участі не скріплене електронним цифровим підписом, що підтверджується відповідною довідкою, вказаний документ не мають статусу офіційного документа, а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду станом на 20.10.2021 зазначеного клопотання. З урахуванням зазначеного, суд залишає без розгляду вказане клопотання позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання відповідача, суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків.

З урахуванням зазначеного, для необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою забезпечення дотримання основних принципів здіснення правосуддя, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 7, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 листопада 2021 року о 10:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. ст. 183, 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

Ухвалу підписано 21.10.2021.

Суддя С.В. Нікітенко