ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 915/985/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в ході підготовчого засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт,

28034, вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, ;

адреса для листування: 28001, вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область;

до відповідача: Фермерського господарства Аграрник-В,

56214, вул. Шкільна, 74, с. Маліївка, Березнегуватський район, Миколаївська область, ;

про: стягнення 1159424,52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №497 від 11.06.2021 до Фермерського господарства Аграрник-В, в якій просить суд стягнути з відповідача:

- 924903,48 грн. основний борг;

- 55656,30 грн. пеня;

- 178864,74 грн. 30 % річних;

- 17391,37 грн. судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №15Ш/27/04-1 від 29.03.2020, щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/985/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2021.

19.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив №41/07 від 15.07.2021 з додатками (а.с.41-42), в якому відповідач зазначає, що станом на 14.07.2021 сплатив позивачеві відповідно до договору № 15 ША/27/04-1 від 27.04.2020 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок в банку: 13.07.2021 315000,00 грн., 14.07.2021 275000,00 грн., 14.07.2021 334903,48 грн., а всього сплачено - 924903,48 грн. Також вважає, що вимоги позивача про стягнення пені та 30% річних такими, що не підлягають задоволенню.

19.07.2021 до суду від відповідача надійшла заява №43/07 від 15.07.2021 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення.

26.07.2021 до суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача №47/07 від 26.07.2021.

27.07.2021 до суду від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі позивача Вих.№58/1 від 27.07.2021, в якій позивач просить оголосити перерву у підготовчому засіданні з урахуванням тих обставини, що між сторонами проводяться переговори в частині вирішення спору, а також з метою реалізації права відповідача на подання заперечень по справі з урахуванням відповіді на відзив. Також в заяві вказує про неможливість бути присутнім у судовому засіданні представника позивача особисто у зв`язку з продовженням карантинних заходів через поширення Covid-19. Проти закриття підготовчого провадження заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 26.08.2021.

29.07.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив Вих.№ 57 від 25.07.2021 з додатками ( а.с.63-64), в якій позивач вказує, що в період з 13.07.2021 по 14.07.2021 відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 924903,48 грн., в підтвердження чого надає копію виписки з електронної платіжної системи клієнт банк. Також зазначає, що виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору поставки товару від 27.04.2020, сторони договору досягли згоди про збільшення позовної давності за окремими вимогами і така домовленість відповідає вимогам ст.6 та ч.1 ст.259 ЦК України, тому вважає, що розрахунок розміру пені проводиться в межах збільшеної позовної давності, що відповідає умовам Договору; розраховані 30% річних також відповідають умовам Договору та нормам чинного законодавства.

29.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки (описки) допущеної в назві позовної заяви Вих. №56 від 25.07.2021 з додатками, в якій вказує, що виправляючи допущену описку в позовній заяві необхідно читати наступне: «Позовна заява про стягнення заборгованості за договором №15Ш/27/04-1 поставки товару від 27.04.2020 року».

26.08.2021 до суду від позивача засобами електронної пошти надійшла заява № 59/1 від 26.08.2021, в якій позивач зазначає, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо урегулювання спору та укладення мирової угоди, або новації суми боргу в частині сплати штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 20 днів. Просить провести підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 26.08.2021, суд, враховуючи принцип незмінності складу суду, вважав за необхідне розглянути справу у «розумний строк», згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ухвалою суду від 26.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

05.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення з ФГ «Аграрник» грошових коштів у розмірі 1159424,52 грн. Вих. №617 від 05.10.2021 з додатками, в якій вказує, що за результатом проведення переговорів сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, тому на даний час у ТОВ НВФ «Агросвіт» відсутні майнові вимоги та претензії до ФГ «Аграрник» в частині стягнення основного боргу, 30% річних та пені. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст.46, ч.1 п.5 ст. 226 ГПК України.

У підготовче засідання 05.10.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем на стадії підготовчого провадження подано заяву про залишення позову без розгляду, то позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт до Фермерського господарства Аграрник-В про стягнення грошових коштів у розмірі 1159424,52 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 497 від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт до Фермерського господарства Аграрник-В про стягнення грошових коштів у розмірі 1159424,52 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.10.2021 після виходу судді з лікарняного.

Суддя Н.О. Семенчук