ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1047/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" (73000, м.Херсон, вул.О.Гончара, буд.16, код ідентифікаційний 03057348)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815)

до Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (04053, м.Київ, вул..Артема, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

За участю представників :

від позивача - Тихоша Д.С., адвокат, ордер ХС № 165736

від відповідача - 1 - адвокат Федак Л.Р., ордер серії ВТ № 1010989 від 13.09.21

від відповідача - 2 - не прибули

встановив :

03.08.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з вимогами про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги , в якому Позивач просить Визнати недійсним пункт Додатку №1 до договору №GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40696815), що стосується відступлення від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до ПрАТ «РЕМПОБУТТЕХНІКА-ХЕРСОН» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03057348) за кредитним договором № 310/МК/2007-840 від 28.09.2007 року, кредитним договором № 309/МК/2007-840 від 28.09.2007 року та Договором іпотеки посвідченого 28.09.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Петренко К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4963.

Ухвалою від 09.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено перше засідання по справі на 14.09.2021р.

ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 08.09.2021р. надало до суду відзив з доказами направлення всім учасникам справи, яким просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

13.09.2021р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" за вих.№ 089-60-1045/21 від 13.09.2021р. направив до суду електронною поштою, без наявного ЕЦП, відзив на позовну заяву, яким просили поновити строк на подання відзиву; відмовити в задоволенні позову повністю. Докази направлення всім учасникам справи відсутні.

22.09.2021р. до канцелярії суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на паперовому носії. У судовому засіданні представник позивача повідомив про отримання відзиву від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" за два дні до судового засідання, та має намір скористатись своїм правом надати відповідь (заперечення) на викладене у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 01.10.2021р. розгляд справи відкладено на 20.10.2021р. В судове засідання 20.10.2021р. прибули представники позивача та відповідача-1. Від відповідача-2 у день судового засідання надійшло клопотання про призначення судового засідання та розгляду справи у реживі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 дію карантину на території України продовжено до 31 грудня 2021 року. Отже, наразі, на території України діють карантинні заходи.

Окрім цього, 11 жовтня 2021р. Кабінет Міністрів України вніс зміни до постанови № 1236, які передбачають посилення правил для пасажирських перевезень у регіонах зі значним поширенням СОVID-19.

Згідно з оновленими КМУ правилами перевезень у карантинний період, залізничні перевезення у далекому сполученні на «жовтому» та «червоному» рівнях дозволені пасажирам за умови наявності у них: документа про отримання хоча б однієї дози вакцини проти СОVID-19; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації (міжнародний, внутрішній або іноземний сертифікат про вакцинацію ); або негативного результату ПЛР-тесту або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу, який чинний 72 години (станом на час посадки у поїзд).

На території Херсонщини із 15 жовтня 2021р. набрали чинності обмеження «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення СОVID-19.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, зважаючи на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ЕАSУ СОN або будь-якої іншої системи розгляд справи має бути відкладено.

29.09.2021р. позивачем до Господарського суду було подано клопотання про витребування доказів. З метою процесуальної економії дане клопотання розглянуто у судовому засіданні.

У позовній заяві позивачем було зазначено, що на дату подання даного позову стороною позивача було направлено адвокатські запити до учасників оспорюваного правочину та до Національного банку з метою встановлення всіх обставин та умов укладеного правочину та наявності чи відсутності валютної ліцензії у сторін правочину.

Представник позивача зазначив, що станом на 28.09.2021 року від Національного банку України не було отримано відповідь на адвокатський запит від 02.08.2021 року, що стосується відомостей про наявність чи відсутність у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ліцензії на вчинення операцій з валютними цінностями.

Проте, зазначена інформація є вкрай важливою для повного та всебічного розгляду даної справи. Копія вказаного запиту та інформація про його направлення була долучена до позовної заяви.

За змістом ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.81 ГПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд задовольняє таке клопотання у разі коли заявник обґрунтує неможливість подання доказів з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На розсуд суду, подане позивачем клопотання в цілому відповідає приписам ст.81 ГПК України, підлягає задоволенню, відтак суд ухвалою витребовує відповідні докази, а саме витребовує у Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська,9, ) інформацію чи отримувало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ліцензію на здійснення валютних операцій. Якщо отримувало, то коли саме.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,81, 202, 248, 252, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати у Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська,9, ) інформацію - чи отримувало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815) ліцензію на здійснення валютних операцій. Якщо отримувало, то коли саме.

2. Відкласти судове засідання до 09.11.21 до 11:00год у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Призначити розгляд справи 09.11.21 об 11:00год у режимі відеоконференції для представника ПАТ«КБ «НАДРА» адвоката Цуканової С.Г. за допомогою програми EASYCON.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, примірник ухвали - на адресу Національного Банку України.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвали складено та підписано 20.10.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна