ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/688/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл.

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 року, м. Миколаїв, суддя Ржепецький В.О., повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року

у справі № 915/688/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт», Олександрійський район Кіровоградської обл..

до відповідача Фермерського господарства «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 167 525 грн. 46 коп., -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 року у справі № 915/688/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/688/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт», Олександрійський район Кіровоградської обл. до Фермерського господарства «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

13.10.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №915/688/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції зазначає таке.

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 року у справі №915/688/21 складено та підписано також 25.08.2021 року та направлено сторонам по справі, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, з урахуванням того, що справа розглядалася в порядку письмового провадження було 14.09.2021 року.

Так, з матеріалів справи, колегією суддів вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було направлено поштовим повідомленням скаржнику 01.09.2021 року, отримане ним 07.09.2021 року, апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції скаржником скерована 02.10.2021 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення. Отже, з урахуванням того, що Фермерське господарство «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. фактично ознайомилося з оскаржуваним рішенням 07.09.2021 року, останнім пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження рішення на 4 дні. При цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку, матеріали апеляційної скарги не містять.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 року у справі №915/688/21 мотивуючи своє клопотання тим, що йому про поданий позов стало відомо лише 07.09.2021 року. Натомість, колегія суддів зазначає, що наведена вище обставина не може слугувати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на її необґрунтованість.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені скаржником обставини на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є непереконливими та такими, що не приймаються колегією суддів як належні, у зв`язку із чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги Фермерського господарства «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. без руху у відповідності до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, до апеляційної скарги додано лише поштову квитанцію від 02.10.2021 року щодо відправлення рекомендованого листа на ім`я ТОВ НВФ «Агросвіт», смт. Приютівка, яка не свідчить про належне повідомлення сторони про оскарження особою судових рішень, оскільки з її тексту неможливо встановити яку саме кореспонденцію направлено на адресу позивача, з огляду на що, судова колегія зазначає, що скаржником не надано доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 року у справі №915/688/21 позивачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 року у справі № 915/688/21 на 43 аркушах залишити без руху.

2. Фермерському господарству «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де вказати підстави для поновлення цього строку, а також належні докази (опис рекомендованого вкладення) направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Лідія», Веселинівський район, Миколаївської обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош