номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Заявник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_3 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

керуючий санацією арбітражний керуючий Оберемко Р.А., посвідчення № 2002 від 18.12.19 (в режимі відео конференції)

Кредитор ОСОБА_3 , особисто

Кредитор ФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_5 від 25.12.2013 (в режимі відео конференції)

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О. , адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2021 року відкладене судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на 11.10.2021 об 10-00. Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. 10622/08-08/21 від 25.05.2021) про процесуальне правонаступництво задоволено. Замінено кредитора - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ). Відкладене судове засідання для розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021), клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П. , ОСОБА_3 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності Нагіх Л.К. , Персюка С.В. , заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018) на 11.10.2021 о 10-30.

11.10.2021 на електрону адресу суду від кредитора ФОП Руденко А.П. надійшли заяви (вих. від 09.10.2021, 11.10.2021) без ЕЦП про долучення додаткових відомостей щодо стану боржника та переписку з Міністерством юстиції України.

У засіданні 11.01.2021 кредитор ФОП Руденко А.П. підтвердив подання зазначених заяв від його імені.

11.10.2021 від керуючого санацією надані додаткові письмові пояснення на скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021),

Вищезазначені документи прийняті судом до відома та залучені до матеріалів справи.

Судове засідання 11.10.2021 проводиться в системі відеоконференцзв`язку, за допомогою системи "EasyCon" та Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Трансляція судового розгляду здійснюється на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Розглянувши у засіданні скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021), матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд установив.

Відповідно до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий, зокрема, керуючий санацією, зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

16.04.2021 року до суду надійшла скарга фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021) наступного змісту. "Я, ОСОБА_1 , починаючи з 03.07.2020 року неодноразово звертався як за телефоном, так і письмово до керуючого санацією Оберемко Р.А. свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 для видачі довідки про шкідливий стаж роботи на ПАТ Запорізькому Сталепрокатному заводі код 00191247 для нарахування пільгової пенсії. Без даної довідки я з 09.08.2020 року не можу оформити пенсію. Звернення до керуючого на адресу: Київська обл. с. Потік, вул. Ватутіна, 67 відправив рекомендований лист з повідомленням, отримувати адресат відмовився. Також було відправлене звернення на адресу АДРЕСА_5 адресат листа отримав за довіреністю. Відповіді на своє звернення не отримав. Прошу посприяти у вирішені питання з надання мені довідки. Копії чеків, повідомлень, заяв і Лист в Міністерство юстиції додаю".

На підставі припису Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 06.07.2021 судом установлено, що за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича згідно з актом перевірки від 02,07.2021 № 54-А, під час виконання арбітражним керуючим Оберемком Р.А. повноважень керуючого санацією у справі господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", були виявлені такі порушення: частини першої статті 20 розділу II Закону України "Про звернення громадян" в частині неповідомлення особі, яка подала звернення, про неможливість вирішення порушених у зверненні питання в місячний термін та про встановлення необхідного терміну для його розгляду, а саме, керуючим санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражним керуючим Оберемком Р.А. на перевірку не надано підтвердження відправлення листа від 02.04.2021 № 04/54 громадянину ОСОБА_1 на його заяву від 21.02.2021 б/н, та в частині перевищення сорока п`яти денного загального терміну вирішення питань, порушених у зверненні, а саме, відповідь по суті звернення ОСОБА_1 від 21.02.2021 б/н, яке отримано арбітражним керуючим Оберемком Р.А. 02.03.2021, підготовлена та відправлена арбітражним керуючим Оберемком Р.А. заявнику лише 20.04.2021, тобто, з порушенням 45 денного терміну розгляду звернень, та пункту 1 частини другої статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI, а саме, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

З урахуванням вимог пункту 4 розділу "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур з банкрутства в редакції від 18.10.2018 № 2597-VІІІ із змінами, вирішено винести арбітражному керуючому Оберемку Р.А. припис щодо недопущення арбітражним керуючим у подальшій діяльності аналогічних порушень.

За таких обставин, скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021) слід задовольнити частково та визнати неправомірною бездіяльність керуючого санації Оберемка Р.А. стосовно несвоєчасного повідомлення заявника про результати розгляду його заяви від 21.02.2021 та порушення вимог Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В іншій частині скаргу слід залишити без задоволення.

У засіданні судом задоволені усні заяви кредиторів ОСОБА_3 , Руденка А.П. щодо відкладення судового засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України та усні заяви кредиторів ОСОБА_3 , Руденка А.П. про відкладення розгляду справи, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити та доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 05.11.2021 об 11-20, 11-40 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 05.11.2021 об 11-20, 11-40 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

У судовому засіданні 11.10.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на 05.11.2021 об 11 - 20.

Скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх. № 7836/08-08/21 від 16.04.2021) задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність керуючого санації Оберемка Р.А. стосовно несвоєчасного повідомлення заявника про результати розгляду його заяви від 21.02.2021 та порушення вимог Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П. , ОСОБА_3 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності Нагіх Л.К. , Персюка С.В. , заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018) на 05.11.2021 об 11 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2021 об 11 - 20, 11 - 40 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 05.11.2021 об 11 - 20, 11 - 40 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2021 об 11 - 20, 11 - 40 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

ОСОБА_3 - надати докази проведення повторної перевірки Міністерством юстиції України арбітражного керуючого Персюка С.В. за зверненням ОСОБА_3 від 06.05.2021;

Учасників справи - виконати вимоги ухвал суду від 12.10.2018, 09.10.2019, 01.11.2019 № 908/3468/13.

ФОП Руденко А.П. - виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2019;

Керуючого санацією - надати суду пояснення з питань, що розглядаються судом, докази проведення комітету кредиторів з розгляду питання щодо продовження строку санації боржника;

Комітет кредиторів - розглянути скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; надати рішення стосовно продовження строку санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Персюка С.В. в судове засідання 05.11.2021 об 11 - 20, 11 - 40 визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам 1-12, 14-17, кредиторам 13, 18 (електронною поштою), керуючому санацією (електронною поштою), ФО Нагіх Л.К. , арбітражному керуючому Персюку С.В., Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою), заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.10.2021.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ