ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1049/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі № 911/1049/21

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

2) ОСОБА_1

про стягнення 985 660,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 01.09.2021 у справі № 911/1049/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України» - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість кредитом у розмірі 900 471,33 грн, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 30 818, 02 грн, 3% річних у розмірі 13 124, 50грн та інфляційні у розмірі 41 246, 54 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України судовий збір у розмірі 7 392, 46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 7 392, 45грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» у справі № 911/1049/21 передано на розгляд колегії суддів - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на скасування рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі № 911/1049/21, з урахуванням приписів підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 та ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 22 177,36 грн (14 784,91 грн х 150 % = 22 177,36 грн).

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки рішення у справі № 911/1049/21 постановлено Господарським судом міста Києва 01.09.2021, тобто, відповідно, останнім днем подання апеляційної скарги є 21.09.2021 включно.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Всупереч нормам ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі № 911/1049/21 була подана скаржником 04.10.2021 до Господарського суду міста Києва, що підтверджується штампом відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи. Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.

При цьому в тексті апеляційної скарги, скаржник не зазначає коли останньому стало відомо про прийняте судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі № 911/1049/21 та надати докази сплати судового збору у розмірі 22 177,36 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі № 911/1049/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна