ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2781/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа», м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 97 442,28 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.09.2021 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-підприємницької фірми «Біла Вежа», в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 97 442,28 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем ініційовано зміну постачальника електричної енергії з 01.09.2021 при наявності на дату переходу до іншого електропостачальника заборгованості з оплати спожитої електричної енергії, що стало підставою для нарахування відповідачу штрафу у розмірі 97 442,28 грн. відповідно до пункту 13.3 Договору від 01.01.2021 №420088156 та умов Комерційної пропозиції «Фактична».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2781/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

22.10.2021 від представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та відповідача ТОВ Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій заявники просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у справі № 911/2781/21 та закрити провадження у справі № 911/2781/21 на підставі укладення мирової угоди між сторонами.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно до частин 3, 4, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи призначає розгляд поданої у справі заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14, 74, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 911/2781/21 та розгляд поданої спільної заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» від 22.10.2021 про укладення мирової угоди в судовому засіданні на 01.11.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх