ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1757/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, код 34531727)

до

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1, код 00849405)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197, код 32554831)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 )

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр», ОСОБА_4 , в якій позивач просить суд:

- визначити розмір статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» в розмірі 7000000,00 гривень;

- визначити частки учасників СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» таким чином: приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» у гривнях 3500000 гривень, що становить 50 відсотків статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат «Хотівський»; ТОВ «Земельний центр» з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» у гривнях 3500000 гривень, що становить 50 відсотків статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат «Хотівський»;

- зобов`язати СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» вчинити дії щодо державної реєстрації змін про розмір статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат «Хотівський», розміри часток у статутному капіталі та складу учасників СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» щодо визначення частки учасників ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» таким чином: ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» у гривнях 3500000 гривень, що становить 50 відсотків статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський»; ТОВ «Земельний центр» з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» у гривнях 3500000 гривень, що становить 50 відсотків статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський».

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що позивач є учасником СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» із часткою у статутному капіталі у розмірі 50%, та, як вказує позивач, починаючи з 2017 року відповідачами вчинено ряд незаконних дій, пов`язаних із позбавленням права володіння позивача належною йому часткою.

Позивач зазначає, що незважаючи на існуючі судові провадження відповідачі продовжують вчиняти дії, пов`язані із збільшенням статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» та відчуження частки статутного капіталу належної позивачу, шляхом перепродажу цієї частки на користь інших осіб, що своєю чергою призводить до зменшення розміру частки позивача у відсотковому вимірі та номінальній вартості.

Одночасно із пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про, державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відносно/щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405), а саме: реєстрації внесення змін до установчих документів; реєстрації будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо часток учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405); внесення змін до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) та затвердження нової редакції статуту ТОВ Агрофірма «Хотівський»;

- заборони загальним зборам учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (код 00849405) приймати такі рішення: про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства; про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції; про реєстрацію змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1757/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2021.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21 заяву приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» шляхом визначеним заявником у заяві.

Підготовче засідання у справі неодноразово судом відкладалося та остаточно ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче засідання відкладено на 06.10.2021 та зобов`язано Бучанську районну державну адміністрацію Київської області та/або Управління цифрового розвитку та організацій діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області в строк до 01.10.2021 надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський».

07.09.2021 та 08.09.2021 на адресу суду від представника ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» надійшли клопотання про заміну позивача у справі приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал». Вказані клопотання обґрунтовані тим, що рішенням учасника від 18.02.2020 № 1 створено ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», шляхом перетворення з приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал». Також згідно п. 1.1. Статуту ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (код 34531727), останнє є правонаступником приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», його прав та обов`язків згідно діючого законодавства України та створене з метою здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На адресу суду 09.09.2021 від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. п. 1, 2 ч. 226 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача у справі приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», внесено запис про припинення зазначеної юридичної особи, при цьому, до суду із позовом 14.06.2021 звернулось саме приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», яке на момент звернення до суду є припиненою юридичною особою. Відтак, за доводами представника відповідача, позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Крім того, представник відповідача вказує на те, що позовну заяву від імені позивача підписано Таран О.М., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги № 1112341 від 10.06.2021 та в інтересах приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», яке є припиненим, що є свідченням того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

05.10.2021 до суду від ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» надійшла заява про уточнення найменування позивача, в якій позивач вказує на те, що внаслідок технічної помилки допущеної при підготовці матеріалів позовної заяви, замість вірної організаційно-правої форми «товариство з обмеженою відповідальністю» помилково зазначено «приватне акціонерне товариство».

На підставі наведеного заявник просить виправити технічну помилку щодо організаційно-правої форми позивача та вважати вірною назву позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

До суду 06.10.2021 від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про уточнення найменування позивача, у якій представник відповідача наполягає на поданій ним заяві про залишення позову без розгляду та, серед іншого вказує, що з 20.07.2020 позивач у справі не мав цивільної дієздатності та не мав права уповноважувати адвоката на представництво своїх інтересів.

В судове засідання 06.10.2021 з`явились представники позивача та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Отже, правоздатність і дієздатність у юридичної особи виникають одночасно від моменту її створення і припиняються також одночасно від дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її створення чи припинення відповідно.

Так, з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що 20.07.2021 до реєстру, на підставі рішення щодо реорганізації, внесено запис № 3019256 про припинення юридичної особи приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (код 34531727).

Отже, з 20.07.2021 юридична особа приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» є припиненим і, відповідно, правоздатність вказаної юридичної особи припинилася.

При цьому, 14.06.2021 до Господарського суду Київської області за захистом порушених прав та інтересів, через адвоката звернулось приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Отже наведене свідчить, що ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» звертаючись до суду 14.06.2021 не мало процесуальної дієздатності на подання позову із заявленими вимогами, оскільки вказана юридична особа з 20.07.2021 є припиненою.

Між тим, згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником в суді може бути адвокат, повноваження якого в силу частини 4 статті 60 цього Кодексу можуть підтверджуватися довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, особа вправі реалізувати своє право на звернення до суду особисто або через представника (адвоката) з належним підтвердженням його повноважень довіреністю, виданою клієнтом адвокату, або ордером, який в силу частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву від імені приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» підписано адвокатом Таран Оксаною Миколаївною.

Разом з позовною заявою на підтвердження повноважень на її підписання від імені позивача адвокатом Таран Оксаною Миколаївною було надано ордер серії АА № 1112341, виданий Адвокатським бюро «Таран», на підставі договору про надання правової допомоги від 02.08.2018 № АБ/02/07/18-1.

Відтак у адвоката Таран Оксани Миколаївни, яка діяла в інтересах позивача на підставі ордеру про надання правової допомоги № 1112341 від 10.06.2021, були відсутні повноваження на подання позову від імені останнього, адже цивільна правоздатність ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з 20.07.2021 припиналась.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов у цій справі подано особою, яка не має процесуальної дієздатності та, відповідно, адвокат Таран Оксана Миколаївна не наділена правом на підписання від імені ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» позовної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо поданої представником ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» заяви про заміну позивача правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 5010/2403/2011-14/120).

Таким чином, процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка припинилася до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства, змісту та сутності ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви про уточнення найменування позивача, суд зазначає, що навіть якщо враховувати, що позивач при звернені до суду із позовом припустився помилки та замість вірної організаційно-правої форми «товариство з обмеженою відповідальністю» помилково зазначив «приватне акціонерне товариство», з огляду на відсутність у матеріалах справи (на момент звернення до суду) доказів повноважень у адвоката Таран Оксани Миколаївни на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», то задоволення такої заяви є неможливим.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про залишення позову приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» без розгляду.

Також у поданих до суду запереченнях представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» на клопотання ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про уточнення найменування позивача, представник відповідача просив суд, серед іншого, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про заміну сторони правонаступником та заяви про уточнення найменування позивача відмовити.

2. Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позов приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр», ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

Ухвала складена та підписана 13.10.2021, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник