СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1876/21

Східний апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Романенко С.А.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: від кредитора ТОВ "ВС Строймастер": від боржника: розпорядник майна-арбітражний керуючий: від кредитора ТОВ "ІНПАЙП": розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу: на ухвалу господарського суду постановлену Крайз О.І., свідоцтво серії ХВ №1599 від 14.05.2014р., ордер серії АХ №1046622 від 07.04.2021р. Войніканіс-Мирський Я.С., свідоцтво №4675/10 від 16.11.2011р., ордер серії АІ №1130285 від 07.07.2021р. (за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon») не з`явився; не з`явився; не з`явились; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ (вх.№2590 Х/3 від 20.08.2020р.) Харківської області 14.06.2021 р. (повний текст складено та підписано 18.06.2021 р. у м.Харкові)
у справі№922/1876/21 (суддя Кононова О.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова", м.Харків
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м.Харків
про розпорядник майнавизнання банкрутом Саутенко Сергій Олегович, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) призначено розгляд справи №922/1876/21 на "20" жовтня 2021 р. об 11:00год.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 17.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" надійшли заперечення щодо відзиву на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 20.10.2021р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова" проти задоволення апеляційної скарги заперечив, з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Представники кредитора ТОВ "ІНПАЙП", боржника та розпорядник майна-арбітражний керуючий в судове засідання 20.10.2021р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, та для повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/1876/21 перерву до "25" жовтня 2021 р. до 12:00 год.

2.Розгляд справи №922/1876/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111 .

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота