ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4408/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" м. Харків про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 24.06.2021 по справі № 904/4408/21:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.04.2021 № б/н, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп" виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме - автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою господарського суду від 24.06.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" від позову. Провадження у справі №904/4408/21 закрито. Цією ж ухвалою вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" з Державного бюджету України 6 832 грн. 09 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору.

16.09.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 24.06.2021, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 57, кв. 37, ) з Державного бюджету України 6 832 грн. 09 коп. (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 09 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 07.05.2021 №91 код доручення 22CD, яке наявне в матеріалах справи № 904/4408/21".

Заява обґрунтована тим, що описка щодо невірного зазначення номеру платіжного доручення унеможливлює повернення з державного бюджету України коштів у сумі 6832,09 грн., оскільки ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на цій підставі було двічі відмовлено позивачу у поверненні коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.10.21 о 12:50год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 №1503 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 05.10.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні по справі №904/4408/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2021 о 14:30 год.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Загинайко Т.В, судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 14:30 год., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні на 27.10.2021 о 14:30 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у її резолютивній частині було допущено описку у даті судового засідання, а саме вказано дата - 27.11.2021, а слід читати - 27.10.2021.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі №904/4408/21, вказавши дату судового засідання - 27.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко