ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 Справа № 34/5005/10374/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

за участю представників сторін:

від заявника Колошин В.П. ордер серія АЕ №1067039 від 21.04.2021, адвокатське посвідчення №0331, свідоцтво №66 від 05.09.93

від боржника Воронцова В.В. ордер серія АЕ №1095171 від 04.10.2021, адвокатське посвідчення №1965 від 22.04.2019

ліквідатор Коновий О.С. посвідчення №1963 від 09.04.2019

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваін-Юніон", м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021.

Справа про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г. перебуває на стадії ліквідації.

07.02.2020 до господарського суду від боржника надійшло клопотання № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство.

13.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни до 12.03.2020. Призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича. Призначено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. №б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 12.03.2020 на 13:05.

26.02.2020 справа № 34/5005/10374/2012 була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.04.2020 постановою Верховного Суду в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про закриття касаційного провадження відмовлено. В задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Мешковської Юлії Георгіївни про закриття провадження у справі відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №34/5005/10374/2012 залишено без змін.

05.05.2020 справа № 34/5005/10374/2012 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.06.2020. Призначено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 18.06.2020 на 10:20.

18.06.2020 під час судового засідання ліквідатором було заявлено до господарського суду клопотання № 02-08/05 від 17.06.2020 про продовження терміну ліквідаційної процедури.

18.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 18.12.2020. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 29.09.2020 на 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання боржника про закриття провадження по справі про банкрутство.

29.09.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 26.11.2020 на 12:35.

26.11.2020 ухвалою суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 02.02.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 02.02.2021 на 11:05.

02.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 09.03.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. №б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 09.03.2021 на 10:20.

09.03.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 22.04.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 22.04.2021 на 10:20.

22.04.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 19.05.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 19.05.2021 на 12:00.

19.05.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 06.07.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 06.07.2021 на 10:40.

06.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 05.10.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 05.10.2021 на 11:20.

05.10.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.10.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 12.10.2021 на 10:10. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі № 34/5005/10374/2012 про визнання банкрутом ФОП Мешковської Ю.Г на 12.10.2021 на 10:10. Зобов`язано ліквідатора та кредиторів боржника надати до суду до 12.10.2021 письмові пояснення з приводу клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

07.02.2020 ФОП Мешковська Ю.Г подала до суду клопотання про закриття провадження у справі яке обгрунтоване тим, що 21.10.19 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Тому господарський суд при розгляді даної справи має застосовувати положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Процедура ліквідації у справах про банкрутство фізичних осіб жодним з вищеозначених законів не передбачена.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

На думку боржника законодавчими актами України не передбачено зміну статусу ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи на керуючого реалізацією чи керуючого процедурою погашення боргів.

Боржник стверджує, що провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця можливе лише за наявності згоди боржника, що виражається у поданні саме боржником відповідної заяви.

Посилаючись на те, що боржник не надавав згоди на здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, а провадження у справі про банкрутство здійснено за заявою кредитора, боржник вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

25.09.2020 та 24.11.2020 ліквідатор Коновий О.С. подав до господарського суду заперечення на клопотання ФОП Мешковської Ю.Г. про закриття провадження у справі.

У своїх запереченнях ліквідатор зазначає, що оскільки провадження у справі про банкрутство №34/5005/10374/2012 відкрито у відповідності до положень законодавства, яке діяло на момент його відкриття, то на сьогодні суд позбавлений можливості застосовувати зворотню дію закону в часі, щодо вирішення питання щодо суб`єктного складу осіб, які мали право звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця.

Також ліквідатор зазначає, що підстави, зазначені в п.п. 1-8 ч. 1 ст. 90 КУ зПБ для закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г. відсутні.

Враховуючи наведене, ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні клопотання ФОП Мешковської Ю.Г. про закриття провадження у справі № 34/5005/10374/2012.

26.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі № 34/5005/10374/2012 про визнання банкрутом ФОП Мешковську Ю.Г.

Як зазначає ТОВ "Ваін-Юніон" у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначено про те, що ФОП Мешковська Ю.Г. на праві власності належить частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вказано в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: "За вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні".

У клопотанні ТОВ "Ваін-Юніон", посилаючись на п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, просить закрити провадження у справі про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г. у зв`язку з тим, що остання зазначила недостовірну інформацію про майно.

11.10.2021 ліквідатор подав до господарського суду пояснення на клопотання про закриття провадження по справі, в яких зазначає, що оскільки провадження у справі про банкрутство № 34/5005/10374/2012 відкрито у відповідності до положень законодавства, яке діяло на момент його відкриття, тому на момент подання клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г. зворотня дія закону в часі не передбачає застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Враховуючи наведене, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі.

12.10.2021 до господарського суду надійшли заперечення АТ "УкрСиббанк" на клопотання ФОП Мешковської Ю.Г. та ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі, в яких з посиланням на ст. 6, 130-133 КУзПБ зазначає, що надалі у справі здійснюється процедура погашення боргів, а ліквідатор Коновий О.С. виконує повноваження керуючого реалізацією з відповідними повноваженнями.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство та клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі №34/5005/10374/2012 про визнання банкрутом ФОП Мешковської Ю.Г., заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Мешковської Ю.Г. порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2012, згідно зі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №784-ХІV від 30.06.1999).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 ФОП Мешковську Ю.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича.

20.05.2014 ухвалою господарського суду усунуто арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни.

08.12.2015 ухвалою господарського суду призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

04.08.2016 ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора Венської Оксани Олександрівни по справі №34/5005/10374/2012. Призначено ліквідатором ФОП Мешковської Ю.Г. арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну.

13.02.2020 ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Марченко Я.В. як ліквідатора Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни. Призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовується положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця лише за наявності згоди боржника.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 123 КУзПБ передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 12.10.2021 до суду не було подано пропозицій зборів кредиторів боржника щодо подальшої процедури відносно боржника.

Зважаючи на те, що боржник не надав згоди на здійснення провадження у справі його неплатоспроможність та враховуючи відсутність пропозицій зборів кредиторів боржника щодо подальшої процедури відносно ФОП Мешковської Ю.Г., провадження у справі підлягає закриттю, згідно з п.7 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитори банкрута можуть захистити свої майнові права в межах позовного провадження та виконавчого провадження.

Із закриттям провадження у справі припиняються повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Конового О.С.

Стосовно клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г., господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 3 ст. 122 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Нормами п. 1 ч. 2 ст. 123 КУзПБ передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Нормами п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З наведених норм законодавства вбачається, що повноваженнями щодо перевірки декларації боржника наділений саме керуючий реструктуризацією, який зобов`язаний надіслати звіт про результати перевірки декларації суду, кредиторам та боржнику. Вказаний звіт розглядається зборами кредиторів.

Необхідною умовою для закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ є факт надсилання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржнику та ненадання боржником упродовж 7 днів після отримання звіту виправленої декларації.

У матеріалах справи відсутні докази надсилання звіту про результати перевірки декларації боржнику, у зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 115, п.7 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ваін-Юніон" про закриття провадження у справі № 34/5005/10374/2012 про визнання банкрутом ФОП Мешковської Ю.Г.

Задовольнити клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство.

Припинити процедуру ліквідації фізичної особи - підприємця Мешковської Юлії Георгіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та повноваження ліквідатора у справі №34/5005/10374/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Мешковської Ю.Г. арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича.

Провадження у справі №34/5005/10374/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни, м. Дніпро (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, ВДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Суддя С.А. Примак