СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/3/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Берегун Т.М., адвокат,

від відповідача, Лайтаренко О.В., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №2455 П/1 на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.21 (повний текст складено 19.07.21, суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/3/21

за позовом АТ "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Миргородської філії АТ"Полтаваобленерго", м.Миргород, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства Миргородський завод продуктів "Калинка", м.Миргород, Полтавська область,

про стягнення 4 078 204, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2021 у справі № 917/3/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Миргород, Полтавської області до Приватного акціонерного товариства Миргородський завод продуктів "Калинка", м.Миргород, Полтавської області про стягнення 4 078 204, 67 грн. постановлено залишити позов без розгляду.

25.06.2021 представник відповідача звернувся до суду з заявою (вх. № 6964) про ухвалення додаткового рішення по справі №917/3/21 з додатковими доказами, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правову допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі № 917/3/21. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Котляревського, 59, м. Миргород, Полтавської області, 37600, на користь Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «КАЛИНКА», 37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Багачанська, 2; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, секція «Г», 2-й поверх, 50 000, 00 грн. витрати на професійну правову допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Представник сторін з`явилися у судовому засіданні та висловилися на підтримку своїх доводів і заперечень.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "11" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Судове засідання у справі провести за участі представника апелянта, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити апелянта, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов