ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року справа № 925/1343/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 про заміну стягувача у наказі у справі №925/1343/19 за позовом приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 857837,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Назаренка С.А. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 13.09.2021 №13/09/2021-2 про заміну стягувача - приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" його правонаступником - ОСОБА_1 у наказі від 02.03.2020, виданому Господарським судом Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 22.01.2020 у справі №925/1343/19.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 03.09.2021 року між ОСОБА_1 як покупцем і приватним підприємством "Будсервіс Плюс 1" як продавцем укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцеві право вимоги дебіторської заборгованості приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 857837,13 грн., у тому числі: 855219,00 грн. боргу, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу, 2249,34 грн. три проценти річних, 12867,57 грн. судового збору і 56454,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджено рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі №925/1343/19, наказом Господарського суду Черкаської області від02.03.2020 і додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 у справі №925/1343/19. На виконання умов цього договору 03.09.2021 його сторони підписали акт приймання-передачі права вимоги та документів за договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 03.09.2021, згідно з яким продавцем було передано покупцю вказане вище право вимоги та документи, що підтверджують виникнення права вимоги. Заявник вважає, що внаслідок укладення договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 і виконання його сторонами шляхом підписання акта приймання-передачі права вимоги та документів за цим договором відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України відбулася заміна приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" у зобов`язанні на ОСОБА_1 , що згідно із статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заміни стягувача - приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" його правонаступником - ОСОБА_1 у наказі Господарського суду Черкаської області від 02.03.2020 у справі №925/1343/19.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 15.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 27.09.2021.

Призначене ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року не відбулося через зміну графіку роботи судді Дорошенка М.В.

Ухвалою від 28.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. призначив судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 на 11 год. 00 хв. 11.10.2021.

05 жовтня 2021 року від представника заявника адвоката Назаренка С.А. надійшло клопотання від 01.10.2021 про долучення до матеріалів справи додаткової угоди від 14.09.2021 б/н до договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 б/н.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 28.09.2021 судового засідання, але у це засідання не викликалися і не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2.

Дослідивши наявні у справі №925/1343/19 матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 02.03.2020 у справі №925/1343/19 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 22.01.2020 у справі №925/1343/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 857837,13 грн. і стягнув з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" 855219,00 грн. боргу за виконані роботи, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу, 2249,34 грн. три проценти річних, 12867,57 грн. судового збору і 7720,05 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням від 03.02.2020 у справі №925/1343/19 Господарський суд Черкаської області поклав витрати приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" на професійну правничу допомогу в розмірі 48734,05 грн. на дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і стягнув з останнього на користь приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" 48734,05 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 22.01.2020 і додаткового рішення від 03.02.2021 у справі №925/1343/19 видав два накази: один - на стягнення з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" - 855219,00 грн. боргу за виконані роботи, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу, 2249,34 грн. три проценти річних, 12867,57 грн. судового збору та 7720,05 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу і інший - на стягнення з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" - 48734,05 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Докази відкриття виконавчих проваджень за вказаними наказами до Господарського суду Черкаської області не надані..

03 вересня 2021 року приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" як продавець і ОСОБА_1 як покупець уклали між собою договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Згідно з п. 1.1 цього договору продавець зобов`язався передати покупцеві право вимоги дебіторської заборгованості приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 857837,13 грн., у тому числі: 855219,00 грн. боргу, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу, 2249,34 грн. три проценти річних, 12867,57 грн. судового збору і 56454,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджено рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі №925/1343/19, наказом Господарського суду Черкаської області від02.03.2020 і додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 у справі №925/1343/19.

Відповідно до п. 2.1 договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 передача права вимоги покупцем і прийняття його покупцем здійснюється після підписання сторонами акту приймання-передачі права вимоги.

03 вересня 2021 року приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" як продавець і ОСОБА_1 як покупець підписали акт приймання-передачі права вимоги та документів за договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 03.09.2021, згідно з п. 1 якого продавець передає, а покупець приймає документи, які підтверджують право вимоги погашення дебіторської заборгованості від дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

14 вересня 2021 року приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" як продавець і ОСОБА_1 як покупець уклали між собою додаткову угоду до договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості б/н від 03.09.2021, якою п. 1.1. договору виклали в наступній редакції:

"1.1 На умовах даного договору, продавець зобов`язується передати покупцеві право вимоги погашення заборгованості дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" за договором субпідряду на поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Катеринопільському району Черкаської області №12-1/18 від 17.10.2018 у розмірі 857837,13 грн., з яких: 855219,00 грн. боргу, 283,27 грн. пені, 85,52 грн. штрафу, 2249,34 грн. три проценти річних, та 12867,57 грн. судового збору, 56454,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що виникли у зв`язку із зверненням продавця до Господарського суду Черкаської області для захисту свого порушеного права за договором №12-1/18 від 17.10.2018, підтверджені рішенням господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 по справі №925/1343/19, наказом Господарського суду Черкаської області по цій справі від 02.03.2020, додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 по справі №925/1343/19"

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, за договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 з урахуванням додаткової угоди до нього від 14.09.2021, право вимоги до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за укладеним між приватним підприємством "Будсервіс Плюс 1" і дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договором субпідряду на поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Катеринопільському району Черкаської області від 17.10.2018 №12-1/18 щодо стягнення присудженої за рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 та додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 у справі №925/1343/19 заборгованості в загальній сумі 857837,13 грн. перейшло від приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до ОСОБА_1 .

За таких обставин в силу вимог ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 цієї ж статті названого Кодексу заява ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 про заміну стягувача - приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" його правонаступником - ОСОБА_1 у наказі від 02.03.2020, виданому Господарським судом Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 22.01.2020 у справі №925/1343/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 про заміну стягувача у наказі від 02.03.2020 у справі №925/1343/19 його правонаступником задовольнити.

Замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 02.03.2020 у справі №925/1343/19 стягувача - приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" (вул. Соборна, буд.115, м. Тальне, Черкаська область, 20400, ) його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко