ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 914/3291/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Малого підприємства Вікфіл за № 05/1-05/1-1384 від 13.10.2021 року (вх. № 01-05/3447/21 від 18.10.2021 року та вх. № 01-05/3511/21 від 21.10.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року

у справі № 914/3291/20

за позовом: Адвокатського об`єднання Солістер (надалі АО Солістер)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман (надалі ТзОВ НВП Гетьман)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малого підприємства Вікфіл (надалі МП Вікфіл)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Актіон Україна (надалі ТзОВ Актіон Україна)

до відповідача: ТзОВ НВП Гетьман

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним нової редакції статуту товариства та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20 (суддя А.Б. Мазовіта) повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог АО Солістер. Судові витрати залишено за позивачем. Частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ Актіон Україна. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ НВП Гетьман, оформлене протоколом №25-04/2019 від 25.04.2019. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ НВП Гетьман, оформлене протоколом №25/04/2019 від 25.04.2019. Визнано недійсною нову редакцію статуту ТзОВ НВП Гетьман, затверджену протоколом загальних зборів №25/04/19 від 25.04.2019. Скасовано реєстраційну дію №4017322 від 26.04.2019 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 26.04.2; Прошкін Олександр Васильович; Комунальне підприємство Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ Актіон Україна. Стягнуто з ТзОВ НВП Гетьман на користь ТзОВ Актіон Україна 9080,00 грн судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: МП Вікфіл подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині часткового задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ Актіон Україна, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках доказів сплати судового збору, однак згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Також, 21.10.2021 року до Західного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 914/3291/20 та з актом від 18.10.2021 року № 139 надійшов ще один примірник апеляційної скарги МП Вікфіл за № 05/1-05/1-1384 від 13.10.2021 року на вищевказане рішення суду аналогічного змісту, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою Підприємством.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №99859848, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимоги немайнового характеру.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оспорює рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20 в частині задоволення чотирьох позовних вимог немайнового характеру третьої особи ТзОВ Актіон Україна, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13620,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *4) * 150% = 13620,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого підприємства Вікфіл за № 05/1-05/1-1384 від 13.10.2021 року (вх. № 01-05/3447/21 від 18.10.2021 року та вх. № 01-05/3511/21 від 21.10.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20 залишити без руху.

Скаржнику до 08.11.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 13620,00 грн.

Надіслати скаржнику акт Західного апеляційного від 18.10.2021 року та акт господарського суду Львівської області від 18.10.2021 року № 139.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич