ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

"12" жовтня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши клопотання судового експерта від 23.09.2021 про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №23474 (вх. №1818 від 27.09.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОНД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ"
про визнання права власності
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 ТОВ "АКВАФОНД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТК "ОБРІЙ", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частину в житловому будинку за адресою: вул. Ляпунова, 9-г у м. Харкові, яка складається з приміщень 1-го поверху: №5 площею 4,7 кв. м, №6 площею 13,4 кв. м, №7 площею 10,8 кв. м, №8 площею 64,9 кв. м; 2-го поверху: частина приміщення №15 площею 115,6 кв. м, №16 площею 2,0 кв. м, №17 площею 4,4 кв. м, які є нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1 площею 69,4 кв. м, №2 площею 27,0 кв. м, №3 площею 46,0 кв. м; 2-го поверх №1а в літ. "Б-2" площею 122,0 кв. м, зареєстрованими за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, 44-А.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.08.2021 призначено у справі №922/2241/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

27.09.2021 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 23.09.2021 про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №23474 (вх. №1818).

В призначене на 12.10.2021 судове засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлені відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №24015 від 12.10.2021).

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у пункті 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд зазначає, що запитувані судовим експертом документи безпосередньо стосуються призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

Також у супровідному листі завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів).

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання (пункт 1.13 вказаної вище Інструкції).

Як вбачається з листа завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень про погодження строків проведення експертизи, останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи задоволення клопотання судового експерта, провадження у справі №922/2241/211 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов`язати позивача ТОВ "АКВАФОНД" та відповідача ТОВ "ВТК "ОБРІЙ" надати:

- Технічний паспорт на нежитлові приміщення по вул. Новгородській, 44-А у м. Харкові, виготовлений КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №70636;

- Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2007 у справі №2-2037/07;

- Інвентаризаційну справу на будівлю по вул. Новгородській, 44-А у м. Харкові (КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»);

- Інвентаризаційну справу на будівлю по вул. Ляпунова, 9-Г у м. Харкові (КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»);

- Плани 1-го та 2-го поверхів будівлі по вул. Новгородській, 44-А у м. Харкові;

- Плани 1-го та 2-го поверхів будівлі по вул. Ляпунова, 9-Г у м. Харкові;

- Відомості про власника чи землекористувача земельної ділянки з кадастровим номером :07:018:0041;

3. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2241/21, у строк понад 90 календарних днів.

4. Провадження у справі №922/2241/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя О.В. Бринцев