ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 10, оф. 238; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А; )

та відповідача 2 Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ «Преміум Офіс Інвест»: адвокат Литвиненко С.С.;

від ТОВ «Торговий будинок «Форвард»: директор Степаненко О.А. (в режимі відеоконференції);

ліквідатор ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражний керуючий Кардаш С.Л. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фесенка Є.М. Ухвалою суду від 11.06.2018 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Кардаша С.Л.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

В межах даної справи про банкрутство Господарським судом Київської області здійснюється новий розгляд позовної заяви ТОВ «Преміум Офіс Інвест» від 01.11.2019 б/№ (вх. № 2859/19) до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» та ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, зокрема відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 вказану справу прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень по суті спору з урахуванням викладеного в постанові Верховного Суду від 26.01.2021. В подальшому підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

В судовому засіданні 31.08.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.09.2021.

В судовому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 28.09.2021. В судовому засіданні 28.09.2021 за результатом розгляду відповідного клопотання Позивача судом постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про повернення до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021.

11.10.2021 до суду надійшло клопотання Позивача б/№, б/дати (вх. № 23730/21) про залучення до участі у справі співвідповідачів.

12.10.2021 в судове засідання з`явився представник Позивача. Також в судовому засіданні взяли участь представники Відповідачів 1, 2 в режимі відеоконференції.

Представник Позивача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів. Представники Відповідачів 1, 2 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів суд зазначає наступне.

В клопотанні Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що вказані особи є переможцями оспорюваних у даному провадженні аукціонів з продажу майна Банкрута, у зв`язку з чим такі особи мають бути залучені до участі у справі в якості відповідачів.

При цьому Позивач звертається до судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведеної у постанові від 05.03.2020 у справі № 14/325б, в якій досліджувалось питання щодо визначення кола учасників у справі про оскарження результатів аукціону в межах справи про банкрутство.

Суд зазначає, що відчуження майна Банкрута на торгах, як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оскарження такий позов подається до решти сторін такого правочину, з якими є матеріально-правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі. Відповідачами у справі окрім організаторів торгів залучається також особа, визнана їх переможцем.

Таким чином, переможці оспорюваних у даному провадженні аукціонів з продажу майна Банкрута підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даному провадженні є аукціони з продажу майна ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» від 01.10.2019, 10.10.2019 та 05.11.2019.

Разом з тим вбачається, що аукціон з продажу майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу, від 01.10.2019, визнано таким, що не відбувся.

10.10.2019 відбулись аукціони за лотами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6. Переможцем аукціонів за вказаними лотами є ОСОБА_5 .

05.11.2019 відбулись аукціони за лотами № 7, № 8, № 9. Переможцями даних аукціонів є ОСОБА_4 (за лотом № 7) та ОСОБА_3 (за лотами № 8, № 9).

Відтак, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як переможці оспорюваних аукціонів, мають бути залучені у даному провадженні в якості співвідповідачів.

В той же час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є переможцями оспорюваних аукціонів та сторонами відповідних правочинів, у зв`язку з чим суд вважає необґрунтованим клопотання Позивача в часті залучення вказаних осіб до участі у даному провадженні.

Статтею 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене вище клопотання ТОВ «Преміум Офіс Інвест» б/№, б/дати (вх. № 23730/21) про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольняється судом частково.

Крім цього, враховуючи необхідність залучення до участі у справі співвідповідачів суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 48, 120, 121, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 23» листопада 2021 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon». Роз`яснити Відповідачам 1, 2, що у визначену дату та час їх буде запрошено до участі у відеоконференції без необхідності подачі окремого клопотання щодо участі у відеоконференції, за умови перебування представника на зв`язку онлайн 23.11.2021 о 12:20.

3. Клопотання ТОВ «Преміум Офіс Інвест» б/№, б/дати (вх. № 23730/21) про залучення співвідповідачів задовольнити частково.

4. Залучити ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ); РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості Відповідача 3.

5. Залучити ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) в якості Відповідача 4.

6. Залучити ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) в якості Відповідача 5.

7. В іншій частині клопотання б/№, б/дати (вх. № 23730/21) відмовити.

8. Зобов`язати ТОВ «Преміум Офіс Інвест» надіслати копію позовної заяви з додатками на адреси Відповідачів 3-5 та надати суду докази направлення.

9. Встановити Відповідачам 3-5 строк для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

10. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 13.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний