ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" жовтня 2021 р. Cправа № 902/708/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область, 35623)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" (вул. Миру, 105-В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064)

про стягнення 2 381 613,15 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №90/708/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" про стягнення 2 381 613,15 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №01/10/2018 від 01.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" 2 381 613,15 грн заборгованості, з яких: 1 886 021,98 грн - основного боргу; 327 611,94 грн - інфляційних втрат та 167 979,23 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 14.09.2021, постановленою у протокольній формі, підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.

У судове засідання 19.10.2021 учасники справи не з`явилися, останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені телефонограмами.

Разом з тим 19.10.2021 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" про стягнення 2 381 613,15 грн заборгованості, відповідно до якої заявник просить закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору при поданні позову.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог подана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" - Савонік Наталією Ігорівною, право якої на відмову позову не обмежується за ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1025591 від 15.07.2021. При цьому відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/708/21.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 35724,19 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №673 від 15.07.2021.

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 17862,09 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/708/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область, 35623; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №673 від 15.07.2021 судового збору в сумі 17862,09 грн.

4. Оригінал платіжного доручення №673 від 15.07.2021 про сплату судового збору в сумі 35 724,19 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/708/21.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на відповідні адреси електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу - вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область, 35623; ; ІНФОРМАЦІЯ_1

5,6 - відповідачу - вул. Миру, 105-В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064; ІНФОРМАЦІЯ_2