ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/796/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Чобанюк Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногормаш", пл.Поштова, 3 м.Ужгород,

про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногормаш" про відшкодування збитків у розмірі 1204920,00 грн.

Ухвалою від 29.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021 року на 11:00 год.

11.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в призначеному на 26.10.2021 підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська облать, м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6А).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із даних WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», 26.10.2021 року об 11:00 год. відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку у Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки на зазначену дату і час заброньовано місце (створено заявку) по іншій справі.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості участі представника позивача в підготовчому судовому засіданні 26.10.2021 року, позивач не позбавлений права направити на адресу суду до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та подати клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Чобанюк Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза