ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6434/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", м.Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 448 636,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 438 550,00 грн. - боргу, 10 086,00 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №802/11/426В від 23.10.2020 в частині оплати отриманих послуг.

25.08.2021 Відповідач подав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в частині стягнення пені в повному обсязі, посилаючись на те, що п.5.4. Договором не встановлено розмір пені за порушення виконання грошового зобов`язання, а ч.6 ст.231 ГК України не встановлює конкретного розміру (відсотку) пені, а лише встановлює порядок його визначення у договорі, виходячи з облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" (далі-Позивач, Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір №802/11/426В (а.с.12-18).

Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець зобов`язується виконати послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги код 5022 (поточний ремонт колій) (пункт 1.1 Договору).

Згідно пункту 1.2 Договору, Замовник зобов`язується прийняти і оплатити послуги, що надаються на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.3 Договору, орієнтовна вартість Послуг за цим Договором визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1 до Договору), який є невід`ємною частиною договору складає 522 083,33 грн., 104 416,67 грн., крім того ПДВ 20% загальна вартість послуг складає 626 500,00 грн.

Пунктом 2.2.1 Договору визначено, що передоплата в розмірі 30 % від суми Договору протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами договору.

Остаточний розрахунок здійснюється протягом 60 днів з дати підписання сторонами Акту наданих послуг на підставі виставленого Виконавцем рахунку, але не раніше дня реєстрації Виконавцем оформленої належним чином податкової накладної (п.2.2.2. Договору).

За приписами пункту 3.1 Договору, Виконавець приступає до виконання послуг протягом 5 робочих днів з моменту отримання передоплати відповідно п. 2.2.1 та виконує послуги не більше 30 робочих днів з моменту їх початку.

Термін надання послуг жовтень - грудень 2020 року (п.3.2.Договору).

У відповідності до п.3.3. Договору, приймання наданих послуг по ремонту колії здійснюється комісійно представниками Замовника і Виконавця з оформленням акту наданих послуг.

23.10.2020 між сторонами підписано Протокол узгодження договірної ціни на надання послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги код 5022 (поточний ремонт колій), про те, що ціна (сума) договору складає 522 083,33 грн., 104 416,67 грн. крім того ПДВ 20% загальна вартість послуг складає 626 500,00 грн. (а.с.19).

07.12.2020 між Сторонами укладено Додаткову угоду №1, згідно якої сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2021 керуючись положеннями п.4 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та виклали п.8.1 у наступній редакції: Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (а.с.20).

16.04.2021 між сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт №ХХ-0000013 (а.с.22).

Відповідачем частково оплачено суму в розмірі 30% передоплати, що складає 187 950,00 грн., що підтверджується випискою з банку (а.с.21).

Відповідач своїх зобов`язань з оплати послуг, наданих за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 438 550,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2.2. Договору, строк оплати отриманих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 438 550,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманих послуг, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 10 086,65 грн. за загальний період з 16.06.2021 по 08.07.2021.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 10 086,00 грн., у зв`язку з тим, що у Договорі не визначено та не зафіксовано розмір пені, а лише зазначено штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст.231 ГК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача 438 550,00 грн. боргу. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 233 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (52210, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", (61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, буд.7, офіс 4, ) 438 550,00 грн. - боргу та судовий збір у сумі 6 578,25 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

22.10.2021