ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5967/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» №11/17-1/16/407/21 від 05.10.2021 про заміну стягувача у справі

За позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» м. Шостка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтрон» м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 2771грн.11коп.

ВСТАНОВИВ: Казенне підприємство «Шосткінський казенний завод «Імпульс» вернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтрон» з позовом про стягнення попередньої оплати в розмірі 2771грн.11коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5967/16 від 09.08.2016 позовні вимоги Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтрон» про стягнення попередньої оплати в розмірі 2771грн.11коп. було задоволено.

В подальшому, Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 26.08.2016 у справі №904/5967/16 на виконання рішення суду.

На адресу суду 19.10.2021 надійшла заява Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» №11/17-1/16/407/21 від 05.10.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник вказує, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинене Казенне підприємство «Шосткінський казенний завод «Імпульс» (ідентифікаційний код 14314452). Правонаступником підприємства зазначено Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (ідентифікаційний код 14314452).

Заявник вказує про зміну стягувачем організаційно-правової форми з казенного підприємства на державне підприємство та, посилаючись на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» №11/17-1/16/407/21 від 05.10.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні..

2. Розгляд заяви призначити на 01.11.2021 о 15год.00хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 01.11.2021 о 15год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» №11/17-1/16/407/21 від 05.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова