УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021Справа № 910/16575/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматєка"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення доходів за весь час користування майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматєка" (далі - відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме торгового обладнання, що належить позивачу на праві власності, згідно з переліком, наведеним у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, та стягнення з відповідача доходів за весь час користування торговим обладнанням в нежитловому приміщенні на першому поверсі в будівлі - Універмаг ЦУМ за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38 / вул. Б. Хмельницького, 2, починаючи з 14.08.2021.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У поданій до суду позовній заяві позивач вказав, що ціну позову зазначено, виходячи із вартості торгового обладнання, за даними бухгалтерського обліку.

Зі змісту поданої позивачем бухгалтерської довідки вих. № 76/10-2021 від 08.10.2021 вбачається, що вартість всього торгового обладнання, яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача, складає 447 749,38 грн, тоді як у позовній заяві позивачем вказано ціну позову - 6 716,25 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданого до позовної заяви Акту прийому-передачі обладнання від 01.07.2019 до Договору № 010912-1 від 01.09.2012 балансова вартість Корнера "Sensai" D-3000 Н-2200 складає 399 720,00 грн; торгового обладнання Killian секція №1 (2300*1340*250) - 64 500,00 грн; торгового обладнання Killian секція №2 (2300*1340*250) у кількості 2 шт. - 121 600,00 грн; торгового обладнання Killian секція №3 (950*1500*528) у кількості 2 шт. - 69 800,00 грн; торгового обладнання Killian секція №4 (950*700) у кількості 3 шт. - 21 600,00 грн; торгового обладнання Killian секція №5 (950*650*350) у кількості 3 шт. - 21 720,00 грн та торгового обладнання Killian секція №6 (4250*670) - 50 780,00 грн, що разом складає 749 720,00 грн, тобто у вищевказаній бухгалтерській довідці позивачем було відображено балансову вартість торгового обладнання меншу, ніж у первинних документах, за якими позивач передавав вказане обладнання ТОВ "Бомонд Групп".

Відтак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було невірно визначено ціну позову за позовною вимогою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача доходи за весь час користування торговим обладнанням в нежитловому приміщенні на першому поверсі в будівлі - Універмаг ЦУМ за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38 / вул. Б. Хмельницького, 2, починаючи з 14.08.2021, проте позивачем, в порушення вимог процесуального закону, не зазначено ціну позову в цій частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, суд звертає увагу, що вимога позивача про стягнення з відповідача доходів за весь час користування торговим обладнанням носить абстрактний характер, оскільки позивачем не зазначено грошового виразу вказаних доходів, що є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено обґрунтований розрахунок суми доходів, заявленої до стягнення з відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано лише оригінали фіскального чеку від 11.10.2021 та накладної № 230 від 11.10.2021, натомість оригіналу опису вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку направлених відповідачу документів позивачем не надано, що є порушенням статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме витребування майна із чужого незаконного володіння, за яку при поданні позовної заяви до суду позивач мав сплатити судовий збір, виходячи з вартості торгового обладнання, в розмірі 11 245,80 грн (749 720,00 грн х 1,5%) та стягнення з відповідача суми доходів за весь час користування торговим обладнанням, за яку позивач мав сплатити судовий збір, виходячи із суми доходів, заявленої до стягнення з відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва надано платіжне доручення № 1095 від 08.10.2021, відповідно до якого позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 716,25 грн на платіжні реквізити, а саме:

Отримувач: ГУК м. Києві / м. Київ;

Код отримувача: 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (Ел.Адм.Подат);

Рахунок отримувача: UA0026007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101; 32247661; Судовий збір за позовом ТОВ "Візаж Дістрібюсьон", Господарський суд міста Києва.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та встановлено відсутність факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 6 716,25 грн, сплаченого позивачем на підставі платіжного доручення № 1095 від 08.10.2021 за подання цієї позовної заяви.

Отже, при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва сплачується за такими платіжними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA3026001
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

Вказана інформація також доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України позивач має визначити ціну позову в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача суми доходів і сплатити судовий збір за таку позовну вимогу, виходячи із ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості доказів позивачем надано копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, на копіях документів відсутня).

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірної ціни позову за вимогою про витребування майна із чужого незаконного володіння;

- зазначення ціни позову за вимогою про стягнення доходів за весь час користування майном, надання обґрунтованого розрахунку суми доходів, заявленої до стягнення з відповідача;

- надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (із зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 11 245,80 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва) за вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння та доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення доходів за весь час користування майном, виходячи із суми доходів, заявленої до стягнення з відповідача, за ставкою судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру;

- подання до суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (у відповідності з Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних від 01.09.2021), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай