overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/515/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 р. у справі №902/515/21, яке набрало законної сили 19 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа №902/618/20
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2021 р. у справі №902/618/20, яка набрала законної сили 13 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/740/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 р. у справі №902/740/21, яке набрало законної сили 19 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/125/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2021 р. у справі № 902/125/21, яка набрала законної сили 24 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/125/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2021 р. у справі № 902/125/21, яка набрала законної сили 24 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/125/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного госопдарського суду від 24 вересня 2021 р. у справі №902/125/21, яка набрала законної сили 24 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/669/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 р. у справі №902/669/21, яке набрало законної сили 19 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/476/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2021 р. у справі №902/476/21, яке набрало законної сили 06 жовтня 2021 р. згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/560/20(902/208/21)
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2021 р. у справі № 902/560/20(902/208/21), яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2021 р. Справа № 902/560/20(902/208/21)
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2021 р. у справі № 902/560/20(902/208/21), яке набрало законної сили 28 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2021 року №903/735/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15жовтня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 жовтня 2024 року
Судовий наказ виданий стягувачу 18 жовтня 2021 року
Cуддя Слободян О. Г.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 року №903/838/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа- підприємець Шовка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " " 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2021 року №903/848/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2021 року №903/227/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 липня 2021 року, з врахуванням ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 903/227/21.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 р.

Стягувач: Державне підприємство "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (м. Київ, пров. Приладний, 2А, ) .

Боржник: Мале підприємство "Модуль" (м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Перемоги, 1Д, ).

Стягнути з Малого підприємства "Модуль" (м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Перемоги, 1Д, ) на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (м. Київ, пров. Приладний, 2А, ) 2 504 400 грн. заборгованості, 37 566 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
19 жовтня 2021 року №903/227/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09 серпня 2021 року, з врахуванням ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 903/227/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2024 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 903/601/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника прокурора Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Міністерства економіки України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія"

про визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Міністерство економіки України про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.10.2021р., постановленою за результатами проведеного 19.09.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до 31.10.2021р.;

- оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до "01" листопада 2021 р. на 10:30 год.;

- встановлено Державному підприємству "ГрінЕнерго" строк до 28.10.2021р. включно для подання на адреси суду та сторін письмових пояснень по суті спору із документами в їх обґрунтування;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.10.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 903/264/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/264/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 19.10.2021 суд відклав розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, клопотання представника боржника про зняття арештів на 09.11.2021 о 11:00 год. в порядку ч.5 ст. 126 КУзПБ.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , ФОП Іванюка М.М. про відкладення розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, клопотання представника боржника про зняття арештів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , ФОП Іванюка М.М. про відкладення розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів та клопотання представника боржника про зняття арештів на "09" листопада 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 19.10.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Справа № 903/506/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 19.10.2021 суд відклав розгляд засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 02.11.2021 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ АБ "Приватбанк" про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ АБ "Приватбанк" про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" листопада 2021 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 19.10.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3858/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 24.09.2021.
Боржник: фізична особа - підприємець Даніловський Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4876/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр", м. Львів

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн., інфляційної складової у розмірі 53 312,64 грн., 3% річних у розмірі 14 170,78 грн. та пені у розмірі 32 156,76 грн.

Рішенням суду від 08.09.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням суду від 28.09.2021 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

При виготовленні тексту додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4876/21 від 28.09.2021 у вступній частині в частині дати винесення додаткового рішення було допущено описку та замість "28.09.2021" було помилково вказано "28.10.2021".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі додаткового рішення, слід виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4876/21 від 28.09.2021 шляхом викладення дати винесення відповідного додаткового рішення у такій редакції: "28.09.2021".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4876/21 від 28.09.2021 шляхом викладення дати винесення відповідного додаткового рішення у такій редакції: "28.09.2021".

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 118 249,20 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без часті представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

12.10.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог на суму 118 249,20 грн та 4540,00 грн судового збору

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.11.2021 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво № 1787 від 02.12.2016) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак