УХВАЛА

про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову

13.10.2021Справа № 910/5375/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/5375/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАГОН"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІРТУОЗ"

про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (далі - відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" (далі - відповідач - 2) про:

- визнання недійсним договору іпотеки, укладеним 14.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 14;

- визнання протиправним та скасування:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 51153436 від 15.02.2020 00:55:25, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ та внесений на його підставі запис про право власності № 35503156; дата, час державної реєстрації - 15.02.2020 00:51:12; державний реєстратор - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава виникнення права власності - договір іпотеки, серія та номер 14, виданий 14.02.2020, видавник - Золотих О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 106 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 4 В, РН ОНМ 391;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51153434 від 15.02.2020 00:22:06, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ та внесений на його підставі запис про право власності номер 35503154; дата, час державної реєстрації - 15.02.2020 00:13:03; державний реєстратор - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава виникнення права власності - договір іпотеки, серія та номер 14, виданий 14.02.2020, видавник - Золотих О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі - флігеля (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б), загальною площею 409 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, РН ОНМ 000;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51153435 від 15.02.2020 00:39:04, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ та внесений на його підставі запис про право власності № 35503155; дата, час державної реєстрації - 15.02.2020 00:32:58; державний реєстратор - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава виникнення права власності - договір іпотеки, серія та номер: 14, виданий 14.02.2020, видавник Золотих О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, група приміщень № 27 (в літері А), загальною площею 91 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, приміщення № 27, РН ОНМ 000;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51153433 від 14.02.2020 23:46:03, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ та внесений на його підставі запис про право власності № 35503153; Дата, час державної реєстрації - 14.02.2020 23:40:37; державний реєстратор - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава виникнення права власності - договір іпотеки, серія та номер: 14, виданий 14.02.2020, видавник Золотих О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового будинку (літера А), загальною площею 3041, 5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27 РН ОНМ 00.

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" об`єктів нерухомого майна, а саме:

- нежитлову будівлю, загальною площею 106 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 4В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391;

- нежитлову будівлю - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б), загальною площею 409 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитлове приміщення, група приміщень № 27 (в літері А), загальною площею 91 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, приміщення № 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитловий будинок (літера А), загальною площею 3041, 5 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" право власності на об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю, загальною площею 106 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391;

- нежитлову будівлю - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б), загальною площею 409 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитлове приміщення, група приміщень № 27 (в літері А), загальною площею 91 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, приміщення № 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитловий будинок (літера А), загальною площею 3041, 5 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2021.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на наступні обставини:

- ОСОБА_1 не уповноважував ОСОБА_2 на представництво своїх інтересів та на відчуження частки в статутному капіталі;

- підписаний від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 з однієї сторони та від імені ОСОБА_3 невідомою особою з іншої сторони акт приймання передачі від 14.02.2020 не створив правових наслідків у вигляді переходу права на частку в статутному капіталі ТОВ "Регіональні Ресурси" від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та набуття останнім прав на частку;

- рішення 14.02.2020 про звільнення з посади керівника ОСОБА_4 та призначення на посаду ОСОБА_3 прийнято особою, яка не є учасником товариства;

- ОСОБА_3 не був керівником юридичної особи, у останнього не виникли відносини представництва, тобто вчинений такою особою від імені юридичної особи правочин не створює правових наслідків;

- Договір іпотеки від 14.02.2020 є недійсними, оскільки вчинений за відсутності волевиявлення іпотекодавця відповідно до положень ст. 92 ЦК України, що в свою чергу, за доводами позивача, означає невідповідність вимогам ч.3 ст. 203 ЦК України;

- Недійсний правочин - Договір іпотеки від 14.02.2020 не створює правових підстав для вибуття з власності іпотекодавця, в порядку, передбаченому ст.37 Закону України "Про іпотеку".

- протиправне вибуття майна з володіння власника на підставі недійсного договору та з порушенням встановленої законом процедури є підставою для витребування такого майна у незаконного володільця.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" задоволено частково.

11.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/5266/21 вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021.

12.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник просить суд не розглядати подане 08.10.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заявником заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд вирішив розцінити її як заяву про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кілментон» заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені заявника вказана заява підписана ОСОБА_5 .

За таких обставин, заява підписана ОСОБА_5 про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову приймається судом, у зв`язку з чим клопотання про скасування заходів забезпечення позову повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2021.

Суддя М.Є. Літвінова