УХВАЛА

18.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/544/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідачів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Радислав", Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина"

про стягнення солідарно 185 589, 87 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію - 184 023, 79 грн, 3% річних - 292, 99 грн, інфляційні втрати - 1 273, 09 грн,

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Радислав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина" про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,

за участю представників:

від позивача: Іванишин В. І.,

від відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив "Радислав": Міла-Поляков Д. П.,

від відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина": Тихонов О. Б.,

постановив таку ухвалу.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. Позивач подав заяву від 15.10.2021 (вх. № 17550/21 від 15.10.2021) про відмову від позову в частині. Вказав на те, що ОК ЖК "Родина" повністю виконало свої зобов`язання згідно договору поруки №2019/1571 від 27.09.2021, а тому позивач відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовляється від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОК ЖК "Родина" в солідарному порядку заборгованості в розмірі 185 589, 87 грн. Просить провадження у справі в цій частині закрити і вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача цю заяву підтримав.

1.2. Представник відповідача ОК ЖБК "Радислав" вказав, що спір щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію стосується прав та обов`язків ОК ЖК "Родина", проте право позивача на відмову від позову в цьому випадку нормами ГПК України не обмежене.

1.3. Представник ОК ЖК "Родина" щодо задоволення цієї заяви заперечив. Вважає, що спір стосується прав та обов`язків ОК ЖК "Родина", а тому ця особа не може бути обмежена в процесуальних правах.

2. Обставини справи.

2.1. ТОВ "Прикарпатенерготрейд" звернулося з позовом до ЖБК "Радислав", ОК "ЖК "Родина" про стягнення солідарно 185 589, 87 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію 184 023, 79 грн, 3% річних 292, 99 грн, інфляційні втрати 1273, 09 грн. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем, як постачальником, та відповідачем ЖБК "Радислав", як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 2901350 шляхом підписання споживачем заяви-приєднання від 14.12.2018. Споживач неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 184 023, 79 грн. Крім того, між позивачем, як кредитором, та відповідачем ОК "ЖК "Родина", як поручителем, 27.09.2019 укладено договір поруки № 2019/1571. Відповідно до умов договору поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за часткове виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії.

3. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали, висновки суду.

3.1. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України). Можливість суду не приймати відмову позивача від позову передбачена в ч. 5 ст. 191 ГПК України і стосується випадків, коли особу представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Такі обставини в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач у заяві від 15.10.2021 (вх. № 17550/21 від 15.10.2021) зазначив, що йому відомі правові наслідки відмови від позову, передбачені в ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю №79 від 22.10.2019, в якій передбачено його право повністю або частково відмовлятись від позовних вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОК ЖК "Родина" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 185 589, 87 грн, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині належить закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні, оскільки позивач відмовився не від позову в цілому, а від позовних вимог в частині. А сплачена сума судового збору відповідає розміру позовних вимог до ОК ЖБК "Радислав".

3.2. Водночас, вирішення спору в частині стягнення заборгованості з ОК ЖБК "Радислав" стосується прав та обов`язків ОК ЖК "Родина", оскільки спірними є зобов`язання, за виконання яких ОК ЖК "Родина" поручався згідно з договором поруки № 2019/1571 від 27.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, ОК ЖК "Родина" належить залучити до участі у справі по первісному позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОК ЖБК "Радислав".

Керуючись ст. 232-235, 253-257 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина" про стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості в розмірі 185 589, 87 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію - 184 023, 79 грн, 3% річних - 292, 99 грн, інфляційні втрати - 1 273, 09 грн.

Залучити Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Родина" до участі у справі по первісному позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив "Радислав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021.

Суддя О.В. Малєєва