ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 911/2973/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою б/н від 05.10.2021 (вх. № 2950/21 від 11.10.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання відповідної заяви до суду.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 до заяви б/н від 05.10.2021 (вх. № 2950/21 від 11.10.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені нею у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, зокрема:

- не надано належних доказів (договорів), що підтверджують підстави виникнення зобов`язань із зазначеними заявником кредиторами, а саме не надано: договору позики від 26.05.2021, укладеного з ТОВ «Авентус Україна»; договору позики від 26.05.2021, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Форза»; кредитного договору від 23.04.2021, укладеного з ТОВ «Бізпозика»; кредитного договору від 22.04.2021, укладеного з ТОВ «Мілоан»; договору факторингу від 01.04.2021, укладеного з ТОВ «Фінфорс»; кредитного договору від 12.03.2021, укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; кредитного договору від 30.01.2019, укладеного з АТ КБ «ПриватБанк». Надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором;

- не надано документально підтверджених відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Надана заявником власна довідка щодо відсутності будь-яких рахунків не береться судом до уваги, оскільки відповідно до матеріалів заяви б/н від 05.10.2021 (вх. № 2950/21 від 11.10.2021) у боржника наявні зарплатний та кредитні рахунки.

- не надано документально підтвердженої інформації щодо квартири, у якій зареєстрований заявник, не зазначено кому вона належить на праві власності та на яких правових підставах заявник користується вказаною квартирою;

- не надано доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 35 685, 00 грн.

Разом з тим, заявник, посилаючись на позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, до заяви б/н від 05.10.2021 (вх. № 2950/21 від 11.10.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 31.08.2021 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , угоду про відстрочення сплати винагороди арбітражному керуючому від 31.08.2021 та квитанцію № 0.0..1 від 18.08.2021 на суму 11 350, 00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.07.2021 встановлено у розмірі 2 379, 00 грн.

Таким чином, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 35 685, 00 грн.

При цьому, суд, розглянувши подані заявником документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, зазначає таке.

31.08.2021 між арбітражним керуючим Біленком Романом Івановичем та боржником - ОСОБА_1 укладено угоду про відстрочення сплати винагороди арбітражному керуючому, за умовами якої сторони домовились про розстрочення виплати боржником суми винагороди арбітражного керуючого за перші три місяці виконання повноважень в наступному порядку:

1) боржник перед поданням заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до господарського суду Київської області авансує арбітражному керуючому на депозитний рахунок господарського суду Київської області винагороду за перший місяць виконання повноважень, тобто в сумі 11 350, 00 грн.;

2) за другий та третій місяці виконання арбітражним керуючим повноважень боржник зобов`язаний перерахувати на депозитний рахунок господарського суду Київської області винагороду (одним платежем або кількома платежами) до введення господарським судом процедури погашення боргів та надати (надіслати) арбітражному керуючому копію (копії) відповідної квитанції.

Отже, проаналізувавши вищезазначену угоду, вбачається, що нею визначено розмір винагороди керуючому реструктуризацією за один місяць виконання повноважень у сумі 11 350, 00 грн., тобто за три місяці виконання повноважень у сумі 34 050, 00 грн., тобто менший розмір, ніж встановлено законодавством.

За таких обставин, суд не може прийняти до уваги угоду про відстрочення сплати винагороди арбітражному керуючому від 31.08.2021 як належний, допустимий та достатній доказ, оскільки вона визначає умови авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі меншій, ніж визначено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, заява ОСОБА_1 б/н від 05.10.2021 (вх. № 2950/21 від 11.10.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду:

- належних доказів (договорів), що підтверджують підстави виникнення зобов`язань із зазначеними заявником кредиторами, а саме: договору позики від 26.05.2021, укладеного з ТОВ «Авентус Україна»; договору позики від 26.05.2021, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Форза»; кредитного договору від 23.04.2021, укладеного з ТОВ «Бізпозика»; кредитного договору від 22.04.2021, укладеного з ТОВ «Мілоан»; договору факторингу від 01.04.2021, укладеного з ТОВ «Фінфорс»; кредитного договору від 12.03.2021, укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; кредитного договору від 30.01.2019, укладеного з АТ КБ «ПриватБанк»;

- документально підтверджених відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- документально підтвердженої інформації щодо квартири, у якій зареєстрований заявник (документів про те, кому вона належить на праві власності та на яких правових підставах заявник користується вказаною квартирою);

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому чинним законодавством розмірі.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 05.10.2021 (вх. № 2950/21 від 11.10.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак