ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ярошенко В.П. (головуючий), Немченко Л. М., Пінтеліна Т.Г., розглянувши лист та клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 7649/21 від 08.10.2021 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал", м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача-2: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/590/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м.Генічеськ Херсонської області, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний термінал", м.Генічеськ Херсонської області, відповідача-2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 року зміненою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021, доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.10.2021 року за вх. № 7649/21 до господарського суду Херсонської області надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів, до якого було додано рахунок на оплату вартості експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна (колишня Леніна), 220;

- якісну (добре читаєму) копію схеми технічного паспорту під`їзної колії ТОВ «Южний Термінал» на станції Генічеськ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (т.6, а.с.82 зворотня сторона).

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду строку проведення експертизи, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Відтак, для розгляду зазначеного клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд поновлює провадження у справі та вважає за можливе розглянути його без виклику сторін з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку.

При цьому, суд враховує, що рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 12.10.2021 року на території Херсонської області з 15 жовтня встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1-3 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Колегія суддів зазначає, що запитувані судовим експертом документи безпосередньо стосуються призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи

Ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання судового експерта.

Щодо погодження строку проведення судової експертизи у справі № 923/590/17 у термін понад 90 календарних днів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд погоджує строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 923/590/17 у термін понад 90 календарних днів з урахуванням строків, передбачених п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі № 923/590/17 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 81, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 923/590/17 поновити.

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕНІЧЕСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Україна, 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 17, ) у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна (колишня Леніна), 220.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал" у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду якісну (добре читаєму) копію схеми технічного паспорту під`їзної колії ТОВ «Южний Термінал» на станції Генічеськ регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (т.6, а.с.82 зворотня сторона).

5. Погодити строк виконання судової експертизи у справі № 923/590/17 понад 90 календарних днів.

6. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" рахунок №21-5305 (52) від 05.10.2021 року за проведення експертизи, який надійшов до суду від експертної установи.

7. Зобов`язати позивача у п`ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи надати суду та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належні докази його оплати.

8. Зупинити провадження у справі № 923/590/17 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2021 року.

Головуючий суддя В.П.Ярошенко

Судді Л. М. Немченко

Т. Г. Пінтеліна