СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/2019/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш (вх.№2701 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021 (суддя Огороднік Д.М., ухвалене у м. Харкові 05.07.2021 о 20:07 год., повний текст рішення складено 15.07.2021)

у справі №905/2019/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш, смт. Біленьке, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 582 499,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн, з яких: аванс у розмірі 571032,00 грн, пеня за неповернення авансу у розмірі 9173,96 грн, 3% річних у розмірі 2293,49 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове суму основної заборгованості у розмірі 571 032 грн 00 коп.; суму пені у розмірі 9173 грн 96 коп.; суму 3% річних у розмірі 2293 грн 49 коп.; судовий збір у розмірі 8737 грн 49 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш 26.08.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/2019/20 скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 22.07.2021 а тому він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження в порядку статті 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/2019/20 у зв`язку з тим, що: 1) суд не вбачав у клопотанні скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги обставин, які б об`єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, а наведені в зазначеній заяві обставини визнані судом неповажними, оскільки не підтвердженні відповідними доказами; 2)скаржником недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 6,00 грн. . Також в ухвалі зазначено, що посилання апелянта на ч.2 ст.256 ГПК України не є безумовною підставою для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» звернулось з апеляційною скаргою 26.08.2021, тобто поза межами встановленого зазначеною нормою строку.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Скаржником 14.09.2021 отримано копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

24.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків поданої апеляційної скарги (вх.№ 11124), до якої додало платіжне доручення №343 від 17.09.2021 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 6,00 грн., а також копію поштового конверту та копію роздруківки трекінгу з інтернет- сайту ПАТ Укрпошта від 22.09.2021.

Листом керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апелянта повідомлено, що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Білоусова Я.О. перебуває у відпустці, у зв`язку з чим, керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, заява про усунення недоліків апеляційної скарги буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Білоусової Я.О. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терешенко О.І.

Колегія суддів встановила, що 05.07.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 15.07.2021.

Отже, в даному випадку, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду вирішувалося з урахуванням положень частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.237, т. 1) вбачається, що повний текст рішення від 05.07.2021 у справі №905/2019/20 апелянтом було отримано- 22.07.2021. Отже, двадцятиденний строк для звернення з апеляційною скаргою, який надає апелянту право на поновлення строку апеляційного оскарження, в порядку частини 2 статті 256 ГПК України, закінчується 11.08.2021.

Проте, ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрінмаш звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 26.08.2021, про що свідчить відмітка підприємства зв`язку «Укрпошта Експрес» на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скаргу (а.с. 30, том 2).. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш у заяві про усунення недоліків не наведено інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажним.

Отже, апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/2019/20 подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України і суд апеляційної інстанції в ухвалі від 06.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху визнав неповажними наведені відповідачем в апеляційній скарзі обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Разом з цим, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не наведено інших обставин в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/2019/20 в порядку пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/2019/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінмаш на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/2019/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 16 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий