СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/894/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-ВМ" (вх.№3106 Х/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 10.09.2021, у справі № 917/894/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-ВМ", м. Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 40В", м. Полтава,

про зобов`язання зарахувати суму понесених витрат на придбання будівельних матеріалів на ремонт у розмірі 15 148, 80грн в рахунок сплати внесків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-ВМ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 40В" про зобов`язання зарахувати суму понесених витрат на придбання будівельних матеріалів на ремонт цоколю у розмірі 15 148, 80грн в рахунок сплати внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач також заявив до відшкодування 2 270, 00грн витрат на сплату судового збору та 3 500, 00грн на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач надав фінансову допомогу на ремонт фасаду будинку ОСББ, зокрема щодо оплати робіт по ремонту цоколю на суму 16 440, 00грн та придбання плитки та інших матеріалів на суму 15 148, 80грн, однак, відповідач не зарахував вартість матеріалів на суму 15 148, 80грн в рахунок сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2021 у позові відмовлено повністю з тих підстав, що ні законодавством, ні Статутом ОСББ "Соборності 40В" не передбачено обов`язку ОСББ проводити зарахування вартості матеріалів, придбаних одним із співвласників будинку для ремонту цього будинку, на погашення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку. Питання про проведення вказаного списання боргів законодавець відніс на розсуд загальних зборів об`єднання. Таке списання не є обов`язком об`єднання.

Позивач у позові зазначив, що у 2017 році голова правління ОСББ "Соборності 40В" запропонував співвласникам нежитлових приміщень надати допомогу в ремонті фасаду будинку в рахунок сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території. Проте, жодного доказу в підтвердження існування цього твердження позивач суду не надав. Позивач не надав суду жодних документальних доказів в підтвердження того, що правління відповідача надавало згоду на те, що придбання позивачем будівельних матеріалів для ремонту, буде відбуватися у рахунок сплати внесків позивача.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та зобов`язати відповідача зарахувати суму понесених витрат на придбання буівельних матеріалів на ремонт цоколю у розмірі 15 148, 80грн в рахунок сплати внесків співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 40В" на утримання будинку та прибудинкової території; стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що в рішенні суду першої інстанції не зазначено, з яких підстав/мотивів суд відхилив докази, подані позивачем.

Апелянт вважає, що підписуючи/погоджуючи акт приймання-передачі, голова правління ОСББ взяв на себе зобов`язання щодо вирішення питання зарахування вартості будівельних матеріалів в рахунок сплати внесків і платежів співвласників на утримання будинку та прибудинокової території.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-ВМ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2021 у справі № 917/894/21 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк до 08.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 08.11.2021 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна