ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2021м. СумиСправа № 910/13004/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/д, б/н (вх. № 3695 від 08.10.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант Плюс» (вул. Стартова, буд. 7, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 43499244),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕСТОДОН» (вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40269365),

про стягнення 288 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 288 420,00 грн за договором поставки від 01.07.2021 № 01604, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/13004/21 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Транс» про стягнення 288 420,00 грн з доданими до неї документами, передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

08.10.2021 вищезазначені позовні матеріали надійшло до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 позовні матеріали б/д, б/н (вх. № 3695 від 08.10.2021) передано для судового розгляду судді Джепі Ю.А.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів статті 12, частин першої-другої статті 247, статті 249, 250 ГПК України суд розглянувши позовні матеріали, дійшов висновку, що справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 11.10.2021 за кодом 51 станом на 11.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого встановлено, що відповідачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Темпо-Транс» (ідентифікаційний код 40269365) 03.08.2021 зареєстровано зміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕСТОДОН» (ідентифікаційний код 40269365), та зареєстровано зміну місцезнаходження: вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000.

А тому суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача у справі № 910/13004/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Транс» (ідентифікаційний код 40269365) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕСТОДОН» (вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40269365).

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/13004/21.

2. Змінити найменування відповідача у справі № 910/13004/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Транс» (ідентифікаційний код 40269365) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕСТОДОН» (вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40269365).

3. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Призначити розгляд справи по суті на 02.12.2021, 10:00 без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 25.11.2021.

8. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України до 29.11.2021.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа