ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3452/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ"
до ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМ. В.В.ДОКУЧАЄВА
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" з позовом до ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМ. В.В.ДОКУЧАЄВА та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Відповідача: Харківського національного аграрного Університета ім.В.В.Докучаєва, юридична адреса: 62483, Харківська область, Харківський район сел.Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ ім.В.В.Докучаєва р/р UA 0013761 в Державній казначейській службі України, Код , ІПН 38 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» м. Харків. Код 41405835, ІПН:38 в розмірі 365580,92 грн.

3. Відшкодувати за рахунок Відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. відповідно до ст.124 ГПК України, на р/р НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк» м. Харків, Код 41405835.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що за відповідачем існує заборгованість за квітень-липень 2021року по сплаті послуг з централізованого водопостачання по договору від 28.01.2021р. № ЗВ-2021 в розмірі 365580,92 грн.

Ухвалою від 31.08.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача та була отримана його представником 02.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між комунальним підприємством «Теплові мережі Роганської селищної ради» та Харківським національним аграрним Університетом ім..В.В. Докучаева (надалі - ХНАУ) 28.01.2021 був укладений договір № ЗВ-2021 про купівлю-продаж послуг з централізованого водопостачання за бюджетні кошти, відповідно до п. 1.3 якого виробник послуг зобов`язується у період дії договору надавати Споживачу послуги з централізованого водопостачання в потрібних йому обсягах, а Споживач - прийняти та оплатити послуги з централізованого водопостачання за встановленими тарифами(цінами) в терміни, передбаченими цим Договором.

Згідно пункту 4.2. Договору «Факт отримання послуг з централізованого водопостачання підтверджується актом виконаних робіт.»

Відповідно до пункту 4.2. договору «Споживач зобов`язаний підписати акти виконаних робіт протягом 3-х робочих днів. Якщо протягом зазначеного строку акти не підписані без мотивованого обґрунтування та не повернуті Виробнику, вони вважаються такими, що підписані належним чином». Акт виконаних робіт за червень-липень 2021р., разом з актом звірки станом на 01.08.2021р. були надіслані на підпис боржнику листами від 02.07.21р. № 852 та від 04.08.2021р. № 910, отримані Відповідачем відповідно 12.07.21р. вхід. № 01-24/367 та 06.08.21р. вхід. № 01-24/417, про що свідчить підпис представника Відповідача на вказаних листах. Однак вказані акти Відповідачем не підписані з невідомих причин, а тому відповідно до пункту 4.2.договору № ЗВ-2021 вказані акти вважаються такими, що підписані належним чином.

Позивач вказував, що своєчасно та в повному обсязі надав споживачу - ХНАУ послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними Сторонами щомісяця. Проте, ХНАУ протягом дії договору оплату спожитих послуг проводило несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 4.1.,4.6. Договору Споживач повинен здійснити оплату до 20 числа наступного за розрахунковим.

Однак, як вбачається з Розрахунку боргу за вказаним договором, нарахування за січень-лютий 2021р. відповідач оплатив лише в березні 2021р., нарахування за березень2021р. сплачені Відповідачем лише в червні, а нарахування за квітень - липень 2021р. Відповідачем не були оплачені. У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за квітень-липень 2021року по сплаті послуг з централізованого водопостачання по договору від 28.01.2021р. № ЗВ-2021 в розмірі 365580,92 грн.

Також, на підтвердження розміру заборгованості позивачем надано акти звірки станом на 01.06.21р., на 01.07.2021р., на 01.08.2021р., які підписані обома сторонами.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Як було встановлено судом та не було спростовано відповідачем, позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт. Проте, ХНАУ протягом дії договору оплату спожитих послуг проводило несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 365580,92 грн. Відповідач заперечень щодо розміру заявленої суми заборгованості до суду не надав, підстави її виникнення не спростував.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором № ЗВ-2021 від 28.01.2021, а отже позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМ. В.В.ДОКУЧАЄВА (Україна, 62483, Харківська обл., Харківський р-н, селище Докучаєвське, П/В ДОКУЧАЄВСЬКЕ-2, УЧБОВЕ МІСТЕЧКО ХНАУ, ідентифікаційний код особи 00493764) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" (Україна, 62481, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Рогань, ВУЛИЦЯ ПЕРШОГО ТРАВНЯ, будинок 1, ідентифікаційний код особи 41405835, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» м. Харків) суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання в розмірі 365580,92 грн та 5483,71 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "21" жовтня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова