СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/213/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області, (вх. № 2889 Л/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/213/21 (суддя Фонова О.С., повний текст складено та підписано 20.08.2021)

за позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

та

за зустрічним позовом Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим на той самий термін і на тих самих умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звернувся з позовною заявою до Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни (далі ФОП Бондар О.М.) з вимогою (з урахуванням уточнень позовної заяви від 14.05.2021 №01-10.04/195) зобов`язати ФОП Бондар О.М. звільнити нежитлове приміщення загальною площею 41,0 кв.м., що розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 10а/49, та повернути його Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.

У травні 2021 року Фізична особа-підприємець Бондар Олена Миколаївна звернулась до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та, з урахуванням клопотання про виправлення описки у зустрічній позовній заяві у справі №913/213/21 від 12.07.2021, просила суд:

- визнати договір оренди № 25 нежитлового приміщення, що є комунальним майном Сєвєродонецької міської територіальної громади від 07.09.2016, укладеним між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Бондар Оленою Миколаївною (Орендар), продовженим на той самий термін, який був передбачений договором на строк 2 роки 11 місяців, тобто до 01.12.2023 включно, і на тих самих умовах;

- відмовити в задоволенні позову Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Фізичної особи-підприємця Бондар Олени Миколаївни про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.05.2021 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/213/21 первісний позов задоволено повністю.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бондар Олену Миколаївну звільнити нежитлове приміщення загальною площею 41,0 кв.м., що розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 10а/49, та повернути його Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондар Олени Миколаївни на користь Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Фізична - особа підприємець Бондар О.М. із рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/213/21 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ФОП Бондар Олени Миколаївни про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням. Задовольнити зустрічний позов ФОП Бондар Олени Миколаївни та визнати договір оренди № 25 нежитлового приміщення, що є комунальним майном Сєвєродонецької міської територіальної громади від 07.09.2016, укладеним між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (Орендодавець) та ФОП Бондар О.М. (Орендар), продовженим на той самий термін, який був передбачений договором на строк 2 роки 11 місяців, тобто до 01.12.2023 включно, і на тих самих умовах.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/213/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

08.10.2021 апелянтом надано докази усунення недоліків.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/213/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/213/21, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/213/21.

2. Призначити справу №913/213/21 до розгляду на "09" листопада 2021 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

3. Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області встановити строк до 29.10.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4.Встановити учасникам справи строк до 01.11.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко