ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10675/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 (повний текст рішення складено 24.09.2021)

у справі №910/10675/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства "ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 620 103 грн 33 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/10675/21 позов Національної поліції України задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 417 628 грн 44 коп., штраф у розмірі 368 402 грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 11 790 грн 47 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національна поліція України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/10675/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Національної поліції України до ПрАТ "ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" про стягнення пені у розмір 974 466,42 грн та 859 605,93 грн штрафу. Ухвалити нове рішення, у відповідній частині, а саме стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 974 466,42 грн та 859 605,93 грн штрафу. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" на користь Національної поліції України сплачений судовий збір у повному розмірі за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/10675/21 залишити без змін. Також скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/10675/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 апеляційну скаргу Національної поліції України у справі №910/10675/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Стосовно заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.09.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду прийнято 22.09.2021, повний текст якого складено 24.09.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 18.10.2021 (включно). Як убачається з відмітки на поштовому конверті, скаржник звернувся до суду 05.10.2021, тобто в межах строку, установленого статтею 256 ГПК України на подання апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 не пропущений заява про поновлення строку не приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10675/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10675/21 за апеляційною скаргою Національної поліції України.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Національної поліції України призначити на 10.11.2021 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10675/21 за позовом Національної поліції України до Приватного акціонерного товариства "ПРИЛУЦЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 620 103 грн 33 коп.

Ухвала у справі №910/10675/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи»:

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.