ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/551/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Сарненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 756 398, 16 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось із позовом до Сарненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 756 398, 16 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго", справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.09. 2021 року.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.10.2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року.

В судовому засіданні 22.09.2021 року оголошено перерву до 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відмовлено відповідачу у зупиненні розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, закрито підготовче провадження у справі № 918/551/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021 року.

В судовому засіданні 20.10.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, при виготовлені повного тексту рішення встановлено, що при виготовлені ряду ухвал суду, вступної та резолютивної частини рішення від 20.10.2021 року в межах даного провадження №918/551/21 допущено описку при зазначенні третьої особи. Судом зазначено третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Рівнеобленерго" коли вірним є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" , а саме:

- в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.08.2021 року;

- в вступній та описовій частинах ухвали суду від 08.09.2021 року;

- в вступній та описовій частинах (вступній та резолютивній) ухвали суду від 05.10.2021 року;

- в вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 20.10.2021 року.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалах Господарського суду Рівненської області:

- в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.08.2021 року;

- в вступній та описовій частинах ухвали суду від 08.09.2021 року;

- в вступній та описовій частинах (вступній та резолютивній) ухвали суду від 05.10.2021 року, а саме вважати вірним: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" .

2. Виправити технічну описку в вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 року, а саме вважати вірним: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.