ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4093/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача: Бочанова Я.В., витяг з ЄДР, представник;

від третьої особи: Крутовських С.В., ордер серія АЕ № 1088809 від 30.08.2021 р., адвокат;

представник позивача в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, ухвалене суддею Мілєвою І.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 25.06.2021, у справі №904/4093/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод", Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубна Металургійна компанія-Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4093/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, справу №904/4093/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 30.08.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

27.08.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4093/21 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 через подання нею відповідної заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, справу №904/4093/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В. та ухвалою суду від 30.08.2021 справу прийнято до провадження вказаним складом суду.

13.08.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано перебуванням директора позивача у щорічній відпустці. До клопотання додані відповідні докази.

Ухвалою суду від 30.08.2021 задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладений на 13.10.2021.

11.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шкуро Ю.А. про перенесення розгляду справи, яке мотивовано укладенням позивачем і Адвокатським об"єднанням "Аделекс" 27.09.2021 договору про надання правової допомоги та зайнятістю представника скаржника адвоката Шкуро Ю.А. в іншому судовому засіданні у м. Нікополі.

Також представником позивача заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач (апелянт) належним чином повідомлений про розгляд справи 13.10.2021, оскільки відповідно до довідки суду апеляційної інстанції ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 про відкладення розгляду справи в цей же день доставлено до електронної скриньки позивача; обізнаність із датою слухання справи також випливає зі змісту клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції вже задовольняв клопотання позивача апелянта про відкладення розгляду справи, відтак, подане 11.10.2021 клопотання є повторним.

За приписами ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Колегія суддів наголошує, що праву позивача брати участь у судовому засіданні, дослідженні доказів, наданні пояснень суду, кореспондується обов"язок виявляти повагу до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Оскільки подане клопотання про відкладення розгляду справи вже є другим від позивача, суд незалежно від причин неявки позивача, в судовому засіданні 13.10.2021 розпочав розгляд справи по суті, заслухавши доповідь судді щодо змісту і доводів поданої скарги, із дослідженням доказів, наявних у справі і заслуховуванням пояснень відповідача та третьої особи.

З метою надання можливості виступити апелянту в судовому засіданні 13.10.2021 оголошено перерву до 17.11.2021 до 10:30 години, про що присутніх представника відповідача та третьої особи повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод", про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.11.2021 о 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Явку учасників справи визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна