ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/369/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання вих. №48 від 15.09.2021 (вх.№7579 від 15.09.2021) позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи підприємця Шозди Степана Володимировича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильна16", 46000, м. Тернопіль, вул. Текстильна,буд.16,

про стягнення 28 190 грн 00 коп. основного боргу

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача : Кондрат Романа Володимировича, витяг з ЄДР.

1. Суть справи.

Позивач - Фізична особа підприємець Шозда Степан Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №41 від 01.06.2021 (вх.№421 від 03.06.2021) до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильна16", у якій просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 28 190 грн 00 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 24.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання у справі на 10 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 10.08.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі до 31.08.2021 та відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 року о 12 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 11.08.2021.

У судовому засіданні 31.08.2021 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження по 09.09.2021, закрив підготовче провадження з 10.09.2021 та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.09.2021 о 12 год. 20 хв., про що зазначено в ухвалі від 02.09.2021.

У судовому засіданні 10.09.2021 судом протокольною ухвалою витребувано у відповідача докази того, що будинок №16А по вул. Текстильній у м. Тернопіль є інший будинок, ніж той який обслуговує відповідач та докази надіслання таких доказів на адресу позивача з листом з описом вкладення. Витребувані докази надати суду до 01.10.2021.

У судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 01.10.2021 о 12 год. 00 хв.

Викликано для допиту у судове засідання 01.10.2021 в якості свідків: Фізичну особу підприємця Шозду Степана Володимировича та Вересюка Юрія Павловича. Явку позивача визнано обов`язковою, про що зазначено в ухвалі від 15.09.2021.

У призначене судове засідання 01.10.2021 позивач та представник позивача не з`явилися. Представник відповідача з`явився.

2. Розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

15.09.2021 позивачем - Фізичною особою підприємцем Шоздою Степаном Володимировичем через канцелярію суду подано клопотання вих. №48 від 15.09.2021 (вх.№7579 від 15.09.2021) про залишення позову без розгляду.

У даному клопотанні зазначає, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву. Позивач даного відзиву не отримував, належне представлення своїх інтересів в суді забезпечити не має можливості. Зважаючи на те, що в даній справі триває підготовче провадження, позивач вважає за доцільне в зв`язку із вищенаведеними обставинами в статті 226 ГПК України залишити дану справу без розгляду.

Суд, надавши оцінку поданому позивачем клопотанні має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 31.08.2021 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження по 09.09.2021, закрив підготовче провадження з 10.09.2021 та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.09.2021 о 12 год. 20 хв., про що зазначено в ухвалі від 02.09.2021.

Позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду 15.09.2021, тобто, уже під час розгляду справи по суті.

У зв`язку з вищенаведеним суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання вих. №48 від 15.09.2021 (вх.№7579 від 15.09.2021) про залишення позову без розгляду у справі №921/369/21.

3. Залишення позову без розгляду судом. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка позивача перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.

Зокрема, у судовому засіданні 10.09.2021 судом протокольною ухвалою, у зв`язку із обставинами, які суперечать іншим доказам, викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, викликано для допиту у судове засідання 01.10.2021 в якості свідка Фізичну особу підприємця Шозду Степана Володимировича. Явку позивача визнано обов`язковою, про що зазначено в ухвалі від 15.09.2021.

Проте, позивач чи представник позивача жодного разу не з`явилися у призначені судові засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивач не з`явився у судове засідання і не повідомив про причини неявки, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положеннями статей 226, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання №48 від 15.09.2021 (вх.№7579 від 15.09.2021) позивача про залишення позову без розгляду у справі №921/369/21.

2. На підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України залишити без розгляду позов Фізичної особи підприємця Шозди Степана Володимировича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильна16" про стягнення 28 190 грн 00 коп. основного боргу.

3.Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 01.10.2021.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Фізичній особі підприємцю Шозді Степану Володимировичу, АДРЕСА_1 ;

- відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Текстильна16", 46000, м. Тернопіль, вул. Текстильна,буд.16.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко