ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа №5015/1582/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" №48-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2652/21 від 04.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 12.07.2021, суддя Сухович Ю.О.),

та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 (повний текст рішення складено 23.07.2021, суддя Сухович Ю.О. ),

у справі №5015/1582/11

за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", (правонаступника Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"), м.Київ

до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон", м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін:

від позивача: Лойфер А.О. - адвокат

від відповідача: Шокало В.С. - адвокат

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 у справі №5015/1582/11 за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (правонаступника Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК") до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2021 разом з апеляційною скаргою МПП ВКФ "Гелікон" подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі №914/919/21.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент винесення оскарженого рішення право власності на предмет іпотеки зареєстровано за позивачем. Не погодившись із діями ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» щодо перереєстрації предметів іпотеки в позасудовому порядку, МПП ВКФ «Гелікон» звернулось до Господарського суду Львівської області з відповідним позовом. Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/953/19, яке набрало законної сили 01.02.2021, позов МПП ВКФ «Гелікон» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності було задоволено повністю. З метою фактичного виконання вказаного рішення МПП ВКФ «Гелікон» звернулось до державного реєстратора для внесення відповідних відомостей в реєстр речових прав на нерухоме майно, однак, державний реєстратор відмовився від виконати рішення суду. МПП ВКФ «Гелікон» звернулось з позовом до приватного нотаріуса Мельничук О.В. та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та проведення державної реєстрації права власності, ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2021 відкрито провадження у справі №914/919/21.

Відповідач зазначає, що оскільки у справі №914/919/21 позивач просить зобов`язати нотаріуса вчинити дії по реєстрації нерухомого майна, яке виступає предметом іпотеки за договорами іпотеки від 05.02.2007, від 20.03.2009, від 27.05.2009, а також, оскільки відповідачем в межах розгляду справи №914/953/19 фактично оспорювалось правомірність набуття у власність іпотечного майна, а в даній справі відповідач вважає, що у нього відсутні грошові зобов`язання перед позивачем, оскільки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №28 від 05.02.2007 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернуло стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 05.02.2007, від 20.03.2009, від 27.05.2009, шляхом набуття у власність іпотечного майна - зобов`язання за кредитними договорами є виконаними.

На думку відповідача, до вирішення справи №914/919/21 по суті існує об`єктивна неможливість розгляду справи №5015/1582/11, оскільки станом на момент подання апеляційної скарги право власності на предмет іпотеки зареєстроване за ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а відтак існує реальна загроза фактичного задоволення позовних вимог у подвійному розмірі (стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки).

25.08.2021 позивач подав суду заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, у яких наголошує, що спір про право власності на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №28 від 05.02.2007 (з подальшими змінами і доповненнями), вже вирішений рішенням Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/953/19, яке набрало законної сили, а позовні вимоги, що розглядаються в межах справи №914/919/21, стосуються виключно рішень та дій суб`єкта владних повноважень щодо вчинення реєстраційних дій з проведення державної реєстрації права, відтак підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Ухвалою Західного господарського суду від 22.09.2021 розгляд справи було відкладено на 13.10.2021, зобов`язано апелянта надати суду копію позовної заяви МПП ВКФ «Гелікон» у справі №914/919/21 та копії судових рішень щодо забезпечення позову у справі №914/919/21.

04.10.2021 апелянт подав суду копію позовної заяви МПП ВКФ «Гелікон» про зобов`язання вчинити дії від 19.04.2021 №19-04, копію ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/919/21 від 14.04.2021 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а також інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277638964 від 01.10.2021, №277634369 від 01.10.2021, №277629985 від 01.10.2021, № від 01.10.2021, №277637521 від 01.10.2021, №277635999 від 01.10.2021, відповідно до яких право власності на нерухоме майно, що було предметом іпотеки за договорами від 05.02.2007, від 20.03.2009, від 27.05.2009, укладеними в забезпечення кредитних зобов`язань, зареєстроване за ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

11.10.2021 позивач надав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначив, що станом на 11.10.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/953/19 виконане, право власності ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №28 від 05.02.2007 (з подальшими змінами і доповненнями) скасовано. На підтвердження зазначеного, позивач надав суду інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №278689483 від 07.10.2021, №278657512 від 07.10.2021, №278653010 від 07.10.2021, №278649028 від 07.10.2021.

13.10.2021 позивач подав суду клопотання про долучення доказів, а саме витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджують скасування права власності ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №28 від 05.02.2007.

В судовому засіданні 13.10.2021 представник апелянта підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що скасування права власності ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відбулося в протиправний спосіб і на даний момент у реєстрах відсутні відомості про власника об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №28 від 05.02.2007, не зареєстроване за МПП ВКФ «Гелікон».

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/919/21 заперечила, зазначила, що рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/953/19, є виконаним, а підставою позову у справі №914/919/21 є неправомірність дій державного реєстратора саме щодо невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/953/19. Окрім того, представник зазначила, що реєстрація права власності за відповідачем залежить від волі та дій МПП ВКФ «Гелікон».

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання МПП ВКФ «Гелікон» про зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як на підставу для зупинення апеляційного розгляду у справі №914/1075/17 заявник покликається на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України та об`єктивну неможливість розгляду справи №5015/1582/11 до вирішення справи №914/919/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі №5015/1582/11 за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", (правонаступника Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК") до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" є стягнення заборгованості за кредитним договором №28 від 05.02.2007 в редакції 30.04.2009 зі змінами і доповненнями.

Як вбачається з пояснень сторін, виконання договірних кредитних зобов`язань МПП ВКФ «Гелікон» перед ПАТ «Кредобанк» було забезпечено іпотекою нерухомого майна, зокрема, в іпотеку було передано наступне нерухоме майно: будівлі, позначені на плані літерами "А-3", площею 4543,1 кв.м., "А'-3" площею 894,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 у м. Львові; нежитлова будівля, позначена на плані літерою "Б-5", офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом, загальною площею 2159,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 у м. Львові; нежитлова будівля, позначена на плані літерою "Б-3" - виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування, загальною площею 2357,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230; нежитлова будівля, позначена на плані літерою "Б-5" - офісно-готельні приміщення з мансардою та підвалом, загальною площею 2159,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230; будівля (готельно-відпочинковий комплекс), що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весняна, 25"а"; нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, 2; земельна ділянка (кадастровий №:01:001:0125), площею 0,1444 гектара.

Згодом, правонаступник ПАТ «Кредобанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в позасудовому порядку звернуло стягнення на предмет іпотеки - вказане вище нерухоме майно.

МПП ВКФ «Гелікон» у 2019 році звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/953/19 позов задоволено повністю. Скасовано рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на нерухоме майно:

нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-3" - виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування, загальною площею 2357,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-3" - виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування, загальною площею 2357,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-5" - офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом, загальною площею 2159,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-5" - офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом, загальною площею 2159,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Кульпарківська, 230 (реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 01);

будівлі, позначені на плані літерами "А-3", "А'-3", що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

будівлі, позначені на плані літерою "А-3", "А'-3", що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків , вул. Набережна, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39);

земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125;

будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21).

Рішення набрало законної сили 01.02.2021, в апеляційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2021 відкрито провадження у справі №914/919/21 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до приватного нотаріуса Мельничук Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та проведення державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги, заявлені МПП ВКФ «Гелікон» у справі №914/919/21 про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та проведення державної реєстрації права власності обґрунтовано тим, заявник з метою виконання рішення у справі №914/953/19 звернувся до приватного нотаріуса Мельничук Ольги Василівни для внесення відповідних відомостей в реєстр речових прав на нерухоме майно. Однак, нотаріус, яка виконує функції Державного реєстратора, прийняла рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень: №57355147; №57355477; №57355554; №57355618; №57355668; №57355723 від 29.03.2021, якими відмовила у державній реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно. МПП ВКФ «Гелікон» стверджує, що в результаті відповідних дій щодо невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 року у справі № 914/953/19 позивач фактично позбавлений права на власність на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2021 у справі №914/919/21 задоволено заяву МПП ВКФ «Гелікон» про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/919/21 до подання позовної заяви МПП ВКФ «Гелікон» до Приватного нотаріуса Мельничук Ольги Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання здійснити державну реєстрацію та забезпечено позов шляхом: накладення арешту на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-3" (виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування), загальною площею 2357,6 по вул. Кульпарківській, 230 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ; - накладення арешту на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою "Б-5" (офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом), загальною площею 2159,1 кв.м, по вул. Кульпарківській, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ; - накладення арешту на будівлі, позначені на плані літерами "А-3", "А'-3", що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ; - накладення арешту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39), власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ; - накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки .01:001:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ; - накладення арешту на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21), власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", . Стягувачем за цією ухвалою є: Мале приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Гелікон". Боржниками за цією ухвалою є: Приватний нотаріус Мельничук Ольга Василівна; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, предметом розгляду у справі №914/919/21 є неправомірність відмови державного реєстратора у скасуванні державної реєстрації права власності ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на нерухоме майно на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 року у справі №914/953/19. Станом на 13.10.2021 позовні вимоги у справі №914/919/21 забезпечені шляхом накладення арешту на нерухоме майно, реєстраційні дії щодо якого є предметом спору.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277638964 від 01.10.2021, №277634369 від 01.10.2021, №277629985 від 01.10.2021, № від 01.10.2021, №277637521 від 01.10.2021, №277635999 від 01.10.2021, станом на 01.10.2021 право власності на нерухоме майно, що було предметом іпотеки за договорами від 05.02.2007, від 20.03.2009, від 27.05.2009, укладеними в забезпечення кредитних зобов`язань, було зареєстровано за ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Проте, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №278689483 від 07.10.2021, №278657512 від 07.10.2021, №278653010 від 07.10.2021, №278649028 від 07.10.2021, станом на 07.10.2021 відомості про права власності на нерухоме майно на нерухоме майно, що було предметом іпотеки за договорами від 05.02.2007, від 20.03.2009, відсутні.

Як вбачається з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності №278636473, №278640398, №278644477, №278648175 від 07.10.2021 право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21), земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул.Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки .01:001:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21, нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39), накладення арешту на будівлі, позначені на плані літерами "А-3", "А'-3", що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), було скасовано 07.10.2021 на підставі рішення Господарського суду Львівської області №914/953/19 від 29.12.2020.

Таким чином, станом на день розгляду справи, право власності ТзОВ «ФК «Приватні інестиції» на нерухоме майно, на яке було звернуто стягнення в позасудовому порядку в рахунок погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням, є скасованим.

Слід зазначити, що справа №914/919/21 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності та справа №5015/1582/11 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, з огляду на наведені вище обставини, є взаємопов`язаними, однак, на переконання колегії суддів, у цьому випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №5015/1582/11 без встановлення обставин у справі №914/919/21.

Так, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 04.12.2020 у справі №917/514/19, від 06.05.2020 у справі № 910/15293/19, від 11.01.2021.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зважаючи на положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Наведена правова позиція є усталеною в практиці Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи №914/919/21 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності, не є перешкодою для встановлення та оцінки, з урахуванням вимог статті 74 ГПК України, обставин під час розгляду справи №5015/1582/11 в порядку апеляційного провадження, а відтак, відсутні підстави для застосування п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 227 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" (вх. №01-05/2668/21 від 04.08.2021) про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.