overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/405/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", вул. Стрийська, 86В, кв.1, м.Львів

до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради, вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 92 666,93 грн

За участі представників:

Позивача: Морганюк Ю.Є. (в режимі відеоконференції)

Відповідача: Жеребецька І.О.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (вул. Стрийська, 86В, кв.1, м.Львів) до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 92 666,93 грн, в тому числі: 83 142,17 грн - штраф за небаланс постачання природного газу, та 9 524,76 грн штрафних санкцій за перевищення замовленої потужності - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору у даній справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/555/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши скарги №б/н (вх. №7442) від 09.09.2021 та №б/н (вх. №7654) від 16.09.2021 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання незаконними дій державного виконавця Хомик Ю.М. та скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження від 31.08.2021; визнання незаконними дій заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хічія А. та в. о. начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кущака В., скасування постанов від 19.08.2021 №2/9/1 про результати перевірки виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2021 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.08.2021 №44/01

у справі

за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради"

позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Тернопільська міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада

за участю представників:

скаржника: Гаврищук В.В. - адвокат;

позивача 1: Фляк О.О. - директор;

позивача 2: Сухарська А.В.- представник;

третя особа 1: Лукащук В.М.- представник;

ДВС: Хічій А.М.- представник, Кущак В.Б.- представник; Хомик Ю.М.- представник

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарг Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" №б/н (вх. №7442) від 09.09.2021 та №б/н (вх. №7654) від 16.09.2021 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/519/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номеру від 25.09.2021 (вх.№7992 від 29.09.2021) Приватного підприємства ЛЕМАР АГРО, м.Стрий Львівської області
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом: Приватного підприємства ЛЕМАР АГРО, м.Стрий Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Терагротрейд, смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
за участю представників:
позивача: Гулін Ю.О., адвокат, довіреність №б/н від 19.08.2021, в режимі відеоконференцзв`язку;
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номеру від 25.09.2021 (вх.№7992 від 29.09.2021) Приватного підприємства ЛЕМАР АГРО, м.Стрий Львівської області, про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/519/21 - задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 року Справа № 921/390/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2021 р.(повний текст складено та підписано 16.09.2021), яке набрало законної сили "06" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 рокуСправа № 921/390/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2021 р.(повний текст складено та підписано 16.09.2021), яке набрало законної сили "06" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 року Справа № 921/390/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2021 р. (повний текст складено та підписано 16.09.2021), яке набрало законної сили "06" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 рокуСправа № 921/390/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2021 р.(повний текст складено та підписано 16.09.2021), яке набрало законної сили "06" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 року Справа № 921/503/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 рокуСправа № 921/503/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 року Справа № 921/506/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 рокуСправа № 921/506/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
скорочена (вступна та резолютивна) частина
12 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/115/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши матеріали справи:
про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук.
За участі представників:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 130, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Постановити у справі №921/115/21 додаткове рішення.
2. Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області в розмірі 2 270 грн 00 коп., покласти на позивача - Приватне підприємство "Білявинці"
3.Стягнути з Приватного підприємства "Білявинці" на користь Фізичної особи - підприємця Дергуна Ігоря Володимировича 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями) та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України.
6. Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
7. Повний текст додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка", 48630, Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, ідентифікаційний код 00907243

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар, 48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, 01032, м.Київ, вул..Саксаганського, 88, а/с 210

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Товстенська Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю Оскар

в межах справи № 10/Б-5022/1383/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар (48630,Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців, )

За участю представників сторін:

Позивача: Ленько Р.І. - адвокат

Відповідача: Різник О.Ю. - адвокат

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка", 48630, Тернопільська область, Заліщицький район, с.Рожанівка про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро», 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, ул.Білецька, 23, ідентифікаційний код 40802338 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2021 року Справа № 921/167/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/167/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2420/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний №23650 від 07 жовтня 2021 року) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
до Шевченківської районної ради, смт. Шевченкове
про стягнення 5375,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Шевченківської районної ради на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 5375,24 грн заборгованості за договором розподілу природного газу №0942041ММ6DВ016 від 29 січня 2016 року та 2270,00 грн судового збору.

07 жовтня 2021 року через канцелярію суду Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" подано клопотання (вхідний №23650) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/2420/21.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання (вхідний №23650 від 07 жовтня 2021 року) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "19" жовтня 2021 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" жовтня 2021 р.Справа № 922/2837/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання щодо повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- АТ Харківобленерго, м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 818536,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито провадження у справі №922/2837/21 через затвердження мирової угоди, зазначивши про повернення позивачу 50% судового збору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження через затвердження мирової угоди, в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди у справі №922/2837/21, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 25933 від "14" липня 2021 р. судового збору в розмірі 6139,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул.Плеханівська, 126, м.Харків, 61037; фактична адреса: вул.Гоголя, 10, м.Харків, 61057; п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ AT Ощадбанк, код банку 351823; ; ІПН 26) з Державного бюджету 6139,02 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 25933 від "14" липня 2021 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №25933 від 14.07.2021 року за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до КП "Жилкомсервіс" про стягнення коштів знаходиться в матеріалах справи №922/2837/21.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення №25933 від 14.07.2021 року.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1943/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» (03113, м. Київ, про. Артелерійський, б.5А, оф.11, код 38775646);

як заявника у справі № 922/1943/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» до Державного підприємства «Електроважмаш» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №238-18-80-ВК від 12.07.2016 у розмірі 70019,45грн. про наступне:

судове засідання з розгляду заяви АТ «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, просп. Московський, 299, код 00213121) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони у провадженні №248-48 віл 29.09.2021 призначено на "18" жовтня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .