Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Черей О.В. - представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (довіреність № 0024701/19905/21 від 18.06.2021, посвідчення адвоката України №6517/10 від 23.03.2018);

- від боржника: не з`явився;

- Буртовий М.В. - представник Вімера Куїка (ордер на надання правничої (правової допомоги серія АІ № 116290 від 18.10.2021, посвідчення адвоката України №2762/10 від 27.01.2005),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн.; призначено наступне судове засідання на 19.10.2021 о 10:00 год.

17.08.2021 до господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. від 05.08.2021 № 02-01-30/281 станом на липень 2021 року.

01.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 26.08.2021 про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та призначено її до розгляду в судовому засіданні 19.10.2021 о 10:00 год.

У судовому засіданні розглядалось клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Представником Вімера Куїка підтримано клопотання від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником у повному обсязі. Також, заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" повідомлено про відсутність заперечень клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів з метою повного та всебічного розгляду клопотання, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн.

Представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн з огляду на неможливість розгляду вказаної заяви до закінчення касаційних проваджень у даній справі.

За викладених обставин, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити усне клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн.

Крім того, враховуючи неявку у судове засідання представника Головного управління ДПС у м. Києві, невиконання Головним управлінням ДПС у м. Києві вимог ухвали суду від 01.10.2021, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 18.03.2019 з вимогами до боржника на суму 13 412 000,00 грн.

3. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

4. Призначити наступне судове засідання на "11" листопада 2021 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Ліквідатору боржника Гусару І.О.:

5.1. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

5.2. у т е р м і н до 04.11.2021 надати суду:

- актуальну інформацію щодо результатів розгляду звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення правопорушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк";

- належним чином засвідчені копії усіх протоколів засідань комітету кредиторів боржника за 2020 - 2021 роки;

- письмові пояснення щодо банківського рахунку, який використовується ліквідатором банкрута як ліквідаційний;

- письмові пояснення на клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником;

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

6. Представнику Вімера Куїка у термін до 04.11.2021 надати суду:

- письмові пояснення щодо здійснення оплати згідно з платіжними дорученнями від 20.05.2021 № 1971 та № 1972 безпосередньо Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Ілляшев та Партнери";

- письмові пояснення щодо зазначення у платіжних дорученнях від 20.05.2021 № 1971 та № 1972 призначення платежу "оплата за договором поруки № 20/05 від 20.05.2021";

- належним чином засвідчену копію паспорта та/або інших документів, що підтверджують (ідентифікують) особу заявника, з дотриманням норм чинного законодавства при вчиненні зазначених дій.

7. Головному управлінню ДПС у м. Києві надати до господарського суду в термін до 04.11.2021:

- письмові пояснення щодо дати ухвали господарського суду про визнання вимог ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника;

- письмові пояснення щодо дати винесення ухвали господарського суду про заміну ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві правонаступником;

- докази, що підтверджують правонаступництво Головного управління ДПС у м. Києві щодо прав та обов`язків первісного кредитора (положення; накази; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; передавальні акти, тощо).

8. Кредиторам, при наявності, у термін до 04.11.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора правонаступником;

- письмові пояснення на клопотання представника Вімера Куїка адвоката Коноплі А.М. від 06.07.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Попередити арбітражного керуючого Гусара І.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили 19.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.