Справа № 909/901/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни
до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з"явився;
від відповідача: Климишин Іван Іванович
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни до відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, суд призначив у справі додаткову судово-товарознавчу експертизу у сфері будівництва, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.
20.08.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського відділення КНДІ судових експертиз надійшов лист №160/161/21-28 від 18.08.2021 з повідомленням про те, що у зв`язку з відсутністю експертів за напрямком проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи (звільняються за угодою сторін), виконання ухвали суду у справі №909/901/18, не видається за можливе. Матеріали справи повернуто до суду.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області, суд поновив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 22.09.2021
В судовому засіданні 22.09.2021 суд зобов"язав сторони надати пропозиції щодо інших експертних установ, які мають можливість провести таку судову експертизу та можливий строк проведення експертизи, у зв"язку з чим оголосив перерву до 08.10.2021.
В судове засідання представник позивача не з"явився, представник відповідача альтернативної експертної установи для проведення судової експертизи суду не вказав, проти призначення судової експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ МВС не заперечив.
Згідно ч.ч.3-5 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З метою виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 про призначення у справі судової експертизи, суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 у справі № 909/901/18 Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Отже, витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача, як на ініціатора проведення експертизи.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.
За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, він несе кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.99, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.10.2021

Суддя О.В. Рочняк