ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2021 р. Справа № 902/487/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021р. (повний текст - 10.09.2021р.) у справі №902/487/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд.9, м.Київ, 01011)

до: 1) Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 334 171,7 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021р. у справі №902/487/21 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Поворозника Василя Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 300557,52 грн - заборгованості за кредитом; 32764,13 грн - заборгованості за відсотками та 5012,58 грн - витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено. Витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову залишено за Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 30.09.2021р.

Листом від 30.09.2021р. №902/487/21/6207/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2021р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Скаржником до апеляційної скарги додано копії описів вкладення до листів, з яких вбачається, що відповідачам направлено копію рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021р. та копію довіреності представника АТ "Райффайзен Банк". Відомості про направлення копії апеляційної скарги в описах відсутні.

Крім цього, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Поворозника Василя Михайловича: АДРЕСА_1 .

Однак, з наданих апелянтом доказів вбачається, що документи напралялись відповідачу-1 на не вірну адресу, а саме: АДРЕСА_3 .

Крім цього, адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак в описі вкладення про направлення листа відповідачу-2 вказано "Тепличний район".

Тому, зазначені описи вкладення не можуть вважатися належними доказами надіслання копій апеляційної скарги відповідачам.

Відтак, апелянтом не дотримано вимог ст.259 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021р. у справі №902/487/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати належні докази надсилання відповідачам по справі копії апеляційної скарги з додатками - листом з описом вкладення.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя Саврій В.А.