ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2287/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року по справі №910/2287/21 стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни 1 135 грн 00 коп. - судовий збір за заяву про забезпечення позову та 45500 грн на послуги адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/2287/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмолвити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення Фізичній особи-підприємцю Фільварків Оксани Романівни в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.09.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю., суддів: Куксова В.В., Грека Б.М.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/2287/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 07.09.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/2287/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду

27.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

У період з 20.09.2021 по 03.10.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду апелянт отримав 16.08.2021, що підтверджується копією рішення суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції, копією конверта та роздруківкою з сайту «Укрпошта», а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 задовольнити.

2. Поновити Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.202 у справі № 910/2287/21 та Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

Б.М. Грек