Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В. - ордер АМ№1013052 від 14.07.2021;

від відповідача: Нестерчук С.С. - ордер від 02.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 02.09.2021.

02.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1"- Б.С. Максимчука, надійшла заява про відвід судді Вельмакіної Т.М.

Ухвалою від 02.09.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1" Б.С. Максимчука від 02.09.2021 №71 про відвід судді Вельмакіної Т.М. від розгляду справи №906/781/21.

Ухвалою від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2021 та втановлено відповідачу1 додатковий строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 06.09.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 виправлено описку у вступних частинах ухвал суду від 19.07.2021 та від 17.09.2021.

До суду від представника позивача надійшли:

- 07.10.2021 заява від 06.10.2021 про ознайомлення з матеріалами справи;

- 11.10.2021 клопотання від 11.10.2021 про витребування доказів з додатками.

Також 11.10.2021 надійшла нотаріально засвідчена заява ОСОБА_1 від 01.10.2021.

Представник відповідача повідомила, що не отримала вищевказаних документів, однак має намір ознайомитися з ними та надати письмово оформлені заперечення, згідно зі ст.169 ГПК України.

Щодо витребування доказів заперечила, наголосивши, що в заяві позивача йдеться про витребування реєстраційної справи, без зазначення того, які саме документи необхідно витребовувати, адже реєстраційна справа включає і документи за період до створення КСП "Україна-Черняхів-1". При цьому зауважила, що представником позивачки не надано оригінал майнового сертифікату останньої.

Представник позивача підтримав свою заяву про витребування реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1" () у Житомирської районної державної адміністрації, пояснив, що звертався з адвокатським запитом від 29.09.2021 до Житомирської РДА, однак відповіді не отримав.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для з`ясування обставин щодо отримання відповідачем2 ухвали суду від 24.09.2021, в результаті чого було з`ясовано, що ухвалу вручено представнику за довіреністю 07.10.2021.

Після перерви представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Договору №01/07/21 про надання правової допомоги від 01.07.2021.

Враховуючи вищевказане, зокрема усне клолопотання представника відповідача1, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "13" жовтня 2021 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

2. Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської РДА рекомендувати надати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, відзив на позовну заяву.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - позивачу та відповідачу1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу2 - (рек з пов.) + ел. пошта.