СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/558/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх.№9839 від 25.08.21) про за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№3431П/3) Телеснюк І.В. не з`явились не з`явились Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від06.10.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 02.11.2020 року)
у справі за позовом до про №917/558/20 (суддя С. В. Погрібна) Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа №917/558/20 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Шанс", с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область.

За результатом апеляційного перегляду було ухвалено постанову від 10.03.2021 у справі №917/558/20. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/558/20 задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/558/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «ШАНС» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди задоволено у повному обсязі, а саме:

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Селянським (фермерським) господарством «ШАНС» додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельних ділянок, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населених пунктів на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, площею13,8990 га з кадастровим номером: :00:005:0204, площею 4,3020 га з кадастровим номером: :00:005:0205 і площею 1,2835 га з кадастровим номером: :00:001:0063 та який зареєстрований у Глобинському РВ ПРФ ДП «ЦДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №04 від 03.08.2004 року, у наступній редакції:

«ПРОЕКТ ДОДАТКОВОЇ УГОДИ

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ ВІД 06.04.2004 року

м. Полтава « » 2020 р.

За взаємною згодою сторін Орендар та Орендодавець відповідно до статті 122 Земельного кодексу України вирішили внести зміни в преамбулу договору оренди землі, та викласти в наступній редакції:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке знаходиться за адресою: вул. Уютна, 23, м Полтава, 36039 в особі в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прудкої Ірини Олександрівни, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 №308 з одного боку, та орендар:

СФГ «Шанс» в особі голови Костенко Сергія Антоновича, який проживає за адресою: с.Зубані, Глобинський район, Полтавська область,

2.Сторони дійшли згоди викласти деякі пункти Договору оренди в наступній редакції: Пункт №5 Договору: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки:

-площею 1,2835 га з кадастровим номером: :00:005:0063 станом на 12.12.2019 р. становить 28280.55 гривень;

-площею 4,3020 га з кадастровим номером: :00:005:0205 станом на 12.12.2019 р. становить 116216,33 гривень;

-площею 13,8990 га з кадастровим номером: :00:005:0204 станом на 12.12.2019 р. становить 405984.37 гривень.

Всього сумарно нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 595481,25 гривень.

Пункт №8 Договору: Договір укладено строком на 7 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Пункт №9 Договору: Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, в розмірі 71457,75 гривень в рік, що становить 12% від сумарної нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розрахованої за даними загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення, яка відповідно до витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.12.2019 року становить 28280.55 гривень, 116216.33 гривень та 405984.37 гривень.

Пункт №11 Договору: щомісячно у розмірі 1/12 частина річної орендної плати сплачується орендарем на розрахункові рахунки в місцевий бюджет Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, протягом 30 календарних днів наступного за останні Інші умови Договору оренди землі залишаються незмінними, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

3. Ця Додаткова угода набирає чинності і моменту її підписання Сторонами та державної реєстрації і є невід`ємною складовою частиною Договору оренди землі №04 від 06 квітня 2004 року.

Орендодавець

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в особі в.о. начальника ГУ Прудка Ірина Олександрівна Юридична адреса: вул. Уютна. 23, м. Полтава. 36039

Додаткова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для органу реєстрації.

Реквізити сторін:

Орендодавець

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в особі в.о. начальника ГУ Прудка Ірина Олександрівна Юридична адреса: вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

Орендар

СФГ «Шанс»

р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» код СДРПОУ 30901764. МФО 380805 Ідентф. номер Юридична адреса: с. Зубані, вул. Набережна,7, Глобинський район, Полтавська область, 39010

Підписи сторін

Орендодавець Орендар

__________І.О.Прудка ___________С.А.Костенко(підпис)

М.П. М.П. (за наявності печатки)

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на користь Селянського (фермерського) господарства «ШАНС» (, 39010, Полтавська область, Глобинський район, с. Зубані, вул. Набережна, 7) - судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на користь Селянського (фермерського) господарства «ШАНС» (, 39010, Полтавська область, Глобинський район, с. Зубані, вул. Набережна, 7) - судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.

12.04.2021 року справу №917/558/20 було направлено до господарського суду Полтавської області, у відповідостиі до вимог ст. 285-1 ГПК України.

25.08.2021 року Селянське (фермерське) господарство ШАНС звернулося до суду із клопотанням (вх.№9839), в якому просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20.

03.09.2021 на запит Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/558/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року клопотання Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20 залишено без руху. Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні клопотання недоліки, а саме: - сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. за подання заяви про роз`яснення судового рішення (постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20) та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; - надати належні докази надсилання копії клопотання №02 від 18.08.2021 року з додатками на адресу Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Вищенаведену ухвалу СФГ Шанс отримало 10.09.2021, згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з трек - номером 615.

20.09.2021 року (в межах строку) СФГ Шанс надало суду докази сплати судового збору у вказаному Законодавством розмірі та опис вкладення до цінного листа, що підтверджує виконання заявником вимог ухвали від 06.09.2021. Тобто, заявником усунуто недоліки у визначений строк.

Тіє ї ж дати від СФГ Шанс на поштову адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд виправити технічну описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року, а саме в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,2835 га та пункті №3 пректу додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06.04.2004 року.

Відповідно до Наказу №77в від 01.09.2021 суддя Чернота Людмила Федорівна перебувала у відпустці в період з 13.09.2021 по 05.10.2021 включно.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/558/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О.Є., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 року, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, виправлено описки, допущені в постанові Східного апеляційного господарського від 10.03.2021 року у справі №917/558/20. А саме: в Проекті додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06.04.2004 року, на сторінці 14 (чотирнадцять) постанови в пункті №2, в третьому рядку пункта №2 в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,2835 га вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки за номером :00:001:0063. Та пункт №3 Проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06.04.2004 року на сторінці 14 (чотирнадцять) постанови вважати вірним в наступному змісті: 3. Ця Додаткова угода набирає чинності із моменту її підписання Сторонами та державної реєстрації і є невід`ємною складовою частиною Договору оренди землі №04 від 06 квітня 2004 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 року, прийнято клопотання Селянського (фермерського) господарства ШАНС про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20. Призначено розгляд клопотання Селянського (фермерського) господарства ШАНС про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20 на 13 жовтня 2021 року о 15:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О.Є., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

В судове засідання 13.10.2021 року представники сторін не з`явивились, причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 р. не визнано обов`язковою явку представників сторін у судове засідання, зважаючи на належне повідомлення судом сторін про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання (в т.ч. телефонограмами), судова колегія апеляційної інстанцій дійшла висновку про розгляд клопотання без участі представників сторін, за наявними матеріалами у справі.

Станом на 13.10.2021 року заяв та клопотань не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання (заяви) про роз`яснення рішення.

Розгляд даного клопотання не впливає на результат прийнятої постанови по суті та не порушує права інших осіб. А тому, підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду розглянула клопотання позивача про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року та дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 ГПК України).

При цьому, нерозуміння однією із сторін певних обставин виконання судового рішення не може бути підставою для відповідного роз`яснення порядку виконання рішення суду.

Виходячи із змісту статті 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Так, у клопотанні Селянське (фермерське) господарство «ШАНС» просить надати письмове роз`яснення у даній постанові посилаючись на наступні обставини.

02 квітня 2020 року на дату подання Селянським (фермерським) господарством «ШАНС» позовної заяви про визнання поновленим договору оренди землі до господарського суду Полтавської області власником, розпорядником і орендодавцем даних земельних ділянок державної власності було Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

А станом на 10 березня 2021 року на дату прийняття постанови, дані ділянки стали комунальною власністю Глобинської територіальної громади, а 11.02.2021 року зареєстроване право власності на земельні ділянки за Глобинською міською радою, вона ж стала розпорядником і орендодавцем цих ділянок (довідка виконавчого комітету Глобинської міської ради додається).

Виходячи із цього, позивач зазначає, що реєстраційна служба відмовляється реєструвати «Додаткову угоду до договору оренди землі від 06.04.2004 року», що наведена в постанові, мотивуючи тим, що за період розгляду справи змінився власник. Орендодавець і розпорядник земельних ділянок, а вказані земельні ділянки із державної перейшли в комунальну власність. Тобто, на даний час Головне управління Держдгеокадастру у Полтавській області уже не є орендодавцем, як вказано в постанові.

Також, зазначає, що виконавчі органи Глобинської територіальної громади відмовляються підписувати додаткову угоду, мотивуючи це тим, що в постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 вказано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, а не Глобинська територіальна громада.

Тобто, заявник фактично порушує питання не про роз`яснення мотивів ухвалення судом апеляційної інстанції постанови, а просить визначити його подальші дії, що є підставою для відмови у роз`ясненні постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не вправі давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зі змісту клопотання про роз`яснення судового рішення не вбачається, що саме заявник фактично просить роз`яснити: мотиви чи підстави ухвалення судового рішення. Вимога про вроз`яснення подальшого виконання судового рішення виходить за межі повноважень суду.

Зокрема, у мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, які норми порушені (на момент спірних правовідносин), а також вказані норми права, якими регулюються дані правовідносини на момент постановлення судового рішення, при цьому вказано, що саме порушено.

Резолютивна частина викладена чітко та зрозуміло.

Роз`яснення мотивувальної частини судового рішення, на підставі якої судом було зроблено висновки при складенні резолютивної частини постанови є підставою для відмови в наданні роз`яснення судового рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В поданому Селянським (фермерським) господарством «ШАНС» не вказано в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення. Заявник акцентує увагу суду лише на обставини, які виникли після винесення постанови від 10.03.2021 року та у складності з її виконанням, із за переходу земельних ділянок, із державної власності в комунальну та відмові виконавчих органів Глобинської територіальної громади підписувати додаткову угоду, мотивуючи це тим, що в постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 вказано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, а не Глобинська територіальна громада.

В ухвалі Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі №800/211/16 встановлено таке: "необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання".

Не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Враховуючи викладене вбачається, що чинне законодавство України не передбачає роз`яснення саме механізму виконання постанови суду, тому суд не вбачає підстав для такого роз`яснення.

Так як у даному випадку у межах вирішення питання, яке формулює позивач у клопотанні, наявні підстави для подальшого вирішення питання правонаступництва. Визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта - Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, або передача відповідних публічно-правових функцій (адміністративної компетенції) Глобинській територіальній громаді.

Колегія суддів вважає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №917/558/20 року у даній справі є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, що визначена статтею 234 Господарського процесуального кодексу України. А тому, розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20.

Керуючись статтями 234, 245 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Селянському (фермерському) господарству «ШАНС», с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область у задоволенні клопотання (вх.№9839 від 25.08.21) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №917/558/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова