РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/5960/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега автоцентр»

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 262115,90 грн,

Представники:

від позивача Пономаренко М.М.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр» до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 262115,90 грн, з яких: 248335,63 грн боргу, 9170,43 грн пені,4609,84 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання послуг № 53.19-107 від 20.03.2019 та договору про надання послуг № 53.20-137 від 03.06.2020.

Суд своєю ухвалою від 21.04.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2021 відкрив провадження у справі № 910/5960/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав борг частково та зазначив, що оскільки акти наданих послуг на загальну суму 13308,20 грн від 29.05.2020 та від 01.06.2020 не підписані відповідачем, борг автобусного парку № 2 становить 87612,25 грн (договір № 53.19-107 від 20.03.2019).

Також відповідач не погодився з розрахунком пені.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2021 призначив судове засідання.

Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 9170,43 грн пені.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Комунальне підприємство «Київпастранс» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр» (виконавець) уклали:

- договір про надання послуг № 53.19-107 від 20.03.2019 (далі - договір № 53.19-107 від 20.03.2019), відповідно до умов якого виконавець зобов`язувався надавати замовнику послуги з обслуговування наземних видів транспорту код 63710000-9 за ДК 021:2015 (послуги з технічного огляду транспортних засобів).

- договір про надання послуг № 53.20-137 від 03.06.2020 (далі - договір № 53.20-137 від 03.06.2020), відповідно до умов якого виконавець зобов`язувався надавати замовнику послуги з технічного огляду та випробування код 71630000-3 за ДК 021:2015 (послуги з технічного огляду транспортних засобів), а замовник зобов`язувався приймати такі послуги та оплачувати їх в порядку та на умовах передбачених цими договорами.

Відповідно до п. 3.2 договорів оплата наданих виконавцем послуг

здійснюється замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування

грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після підписання сторонами акту наданих послуг.

Пунктом 3.4 договорів передбачено, що ведення бухгалтерського обліку, проведення

розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача послуг за кількістю і якістю тощо, які передбачені договором, виконуються філіями або відокремленими підрозділами «Київпастранс».

Передача виконавцем та прийняття замовником результатів наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акту наданих послуг (п. 4.6 договорів).

Згідно з додатком № 2 до договору № 53.19-107 від 20.03.2019 виконавець повинен після завершення робіт надати замовнику протокол перевірки автотранспортного засобу на кожен транспортний засіб.

Відповідно до пунктів 4.7, 4.8 договору № 53.20-137 від 03.06.2020 за результатами наданих послуг виконавець надає замовнику протокол перевірки технічного стану транспортного засобу; у випадку, якщо має претензії чи зауваження стосовно наданих виконавцем послуг, то він вправі викласти такі претензії чи зауваження письмово та протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання акту наданих послуг надати (направити) такі претензії виконавцю.

Виконавець надав послуги замовнику на загальну суму 248335,63 грн, а саме:

- Автобусний парк № 2 - 116446,67 грн

по договору № 53.19-107 від 20.03.2019 - 100920,45 грн (підписані сторонами акти надання послуг №575 від 29.01.2020 на суму 6654,10 грн; №611 від 30.01.2020 на суму 4436,06 грн; №651 від 31.01.2020 на суму 3327,05 грн; №726 від 04.02.2020 на суму 2218,03 грн; №765 від 05.02.2020 на суму 2218,03 грн; №824 від 07.02.2020 на суму 6654,10 грн; №900 від 11.02.2020 на суму 6654,10 грн; №980 від 13.02.2020 на суму 4436,06 грн; №1136 від 20.02.2020 на суму 2218,03 грн; №1384 від 03.03.2020 на суму 6654,10 грн; №1452 від 05.03.2020 на суму 1109,02 грн; №1482 від 06.03.2020 на суму 2218,03 грн; №1608 від 13.03.2020 на суму 7783,11 грн; №1733 від 19.03.2020 на суму 7783,11 грн; №1860 від 24.04.2020 на суму 4438,06 грн; №1903 від 29.04.2020 на суму 4438,06 грн; №1966 від 06.05.2020 на суму 4438,06 грн; №1984 від 08.05.2020 на суму 4438,06 грн; №2078 від 20.05.2020 на суму 5545,08 грн; № 2294 від 29.05.2020 на суму 6654,10 грн та №2320 від 01.06.2020 р на суму 6654,10 грн);

по договору № 53.19-107 від 20.03.2019 - 15526,22 грн (підписані акти надання послуг №2429 від 05.06.2020 на суму 4436,06 грн; №2491 від 10.06.202 на суму 4436,06 грн; №2531 від 11.06.2020 на суму 4436,06 грн; №2550 від 12.06.2020 на суму 1109,02 грн; №2608 від 16.06.2020 на суму 1109,02 грн);

- Автобусний парк № 5 - 128561,91 грн

по договору №53.19-107 від 20.03.2019 - 111926,66 грн (підписані акти надання послуг №3289 від 04.04.2019 на суму 2218,03 грн; №3444 від 05.04.2019 на суму 1109,02 грн; №5324 від 11.06.2019 на суму 1109,02 грн; №5725 від 25.06.2019 на суму 2218,03 грн; №7243 від 20.08.2019 на суму 2218,03 грн; №8552 від 26.09.2019 на суму 3327,05 грн; №10031 від 21.11.2019 на суму 3327,05 грн; №10179 від 29.11.2019 на суму 1025,02 грн; №10329 від 05.12.2019 на суму 3327,05 грн; №10592 від 17.12.2019 на суму 5545,08 грн; №981 від 13.02.2020 на суму 1109,02 грн; 1135 від 20.02.2020 на суму 1109,02 грн; №1453 від 05.03.2020 на суму 6654,10 грн; №1583 від 12.03.2020 на суму 7763,11 грн; №1607 від 13.03.2020 на суму 5545,08 грн; №1801 від 23.03.2020 на суму 1109,02 грн; №1837 від 24.03.2020 на суму 2218,03 грн; №1852 від 23.04.2020 на суму 2218,03 грн; №1882 від 28.04.2020 на суму 4436,06 грн; №1901 від 28.04.2020 на суму 2218,03 грн; №1955 від 05.05.2020 на суму 6654,10 грн; №1981 від 07.05.2020 на суму 882,13 грн; №1997 від 12.05.2020 на суму 3327,05 грн; №2012 від 14.05.2020 на суму 6654,10 грн; №2054 від 19.05.2020 на суму 6654,10 грн; №2096 від 21.05.2020 на суму 6654,10 грн; №2133 від 22.05.2020 на суму 1109,02 грн; №2193 від 26.05.2020 на суму 5545,08 грн; №2260 від 28.05.2020 на суму 6654,10 грн.

по договору №53.20-137 від 03.06.2020 - 16635,25 грн (підписані акти надання послуг № 2405 від 04.06.2020 на суму 6654,10 грн; №2459 від 09.06.2020 на суму 6654,10 грн; №2530 від 11.06.2020 на суму 1109,02 грн; №2607 від 16.06.2020 на суму 2218,03 грн);

- Автобусний парк № 8 - по договору №53.19-107 від 20.03.2019 - 3327,05 грн (підписаний акт надання послуг №2296 від 29.05.2020 на суму 3327,05 грн).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 248335,63 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 248335,63 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 4609,84 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 248335,63 грн боргу, 4609,84 грн 3% річних. Суд закриває провадження в частині стягнення 9170,43 грн пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 252945,47 грн. Суд покладає на позивача судовий збір з вимог про стягнення 9170,43 грн пені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мега автоцентр» до комунального підприємства «Київпастранс».

Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (Набережне шосе, буд. 2, м. Київ, 04070, код 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мега автоцентр» (вул. Алма-Атинська, 8, Київ, 02090, код 38197024) 248335,63 грн боргу, 4609,84 грн 3% річних, 3794,18 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 9170,43 грн пені.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 19.10.2021

Суддя С. А. Ковтун