overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/900/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Актіз" ЛТД
про стягнення заборгованості сумі 40 118 грн 17 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з"явився
від відповідача: представник не з"явився
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Актіз" ЛТД про стягнення заборгованості сумі 40 118 грн 17 коп.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судовий розгляд справи по суті на 19.10.2021; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
19.10.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду надійшло:
У ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено ключові питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні. Зокрема, суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи надходження клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, яке має бути вирішене у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно вимог ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, при переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Статтею 181 ГПК України встановлено, що у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 181, 182, 232- 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання на 04.11.2021 о 10:00 год.
Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.
Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 19.10.2021

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/742/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова",

як позивача за первісним позовом, як відповідача за зустрічним позовом,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" про стягнення 19 100, 16 грн, з яких неустойка - 18 254, 85 грн, 3% річних - 149, 95 грн, інфляційні втрати - 695, 36 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про стягнення 32 515 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21,

про те, що судове засідання, щодо розгляду справи по суті призначено

на 03.11.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2021.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/932/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє Букачівську селищну раду про те, що відкладено судове засідання з розгляду справи по суті у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (вул. Цілиноградська, 58-А, м. Харків, 61202)

до Букачівської селищної ради (вул. В. Чорновола, 26, смт Букачівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77065)

про стягнення коштів на суму 12 764,29 грн.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.11.2021 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Е. Валєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/13545/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - політех"

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +"

про зобов`язання вчинити дії

суддя Мельник В.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФУЧИКА 1» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФУЧИКА 1» (03049, місто Київ, пр-т Повітрофлотський, 18/2, кв. 34) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача про оголошення перерви в підготовчому судового засідання на 19.11.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 20.

Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФУЧИКА 1» надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 910/14642/20
За позовом ОСОБА_1

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21"

про захист прав споживачів

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького-21" про визнання незаконним рішень та дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року повернуто без розгляду позовну заяву на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року у справі №910/14642/20 скасовано.

19.02.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові пояснення у справі.

25.02.2021 відділом діловодства від представника позивача отримано клопотання про залишення заяви без розгляду.

03.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.

09.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.

01.04.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.

12.04.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення доказів.

16.04.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення доказів.

01.07.2021відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду отримано матеріали справи №910/14642/20.

Ухвалою суду від 05.07.2021 призначено підготовче засідання на 27.08.2021.

В підготовче засіданні 27.08.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 відкладено підготовче засідання на 08.10.2021.

В судове засідання 08.10.2021 позивач з`явився, підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/20922/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Семенчук В.Ю. - предст. за дов. АТ "Універсал Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20922/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.461.475,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкладено розгляд справи на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 відкладено розгляд справи на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 відкладено розгляд справи на 12.10.2021.

12.10.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.10.2021Справа № 910/5325/21

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

про поновлення провадження у справі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 26 222,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 26 222,25 грн., нарахованих на суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, призначене судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 р. провадження у даній справі було зупинене до закінчення касаційного перегляду справи № 910/14293/19 у подібних правовідносинах.

12.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

За змістом з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 81, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/5325/21.

2. Розгляд спррави призначити на 16.11.21 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/15574/21

Суддя Пасько М.В. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 34.050, 00 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 18.10.2021 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2021, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/15296/21

Суддя Пасько М.В. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 34.050, 00 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 18.10.2021 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2021, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/15075/21

Суддя Пасько М.В. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 34.050, 00 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 18.10.2021 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2021, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.10.2021Справа № 910/15613/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 16.11.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника та представника акціонерного товариства "Альфа-Банк".

4.Встановити акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та акціонерному товариству "Альфа-Банк".

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько