ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2021 місто Дніпро Справа № 904/1390/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Прядки Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (повний текст складений 07.07.2021, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1390/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Синельникове, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 937 972,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 944 221,00 грн. заборгованості, 78 601,54 грн. пені, 530 096,05 грн. процентів за користування кредитом, 38 419,36 грн. пені по процентам, 104 766,83 грн. 3% річних, 241 868,13 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 позов задоволено у повному обсязі: з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк" 944 221,00 грн. заборгованості, 78 601,54 грн. пені, 530 096,05 грн. процентів за користування кредитом, 38 419,36 грн. пені по процентам, 104 766,83 грн. 3% річних, 241 868,13 грн. інфляційних втрат, 29 069,59 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Прядка Юрій Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

12.08.2021 від Фізичної особи - підприємця Прядки Юрія Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначений у судове засідання на 12.10.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 виправлено допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №904/1390/21 описку щодо невірно зазначеної інформації про направлення копії ухвали, найменування сторін та їх електронні адреси.

Між тим, при виготовленні ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021, 17.08.2021, 19.08.2021 у справі №904/1390/21 була допущена описка щодо назви апелянта, а саме апелянтом зазначено Прядку Юрія Юрійовича, замість Фізичної особи - підприємця Прядки Юрія Юрійовича.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вищевказаних ухвалах, вказавши апелянтом Фізичну особу - підприємця Прядку Юрія Юрійовича.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021, 17.08.2021, 19.08.2021 у справі №904/1390/21 описку щодо назви апелянта, зазначивши апелянтом Фізичну особу - підприємця Прядку Юрія Юрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 12.10.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус