ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/643/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк №02-4/10-75 від 09.08.2021 (вх. № 02.3.1-02/2707/21 від 12.04.2021) на дії приватного виконавця Хрипти О.О. щодо винесення постанов від 07.04.2021 у ВП № 65049839 у справі

за позовом Приватного підприємства Віндс Ужгород, м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

про стягнення 12772,72 євро

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача (скаржника)

від органу ДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 позов Приватного підприємства Віндс Ужгород задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 05.04.2021 господарським судом видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 12.04.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк №02-4/10-75 від 09.08.2021 на дії приватного виконавця Хрипти О.О. відповідно до якої скаржник просить скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича винесені у виконавчому провадженні № 65049839 від 07.04.2021 року, а саме: Постанова про арешт майна боржника з зазначенням «все майно» у виконавчому провадженні № 65049839 від 07.04.2021 року; Постанова про арешт майна боржника з переліком арешту на транспортні засоби в кількості 22 одиниці у виконавчому провадженні № 65049839 від 07.04.2021 року; Постанова про розшук майна боржника з переліком арешту на транспортні засоби в кількості 20 одиниць у виконавчому провадженні № 65049839 від 07.04.2021 року; Постанова про арешт коштів боржника на всіх рахунках в 12 фінансових установах у виконавчому провадженні № 65049839 від 07.04.2021 року.

Ухвалою суду від 13.04.2021 скарга прийнята до розгляду, а розгляд скарги призначено на 22.04.2021.

Ухвалою від 22.04.2021 зупинено провадження по скарзі до повернення матеріалів скарги із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 19.08.2021 поновлено провадження по скарзі та призначено розгляд скарги на 20.10.2021.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшли оригінали постанов приватного виконавця Хрипти О.О.: Постанова про закінчення виконавчого провадження № 65049839 від 05.07.2021, якою постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення; Постанова про закінчення виконавчого провадження №65049041 від 05.07.2021, якою постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення; Постанова про закінчення виконавчого провадження №65049882 від 15.07.2021, якою постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Оскільки предметом скарги є оскарження дій приватного виконавця Хрипти О.О. щодо накладення арешту на все майно боржника, а відповідно до вищезгаданих оригіналів постанов, про закінчення виконавчого провадження, припинено чинність арешту на все майно боржника, судом встановлено, що станом на час розгляду скарги предмет скарги відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про закриття провадження по скарзі, на підставі ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст.231, 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по скарзі Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк №02-4/10-75 від 09.08.2021 (вх. № 02.3.1-02/2707/21 від 12.04.2021) на дії приватного виконавця Хрипти О.О. щодо винесення постанов від 07.04.2021 у ВП № 65049839 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.