ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2021 р. Справа №907/153/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради, м. Ужгород № 01.3-31/304 (2) (вх. ЗАГС 01-05/3348 від 30.09.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено 21.09.2021, м. Ужгород)
у справі № 907/153/21
за позовом Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи,
до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунігунда, м. Ужгород
про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 Про припинення права користування земельною ділянкою від 24.09.2020
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 у справі №907/153/21 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради залишено без розгляду.
Закарпатською обласною радою подано апеляційну скаргу № 01.3-31/304 (2) (вх. ЗАГС 01-05/3348 від 30.09.2021), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 у справі № 907/153/21, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
11 жовтня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка підтверджує повноваження представника Закарпатської обласної ради на підписання апеляційної скарги.
Враховуючи усунення недоліків скаржником, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради, м. Ужгород № 01.3-31/304 (2) (вх. ЗАГС 01-05/3348 від 30.09.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 у справі №907/153/21.
2. Призначити розгляд справи №907/153/21 на 26.10.2021 об 11:15 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити позивачу, відповідачу, третій особі-2 на стороні позивача та третій особі на стороні відповідача строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
5. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.