ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021р. Справа № 904/5900/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м. Запоріжжя

До: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

Про: стягнення 36 124, 16 грн.

та

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м. Запоріжжя

Про: стягнення 6 177,55 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Абразив Груп": не з`явився;

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом": Тимофієв Є.Л., (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Абразив Груп» (позивач) звернувся з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 36 124, 16 грн. (в т.ч.: 30 887, 76 грн. - основна заборгованість; 2 857, 12 грн. - пеня; 1 671, 17 грн. - інфляційні втрати та 708, 11 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №12с/21/53-142-01-20-01170 від 03.03.20р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 01.07.21р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в справі документами.

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" (відповідач) звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Абразив Груп» (відповідач) про стягнення 6 177,55 грн. штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою) за порушення строків поставки товару за договором №12с/21/53-142-01-20-01170 від 03.03.20р. (укладеним між сторонами), який прийнято судом для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 27.07.21р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.08.21р.

Ухвалою суду від 17.08.21р. відкладено підготовче засідання на 30.09.21р.

Ухвалою суду від 30.09.21р. відкладено підготовче засідання на 12.10.21р.

До судового засідання 12.10.21р. з`явився представник відповідача за первісним позовом, позивач за первісним позовом явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.10.2021р. о 11:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.