УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1945/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі № 914/1945/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 8 583 408,55 грн. вартості безпідставно набутого майна та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 1 284 453 тис. куб. метрів,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 вперше подану касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 повернуто без розгляду повернуто скаржнику на підставі ч п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Перевіривши касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України", додані до неї матеріали та доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Подана касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що AT "НАК "Нафтогаз України" з первісною касаційною скаргою з звернувся до суду в межах строку на касаційне оскарження звернувся у строк передбаченого ст. 288 ГПК України, та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 отримано скаржником 14.07.2021.

AT "НАК "Нафтогаз України" оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19, повний текст якої складено 08.07.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 28.07.2021, проте, із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду лише 03.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

AT "НАК "Нафтогаз України" до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував невчасне отримання оскаржуваної постанови, а додано лише копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 із штампом вхідної кореспонденції AT "НАК "Нафтогаз України" за вх. №10187/12-21 від 14.07.2021, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, постанова Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 914/1945/19 була оприлюднена 12.07.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки, AT "НАК "Нафтогаз України" на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 не можна визнати поважними.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга AT "НАК "Нафтогаз України" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні AT "НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19- визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №914/1945/19 - залишити без руху.

3.Надати AT "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

4.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.