overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 917/1276/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер кат" (Юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 8 кв. 1, )

про стягнення 588999,01 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер кат" про стягнення 588999,01 грн. та розірвання договору підряду № 17-04/20 від 17.04.2020 р. по об`єкту «Аварійно-ремонтні роботи капітального характеру на ділянці самопливного каналізаційного колектора Д600 мм з-ду «Знамено» від ж/б № 74 до ж/б № 84 по вулиці Київське шосе в м. Полтава».

Ухвалою від 25.08.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 16.09.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 16.09.2021р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 30.09.2021 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвалою від 30.09.2021р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.10.2021 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

19.10.2021 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вхід. №2111/20 від 07.12.2020р.) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021р. та вхід. №1596 від 11.02.2021р.)

до відповідача засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса представника - м.Полтава, вул. Пушкіна, 65, оф.7 адвокат Книш М.В.)

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про банкрутство

За участю представників учасників провадження:

представник ОСОБА_1 : Книш М.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2079 від 03.04.2018р.;

ліквідатор: Хорошевська Т.В. посвідчення № 373 від 26.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 19.10.2021 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні.

В зв"язку з неявкою в судове засідання учасників провадження у справі №917/1500/18 (917/1932/20) (явка обов"язковою не визнавалась), суд вважає за необхідне направити учасникам провадження повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників провадження у справі №917/1500/18 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент": Товариство з обмеженою відповідальністю «НТП «Бурова техніка», Головне управління ДПС у Полтавській області, EXALO Drillig S.A., Приватне підприємство «Сумитрансекспедиція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ-ПІ Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілур Пласт», Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна», Головне управління ПФУ в Полтавській області, ОСОБА_2 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання 09.11.2021 р. на 13:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.10.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.10.2021 Справа № 917/1405/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Холдінг Трейд", 03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. №4,

до відповідача Приватного підприємства "Магнетто", 36014, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, б.№15,

про стягнення 49 908,20 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Холдінг Трейд" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Магнетто" про стягнення 49908,20 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1405/21, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.09.2021 року до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Холдінг Трейд" надійшло клопотання (вхід.№10830) про закриття провадження у справі №917/1405/21 у зв`язку із погашенням боргу, що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений платіжним дорученням №4624 від 30.08.2021 року судовий збір в розмір 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 917/1405/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. №4, ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням №4624 від 30.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа № 917/919/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 32 168 828,03 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

про визнання частково припиненим грошового зобов`язання у розмірі 2 023 588,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.10.2021 року о 10:00 поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 26.10.2021 на 10:00 засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64, тобто викликано представників сторін у засідання і тому явку сторін визнано обов`язковою, з огляду на вищевикладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2021 Справа № 917/1338/20
Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Чолан М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення 461 806,00 грн. збитків
Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 19.10.2021 року було оголошено перерву у засіданні до 16.11.2021 року до 09.30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.
В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.
Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Полтававінвестсервіс" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 16.11.2021 на 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.10.2021 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 917/1044/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи в режимі відеоконференції
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080
до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 214 807,45 грн.

ВСТАНОВИВ:
Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.11.2021 року о 09:30 поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 09.11.2021 на 09:30 засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64, тобто викликано представників сторін у засідання і тому явку сторін визнано обов`язковою, з огляду на вищевикладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання
та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.10.2021 Справа № 917/1960/20

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (вх. № 10642 від 23.09.2021р.) про повернення судового збору у справі № 917/1960/20, відкриту

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. В. Чорновола, 2-Б, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний код 35582353)

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 15.12.2020р. (вхід. № 2142/20 від 16.12.2020р.) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (відповідач) про зобов"язання вчинити дії щодо обслуговування всього будинку по АДРЕСА_3 (під"їзд 1-13, квартири 1-234) відповідно до норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2020р. даний позов був повернутий без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з відкликанням позивачем позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. № 10642 від 23.09.2021р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанцією № 35741 від 15.12.2020р.

2. Ухвалу та оригінал квитанції № 35741 від 15.12.2020р. на суму 2 102,00 грн. надіслати позивачу в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.10.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

19.10.2021 Справа № 917/1071/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Решетилівського художнього професійного ліцею, вул. Покровська, 61, м. Решетилівка, 38400

до Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни, АДРЕСА_1 та

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 19.10.2021 суд оголосив перерву до 02.11.2021 14:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Справа № 917/1550/20

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідент. код 42769539

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бала Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 14, ідент. код 01116437

про стягнення 15450,00 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового зсідання Ісенко М.В.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бали Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 14941, 37 грн. заборгованості з орендної плати, 508, 64 грн. пені до Державного бюджету України на рахунок UA0016008, УК у м. Кременчук / м. Кременчук / 22080200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37965850, код класифікації доходів бюджету 22080200.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бали Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідент. код 42769539) 2270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.