ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"22" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою ОСОБА_1

про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021

поданої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020

у справі №910/18206/19 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

Міністерства фінансів України,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національного Банку України,

Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/18206/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення вказаного судового рішення у справі № 910/18206/19, в якій, з посиланням на ст. 245 Господарського процесуального кодекс України, просить роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/18206/19 щодо застосування положень п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України при поверненні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Перевіривши вищевказану заяву ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодекс України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною 2 ст. 245 Господарського процесуального кодекс України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 925/1499/17 та в ухвалі від 12.10.2021 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 повернено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останнім не виконано вимог суду щодо надсилання копії скарги з додатками іншим учасникам справи та не сплачено судовий збір. Тобто ухвала суду касаційної інстанції, з заявою про роз`яснення якої звернувся ОСОБА_1 , не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона подана для роз`яснення застосування загальної норми п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України при поверненні апеляційної скарги ОСОБА_1 , та враховуючи що резолютивна частина ухвали не містить наказу про проведення розподілу судових витрат, тобто ухвала не підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в її роз`ясненні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/18206/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич