ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1785/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Колос" (67760, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Маразліївська, комплекс будівель і споруд № 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" (01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10)

про стягнення 457 306,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Колос".

23.06.2021 Селянське (фермерське) господарство "Колос" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 457 306,62 грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 445 500 грн, інфляційного збільшення у розмірі 8 950,54 грн, 3 % річних у розмірі 2 856,08 грн, а також судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за договором поставки мінеральних добрив №АК-0004920 від 02.04.2021 зобов`язань з поставки частково оплачених мінеральних добрив, внаслідок чого у нього виник обов`язок з повернення суми передоплати у розмірі 445 500 грн, а також сплати суми річних та інфляційних за порушення грошового зобов`язання з перерахування суми передоплати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

23.06.2021 Селянське (фермерське) господарство "Колос" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 457 306,62 грн, яка складається з основної суми боргу у розмірі 445 500 грн, інфляційного збільшення у розмірі 8 950,54 грн, 3 % річних у розмірі 2 856,08 грн, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. відкрито провадження у справі № 916/1785/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "02" серпня 2021 р. о 14:00.

Ухвала суду про відкриття провадження була надіслана позивачу на вказану у позовній заяві адресу.

Відповідачу ухвала суду від 29.06.2021 була надіслана на юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштове відправлення, яке надсилалося на адресу відповідача, було повернуто до суду з відміткою поштової установи "неправильно зазначена (відсутня) адреса" (а.с.46-48).

В судове засідання 02.08.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи перше нез`явлення відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 16.08.2021р. о 16:00.

Крім того судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме - 08.09.2021 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 16.08.2021 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021 о 11:00 год.

В судове засідання 08.09.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 08.09.2021 у судовому засіданні при розгляді справи №916/1785/21 по суті оголосити перерву до 29.09.2021 о 14:30.

29.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 29.09.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 08.09.2021 на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з ЄДР (а.с.56-58), а також шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України (а.с.59). Проте у судові засідання при розгляді даної справи відповідач не з`являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судом було повідомлено відповідача про розгляд справи належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

02.04.2021 між Селянським (фермерським) господарством "Колос" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" (постачальник) було укладено поставки мінеральних добрив №АК-0004920 (а.с.9-15).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передати у встановлені цим договором строки мінеральні добрива (в подальшому товар) у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що ціна, кількість, асортимент, строк/термін поставки товару, місце та умови поставки товару, згідно Інкотермс 2010 обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно до п. 4.1 договору приймання-передача товару здійснюється в місці поставки, що визначене сторонами в додатках (специфікаціях) до даного договору.

Датою поставки товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Видаткові накладні є документами, які підтверджують виконання зобов`язань постачальника по передачі покупцю товару у погодженій ними кількості (п.4.3 договору).

Відповідно до п.6.3 договору покупець здійснює оплату товару в порядку, вказаному в додатках (специфікаціях) до даного договору.

Згідно до п. 6.4 договору покупець має здійснити оплату, передбачену додатком (специфікацією) до даного договору.

За умовами п.8.11 договору у випадку прострочення строку поставки товару постачальник виплачує покупцю неустойку у розмірі 0,2% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. Сплата неустойки, визначеної цим пунктом договору здійснюється постачальником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання письмової вимоги від покупця, направленої в тому числі засобами електронного зв`язку.

Відповідно до п.8.13 договору у випадку не здійснення поставки товару протягом 7 (семи) робочих днів від дати поставки зазначеної в додатках та/або письмових інструкціях покупця, направлених на електронну адресу постачальника, покупець має право відмовитися від приймання такого товару, повідомивши про це постачальника. Повідомлення про відмову від приймання товару може бути надано покупцем за допомогою засобів факсимільного зв`язку чи електронною поштою чи в будь-який інший зручний для покупця спосіб. У випадку відмови покупця від приймання такого товару, покупець не несе зобов`язання по оплаті товару, а постачальник зобов`язаний протягом 2-х банківських днів з дати надання покупцем вимоги повернути останньому всі авансові платежі сплачені покупцем за непоставлений товар з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування грошовими коштами покупця, розрахованих починаючи з дати отримання грошових коштів постачальником до дати їх повернення - зарахування на розрахунковий рахунок покупця.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до « 31» грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.7.1 договору).

Пунктом 3 специфікації №1 (а.с.16) сторони погодили, що умови (базис) поставки товару є СРТ з/с Білгород-Дністровський (вантажний).

Відповідно до п. 4 зазначеної специфікації термін поставки: самовивіз 06.04.2021-07.04.2021 в повному обсязі.

Пунктом 5 специфікації сторони погодили умови та термін оплати товару, а саме покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 30% вартості товару, та післяплату 70% з можливістю відстрочки платежу на 180 днів. Відсоткова ставка на момент відстрочки складає 0%. Відсоткова ставка понад 180 днів, складає 4%, які нараховуються кожного місяця на залишок заборгованості. Ціна та об`єм фіксується з моменту першої оплати.

02.04.2021 Селянським (фермерським) господарством "Колос" було перераховано на рахунок відповідача 30% попередньої оплати за договором у розмірі 445 500 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №39126 (а.с.17).

20.05.2021 Селянським (фермерським) господарством "Колос" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" було надіслано претензію (а.с.18-20), що підтверджується описом вкладення та поштовою накладною (а.с.21-22), якою повідомлено про те, що поставка товару станом на день надіслання претензій вже не актуальна, оскільки строк поставки, встановлений специфікацією, сплив. Зазначеною претензією позивач просив відповідача повернути попередню оплату за товар у розмірі 445 500 грн. Вказана претензія залишилася без задоволення.

Здійснивши відстеження поштового відправлення зазначеної претензії на сайті Укрпошти, суд встановив, що останнє було повернуто Селянському (фермерському) господарству "Колос" із зазначенням поштової установи про закінчення встановленого терміну зберігання.

Доказів поставки мінеральних добрив матеріали справи не містять, як і не містять і доказів повернення позивачу суми попередньої оплати.

4. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вже було встановлено судом, доказів поставки мінеральних добрив за договором №АК-0004920 матеріали справи не містять

Позивач, керуючись умовами договору, надіслав на адресу відповідача претензію (а.с.18-20), якою повідомив, що поставка товару станом на 20.05.2021 не актуальна, оскільки сплив передбачений специфікацією строк поставки, та просив ТОВ "Акомпанігруп" повернути кошти, сплачені в якості попередньої оплати у розмірі 445 500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки доказів повернення передоплати відповідачем, в порушення вимог ст. 74, 76-77 ГПК України, надано не було, суд вважає позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення з відповідача 445 500 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також було заявлено до стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 8 950,54 грн та 3 % річних у розмірі 2 856,08 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже було зазначено судом, обов`язок щодо сплати індексу інфляції та 3 % річних у випадку неповернення авансових платежів, сплачених покупцем, передбачено пунктом 8.13 укладеного між сторонами договору.

З урахуванням зазначеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, суд вважає його вірним та обґрунтованим, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомпанігруп" (01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Колос" (67760, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, сільрада Маразліївська, комплекс будівель і споруд № 1, ) суму основного боргу у розмірі 445 500 /чотириста сорок п`ять тисяч п`ятсот/ грн, інфляційне збільшення у сумі 8 950 /вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят/ грн 54 коп., 3% річних у сумі 2 856 /дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість/ грн 08 коп., судовий збір у сумі 6 859 /шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять/ грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 11 жовтня 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська