ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 р. Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Мухи М.Є. (головуючого), Вибодовського О.Д., Танасюк О.Є. за участю секретаря судового засідання Мізика М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 13 193 878 грн., з них 5 819 383,70 грн. боргу, 7 091 500,97 грн. витрат від інфляції та 2 282 994,14 грн. процентів за користування коштами.

Представники сторін:

позивача: Пупенко І.В. адвокат

відповідача: Пташкін М.К. адвокат

Болишева М.О. представник за довіреністю від 01.07.2020р.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.18р. постановлено розглядати справу №924/1055/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до 20 березня 2018 року.

20.03.18р. постановлено ухвалу якою припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу №924/1055/17 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано справу №924/1055/17 на розгляд колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є., Гладюк Ю.В.

Ухвалою від 21.03.18р. справу прийнято до провадження у іншому складі суду та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 25.05.18р. по справі призначено судову науково - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

30.09.2021р. до суду надійшов висновок експертів від 19.08.2021р. №14800/18-46/14801/18-46/14800/18-46 за результатами проведення судової інженерно - механічної та електротехнічної експертизи у справі.

Ухвалою від 22.09.2021р. поновлено провадження у справі. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 14год. 30хв. 4 жовтня 2021 року. Ухвалою від 06.10.2021р. справу прийнято до провадження судом у іншому складі колегії. Підготовче засідання призначено на 19.10.2021р.

18.10.2021р. від ТОВ "ІВФ Темпо" надійшло клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень завідувача відділом досліджень з питань безпеки життєдіяльності, пожежно - технічних та електротехнічних досліджень лабораторії інженерно - технічних видів досліджень КНДІСЕ - Шмерего Олександра Борисовича, заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювань тиску та витрати газів Науково - виробничого інституту вимірювань складу, властивостей і кількості речовин та матеріалів та оцінки відповідності засобів вимірювальної техніки ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів - Рака Андрія Миколайовича.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що в ході проведення експертизи не був досліджений та описаний 1 лічильник РЛ-4 2017 року випуску, який було надано на вимогу експертів.

Відповідно до ч.1,5 ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Судом береться до уваги, що науково-технічна експертиза у даній справі була призначена з метою встановлення аналогічності чи відмінності лічильників, які є предметом договору від 19.09.1995р. та лічильників, які на даний час виробляє ДП "Новатор".

Зважаючи на викладене, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та викликати у підготовче засідання для дачі пояснень вказаних експертів.

19.10.2021р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром", оскільки концерн є суб`єктом, який від імені держави здійснює повноваження стосовно управління майном, у тому числі майном ДП "Новатор", відповідно рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Дане клопотання не суперечить ст.50 ГПК України, є обґрунтованим, а тому судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 50, 98, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14:30 08 листопада 2021 р., провести в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON. В режимі відеоконференції буде приймати участь представник ТОВ "ІВФ "Темпо".

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Відповідачу направити на адресу третьої особи відзив на позов, докази про що надати суду.

Третій особі надати письмові позиції з приводу позову, відзиву на позов, копії направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Викликати для дачі пояснень завідувача відділом досліджень з питань безпеки життєдіяльності, пожежно - технічних та електротехнічних досліджень лабораторії інженерно - технічних видів досліджень КНДІСЕ - Шмерего Олександра Борисовича, заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювань тиску та витрати газів Науково - виробничого інституту вимірювань складу, властивостей і кількості речовин та матеріалів та оцінки відповідності засобів вимірювальної техніки ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів - Рака Андрія Миколайовича.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3 - відповідачу (), 4 - Київський науково - дослідний інститут судових експертиз ( ); 5 - ДП "Укрметртестстандарт" (вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 02000) з повідомленням про вручення.