overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8407/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький електромашинобудівний завод", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 50 082,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький електромашинобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Міський тролейбус" про стягнення 50 082,23 грн., з яких: 43 000,00 грн. основний борг, 2 018,05 грн. 3% річних, 5 064,18 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на ремонт електродвигунів № 8П від 13.01.2020 в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5434/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили 29.09.2021).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6984/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 53 610 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" 24 904 грн. 68 коп. пені та 28 705 грн. інфляційних втрат.

В підготовчому засіданні представник позивача не з`явився.

Представник відповідча проти позову заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2021 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/8337/21)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`яньке

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про дострокове припинення договору оренди землі

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про дострокове припинення договору оренди землі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 13.10.2021 оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6953/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5988/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5985/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6353/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4397/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4823/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8145/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна", с.Агрономічне, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 21 026,13 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про стягнення суми боргу в розмірі 21 026,13 грн. за договором поставки № 0224/1 від 24.02.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1574;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу, який має містити: фактичні дати платежів та реквізити платіжних документів, копії документів, які підтверджують часткову сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар;

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу, складеного на виконання ухвали суду.

12.10.2021 позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути позовну заяву у зв`язку із врегулюванням спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 675 від 17.09.2021 про сплату судового збору;

- опис та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6356/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6373/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6377/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6380/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Біленко Андрій Володимирович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6997/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021, яке набрало законної сили 08.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6896/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6573/21

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Громадської організації "Спортивно-фізкультурний клуб "Класика", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 202,49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Громадської організації "Спортивно-фізкультурний клуб "Класика" про стягнення 51 202,49 грн., з яких: 47 734,30 грн. основний борг, 1 829,05 грн. пеня, 386,27 грн. 3% річних, 1 252,87 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 050040 від 14.12.2017 в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.09.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6573/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.10.2021.

У підготовче засідання 13.10.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2021 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4746/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Воробйов Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7079/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5759/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛОМ ТРАНС"

про стягнення 196 540,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача: Боголіп Ю.В. дов. №1376 від 23.10.2020р.

Відповідача: Сушко С.В. дов. б/н від 07.07.2021р. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 196 540,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу.

06.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні Представники повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.11.2021 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6420/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6575/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5976/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6897/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4955/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021, які набрали законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко