overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 12.10.2021 клопотання керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 від 04.08.2021 за № 02-17/04-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута задоволено; знято заборону фізичній особі ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на відчуження майна, яка була застосована на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020.

Разом з тим, при виготовлені повного тексту ухвали від 12.10.2021, було встановлено, що судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали "13" жовтня 2021 р. замість "12" жовтня 2021 р.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального коедксу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали від 12.10.2021 у справі № 906/1253/19, зазначивши дату постановлення ухвали "12" жовтня 2021 р.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали від 12.10.2021 у справі № 906/1253/19, зазначивши дату постановлення ухвали "12" жовтня 2021 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 13.10.2021.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1068/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Покотило В. М., від 13.10.2021 за вх. № 21152/21 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Францагро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

про стягнення 87 569,49 грн

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Францагро" до відповідача ТОВ "Поле трейд сервіс" про стягнення 87 569, 49 грн, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 листопада 2021 р. о 10:00.

13.10.21 на адресу суду надійшла заява (вх. г/с №21152/21 від 13.10.21р. від представника позивача, адвоката Покотило В. М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або у приміщенні Господарського суду Вінницької області або у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

За даними системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 11.11.2021 року з 10:00 год. у визначених заявником судах відсутні вільні майданчики для забезпечення участі представника сторони справи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні суду. З наведених підстав, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача, адвокату Покотило В. М., у задоволенні заяви від 13.10.21р. за вх. №21152/21 про участь в судовому засіданні 11.11.21р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Роз`яснити представнику сторони справи можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 13.10.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу 2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/203/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Технолоджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЮС"

про стягнення 159 958,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Платонова О.В. - адвокат, ордер серії ДН №154751 від 20.09.2021;

від відповідача: Могильницька І.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №092488 від 21.09.2021;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 159958,26 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2021 затверджено мирову угоду у справі № 906/203/21 від 19.07.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сем Технолоджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ЮС", провадження у справі №906/203/21 закрито.

Позивачем подано суду клопотання про повернення 50% судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні норми визначено положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи те, що провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди закрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в сумі 1199,69 грн. (50% пропорційно сумі відповідних вимог).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сем Технолоджі" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, ід. код 38203394)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1199,69 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3 від 11.01.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/203/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 13.10.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/367/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи по справі №907/367/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тлехаса81, м. Ужгород

до відповідача 1 Комунального підприємства Ужгородліфт Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання договору укладеним

Не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці наступне судове засідання призначено на 10 листопада 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство № 907/805/20 про те, що призначене на 17.06.2021 підсумкове засідання

у справі №907/805/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, м. Мукачево

про банкрутство

не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Підсумкове засідання призначено на 10 листопада 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, зал судових засідань №3 за участю арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/837/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою до боржника Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство», с. Довге Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 13.10.2021 по справі № 907/837/21 Reyestr.court.gov.ua_______________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду по суті

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/321/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про стягнення суми 366004,42грн.

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської з позовом до відповідачів про стягнення суми 366004,42грн. вартості наданих послуг перевезення пільгових категорій громадян у період січень-грудень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/321/21 призначено на 08.06.2021.

26.05.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2021задоволено клопотання позивача, змінено відповідача у справі № 907/321/21 Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава на його правонаступника Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Поперечна, будинок 1 ). Підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 року.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 17.08.2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 року.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021 р.

17.09.2021 року від відповідача надійшов письмовий відзив №01-15/2286 від 13.09.2021.

Від представника позивача, надійшло клопотання від 11.10.2021 року про відкладення розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 16 листопада 2021 р. на 10:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.10.2021 справа № 908/1338/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі № 908/1338/21.
Ухвала набрала законної сили 11.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.2021 Справа №908/2944/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ПРОМТЕХ", код в ЄДР-30294112, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ПРОМТЕХ", код в ЄДР-30294112, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, визначені законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.10.2021 Справа № 908/928/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2021 у справі № 908/928/21.
Рішення набрало законної сили 05.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 05.10.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.2021 Справа №908/2961/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЕКТ", код в ЄДР-32261157, м.Запоріжжя (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Маяковського, 11), про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цієї заяви буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЕКТ", код в ЄДР-32261157, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, визначені законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.10.2021 Справа № 908/1934/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1934/21 (номер провадження справи 4/89/21)
Рішення набрало законної сили 27.09.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.