УХВАЛА

18.10.2021Справа № 910/9448/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури

про повернення судового збору у справі №910/9448/21

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка 23) в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради" (22800, м. Немирів, Соборна, 23), Немирівської міської ради (22800, м. Немирів, вул. Соборна 26), Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРУП АЛЬЯНС" (04119, м. Київ, вул.Сім`ї Хохлових 8)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради, Немирівської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРУП АЛЬЯНС" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що всупереч п. 1. ч. 1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" КП "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради (замовник) не відхилило тендерну пропозицію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРУП АЛЬЯНС", яка невідповідала критеріям встановлених ст. 16 та абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону, та уклало з ним договір №19-08/20 від 19.08.2020. Таким чином, за доводами прокуратури, існують підстави для визнання недійсним рішення тендерного комітету КП "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради, оформленого протоколом від 07.08.2020 № 11 про визнання ТОВ "Будгруп Альянс" переможцем закупівлі № UA-2020-07-15-001396-b та визнання недійсним договору № 19-08/20 від 19.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9448/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 21.07.2021.

15.07.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечував проти позову та просив відмовити в задоволенні.

16.07.2021 до канцелярії суду надійшли пояснення позивача-3 та клопотання про залишення позову без розгляду, у якому позивач-3 просив визнати його неналежним позивачем у справі, залишити позов прокуратури без розгляду та розглянути подане клопотання без їх участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/9448/21 позовну заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

13.10.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Керівника Немирівської окружної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви, шляхом винесення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Розглянувши вищевказану заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 суд повідомив прокуратуру, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду, сплачена сума судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Тобто, у даному випадку, суд розцінює заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури як клопотання про повернення судового збору, подане з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №826 від 02.06.2021 Вінницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви Немирівської окружної прокуратури до суду у розмірі 4 540,00 грн.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання про повернення судового збору, а також приймаючи до уваги ухвалою суду від 21.07.2021 про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Вінницькій обласній прокуратурі сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 540,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (IBAN UA 0003988 - в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909909) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 грн 00 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення №826 від 02.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/9448/21.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин