ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2021 Справа № 905/1882/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» б/н від 18.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс»
до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля»
про: стягнення 132770,56грн, з яких: основний борг 124992,00грн, пеня - 4348,75грн, 3% річних 1679,92грн, інфляційні збитки 1749,89грн,
без повідомлення сторін,
29.09.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 132770,56грн, з яких: основний борг 124992,00грн, пеня - 4348,75грн, 3% річних 1679,92грн, інфляційні збитки 1749,89грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 11.02.2021 №СП1/17-2021 з оплати поставленої продукції, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 124992,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних збитків.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1882/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 02.11.2021 року об 11:00 год.
19.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021 на 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 02.11.2021 року об 11:00 год.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова