ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021м. СумиСправа № 920/923/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/923/21

за позовом фізичної особи-підприємця Змислі Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське вище професійне училище» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 44, ),

про стягнення 1253549 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко Ю.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1012471 від 30.01.2021);

від відповідача: Помаран П.І. (директор),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

18.08.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 1253549,00 грн за виконану роботу згідно з договорів підряду №236 від 29.09.2020 та №352 від 22.12.2020, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/923/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2021, 10:00, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

17.09.2021 сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди (вх №3433 від 17.09.2021), відповідно до якої позивач та відповідач просять прийняти до розгляду подану ними мирову угоду, затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі № 920/923/21.

13.10.2021 представником відповідача надіслана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх№3744), відповідно до якого заявник просив проводити підготовчі судові засідання у цій справі за участю представника Помаран П.І. в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою 13.10.2021 задоволено заяву представника відповідача - Помаран П.І. від 10.09.2021 б/н (вх. №3744 від 13.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/923/21; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача - Помаран П.І. у підготовчому засіданні, призначеному на 19.10.2021, 10:00 у справі №920/923/21, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У підготовчому судовому засіданні від 19.10.2021 судом установлено:

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав подану з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами спору та закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача у судове засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області прибув, просив суд задовольнити подану заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, у зазначеній мировій угоді учасниками справи зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди та порядком її виконання.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 130 ГПК України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При зверненні до суду з позовної заявою позивач за квитанцією №57148366 від 21.07.2021 сплатив судовий збір в сумі 18803,24 грн.

Відповідно до п. 3 поданої сторонами мирової угоди від 14.09.2021, судові витрати по сплаті судового збору сторони розподіляють між собою порівну.

Таким чином, згідно з ч. 4 ст. 231 та ч. 4 ст. 130 ГПК України, враховуючи п. 3 мирової угоди від 14.09.2021, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9401,62 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду з даними позовом.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди (вх №3433 від 17.09.2021) та у справі № 920/923/21.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 14.09.2021 представниками позивача та відповідача у даній справі, у наступній редакції:

"Мирова угода

14.09.2021 м. Суми

Представник фізичної особи-підприємця Змисля Павла Сергійовича адвокат Дяченко Юрій Васильович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 січня 2021 р„ паспорт НОМЕР_2 , виданий 01 квітня 1993 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, зареєстрований в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва. 46. кв. 38,

та директор державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське вище професійне училище» Помаран Павло Іванович, який діє на підставі Статуту навчального закладу та наказу Міністерства освіти і науки України №493-к від 07.10.2016р. «Про продовження трудових відносин з Помараном П.І» про його призначення директором училища,

що є сторонами по справі №920/923/21 в Господарському суді Сумської області, відкритій за позовною заявою ФОП Змислі П.С. до Роменського вищого професійного училища про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 1253549,00 грн, з метою остаточного врегулювання спірних відносин та виходячи з можливості врегулювання даного спору шляхом укладення мирової угоди на підставі взаємних уступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Державний професійно-технічний навчальний заклад «Роменське вище професійне училище» після затвердження цієї мирової угоди судом та набрання нею законної сили, протягом трьох робочих днів після надходження коштів на поточний рахунок Держказначєйської служби України, м. Київ Роменське УДКСУ перераховує фізичній особі-підприємцю Змислі Павлу Сергійовичу 1253549,00 грн, (один мільйон двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн 00 коп., за виконані роботи по реконструкції навчально-виробничої будівлі №1 з прибудовою по вул. Коржівській, 44 в м. Ромни, Сумської області згідно договору підряду №236 від 29.09,2020р., на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 у філії Сумського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337568, код ЄДРПОУ .

2. ФОП Змисля П.С. приймає від державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське вище професійне училище» зазначені кошти і спір між сторонами вважається остаточно вирішеним і після затвердження даної мирової угоди у сторін не залишилось взаємних прав та обов`язків стосовно предмету спору.

3. Судові витрати по сплаті судового збору сторони розподіляють між собою порівну.

4. Укладення даної мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

5. Сторони домовляються, що даною мировою угодою спір вирішено остаточно.

6. Керуючись ст.192 ГПК України мирову угоду просимо затвердити, провадження по справі - закрити.

7. Дана угода укладена в 3-х екземплярах по одному для кожної із сторін та суду, які мають однакову юридичну силу.

Наслідки мирової угоди та порядок її виконання нам роз`яснені та зрозумілі.

Представник Представник Роменського вищого

ФОП Змисля П.С. професійного училища

М.П. (підпис) М.П. (підпис)

Дяченко Юрій Васильович Помаран Павло Іванович».

3. Провадження у справі № 920/923/21 - закрити.

4.Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське вище професійне училище» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 44, ) на користь Фізичної особи-підприємця Змислі Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 9401,62 грн (дев`ять тисяч чотириста одну грн 62 коп.) судового збору.

5.Видати наказ.

Стягувачем за даною ухвалою є: фізична особа-підприємець Змисля Павло Сергійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

Боржником за даною ухвалою є: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Роменське вище професійне училище» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 44, )

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 19.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021.

Суддя В.Л. Котельницька