ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/67/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача - представник не з`явився,

від боржника - представник не з`явився,

від заінтересованої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяви Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича від 17.08.2021 про заміну боржника та стягувача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича

до Сагунівської сільської ради

про стягнення 587740 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сагунівської сільської ради про стягнення 587 740 грн витрат понесених на здійснення невід`ємних поліпшень будинку побуту з прибудовою та сараєм, площею 232,6 кв. м., за адресою: вул. Леніна, 77/1 (нині Лесі Українки), с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область.

Рішенням від 12 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області ухвалив позов задовольнив повністю; стягнути з Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 587 740 грн витрат на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, 8 816 грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням від 26 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області ухвалив стягнути з Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою від 26.05.2021 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Сагунівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі № 925/67/20 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі № 925/67/20 залишив без змін.

На виконання рішення від 12.03.2020 та додаткового рішення від 26.03.2020 Господарський суд Черкаської області 29.07.2021 видав два накази.

17 серпня 2021 року від Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича надійшла заява про заміну стягувача та боржника виконавчого провадження. Стягувач просить замінити боржника на Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, код 04408815), оскільки Сагунівська сільська рада немає відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаській області, керуючись підпунктом 3 пункту 9 Порядку № 845 Управління повернуло наказ господарського суду без виконання. Також просить замінити стягувача на фізичну особу Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у зв`язку з припиненням статусу фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича від 17.08.2021 про заміну боржника та стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року від представника боржника надійшли письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником, де вказано, що відсутні правові підстави на заміну Сагунівської сільської ради (боржника) Виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 задоволено клопотання представника Сагунівської сільської ради про відкладення розгляду заяви; розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича від 17.08.2021 про заміну боржника та стягувача у судовому засіданні відкладено на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні, що відбулося 05 жовтня 2021 року представник стягувача просив задовольнити заяву і замінити сторони виконавчого провадження. Представник боржника заперечував проти задоволення заяви про заміну сторін виконавчого провадження в частині заміни боржника, проти заміни стягувача не заперечував.

В судовому засіданні, що відбулося 05 жовтня 2021 року, суд оголошував перерву до 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича про заміну стягувача та боржника виконавчого провадження, а також дослідивши докази, судом встановлене наступне:

На виконання рішення від 12.03.2020 та додаткового рішення від 26.03.2020 Господарський суд Черкаської області 29.07.2021 видав накази про стягнення з Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644 ) на користь фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 587 740 грн 00 коп. витрат на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, 8816 грн) 11 коп. витрат зі сплати судового збору, 15000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»).

Механізм виконання рішень про стягнення коштів з боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

05 серпня 2021 року стягувач подав до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаській області (далі - Управління) заяву про примусове виконання наказів господарського суду.

Оскільки Сагунівська сільська рада не обслуговується та немає відкритих рахунків в Управлінні, керуючись підпунктом 3 пункту 9 Порядку № 845 Управління повернуло накази господарського суду без виконання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 № 1009-IX у розділі V «Прикінцеві та перехідні положення» внесені зміни в частині, що пов`язані зі створенням територіальних громад.

Розпорядженням КМУ від 12.07.2020 № 728-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Черкаської області згідно з додатком.

14 грудня 2020 року Сагунівською сільською радою прийнято рішення № 2-2/VІІІ, яким Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради з 01.01.2021 визначено стороною по всім невиконаним зобов`язанням, де стороною виступає Сагунівська сільська рада.

Також, стягувач повідомляє, що відбулось припинення діяльності позивача у статусі суб`єкта господарювання, фізичної особи-підприємця (28.02.2021 зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем).

Станом на день подачі заяви борг боржником не погашено.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Статус фізичної особи-підприємця нерозривно пов`язаний із статусом фізичної особи громадянина. Відповідно припинення статусу фізичної особи- підприємця не припиняє права на майно та кошти набутих у вказаному такою особою вже як фізичною особою.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках; встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вказане передбачає, що рішення має забезпечувати його реальне та ефективне виконання. ЄСПЛ у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої; будуть незворотними. При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" ЄСПЛ вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказаними нормами встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну боржника у справі № 925/67/20 - Сагунівську сільську раду (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) на Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) у виконавчих документах (наказах) № 925/67/20 від 29 липня 2021 року, які видані Господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 12 березня 2021 року та додаткового рішення від 26.03.2020.

Також суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача - Фізичну особу-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) на Фізичну особу Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно боржника - Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) у виконавчих документах (наказах) № 925/67/20 від 29 липня 2021 року, які видані Господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 12 березня 2021 року та додаткового рішення від 26.03.2020.

Доводи представника боржника, що викладені у письмових поясненнях суд відхиляє, оскільки згідно з п. 2 Рішення Сагунівської сільської ради від 14.12.2020 визначено, що з 01.01.2021 Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради є стороною по всім невиконаним зобов`язанням, де стороною виступає Сагунівська сільська рада.

Оскільки рішенням суду стягнуто борг на користь позивача з Сагунівської сільської ради, то після зазначеного рішення саме Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради прийняв на себе обов`язок виконання зобов`язань перед позивачем у даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Водночас слід вказати, що в разі заміни сторони виконавчого провадження новий наказ (виконавчий документ) не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича від 17.08.2021 про заміну боржника та стягувача у справі задовольнити.

Здійснити заміну боржника у справі № 925/67/20 - Сагунівську сільську раду (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) на Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) у виконавчих документах (наказах) № 925/67/20 від 29 липня 2021 року, які видані Господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 12 березня 2021 року та додаткового рішення від 26.03.2020.

Здійснити заміну стягувача - Фізичну особу-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) на Фізичну особу Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно боржника - Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради (вул. Лесі Українки, 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, ) у виконавчих документах (наказах) № 925/67/20 від 29 липня 2021 року, які видані Господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 12 березня 2021 року та додаткового рішення від 26.03.2020.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 12 березня 2021 року, додаткового рішення від 26 березня 2021 року та наказів від 29 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 жовтня 2021 року.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ