ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 922/2576/21
Провадження №30/922/2576/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія "Аска», м. Запоріжжя
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дегтярьової Вікторії Володимирівни, м. Луганськ
про стягнення 1186677,05 грн.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: адвокат Макарова О.В., ордер АХ № 1067972 від 16.09.2021.
Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (далі- ПАТ «УАСК «Аска») звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дегтярьової Вікторії Володимирівни (далі ФОП Дегтярьова В.В.) про стягнення заборгованості в сумі 1 186 677 грн 05 коп. за Агентським договором № 0058-02/01/18 від 28.12.2017.
На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Агентським договором № 0058-02/01/18 від 28.12.2017 стосовно перерахування позивачу страхових платежів за укладені поліси обов`язкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та бланки міжнародної системи «Зелена карта».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 о 10 год. 50 хв.
У судове засідання 19.10.2021 прибув представник відповідача адвокат Макарова О.В.
Позивач участі свого представника у судове засідання не забезпечив та просив розглядати справу без присутності представника.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 08.10.2021, яким проти позову заперечує, посилаючись на те, що рахунок відповідача від страхувальників будь-яких грошових коштів не надходило, у зв`язку з чим у відповідача був відсутній обов`язок перераховувати такі кошти на рахунок позивача. У період дії договору позивач не висловлював відповідачу будь-яких нарікань та не застосовував штрафні санкції за порушення зобов`язань за договором. На підтвердження належного виконання відповідачем послуг сторонами систематично складалися та підписувалися акти про надання послуг, в яких зазначався перелік договорів, які у відповідний період були укладені відповідачем в інтересах позивача. Вважає, що долучені позивачем до позовної заяви акти приймання-передачі бланків договорів, реєстри їх здачі, звіт з несплачених договорів не можуть вважатися допустимими та належними доказами заборгованості відповідача перед позивачем.
12.10.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив, підписана кваліфікованим електронним підписом, 13.10.2021 (згідно штемпеля на конверті) аналогічна відповідь на відзив була направлена до суду засобами поштового зв`язку.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання можливості надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне задовольнити його.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження спливає 08.11.2021 включно.
З урахуванням викладеного, необхідністю належної підготовки розгляду справи по суті, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд доходить висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 08.12.2021 включно.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного та клопотання представника відповідача, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 08.12.2021 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2021 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Відповідачу у строк до 05.11.2021 подати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень з документальним обґрунтуванням доводів, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечення надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО