УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/18417/20

За скаргою: Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ)

на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/18417/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботі в розмірі 482 479, 58 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ) про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботі в розмірі 482 479, 58 грн за договором № 313-1020052 від 14.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.03.2021 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/18417/20 від 03.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

16.08.2021 відділом діловодства суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління (Київського КЕУ) отримано скаргу на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1369/21 від 16.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/ 18417/20 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 призначено розгляд заяви на 11.10.2021.

В судове засідання 11.10.2021 представник заявника з`явився, просив суд задовольнити скаргу.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2021 у справі № 910/18417/20 позов ТОВ «Проектно-будівельний альянс» до Київського квартирно- експлуатаційного управління про стягнення 482 479, 58 грн. задоволено повністю, стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» (надалі - Позивач, Підрядник) 482 479, 58 грн. боргу за виконані роботи, 15 000, 00 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта, 7 462, 19 грн. витрати зі сплати судового збору.

На виконання рішення № 910/18417/20 від 19.03.2021, Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/18417/20 від 14.07.2021, який був пред`явлений до виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - Солом`янський РВДВС ЦМУМЮ м. Києва).

На підставі зазначеного Наказу головним державним виконавцем Солом`янського РВДВС ЦМУМЮ м. Києва було видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 66358166 від 03.08.2021, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.08.2021, а також постанову про арешт коштів боржника 03.08.2021.

Відповідно до частини 1 статті 25 Бюджетного кодексу України (надалі - БК України) Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Так, згідно з положеннями абз. 2 пп. 1 п. 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» БК України безспірне списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) здійснюється Казначейством України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження таких рішень, щодо видатків бюджету - в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань.

На виконання ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» і п. 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).

За змістом абз. 2 п. 2 Порядку у тексті цього документа термін «боржник» вживається у такому значенні - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно з п. З Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 24 Порядку встановлено, що стягувані, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у п. 6 цього Порядку.

Відповідно до аб.аб. 4, 5 п. 26 Порядку безспірне списання коштів з рахунків підприємств, установ, організацій здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку коштів на рахунку.

Орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів, що обліковуються на рахунку бюджетної установи, яка здійснює централізоване обслуговування боржника, у межах відповідних бюджетних асигнувань з урахуванням положень пункту 25 цього Порядку.

Відповідно до пункту 28 Порядку орган Казначейства не пізніше двох робочих днів з наступного робочого дня після надходження виконавчого документа на підставі документів, поданих стягувачем, визначає коди класифікації видатків бюджету і рахунки, з яких проводиться безспірне списання коштів.

Як вбачається із матеріалів справи та вищезазначених норм , державний виконавець, отримавши пред`явлений до виконання Наказ, зобов`язаний був на підставі п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання протягом трьох днів, у зв`язку із тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, однак зазначена норма закону головним державним виконавцем дотриманою не була.

Керуючись ст.ст.86, 343 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 № 66358166;

3. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.08.2021 в рамках виконавчого провадження № 66358166;

4. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині винесення постанови про арешт коштів боржника від 03.08.2021 в рамках виконавчого провадження № 66358166;

5. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 № 66358166;

6. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.08.2021 в рамках виконавчого провадження № 66358166;

7. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника від 03.08.2021 в рамках виконавчого провадження № 66358166.

8. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник