ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 жовтня 2021 року Справа № 926/2209/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третьої особи- не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул.28 Червня,69, код 02910120) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги,14, м. Київ, код 39816845);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) ФОП Полішко А.В. (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 3) Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» Християн Віри Євангельської (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Суворова, 2, код НОМЕР_2 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» (58002,м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 51, код 35096640);

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878,70 грн.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 11.06.2020 на 36 км. автодороги М-06 «Київ-Чоп» працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ ZKO д.н. НОМЕР_4 , який здійснював згідно товарно-транспортної накладної №5 від 10.06.2020 перевезення вантажу по маршруту с. Банилів Вижницького району Чернівецької області с. Блиставиця, Київської області, вул. Нова, 23, пройдена відстань складає 556 км.

За результатами проведеної перевірки було складено акт №024010 від 11.06.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідку №048001 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, якими встановлено перевезення водієм транспортного засобу «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ ZKO д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 вантажу повною масою 31,92 т. при нормативно допустимій 40 т., з фактичним навантаженням на першу вісь 5,16 т. при нормативно допустимій 11т., на другу вісь 16,06 т. при нормативно допустимій 11 т, на третю вісь 10,7 т. при нормативно допустимій 16 т.

Відповідно до Інформації Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 10.02.2021 в період з 17.03.2001 по 04.11.2020 власником автомобіля «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 було Братство (Місія) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_2 .

Згідно додаткової інформації Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 17.03.2021 на вказаний автомобіль видавався тимчасовий реєстраційний талон з 12.06.2019 по 01.06.2020 на Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр».

Власником причіпу SCHMITZ ZKO д.н. НОМЕР_4 з 17.12.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр».

Також, при проведенні габаритно-вагового контролю водієм ОСОБА_1 надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховиком та відповідачем як страхувальником.

Прокурор вважає, що відповідальність за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів слід покласти на відповідача як автомобільного перевізника.

На підставі вищевказаних документів проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №235526 від 11.06.2020 та відповідачу нараховано плату за проїзд у сумі 85878, 70 грн.

18.08.2020 та 22.03.2021 на адресу відповідача направлялися листи та копії розрахунків щодо сплати коштів, нарахованих в якості плати за проїзд, проте останній відповіді не надав, у зв`язку із чим прокурор звернувся з даним позовом до суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2021

Відповідач у відзиві на позов від 18.06.2021 (вх.№2564) проти позову заперечив, посилаючись на те, що водій ОСОБА_1 був звільнений 29.05.2020 з посади водія, а Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» не має жодного відношення до перевезення вантажу, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником «VOLVO» НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_3 є Братство (Місія) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_2 .

На підставі договору позички транспортного засобі від 01.05.2019 відповідач користувався транспортним засобом «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 , проте 31.05.2020 даний автомобіль повернуто його власнику, в підтвердження чого відповідач посилається на акт приймання передачі.

Стосовно причепу «SHMITZ ZKO» д.н. НОМЕР_4 відповідач зазначає, що останній був переданий 15.04.2020 в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 згідно договору оренди №Б/Н від 01.04.2020.

У судовому засіданні 30.06.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

У відповіді на відзив 08.07.2021 прокурора зауважив, що під час проведення перевірки водій транспортного засобу ОСОБА_1 надав інспекторам товарно транспортну накладну №5 від 10.06.2020, в якій зазначено, що саме відповідач є автомобільним перевізником. Прокуратурою встановлено, що водій ОСОБА_1 продовжував здійснювати перевезення вантажів для Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» приблизно до вересня 2020. Крім того, вантажний автомобіль VOLVO F-12 після спливу строку договору позички продовжував перебувати в користуванні відповідача до осені 2020, тож акт приймання-передачі, який доданий до відзиву відповідачем від 31.05.2020, є фіктивним.

08.07.2021 від прокурора надійшло клопотання (вх.№2821) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідач у своєму відзиві на позовну заяву стверджує свою непричетність до здійснення перевезення вантажу в якості перевізника та перекладає свою відповідальність на інших осіб, зокрема: водія ОСОБА_1 , власника автомобіля Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_2 в особі директора ОСОБА_4 , а також фізичну особі підприємця Полішко Анатолія Володимировича, якому передано в оренду причеп «SHMITZ ZKO» д.н. НОМЕР_4 .

13.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2866), в якій останній зазначив, що під час проведення перевірки водієм транспортного засобу ОСОБА_1 надано товарно транспортну накладну від 10.06.2020, з якої вбачається, що саме відповідач був перевізником вантажу.

Ухвалою суду від 14.07.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: ОСОБА_1 , фізичну особу підприємця Полішко А.В. та Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_2 та відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 було виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2021 в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

26.07.2021 від третьої особи ОСОБА_1 надійшло пояснення по справі, в якому останній зазначає, що працював у ТОВ «МБ Кур`єр» до 01.06.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2021.

У судове засідання 27.08.2021 треті особи не з`явилися, явку свої представників не забезпечили про причини неявки суд не повідомили.

Присутні у судовому засіданні 27.08.2021 прокурор, позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.10.2021.

У зв`язку з проходженням в Національній школі суддів України суддею Ніколаєвим М.І. періодичного навчання суддів місцевих судів в період з 04.10.2021 до 08.10.2021, розгляд справи №926/2209/21 не відбувся.

Ухвалою суду від 11.10.2021 розгляд справи по суті призначено на 20.10.2021.

20.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із залученням в іншому судовому процесі.

У судове засідання позивач та треті особи не з`явилися, явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 11, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 14:30 годин 27 жовтня 2021 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2.Участь прокурора, позивача, відповідача та ОСОБА_1 судовому засіданні визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ .

Суддя М.І. Ніколаєв