ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1175/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка", с. Дударків, Київська обл.

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 (повний текст складено 02.09.2021)

за результатами розгляду заяви б/н від 03.08.2021 (вх. №18710/21 від 05.08.2021) Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі №911/1175/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни, с. Голики, Хмельницька обл.

до Державного підприємства "Чайка", с. Дударків, Київська обл.

про стягнення 110 085,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі №911/1175/21 заяву б/н від 03.08.2021 (вх. №18710/21 від 05.08.2021) Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Чайка" 30.09.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі №911/1175/21 та прийняти нове додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу Фізичної особи-підприємця Марчук Ольги Вікторівни.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.10.2021 справу №911/1175/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване додаткове рішення від 16.08.2021 було отримано лише 10.09.2021, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу з сайту "Укрпошта", які додані до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Державного підприємства "Чайка" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн (на час подання позовної заяви 15.04.2021).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Державним підприємством "Чайка" оскаржується в апеляційному порядку додаткове рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 00,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Чайка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі №911/1175/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 у справі №911/1175/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко