ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 справа № 914/1861/21

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА», м. Дніпро

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»,

м. Львів

про: стягнення 3 443 548,78 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Баранник М.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кудрань М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 3 443 548,78 грн. заборгованості, з яких: 3 070 619,88 грн. основний борг, 184 489,52 грн. - пеня, 41 642,65 грн. - 3% річних, 146 796,73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 30.06.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2021р.

Ухвалою від 20.07.2021р. підготовче провадження було відкладено на 10.08.2021р.

10.08.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.09.2021р.

У зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, ухвалою від 14.09.2021р. розгляд справи по суті було відкладено на 12.10.2021р.

12.10.2021 р. від представника позивача, на електронну адресу суду, поступила заява з ЄЦП про відмову від позову, закриття провадження у справі №914/1861/21 та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні 12.10.2021 р. представник позивача підтримав надіслану на електронну адресу суду заяву відмову від позову, закриття провадження у справі №914/1861/21 та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні 12.10.2021 р. представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою основного боргу в розмірі 3 070 619,88 грн, до клопотання долучив платіжні доручення від 30.09.2021 р., від 11.10.2021 р.

Розглянувши подану заяву позивача та відповідача заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з наступних підстав:

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі була вимога позивача про стягнення 3 070 619,88 грн. боргу за договором поставки товарів №00558, а також 41 642,65 грн. 3% річних, 146 796,73 грн. інфляційних втрат, 184 489,52 грн. пені.

В поданій заяві позивач зазначив, що відповідач після відкриття провадження у даній справі платіжними дорученнями №4637 від 30.09.2021р., №4963 від 11.10.2021 р. повністю сплати основну заборгованість в розмірі 3 070 619,88 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, адвокатом Баранник М.Ю. за допомогою ЕЦП.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем надано до суду заяву щодо повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, сплаченого за платіжним дорученням №6535 від 10.06.2021 року.

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 25 826,62 грн.

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,ч.3ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» про відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі №914/1861/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, поверх 3, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 25 826,62 грн, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення №6535 від 10.06.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 914/1861/21.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич