overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/15060/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15060/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"

про стягнення 69 700 114, 51 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"

(02105, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТАМПЕРЕ, будинок 5, офіс 211;)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 16.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 21.10.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

21.10.2021Справа № 910/15519/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

19.10.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Встановити АТ «Універсал Банк» строк для подачі пояснень та заперечень до 17.11.2021.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, АТ «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/16008/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тягура Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Енерджі" (03037, місто Київ, вул.М.Кривоноса, будинок 19 А)

про стягнення 48291,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тягур Віталій Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Енерджі" про стягнення 48291,24 грн, з яких 46743,00 грн заборгованості за надані послуги перевезення, 1306,24 грн пені, 3% річних на суму 242,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами заявки-договору №418 від 08.07.2021 в частині здійснення оплати за надані послуги з перевезення вантажу у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тягура Віталія Івановича було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/16903/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул.Б.Хмельницького, будинок 6)

до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (04116, місто Київ, вул.Довнар-Запольського, будинок 10-А)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України", в якому просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальній сумі 5953057,43 грн та зобов`язати Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (ідентифікаційний код 24521985) в особі комісії з припинення включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що комісія з припинення Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" за результатами розгляду заявлених позивачем кредиторських вимог протягом встановленого законом строку відповіді не надала, що свідчить про безпідставне ухилення зазначеної комісії від виконання покладених на неї обов`язків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 5011-67/8644-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
про заміну сторони у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі№5011-67/8644-2012
за позовомПублічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Філіалу «Завод «Енергія» ПАТ «Київенерго»
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Грінко -Київ»
простягнення 777612,21 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 у справі №5011-67/8644-2012 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (найменування змінене на Акціонерне товариство «К.енерго») в особі Філіалу «Завод «Енергія» ПАТ «Київенерго» заборгованість у розмірі 746907,17 грн, пеню у розмірі 29396,72 грн, інфляційні збитки у розмірі 5228,35 грн, 3% річних у розмірі 5832,01 грн та судовий збір у розмірі 15747,28 грн.

17.10.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.10.2021 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №5011-67/8644-2012 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони у справі та заміну стягувача під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 у справі №5011-67/8644-2012, яке набрало законної сили та наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 у справі №5011-67/8644-2012 з Акціонерного товариства «К.енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вул.Енергетиків, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну стягувача на 11.11.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/19490/20

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі №910/19490/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 7145075,06 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" 6318967,92 грн основного боргу, 3% річних у сумі 75417,00 грн, штраф у розмірі 221163,88 грн, пеню у розмірі 154181,20 грн та 107176,13 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/19490/20 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 08.10.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.10.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд справи №910/19490/20 у суді здійснювався у паперовій формі.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/19490/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду за запитом касаційної інстанції, і на даний час до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи №910/19490/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 916/3006/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс», м. Одеса

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Транспорт», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс», м. Одеса

про стягнення 1 271 040,32 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.09.2021 Господарським судом міста Києва у справі №916/3006/20 прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Транспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» заборгованість у розмірі 359 000,00 грн, пеню в сумі 32 769,54 грн та 5 876,55 грн - судового збору, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» заборгованість у розмірі 1 000,00 грн та судовий збір в сумі 14,99 грн; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Після виготовлення повного тексту рішення від 13.09.2021 судом встановлено, що у резолютивній частині судового акту допущено описку, зокрема, не зазначено стягувача щодо присудженої до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» заборгованості у розмірі 1 000,00 грн та судового збору в сумі 14,99 грн.

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 13.09.2021 у справі №916/3006/20 Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №916/3006/20.

Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 916/3006/20 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» (65069, місто Одеса, вулиця Дунаєвського, будинок 1; ідентифікаційний код 41031695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» (65069, місто Одеса, вулиця Дунаєвського, будинок 1; ідентифікаційний код 41657337) заборгованість у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 14 (чотирнадцять) грн 99 коп.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі 916/3006/20.

3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 21.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія "Альтеко"» заборгованості за договором про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт №ТЦАЛ14/09/2020 від 14.09.2020 у розмірі 187 036,26 грн, а також 2 265,05 грн - 3% річних та 2 234,08 грн - інфляційних втрат, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна