ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1347/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Генічеської міської ради Херсонської області, м. Генічеськ, Херсонська область,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

про визнання недійсним та скасування рішення про застосування господарської санкції

у с т а н о в и в :

До суду 12.10.2021 за вх.№ 3173/21 надійшла позовна заява Генічеської міської ради Херсонської області з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами про визнання недійсним та скасування рішення про застосування до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області господарської санкції, що оформлене протоколом від 02.09.2021 № 91.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

1) В порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також вимог ч.2 ст.164 ГПК України, за якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві та не додано до позовної заяви доказів вказаних у позовній заяві обставин, з якими позивач пов`язує наявність підстав для визнання недійсним та скасування оскаржуваного ним рішення, а саме, доказів того (як-то стверджується за позовною заявою), що виявлене Акціонерним товариством "Херсонобленерго" порушення було наслідком неналежного виконання своїх обов`язків інспектором інспекції енергонагляду Генічеського РВКО Крижановським І.В. при виконанні останнім демонтажу обліку згідно з листом АТС с. Чонгар АТ "Укртелеком".

2) В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви, з додатками до неї, відповідачу, а саме опису вкладення до цінного листа, а з доданого, в якості такого доказу, фіскального чеку від 08.10.2021 поштового відділення об`єктивно неможливо встановити, які саме документи було надіслано за поштовим відправленням (рекомендований лист) відповідачеві.

3) В порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів сплати 2270грн судового збору за позовною заявою Генічеської міської ради Херсонської області з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами (вх.№ 3173/21 від 12.10.2021). За доданим до цієї позовної заяви платіжним дорученням від 06.10.2021 № 2425 на сплату 2270грн судового збору, зазначено платником - виконавчий комітет Генічеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04080008), а призначенням платежу - "судовий збір за позовом виконкому Генічеської міської ради щодо оскарження дій АТ "Херсонобленерго".

Оскільки позивачем за позовною заявою (вх.№ 3173/21 від 12.10.2021) вказано, саме, юридичну особу з назвою "Генічеська міська рада" та ідентифікаційним кодом , а предметом позову цієї юридичної особи є оскарження рішення АТ"Херсонобленерго" ("визнання недійсним та скасування рішення"), то, за висновком суду, платіжне доручення на сплату судового збору за подання позову (як-то вказано у призначенні платежу за текстом платіжного доручення), іншої юридичної особи, а саме - Виконавчого комітету Генічеської міської ради, та з іншим предметом позову ("оскарження дій АТ"Херсонобленерго"), а не рішення АТ "Херсонобленерго", як за позовною заявою (вх.№3173/21 від 12.10.2021), не може бути належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви Генічеської міської ради з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява Генічеської міської ради Херсонської області з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами (вх.№3173/21 від 12.10.2021) не відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме, для надання позивачем до суду:

1) доказів вказаних у позовній заяві обставин, в частині тверджень за позовною заявою, що виявлене АТ "Херсонобленерго" порушення було наслідком неналежного виконання своїх обов`язків інспектором інспекції енергонагляду Генічеського РВКО;

2) опису вкладення до цінного листа на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви, з додатками неї;

3) належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви Генічеської міської ради Херсонської області з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами про визнання недійсним та скасування рішення про застосування до Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області господарської санкції, що оформлене протоколом від 02.09.2021 № 91.

Додатково суд зазначає, що за приписами абз.2 ч.8 ст.42 ГПК України документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Відповідно ж до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У розумінні ст.60 ГПК України повноваження представників сторін справи - юридичних осіб підтверджуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. До позовної заяви додано копії документів, які засвідчені - працівником відділу з питань діловодства та персоналу Виконавчого комітету Генічеської міської ради. Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження наявності повноважень вказаної особи, зокрема, на засвідчення копій документів від імені Генічеської міської ради.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Генічеської міської ради Херсонської області з спрямованими до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вимогами про визнання недійсним та скасування рішення про застосування господарської санкції, що оформлене протоколом від 02.09.2021 № 91 (вх.№ 3173/21 від 12.10.2021).

2. Встановити Генічеській міській раді Херсонської області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Генічеській міській раді Херсонської області, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію ухвали направити Генічеській міській раді Херсонської області.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов