УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/7835/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону вул. Феодосіївська, 2, м. Дніпро, 49005 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

до Акціонерного товариства "РВС Банк" вул.Введенська 29/58, м. Київ, 04071

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4)

про стягнення 144 721,77 грн.

Представники сторін:

Від позивача Плаксін М.М.;

Від позивача прокурор Маліцька Ю.С.;

Від відповідача Цибіков О.О.;

Від третьої особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подано позов до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 144 721,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" як генпідрядником порушено взяті на себе зобов`язання за Договором підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018 року в частині строків виконання робіт, виконання умов якого було забезпечено виданою відповідачем Банківською гарантією від 14.01.2019 року № 3777-18Г на суму 144 721,77 грн., внаслідок чого наявні підстави для виплати Міністерству оборони України як бенефіціару вказаної суми.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7835/21 та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, вирішено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року задоволено клопотання Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про участь у судовому засіданні 08.07.2021 року в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 04.08.2021 року.

У судовому засідання 04.08.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці судове засідання призначене на 02.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року підготовче засідання призначено на 30.09.2021 року.

У підготовче засідання 30.09.2021 року з`явився прокурор, уповноважений представник позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 02.09.2021 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшли заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду та на клопотання про зупинення провадження у справі. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засідання прокурором та уповноваженим представником позивача надано усні заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Уповноважений представник відповідача надав додаткові пояснення по суті поданих клопотань про зупинення провадження та залишення позовної заяви без розгляду та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши подане клопотання відповідача судом встановлено, що останній просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з відсутністю підстав представництва держави в особі Міністерства оборони України та порушених економічних інтересів держави.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2021 року про відкриття провадження у справі № 910/7835/21 від 28.05.2021 року Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону 07.07.2021 року подано клопотання про долучення доказів, що підтверджують необхідність та підстави здійснення прокурором представництва в суді.

Розглянувши в судовому засіданні 30.09.2021 року клопотання відповідача від 30.07.2021 року про залишення позову без розгляду, у зв`язку з наявністю підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, суд ухвалив протокольно відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 30.07.2021 року про залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання відповідача від 30.07.2021 року про зупинення провадження у справі судом встановлено, що останній просить зупинити провадження у справі № 910/7835/21 до набрання законної сили рішення у справі № 910/257/20 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління до ТОВ «Капітал Інвест Строй».

Так, у судовому засіданні 30.09.2021 року прокурор надала заперечення по суті клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та повідомила суд, що 07.09.2021 року Північним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у справі № 910/257/20 та оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду, а остання згідно ст. 284 ЦПК України набирає законної сили в день її прийняття.

Розглянувши клопотання відповідача від 30.07.2021 року про зупинення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/257/20 та відсутністю правових підстав, передбачених п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої судової справи, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7835/21.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 30.09.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 30.09.2021 року прокурор та уповноважені представники позивача і відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/7835/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.11.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон