У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/84/21

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакши Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА,

вул. Шота Руставелі, буд. 33б, н.п. 27, м. Київ, 01033

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бобровицька опорна лікарня Бобровицької міської ради Чернігівської області,

вул. Олега Бичка, буд. 1, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

про стягнення 320 502,90 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Бобровицька опорна лікарня Бобровицької міської ради Чернігівської області, у якому просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 320 502,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №1 від 01.06.2018, а саме несплатою за виконані позивачем роботи на загальну суму 320 502,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 по справі № 927/84/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 по справі № 927/84/21 задоволено клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погоджено останньому більш розумний строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі, понад 90 календарних днів.

12.08.2021 до Господарського суду Чернігівської області повернулись матеріали справи № 927/84/21 з клопотанням експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 11.08.2021.

У вказаному клопотанні експерт просить суд надати додаткові матеріали з виконання робіт по об`єкту Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по вул. Олега Бичка, 1 в м. Бобровиця Чернігівської області, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідно до законодавчих актів (креслення обов`язково).

- Акти комісії на виконання додаткових робіт.

- Договірну ціну до договору підряду №1 від 01 червня 2018 року на виконання робіт, погоджену сторонами, з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5.

-Дефектні акти на виконання робіт, погоджені Замовником, якщо такі складалися.

- Видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали.

-Сертифікати на використані матеріали.

- Акти на закриття прихованих робіт.

- Загальний журнал робіт, а також журнал авторського нагляду.

- Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

Ухвалою суду від 27.09.2021 поновлено провадження у справі № 927/84/21, підготовче засідання по розгляду клопотання експерта призначено на 06.10.2021, зобов`язано сторін надати суду в строк до 06.10.2021 додаткові матеріали з виконання робіт по об`єкту Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по вул. Олега Бичка, 1 в м. Бобровиця Чернігівської області, які просить експерт у клопотанні від 11.08.2021.

У судове засідання 06.10.2021 представники сторін не прибули, витребуваних документів суду не надали.

29.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист (не підписаний електронним підписом) із зазначенням, що у нього відсутні витребувані ухвалою суду від 27.09.2021 документи до якого додані: протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2021 та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 15.02.2021.

Від представника відповідача надійшла до суду заява від 30.09.2021 в якій зазначив, що не має можливості надати витребувані документи згідно ухвали суду від 27.09.2021, так як вони вилучені на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова в рамках кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До суду від позивача на виконання ухвали суду від 27.09.2021 надійшло письмове пояснення від 05.10.2021 в якому зазначив про те, що на даний час у ТОВ УКРБУД ЗАБУДОВА відсутні зазначені документи оскільки були втрачені під час їх переміщення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у відповідача старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області В. Алієвим на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова в рамках кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2021 вилучені документи, які просить витребувати експерт Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи та розгляд справи без їх не надання не представляється можливим, суд ухвалою від 06.10.2021 відклав підготовче засідання на 13.10.2021 та зобов`язав СУ ГУНП в Чернігівській області надати суду до 13.10.2021 документи з виконання робіт по об`єкту Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по вул. Олега Бичка, 1 в м. Бобровиця Чернігівської області, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідно до законодавчих актів (креслення обов`язково).

- Акти комісії на виконання додаткових робіт.

- Договірну ціну до договору підряду №1 від 01 червня 2018 року на виконання робіт, погоджену сторонами, з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5.

-Дефектні акти на виконання робіт, погоджені Замовником, якщо такі складалися.

- Видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали.

-Сертифікати на використані матеріали.

- Акти на закриття прихованих робіт.

- Загальний журнал робіт, а також журнал авторського нагляду.

- Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

У судове засідання 13.10.2021 представники сторін не прибули.

08.10.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання по справі № 927/84/21, призначеного на 13.10.2021, без його участі, яке суд задовольнив.

На виконання ухвали суду від 06.10.2021 по справі № 927/84/21 надійшов лист слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Ященко О.В. від 12.10.2021 № 9423/124/07/2021 в якому повідомлено, що слідче управління ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000007 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 26.03.2021 в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського НДІСЕ. На запит судового експерта, направлено всі документи з виконання робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок у м. Бобровиця Чернігівської області», а тому надати суду витребувані ухвалою від 06.10.2021 документи не представляється можливим.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до частин 7-9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 по справі № 927/84/21, суд враховуючи приписи ч. 7 ст. 81, ст. 102 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у Чернігівського відділення Київського НДІСЕ документи з виконання робіт по об`єкту Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по вул. Олега Бичка, 1 в м. Бобровиця Чернігівської області, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідно до законодавчих актів (креслення обов`язково).

- Акти комісії на виконання додаткових робіт.

- Договірну ціну до договору підряду №1 від 01 червня 2018 року на виконання робіт, погоджену сторонами, з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5.

-Дефектні акти на виконання робіт, погоджені Замовником, якщо такі складалися.

- Видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали.

-Сертифікати на використані матеріали.

- Акти на закриття прихованих робіт.

- Загальний журнал робіт, а також журнал авторського нагляду.

- Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

Провадження у справі № 927/84/21 підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Чернігівського відділення Київського НДІСЕ матеріали документів з виконання робіт по об`єкту Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по вул. Олега Бичка, 1 в м. Бобровиця Чернігівської області, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідно до законодавчих актів (креслення обов`язково).

- Акти комісії на виконання додаткових робіт.

- Договірну ціну до договору підряду №1 від 01 червня 2018 року на виконання робіт, погоджену сторонами, з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату imd) для роботи в ПК АВК-5.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5.

-Дефектні акти на виконання робіт, погоджені Замовником, якщо такі складалися.

- Видаткові накладні, товарні чеки на використані матеріали.

-Сертифікати на використані матеріали.

- Акти на закриття прихованих робіт.

- Загальний журнал робіт, а також журнал авторського нагляду.

- Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті.

2. Встановити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ 10-денний строк з дня отримання ухвали для надання витребуваних документів.

3. Матеріали справи № 927/84/21 направити в розпорядження експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

4. Зупинити провадження по справі № 927/84/21 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом висновку експертів.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021.

Суддя Ю.В.Федоренко