overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

18 жовтня 2021 року Справа № 926/3604/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»

про стягнення заборгованості в розмірі 44157,08 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області 21.09.2021 року ухвалено рішення яким задоволено позов Адвокатського бюро «Киченок Андрія» до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» про стягнення заборгованості в розмірі 44157,08 грн.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№ 4165 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено

адресу та код позивача замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03061, м.Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» зазначено «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 року виправити допущену описку в резолютивній частині та вказати «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/3604/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 року, та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2021 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

18 жовтня 2021 року Справа № 926/3606/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»

про стягнення заборгованості в розмірі 465866,30 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області 21.09.2021 року ухвалено рішення яким задоволено позов Адвокатського бюро «Киченок Андрія» до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» про стягнення заборгованості в розмірі 465866,30 грн.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№ 4167 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено

адресу та код позивача замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03061, м.Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» зазначено «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 року виправити допущену описку в резолютивній частині та вказати «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/3606/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 року, та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2021 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року № 926/3607/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 року,та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2021 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 жовтня 2021 року Справа № 926/4185/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 78773,21 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 листопада 2021 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

18 жовтня 2021 року Справа № 926/3607/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»

про стягнення заборгованості в розмірі 454774,24 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Чернівецької області 21.09.2021 року ухвалено рішення яким задоволено позов Адвокатського бюро «Киченок Андрія» до Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» про стягнення заборгованості в розмірі 454774,24 грн.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№ 4166 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 року.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено

адресу та код позивача замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03061, м.Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» зазначено «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 року виправити допущену описку в резолютивній частині та вказати «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 103, оф. 604; код 41804540; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 320649)» замість «на користь Адвокатського бюро «Киченок Андрія» (03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд. 13а, оф. 573; код )».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 18 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала в частині виправлення помилки у рішенні може бути оскаржена до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

18 жовтня 2021 року Справа № 926/3701/21
За позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича

відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача Єфтемій Р.Ф.

Від відповідача 1 Баланецький О.Д.

Від відповідача 2 не з`явився.

Від відповідача 3 адвокат Гінінгер А.З.

Від відповідача 4 Баланецький О.Д.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16:00 25 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3987/21

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" м.Львів

до Вище професійне училище №3 м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13194,27 грн

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

В С Т А Н О В И В :

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Вищого професійного училища №3, в якому просить стягнути 13194,27 грн. штрафних санкцій за небаланс постачання природного газу та перебір замовлених потужностей з листопада 2020 р. по у січень 2021 р.

Ухвалою від 29.09.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по суті призначено на 25.10.2021 р.

18.10.2021 р. через засоби електронного зв`язку від позивача отримано заяву про розгляд справи №926/3987/21 режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 25.10.2021 о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Господарський суд Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" м.Львів. про розгляд справи 926/3987/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/3987/21, призначене на 25.10.2021 о 11 год. 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" м.Львів покласти на Господарський суд Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014 вул. Личаківська, 128, м. Львів (зал ВКЗ).

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/704/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/704/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

1) на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) на стороні відповідача - ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/704/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача: Линовицьку селищну раду

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

третю особу на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третю особу на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/704/21 на 26 жовтня 2021 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2021 року справа № 927/1059/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №б/н від 07.10.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми,
до: Північна Митниця Держмитслужби,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 59 296,75 грн заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 30100058 від 20.07.2020 року, рахунку-фактури № 30100058/72/140990/1 за серпень 2021 року на суму 59 296,75 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен