Справа № 909/466/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: Клименко О.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", в якій в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за Кредитним договором №16/05-08/СТ від 21.05.2008 р. в загальній сумі 142618904,11 грн., з яких: 200000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 19413698,63 грн. - заборгованість по процентам, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечними договорами від 01.07.10, укладеними між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

В ході провадження у справі ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 17.01.2020.

Разом з тим, 10.01.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" вх.№582/20 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 про повернення позовної заяви Товариства з бмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" вх.№314/20 від 08.01.20 у даній справі. Відтак, ухвалою суду від 13.01.20 зупинено провадження у справі до перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.21, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції, відтак ухвалою від 29.09.21 суд поновив провадження у справі №909/466/18 та призначив підготовче засідання на 12.10.21.

07.10.21 за вх.№15808/21 до суду надійшла заява відповідача щодо передачі справи за територіальною юрисдикцією(підсудністю), мотивована тим, що об"єкти нерухомого майна, вартість яких є найвищою, знаходяться у Львівській області, відтак за правилами ч.3ст.30 ГПК України спір повинен розглядатися Господарським судом Львівської області.

11.10.21 позивачем подано суду клопотання вх.№15947/21 про долучення доказів до матеріалів справи.

Оскільки вказане клопотання відповідає вимогам ст.80, 170 ГПК України, суд приходить до висновку про його задоволення та долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про передачу справи за територіальною юрисдикцією(підсудністю)заперечив, вказав на те, що проведена оцінка нерухомого майна, що є предметом даного спору, не є актуальною на даний час, відтак відсутні підстави вважати, що об"єкти нерухомого майна, вартість яких є найвищою, знаходяться у Львівській області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Приписи статті 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Так, відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно наявних в матеріалах справи звітів про оцінку автомобільних газонаповнювальних станцій, які виконані ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон", а саме: звіту про оцінку автомобільної газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 68 проведена 23.04.2018р., згідно якого станом на 23.04.2018р. ринкова вартість Об`єкту оцінки становить 4 716 100 грн.; звіту про оцінку об`єкту незавершеного будівництвом - автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (97% готовності), що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 32 від 23.04.2018р., згідно якого станом на 23.04.2018р. ринкова вартість Об`єкту оцінки становить 4 716 100 грн.; звіту про оцінку автомобільної газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Об`їзна, 2 складеного 23.04.2018р., згідно якого станом на 23.04.201 р. ринкова вартість Об`єкту оцінки становить 5 729 800 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні Звіти про оцінку майна, виконані суб`єктом оціночної діяльності ФОП Жук В.М., згідно яких: ринкова вартість об`єкту оцінки - автомобільна газонаповнювальна компресорна станція що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 68, станом на 26.07.2018р. становить - 58 997 000,0 грн.; ринкова вартість об`єкту оцінки - автомобільна газонаповнювальна компресорна станція, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н, с. Стрілковичі, вул. Нова, 32 станом на 26.07.2018 р. становить 49905000,0 грн.; ринкова вартість об`єкту оцінки - автомобільна газонаповнювальна компресорна станція, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Об`їзна, 2, станом на 26.07.2018р. становить 61 177 000,0 грн.

Таким, чином, об"єкти нерухомого майна, вартість яких є найвищою, знаходяться у Львівскій області.

Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

ЦК України при класифікації речей як об`єктів цивільних прав поділяє речі на рухомі і нерухомі.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, основним критерієм віднесення речей до нерухомих є фізична прив`язка об`єктів, розташованих на земельній ділянці, переміщення яких неможливо без їх знецінення. Вказані ознаки є основними і їх розглядати необхідно у сукупності.

У розумінні частини другої статті 331 ЦК України житлові будинки, будівлі, споруди тощо охоплюються поняттям "нерухоме майно". Однак вказаний перелік об`єктів нерухомого майна не є вичерпним.

Так, зокрема, відповідно до статті 5 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" об`єктами нерухомого майна є житлові будинки; квартири; будівлі, споруди, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином, нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18).

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін "встановленим законом" у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, "що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом" [див. рішення у справі "Занд проти Австрії" (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. Фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, "встановленим законом", національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Отже, поняття "суду, встановленого законом" зводиться не лише до правової основи самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Враховуючи, що об"єкти нерухомого майна, вартість яких є найвищою, знаходяться у Львівскій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області та задоволення заяви відповідача вх.315808/21.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29-31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк