ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Справа №914/2086/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

Р.І. Марка

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» б/н від 25.07.2021 (вх. № 01-05/2565/21 від 28.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 (м.Львів, суддя О.Ф. Стороженко)

у справі № 914/2086/21

про повернення Обслуговуючому кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» заяви про скасування судового наказу від 11.06.2021 у справі № 914/1580/21

за заявою Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1»

про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 11.06.2020, виданого

за заявою Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» грошових коштів у сумі 3 021,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Господарським судом Львівської області за заявою Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» було видано наказ про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів №1» на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» боргу у сумі 3021,98грн.

12.07.2021 до суду першої інстанції від Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у справі № 914/2086/21 повернуто Обслуговуючому кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» заяву про скасування судового наказу від 11.06.2021 у справі № 914/1580/21.

Ухвала суду мотивована тим, що боржник подав заяву про скасування судового наказу, з пропущенням строку встановлено для подання відповідної заяви та не клопотання про поновлення зазначеного строку.

Не погоджуючись з даною ухвалою Обслуговуючий кооператив «Товариство власників приватних гаражів № 1» подав апеляційну скаргу б/н від 25.07.2021 (вх. № 01-05/2565/21 від 28.07.2021), в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права без врахування усіх обставин справи. А апелянт зазначає, що голова Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1», який є єдиною уповноваженою особою на отримання кореспонденції від імені кооперативу, отримав судовий наказ 26.06.2020 від сторонніх осіб, які не мали повноважень отримувати від імені кооперативу поштову кореспонденцію. Відтак, апелянт зазначає, що починаючи з дати отримання копії судового наказу, строк на його оскарження сплив 11.07.2021. Оскільки 11.07.2021 був вихідним днем, то останнім днем строку був перший після нього робочий день 12.07.2021. Заява про скасування наказу подана 12.07.2021.

Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 24.09.2021, в якому просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновки місцевого господарського суду не спростовує.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. (ч.2 ст.12 ГПК України).

Стаття 147 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч.1 ст.148 ГПК України).

Згідно до приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Апелянт в апеляційні скарзі посилається на те, що на його адресу було направлено судовий наказ рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що направлення судом першої інстанції на адресу боржника судового наказу рекомендованим листом без повідомлення про вручення не може бути самостійною підставою для скасування ухвали у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2021 Господарським судом Львівської області за заявою Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», видано судовий наказ на стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів №1» грошових коштів у сумі 3021,98грн.

14.06.2021 судом було направлено Обслуговуючому кооперативу «Товариство власників приватних гаражів №1» копію судового наказу.

Згідно списку згрупованих відправлень, рекомендованих листів Господарського суду Львівської області та даних сайту Товариства «Укрпошта» вбачається, що боржником отримано копію вказаного судового наказу 15.06.2021.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до суду 12.07.2021, з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Враховуючи те, що боржником подано заяву про скасування судового наказу із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України та не подано клопотання про поновлення такого, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку повернути Обслуговуючому кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» заяву про скасування судового наказу від 11.06.2021 у справі № 914/1580/21.

Твердження заявника (апелянта) про те, що 15.06.2021 копію наказу було отримано не уповноваженим представником Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів №1» не підтверджується матеріалами справи.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлення поштових відправлень, зокрема рекомендованих відправлень, врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку)

П. 94 Правил надання послуг поштового зв`язку прості та рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про надходження поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичні друковані видання, адресовані юридичним особам, можуть доставлятися з використанням абонентських поштових скриньок, що встановлюються на перших поверхах приміщень чи інших доступних для цього місцях або у канцелярії, експедиції тощо, розміщені на перших поверхах приміщень, чи видаватися в приміщеннях об`єкта поштового зв`язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти.

З даних сайту Товариства «Укрпошта» вбачається, що 15.06.2021 лист (рекомендоване відправлення) з копією судового наказу вручався представнику боржника у приміщенні об`єкта поштового зв`язку.

А відтак, твердження заявника (апелянта) про те, що уповноважений представник Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» отримав судовий наказ 26.06.2020 від сторонніх осіб, які не мали повноважень отримувати від імені кооперативу поштову кореспонденцію, судом оцінюються критично.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у даній справі відповідає матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на скаржника в порядку ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників приватних гаражів № 1» б/н від 25.07.2021 (вх. № 01-05/2565/21 від 28.07.2021) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 у справі № 914/2086/21 залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Р.І. Марко