ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 922/567/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Литвинець В.М.,

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - Бардакова А.О.,

від третьої особи-1 - не з`явився,

від третьої особи-2 - не з`явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Харківської обласної держаної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)

по справі №922/567/18 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"

до:

1. Харківської обласної держаної адміністраці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Первухінський цукровий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним з моменту укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. по справі №922/567/18 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано розпорядження Харківської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 23912956) від 24.01.18. № 36 "Про деякі заходи щодо продажу права оренди на земельну ділянку державної власності із земель запасу промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону". Визнано недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, оформлені протоколом № 1 від 07.03.18., з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер: :03:000:0258 площею 10.1584 га, переможцем яких визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95; ідентифікаційний код 39365736). Визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди землі № б/н від 07.03.18., укладений між Харківською обласною держаною адміністрацією (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідентифікаційний код 23912956) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95; ідентифікаційний код 39365736). Стягнуто з Харківської обласної держаної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідентифікаційний код 23912956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" (63258, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Палатки, вул. Визволення, 1; ідентифікаційний код 34895482) 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. по справі №922/567/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І, Куксов Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 922/567/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.10.2018.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №922/567/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року апеляційну скаргу Харківської обласної держаної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від міста Києва від 17.07.2018 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 17.01.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- чи розташовано на земельній ділянці державної власності кадастровий номер: :03:000:0258 площею 10.1584 га нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", а саме: комплекс будівель і споруд (1258,6 кв.м): Адмінбудівля, А-1; Ганок, а; Ганок, а1; Будівля насіннєвого складу, Б; Будівля гаражу тракторних лопат, в; Будівля складу, Г; Тамбур, г; Ганок г1; Пост бракувальника, Д; Підвал, д; Будівля насосної, Ж; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж1; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж2; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж3; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж2; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж4; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж2; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж5; трансформаторна підстанція, 3; Погріб, N; Колодязь, N1; Вбиральня, і; Ворота № 2; Ворота № 3; Хвіртка № 4; Огорожа № 5; Артеріальна свердловина з водонапірною баштою, Л; Будівля вагової, К; Навіс, к1; Навіс, к; Будівля вагової, М; Навіс, м; Навіс, м1; Будівля авто вагової, П; Навіс, п; Будівля вагової, Н; Навіс, н; Навіс, н1; Колодязь, Е; Вежа, Ю; Будівля сировинної лабораторії, с; Пункт відбору проб, У; Вигрібна яма, Т; Жомова яма, Ф; Жомова яма, Х; Кагатне поле, Ц; Бетонний майданчик, Ч; Оглядова яма, в; Сходи, д 1; Ганок з козирком, с1)?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 клопотання експерта задоволено, уточнено питання поставлені на вирішення експертів ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019. Питання викладено наступним чином:

- чи розташовано на земельній ділянці державної власності кадастровий номер: :03:000:0258 площею 10.1584 га, станом на 07.03.2018, нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", а саме: комплекс будівель і споруд (1258,6 кв.м): Адмінбудівля, А-1; Ганок, а; Ганок, а1; Будівля насіннєвого складу, Б; Будівля гаражу тракторних лопат, в; Будівля складу, Г; Тамбур, г; Ганок г1; Пост бракувальника, Д; Підвал, д; Будівля насосної, Ж; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж1; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж2; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж3; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж2; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж4; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж2; Ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів, ж5; трансформаторна підстанція, 3; Погріб, N; Колодязь, N1; Вбиральня, і; Ворота № 2; Ворота № 3; Хвіртка № 4; Огорожа № 5; Артеріальна свердловина з водонапірною баштою, Л; Будівля вагової, К; Навіс, к1; Навіс, к; Будівля вагової, М; Навіс, м; Навіс, м1; Будівля авто вагової, П; Навіс, п; Будівля вагової, Н; Навіс, н; Навіс, н1; Колодязь, Е; Вежа, Ю; Будівля сировинної лабораторії, с; Пункт відбору проб, У; Вигрібна яма, Т; Жомова яма, Ф; Жомова яма, Х; Кагатне поле, Ц; Бетонний майданчик, Ч; Оглядова яма, в; Сходи, д 1; Ганок з козирком, с1). Погоджено строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

05.06.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №922/567/18 з супровідним листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №2303/05-21/12/13-19 від 30.05.2019 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи №2663.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання на 11.07.2019 року

В судове засідання 11.07.2019 року з`явились представники позивача та відповідача 2, представники відповідача 1, третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року клопотання старшого судового експерта А.І. Луданного про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи №2663 від 30.05.2019 року задоволено, провадження у справі №922/567/18 зупинено.

Матеріали справи № 922/567/18 передано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

06.08.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №922/567/18 з висновком експерта за результатами проведення експертизи у справі №922/567/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду справи №922/567/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року апеляційні скарги Харківської обласної держаної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року у справі №922/567/18 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, поновлено провадження у справі №922/567/18, розгляд справи призначено на 22.09.2021 р.

21.09.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", позивача у справі, надійшло клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

В судове засідання 22.09.2021 року з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлення належним чином. Представник позивача надав пояснення з приводу клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи, просив його задовольнити. Представник відповідача-2 зазначила, що клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи не отримувала та просила надати час для ознайомлення та надання пояснень з приводу поданого клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року розгляд апеляційних скарг Харківської обласної держаної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" відкладено на 06.10.2021 року.

01.10.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", відповідача-2 у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

05.10.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", відповідача-2 у справі, надійшло заперечення проти клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

06.10.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", позивача у справі, надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 06.10.2021 року представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року розгляд апеляційних скарг Харківської обласної держаної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" відкладено на 20.10.2021 року.

18.10.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", відповідача-2 у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

В судове засідання 20.10.2021 року з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третіх осіб не з`явилися.

Відповідно до ч.5, ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи раніше подане клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності викликати судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Луданного Анатолія Івановача для надання пояснень стосовно висновку судової земельно-ехнічної експертизи №2663 від 07.07.2021 року.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників відповідача-1 та третіх осіб, а також в зв`язку з викликом судового експерта, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 98, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Харківської обласної держаної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №922/567/18 на 10.11.2021 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Викликати судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Луданного Анатолія Івановича (свідоцтво №897 від 24.10.2018, видане експертно-кваліфікаційною комісією Харківського НДІСЕ) для дачі пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №2663 від 07.07.2021 року.

3. Встановити учасниакм справи строк для подання питань до судового експерта до 25.10.2021 року. Надіслати такі питання в письмовому вигляді з доказами направлення іншим учасникам справи та судовому експерту на адресу судового експерта та до суду (до відома).

4. Запропонувати судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Луданному Анатолію Івановачу надати письмові пояснення щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №2663 від 07.07.2021 року з врахуванням питань поставлених учасниками справи.

5. Попередити експерта Луданного Анатолія Івановича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз