ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3135/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Київ
про стягнення 11038,69 грн. та повернення майна
за участю представників:

позивача - Товкес Н.Г. (наказ №10-ОС від 18.01.2017 року, самопредставництво згідно з витягом);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача 11038,69 грн. за Договором №3819 від 04.12.2019 року, з яких: 78,66 грн. боргу за щомісячне користуванням місцем для розміщення реклами; 15,39 грн. пені за несплату платежів; 10800,98 грн. неустойки за прострочку повернення місць за період з 12.03.20 по 02.08.21; 143,66 грн. неустойки за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за Договором №3819 від 04.12.2019 року за період з 04.12.19 по 04.03.20.

2. Зобов`язати відповідача повернути позивачу на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами: м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 1/3 (щит на фасаді (0,70x0,7x1); м.Харків, вул.Донця- Захаржевського, 1/3 (щит на фасаді (2,10x1,10x1), привівши ці місця в належний стан відповідно до п.5.3. Договору №3819 від 04.12.2019 року.

В обґрунтування подання позову саме до Господарського суду Харківської області позивач посилається на постанови Верховного Суду від 11.07.19 по справі №462/7217/18, від 25.05.20 у справі №643/4648/18 та від 10.04.19 у справі №638/1988/17 щодо виключної підсудності.

Також до позову надано ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.03.21 по справі № 910/544/21 з аналогічних правовідносин, в якій суд дійшов висновку, що спір у справі стосується нерухомого майна (права користування, оренди нерухомого майна) у розумінні ч.3 ст.30 ГПК України, а отже підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто, за місцем знаходження об`єктів нерухомості - місць для розміщення реклами.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі №922/3135/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 07.09.2021 року, яке протокольною суду було відкладено на 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.10.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2021 року позов підтримував.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

04.12.2019 року між комунальним підприємством «Міський інформаційний центр» (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Відповідач) було укладено Договір №3819 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - Договір).

Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 04.12.2019 року до Договору Позивач надав в користування Відповідачу місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій: щит на фасаді (2,10x1,1x1) за адресою: м.Харків, вул.Донця Захаржевського, 1/3; щит на фасаді (0,70x0,71x1) за адресою: м.Харків, вул.Донця Захаржевського, 1/3, строком з 04 грудня 2019 р. по 31 грудня 2020 р. (п.1.4 Договору).

04.12.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №3819 від 04.12.2019 року, згідно з якою пункти 4.1., 4,2 розділу 4 «Порядок розрахунків» Договору викладено в новій редакції.

Відповідно до довідки про встановлення пріоритету №3699 від 04.12.2019 року Відповідачу встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (0,70x0,71x1) за адресою: м.Харків, вул.Донця Захаржевського, 1/3, строком на три місяці, тобто, до 04.03.2020 року.

Відповідно до довідки про встановлення пріоритету №3698 від 04.12.2019 року Відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (2,10x1,10x1) за адресою: м.Харків, вул.Донця Захаржевського, 1/3, строком на три місяці, тобто, до 04.03.2020 року. Спеціальну конструкцію - щит на фасаді (0,70x0,71x1) Відповідач встановив на місці, що перебуває у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул.Донця Захаржевського, 1/3, ще 25.07.2019 року, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 04.12.2019 року, який підписано та скріплено печатками з обох сторін.

Спеціальну конструкцію - щит на фасаді (2,10x1,10x1) Відповідач встановив на місці, що перебуває у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул.Донця Захаржевського, 1/3, ще 25.07.2019 року, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 04.12.2019 року, який підписано та скріплено печатками з обох сторін.

Відповідно до умов Договору № 3819 від 04.12.2019 року, а саме: п.п.3.4.6., 4.1.,4.5. Договору та Додатку №1 до Договору, Відповідач зобов`язаний кожний місяць здійснювати платежі за користування наданим йому місцем не пізніше останнього дня поточного місяця, за який проводиться оплата, у розмірі - 202,10 грн., у т. ч., ПДВ 20%.

Відповідно до п.4.2 Договору №3819 від 04.12.2019 року якщо на момент набрання чинності цим Договором «Користувач» не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, у такому разі з дня набрання чинності цим Договором і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), «Користувач» щомісячно вносить плату за користування зазначеними місцями у розмірі 25 % від розміру плати за використання відповідних місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 до цього Договору, що становить: 42,11 грн. (без ПДВ) на місяць; ПДВ- 20% становить 8,42 грн., загальний розмір плати (з ПДВ): 50,53 грн..

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 04.12.2019 року до Договору №3819 від 04.12.2019 року розмір плати за користування місцями за п.4.1. Договору з 01.01.2020 року складає - 303,16 грн.

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 04.12.2019 року до Договору №3819 від 04.12.2019 року розмір плати за користування місцями за п.4.2. Договору з 01.01.2020 року складає - 75,79 грн.

Відповідач не повністю сплатив платежі, у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість за щомісячне користування місцем за цим Договором за весь час у розмірі - 78,66 грн.

Відповідно до п.6.6. Договору №3819 від 04.12.2019 року у випадках, передбачених пунктами 6.1.- 6.5. Договору, нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, не припиняється.

Відповідно до п.6.7. Договору №3819 від 04.12.2019 року термін позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором становить 3 роки.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню за неповну сплату платежів за Договором у розмірі - 15,39 грн.

Відповідно до п.п.8.1.5. Договору №3819 від 04.12.2019 року договір припиняє свою дію, якщо «Користувач» не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим договором, протягом строку, на який було встановлено пріоритет ( в частині конкретних місць).

Відповідно до абз.3 п.8.2. Договору №3819 від 04.12.2019 року у разі припинення дії цього Договору з підстав, передбачених підпунктом 8.1.5 пункту 8.1 розділу 8 цього Договору, договір вважається таким, що припинив свою дію з дня, наступного за закінченням строку, на який було встановлено пріоритет.

Таким чином, станом на 04.03.2020 року Договір №3819 від 04.12.2019 року вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.5.1. Договору №3819 від 04.12.2019 року протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8,3. Договору, або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються «Користувачу» для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (Додаток №1), «Користувач» зобов`язаний звільнити надані в користування місця і передати їх «КП». Повернення місць, наданих в користування, здійснюється «Користувачем» на підставі Актів прийому-передачі, які складаються «Користувачем» та підписуються уповноваженими представниками «КП» і «Користувача».

Відповідно до п.5.2 Договору місця вважаються фактично повернутими «КП» з моменту підписання Актів прийому-передачі. Акт прийому-передачі місця підписується «КП» після надання «Користувачем» фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника «КП» на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку «КП» не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень.

Повторний виїзд представника «КП» на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок «Користувача».

Відповідно до п.5.3. Договору місця, надані в користування «Користувачу» за цим Договором, повинні бути повернуті «КП» у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав`яне покриття, вивезене сміття та інше).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Щодо підсудності.

Згідно з ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позовних вимог є зобов`язання ТОВ «Нова пошта» повернути Позивачеві на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: м.Харків: вул.Донця Захаржевського,1/3, а також стягнення неустойки.

У постанові Верховного Суду від 11.07.2019 року у справі №462/7217/18 вказано, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто, спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Верховний Суд зазначив, що відповідно до статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За таких обставин, спір розглядається за правилами виключної підсудності, коли нерухоме майно, право власності на таке майно або інші вимога, що стосуються нерухомого майна, є предметом спору.

Щодо боргу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про рекламу":

- реклама - інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару;

- рекламні засоби - засоби, що використовуються для доведення реклами до її споживача.

Відповідно до п.2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року:

- спеціальні конструкції - тимчасові та стаціонарні рекламні засоби (світлові та несвітлові, наземні та неназемні (повітряні), плоскі та об`ємні стенди, щити, панно, транспаранти, троли, таблички, короби, механічні, динамічні, електронні табло, екрани, панелі, тумби, складні просторові конструкції, аеростати, повітряні кулі тощо), які використовуються для розміщення реклами;

- місце розташування рекламного засобу - площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надається розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою).

Отже, місця, що були надані відповідачу у тимчасове користування для розташування рекламних засобів, є площами відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту.

Згідно з ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.286 Господарського кодексу України (далі - ГК України) орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Порядок та умови плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів погоджені сторонами в Договорі, що відповідає ст.627 ЦК України, яка визначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують звільнення спірних орендованих місць до суду не надано.

Судом встановлено, що відповідач порушив своє зобов`язання за Договором №3819 від 04.12.2019 року щодо оплати за місця, надані у користування, а саме, не повністю сплатив платежі, у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором у загальному розмірі 78,66 грн. (за лютий 2020 року - 68,88 грн., за 4 дні березня 2020 року - 9,78 грн.).

Отже, враховуючи умови укладеного Договору та порушення виконання зобов`язання відповідачем щодо сплати орендної плати, позивачем за спірний період було нараховано 78,66 грн. боргу за щомісячне користування місцем.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню боргу за оренду суд вважає його обґрунтованим, а вимоги по стягненню 78,66 грн. боргу такими, що підлягають задоволенню.

Щодо пені.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В частині 2 статті 343 ГК України зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 6.1. Договору №3819 від 04.12.2019 року за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони погодили в Договорі, що нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, не припиняється та строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у 3 роки (п.п.6.6., 6.7. Договору).

Позивачем нараховану пеню за несплату платежів за Договором №3819 від 04.12.2019 року в розмірі 15,39 грн.: на борг за лютий 2020 року, за період з 03.03.20 по 02.08.21 - 13,62 грн.; на борг за березень 2020 року, за період з 01.04.20 по 02.08.21 - 1,77 грн.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені суд вважає його обґрунтованим та вірним, а вимоги по стягненню пені в сумі 15,39 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Щодо неустойки.

Відповідно до п.5.1. Договору №3819 від 04.12.2019 року протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8,3. Договору, або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються «Користувачу» для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (Додаток №1), «Користувач» зобов`язаний звільнити надані в користування місця і передати їх «КП». Повернення місць, наданих в користування, здійснюється «Користувачем» на підставі Актів прийому-передачі, які складаються «Користувачем» та підписуються уповноваженими представниками «КП» і «Користувача».

Відповідно до п.5.2 Договору місця вважаються фактично повернутими «КП» з моменту підписання Актів прийому-передачі.

Відповідно до п.6.2. Договору № 3819 від 04.12.2019 року у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, «Користувач» сплачує «КП» неустойку, яка складає 7% від розміру плати за користування неповернутим місцем, встановленої Додатком №1 цього Договору (з ПДВ), за кожен день затримки повернення вказаного місця.

Відповідно до п.6.6. Договору №3819 від 04.12.2019 року у випадках, передбачених пунктами 6.1.- 6.5. Договору, нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, не припиняється.

Відповідно до п.6.7. Договору №3819 від 04.12.2019 року термін позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором становить 3 роки.

Отже, відповідно до умов Договору Відповідач повинен був станом на 11.03.2020 року (протягом 7 днів) повернути Позивачеві на підставі акту прийому-передачі місця.

Оскільки Відповідач порушив умови спірного Договору, а саме, не повернув у визначений строк Позивачеві місця на підставі акту прийому-передачі, спеціальні конструкції не демонтував, а продовжує користуватися цими місцями без Договору та без дозволу, чим порушує умови спірного Договору, то з 12.03.2020 року (з 8 дня) по 02.08.2021 року (на момент подачі позову до суду) позивачем нарахована неустойка за прострочення повернення місць, яка складає -10800,98 грн.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню неустойки за прострочення повернення місць суд вважає його обґрунтованим та вірним, а вимоги по стягненню 10800,98 грн. неустойки такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з пп.3.4.2 п.3.4 Договору Відповідач зобов`язувався не розміщувати спеціальні конструкції на місцях, переданих у користування за цим Договором, без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

Згідно з п.6.3 Договору Відповідач, у разі порушення зобов`язань, передбачених підпунктом 3.4.2 п.3.4 розділу 3 Договору, сплачує Позивачу неустойку у розмірі плати за використання місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, пропорційно часу розміщення спеціальних конструкцій з порушенням зобов`язань.

Акти встановлення спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами підписано сторонами 04.12.2019 року, а дозвіл на розміщення зовнішньої реклами відповідач не отримав.

Отже, відповідач порушив вимоги п.3.4.2 п.3.4 Договору щодо нерозміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

Позивачем нарахована неустойка за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу за період з 04.12.2019 року по 04.03.2020 року у розмірі 827,98грн.

21.02.2020 року відповідач частково погасив неустойку за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу в розмірі 684,32 грн.

Враховуючи часткову сплату, позивачем заявлено до стягнення неустойку за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу в розмірі 143,66 грн. (827,98 грн. - 684,32 грн.).

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню неустойки за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу суд вважає його обґрунтованим та вірним, а вимоги по стягненню 143,66 грн. неустойки такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними, відповідачем не спростовані, отже позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір покладається на відповідача, з вини якого виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-80, 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (; адреса: 03026, м.Київ, вул.Столичне Шосе, б.103, корпус 1, поверх 9) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (; адреса: 61166, м.Харків, пр.Науки,38, оф.618) грошові кошти за Договором №3819 від 04.12.2019 року в сумі 11038,69 грн., а саме:

- заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором №3819 від 04.12.2019 року у розмірі 78,66 грн.;

- пеня за несплату платежів за Договором №3819 від 04.12.2019 року у розмірі 15,39 грн.;

- неустойка за прострочення повернення місць за Договором №3819 від 04.12.2019 року, за період з 12.03.2020 року по 02.08.2021 року в розмірі 10800,98грн.;

- неустойка за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за Договором №3819 від 04.12.2019 року за період з 04.12.2019 року по 04.03.2020 року в розмірі 143,66 грн.,

крім того 4540,00 грн. судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" () повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" () на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресами:

м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 1/3 (щит на фасаді (0,70x0,7x1);

м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 1/3 (щит на фасаді (2,10x1,10x1), привівши ці місця в належний стан відповідно до п.5.3. Договору №3819 від 04.12.2019 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "22" жовтня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт