overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа №921/823/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст рішення складено 11.06.2021)

у справі №921/823/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат"

2. Тернопільської обласної державної адміністрації

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_3

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Пашкіна С.А. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №921/823/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №921/823/20 призначено на 21.10.2021.

18 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Стельмащук Ігор Миколайович звернувся до суду лише 18.10.2021, тобто з пропущенням встановленого статтею 197 ГПК України строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення вищевказаної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 927/398/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021)

та на додаткове рішення Чернігівської області від 15.07.2021

у справі №927/398/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право"

до Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"

про стягнення 130 535,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Демидова А.М. перебуває справа №927/398/21 розгляд якої призначено у судовому засіданні 21.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М. 21.10.2021 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/398/21 передано на розгляд колегії суддів у суладі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2021 та на додаткове рішення Чернігівської області від 15.07.2021 у справі №927/398/21 .

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1717/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021)

у справі №910/1717/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "НАК"

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Демидова А.М. перебуває справа №910/1717/21 розгляд якої призначено у судовому засіданні 21.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М. 21.10.2021 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1717/21 передано на розгляд колегії суддів у суладі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГТ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1717/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 920/514/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2021

у справі №920/514/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації

про стягнення 24 049,82 грн заборгованості по витратах, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах на підставі статті 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні оціальні гарантії",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Ходаківська І.П. перебуває справа №920/514/21 розгляд якої призначено на 21.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2021 у справі №920/514/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/514/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 (повний текст складено 15.07.2021)

у справі №910/17343/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/17343/20 розгляд якої призначено на 21.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2021 у справі №910/17343/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/17343/20.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021

у справі №910/17343/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/17343/20 розгляд якої призначено на 21.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2021 у справі №910/17343/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/17343/20.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/16185/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 20.10.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2021 (повний текст підписано 16.04.2021)

у справі № 910/16185/19 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1 074 777 050,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., суддів - Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/16185/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 розгляд справи №910/16185/19 призначено на 20.10.2021.

20.10.2021 до початку розгляду справи до канцелярії суду від Державного підприємства «Енергоринок» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні.

20.10.2021 у судове засідання з`явився представник позивача, щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку присутнього представника позивача, у зв`язку з поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства «Енергоринок» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Енергоринок» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/16185/19 на 17.11.2021 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1435/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги позивача вх. № 2678 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021р. у справі № 905/1435/20

за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області м.Маріуполь, Донецька область та Мангушської селищної ради смт.Мангуш, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія м.Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Маріупольську районну державну адміністрацію Донецької області (адреса вул. Митрополитська, 39, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

Позивача: Мангушську селищну раду (адреса просп. Миру, буд. 72, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область, 87400) про оголошення перерви по розгляду справи №905/1435/20 до 08.11.2021 о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/592/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача Новікова К.Ю., на підставі Витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за участю представника позивача в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою програми "EasyСon" апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 2571 Д/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Ніколаєвою Л.В. (повний текст рішення суду складено 20.07.2021),

у справі № 905/592/21,

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського, буд. 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евопро 2020", 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 7/17,

про стягнення 272000,00 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/592/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/3497/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сгара Е.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Удовицький Є.М.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (вх.№2907Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі № 922/3497/21, повний текст якої складено та підписано 03.09.2021 суддею Т.Д. Гребенюк у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (, проспект Пушкіна, буд.4, м. Дніпро, 49006)

до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (, вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63250)

про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі № 922/3497/21 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2021 у справі № 922/3497/21 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2197/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача - адвокат Клюца С.О., ордер КС № 786535 від 01.06.2021 року, свідоцтво №5289 від 28.09.2012 року;

відповідача - Гусак К.М., паспорт серія НОМЕР_1 від 29.08.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вінник Михайла (вх. №2856Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2021 року у справі №922/2197/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якої складено 09.08.2021 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Вінник Михайла

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гусак Катерини Миколаївни

про стягнення 45591,22 грн.

Керуючись ст. ст.255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вінник Михайла залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2021 року у справі №922/2197/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман