ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4231/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 23428 від 05.10.2021) Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про заміну боржника у виконавчому провадженні

матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Харківської області
про стягнення 908 091 234,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", в якому просить у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1019/1819-ЕЕ стягнути з відповідача на користь позивача 908 091 234,03 грн, які складаються з: несплаченого основного боргу за спожитий природний газ в сумі 686 889 283,59 грн та нарахованих у зв`язку з простроченням сплати основного боргу пені сумі 173 912 978,16 грн, 3% в сумі 28 907 766,26 грн та інфляційних в сумі 18 381 206,02 грн.

05.10.2021 року від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" було надано заяву (вх. № 23428 від 05.10.2021) про заміну боржника у виконавчому провадженні на КП "Харківські теплові мережі".

Відповідно до положень абз. 2 ч.2 ст. 170 ГПК України яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо.)

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

Однак, як вбачається з доказів, долучених до заяви, заявником не дотримано приписів ст. 170 ГПК України та не надіслано копію заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії заяви із додатками, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 23428 від 05.10.2021) Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про заміну боржника у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.