ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни б/н від 09.09.2021 (вх.№13953/21 від 14.09.2021) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Орієнтал-ТС" (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Величко А.Ю. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров.Бебюш Капон, буд.16), суд,-

в с т а н о в и в:

14.09.2021 Фізична особа-підприємець Бачуріна Олена Павлівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області із скаргою б/н від 09.09.2021, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Величко А.Ю. щодо належного (своєчасного та рекомендованим листом, як того вимагає ч.1 ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження") направлення Бачуріній О.П. постанови від 02.07.2021 про відкриття виконавчого провадження №65959174;

2) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Величко А.Ю. щодо неприйняття (на виконання п.9 ч.1 ст.39 та ч.9 ст.27 ЗУ "Про виконавче провадження") постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №65959174 та зобов`язати головного державного виконавця Величко А.Ю. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №65959174 згідно з п.9 ч.1 ст.39 та ч.9 ст.27 ЗУ "Про виконавче провадження", яке розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2021;

3) визнати протиправними дії державного виконавця Величко А.Ю. щодо винесення незаконної постанови ВП №65959174 від 28.08.2021 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн, визнати цю постанову протиправною та скасувати її.

У відповідності до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд скарги призначено на 18.10.2021.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2021 про виправлення описки в рішенні та наказах суду матеріали справи відправлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію вказаної норми ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо).

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни б/н від 09.09.2021 (вх.№13953/21 від 14.09.2021) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду скарги до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ч.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, 342 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 31.07.2021 (вх.№11801/21 від 02.08.2021) про зміну способу виконання рішення суду від 16.03.2021 до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва