overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2021 Справа № 905/1770/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (02094, місто Київ, вулиця Лебедєва Миколи, будинок 6, );

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Добропільська, будинок 1; )

про стягнення 16 927,43 грн., з яких: 10 000,40 грн. заборгованість, 4861,88 грн. пеня, 1356,15 грн. інфляційні втрати, 709,00 грн. 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» про стягнення 16 927,43 грн., з яких: 10 000,40 грн. заборгованість, 4861,88 грн. пеня, 1356,15 грн. інфляційні втрати, 709,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №139/СВС/18 від 01.03.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 10 000,40 грн., що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат, пені та 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1770/21 на 02.11.2021 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2021р. Справа №905/1190/21

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м.Біла Церква в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, м.Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м.Маріуполь

про стягнення 589123,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 19.10.2021р. відкладено розгляд справи в межах розумного строку на 03.11.2021р. о 12:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити прокурора та представників позивача 1 і відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, позивача 1 Міністерство оборони України, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА» про те, що підготовче засідання у справі №905/1190/21 відбудеться 03.11.2021 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в господарському суді Донецької області, ухвала не надсилається засобами поштового зв`язку, проте учасники можуть отримати копію ухвали безпосередньо у приміщенні суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.10.2021р. Справа № 905/1791/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

про стягнення 30 553 659,86грн.

Представники сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І., за довіреністю

від відповідача ( в режимі відеоконференції): Атаманюк В.В., за довіреністю

Керуючись ст.ст. 29, 50, п.3 ч.2 ст.183, ст. 119, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №44/22-1136 від 07.10.2021 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про зміну підсудності.

2. Задовольнити клопотання №44/22-1137 від 07.10.2021 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Шахтоуправління Південодонбаська № 1, (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул. К. Лібхнезта, 177А, ).

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 19, ).

6 Відкласти підготовче засідання на 09.11.2021 року об 11:15 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ № 413.

7. Продовжити позивачу строк для подання заперечень на відзив.

8. Позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам; докази направлення надати до суду.

9. Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву третім особам; докази направлення надати до суду.

10. Третім особам надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

11. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третіх осіб) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 19.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2021 Справа № 905/1224/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С. в судовому засіданні розглянувши справу №905/1224/21

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу «Селидівське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м.Селидове

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидове, Донецька область

про стягнення 62 243,19грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі відокремленого підрозділу «Селидівське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення плати за скидання стічних вод з перевищенням норм гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин у розмірі 62243,19грн - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400 Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 41, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок,177а, ) заборгованість за скидання стічних вод з перевищенням норм гранично - допустимих концентрацій шкідливих речовин у розмірі 62243,19грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 19.10.2021р складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 Справа № 905/1083/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КДК Фінанс (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Червономаяцька, будинок 2; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59)

про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів товариства, а також припинення юридичної особи відповідача,-

за участю представників сторін:

від позивача: Клюйко А.А. (ордер ЗП№088422 від 21.05.2021);

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю КДК Фінанс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів товариства, а також припинення юридичної особи відповідача, задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю КДК Фінанс, оформлене протоколом № 1 від 03.09.2019.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю КДК Фінанс (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Червономаяцька, будинок 2; ) в примусовому порядку шляхом її ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 05.10.02021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/332/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплозабезпечення

про стягнення 25 315 654,20грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.05.2021)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 11.10.2021, винесеної за результатом розгляду заяви Комунального підприємства теплозабезпечення від 29.09.2021 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2021, у абзаці 8 сторінки 2, абзаці 4, 5 сторінки 3 та абзацах 1, 2 сторінки 4 її описової та мотивувальної частини було помилково зазначено про розстрочку виконання судового рішення, а слід було вказати про відстрочення.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У абзаці 8 сторінки 2, абзаці 4, 5 сторінки 3 та абзацах 1, 2 сторінки 4 описової та мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 11.10.2021 слова "розстрочку", "розстрочення", "розстрочки", читати, відповідно: "відстрочку", "відстрочення", "відстрочки".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/152/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1845870 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.05.2021р. у справі 906/152/21, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 1845870,45 грн. боргу та 27688,06 грн. судового збору.

06.10.2021р. на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі 906/152/21 видано наказ.

19.10.2021р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на ПАТ "ПБК "Радомишль".

Положеннями статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 906/152/21 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання на "20" жовтня 2021 р. о 11:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

2. Стягувачу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" від 12.10.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту та за телефонними номерами: позивача - (0412) 43-05-62, відповідача - (0413)24-31-27.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/848/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/548/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 238655,56 грн. Представники:

позивача - Кривка М.В., адвокат

відповідача - Ільтьо І.І., самопредставництво

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.21р. призначено підготовче засідання на 10:00год. 19.10.21р.

Присутні в даному підготовчому засіданні представники сторін, враховуючи факт реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків щодо надання суду письмових обґрунтованих позицій по суті спору, просять про закриття підготовчого провадження у справі № 907/548/21 та призначення такої справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

При цьому, визначаючи дату судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи, а також графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 грудня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.