ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа № 924/911/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши заяву відповідача 2 - ТОВ "Юніон-Центр" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр"

про визнання недійсним договору №09-ВМ/21-КП купівлі-продажу обладнання від 14 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна енергетична компанія" про забезпечення позову. Накладено арешт на обладнання, відчужене за договором № 09-ВМ/21-КП купівлі-продажу від 14 травня 2021 року, а саме: розподільчий пристрій РП-1А, інвентарний номер 53559, розподільчий пристрій РП-1, інвентарний номер 43560, розподільчий пристрій РП-12, інвентарний номер 43561, розподільчий пристрій РП-10, інвентарний номер 43562, розподільчий пристрій РП-9, інвентарний номер 43563, розподільчий пристрій РП-3, інвентарний номер 43564, розподільчий пристрій РП-4, інвентарний номер 43571, розподільчий пристрій РП-6, інвентарний номер 43572, розподільчий пристрій РП-7, інвентарний номер 43573, розподільчий пристрій РП-13, інвентарний номер 43574, розподільчий пристрій РП-14, інвентарний номер 43575, розподільчий пристрій РП-10, інвентарний номер 43576, комплектну трансформаторну підстанцію КТП-24, інвентарний номер 40756, комплектну трансформаторну підстанцію КТП-26, інвентарний номер 40757, комплектну трансформаторну підстанцію КТП-9, інвентарний номер 40771, комплектну трансформаторну підстанцію КТП-13, інвентарний номер 40773, комплектну трансформаторну підстанцію КТП-20, інвентарний номер 40774, комплектну трансформаторну підстанцію КТП-48, інвентарний номер 44916, що придатне до використання за адресою: вул.Промислова б/н, м.Нетішин Хмельницької області.

Відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони ТОВ "Юніон-Центр" використовувати обладнання, придбане за договором №09-ВМ/21-КП купівлі-продажу обладнання від 14 травня 2021 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 2 - ТОВ "Юніон-Центр" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 в частині задоволених вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Міжнародна енергетична компанія" про забезпечення позову по справі №924/911/21 відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 та призначено дату судового засідання на 19 жовтня 2021 року.

04 жовтня 2021 року від ТОВ "Юніон-Центр" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18 жовтня 2021 року від директора ТОВ "Юніон-Центр" Ситника О.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги про скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 в частині задоволених вимог заяви ПАТ "Міжнародна енергетична компанія" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання, відчужене за договором №09-ВМ/21-КП та прохання закрити апеляційне провадження.

Представники сторін в судове засідання 19 жовтня 2021 року не з`явились, причин неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін, оскільки останні не скористались своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги подано за підписом директора ТОВ "Юніон-Центр" О.А. Ситника та скріплено печаткою товариства.

На підтвердження повноважень директора, матеріали справи містять Виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої керівником ТОВ "Юніон-Центр" є Ситник Олександр Анатолійович.

Відповідно до частини 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 суперечить будь-чиїм інтересам.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями частин 5-6 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст.264, ст. 266 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Юніон-Центр" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юніон-Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21.

Матеріали оскарження ухвали від 08 вересня 2021 року у справі №924/911/21 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.