ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 873/145/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

при секретарі судового засідання : Кулачок О.А.

та представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Паламарчук О.М. ( довір. від 09.03.21);

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021

у справі 873/145/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект"

до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротект» звернулося до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення боргу за договором поставки від 26.09.2019 за №26091901/1.

За результатами розгляду вказаної справи 22.06.2021 Постійно діючим Третейським судом при Корпорації «Радник» винесено рішення по справі №04/14-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрпроект» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення заборгованості та третейського збору.

29.07.2021 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.06.2021 у справі №04/14-2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгопроект» у справі №873/145/21 передано на розгляд головуючого судді (судді доповідача) Пашкіній С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» у справі №873/145/21 призначено на 13.10.2021.

12.10.2021 від Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Північного апеляційного господарського суду по справі №873/195/21 з розгляду заяви Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22 червня 2021 у справі №04/14-2021; зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/1307/21 за позовом Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до ТОВ «Украгропроект» про недійсність третейського застереження (третейської угоди) викладеної у п.10.2, п.10.3 договору поставки №26091901/1 від 26 вересня 2019; зупинити провадження у даній справ до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/22502/21 за позовом Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи Корпорація «Радник» та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскаржуваного рішення третейського суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне провадження по справі №873/145/21 зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 873/195/21.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №873/145/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021 у справі 873/145/21 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення боргу до набрання законної сили рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі №873/195/21 з розгляду заяви Приватно-орендного сільського господарського підприємства «Колос» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.06.2021 у третейській справі №04/14-2021.

3.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя С.А. Пашкіна