ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2969/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву позивача про відкликання позовної заяви від 07.10.2021 Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" до Бородянської селищної ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про усунення перешкод у користування орендованим майном та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 11.10.2021 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" до Бородянської селищної ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про усунення перешкод у користування орендованим майном. До заяви також додано клопотання про витребування письмових доказів. Провадження у справі не відкрито

20.10.2021 до суду надійшла заява позивача від 13.10.2021 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Заява підписана адвокатом позивача Карасьовою Л. А., яка також є підписантом позовної заяви. Докази повноважень представника наявні у матеріалах позову.

Згідно приписів пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд вважає за можливе задовольнити її та повернути позовну заяву позивачу у порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на це, суд вважає за можлива задовольнити заяву позивача від 20.10.2021 також у частині повернення судового збору та повернути останньому судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення доданого до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 13.10.2021 про відкликання позовної заяви від 07.10.2021 Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" до Бородянської селищної ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про усунення перешкод у користування орендованим майном та повернення судового збору.

2. Позовну заяву від 07.10.2021 Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" до Бородянської селищної ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» про усунення перешкод у користування орендованим майном разом з додатками повернути заявнику.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" (07823, Київська обл., Бородянський р-н, село Загальці, вул. Шевченка, будинок 7, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 477 від 30.09.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз