ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2021 р. Справа №914/329/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед (Республіка Кіпр) вих.№22/07-21 від 22.07.2021 (вх. № 01-05/2638/21 від 03.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2021), суддя Стороженко О.Ф.
у справі №914/329/21
за позовом: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед, м. Львів,
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького, м. Львів,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 в задоволенні позову Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання Договору укладеним та скасування Наказу №00184 від 22.01.2021 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед оскаржило таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів: Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. розгляд справи №914/329/21 відкладено на 06.10.2021 об 10 год. 20 хв.

06.10.2021 судове засідання у справі №914/329/21 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, період з 28.09.2021 по 08.10.2021 включно, головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/329/21 в судовому засіданні на 10.11.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.