УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 29/5005/6325/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В., - головуючого, Жуков С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про залишення без розгляду заяви роз`яснення ухвали Верховного Суду від 05.10.2021

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою «Поліс» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви між суддями від 14.07.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2021 № 29.3-02/2337, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 29/5005/6325/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

09.08.2021 Спільне українсько-американське підприємство «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду від 17.08.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс" та Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021, повернення касаційних скарг без розгляду або залишення касаційних скарг без руху до надходження оригіналів матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та оригінали матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про визнання банкрутом.

05.10.2021 ухвалою Верховного суду розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс" та Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 відкладено, повернення касаційних скарг без розгляду або залишення касаційних скарг без руху до надходження всіх оригіналів матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про визнання банкрутом, в тому числі матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Кулініченка М. В. від 15.08.2018 року №02-14/335 та доданих до неї документів, а також матеріали здійсненного апеляційного провадження за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, в тому числі постанови Центрального апеляційного господарського суд від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/2011.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» Верховного Суду надійшла заява про роз`яснення змісту ухвали Верховного суду від 05.10.2021, а саме: «Чи підлягають витребуванню з господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 (904/6572/21) та № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), які розглядаються за правилами загального позовного провадження, визначеними Господарським процесуальним кодексом України, на підставі ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства».

18.10.2021 на електронну адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про роз`яснення змісту ухвали Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, в якій зазначено, що необхідність в роз`ясненні ухвали Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 відпала, отже розгляд та вирішення заяви вже не є необхідним, оскільки до суду касаційної інстанції надійшли витребувані ухвалою суду від 05.10.2021 року матеріали справи № 29/5005/6325/2011.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За таких обставин та враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» про залишення без розгляду своєї ж заяви від 08.10.2021 про роз`яснення змісту ухвали касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, колегія суддів дійшла висновку дійшла висновку про задоволення вищезазначеної заяви про залишення без розгляду заяви про роз`яснення змісту ухвали касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.10.2021, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» про роз`яснення змісту ухвали Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про залишення без розгляду заяви про роз`яснення змісту ухвали Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про роз`яснення змісту ухвали Верховного суду від 05.10.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко