РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/8026/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

про відшкодування збитків у розмірі 233 602,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 233 602,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2000623 серії PKS від 08.04.2020 в частині здійснення виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/8026/21 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою судом до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/8026/21 учасники повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень.

18.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач повністю не погоджується із заявленими позовними вимогами, зазначає про їх передчасність, а також про те, що позивачем не в повному обсязі були виконані приписи договору в частині надання документів та огляду пошкодженого автомобіля. Окремо відповідач зазначив про те, що сума страхового відшкодування має бути зменшена з урахуванням вартості придатних залишків транспортного засобу та спеціальної безумовної франшизи у розмірі 5%.

05.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача листів про необхідність оглянути пошкоджений транспортний засіб.

28.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 по справі № 908/995/21 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

На момент розгляду справи від учасників більше не надходило жодних процесуальних документів.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" (страховик), укладено Договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля PKS № 2000623 (далі - Договір), за умовами якого страховиком прийнято під страховий захист автомобіль "Hyundai i30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в.

Згідно з п. 1.10 Договору страховик взяв на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування, в разі пошкодження в межах страхової суми, що становить 233 602,00 грн.

Відповідно до п. п. 1.8., 1.8.1 Договору виплати страхового відшкодування у разі пошкодження автомобіля проводяться без урахування амортизаційного зносу.

Згідно з п. 1.13 Договору розмір безумовної франшизи при пошкодженні автомобіля становить 2 % від страхової суми.

При цьому? відповідно до п. 1.13.1 Договору передбачено спеціальні безумовні франшизи за ризиком "Пошкодження", зокрема при здійсненні виплати на умовах "Повна загибель" - 5% від страхової суми, вказаної в п. 1.10. цього Договору.

Пунктом 2.7 Договору визначено дії страхувальника та взаємовідносини сторін при настанні страхового випадку, а також перелік документів, що підтверджують настання страхового випадку і розмір збитків.

Згідно з п. 2.11.2.5 Договору страхувальник має право повідомити страховика про настання події, що має ознаки страхової, у строк, передбачений умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.7.2.5 Договору для отримання страхового відшкодування, крім письмового повідомлення про подію, яка має ознаки страхової, страхувальник повинен надати страховику заяву про виплату страхового відшкодування та документи з нижчезазначеного переліку, які є обґрунтуванням заяви про виплату страхового відшкодування, зокрема:

1)цей Договір;

2)свідоцтво про реєстрацію ТЗ;

3)посвідчення водія відповідної категорії водія, який керував ТЗ на момент події, яка має ознаки страхової, документи, що підтверджують законні підстави на керування ТЗ, вказаного в п. 1.4. цього договору, вказаним водієм (такими документами можуть бути: договір оренди, лізингу, підряду тощо);

4)документ або документи (довідки, протоколи, постанови, рішення, вироки тощо), видані повноважним державним органом (посадовою особою), в яких зазначені:

-місце, дата, час, причини, обставини та наслідки події, дата і час надходження в зазначені органи (до посадових осіб) повідомлення про неї; опис застрахованого ТЗ (марка, модель, реєстраційний номер, номер кузову (шасі)); перелік пошкоджень і перелік його втрачених частин (при їх утраті);

-повні імена й адреси постійного місця проживання (місця перебування) власників транспортних засобів, що брали участь у події, і кожного учасника події (якщо вони встановлені), ступінь їх вини (якщо вина встановлена), у разі наявності у інших учасників події договорів страхування інших страховиків: серію, номер договорів страхування ОСЦПВВНТЗ, найменування та адресу страховиків;

-зміст правопорушення і прийняте у справі рішення про накладення адміністративного стягнення (у разі складання відносно особи протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та/або притягнення (відмови у притягненні) особи до адміністративної відповідальності), або статті Кримінального кодексу України, за якими розпочате кримінальне провадження (у разі порушення кримінальної справи), інші відомості, що відповідно до норм чинного законодавства повинні бути зазначені в подібних документах:

-поліс ОСЦПВВНТЗ або його копію (у разі наявності) потерпілої третьої особи;

-документи державної установи метеорологічної (сейсмологічної) служби або Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що підтверджують відомості про характер і час дії відповідного стихійного лиха або іншого небезпечного явища природи, якщо застрахований ТЗ пошкоджений внаслідок таких явищ.

5)документ або документи, що підтверджують розмір збитку (рахунки з СТО, платіжні документи тощо).

Згідно з п. 2.7.2.7 Договору страхувальник зобов`язаний до усунення (ремонту) пошкоджень, заподіяних в результаті події, що має ознаки страхової, надати страховику (його представнику) пошкоджений ТЗ для огляду, про що страховик складає Акт огляду, де фіксуються зазначені пошкодження, час і місце огляду ТЗ узгоджуються сторонами цього договору.

Пунктом 2.8.2.3. Договору встановлено, що у випадку пошкодження застрахованого автомобіля виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 20 календарних днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів, визначених у п. 2.7.1.5 Договору.

Пунктом 2.11.3.3 Договору встановлено, що для з`ясування обставин, причин, розміру і характеру збитків, заподіяних застрахованому ТЗ, страховик має право направляти запити у відповідні компетентні органи, що можуть володіти необхідною інформацією, замовляти проведення незалежної експертизи, а також самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку.

Згідно з п. 2.11.3.4 Договору страховик має право вимагати від страхувальника (вигодонабувача, водія) інформацію, необхідну для встановлення факту страхового випадку, обставин та причин його виникнення, а відповідно до п. 2.11.3.5 також має право проводити огляд та обстеження пошкодженого ТЗ.

Відповідно до п. 2.11.4.2 Договору страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування страхувальнику.

Згідно п. 2.11.4.3 Договору страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки.

29.01.2021 року о 15.35 годин, у м. Дніпро на вул. Набережна Заводська, біля е/о № 268 сталася ДТП, при якому було пошкоджено застрахований транспортний засіб "Hyundai i30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала третя особа.

29.01.2021 позивач повідомив відповідача про відповідну подію, а також одночасно було надано копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу "Hyundai i30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію посвідчення водія та паспорту третьої особи.

12.02.2021 з метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, позивачем було замовлено проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи експертом було складено звіт № YD01421, відповідно до висновків якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Hyundai i30", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 921 237,58 грн., матеріальний збиток, завданий власникові складає 264 969,00 грн.

23.02.2021 позивачем копію відповідного висновку направлено на адресу відповідача.

Відповідно до п. 2.8.18. Договору, при повній фактичній або конструктивній загибелі застрахованого ТЗ, також у випадках коли вартість відновлювального ремонту ТЗ перевищує 70% страхової суми за ризиком "Пошкодження" або у разі якщо страховик прийняв рішення про недоцільність відновлювального ремонту застрахованого ТЗ, виплата страхового відшкодування здійснюється на умовах "Повна загибель".

Згідно п. 2.8.19 Договору, при врегулюванні збитку на умовах "Повна загибель" виплата відшкодування здійснюється відповідно до дійсної (ринкової) вартості ТЗ на момент настання страхового випадку (але не більше страхової суми по ризику "Пошкодження"), за вирахуванням вартості придатних залишків застрахованого ТЗ (його складових та деталей). При цьому вартість таких придатних залишків ТЗ за рішенням страховика визначається або шляхом експертної оцінки, або визначенням ціни реалізації цих залишків (в тому числі на онлайн аукціон з продажу автомобілів, як правило ТОВ "Українсько-Польське підприємство "Автоонлайн-Україна" чи аналогічні аукціони). Вартість придатних залишків ТЗ може також бути визначена за узгодженням між страховиком та страхувальником.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами щодо прийняття рішення про визначення вартості придатних залишків застрахованого транспортного засобу, однак відповідач ухиляється від прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 233 602,00 грн., яка є еквівалентною страховій сумі, визначеній Договором.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно з ст. 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з:

1)життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2)володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3)відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону України "Про страхування" та ч. 3 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Положеннями ст. 180 Господарського кодексу України унормовано, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладаючи Договір страхування, сторонами було погоджено порядок вчинення дій страхувальника та взаємовідносини сторін при настанні страхового випадку, а також перелік документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків (п. 2.7. Договору).

Позивачем на виконання відповідних приписів Договору вчинено всі дії, передбачені його умовами для отримання страхового відшкодування при настанні страхового випадку, у той час як відповідач ухиляється від вчинення передбачених дій та, як наслідок від здійснення виплати страхового відшкодування.

У зв`язку із цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 233 602,00 грн., яка є еквівалентною страховій сумі, визначеній Договором.

Суд констатує, що заявлена до стягнення сума страхового відшкодування визначена позивачем не вірно, оскільки нормами Договору (п. 2.8.19) передбачено, що відповідне страхове відшкодування здійснюється страховиком відповідно до дійсної вартості транспортного засобу, але не більше страхової суми за вирахуванням вартості придатних залишків застрахованого транспортного засобу.

Відповідачем у досудовому порядку не було прийнято рішення про визначення вартості придатних залишків застрахованого транспортного засобу, однак у відзиві на позовну заяву останнім зазначено, що ТОВ «Аудатекс Україна» у зобов`язуючій пропозиції було запропоновано найвищу цінову пропозицію за застрахований автомобіль у розмірі 115 000,00 грн., яка фактично відповідачем узгоджена. За таких обставин суд сприймає відповідну позицію відповідача як прийняття рішення щодо визначення вартості придатних залишків застрахованого транспортного засобу на онлайн аукціоні з продажу автомобілів за ціною 115 000,00 грн. Доказів іншої ціни придатних залишків ані позивачем ані відповідачем до матеріалів справи не надано.

Окрім цього, суд також погоджується із доводами відповідача, що від суми страхового відшкодування необхідно відняти суму безумовної франшизи, передбаченої п. 1.13.1. Договору у розмірі 5% від страхової суми, що складає 11 680,10 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму страхового відшкодування за вирахуванням вартості придатних залишків застрахованого транспортного засобу та безумовної франшизи, що складає 106 921,90 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачем не надано суду доказів сплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку, а відтак позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про відшкодування збитків у розмірі 233 602,00 грн. підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 233 602,00 грн. - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код 34735259) 106 921 (сто шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 90 коп. страхового відшкодування та 1 603 (одну тисячу шістсот три) грн. 83 коп. судового збору.

3.У іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.10.2021

Суддя С. В. Стасюк