ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

18 жовтня 2021 року Справа № 915/18/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 офіс 32;

представник - Довгаль Сергій Михайлович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про заміну боржника у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 08.03.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016

у справі № 915/18/16

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця Безгодкової Маргарити Олексіївни,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, комісійних нарахувань та пені за невиконання грошових зобов`язань, а всього грошових коштів у сумі 25339 грн. 08 коп. за договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. №104-2014, -

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.

27.09.2021 до Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява, в якій остання просить замінити стягувача по справі № 915/18/16.

Заявник, посилаючись на ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд змінити стягувача, а саме: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" замінити його правонаступником - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по справі № 915/18/16 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця Безгодкової Маргарити Олексіївни про стягнення коштів у сумі 25339 грн. 08 коп.

Згідно витягу від 27.09.2021р. з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді з посади, головуючим у справі №915/18/16 визначено суддю Коваль С.М.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2021.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 18.10.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Заявник своєю заявою про заміну стягувача по справі № 915/18/16 обґрунтовує наступним:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" та стягнуто з фізичної особи-підприємця Безгодкової Маргарити Олексіївни, на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" грошові кошти в загальній сумі 25266 грн. 92 коп., із яких: 19760 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 5224 грн. 35 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 88 коп. - заборгованість з оплати комісії за управління кредитом; 272 грн. 69 коп. - пеня за не повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 грн.

23.06.2018 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу № 23/06-03 (далі - Договір факторингу), згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 06.11.2014р. №104/2014.

До ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшли всі права ПАТ "КРЕДОБАНК", щодо права вимоги до відповідача.

В заяві ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" керується ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" .

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача з нижченаведеного.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вже вище наведено, заявник обґрунтовує свою заяву про заміну стягувача наступним.

Між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу № 23/06-02, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 06.11.2014р. №104/2014.

У статті 1077 Цивільного кодексу України зазначено: "За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає".

Відповідно ст. 1079 Цивільного кодексу України:

- сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

- клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

- фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

У п. 3.1 договору факторингу зазначено: "клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде викопано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту".

Пунктом 4.1. сторони погодили, що за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього Договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього Доктору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739 227,61грн. (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей. Суми, в яких фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на обгрунтування своєї заяви надав суду:

- платіжне дорученням №А2580926 від 23.06.2018 року на суму 739227 грн. 61 коп. (а.с.110).

Тобто, вимоги статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведено належним та допустимим доказом факт переходу від Первісного кредитора (ПАТ "КРЕДОБАНК") до нового кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") прав вимоги за кредитами згідно умов цього договору.

У статті 52 ГПК України зазначено: "У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу".

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У частині 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено: "У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив".

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

-виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" договором факторингу № 23/06-03 від 23.06.2018.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача, а саме про заміну стягувача - ПАТ "КРЕДОБАНК" на позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", про заміну сторони (стягувача) по справі № 915/18/16 задовольнити.

2. Здійснити заміну первісного кредитора ( стягувача) - публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862) на нового кредитора ( стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код 38750239) у виконавчому провадженні по примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 08.03.2016 по справі №915/18/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Безгодкової Маргарити Олексіївни грошових коштів в загальній сумі 25266 грн. 92 коп., із яких: 19760 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 5224 грн. 35 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 88 коп. - заборгованість з оплати комісії за управління кредитом; 272 грн. 69 коп. - пеня за не повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Коваль.