ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 925/664/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 (повний текст підписано 04.08.2021)

у справі № 925/664/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації

про стягнення 131412,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс 131412,68 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста дванадцять гривень шістдесят вісім копійок) боргу та 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації звернувся 05.10.2021 (відмітка на ксерокопії конверта, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1586/02.03-09 від 01.10.2021, (зареєстрованою ПАГС за вхідним номером 09.1-04.3/8891/21 від 07.10.2021), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) зазначену апеляційну скаргу у справі № 925/664/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс".

Дана обставина підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 925/664/21/09.1-26/694/21 від 07.10.2021 про відсутність вказаних у додатку документів, а саме: - доказу направлення апеляційної скарги позивачеві, а також про відсутність - копії рішення з відміткою про отримання на 6 арк.

Крім того, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 26.07.2021, повний текст підписано 04.08.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.08.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів). Проте, апеляційна скарга Департаментом будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації подана до суду 05.10.2021, що підтверджується відміткою пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції.

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу по справі, а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі № 925/664/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Департаменту будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу по справі, а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

3. Попередити Департамент будівництва Черкаської обласної Державної адміністрації, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко