ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/781/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1 484 302 грн 20 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бондаренко О.В., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск DVD-R, серійний номер MAP626XI111712093.

У судовому засіданні 11 жовтня 2021 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (далі - Товариство позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі - Відокремлений підрозділ, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 484 302 грн 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов`язання з оплати поставленого позивачем відповідно до умов, укладеного між Товариством та Підприємством в особі Відокремленого підрозділу, Договору поставки від 16 квітня 2020 року № 53-122-01-21-10646, товару, у зв`язку з чим у Відокремленого підрозділу виникла заборгованість перед Товариством в розмірі 1 484 302 грн 20 коп.

Також Товариством наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач вказує, що поніс і очікує понести витрати в зв`язку з розглядом справи, які складаються із суми сплаченого судового збору за подання даного позову в розмірі 22 264 грн 53 коп.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року позовну заяву Товариства від 08.09.2021 р. № 08/09-1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2021 року.

28 вересня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та заява від 23.09.2021 р. № 16790/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.177-182).

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року заяву представника Підприємства в особі Відокремленого підрозділу від 23.09.2021 р. № 16790/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

29 вересня 2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов оригінал відзиву на позовну заяву з додатками та заяви від 23.09.2021 р. № 16790/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.188-198). У відзиві на позовну заяву представник відповідача вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті поставленої продукції за договором поставки від 16 квітня 2020 року № 53-122-01-21-10646 в розмірі 1 484 302 грн 20 коп. визнав.

У підготовчому засіданні 11 жовтня 2021 року представник Відокремленого підрозділу позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позивач у підготовче засідання 11 жовтня 2021 року не з`явився, однак 08.10.2021 р. від останнього через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.10.2021 р. про розгляд справи без участі. Зокрема в заяві позивач просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Також в заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відокремленого підрозділу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 53-122-01-21-10646 (далі - Договір; а.с. 11-15).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовника продукцію, а Замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (Додаток № 1 до Договору).

Предметом поставки по даному Договору є продукція: 44510000-8 знаряддя, яка передбачена специфікацією № 1 до даного Договору (п. 1.2. Договору).

Ціна продукції, що поставляється за цим Договором складає 1 242 860 грн 50 коп., крім того ПДВ - 248 572 грн 10 коп. (п. 2.1. Договору).

Загальна сума Договору становить 1 491 432 грн 60 коп. (п. 2.2. Договору).

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (Додаток № 1) до даного Договору (п. 2.3. Договору).

У пункті 3.1. Договору сторонами погоджено, що продукція поставляється Постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс-2010". Місце поставки та вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненське відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Згідно п. 6.1. Договору оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії". Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.

Відповідно до п. 6.2. Договору про дату оформлення ярлика на придатну продукцію Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика.

Розділом 9 Договору сторони передбачили відповідальність, зокрема:

п. 9.1. У випадку порушення строків поставки, Постачальник зобов`язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення Постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Сплата вказаних штрафних санкцій не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань по Договору.

Пунктом 9.3. Договору сторонами погоджено, що усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Згідно п. 9.4. Договору якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (для контрагентів які застосовують печатку). Строк дії даного Договору - по 31.12.2021 р., а в частині виконання гарантійних зобов`язань Постачальника, що передбачені даним Договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їхніми печатками.

Як встановлено судом, між сторонами підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 16-28).

Згідно специфікації № 1 сторони погодили поставку товару на загальну суму 1 491 432 грн 60 коп.

Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їхніми печатками.

Крім того судом встановлено, що між сторонами підписано технічну специфікацію, яка Додатком № 2 до Договору (а.с. 29-46).

Технічна специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їхніми печатками.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 491 432 грн 60 коп., що підтверджується видатковими накладними від 24 квітня 2021 року № 1 на суму 117 783 грн 00 коп., від 24 квітня 2021 року № 2 на суму 137 270 грн 40 коп., від 24 квітня 2021 року № 3 на суму 112 488 грн 60 коп., від 24 квітня 2021 року № 4 на суму 56 685 грн 60 коп., від 24 квітня 2021 року № 5 на суму 105 563 грн 40 коп., від 24 квітня 2021 року № 6 на суму 78 099 грн 00 коп., від 24 квітня 2021 року № 7 на суму 30 462 грн 00 коп., від 26 квітня 2021 року № 9 на суму 8 758 грн 80 коп., від 27 квітня 2021 року № 8 на суму 76 308 грн 60 коп., від 27 квітня 2021 року № 10 на суму 18 942 грн 00 коп., від 5 травня 2021 року № 11 на суму 91 734 грн 60 коп., від 6 травня 2021 року № 12 на суму 18 414 грн 00 коп., від 6 травня 2021 року № 13 на суму 22 839 грн 00 коп., від 6 травня 2021 року № 14 на суму 100 072 грн 80 коп., від 6 травня 2021 року № 15 на суму 50 562 грн 60 коп., від 17 травня 2021 року № 16 на суму 96 279 грн 60 коп., від 17 травня 2021 року № 17 на суму 51 168 грн 00 коп., від 17 травня 2021 року № 18 на суму 11 781 грн 60 коп., від 17 травня 2021 року № 19 на суму 34 145 грн 40 коп., від 18 травня 2021 року № 20 на суму 9 729 грн 00 коп., від 18 травня 2021 року № 21 на суму 17 262 грн 00 коп., від 18 травня 2021 року № 22 на суму 9 334 грн 20 коп., від 21 травня 2021 року № 23 на суму 47 995 грн 20 коп., від 29 травня 2021 року № 24 на суму 24 567 грн 00 коп., від 29 травня 2021 року № 25 на суму 1 968 грн 00 коп., від 1 червня 2021 року № 26 на суму 3 067 грн 20 коп., від 2 червня 2021 року № 27 на суму 95 976 грн 00 коп., від 9 червня 2021 року № 28 на суму 7 513 грн 80 коп., від 29 червня 2021 року № 33 на суму 54 661 грн 20 коп. (а.с. 47-76).

Судом встановлено, що зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їхніми печатками.

Як вбачається з матеріалів справи ярлики на придатну продукцію по видаткових накладних оформлено: від 24 квітня 2021 року № 1 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 2 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 3 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 4 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 5 - 14.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 6 - 14.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 7 - 14.05.2021 р.; від 26 квітня 2021 року № 9 - 12.05.2021 р.; від 27 квітня 2021 року № 8 - 17.05.2021 р.; від 27 квітня 2021 року № 10 - 17.05.2021 р.; від 5 травня 2021 року № 11 - 17.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 12 - 18.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 13 - 18.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 14 - 19.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 15 - 18.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 16 - 26.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 17 - 26.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 18 - 26.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 19 - 26.05.2021 р.; від 18 травня 2021 року № 20 - 26.05.2021 р.; від 18 травня 2021 року № 21 - 26.05.2021 р.; від 18 травня 2021 року № 22 - 26.05.2021 р.; від 21 травня 2021 року № 23 - 26.05.2021 р.; від 29 травня 2021 року № 24 - 07.06.2021 р.; від 29 травня 2021 року № 25 - 07.06.2021 р.; від 1 червня 2021 року № 26 - 07.06.2021 р.; від 2 червня 2021 року № 27 - 07.06.2021 р.; від 9 червня 2021 року № 28 - 15.06.2021 р.; від 29 червня 2021 року № 33 - 05.07.2021 р. (а.с. 76-104).

Відтак, враховуючи умови п. 6.1. Договору, суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов`язок з оплати за поставлену продукцію у розмірі:

- 117 783 грн 00 коп. з 13.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 1;

- 137 270 грн 40 коп. з 13.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 2;

- 112 488 грн 60 коп. з 13.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 3;

- 56 685 грн 60 коп. з 13.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 4;

- 105 563 грн 40 коп. з 15.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 5;

- 78 099 грн 00 коп. з 15.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 6;

- 30 462 грн 00 коп. з 15.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 7;

- 8 758 грн 80 коп. з 15.05.2021 р. по 29.06.2021 р. включно - за видатковою накладною від 26 квітня 2021 року № 9;

- 76 308 грн 60 коп. з 18.05.2021 р. по 02.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 27 квітня 2021 року № 8;

- 18 942 грн 00 коп. з 18.05.2021 р. по 02.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 27 квітня 2021 року № 10;

- 91 734 грн 60 коп. з 18.05.2021 р. по 02.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 5 травня 2021 року № 11;

- 18 414 грн 00 коп. з 19.05.2021 р. по 05.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 12;

- 22 839 грн 00 коп. з 19.05.2021 р. по 05.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 13;

- 100 072 грн 80 коп. з 20.05.2021 р. по 05.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 14;

- 50 562 грн 60 коп. з 19.05.2021 р. по 05.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 15;

- 96 279 грн 60 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 16;

- 51 168 грн 00 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 17;

- 11 781 грн 60 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 18;

- 34 145 грн 40 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 19;

- 9 729 грн 00 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 18 травня 2021 року № 20;

- 17 262 грн 00 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 18 травня 2021 року № 21;

- 9 334 грн 20 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 18 травня 2021 року № 22;

- 47 995 грн 20 коп. з 27.05.2021 р. по 12.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 21 травня 2021 року № 23;

- 24 567 грн 00 коп. з 08.06.2021 р. по 23.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 29 травня 2021 року № 24;

- 1 968 грн 00 коп. з 08.06.2021 р. по 23.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 29 травня 2021 року № 25;

- 3 067 грн 20 коп. з 08.06.2021 р. по 23.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 1 червня 2021 року № 26;

- 95 976 грн 00 коп. з 08.06.2021 р. по 23.07.2021 р. включно - за видатковою накладною від 2 червня 2021 року № 27;

- 7 513 грн 80 коп. з 16.06.2021 р. по 02.08.2021 р. включно - за видатковою накладною від 9 червня 2021 року № 28;

- 54 661 грн 20 коп. з 06.07.2021 р. по 19.08.2021 р. включно - за видатковою накладною від 29 червня 2021 року № 33.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Відокремленого підрозділу з досудовою вимогою від 20.08.2021 р. № 0081 про сплату заборгованості за Договором в розмірі 1 491 432 грн 60 коп. (а.с.108-113; докази надіслання - а.с. 114-115).

Листом від 03.09.2021 р. № 15445/001-юр (а.с. 116) відповідач повідомив позивача, що Відокремлений підрозділ знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що значною мірою впливає на розрахунки з постачальниками продукції та призводить до утворення заборгованості перед контрагентами. Також відповідач повідомив, що оплата за поставлену продукцію буде здійснена в обов`язковому порядку.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, в порушення умов Договору відповідачем проведено оплату за поставлений товар в сумі 7 130 грн 40 коп.

За твердженнями позивача, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати, отриманого за Договором, товару на загальну суму 1 484 302 грн 20 коп. Спір виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого товару, у зв`язку з чим позивач вказує на існування у Відокремленого підрозділу заборгованості в розмірі 1 484 302 грн 20 коп.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними від 24 квітня 2021 року № 1, від 24 квітня 2021 року № 2, від 24 квітня 2021 року № 3, від 24 квітня 2021 року № 4, від 24 квітня 2021 року № 5, від 24 квітня 2021 року № 6, від 24 квітня 2021 року № 7, від 26 квітня 2021 року № 9, від 27 квітня 2021 року № 8, від 27 квітня 2021 року № 10, від 5 травня 2021 року № 11, від 6 травня 2021 року № 12, від 6 травня 2021 року № 13, від 6 травня 2021 року № 14, від 6 травня 2021 року № 15, від 17 травня 2021 року № 16, від 17 травня 2021 року № 17, від 17 травня 2021 року № 18, від 17 травня 2021 року № 19, від 18 травня 2021 року № 20, від 18 травня 2021 року № 21, від 18 травня 2021 року № 22, від 21 травня 2021 року № 23, від 29 травня 2021 року № 24, від 29 травня 2021 року № 25, від 1 червня 2021 року № 26, від 2 червня 2021 року № 27, від 9 червня 2021 року № 28, від 29 червня 2021 року № 33, які підписані уповноваженими представниками, підтверджується виконання Товариством своїх зобов`язань за Договором з поставки товару Підприємству в особі Відокремленого підрозділу загальною вартістю 1 491 432 грн 60 коп.

Відтак, суд приходить до висновку, що Товариством належним чином виконано свої зобов`язання з поставки відповідачу товару за Договором.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У п. 6.1. Договору визначено, що оплата за поставлену якісну продукцію здійснюється Замовником за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2017 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії". Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.

Ярлики на придатну продукцію по видаткових накладних оформлено: від 24 квітня 2021 року № 1 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 2 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 3 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 4 - 12.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 5 - 14.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 6 - 14.05.2021 р.; від 24 квітня 2021 року № 7 - 14.05.2021 р.; від 26 квітня 2021 року № 9 - 12.05.2021 р.; від 27 квітня 2021 року № 8 - 17.05.2021 р.; від 27 квітня 2021 року № 10 - 17.05.2021 р.; від 5 травня 2021 року № 11 - 17.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 12 - 18.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 13 - 18.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 14 - 19.05.2021 р.; від 6 травня 2021 року № 15 - 18.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 16 - 26.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 17 - 26.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 18 - 26.05.2021 р.; від 17 травня 2021 року № 19 - 26.05.2021 р.; від 18 травня 2021 року № 20 - 26.05.2021 р.; від 18 травня 2021 року № 21 - 26.05.2021 р.; від 18 травня 2021 року № 22 - 26.05.2021 р.; від 21 травня 2021 року № 23 - 26.05.2021 р.; від 29 травня 2021 року № 24 - 07.06.2021 р.; від 29 травня 2021 року № 25 - 07.06.2021 р.; від 1 червня 2021 року № 26 - 07.06.2021 р.; від 2 червня 2021 року № 27 - 07.06.2021 р.; від 9 червня 2021 року № 28 - 15.06.2021 р.; від 29 червня 2021 року № 33 - 05.07.2021 р.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9.3. Договору сторони погодили, що усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України. Претензійний порядок досудового вирішення спорів є обов`язковим (п. 9.4. Договору).

Судом встановлено, що позивач звертався до Відокремленого підрозділу з вимогою від 20.08.2021 р. № 0081 про сплату заборгованості за Договором.

Відтак, позивач дотримався умов, визначених в п. 9.4. Договору.

Також судом встановлено, що відповідачем проведено оплату за поставлений товар на загальну суму 7 130 грн 40 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 105-107).

Як зазначалось вище, умовами договору поставки від 16 квітня 2020 року № 53-122-01-21-10646 визначено порядок та строк оплати товару.

Відтак, з врахуванням умов договору поставки від 16 квітня 2020 року № 53-122-01-21-10646, відповідач зобов`язаний оплатити поставлений позивачем товар у розмірі:

- 117 783 грн 00 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 1;

- 137 270 грн 40 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 2;

- 112 488 грн 60 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 3;

- 56 685 грн 60 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 4;

- 105 563 грн 40 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 5;

- 78 099 грн 00 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 6;

- 30 462 грн 00 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 24 квітня 2021 року № 7;

- 8 758 грн 80 коп. до 29.06.2021 р. включно за видатковою накладною від 26 квітня 2021 року № 9;

- 76 308 грн 60 коп. до 02.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 27 квітня 2021 року № 8;

- 18 942 грн 00 коп. до 02.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 27 квітня 2021 року № 10;

- 91 734 грн 60 коп. до 02.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 5 травня 2021 року № 11;

- 18 414 грн 00 коп. до 05.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 12;

- 22 839 грн 00 коп. до 05.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 13;

- 100 072 грн 80 коп. до 05.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 14;

- 50 562 грн 60 коп. до 05.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 6 травня 2021 року № 15;

- 96 279 грн 60 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 16;

- 51 168 грн 00 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 17;

- 11 781 грн 60 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 18;

- 34 145 грн 40 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 17 травня 2021 року № 19;

- 9 729 грн 00 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 18 травня 2021 року № 20;

- 17 262 грн 00 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 18 травня 2021 року № 21;

- 9 334 грн 20 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 18 травня 2021 року № 22;

- 47 995 грн 20 коп. до 12.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 21 травня 2021 року № 23;

- 24 567 грн 00 коп. до 23.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 29 травня 2021 року № 24;

- 1 968 грн 00 коп. до 23.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 29 травня 2021 року № 25;

- 3 067 грн 20 коп. до 23.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 1 червня 2021 року № 26;

- 95 976 грн 00 коп. до 23.07.2021 р. включно за видатковою накладною від 2 червня 2021 року № 27;

- 7 513 грн 80 коп. до 02.08.2021 р. включно за видатковою накладною від 9 червня 2021 року № 28;

- 54 661 грн 20 коп. до 19.08.2021 р. включно за видатковою накладною від 29 червня 2021 року № 33.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням п. 6.1. Договору та положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару за видатковими накладними:

- від 24 квітня 2021 року № 1 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 24 квітня 2021 року № 2 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 24 квітня 2021 року № 3 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 24 квітня 2021 року № 4 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 24 квітня 2021 року № 5 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 24 квітня 2021 року № 6 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 24 квітня 2021 року № 7 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 26 квітня 2021 року № 9 до 29.06.2021 р. Відтак, з 30 червня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 27 квітня 2021 року № 8 до 02.07.2021 р. Відтак, з 3 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 27 квітня 2021 року № 10 до 02.07.2021 р. Відтак, з 3 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 5 травня 2021 року № 11 до 02.07.2021 р. Відтак, з 3 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 6 травня 2021 року № 12 до 05.07.2021 р. Відтак, з 6 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 6 травня 2021 року № 13 до 05.07.2021 р. Відтак, з 6 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 6 травня 2021 року № 14 до 05.07.2021 р. Відтак, з 6 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 6 травня 2021 року № 15 до 05.07.2021 р. Відтак, з 6 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 17 травня 2021 року № 16 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 17 травня 2021 року № 17 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 17 травня 2021 року № 18 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 17 травня 2021 року № 19 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 18 травня 2021 року № 20 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 18 травня 2021 року № 21 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 18 травня 2021 року № 22 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 21 травня 2021 року № 23 до 12.07.2021 р. Відтак, з 13 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 29 травня 2021 року № 24 до 23.07.2021 р. Відтак, з 24 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 29 травня 2021 року № 25 до 23.07.2021 р. Відтак, з 24 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 1 червня 2021 року № 26 до 23.07.2021 р. Відтак, з 24 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 2 червня 2021 року № 27 до 23.07.2021 р. Відтак, з 24 липня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 9 червня 2021 року № 28 до 02.08.2021 р. Відтак, з 3 серпня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною;

- від 29 червня 2021 року № 33 до 19.08.2021 р. Відтак, з 20 серпня 2021 року відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання за даною накладною.

Незважаючи на умови договору, відповідач не здійснив відповідних розрахунків за поставлений товар у встановлені договором строки.

Відтак, у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення по оплаті поставленого Товариством товару на загальну суму 1 484 302 грн 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач, скористався наданим йому законом правом і визнав обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі (визнав позов).

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76-79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. У суду наявні законні підстави для прийняття рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 1 484 302 грн 20 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, Товариством, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості, було сплачено 22 264 грн 53 коп. судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (22 264,53 * 50% = 11 132,26).

У відповідності до вищенаведених приписів Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, може бути повернуто ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в розмірі 50%, що дорівнює 11 132 грн 26 коп.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 185, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейд Компані" (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ) 1 484 302 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста дві) грн 20 коп. - основного боргу та 11 132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) грн 26 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 жовтня 2021 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1);

3-4 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; 34400, Рівненська обл., м. Вараш).