ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021р. Справа № 904/5430/21

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка

До: Синельниківської районної державнвої адміністрації Дніпропетровської області, м. Синельникове (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ (відповідач-2)

Про: скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі землі

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Риженко В.О. (прокурор відділу);

Від позивача: Запорожченко Т.М. (представник);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Меженна О.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (позивач) звернувся з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету спору) до Синельниківської РДА Дніпропетровської області (відповідач-1) та ФОП Маркова Д.О. (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Петропавлівської РДА Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради №Р-544/0/350-15 від 24.12.15р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4, 8349 га, кадастровий номер :02:001:1026, розташованій на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.16р. між відповідачами-1, 2, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.16р., номер запису - 13651033; та зобов`язання ФОП Маркова Д.О. повернути вищезазначену земельну ділянку, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Миколаївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне розпорядження прийняте з перевищенням та порушенням норм Земельного кодексу України, а також норм чинного законодавства України, тому є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 07.06.21р. було відкрито провадження у справі №904/5430/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.06.21р.

24.06.21р. через канцелярію суду відзив на позовну заяву від ФОП Марков Д.О. (відповідач-2) проти задоволення позовних вимог заперечував та вказував, що оспорюванні розпорядження прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, тому є законними та не підлягають скасуванню, оскільки відповідно до розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації «Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради» №Р-513/0/350-15 від 24.12.15р. було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передано в оренду, як не витребувану земельну частку (пай), земельну ділянку, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за межами населених пунктів, площею 4,8349 га, кадастровий номер :02:001:1026 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; тощо. Також, відповідач просив застосувати до спірних правовідносин наслідки спливу строків позовної давності. Окрім того заперечував проти наявності повноважень прокурора на звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.06.21р. розгляд справи було відкладено на 13.07.21р.

Ухвалою суду від 13.07.21. розгляд справи було відкладено на 27.07.21р.

13.07.13р. до канцелярії суду від Першотравенської окружної прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі у справі замість ГУ Держгеодкадастру у Дніпропетровській області - Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області (52744, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, буд.182). Суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 27.07.21р. залучено до участі у справі в якості правонаступника ГУ Держгеодкадастру у Дніпропетровській області - Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 10.08.21р.

Ухвалою суду від 10.08.21р. замінено відповідача-1 з Петропавлівської районної державної адміністрації на Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та відкладено підготовче засідання на 28.09.21р.

Ухвалою суду від 28.09.21р. розгляд справи було відкладено на 19.10.21р.

19.10.21р. позивач подав до суду письмові пояснення.

До судового засідання 19.10.21р. з`явились представники прокуратури, позивача та відповідач-2. Відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив. Представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для ознайомлення та дослідження письмових пояснень позивача.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд задовольняє клопотання представника прокуратури про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.11.2021р. об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.