УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 50/155 (910/11943/21)
за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Державного підприємства завод «Генератор»(04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

про визнання угоди укладеною

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про банкрутство.

23 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.07.2021 року до Державного підприємства завод "Генератор" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з 05.12.2019 року пункт 3.2. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року, як такий, що протирічить методиці розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції розподілу, затверджену Постановою КМУ № 786 від 04.05.1995 року;

- визнати додаткову угоду № 1 від 20.12.2019 року до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року укладеною, у редакції позивача, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- зобов`язати Державне підприємство завод "Генератор" здійснити перерахунок сплачених орендних платежів, шляхом приведення з 04.12.2020 року базової орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року, у відповідність до методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786, а саме - зменшення її до 232 335,90 грн. без ПДВ за місяць.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, порушуючи п. 3.7. договору необгрунтовано завищив розмір орендної плати, що призвело до завищення витрат позивача і відповідно до порушення його права власності на належне йому майно у розмірі надмірно сплачених за оренду коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/11943/21 позовну заяву б/н від 19.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання угоди укладеною залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Жадану Олександру Віталійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11943/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (суддя Котков О.В.) вирішено справу № 910/11943/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання угоди укладеною передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор».

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали справи №910/11943/21, суд вважає за доцільне прийняти її справу до розгляду в межах справи №50/155.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/11943/21 слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, п. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11943/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання угоди укладеною до розгляду в межах справи №50/155.

2. Підготовче засідання призначити на 03.11.21 о 14:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.