ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"13" жовтня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/741/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 380 284,00 грн
за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.
представники сторін не з`явилися
19.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 116 від 15.07.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ" до Приватного акціонерного товариства "ПТАХОКОМБІНАТ "БЕРШАДСЬКИЙ" про стягнення 380 284,00 грн заборгованості з яких, 303 861,40 грн основного боргу, 44 374,03 грн інфляційних втрат, 23 015,57 грн 3% річних, 9 033,00 грн пені за договором поставки товару № 11/19 від 09.01.2019 року.
Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження справі № 902/741/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
24.09.2021 року Господарським судом Вінницької області (головуючий суддя Міліціанов Р.В.) прийнято рішення у справі № 902/741/21, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПТАХОКОМБІНАТ "БЕРШАДСЬКИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ" 303 861,40 грн - основного боргу, 44 374,03 грн - інфляційних втрат, 22 965,82 грн - 3% річних та 8 898,54 грн - пені.
Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ" в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПТАХОКОМБІНАТ "БЕРШАДСЬКИЙ" 49,75 грн - 3% річних та 134,46 грн - пені.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 13.10.2021 року.
В судовому засіданні 13.10.2021 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву уточнив попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які він поніс і очікує понести, в зв`язку з розглядом справи та які складаються з: 5 704,26 грн. судового збору та 9 093,17 грн. витрат на правову допомогу, всього - 14 797,43 грн.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При цьому у поданій відповіді на відзив (вих. № 145 від 03.09.2021 року) позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 093,17 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи 12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ" (Клієнт) та Штерле Валерієм Миколайовичем (Адвокат) укладено договір № 12/07.
Згідно п. 1.4 Договору Клієнт зобов`язаний своєчасно прийняти й оплатити надані Послуги.
За надання послуг Клієнт сплачує Адвокату гонорар (оплата вартості послуг), що становлять вартість послуг, у розмірі, в порядку і строки встановлені Договором (п. 1.5 Договору).
Сторони домовились, що вартість послуг (гонорар), передбачених п. 1.1.1 цього Договору, складає 6 000,00 грн без урахування податку на доходи та інших обов`язкових платежів, які має утримати Клієнт при виплаті коштів (п. 2.1 Договору).
Вартість послуг, передбачених п.п. 1.1.2 цього Договору, розраховується на підставі погодинної оплати за надані послуги. Крім цього Клієнт зобов`язаний відшкодувати Виконавцеві вартість проїзду та інші витрати щодо відрядження у інший населений пункт. "Сторони дійшли згоди, про те що вартість однієї години надання послуг за Договором становить 500,00 грн, без урахування податку на доходи та інших обов`язкових платежів, які має утримати Клієнт при виплаті коштів (п. 2.1.1 Договору).
Оплата вартості послуг (винагороди) визначеної п. 2.1 Договору, здійснюється Клієнтом після підписання сторонами договору, в якості 100% попередньої оплати (авансу), протягом 3-х робочих днів з дати направлення адвокатом відповідного рахунку (сканованої копії) на адресу електронної пошти Клієнта зазначеної в договорі в безготівковій формі, шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок Адвоката, зазначений в цьому Договорі. Оплата відповідного рахунку Клієнтом, є підтвердженням готовності Клієнта до отримання Послуг (п. 2.3 Договору).
Вартість витрат на правову допомогу відповідно до договору №12/07 від 12.07.2021 року, укладеного між позивачем та адвокатом складає 9 093,17грн, а саме:
- 6 000,00 грн вартість послуг згідно з п.2.1 договору без урахування податку на доходи та інших обов`язкових платежів, які має утримати Клієнт (позивач) при виплаті коштів;
- 1 453,42 грн сплачені позивачем при виплаті 6000грн. вартості послуг, в т.ч. 18% податку на доходи фізичної особи та 1,5% військового збору;
- 1 639,75 грн сплачені позивачем при виплаті 6000грн. вартості послуг - 22% єдиного соціального внеску.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір № 12/07 від 12.07.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 1610 від 23.11.2017 року, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, ордер про надання правової допомоги серії КВ № 390075 від 12.07.2021 року, платіжні доручення № 876 від 14.07.2021 року на суму 6 000,00 грн, № 875 від 14.07.2021 року на суму 1 639,75,№ 873 від 14.07.2021 року на суму 1 341,62 грн, № 874 від 14.07.2021 року на суму 111,80 грн.
Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення процесуальних документів.
Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 093,17 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, клопотання про зменшення розміру витрат, на професійну правничу допомогу адвоката до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.
Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.
З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що позивачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача.
Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, судом відмовлено у задоволенні позову в частині вимог у розмірі 184,21 грн, що становить 0,05 % ціни позову, то з відповідача підлягає стягненню 9 088,62 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.
При цьому, 4,55 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу слід залишити за позивачем.
Суд також враховує, що у відзиві на позов Приватним акціонерним товариством "ПТАХОКОМБІНАТ "БЕРШАДСЬКИЙ" наведено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, тому в силу вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Також, на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 5 701,41 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2,85 грн - слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2,85 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4,55 грн - залишити за позивачем.
4. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
5. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 18.10.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи