ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/527/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

до фізичної-особи підприємця Яцканич Олесі Володимирівни, м. Іршава Закарпатської області (відповідач-1)

до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Білки Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання недійсним договору оренди приміщення та укладених додаткових угод до нього

представники:

позивача - Чулей О. Ю., прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.21р. призначено підготовче засідання у даній справі на 11:30год. 13.10.21р.

Відповідачі-1, 2 не надали суду відзиву на позов, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталися, явку своїх уповноважених представників у підготовчому засіданні не забезпечили. Матеріали справи містять повідомлення про вручення відповідачу-2 ухвал суду від 08.07.21р. та від 20.10.21р. Від відповідача-1 органом поштового зв`язку повернуто без вручення ухвалу суду від 20.10.21р., однак, суд констатує, що зазначений учасник судового процесу обізнаний про наявність даного спору, що підтверджується повідомленням про вручення Яцканич Олесі Володимирівні ухвали суду від 08.07.21р. про відкриття провадження у даній справі. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про дане судове провадження, не скористалися правом прийняти участь у підготовчому провадженні, надати суду відзив на позов з обґрунтуванням власних позицій по суті спірних відносин

Присутній у даному підготовчому засіданні представник прокуратури висловив позицію про доцільність закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення такої до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідачів, і в разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії передбачені приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

При цьому, визначаючи дату судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.