ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 914/2017/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: ОСОБА_2 -адвокат

Керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 08.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати конкретизований список кредиторів з зазначенням підстав виникнення зобов`язань ОСОБА_1 та документи, на підставі яких виникли зобов`язання; - надати докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більше двох місяців та доказів припинення погашення заборгованості перед кредиторами, у якому розмірі та протягом якого строку; - надати належні докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

20.07.2021 на адресу суду надійшла заява адвоката боржника про виправлення недоліків. До заяви долучено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , квитанцію про сплату авансування витрат на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, заяву-пропозицію щодо кандидата арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суд від 22.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.09.2021.

У судове засідання 01.09.2021 боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 563 845,28 грн.

Боржник зазначає, що має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) 19 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» укладено кредитний договір №331RNPА122630001 згідно з яким боржниці надано в кредит суму 50 000 грн для споживчих цілей. ОСОБА_1 у заяві зазначає, що у зв`язку з погіршенням матеріального становища не змогла вчасно повернути дані кошти. 01 вересня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі №450/1738/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» суму в розмірі 62 837,82 грн. Заступником начальника відділу Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області 10.09.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60012405 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Боржниця вказує на те, що виконавче провадження не закрите.

2) 29 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено кредитний договір № 003-13521-291012. Боржниця у заяві зазначає, що зобов`язання за кредитним договором виконати не змогла в зв`язку з погіршенням матеріального становища та погіршенням стану здоров`я. В подальшому ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором №003-13521-291012 від 29.10.2012 ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 04.06.2021 пред`явила до ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості на суму 82 697,55 грн.

3) 20 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено кредитний договір № 003-13521-291012. ОСОБА_1 посилається на те, що зобов`язання за кредитним договором виконати не змогла в зв`язку з погіршенням матеріального становища та погіршенням стану здоров`я. У подальшому ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором №011-13551-200213 від 20.10.2013 ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яке пред`явило до ОСОБА_1 вимогу від 04.06.2021 щодо погашенні заборгованості на суму 152 793,10 грн.

4) 18 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АЛЬФА БАНК» укладено кредитний договір №500917552. ОСОБА_1 зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором заявниця виконати не змогла в зв`язку з погіршенням матеріального становища та погіршенням стану здоров`я. 09 вересня 2014 року Постійно діючий третейській суд при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 962,27 грн. Новозаводський районний суд м. Чернігова 12 грудня 2014 року у справі №3751/11192/14 прийняв ухвалу про видачу виконавчого листа згідно з рішенням Постійного діючого третейского суду при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 вересня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 962,27 грн. 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримала вимогу від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з інформацією про те, що вказана компанія є новим кредитором за кредитним договором №500917552 від 18 жовтня 2013 року та вимагає сплати боргу у розмірі 103 298,70 грн.

5) між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.12.2017 вчинено виконавчий напис № 23838 від 08.12.2017, згідно з яким, з боржниці стягнуто борг на суму 162 227,12 грн. Державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області 24.03.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Боржниця посилається на те, що виконавче провадження не закрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2021 установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000,00 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом та ставновить 563 854,29 грн.

Згідно з Довідкою Міністерства внутрішніх справ за №, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, Україна на території України станом на 08.06.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №184 від 31 травня 2021 Солонівської сільської ради Львівського району склад сім`ї боржниці складає:

1) ОСОБА_3 мати;

2) ОСОБА_4 дочка;

3) ОСОБА_5 дочка.

На виконання вимог пп. 2 п. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржниця здійснювала діяльність як фізична особа підприємець до 27.11.2020. Місячний дохід ОСОБА_1 складав 6 000 грн. На момент подачі заяви до суду підприємницька діяльність фізичної особи підприємця Яблонської С.М припинено.

Боржниця повідомляє, що в неї відсутнє зареєстроване на праві власності рухоме та нерухоме майно.

У заяві зазначено, що 21.04.2014 відповідно до договору №263 банківського рахунку для проведення підприємницької діяльності як фізична особа підприємець Яблонською С.М. відкрито рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДОБАНК». Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області на рахунок ОСОБА_1 накладено арешт, у зв`язку з чим заявниця зазначає, що закрити вказаний рахунок не може.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язується сплачувати 100 грн щомісячно кредиторам. Також, боржниця посилається на те, що безробітна та не займається підприємницькою діяльністю, тому просить решту суму боргових зобов`язань списати як безнадійну та дозволи її не виплачувати ОСОБА_1 на користь кредиторів.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Боржником надано пропозицію щодо призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, договору №046-475/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 14.12.2020.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання від 13.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Адвокатом Яблонської С.М. через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, а саме: виправлені декларації за 2019, 2020, 2021 роки в частині зазначення інформації щодо володіння частками в статуних капіталах ТОВ «Перший Імпульс» в сумі 250грн та ТОВ «Сфера Нова» в сумі 125грн, яке судом задоволено.

Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 та документи на виконання вимог ухвали суду.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, з метою надання можливості кредиторам заявитися до суду з кредиторськими заявами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 27.10.2021 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Боржнику та керуючому реструктуризацією явка в судове засідання обов`язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Л.З. Чорній