ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2021 р. Справа№ 925/849/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року

у справі № 925/849/21 (суддя Спаських Н.М.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, кімната 18)

про стягнення 918 125,35 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про визнання недійсним договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача 918 125,35 грн. з яких: 770 000 грн. залишку основного боргу, 15 838,81 грн. як 3 % річних, 63 439,52 грн. інфляційних втрат та 68847,02 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

20.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020, укладений між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року у справі № 925/849/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" на користь ПП "Фенікс Агро" - 770 000 грн. залишку основного боргу, 15 838,81 грн. 3 % річних, 63 439,52 грн. інфляційних втрат, 38 500,00 грн. пені на підставі договору поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020 та 13 771,88 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Повне судове рішення складено 16 вересня 2021.

11.10.2021 ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11 жовтня 2021 року, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 по справі № 925/849/21. У задоволенні позову ПП "Фенікс Агро" до ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" про стягнення заборгованості за Договором поставки № ПТКЗ-508/2020 від 01.07.2020 відмовити повністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" в межах судової справи №925/849/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

23.09.2021 ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 у справі № 925/849/21, про що свідчать відомості з сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 18 0.

11.10.2021 ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11 жовтня 2021 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 у справі № 925/849/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 07 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 23.09.2021 та 11.10.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення - становила 13 771,88 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 у справі № 925/849/21 (з врахуванням вимог апеляційної скарги) ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 20 657,82 грн. (150% від 13 771,88 грн. = 20 657,82 грн., де 13 771,88 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 у справі № 925/849/21, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 20 657,82 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 р. у справі № 925/849/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у міста Києві/містаКиїв, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 925/849/21 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" про стягнення 918 125,35 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року у справі № 925/849/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року у справі № 925/849/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 20 657,82 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 р. у справі № 925/849/21).

4. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 925/849/21 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" про стягнення 918 125,35 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко