ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2021р. Справа №905/1679/16

за заявою: б/н від 01.10.2021р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86132, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Успенського, 3Б)

за участю заінтересованої особи: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (03142, м.Київ, пров.Приладний, 2-а)

про стягнення 862354,61 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1679/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію 850364,31 грн, борг за реактивну електроенергію 11990,30 грн, а також судовий збір в сумі 12935,32 грн.

26.07.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

До господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява б/н від 01.10.2021р. в порядку норм ст.334 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» () на його правонаступника Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» () у справі №905/1679/16.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заява б/н від 01.10.2021р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, в силу норм ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Акціонерне товариство це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на теперішній час найменування стягувача зареєстровано як Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» ().

Наявність вказаних обставин, зумовлює висновок суду про необхідність відповідної зміни найменування позивача (стягувача) у справі №905/1679/16.

Одночасно, заявником у прохальній частині заяви викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просив суд провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши вказане звернення, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1679/16 у судовому засіданні, клопотання заявника задовольняється судом.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці в період з 08.10.2021р. по 13.10.2021р., вирішення питання про призначення заяви до розгляду здійснено у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні 27.10.2021р. о 15:00 год. (зал №104А).

Змінити найменування позивача (стягувача) у справі №905/1679/16 з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Задовольнити клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №905/1679/16, яке призначено на 27.10.2021р. о 15:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати заявника надати докази переривання строку пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі №905/1679/16 до виконання.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця