overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2021 р.м. Одеса № 916/3054/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 08.10.2021 р. за вх. № 3155/21
до фізичної особи-підприємця Фіалки Валерія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК посилається на порушення фізичною особою-підприємцем Фіалкою Валерієм Валерійовичем умов кредитного договору від 27.04.2021 р. б/н в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Фіалка Валерій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/981/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021р. судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали про розгляд скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, судом було встановлено, що у пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку при зазначенні номеру виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 27.09.2021р., шляхом викладення пунктів 2 та 3 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Визнати протиправними дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича по примусовому стягненню грошових коштів із заробітної плати Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" у рамках виконавчого провадження № 63721874 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №916/981/21.

3. Зобов`язати приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича повернути грошові кошти, примусово стягнуті з Фізичної особи ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 63721874 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №916/981/21 на розрахунковий рахунок, з якого вказані кошти були стягнуті."

Ухвала набрала законної сили 13.10.2021 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Арбітражному керуючому Пояркову В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2477/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/2477/21

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до товариства з обмеженою відповідальністю Веста Лайф (65014, м.Одеса, вул. Базарна, 5/5, )

про стягнення 408 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/2477/21 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю Веста Лайф про стягнення 408 000 грн.

В судовому засіданні 13.10.2021р. оголошено протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів; закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/2477/21 до розгляду по суті в засіданні суду на "15" листопада 2021 р. о 14:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи №916/2477/21 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ Веста Лайф про призначення справи №916/2477/21 до розгляду по суті в засіданні суду на "15" листопада 2021 р. о 14:30.

2. Повідомити ТОВ Веста Лайф, що судове засідання 15.11.2021р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити ТОВ Веста Лайф про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити ТОВ Веста Лайф про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали направити на поштову адресу:

- ТОВ Веста Лайф (65014, м.Одеса, вул. Базарна, 5/5).

Ухвала набирає законної сили 13.10.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2483/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. (вх.№2-1263/21 від 12.10.2021р.) про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №916/2483/20

За позовом: Agroexim Group s.r.o. (Юридична адреса: вул. Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 15200 Прага 5; Адреса для листування: 67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Котовського, буд. 38/8)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Дюті Фрі" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 26, каб. 21)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. позовні вимоги Agroexim Group s.r.o. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Дюті Фрі" заборгованість у розмірі 20 290 Євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 907 грн 50 коп.

12 жовтня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. (вх.№2-1263/21 від 12.10.2021р.) про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №916/2483/20.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 234, 329, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. (вх.№2-1263/21 від 12.10.2021р.) про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №916/2483/20 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на "22" жовтня 2021 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати свої міркування щодо заяви про встановлення порядку виконання рішення у справі №916/2483/20.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2182/21

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк

про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Терещенко О.І. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2182/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 23.09.2021р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 13.10.2021р. о 14:00 год. Враховуючи неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 27.10.2021р. о 16:15 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідача та третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.10.2021р. о 16:15 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "27" жовтня 2021 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482) 307-977.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Справа № 917/234/21

Cуддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/234/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент", вул. Великотирнівська, 14, кв.142, м.Полтава, 36040(поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000,

про стягнення 1 466 535,99 грн

За участю представників:

від позивача: Криворучко Р.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3412 від 26.05.2020

від відповідача: Ковалик А.В., паспорт 5323 від 23.09.2020р., наказ (розпорядження) № 13.21-к від 23.03.2021р.

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Котляревського, 3, к.308, м. Полтава, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" (вул. Великотирнівська, 14, кв.142, м. Полтава, 36040, (поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, оф.405)) 1 028 126,64грн. - основного боргу за Договором оренди обладнання №19/03-20 від 19.03.2020, 138 757,13грн. - пені, 204 652,26грн. - штрафу, 35 846,10 грн. - 3% річних, 59 059,96грн. - інфляційних втрат, а також 21 996, 68 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 999, 07 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України).

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2021 року Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (від № 01-16/1133 04.10.2021 року (вх. № 11093 від 05.10.2021 року)

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (від № 01-16/1133 04.10.2021 року (вх. № 11093 від 05.10.2021 року) про затвердження звіту ліквідатора в частині нарахованої грошової винагороди в розмірі 208 000,00 грн. та про дострокове припинення арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від виконання повноважень ліквідатора.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.11.2021 року на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Кредиторам надати свої заперечення (в разі наявності) щодо поданої заяви.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2021 Справа № 917/1556/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20900147 від 01.01.2019р. на загальну суму 27 955,90 грн., з яких: 26 780,35 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з 01.03.2021р. по 31.08.2021р., 956,78 грн. - пеня на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.02.2021р. по 31.08.2021р.; 187,33 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 31.07.2019р. по 31.08.2021р., 31,44 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.05.2021р. по 16.07.2021р., а також сплачений Заявником судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 202_ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 202_ року.
Суддя В.В. Паламарчук