ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2021 р. Справа № 924/685/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №924/685/21 (повний текст рішення складено 16.09.2021 р.) та додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2021 р. у справі № 924/685/21 (повний текст рішення складено 16.09.2021 р.)

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Нетішин в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина" м. Нетішин, орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Нетішинська міська рада м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедика-Україна" м. Київ

про визнання недійсним Договору №309-20/231 від 19.06.2020р. в частині врахування до загальної суми Договору 11003грн. 74коп. (п. 2.1 Договору та вимоги "Специфікації" додаток №1 до Договору та стягнення 11003грн. 74коп. безпідставно збережених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. відмовлено у позові Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Нетішин в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина" м. Нетішин, орган, уповноважений державою здійснювати функції у спіних правовідносинах Нетішинська міська рада м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедика-Україна" м. Київ про визнання недійсним Договору №309-20/231 від 19.06.2020р. в частині врахування до загальної суми Договору 11003грн. 74коп. (п. 2.1 Договору та вимоги "Специфікації" додаток №1 до Договору та про стягнення 11003грн. 74коп. безпідставно збережених коштів.

Призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрати на правничу допомогу на 10год. 30хв. 15.09.2021р. Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу по 13.09.2021р. включно.

Додатковим рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедика-Україна" м. Київ (вх.№ 05-08/2038/21 від 08.09.2021р.) про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедика-Україна" 3000грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедика-Україна" 3000грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Нетішинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедика-Україна" 3000грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. та додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2021 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №924/685/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №924/685/21 та додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2021 р. у справі № 924/685/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі, прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.