ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/758/21
Провадження №34/913/758/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп», м. Щастя Луганської області,
до Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області,
про стягнення 50 177 грн. 82 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилбудсервіс», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №122 від 30.06.2020 у розмірі 50 177 грн. 67 коп., з яких 41 972 грн. 89 коп. сума основного боргу, 4 293 грн. 83 коп. інфляційні збитки, 1 399 грн. 48 коп. 3% річних, 2 511 грн. 47 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» та Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» було укладено Договір на виконання послуг дезінсекції №122, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов`язується проводити комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях відповідача, а саме дезінсекція, своїми силами та засобами в залежності від санітарно-технічного стану згідно тарифів на роботи і послуги, ціна яких складає за 1 м кв. 1,48 грн. ПДВ немає, згідно специфікації (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною).
У свою чергу відповідач зобов`язався проводити оплату виконаних послуг у безготівковій формі на банківський рахунок позивача на підставі рахунку або акту наданих послуг.
Як зазначає позивач, свої зобов`язання за Договором він виконав належним чином, провів комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях відповідача, а саме надав відповідачу послуги з дезінсекції відповідно до Специфікації №1 від 30.06.2020, якою визначено перелік об`єктів, їх дислокацію, площу, вартість послуг по об`єктам, що підтверджується підписаними з обох сторін Актом №1 здачі-приймання виконаних послуг на загальну суму 41 972 грн. 59 коп.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, за надані позивачем послуги на суму 41 972 грн. 59 коп. не сплатив, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з урахуванням інфляційних збитків, 3% річних та пені складає 50 177 грн. 67 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.
Крім того, в позовній заяві позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які складаються із судового збору в сумі 2 270 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12 508 грн. 88 коп.
Також позивач разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу №913/758/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пункт 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє до стягнення з відповідача заборгованість за Договором №122 від 30.06.2020 у розмірі 50 177 грн. 67 коп., з яких 41 972 грн. 89 коп. сума основного боргу, 4 293 грн. 83 коп. інфляційні збитки, 1 399 грн. 48 коп. 3% річних, 2 511 грн. 47 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.
При цьому, позивач в тексті позовної заяви спочатку вказує, що згідно Акту №1 здачі-приймання виконаних послуг всього було виконано послуг на загальну суму 41 972 грн. 89 коп., а надалі зазначає, що заборгованість відповідача за надані послуги становить 41 972 грн. 59 коп.
Перевіркою матеріалів позовної заяви встановлено, що в Акті №1 здачі-приймання виконаних послуг та Акті звіряння вказана сума 41 972 грн. 59 коп., натомість в Договорі №122 від 30.06.2020 та Специфікації №1 від 30.06.2020 до нього зазначено вартість послуг в розмірі 41 972 грн. 89 коп.
Таким чином, сума наданих послуг зазначена в Акті №1 здачі-приймання виконаних послуг та Акті звіряння не співпадає з вартістю послуг в Договорі №122 від 30.06.2020 та Специфікації №1 від 30.06.2020.
В той же час, позивачем не викладено обставин щодо дійсного розміру наданих відповідачу послуг за Договором №122 від 30.06.2020.
Окрім того, всі розрахунки в позовній заяві позивач здійснював з урахуванням того, що основний борг становить саме 41 972 грн. 89 коп., а не 41 972 грн. 59 коп., не обґрунтувавши саме такий розмір боргу.
Вищевикладене суперечить вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: навести обставини щодо заявлення до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 41 972 грн. 89 коп. з огляду на те, що в Акті №1 здачі-приймання виконаних послуг та Акті звіряння вказана сума складає 41 972 грн. 59 коп.; викласти обставин щодо дійсного розміру наданих відповідачу послуг за Договором №122 від 30.06.2020.
В разі зміни розміру заборгованості надати суду новий розрахунок сум, що стягуються, враховуючи основний борг, пеню, інфляційні втрати та 3% річних
Заяву про усунення недоліків разом з додатками позивач має направити також відповідачу, а належні докази такого направлення надати до суду.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Буд Групп» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов