overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 р. Справа № 917/1051/21

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 13.10.2021 р.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 227, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1051/21 до вирішення справи № 554/11602/20, що розглядається в Октябрському районному суді м. Полтава та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 554/11602/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду справи № 554/11602/20.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Справа № 917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового зсідання Ісенко М.В.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"13" жовтня 2021 р. Справа № 918/818/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіейем Агропатс"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

про стягнення заборгованості в сумі 18 993, 52 грн.

Секретар судового засіданні Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіейем Агропатс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про стягнення заборгованості в сумі 18 993,52 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2021.

06.10.2021 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості.

Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд справи по суті відкладено на 16.11.2021.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/818/21 від 12.10.2021 допущено описку, та невірно вказано адресу суду - м. Рівне, вул. Набережна, 36-А, в той час як вірною є - м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки у справі № 918/818/21 зазначивши вірну адресу суду - м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 12.10.2021 по справі № 918/818/21 зазначивши вірну адресу суду - м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2021 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ):Сокольвак М.В.(посв.№16 від 01.02.2013 р.);

Від кредитора (в режимі ВКЗ):Денисенко Л.М. (дов. № 467 від 30.12.2020 р.)

Керуючись статтями 59, 65, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні - задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4, ) у складі лоту на умовах запропонованих ліквідатором боржника у клопотанні від 10 вересня 2021 року № 01-21/139.

3. Визначити такі умови продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4, ), а саме: земельна ділянка площею 0,3000 га, місце розташування: село Ямельня Яворівського району Львівської області, кадастровий номер :05:001:0058 цільове призначення: Для будівництва АЗС. Комунікації: ділянка межує з дорогою Львів- Краківець дванадцять кілометрів від м.Львова; початкова ціна об`єкту - 3 292 800 грн. 00 коп.; 3. Крок аукціону - 329 280 грн. 00 коп.; відповідно до п. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майно, яке предметом забезпечення, до умов продажу належить умови про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. В разі якщо аукціон закінчиться без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця оголошує про проведення повторного аукціону; початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

4. Здійснювати реалізацію майна боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/820/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир"

про стягнення заборгованості в сумі 31 499,49 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" про стягнення заборгованості в сумі 31 499,49 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2021.

11.10.2021 на адресу суду від Підприємства "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд справи по суті відкладено на 16.11.2021.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/820/21 від 12.10.2021 допущено описку, та невірно вказано адресу суду - м. Рівне, вул. Набережна, 36-А, в той час як вірною є - м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки у справі № 918/820/21 зазначивши вірну адресу суду - м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 12.10.2021 по справі № 918/820/21 зазначивши вірну адресу суду - м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2021 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

13 жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/811/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради про скасування судового наказу №918/811/21 від 21 вересня 2021 року

21 вересня 2021 року господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" 9 573 грн. 76 коп. заборгованості та 227 грн. судового збору.

12 жовтня 2021 року від Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради до суду надійшла заява про скасування судового наказу №918/811/21 від 21 вересня 2021 року.

Згідно статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну особу на 01 січня становить 2 270,00 грн..

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 113,50 грн. (2270*0,05).

Згідно частини 6 статті 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу неналежно оформлена (подана без доказів сплати судового збору), вказана заява підлягає до повернення заявнику.

Керуючись статтями 157, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради про скасування судового наказу №918/811/21 від 21 вересня 2021 року повернути заявникові.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2021 р. Справа № 918/1174/20(918/560/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Газ"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25 червня 2020 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бондар Е.А. (дов. № 14/09 від 14.09.2020 р.);

Арбітражний керуючий: Гуцал Т.М. (посв. № 1035 від 19.07.2013 р.);

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп": Васильєва І.В. (дов. № 204 від 08.09.2021 р.);

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології": Клецькой А. А. (дов. № б/н від 15.12.2020 р.);

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології": Рекун А.І. (ордер КС № 399475 від 05.02.2021 р.).

Керуючись статтями 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Газ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25 червня 2020 року. - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/588/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісмаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 212 525,11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: С. Шолом, виписка з ЄДРЮОФОПГФ.

Керуючись ст. 234,235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про роз`яснення судового рішення Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 у справі № 918/588/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/121/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2021 р., яка набрала законної сили 05 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/303/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "21" вересня 2021 року, яка набрала законної сили "21" вересня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/303/21
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2021 року, яка набрала законної сили "06" жовтня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/58/21
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2021 року, яка набрала законної сили "06" жовтня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" жовтня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2021 Справа № 920/1121/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3708 від 11.10.2021)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2021 Справа № 920/1120/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2021 Справа № 920/1126/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3728 від 12.10.2021)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна