ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"19" жовтня 2021 р. Справа №910/4028/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі №910/4028/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 710 828,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 710 828,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009" 588 539,59 грн основного боргу, 24 640,95 грн пені, 28 043,72 грн штрафу, 16 920,00 грн трьох процентів річних, а також 10 662,43 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 скасувати, в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/4028/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/4028/21 залишено без змін.

25 серпня 2021 року від відповідача надійшла заява про роз`яснення постанови, в якій останній просив роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 по справі №910/4028/21 в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі.

Водночас, 26.08.2021 до суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" і у цей же день Північним апеляційним господарським судом було направлено запит №910/4028/21/826/21 до Господарського суду міста Києва для направлення матеріалів справи №910/4028/21 для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

6 вересня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду, на відповідний запит, надійшли матеріали справи №910/4028/21.

Супровідним листом від 6 вересня 2021 року №910/4028/21/09.1-23/1/1085/21 матеріали справи №910/4028/21 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/4028/21 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021.

29 вересня 2021 року матеріали справи №910/4028/21 повернулися до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №910/4028/21 призначено на 19.10.2021.

Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу на адресу суду не надходило.

Колегія суддів вважає, що подана відповідачем заява про роз`яснення задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Таким чином, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 зводиться до встановлення порядку виконання рішення, що є недопустимим у розумінні положень статті 245 ГПК України.

Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання статті 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №910/4028/21 та відмовляє у задоволенні заяви першого заступник директора Державного підприємства "Гарантований покупець" Канарської Н.В. про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №910/4028/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 22.10.2021.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.А. Пашкіна