ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4116/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківпасс", м. Харків,
про визнання договору діючим та зобов`язання його виконувати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №4116/21 від 08.10.2021) до Комунального підприємства "Харківпасс", м. Харків, про визнання Договору № 29/12-18/12 від 29.12.2018 (з наступними Додатковою угодою № 1 від 09.09.2019 та Додатковою угодою № 2 від 22.03.2021), укладеного між КП "Харківпасс" та ТОВ "Укравтотранс Плюс", діючим впродовж строку його дії, визначеного п. 1 Додаткової угоди № 2 від 22.03.2021 до Договору № 29/12-18/12 від 29.12.2018, а саме до 31.12.2021; зобов`язання відповідача - КП "Харківпасс" виконувати зобов`язання виконавця за Договором № 29/12-18/12 від 29.12.2018 (з наступними Додатковою угодою № 1 від 09.09.2019 та Додатковою угодою № 2 від 22.03.2021) впродовж визначеного п. 1 Додаткової угоди № 2 від 22.03.2021 до Договору № 29/12-18/12 від 29.12.2018 строку дії цього Договору, а саме до 31.12.2021. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору (п. 10.3) та приписів чинного законодавства, було в односторонньому порядку ініційовано розірвання Договору у зв`язку із надходженням до КП "Харківпасс" інформавції щодо проведення нового конкурсу та визначення іншого переможця (перевізника), який має право на перевезення пасажирів за маршрутами, встановленими в Договорі.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову з двома вимогами немайнового характеру: визнання договору дійсним та зобов`язання виконувати договір, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Крім того, в порушення приписів п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2021.

Суддя Н.М. Кухар