УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/8775/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстер»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

про стягнення 1762361 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1762361 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором на постачання товару №53-123-01-19-05775 від 19.09.2019, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1722600 грн, яку просив стягнути позивач.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/20 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстер» інфляційні втрати в розмірі 22393 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто три) грн 80 коп., три відсотки річних в розмірі 17367 (сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26435 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 41 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Провадження у справі №910/8775/20 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 1722600 (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі шістсот) грн закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - без задоволення.

21.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/8775/20 змінено в частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Викладено відповідну частину абзацу першого резолютивної частини рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в такій редакції: стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстер" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 38473313) 596,42 грн витрат по сплаті судового збору.

08.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/20.

Згідно з ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно до ч.5-7, 9, 10 цієї Статті питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/20 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 20.10.2020 у справі №910/8775/20 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданого заявником оригіналу платіжного доручення від 03.06.2021 №АЄС/3978 було сплачено на користь ТОВ «Текстер» грошові кошти у розмірі 68196,41 грн, в тому числі: інфляційні втрати в розмірі 22393,80 грн, три відсотки річних в розмірі 17367,20 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 26435,41 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 в частині стягнення з відповідача судового збору змінено постановою Верховного Суду від 06.09.2021 та вказане питання про поворот виконання рішення не вирішувалось Верховним Судом, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сплачена на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 частина суми судового збору в розмірі 25838,99 грн підлягає стягненню з ТОВ «Текстер» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» в порядку повороту виконання судового рішення.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/20 задовольнити.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8775/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстер» (04205, м. Київ, пр.Оболонський, буд. 1Б; ідентифікаційний код 38473313) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) 25838 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 99 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 21.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко