ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника позивачів - ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 24297) та заяву про зміну предмета позову (вх. № 24298) від 18 жовтня 2021 року

у справі № 922/3734/21

за позовом 1. Фермерського господарства "Подолівське", Харківська область, Барвінківський район, місто Барвінкове 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" , Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки(з)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе (Смирнівська с/рада)(з)
про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Подолівське" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай з земельних ділянок, розташованих на території Богодарівської сільської ради Барвінківського (нині - Ізюмського) району Харківської області:

:04:000:0151, :04:000:0930, :04:000:0934,

:04:000:0984, :04:000:1098, :04:000:1102,

:04:000:0932, :04:000:0045, :04:000:0046,

:04:000:0047, :04:000:0048, :04:000:0053,

:04:000:0056, :04:000:0061, :08:000:0043,

:08:000:0044, :08:000:0045, :08:000:0067,

:08:000:0068, :08:000:0069, :08:000:0070,

:08:000:0071, :08:000:0072, :08:000:0073,

:08:000:0075, :04:000:1097.

В обґрунтування зазначеної заяви позивачі посилаються на те, що агрономічний рік 2020/2021 не завершено - на вказаних земельних ділянках, розташованих на території Богодарівської сільської ради Барвінківського (нині Ізюмського) району Харківської області, на теперішній час дозріває врожай, який належить ТОВ "Колос" та право на який не визнається Товариством з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та Фермерського господарства "Подолівське" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3734/21; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

18 жовтня 2021 року представник ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" (за вх. № 24297). В обґрунтування заяви представник позивачів зазначає, що в первісному позові від 14.09.2021 було зазначено, що ТОВ "Краєвид Агро" не визнає права ТОВ "Колос" на врожай, що дозріває на земельних ділянках. Натомість 17 09.2021 ТОВ Компанія "Ботік" (разом з ТОВ "Краєвид Агро", або окремо, або за домовленістю в рамках Договору про здійснення спільної діяльності № 01/25/03 від 25.03.2021) зібрало врожай з земельних ділянок за кадастровими номерами :08:000:0067, :08:000:0068, :08:000:0069, :08:000:0070, :08:000:0071, :08:000:0072, :08:000:0073, :08:000:0075, на яких дозрівав врожай, вирощений ТОВ "Колос" та стало таким, що не визнає або оспорює право ТОВ "Колос" на зерно соняшника з вказаних земельних ділянок, а отже набуває статус співвідповідача у даній справі.

Крім того, 18 жовтня 2021 року представник ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" подав до суду заяву про зміну предмета позову в порядку статті 46 ГПК України (вх. № 24297), згідно якої просить суд:

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:

:04:000:0151, :04:000:0930, :04:000:0934,

:04:000:0984, :04:000:1098, :04:000:1102,

:04:000:0932, :04:000:0045, :04:000:0046,

:04:000:0047, :04:000:0048, :04:000:0053,

:04:000:0056, :04:000:0061, :08:000:0043,

:08:000:0044, :08:000:0045, :04:000:1097

в розмірі 358 640,00 кг, який зберігається ТОВ "Барвенкове-Агро" відповідно до товарно-транспортних накладних: № 531516 від 30.09.2021, № 531517 від 30.09.2021, № 531518 від 30.09.2021, № 790299 від 30.09.2021, № 790300 від 30.09.2021, № 790301 від 30.09.2021, № 790302 від 30.09.2021, № 790303 від 01.10.2021, № 790304 від 01.10.2021, № 790305 від 01.10.2021, № 790307 від 01.10.2021, № 790306 від 01.10.2021, № 790308 від 01.10.2021, № 790312 від 01.10.2021, № 790309 від 01.10.2021, № 790310 від 01.10.2021, № 790311 від 01.10.2021, зібраних відповідно до абзацу третього резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року про забезпечення позову у справі № 922/3734/21;

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай соняшнику, вирощеного на земельній ділянці за кадастровим номером :08:000:0070 в розмірі 27 560,00 кг., що зберігається на ТОВ "Краснопавлівський елеватор" відповідно до Складської квитанції на зерно № 585 від 09.09.2021;

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:

:08:000:0067, :08:000:0068, :08:000:0069,

:08:000:0070, :08:000:0071, :08:000:0072,

:08:000:0073, :08:000:0075,

зібраний Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" () 17.09.2021 року в розмірі 102 060,00 кг та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" () та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" () солідарно повернути зерно соняшника в розмірі 102 060,00 кг в натурі за характеристиками: соняшник не класний, ДСТУ 7011:2009, вологість 10,30, зернова домішка 7,39, сміттєва домішка 10,98.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" солідарно відшкодувати на користь позивачів судові витрати у даній справі.

Розглянувши подані представником ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" заяви, суд виходить з того, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Так, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що подана позивачами заява змінює лише вимогу, з якою ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" звернулися до відповідача, в той час, як обставини, на яких ґрунтується вимога позивачів, фактично не змінюється; приймаючи до уваги те, що зміна предмета позову є правом позивачів, а відповідна заява подана у строк та відповідає вимогам, встановленим частиною п`ятою статті 46 ГПК України, суд приймає зміну предмета позову у справі № 922/3734/21 та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, частиною першою статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до частини четвертої статті 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги те, що заяву про залучення співвідповідача у справі подано позивачами у строки, визначені статтею 48 Господарського процесуального кодексу України; задля виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі № 922/3734/21 співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік".

Також суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" на те, що відповідно до частини третьої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачів - ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" про зміну предмета позову (вх. № 24297) у справі № 922/3734/21 - задовольнити та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

2. Заяву представника позивачів - ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 24297) - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі № 922/3734/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" (місцезнаходження: 64650, Харківська область, Лозівський р-н, село Веселе (Смирнівська с/рада), вулиця Колгоспна, будинок 4; )

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи № 922/3734/21 спочатку (в порядку частини четвертої статті 48 та частини третьої статті 183 ГПК України).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам та відповідачу (ТОВ "Краєвид Агро") листом із описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 21.10.2021.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.