ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2443/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

від боржника - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.08.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 13.09.2021 об 11:30 год.

Ухвалою від 13.09.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви. В межах визначеного судом строку, ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви, про що суду 28.09.2021 надано відповідні докази.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 18.10.2021 о 12:00 год.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначено про відсутність фінансової можливості погашати вимоги у розмірі 331 155,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду копії заявки про укладення кредитних договорів, а саме: кредитний договір № 01.03.2021-100005457 від 01.03.2021 з ТОВ "Споживчий центр", кредитний договір (оферта) № 1881122 від 06.05.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Верона", Договір про надання фінансового кредиту №00338-03/2021 від 01.03.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм", Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1577763 від 16.02.2021 з ТОВ "Лінеура Україна", Договір позики "Проста позика" № -51148 від 03.03.2021 з ТОВ "ФК "Інкасо фінанс", Договір позики "Простой" №-1212736 від 14.02.2021 з ТОВ "ФК "Є гроші ком", Кредитний договір № "209571-м" від 01.03.2021 з ТОВ "ЕКВІФІН України", Договір про споживчий кредит №4966761 від 21.02.2021 з ТОВ "Мілоан".

Крім того, у конкретизованому списку кредиторів боржника міститься інформація про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "КУ "Європейська кредитна група за договором №2641335 від 06.02.2021, ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором №709 від 24.02.2021, ТОВ "Гоуфінгоу" за договором № 1396645 від 16.02.2021, ТОВ "Мілоан" за договором 102271651 від 21.02.2021, ТОВ "УКР кредит фінанс" за договором № 0638-7639 від 01.03.2021, ТОВ "ФК "Гелексі" за договором № 215329 від 24.02.2021, ТОВ "ФК "Кредит-капітал" за договором №20791323 від 21.02.2021, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" № 3b3e29ef-a59d-4c34-bd80-a9b6cd03473a від 18.02.2021.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 додано кредитну історію від Українського бюро кредитних історій станом на 12.07.2021, де відображено загальну поточну заборгованість в розмірі 319 155,33 грн.

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено, що загальний розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами становить 331 155,33 грн, що також відображено у списку кредиторів боржника, а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відомостей зазначених у заяві, у ОСОБА_1 відсутнє майно, за рахунок якого можна погасити заборгованість: матеріальні або нематеріальні активи, цінні папери, дебіторська заборгованість; відсутнє майно боржника, яке перебуває у третіх осіб.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомго майна щодо суб`єкта № 266333078 від 19.07.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :02:000:3487 площею 2,85 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, боржник повідомила, що за останній рік не вчиняла правочини з нерухомим та цінним рухомим майном, вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави по будь-якому грошовому зобов`язанню.

Заявницею зазначено про відкриті рахунки в банківських та фінансових установах та додано до заяви виписки по рахунках.

Станом на день звернення до суду боржник не є фізичною особою - підприємцем.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на загальну суму 331 155,33 грн.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.".

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

18.10.2021. в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено таке.

Згідно з абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви про неплатоспроможність, боржником додано заяву про призначення арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича керуючим реструктуризацією та додано заяву №07/06-08/21 від 06.08.2021 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво від 08.01.2019 №1901, адреса: 20301, Черкаська область, м. Умань, а/с 71) на участь у справі.

У заяві від 06.08.2021 арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. повідомлено відомості про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.01.2019 №1901.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. (яка запропонована заявником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 КУзПБ.

Керуючись ст. 28, 40, 118-121, абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво від 08.01.2019 №1901, адреса: 20301, Черкаська область, м. Умань, а/с 71).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк:

- до 17.11.2021 включно для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- до 15.11.2021 включно для подачі до Господарського суду Кіровоградської області, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника;

- зобов`язати провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "23" листопада 2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 323.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 17.11.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до 10.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 10.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України) та членами її сім`ї ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , громадянка України).

12. Зобов`язати банки: АТ "КБ "Приват банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна. 12-г, м. Київ, 01001), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копії ухвали надіслати боржнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 ), керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Харитонюку Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький вул. Кільцева 36-б); Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (електронною поштою ); Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (); Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ), Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), ТОВ "Фінансова компанія "Верона" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8, корп.6), ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" (04071 Україна, м. Київ, вул. Ярославська, 6), ТОВ "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318), ТОВ "ФК "Інкасо фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б), ТОВ "ФК "Є гроші ком" (49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1), ТОВ "ЕКВІФІН України" (01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 6), ТОВ "Мілоан" (04107, м .Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» (04071, м. Київ, вулиця Нижній Вал, будинок № 51), ТОВ "Служба миттєвого кредитування" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років рад. України, буд. 39-А, офіс 25), ТОВ "Гоуфінгоу" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1А), ТОВ "УКР кредит фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), ТОВ "ФК "Гелексі" (03083, м. Київ, просп. Науки, буд. 50), ТОВ "ФК "Кредит-капітал"(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, перший поверх), АТ "КБ "Приват банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна. 12-г, м. Київ, 01001), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030).

Повний текст ухвали складено 21.10.2021.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.