ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (правонаступника Акціонерного товариства "Турбоатом") на дії державного виконавця (вх. № 7515 від 02.04.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 54562687,97 грн.
за участю представників:

стягувача - Терещук О.О., адвокат;

боржника (скаржника), Гарагуля В.А., за самопредставництвом;

ДВС - Щедріна В.Р., за самопредставництвом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі №922/4208/19 залишено без змін.

На виконання даного рішення, 23.12.2020 видано відповідний наказ господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 до 06.08.2021.

02.04.2021 до господарського суду надійшла скарга боржника - Акціонерного товариства "Турбоатом", на дії державного виконавця (вх. № 7515).

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 відкладено вирішення питання щодо поданої Акціонерним товариством "Турбоатом" скарги на дії державного виконавця (вх. № 7515 від 02.04.2021) до повернення матеріалів справи № 922/4208/19 із суду вищої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/4208/19 від 24.12.2020 скасовано.

16.09.2021 матеріали справи № 922/4208/19 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом", на дії державного виконавця (вх. № 7515) - до розгляду. Розгляд призначено на 29.09.2021 о 10:20 год.

Протокольною ухвалою від 29.09.2021, з метою виконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 20.09.2021, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.10.2021 о 14:45 год.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 замінено боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 23.12.2020 по справі № 922/4208/19 - Акціонерне товариство "Турбоатом" (ідентифікаційний код юридичної особи 05762269), його правонаступником - Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний код юридичної особи 05762269).

У судовому засіданні 06.10.2021 представник боржника (скаржник) подану скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача у судовому засіданні 06.10.2021 проти задоволення скарги заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на скаргу (вх. № 23491).

Представник ДВС у судовому засіданні 06.10.2021 проти задоволення скарги заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на скаргу (вх. № 23494).

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позиції учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

10.03.2021 в провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щедріної В.Р. надійшов для примусового виконання наказ господарського суду Харківської області по справі № 922/4208/19 виданого 23.12.2020 про стягнення з Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ. вул. Госпітальна, 12-Д. ) суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. Загальна сума стягнення 48562687,97 грн.

На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" Уманської О.П. та оригіналу наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/4208/19 виданого 23.12.2020 державним виконавцем 10.03.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64775455, яка направлена сторонам виконавчого провадження.

10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 64775455 у розмірі 4856268,79 грн.

10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП № 64775455 у розмірі 268,00 грн.

Після відкриття виконавчого провадження ВП № 64775455, 15.03.2021 на адресу відділу надійшла заява представника АТ «Турбоатом» Гарагуля В.А. від 15.03.2021 за вих. № 27-37, якою повідомлено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про існування ухвали господарського Харківської області від 24.12.2020 про відстрочення виконання судового рішення № 922/4208/19.

17.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 64775455.

06.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій по ВП № 64775455.

06.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП № 64775455.

06.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника по ВП № 64775455.

Відповідно до листа представника Акціонерного товариства "Турбоатом" Нестеренко Дмитра Миколайовича від 06.08.2021 за вих. № 27-203 повідомлено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 по справі № 922/4208/19. В підтвердження було надано:

- копію платіжного доручення № 4386 від 06.08.2021 про перерахування АТ "Турбоатом" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", (призначення платежу: дивіденти, нарах. на акції юридичних осіб в т.р. за 2018р.- 47 625 881,57 грн. без ПДВ. ) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві;

копію платіжного доручення № 4387 від 06.08.2021 про перерахування АТ "Турбоатом" ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (призначення платежу: відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору згідно рішення Госп. суду Х/обл. від 05.08.2020р. по справі № 922/4208/19 - 672 350,00 без ПДВ) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві;

- копію платіжного доручення № 4388 від 06.08.2021 про перерахування АТ "Турбоатом" ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (призначення платежу: сплата 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно рішення Госп. суду Х/обл. від 05.08.2020р. по справі № 922/4208/19 - 264 456,40 без ПДВ) на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві.

09.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником - АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованості по виконавчому документу.

11.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником - АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованості по виконавчому документу.

11.08.2021 на адресу АТ «Альфа-Банк» направлено вимогу державного щодо надання інформації про підтвердження та/або спростування інформації надану боржником - АТ "Турбоатом" про зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" - НОМЕР_1 відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, грошових коштів у розмірі 47625881,57 грн., грошових коштів у розмірі 672350,00 грн., та грошових коштів у розмірі 264456,40 грн.

13.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником - АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованості по виконавчому документу.

16.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником - АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованості по виконавчому документу.

17.08.2021 на адресу стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про підтвердження сплати боржником - АТ «Турбоатом» на користь стягувача заборгованості по виконавчому документу.

Після надходження підтвердження про зарахування коштів на рахунок стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", державним виконавцем 18.08.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 64775455, відповідно до якої було виділено в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору від 10.03.2021 по ВП № 64775455 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2021 по ВП № 64775455 для подальшого виконання.

18.08.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66564623 з примусового виконання постанови № 64775455 від 10.03.2021 виданої відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» виконавчого збору у розмірі 4856268,79 грн.

18.08.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66564795 з примусового виконання постанови № 64775455 від 10.03.2021 виданої відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 268,00 грн.

18.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 66566038.

18.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для виконання до банківських установ.

18.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 36-р від 16.01.2019 затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності.

В затверджений Перелік об`єктів великої приватизації державної власності додано позицію «05762269 Акціонерне товариство «Турбоатом» 75,22407664».

07.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

08.04.2021 рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4817/21 було задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства «Турбоатом» до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» виконавчого збору у розмірі 4856268,79 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 268,00 грн. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 року по справі № 520/4817/21 апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі № 520/4817/21 без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, а саме 16.09.2021.

29.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по ВП № 66564623 та ВП № 66564795.

Як свідчать матеріали справи, скаржник звернувся з даною скаргою до господарського суду 24.03.2021 - до винесення Східним апеляційним господарським судом постанови від 31.08.2021, якою ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/4208/19 від 24.12.2020 про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 до 06.08.2021 скасовано.

А, отже звертаючись 02.04.2021 до господарського суду із даною скаргою, скаржник зазначає, що не дивлячись на існування ухвали про відстрочення виконання судового рішення по справі № 922/4208/19, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесена постанова від 10.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64775455. 17 березня 2021 року Державний виконавець прийняв постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Як вказує скаржник, станом на час звернення до суду із даною скаргою, у відповідача не настав обов`язок щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 по справі № 922/4208/19.

А, отже, за твердженням скаржника, державний виконавець зобов`язаний був в порядку п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» повернути стягувачу виконавчий документ наказ господарського суду Харківської області від 24 грудня 2020 року по справі № 922/4208/19, що і стало підставою для звернення до господарського суду із даною скаргою про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в тому числі, але не виключно, державного виконавця Валерію Щедріну повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» в порядку п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду Харківської області № 922/4208/19, виданий 23.12.2020, без виконання.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст. ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон № 1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України від 02 червня 2016 року № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (Закон № 1403-VIII).

Законом № 1403-VIII визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус. Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3).

Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону № 1404-VІІІ, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Закон України «Про виконавче провадження» - є спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій.

Дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), розробленою відповідно до законів № 1403-VIII і № 1404-VIII, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону № 1404-VIII підлягають примусовому виконанню.

Норми ч. 3 ст. 40 Закону № 1404-VIII зобов`язують державного виконавця у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Вказані положення частини третьої статті 40 Закону № 1404-VIII кореспондуються з нормою абзацу четвертого пункту 8 розділу III Інструкції.

Відповідно до статті 27 статті 40 Закону № 1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби.

Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

При цьому пункт 21 розділу ІІІ Інструкції встановлює, що у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону № 1404-VІІІ, результати виконання, розмір авансового внеску, який підлягає поверненню стягувачу, а також наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, передбачені частиною першою статті 40 вказаного Закону.

Виходячи зі змісту наведеної вище норми Інструкції у постанові про закінчення виконавчого провадження виконавець вказує результати виконання (суму, яку фактично стягнуто).

Єдиною підставою, на яку посилається скаржник у своїй скарзі є та обставина, що виконавчий документ мало бути повернено стягувачу на підставі п. 1 ч.4.ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена стаття регламентує наступне. Виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

У відповідності до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

09.12.2020 року Східним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу AT «Турбоатом» та винесено постанову, якою відмовлено апелянту у задоволенні вимог апеляційної скарги і залишено без змін рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/4208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»» до Акціонерного товариства «Турбоатом» про стягнення грошових коштів у сумі заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 гри. набрало законної сили з 09.12.2020 тобто з моменту проголошення постанови апеляційної інстанції.

За таких обставин, вбачається відсутність підстави, на яку посилається скаржник, оскільки рішення набрало законної сили у зв`язку з чим господарським судом Харківської області і було видано відповідний наказ. Посилання скаржника на наявність ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2020, якою відстрочено виконання судового рішення судом не береться до уваги, оскільки Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 вказану ухвалу скасовано. Окрім цього, суд зауважує, що винесення судом ухвали про відстрочення виконання рішення суду, не впливає на набрання законної сили рішенням господарського суду, оскільки стосується лише порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, беручи до уваги проведені ВДВС виконавчі дії, суд вважає, що викладені у скарзі доводи боржника є безпідставними, спростовуються матеріалами виконавчого провадження, наданими до матеріалів справи, а також враховуючи закриття виконавчого провадження ВП № 64775455 за наказом господарського суду від 23.12.2020 у справі № 922/4208/19, у суду відсутні підстави для задоволення скарги АТ "Турбоатом" та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» наказу господарського суду Харківської області № 922/4208/19, виданого 23.12.2020 - без виконання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (правонаступника Акціонерного товариства "Турбоатом") на дії державного виконавця (вх. № 7515 від 02.04.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4208/19

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.