ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18334/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

(повний текст рішення складено 11.06.2021)

у справі № 910/18334/20 (суддя Комарова О.С.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ»

про стягнення 347 259, 39 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

про стягнення 980 333, 33 грн

за участю представників:

від позивача: Ладигін С.С.;

від відповідача: Драбчук К.А., Семенюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» 697 000,00 грн неустойки та 10 455,00 грн судового збору; в задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20 в частині відмови у задоволенні первісного позову і часткового задоволення зустрічного позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» 697 000,00 грн неустойки та 10 455,00 грн судового збору, ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, стягнути з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» 347 259,39 грн, з яких: 340 000,00 грн сума основного боргу, 4 082,34 - інфляційні втрати, 3 177,05 грн - 3% річних; у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 прийнято справу № 910/18334/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Попікова О.В., Шаптала Є.Ю.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20; призначено справу № 910/18334/20 до розгляду на 14.09.2021.

01.09.2021 Державним підприємством «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» подано відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021, відповідно до змісту якого відповідач за первісним позовом просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20 без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» без задоволення.

14.09.2021 у справі № 910/18334/20 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2021.

13.10.2021 від Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про укладення і затвердження мирової угоди у справі № 910/18334/20, відповідно до якої сторони вирішили врегулювати господарський спір мирним шляхом та укласти мирову угоду. В додатках до заяви міститься мирова угода у справі № 910/18334/20 від 12.10.2021, підписана зі сторони Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» т.в.о. начальника юридичного відділу Кариною Драбчук, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» директором ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься довіреність № 39, відповідно до змісту якої Державне підприємство «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» в особі генерального директора уповноважує тимчасово виконувати обов`язки начальника юридичного відділу Драбчук Карину Анатоліївну; для здійснення представництва за даною довіреністю, повіреному серед іншого надається право укладення мирової угоди. А також відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ», який міститься в матеріалах справи, Драбчук Карина Анатоліївна має право вчиняти дії імені юридичної особи.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН», ОСОБА_2 є засновником (учасником) вказаної юридичної особи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про укладення і затвердження мирової угоди у справі № 910/18334/20 підписана уповноваженими особами.

У зв`язку із перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 прийнято справу № 910/18334/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Агрикова О.В.; розгляд справи № 910/18334/20 вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 18.10.2021.

В судовому засіданні, призначеному на 18.10.2021, сторони підтримали заяву про укладення і затвердження мирової угоди у справі № 910/18334/20.

Відповідно до частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду від 12.10.2021 та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача на її підписання, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись статтями 192, 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» про укладення і затвердження мирової угоди у справі № 910/18334/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/18334/20, укладену 12.10.2021 між Державним підприємством «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/18334/20

м. Київ 12 жовтня 2021 року

Ми, Державне підприємство «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» в особі т.в.о. начальника юридичного відділу Драбчук Карини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності від 11 жовтня 2021 року № 39, що є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, що є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, (при спільні згадці іменовані далі - Сторони) у справі №910/18334/20 за первісним позовом ТОВ «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення 347 259,39 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» про стягнення 980 333,33 грн. на підставі ст. 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди та закриття провадження в справі на наступних умовах:

1. Державне підприємство «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» визнає та підтверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» поставлено товар за договором поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року, а саме - контролер відеостіни DXN5400-7U-INH18-OUTH16 в повному обсязі, з усіма належними супровідними документами, в повній комплектності відповідно до умов, порядку і строків передбачених Договором. Будь-яких претензій щодо якості, кількості та комплектності товару немає. Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» виконано всі зобов`язання за договором поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року. У зв`язку з цим у Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» відсутні претензії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» щодо стягнення будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків за договором поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» визнає, що Державним підприємством «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» здійснено оплату за поставлений товар за договором поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року, а саме - контролер відеостіни DXN5400-7U-INH18-OUTH16 в повному обсязі. У зв`язку з цим у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» відсутні будь-які претензії щодо оплати товару та стягнення будь-яких штрафних санкцій.

3. Державне підприємство «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» домовилися про те, що у зв`язку з поставкою товару в повному обсязі, відповідно до умов договору поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року та у зв`язку з повною його оплатою, сторони не мають зараз і не будуть мати в майбутньому жодних претензій фінансового характеру один до одного щодо виконання умов договору поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року, в тому числі щодо відшкодування будь-яких збитків. Договір поставки № 12.412/20 від 10.06.2020 року вважається виконаним обома сторонами в повному обсязі і всі правовідносини за ним закінчені.

4. Сторони погоджуються, що всі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовів та апеляційної скарги, а також оплатою витрат на правову допомогу адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

5. Сторони зобов`язуються дотримуватися умов даної мирової угоди та подати її на затвердження до Північного апеляційного господарського суду.

6. Сторони погоджуються, що з врахуванням положень даної Мирової угоди та норм чинного законодавства України у ній визначені всі суттєві (істотні) умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань (правовідносин) сторін.

7. Затвердження мирової угоди є підставою для визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021р. у справі № 910/18334/20 та для закриття провадження у справі № 910/18334/20. Наслідки прийняття мирової угоди та закриття провадження Сторонам відомі і зрозумілі.

8. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та Північному апеляційному господарському суду.

Державне підприємство Товариство з обмеженою

«УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ відповідальністю «ДІДЖИТАЛ

СИСТЕМИ» ДЕВАЙС ЮКРЕЙН"

04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83Б 03118, м. Київ, проспект Валерія

Код Лобановського, будинок 115

р/р НОМЕР_1 Код р/р

в Держказначейська служба України, НОМЕР_3

м. Київ в Ф-Я «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ

п/р НОМЕР_2 «ПРИВАТБАНК»,

в AT КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ ІПН 00

ІПН 93 Тел.

Тел.

e-mail:

Т.в.о. начальника юридичного відділу Директор

(підпис) Карина ДРАБЧУК (підпис) ОСОБА_2

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/18334/20.

4. Закрити провадження у справі № 910/18334/20.

5. Матеріали справи № 910/18334/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Агрикова