УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/13872/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" вул. Лабораторна, буд. 33/37, м. Київ, 03150

до 1. Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

вул. Промислова 1, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬТЕНЕРДЖ" вул. І. Кудрі, 20-Б, м. Київ, 01042

про стягнення 191 653 542, 32 грн.

Та за зустрічним позовом Державного підприємства "Калуська

теплоелектроцентраль-нова" вул. Промислова 1, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«САНФОРД КАПІТАЛ»

03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ»

01124, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.5

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ВУГЛЕПРОМ»

01103, м. Київ, Бульвар Дружби народів, буд. 14-16

про визнання припиненими договорів та визнання відсутнім прав вимоги за договором

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" (далі-відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬТЕНЕРДЖ" (далі-відповідач-2) про стягнення 191 653 542, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/13872/21 від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова", в якій заявник просить встановити факт припинення з 24 березня 2021 року договору між ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» і ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» по договору факторингу №660/1 від 24 грудня 2020р. та визнати відсутнім у ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права вимагати оплати коштів в ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА» по договору факторингу №660/1 від 24 грудня 2020 р.; встановити факт припинення з 24 березня 2021 року між ТОВ «ЛЬВІВ ВУГЛЕПРОМ» і ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» по договору факторингу №247/1 від 24 грудня 2020р. та визнати відсутнім у ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права вимагати оплати коштів в ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА» по договору факторингу №247/1 від 24 грудня 2020р.; встановити факт припинення з 24 березня 2021 року між ТОВ «ЛЬВІВ ВУГЛЕПРОМ» і ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» по договору факторингу №335/1 від 24 грудня 2020р. та визнати відсутнім у ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права вимагати оплати коштів в ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА» по договору факторингу №335/1 від 24 грудня 2020р.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль-нова" зустрічний позов було подано у строку встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль-нова" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ» та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ВУГЛЕПРОМ» про визнання припиненими договорів та визнання відсутнім прав вимоги за договором до розгляду з первісним позовом у справі №910/13872/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов