ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа № 914/1060/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув заяву спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» №560 від 19.10.2021

про відмову від апеляційної скарги спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» за № 515 від 24.09.2021

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021, суддя Гоменюк З.П., м. Львів, повний текст рішення складено 10.09.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

в межах справи № 914/1060/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина», Львівська область, м. Трускавець

про стягнення 349 749,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1060/21 задоволено частково. Стягнуто зі спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заяви відмовлено.

05.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» за № 515 від 24.09.2021 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 в справі №914/1060/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» за №515 від 24.09.2021 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 у справі №914/1060/21.

Однак, 21.10.2021 апелянтом подано заяву в якій відмовляється від заявленої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначене клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане директором Юрків А.П., що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.10.2021. Тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Апелянт вважає, що в даному випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії директора спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» - Юрків А.П. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі, про що, зокрема, апелянт просить суд в заявленому клопотанні.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» за №515 від 24.09.2021 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 у справі №914/1060/21.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Повний текст ухвали складено 21.10.2021.