УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 915/613/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до 1. Державної пенітенціарної служби України

2. Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення

перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Малярчук Т.В., ордер серії АА № 0013512 від 13.09.2021

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Стрілка О.В., самопредставництво

від третьої особи-1 Сабанюк І.О., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

11.05.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" до Державної пенітенціарної служби України (відповідач-1) та Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про

- визнання незаконним та скасування свідоцтво від 18.12.2015 № 50189156 про право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку "Хвиля" загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області , видане Березанським районним управлінням юстиції в Миколаївській області;

- припинення права власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку "Хвиля" загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, правокористувачем якої є Державна Установа "Кропивницька виправна колонія (№ 6)", зокрема на нежитлові приміщення спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5, яке 07.12.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 12605132 та запис про інше речове майно - право оперативного управління № 12605437;

- зобов`язання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Морські ворота Коблево" земельною ділянкою площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0146, яка розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївській області, шляхом демонтажу розташованих на ній споруд та об`єктів, зокрема: спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/613/21 від 17.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі № 915/613/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

05.07.2021 відповідачем-2 подано відзив на позов, в якому міститься клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., Ковенкову Світлану Василівну, Коблівську сільську раду Миколаївської області Березанського р-ну, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)", начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Також у поданому до суду відзиві міститься клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Березанської районної державної адміністрації реєстраційну справу стосовно реєстрації права власності бази відпочинку "Хвиля" (реєстрацінйи номер об`єкта нерухомого майна 09) за ДПтС Украни;

- витребувати у Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області реєстраційні справи стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:055:0146 за ОСОБА_1 та ТОВ "Морські ворота Коблево".

06.07.2021 відповідачем-1 подано відзив на позов.

12.07.2021 відповідачем-1 подано клопотання про передачу справи № 915/613/21 за виключною підсудністю.

12.07.2021 від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

13.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/613/21 від 13.07.2021 підготовче засідання відкладено на 29.07.2021.

13.07.2021 відповідачем-2 подано до суду додаткові документи.

19.07.2021 відповідачем-2 подано до суду додаткові документи.

19.07.2021 відповідачем-2 подано до суду заяву, відповідно до якої останній підтримує клопотання Міністерства юстиції України про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду додаткові пояснення до клопотання про передачу справи № 915/613/21 за виключною підсудністю.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду заперечення щодо висновку експертного дослідження № 22 від 04.11.2020, який позивачем подано разом з позовною заявою.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду пояснення.

29.07.2021 від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 справу № 915/613/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 20.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 справу № 915/613/21 прийнято до провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 915/613/21 від 23.09.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України; підготовче засідання відкладено до 12.10.2021.

07.10.2021 відповідачем-1 подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.

07.10.2021 відповідачем-1 подано до суду клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, а саме

- витребувати у Березанської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на базу відпочинку «Хвиля» за державою в особі Державної пенітенціарної служби України (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 272277602 від 18.12.2015, свідоцтво про право власності від 18.12.2015 № 50189156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09);

- витребувати у Коблівської сільської ради належним чином засвідчену копію рішення Коблівської сільської ради 23 сесії 6 скликання № 11 від 26.12.2012 щодо надання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0133 (після зміни кадастрового номеру - :12:055:0146) та копію матеріалів, які були підставою для прийняття вказаного рішення;

- витребувати у Державного кадастрового реєстратора відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії належним чином засвідчених рішень про зміну кадастрового номера земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 на праві власності з :12:055:0133 на :12:055:0146, а також документів, що стали підставою для зміни кадастрового номера земельної ділянки.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 посилається на те, що необхідність витребування відповідних документів полягає в тому, що останні дадуть змогу підвередити законність набуття права власності державою в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку «Хвиля»; підтвердять, яку саме земельну ділянку було передано ОСОБА_1 у власність та чи була така передача здійснена відповідно до вимог законодавства України.

07.10.2021 відповідачем подано до суду клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Коблівську сільську раду та на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме Коблівської сільської ради, відповідач-1 вказує на те, що, оскільки, Коблівською сільською радою було винесено рішення на підставі якого ОСОБА_1 та ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№6)» одночасно мали права на спірну земельну ділянку, а тому рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Коблівської сільської ради в частині відшкодування шкоди. Щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 відповідач-1 посилається на те, що ОСОБА_1 було передано земельну ділянку з кадастровим номером :12:055:0146 у власність позивача, а також на те, що ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником позивача.

07.10.2021 відповідачем-1 подано до суду клопотання, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення провадження у справі № 915/613/21 до набрання рішення суду за кримінальним провадженням № 0000011 законної сили. В обґрунтування клопотання, відповідач-1 вказує на те, що у провадженні слідчого відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУ Нацполіції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 16.04.2021 за фактом зловживання службовими особами Коблівської сільської ради службовим становищем при прийнятті рішення про передачу ТОВ «Морські ворота Коблево» земельної ділянки, на якій розміщується база відпочинку «Хвиля».

12.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення додаткових доказів по справі.

Відповідач-2 у підготовчому засіданні 12.10.2021 підтримав клопотання, які останнім було заявлено у поданому до суду відзиві на позов, а саме

- клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., ОСОБА_1 , Коблівську сільську раду Миколаївської області Березанського р-ну, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)", начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області;

- клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Березанської районної державної адміністрації реєстраційну справу стосовно реєстрації права власності бази відпочинку "Хвиля" (реєстрацінйи номер об`єкта нерухомого майна 09) за ДПтС Украни;

- витребувати у Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області реєстраційні справи стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:055:0146 за ОСОБА_1 та ТОВ "Морські ворота Коблево".

Суд розглянувши у підготовчому засіданні 12.10.2021 клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, відмовляє в його задоволенні з огляну на наступне

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження саме до вирішення іншої справи та приймаючи до уваги, що відповідачем-1 не подано жодних доказів про відкриття провадження у справі за фактом зловживання службовими особами Коблівської сільської ради службовим становищем при прийнятті рішення про передачу ТОВ «Морські ворота Коблево» земельної ділянки, на якій розміщується база відпочинку «Хвиля», суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 915/613/21.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 12.10.2021 клопотання відповідачів про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Коблівської сільської ради та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" щодо відповідачів, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Також, суд розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., ОСОБА_1 , начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, відмовляє в їх задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., та начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 12.10.2021 клопотання відповідачів про витребування доказів, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подані відповідачами клопотання, суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягають частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Коблівської сільської ради належним чином засвідченої копії рішення Коблівської сільської ради 23 сесії 6 скликання № 11 від 26.12.2012 щодо надання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0133 (після зміни кадастрового номеру - :12:055:0146) та копії матеріалів, які були підставою для прийняття вказаного рішення та витребування у Державного кадастрового реєстратора відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії належним чином засвідчених рішень про зміну кадастрового номера земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 на праві власності з :12:055:0133 на :12:055:0146, а також документів, що стали підставою для зміни кадастрового номера земельної ділянки.

Відповідач-1 в підготовче засідання не з`явився.

Згідно приписів п. 4 ч. 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування доказів, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/613/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 915/613/21 на 16.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (далі третя особа-2) - Коблівську сільську раду (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська 4).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (далі третя особа-3) - Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" (25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50).

5. Зобов`язати третіх осіб -2 та -3 у строк до 14.11.2021 подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача у строк до 01.11.2021 направити на адреси Коблівської сільської ради та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)" копію позовної заяви від 07.05.2021 разом з доданими до неї документами та копію заяви про виконання ухвали про залишення позову без руху від 01.06.2021 разом з доданими до неї документами. Докази направлення подати до суду.

7. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Коблівської сільської ради (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська 4) належним чином засвідчену копію рішення Коблівської сільської ради 23 сесії 6 скликання № 11 від 26.12.2012 щодо надання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,22 га з кадастровим номером :12:055:0133 (після зміни кадастрового номеру - :12:055:0146) та копію матеріалів, які були підставою для прийняття вказаного рішення.

8. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного кадастрового реєстратора відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, 33) копії належним чином засвідчених рішень про зміну кадастрового номера земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 на праві власності з :12:055:0133 на :12:055:0146, а також документів, що стали підставою для зміни кадастрового номера земельної ділянки.

9. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 12.10.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова