СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1419/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область (вх. №2951 Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20 (суддя Харакоз К.С., повний текст ухвали підписано 06.09.2021)

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1- ОСОБА_2 та до відповідача 2- Приватного підприємства Фірма Карат з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 (з урахуванням ухвали від 20.09.2021 про виправлення описки) позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20 скасувати, а справу №905/1419/20 направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

11.10.2021 апелянтом до суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20 отримано ОСОБА_1 16.09.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №591 (а.с. 248), апеляційну скаргу направлено до суду 18.09.2021, тобто протягом десяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, отже, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20.

3. Призначити справу №905/1419/20 до розгляду на "02" листопада 2021 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Сторонам у справі встановити строк до 27.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5.Встановити учасникам справи строк до 29.10.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко