ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 906/1169/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Янкевич Л.Д. адвоката, за довіреністю 22.01.21 №007-42-012,

Кучерук М.Г. адвоката за довіреністю №007-163-1220 від 30.12.20 (в режимі відеоконференції)

третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.07.21р. суддею Машевською О.П. о 13:38 у м.Житомирі, повний текст складено 18.07.21р. у справі № 906/1169/19

за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВЕНТСЕРВІС" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування Рішення комісїї з розгляду актів про порушення (в редакції заяви про зміну предмету позову від 07.05.21року (вх. г/с № 9684 від 11.05.21р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.21 у справі № 906/1169/19 за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВЕНТСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення (в редакції заяви про зміну предмету позову від 07.05.21року (вх. г/с № 9684 від 11.05.21р.)

В судове засідання з`явилися представники відповідача.

05.10.2021 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/1169/19 за позовом Іноземного підприємства «ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД» до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії до набрання законної сили рішення у справі №640/23551/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та не чинною Постанову.

Представники відповідача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегія суддів зауважує, що скаржник в клопотанні зазначає, що 28 серпня 2021 року суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберда В.І виніс ухвалу по справі №640/23551/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якою відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 23.09.2021.

21.09.2021 Іноземним підприємством «ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ» було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про залучення підприємства третьою особою на стороні позивача у справу №640/23551/21 в зв`язку з тим, що рішення по даній справі може прямо вплинути на права та обов`язки суб`єкта ринку природного газу (ІП «Євроголд Індестріз»).

Станом на подання заяви про зупинення провадження по справі позивачу не відомо щодо розгляду вищенаведеної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 74 ГПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин заявник до заяви не долучає.

Таким чином колегія суддів відмовляє в задоволенні поданої заяви у зв`язку із її необґрунтованістю.

Разом з тим, за результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотаннями представника відповідача судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" про зупинення провадження у справі 906/1169/19 відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника АТ "Житомиргаз" Кучерук М.Г., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити представника представника АТ "Житомиргаз" Кучерук М.Г., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.