Справа № 909/703/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/703/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М Груп Житомир" 809 629 грн 74 коп. заборгованості за договором поставки.

ТОВ "АВ метал груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "М Груп Житомир" 809 629 грн 74 коп. заборгованості за договором поставки від 16 липня 2018 р. № ІФ-ЧМ-889. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений йому позивачем товар.

22 липня 2021 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу на зазначену у позовній заяві адресу: вул. Вовчинецька, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76006, і яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення, яким суд надсилав відповідачу копію ухвали від 22 липня 2021 р. повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду даної справи ТОВ "М Груп Житомир" зареєстроване за зазначеною вище адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із змісту даних, зазначених на поштовому конверті, у якому суд надсилав відповідачу копію ухвали від 22 липня 2021 р., відмітку про повернення цього відправлення у поштовому відділенні проставили 02 серпня 2021 р. Відтак, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався 03 серпня 2021 р. та закінчився 17 серпня 2021 р.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу від 22 липня 2021 р. у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 р., ТОВ "АВ метал груп" (постачальник) та ТОВ "М Груп Житомир" (покупець) уклали договір поставки № ІФ-ЧМ-889, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався у термін, встановлений даним договором передати у власність покупця металопродукцію/металопрокат (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору, ціна за одиницю товару, загальна кількість, асортимент, сортамент товару визначаються у рахунках на оплату постачальника або специфікаціях, що є невід`ємною частинами даного договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару визначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.3 Договору, строк поставки товару: протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або специфікаціях.

За змістом п. 2.7 Договору, право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару покупцю/першому перевізнику в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Датою отримання покупцем партії товару та супровідних документів є дата видаткової накладної.

В п. 3.4 Договору сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями покупця: у разі недостатності суми проведеного покупцем платежу для погашення грошових вимог постачальника у повному обсязі, здійснюється послідовне погашення суми основного боргу, коли будь-яка отримана в подальшому сума в першу чергу погашає найперший неоплачений на дату платежу товаророзпорядчий документ, і до останнього.

В пунктах 3.5, 3.6 Договору визначено порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у специфікаціях. За згодою сторін (письмовою чи усною) товар може бути поставлено без попередньої оплати або погодження відтермінування оплати, при цьому покупець повинен здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно з пунктами 12.1, 12.2 Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2018 р., а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного розрахунку між сторонами. У випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

На виконання умов договору, відповідно до даних видаткових накладних № 23048215 від 23 грудня 2020 р., № 5007897 від 18 січня 2021 р. та товарно-транспортних накладних № АВ40 від 23 грудня 2020 р., № АВ11 від 18 січня 2021 р. постачальник поставив покупцю товар на суму 1 204 846 грн 80 коп.

В специфікаціях № 11 від 23 грудня 2020 р. та № 12 від 18 січня 2021 р. сторони погодили умови оплати товару, а саме, відстрочка платежу протягом 10 банківських днів з дати поставки товару та протягом 21 банківський день з дати поставки товару, відповідно.

Однак, відповідач, як стверджує позивач, поставлений йому позивачем товар оплатив частково в сумі 395 217 грн 06 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

З огляду на вказані приписи не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. (Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 16 липня 2020 р. у справі № 923/831/18).

Із змісту наявних в матеріалах справи видаткових накладних № 23048215 від 23 грудня 2020 р., № 5007897 від 18 січня 2021 р., а також товарно-транспортних накладних № АВ40 від 23 грудня 2020 р., № АВ11 від 18 січня 2021 р., підписаних сторонами без жодних зауважень та скріплених їх печатками, вбачається, що позивач на виконання умов договору № ІФ-ЧМ-889 від 16 липня 2018 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 1 204 846 грн 80 коп., який останній оплатив частково в сумі 395 217 грн 06 коп. Відтак, позов ТОВ "АВ метал груп" про стягнення з ТОВ "М Груп Житомир" 809 629 грн 74 коп. заборгованості за договором поставки слід задовольнити.

Судовий збір, згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з товариства з обмеженою відповідальністю "М Груп Житомир" (вул. Вовчинецька, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76006; ідентифікаційний код 41637614) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 36441934) стягнути 809 629 (вісімсот дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 74 коп. заборгованості за договором поставки та 12 144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири) грн 45 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко