Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка),-

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998); Янчук М.О. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 066525 від 03.03.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність серії ЖТ №000739 від 09.04.2015);

- від кредиторів: Кочін Г.І. - представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (довіреність № 24-1/163365 від 28.12.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000765 від 15.06.2017) (у режимі відеоконференції);

- керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора; призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн; призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі; призначено судове засідання на 19.10.2021 о 11:00 год.

13.10.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 12.10.2021 з доданими документами.

У судовому засіданні керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. повідомлено про хід процедури реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора та від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. підтримано клопотання від 06.05.2021 та від 07.05.2021 у повному обсязі.

Боржник та його представник при вирішенні клопотань арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 та від 07.05.2021 поклалися на розсуд суду.

Представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заперечено щодо задоволення клопотань арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 та від 07.05.2021; зазначено про передчасність подання вказаних клопотань, оскільки збори кредиторів боржника з розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією не проведено.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора та від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі.

Представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" підтримано клопотання про закриття провадження у справі. Пояснено, що заявником невірно вказано роботодавця ОСОБА_1 , відомості про якого відсутні у декларації. Крім того, не є підставою для закриття провадження у даній справі зазначені у клопотанні посилання на недостовірність зазначення інформації про єдине джерело доходів боржника у вигляді заробітної плати боржника та членів його сім`ї, тоді як згідно з матеріалами справи у боржника та його дружини є відкриті рахунки в банках з наявними грошовими коштами. За викладених обставин, заявником буде подано до суду уточнення щодо підстав раніше поданого клопотання.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Пузирним Т.М., боржником та його представником заперечено щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі з підстав його необґрунтованості.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по клопотанню та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) транспортні засоби, а також інформації щодо зняття з обліку транспортних засобів вказаними вище особами.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від боржника інформацію щодо майна, доходів та витрат членів його сім`ї (батьків) за період: 2017-2020 роки.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, враховуючи витребування доказів, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; визначення джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та витрат у процедурі реструктуризації боргів у розмірі, який перевищує авансовану боржником суму, за рахунок кредитора.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 07.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 57497,42 грн.

3. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на "11" листопада 2021 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

5. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому ПузирномуТ.М. надати суду в термін до 04.11.2021:

- рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частин 2,8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

- докази розгляду зборами кредиторів боржника звіту арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 22.09.2020 по 13.05.2021; питання визначення джерела сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

6. Акціонерному товариству "Укрсиббанк" надати суду в термін до 04.11.2021:

- письмові пояснення щодо клопотань арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 06.05.2021 та від 07.05.2021;

- при наявності, уточнення до клопотання про закриття провадження у справі.

7. Витребувати від боржника інформацію щодо майна, доходів та витрат членів його сім`ї (батьків) за період: 2017-2020 роки.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 04.11.2021 з посиланням на справу №906/311/20.

8. Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) транспортні засоби, а також інформацію щодо зняття з обліку транспортних засобів вказаними вище особами.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 04.11.2021 з посиланням на справу №906/311/20.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.