ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

19 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ЛІФТ ЕЛЕКТРО-ВИРОБНИЦТВО"
до Комунального спеціалізованого підприємства "ХАРКІВГОРЛІФТ"
про стягнення 788.598,33 грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 КСП "Харківгорліфт" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця (вх. №22775), в якій просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської Я.Ю. від 25.08.2021 про арешт коштів боржника, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533 та № НОМЕР_2 у АБ "Укргазбанк", МФО 320478;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанську Я.Ю. усунути порушення - вжити заходів щодо зняття арешту (припинення) з коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533 та № НОМЕР_2 у АБ "Укргазбанк", МФО 320478 в межах суми, необхідної для виплати заробітної плати на суму 743.780,00 грн.

У зв`язку з надсиланням справи №922/1612/16 на адресу Східного апеляційного господарського суду, питання щодо прийняття поданої боржником скарги вирішуються після повернення справи до Господарського суду Харківської області.

08.10.2021 від боржника КСП "Харківгорліфт" надійшло клопотання (вх. №23793), в якому просить суд залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про повернення скарги на дії державного виконавця на стадії прийняття її до розгляду.

В той же час, відповідно положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що судом не вирішено питання щодо прийняття скарги КСП "Харківгорліфт" на дії державного виконавця до розгляду, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та повернути вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 11, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу КСП "ХАРКІВГОРЛІФТ" на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев