ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8476/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 463226грн.12коп., пені в розмірі 33193грн.12коп., 3%річних в розмірі 7656грн.91коп., інфляційну складову в розмірі 14114грн.05коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро звернулось до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 463226грн.12коп., пені в розмірі 33193грн.12коп., 3%річних в розмірі 7656грн.91коп., інфляційну складову в розмірі 14114грн.05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості одержаної теплової енергії за листопад 2020-квітень 2021 на підставі договору про постачання теплової енергії №051482 від 21.10.2013 (з додатковими угодами).

Позивач зазначає, що між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» та Державним підприємством «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» був укладений договір про постачання теплової енергії №051482 від 21.10.2013.

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання» №28/12 від 27.07.2016, акту приймання - передачі об`єктів і мереж теплопостачання, позивач отримав від КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» засоби для теплопостачання приміщень відповідача.

Позивач зазначає, що запропонував відповідачеві внести зміни до договору від 21.10.2013 щодо сторін та їх реквізитів, пов`язані із зміною енергопостачальної організації, та вручив відповідачеві для підписання примірники додаткової угоди. Відповідач не повернув позивачу підписану додаткову угоду. Посилаючись на пункт 3.4 цієї додаткової угоди, статті 642, 644 Цивільного кодексу України, позивач стверджує, що додаткова угода до договору вважається погодженою, а КП «Теплоенерго» набуло усіх прав та обов`язків сторони-виконавця за основним договором.

Позивач вказує, що до договору від 21.10.2013 сторонами були підписані додаткові угоди №1 від 15.02.2017 та від 10.08.2021 щодо - зміни найменування споживача (відповідача); переходу до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» всіх прав та обов`язків за договором №051482 від 21.10.2013 про постачання теплової енергії гуртожитку по вул. Кобзарська, буд.1.

Позивач повідомляє, що відповідно до пунктів 5.1, 5.4 договору №051482 від 21.10.2013 облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку за адресою: вул. Червоних Бійців, буд. 1. Надані відповідачем відомості про фактичне споживання теплової енергії були зафіксовані в актах споживання теплової енергії, відображені в актах прийому-передачі теплової енергії та прийняті до подальших розрахунків. Рахунки та акти направлялися відповідачеві на юридичну адресу.

Позивач стверджує, що поставлена та одержана відповідачем протягом листопада 2020 квітня 2021 теплова енергія на суму 463226грн.12коп. не оплачена на момент звернення до суду.

Враховуючи дати отримання, позивач визначив дати граничних строків оплати та початку порушення зобов`язання:

- за листопад 2020 року - вручення - 25.01.2021, граничний термін для остаточної оплати -01.02.2021, початок порушення зобов`язання - 02.02.2021;

- за грудень 2020 року - вручення - 25.01.2021, граничний термін для остаточної оплати - 01.02.2021, початок порушення зобов`язання - 02.02.2021;

- за січень 2021 року - вручення - 22.02.2021, граничний термін для остаточної оплати - 01.03.2021, початок порушення зобов`язання - 02.03.2021;

- за лютий 2021 року - вручення - 17.03.2021, граничний термін для остаточної оплати -22.03.2021, початок порушення зобов`язання - 23.03.2021;

- за березень 2021 року - вручення - 19.04.2021, граничний термін для остаточної оплати -26.04.2021, початок порушення зобов`язання - 27.04.2021;

- за квітень 2021 року - вручення - 12.05.2021, граничний термін для остаточної оплати -17.05.2021, початок порушення зобов`язання - 18.05.2021.

Позивач також нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 33193грн.12коп., 3%річних в розмірі 7656грн.91коп., інфляційну складову в розмірі 14114грн.05коп.

Також позивач просить визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000грн. на 2021рік).

Згідно зі статтею 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми в загальному розмірі 518190грн.20коп.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021, справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є справою незначної складності, яку суд задовольняє клопотання позивача та визнає малозначною, призначає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та беручи до уваги відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе і доцільне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про визнання справи малозначною.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова