номер провадження справи 24/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 908/964/21 (908/1245/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) третя особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 про визнання недійсним договору поставки

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І,

Розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

За участю представників сторін:

Від позивача - Железняк-Кранг І.В. ордер АР 1048467 від 25.05.2021.

Від відповідача 1. - Доценко Н.М. ордер АР 1031141 від 26.05.2021.

Від відповідача 2. - Бєлоусов М.Є. ордер АР 1031141 від 21.09.2021.

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

30.04.2021 Член Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про визнання недійсним Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Азовкабель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між від 30.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1245/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/67/21. Судове засідання призначено на 26.05.2021.

18.06.2021. від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 908/1245/21 судову почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, Забіяки Максима Олександровича у договорі поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Азовкабель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", ОСОБА_2 власноручно, або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, ОСОБА_2 у Специфікації № 1 від 10.09.2018 до договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Азовкабель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал", власноручно ОСОБА_2 або іншою особою?

В обґрунтування клопотання позивач посилаючись на приписи ст. ст. 42, 46, 74, 73, 76, 98-103 ГПК України, зазначає, що випадково позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 , який був керівником Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" згідно з протоколом № 26 від 23.03.2015, з 23.03.2015 по 03.03.2021, тобто у час укладання спірного правочину, не підписував від імені Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 та чий підпис у вказаному договір від імені ОСОБА_2 поставлено під його ПІБ, ОСОБА_2 не відомо, жодної продукції за вказаним договором підприємство не отримувало, та відносин за договором з таким предметом не відбувалось.

Ухвалою суду від 16.07.2021 матеріали справи №908/1245/21 передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/964/21 про визнання банкрутом Приватне акціонерного товариства "Азовкабель" для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021. справу №908/1245/21 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2021. прийнято до розгляду позовну заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" про визнання недійсним Договору поставки в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.09.2021 о/об 11-00.

19.08.2021. до господарського суду Запорізької області від Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову.

Дана заява обґрунтована фактичної зміною обставин з посиланням на наявність правових підстав для зміни підстав поданого позивачем позову.

Крім того, 31.08.2021. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021. заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі №908/802/20 (908/1081/21) задоволено та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням. Заяву Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) оригінал (з урахування ухвали про виправлення описки від 13.09.2021.) Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018. з додатками. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 . Підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено на 21.09.2021. о/об 14-30.

21.09.2021. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" надійшли належним чином завірені копії Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018. з додатками.

21.09.2021. від представника відповідача 1. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, стороною якої є ПАТ "Азовкабель".

Ухвалою суду від 21.09.2021. продовжено строк підготовчого засідання у справі №908/964/21 (908/1245/21) на 30 днів. Підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено на 05.10.2021. о/об 11-30. Зобов`язано генерального директора Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_2, м. Арцих Одеської області, вул. 28 Червня, 56 ідент. номер НОМЕР_2 з`явитися у судове засідання 05.10.2021. о/об 11-30 для відібрання зразків його підпису. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників вільних зразків підпису ОСОБА_2 (тобто, необхідно надати документи з підписом ОСОБА_2 , виконані ним до виникнення справи №908/964/21 (908/1245/21), і не пов`язані з її обставинами) наприклад: оригінали накладних, актів, договорів, довіреностей, заяв та інші документи; надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників умовно - вільних зразків підпису ОСОБА_2 (тобто, надати документи з підписом ОСОБА_2 , виконані до порушення провадження у даній справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у даній справі, але не в зв`язку з її обставинами) наприклад: оригінали договорів, накладних, довіреностей, рахунків, актів, які були виконані ОСОБА_2 . Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873) оригінал Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018. з додатками.

ОСОБА_2 у судове засідання 05.10.2021. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства.

05.10.2021. від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням ним процесуальних документів по справі та у зв`язку з контактом з особою хворою на коронавірус.

05.10.2021. від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" надійшов оригінал Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018., оригінал специфікації №1 від 10.09.2018., оригінал специфікації №2 від 17.09.2018.

Також, 05.10.2021. від відповідача 1. надійшли документи з підписом ОСОБА_2 , виконані ним до виникнення справи №908/964/21 (908/1245/21), і не пов`язані з її обставинами.

Ухвалою суду від 05.10.2021. у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, підготовче засідання відкладено на 20.10.2021. Зобов`язано позивача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію клопотання про призначення експертизи; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду. Повторно зобов`язано генерального директора Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" ОСОБА_2, м. Арцих Одеської області, вул. 28 Червня, 56 ідент. номер НОМЕР_2 з`явитися у судове засідання 20.10.2021. о/об 12-00 для відібрання зразків його підпису. Зобов`язано ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2 надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників вільних зразків підпису ОСОБА_2 (тобто, необхідно надати документи з підписом ОСОБА_2 , виконані ним до виникнення справи №908/964/21 (908/1245/21), і не пов`язані з її обставинами) наприклад: оригінали накладних, актів, договорів, довіреностей, заяв та інші документи; надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників умовно - вільних зразків підпису ОСОБА_2 (тобто, надати документи з підписом ОСОБА_2 , виконані до порушення провадження у даній справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у даній справі, але не в зв`язку з її обставинами) наприклад: оригінали договорів, накладних, довіреностей, рахунків, актів, які були виконані Забіякою Максимом Олександровичем.

20.10.2021. на виконання вимог суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" надійшов оригінал Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів №07/09-18 від 07.09.2018., оригінал специфікації №1 від 10.09.2018., оригінал специфікації №2 від 17.09.2018.

ОСОБА_2 у судове засідання 20.10.2021. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства. Вимог викладених в ухвалах суду від 21.09.2021. та від 05.10.2021. не виконав.

Розглянувши подане позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши позицію представників відповідачів, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), що додаються.

Згідно п. 3.5 Інструкції коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 1.1 розділу І Рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3 розділу І Рекомендацій визначено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

У відповідності до п. 1.4 розділу І Рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно з п. 1.5 розділу І Рекомендацій вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до 1.9 розділу І Рекомендацій якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Пунктом 1.10 розділу І Рекомендацій передбачено, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертиза проводиться після подання органом, який її призначив, матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З наведеного слідує, що для з`ясування питання щодо належності (чи неналежності) підпису ОСОБА_2 в оспорюваному договорі суд, у випадку призначення почеркознавчої експертизи повинен надати експерту для проведення почеркознавчих досліджень його вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Саме у зв`язку з чим, суд ухвалами від 21.09.2021., від 05.10.2021. викликав ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.

В той же час, ОСОБА_2 вимоги суду ігнорує, не надає суду витребувані документи та не з`являється в судові засідання по даній справі.

Оскільки колишній директор Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" Забіяка М.О. не з`являється в судові засідання для відібрання зразків підписів, суд немає можливості надати експерту необхідні для проведення почеркознавчої експертизи експериментальні зразки його почерку і підпису.

Таким чином, суд немає можливості оформити матеріали для проведення почеркознавчої експертизи згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відмовити.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 99, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №908/964/21 (908/1245/21) та призначити справу до розгляду по суті на 29.10.2021. о/об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.10.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко