СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/73/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/73/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп", м.Лубни, Полтавська область,
до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, м.Лубни, Полтавська область,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м.Лубни, Полтавська область,
2. ОСОБА_2 , м.Лубни, Полтавська область,
про визнання укладеною додаткової угоди,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 позов задоволено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/73/21 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі №917/73/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до п.п.в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі №917/73/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн відповідно до квитанції ПуАТ «КБ «Акордбанк» №164310060 від 22.06.2021.

Враховуючи, що апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 04.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі №917/73/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, колегія суддів дійшла висновку про покладення судових витрат у вигляді сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної у розмірі 3405,00 грн на позивача.

Керуючись статтями 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп" (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Київська, 11-З, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 19.10.2021

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль