ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1042/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний №4801 від 05 серпня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницької області
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків
про стягнення 72034,47 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницької області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 72034,47 грн., з яких 46851,00 грн. основного боргу, 556,03 грн. 3% річних, 1644,42 грн. інфляційних втрат, 1649,02 пені та 21334,00 грн 1% за договором поставки товарів № 18473/20 від 01 грудня 2020 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" кошти в сумі 72034,47 грн., з яких 46851,00 грн. основного боргу, 556,03 грн. 3% річних, 1644,42 грн. інфляційних втрат, 1649,02 пені, 21334,00 грн 1%, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Строк для подання апеляційної скарги, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 06 липня 2021 року

06 липня 2021 року, у зв`язку з ненадходженням до суду апеляційної скарги, на підставі статтей 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, на виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

13 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на рішення Господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року по справі № 922/1042/21.

13 липня 2021 року за вихідним №001363/21 матеріали справи №922/1042/21 разом з апеляційною скаргою були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

05 серпня 2021 року електронною поштою Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" подано заяву (вхідний № 4801) про визнання наказу, виданого на виконання рішення у справі № 922/1042/21, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний №4801 від 05 серпня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 920/1042/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

13 жовтня 2021 року справу № 922/1042/21 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2021 року прийнято заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 19 жовтня 2021 року на 15:20 годин.

18 жовтня 2021 року електронною поштою Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" подано заяву (вхідний №6544), в якій останній відкликає заяву про визнання наказу у справі №922/1042/21 таким, що не підлягає виконанню та просить суд повернути її без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про відкликання заяви про визнання наказу у справі №922/1042/21 таким, що не підлягає виконанню та повернення її без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника клопотання про відкликання та повернення заяви без розгляду.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, статті 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про відкликання заяви про визнання наказу у справі №922/1042/21 таким, що не підлягає виконанню та повернення її без розгляду задовольнити частково, а саме заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду в порядку передбаченому пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви про повернення заяви про визнання наказу у справі №922/1042/21 таким, що не підлягає виконанню відмовити, оскільки ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року, остання була призначена до розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання заяви про визнання наказу у справі №922/1042/21 таким, що не підлягає виконанню та повернення її без розгляду задовольнити частково.

Заяву (вхідний №4801 від 05 серпня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення заяви (вхідний №4801 від 05 серпня 2021 року) про визнання наказу у справі №922/1042/21 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 19.10.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.