УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.10.2021Справа № 910/8910/21

За позовом Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21)

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21)

про визнання договору укладеним,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача: Онищенко Т.О.;

Від третьої особи: Журавель Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Департамент цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/8910/21 позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8910/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.21. Разом із тим, даною ухвалою в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

06.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

23.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 26.07.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/8910/21 на 06.09.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

02.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

03.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було задоволено судом та відкладено підготовче засідання по справі № 910/8910/21 на 20.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 910/8910/21 по суті на 13.10.2021.

13.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 13.10.2021 при вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду поклались на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання 13.10.2021 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.09.2021, яка наявна в матеріалах справи.

Судом у судовому засіданні 13.10.2021 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором департаменту - І. Аксеновим, повноваження якої підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021.

Суддя М.Є. Літвінова