СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/344/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилбудсервіс, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області (вх. №2949 Л/2)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2021 у справі №913/344/21 (суддя Смола С.В., повний текст ухвали складено 09.09.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до Комунального підприємства Жилбудсервіс, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 31 551,37 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства Жилбудсервіс, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

про визнання недійсним договору про надання послуг від 14.08.2018 №150 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович (далі ФОП Клімков О.І.) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Жилбудсервіс (далі КП Жилбудсервіс) про стягнення заборгованості за договором №150 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків у розмірі 25 220,93 грн, пені в сумі 4 564,98 грн, штрафу в сумі 1 765,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним на виконання умов укладеного з КП Жилбудсервіс договору від 14.08.2018 №150 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків, з додатковою угодою до нього, надано останньому послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків ДУ №1 м. Щастя. Відповідач надані послуги оплатив частково, заборгованість складає 25 220,93 грн. Також на підставі п.4.5 договору позивачем нараховані до стягнення з відповідача пеня за період з 29.12.2018 по 30.06.2019 у сумі 4 564,98 грн та штраф у сумі 1 765,46 грн.

21.07.2021 КП Жилбудсервіс звернулось до Господарського суду Луганської області суду з зустрічним позовом від 21.07.2021 про визнання недійсним договору №150 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків, укладеного між ФОП Клімковим О.І. та КП Жилбудсервіс, а також визнання недійсною додаткової угоди від 05.12.2018 до вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.08.2021 вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.09.2021 первісний позов Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича до Комунального підприємства Жилбудсервіс про стягнення 31 551,37 грн залишено без розгляду. Зустрічний позовом Комунального підприємства Жилбудсервіс до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього залишено без розгляду.

Комунальне підприємство Жилбудсервіс із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2021 у справі №913/344/21 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Жилбудсервіс скасувати та направити справу до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 Апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилбудсервіс на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2021 у справі №913/344/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належних доказів (ордер або довіреність), що підтверджують повноваження адвоката Липового С.О. на підписання апеляційної скарги Комунального підприємства Жилбудсервіс. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

11.10.2021 апелянтом до суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Жилбудсервіс на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2021 у справі №913/344/21

2. Призначити справу №913/344/21 до розгляду на "09" листопада 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

3. Позивачу за первісним позовом встановити строк до 29.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко