ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 жовтня 2021 року Справа № 926/4127/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рентакран Буд (01030, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1, м.Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Євроінтербуд» (58023, вул. Руська, 259/ кв. 55, м. Чернівці)

про стягнення заборгованості у сумі 207 851,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Рентакран Буд звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості в сумі 286170,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 січня 2020 року сторони уклали договір №ДЕ-9/2020/L на виконання робіт баштовим краном, відповідно до якого позивач зобов`язався виконати за завданням відповідача роботи з експлуатації та технічного обслуговування баштового крану на об`єкті будівництва, а відповідач прийняти та оплатити роботи. Позивач виконав узгоджені сторонами роботи на будівництва соціально-громадського комплексі у складі багатофункціонального торговельного центру, паркінгу та влаштування дороги, у пров. Червоноармійському, 3, у кварталі обмеженому бульв. Дружби Народів, вул. Горького, вул. Миколи Грінченка та вул. Панаса Любченка у Голосіївському районі м. Києва).

Далі позивач зазначає, що окрім вищезгаданого договору сторони уклали 03 червня 2020 року договір на проведення робіт №ДМ-36/2020, згідно якого позивач зобов`язався власними або залученими силами виконує роботи з монтажу, демонтажу, доставці, вивозу чотирьох баштових кранів, виконує проектні та інші роботи на об`єкті будівництва (пр. С.Бандери, 36, м.Київ), а відповідач прийняти та оплатити роботи.

Так, виконавши свої зобов`язання, позивач стверджує, що надав послуги відповідачу на загальну суму 192 279,00 грн, проте відповідач не розрахувався за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі штрафними санкціями на суму 207 851,89 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року, судову справу № 926/4127/21 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/4127/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 235, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 листопада 2021 року о 10:30 год .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

8. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин