УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/13711/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (далі - Фонд) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство), та акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство) про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету Агентства, оформленого протоколом від 13 травня 2020 року № 10, про визначення переможцем конкурсного відбору Товариства щодо управління арештованим активом: 16650 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Газтранзит", міжнародний ідентифікаційний номер: UA, форма існування - проста бездокументарна, номінальна вартість: 2 000,00 грн, акції, що належать Товариству та обліковуються на рахунку в цінних паперах № 404186-UA40200138, відкритому в депозитарній установі - товаристві з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Сек`юрітіз", який передано в управління Агентству на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 квітня 2020 року в справі № 991/2929/20, а також визнання недійсним договору управління майном від 8 липня 2020 року № , укладеного між Агентством та Товариством.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не було надано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, Фонд у порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України не надав жодних доказів направлення копії позовної заяви, а також копій доданих до неї документів відповідачам.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Копія вищенаведеної ухвали Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року була отримана уповноваженим представником позивача 7 жовтня 2021 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення цього судового відправлення № 115.

Заяв, направлених на усунення недоліків позовної заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен", до суду в установлений ухвалою від 25 серпня 2021 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" та доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсними рішення та договору з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко