ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9716/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 (повний текст складено 16.09.2021)
у справі №910/9716/21 (суддя Балац С.В..)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА"
про стягнення 945 540,00 грн,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2021 року позов задоволено.
З товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" стягнуто на користь Військової частини НОМЕР_2 пеню в сумі 512.940 грн 00коп., штраф в сумі 432.600 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 14.183 грн 10 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" 04.10.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
19.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
З врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 21 274,65 грн.
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 06.10.2021.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 21 274,65 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук