ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2920/21

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Білоцерківської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн»

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1) Білоцерківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн», 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Згідно з п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме не зазначено відомостей щодо: офіційної електронної адреси позивача, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача1, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт відповідача2 та відповідача3, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронних пошт третіх осіб, що їх позивач просить залучити до участі у справі (або відомостей щодо їх відсутності); наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, зазначені адреса позивача, поштові індекси відповідачів 1 та 2, найменування відповідача1 та третьої особи1 не відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі № 07 від 09.02.2015 року, додаткову угоду № 36 від 18.02.2020 року до цього договору, що укладені між Білоцерківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (земельна ділянка, кадастровий номер :04:014:0008);

- припинити речове право (право користування на підставі договору оренди), запис в ДРП про реєстрацію речового права (дата державної реєстрації - 04.09.2015 року, № запису про право - 11107396, орган, що здійснив державну реєстрацію - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області);

- визнати недійсним договір оренди землі № 98 від 13.11.2012 року, що укладений між Білоцерківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» (земельна ділянка, кадастровий номер :04:014:0070);

- припинити речове право (право користування на підставі договору оренди), договір зареєстрований (дата державної реєстрації - 07.12.2012 року, № запису про право - 00919, орган, що здійснив державну реєстрацію - управління Держкомзему у місті Біла Церква Київської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру (2 щодо визнання недійсними договорів та 2 щодо припинення речового права), за які повинно бути сплачено судовий збір у сумі 9 080,00 грн. (2 270 грн. * 4).

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір лише за 2 вимоги немайнового характеру, що підтверджується квитанцією б/н від 23.09.2021 року та складає 4 540,00 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити 4 540,00 грн. (9 080,00 грн. 4 540, 00 грн.) судового збору.

Таким чином, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 01.11.2021 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- відомості щодо офіційної електронної адреси позивача, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача1, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт відповідача2 та відповідача3, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронних пошт третіх осіб, що їх позивач просить залучити до участі у справі (або відомості щодо їх відсутності);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- достовірні відомості щодо адреси позивача, поштових індексів відповідача 1 (Білоцерківської міської ради) та відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн»), найменування відповідача1 (Білоцерківської міської ради) та третьої особи1 (Міністерства культури України);

- докази сплати повної та належної суми судового збору з заявлених позовних вимог (4 540, 00 грн.).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик