Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/245/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 1 889 511,16 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Овчарик В.К. - ордер серія КС № 669276 від 09.09.2021

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" звернулося до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 1 582 451,41 грн основної заборгованості, 68 816,99 грн пені, 69 827,86 грн інфляційних, 168 414,00 грн 15% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №ДГ-0000048 оренди трактора з екіпажем в агрегаті із сівалкою від 04.02.2020 в частині своєчасного проведення розрахунку по орендній платі та доставки техніки з оренди, в результаті чого утворилась заборгованість, що є предметом спору.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/245/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено.

30.09.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. В прохальній частині зазначено:

- Поновити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТЕР» процесуальний строк на подання Відповіді на відзив.

- Прийняти цю Відповідь на відзив до розгляду та долучити її до матеріалів справи №906/245/21.

- Задовольнити у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТЕР» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» про стягнення заборгованості у розмірі 1 582 451,41 гри., пені у розмірі 68 816,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 69 827,86 грн., 15% річних у розмірі 168 414,00 грн. та судового збору у розмірі 28 342,67 грн.

08.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.ч.1,2, ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.4,6, ст. 119 ГПК України Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 12.10.2021, суд задля дотримання рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, для всебічного, об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "23" листопада 2021 р. о 12:30 год.

3. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив від 27.09.2021 до матеріалів справи.

4. Відповідачу надати суду в строк до 04.11.2021 заперечення на відповідь на відзив, з одночасним надісланням копії такого заперечення з додатками до нього позивачеві. Докази такого надіслання надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 13.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рекомен)

3- відповідачу (рек. з пов)