ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5824/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак» м. Запоріжжя

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім» м. Фастів

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс» м. Дніпро

6. Фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро

7. CONCORD ENGINEERING GMBH Австрія, м. Відень

8. CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH Австрія, м. Відень

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» м. Дніпро

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 1988383,42євро та 2761463,68грн., включаючи заборгованість: А) за кредитним договором про надання кредиту у формі неневідновлювальної кредитної лінії №2/18/к (з урахуванням змін та доповнень): заборгованість по кредиту строкова - 1925391,05євро, заборгованість по процентах поточна - 8621,47євро, заборгованість по процентах прострочена - 54370,90євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 107605,26грн., 3% річних в розмірі 18024,53грн.; Б) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-2 до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 1894366,69грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 87409,92грн., 3% річних в розмірі 18061,98грн., інфляційні втрати в сумі 22817,32грн.; В) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-З до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 572715,37грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 29493,44грн., 3% річних в розмірі 5661,86грн., інфляційні втрати в сумі 5307,31грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Мартинюк Є.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача-1-9: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 1988383,42євро та 2761463,68грн., включаючи заборгованість: А) за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к (з урахуванням змін та доповнень): заборгованість по кредиту строкова - 1925391,05євро, заборгованість по процентах поточна - 8621,47євро, заборгованість по процентах прострочена - 54370,90євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 107605,26грн., 3% річних в розмірі 18024,53грн.; Б) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-2 до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 1894366,69грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 87409,92грн., 3% річних в розмірі 18061,98грн., інфляційні втрати в сумі 22817,32грн.; В) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-З до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 572715,37грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 29493,44грн., 3% річних в розмірі 5661,86грн., інфляційні втрати в сумі 5307,31грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов`язань за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 (з урахуванням додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін та доповнень) і договорами поруки №2/18/к/П-1 від 17.04.2018, №2/18/к/П-2 від 17.04.2018, №2/18/к/П-3 від 17.04.2018, №2/18/к/П-4 від 17.04.2018, №2/18/к/П-8 від 17.04.2018, №2/18/к/П-9 від 17.04.2018, №2/18/к/П-10 від 17.04.2018, №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-ПИ від 26.03.2019.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Враховуючи те, що одним з відповідачів у справі є фізична особа ОСОБА_2 , суд вирішив звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб із запитом щодо надання інформації відносно фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 надіслано до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №171, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20 отримане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 09.11.2020.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не надав інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20 вдруге була направлена на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 02.12.2020 та отримана 03.12.2020.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повторно не надав до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Господарський суд направив на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради запит №904/5824/20/5825/21 від 05.02.2021, в якому просив надати інформацію щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 та обставин, що перешкоджали виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20, у встановлений судом термін.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення, запит суду №904/5824/20/5825/21 від 05.02.2021 отриманий представником Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 05.02.2021.

З метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 судом направлений запит №904/5824/20/5863/21 від 05.02.2021 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області та запит №904/5824/20/6065/21 від 08.02.2021 до ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

Запит №904/5824/20/5863/21 від 05.02.2021 отриманий Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №425.

На адресу суду 18.02.2021 надійшов лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-452 від 15.02.2021, в якому зазначено, що надати інформацію з реєстру територіальної громади стосовно громадянина ОСОБА_2 технічно неможливо, оскільки для здійснення пошуку відсутні необхідні персональні дані, а саме: дата, місяць, рік народження.

Також зазначено, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації осіб, переданої до відділу КП "Жилсервіс-2", щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області 25.02.2021 надійшла інформація, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

Таким чином, за результатом здійснених судом заходів, не встановлено зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Положеннями частини 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене подальший виклик фізичної особи ОСОБА_2 буде здійснюватись судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з позовом Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» подана заява №117/81426/2020 від 23.10.2020 про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро», які знаходяться на зазначених у даній заяві банківських рахунках та всіх інших рахунках, які будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», а саме - цегляний побутовий корпус "А-4 н/ж", загальною площею 5270,0кв.м., підвал "А п/д", загальною площею 761,9кв.м. - входить до площі побутового корпусу "А- 4н/ж", цегляна ТРС "В", загальною площею 46,02кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10; будівля управління-прибудова для приймання їжі літ.А-2 інв.№543, 534 складає 1203,8кв.м., будівля прохідної літ.Б інв. №529 складає 10,1кв.м., склад мех.обладнання літ.Д-2 інв.402 складає 206,6кв.м., будівля трубного потоку літ.Ж інв.536 складає 553,5кв.м., будівля бази центрального складу літ.З інв.№753 складає 1068,3 кв.м., будівля кузнечно-пресового відділення літ.М інв.№538 складає 204,0кв.м., головна будівля корпусу мех. майстерні літ.С інв.№541 складає 2035,0кв.м., приміщення експериментальної ділянки літ.Т інв.№493 складає 501,7кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 9809657;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», а саме - будівля, загальною площею 2279,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме - квартира за адресою: АДРЕСА_5 загальна площа (кв.м): 533,9, житлова площа (кв.м): 206,5 у містобудівному ансамблі "Крутогорний" - комплекс "Східна Башта" - житловий будинок літ. А-28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; паркувальне місце поз. 150 підвального приміщення №214, загальною площею 29,0кв.м. містобудівного ансамблю "Крутогорний"-комплекс "Східна Башта" за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 14940424;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №117/81426/2020 від 23.10.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.09.2021. Призначено резервну дату судового засідання на 13.10.2021.

Вирішено направити компетентному суду Австрійської Республіки судове доручення про вручення виклику до суду та вручення процесуальних документів компанії CONCORD ENGINEERING GMBH (реєстраційний номер юридичної особи FN347511 х; місцезнаходження - 1010, Республіка Австрія, м. Відень, Віпплінгерштрассе, 34, кім. 1-7) та компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH (реєстраційний номер юридичної особи FN381847 s; місцезнаходження - 1010, Республіка Австрія, м. Відень, Віпплінгерштрассе, 34, кім. 4).

Зобов`язано позивача отримати копію даної ухвали, повідомлення про виклик CONCORD ENGINEERING GMBH; повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD ENGINEERING GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH для надання нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою.

Зупинено провадження у справі №904/5824/20 до надходження відповіді на судове доручення.

На адресу суду 09.08.2021 надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2021 об 11:30год., в режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Також позивач 09.08.2021 надав до суду клопотання про повідомлення відповідача-7 про дату та час судового засідання через його офіційне представництво в Україні. Позивач зазначає, що CONCORD ENGINEERING GMBH має офіційне представництво в Україні та просить повідомляти відповідача-7 про судові засідання у справі №904/5824/20 шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу представництва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 поновлено провадження у справі №904/5824/20 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Зупинено провадження у справі №904/5824/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 поновлено провадження у справі №904/5824/20.

Позивач 13.09.2021 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» заборгованість за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 3391076,10євро та113509,52грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1688280,19євро; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 07.10.2019 по 14.08.2020 у розмірі 113509грн.52коп.; 3% річних, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання зі сплати процентів за період з 07.10.2019 по 14.08.2020 у розмірі 622,56євро; 100,1% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за період з 15.08.2020 по 31.08.2021 у розмірі 1702173,53євро.

В судове засідання від 16.09.2021 представники відповідачів не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлялись судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 підготовче засідання відкладене на 13.10.2021.

Позивач 05.10.2021 надав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог. Позивач просить залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог №177/35055/2021 від 07.09.2021. Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, судом встановлено, що надана заява відповідає вимогам чинного законодавства. Отже, суд приймає заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №117/38851/2021 від 01.10.2021.

Також позивач 05.10.2021 надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову. Позивач зазначає, що заборгованість за генеральним кредитним договором була частково погашена, внаслідок звернення стягнення на заставлене майно.

Також позивач стверджує, що відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 5.5.1 генерального кредитного договору у позичальника виникли зобов`язання з оплати 100,01% річних.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім» м. Фастів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 3391076,10євро та 113509,52грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1688280,19євро; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 07.10.2019 по 14.08.2020 у розмірі 113509,52грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання зі сплати процентів за період з 07.10.2019 по 14.08.2020; 100,01% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період щ 15.08.2020 по 31.08.2021 у розмірі 1702173,35евро.

З огляду на подання заяви в межах строків, встановлених статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, та підпис її повноважною особою, суд приймає заяву №117/38790/2021 від 01.10.2021 до розгляду.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача №117/38790/2021 від 01.10.2021, предметом розгляду у справі є стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім» м. Фастів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 3391076,10євро та 113509,52грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1688280,19євро; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 07.10.2019 по 14.08.2020 у розмірі 113509,52грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання зі сплати процентів за період з 07.10.2019 по 14.08.2020; 100,01% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 15.08.2020 по 31.08.2021 у розмірі 1702173,35евро.

Представники відповідачів у судове засідання від 13.10.2021 не з`явились. Причин своєї неявки суду не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлялись судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судове засідання підлягає відкладенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулась зміна найменування відповідача-4 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім». При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. Таким чином, слід замінити найменування відповідача-4 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім».

Судом встановлено, що відповідачем-7 у справі є компанія CONCORD ENGINEERING GMBH, зареєстрована у Республіці Австрія м. Відень. Відповідач-7 має офіційне представництво у Україні, отже повідомлення його про час та дату судових засідань у справі №904/5824/20 буде здійснюватись шляхом направлення відповідних ухвал на адресу офіційного представництва CONCORD ENGINEERING GMBH в Україні.

Відповідачем-8 у справі є компанія CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, зареєстрована у Республіці Австрія м. Відень.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникає необхідність вручення документів по справі відповідачу-8, а саме компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, яка зареєстрована на території іншої держави, а саме в Республіці Австрія.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Однак Австрія не приєдналася до даної Конвенції. Водночас Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року.

Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року підписана СРСР та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою (стаття 1).

Крім того, між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Австрійською Республікою підписана Угода з питань цивільного процесу від 11.03.1970.

Угода між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11.03.1970, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" та положеннями Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів, 1978 року.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH суд зобов`язує позивача надати до суду нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову даної ухвали у 2-х примірниках; повідомлення про виклик, доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів.

З урахуванням вказаного, а також з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів відповідачу-8 компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH через дипломатичні канали.

Відповідно до пункту 2.1 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року №573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року №1092/5/54 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008року за №573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи наявну інформацію про розташування відповідача-8 у справі компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH за межами території України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості сповістити його про дату, час і місце проведення підготовчого засідання та вручити копію позовної заяви з додатками /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог/, копію ухвали про відкриття провадження, копію ухвали про забезпечення позову, господарський суд доходить висновку про необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу у Республіці Австрія для здійснення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з чим, позивачу у відповідності до вимог п. 2.3 розділу 2 вказаної вище Інструкції та надати суду належним чином завірений переклад на німецьку мову копій даної ухвали у 2-х примірниках; повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до компетентного суду Республіки Австрія щодо вручення процесуальних документів відповідачу-8 у справі компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, а відтак провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись положеннями Закону України "Про міжнародне приватне право", Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року №573/15264, Угоди між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11.03.1970, статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну найменування відповідача-4 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтер Хім».

2. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2022 об 11:00год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 20.04.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Забезпечити участь представника ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» Мартинюка Євгена Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», Мартинюку Євгену Володимировичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Призначити резервну дату судового засідання на 24.05.2022 року на 11год.00хв.

6. Направити компетентному суду Австрійської Республіки судове доручення про вручення виклику до суду та вручення процесуальних документів компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH (реєстраційний номер юридичної особи FN381847 s; місцезнаходження - 1010, Республіка Австрія, м. Відень, Віпплінгерштрассе, 34, кім. 4).

7. Зобов`язати позивача отримати копію даної ухвали; повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

8. Зобов`язати позивача у строк протягом 21 дня з дня отримання вказаної ухвали надати до суду:

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою копію даної ухвали суду;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою доручення про вручення документів CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою формуляру підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

9. Зупинити провадження у справі №904/5824/20 до надходження відповіді на судове доручення.

10. Ухвала набирає законної сили 13.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повний текст ухвали підписаний 18.10.2021.

Суддя Р.Г. Новікова