ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4531/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Халяпіна В.В. адвоката Дремлюга Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Халяпіна Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021

у справі № 910/4531/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

до Фізичної особи-підприємця Халяпіна Володимира Вікторовича

про дострокове розірвання субліцензійного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 (повний текст складено 09.08.2021) у справі №910/4531/21 позовні вимоги Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" задоволено повністю; розірвано достроково Субліцензійний договір №1812-1 від 28.12.2018 між Державним підприємством "Національний центр Олександра Довженка" та Фізичною особою-підприємцем Халяпіним Володимиром Вікторовичем; cтягнуто з Фізичної особи-підприємця Халяпіна Володимира Вікторовича на користь Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" витрати зі справи судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, Фізична особа - підприємець Халяпін В.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 по справі №910/4531/21 скасувати; прийняти нове рішення про відмову у позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, апеляційну скаргу ФОП Халяпіна В.В. передано у справі №910/4531/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ФОП Халяпіна В.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі №910/4531/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Халяпіна В.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі №910/4531/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2021.

18.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи №910/4531/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу ФОП Халяпіна В.В. слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Колегія суддів розглянувши клопотання представника ФОП Халяпіна В.В. адвоката Дремлюга Ю.С. про проведення судового засідання 19.10.2021 в режимі відеоконференції зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником ФОП Халяпіна В.В. до суду лише 18.10.2021, тобто, з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання.

При цьому, слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, учасники справи не позбавлені права висловити власні позиції та міркування по суті апеляційної скарги шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Халяпіна Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі №910/4531/21.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Халяпіна В.В. адвоката Дремлюга Ю.С. про проведення судового засідання 19.10.2021 у справі №910/4531/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко