УХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 922/3554/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28"

до Харківської обласної ради

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної ради про:

1)визнання за Товариством з обмежено відповідальність "Аптека № 28" права на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації:

-нежитлової будівлі, літ. "Е-2" загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

-нежитлової будівлі, літ. "А-1" загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111 А;

2) зобов`язання Харківську обласну раду включити нерухоме майно:

-нежитлова будівля, літ. "Е-2" загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

-нежитлова будівля, літ. "А-2" загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111А до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 матеріали справи № 922/3554/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" до Харківської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/3554/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу № 922/3554/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що 27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла аналогічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" до Харківської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії, яка зареєстрована за № 922/3611/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3611/21 передано на розгляду судді Паламарю П.І.

У позовній заяві в справі № 922/3611/21 позивачем також заявлено вимоги про:

1)визнання за Товариством з обмежено відповідальність "Аптека № 28" права на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації:

-нежитлової будівлі, літ. "Е-2" загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

-нежитлової будівлі, літ. "А-1" загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111 А;

2) зобов`язання Харківську обласну раду включити нерухоме майно:

-нежитлова будівля, літ. "Е-2" загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

-нежитлова будівля, літ. "А-2" загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111А до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 922/3611/21 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 922/3554/21 щодо позову № 922/3611/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" до Харківської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк