Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1011/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.

Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної

державної адміністрації (смт Романів Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в

Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 425 962,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 в справі №906/1011/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 у справі №906/1011/18 скасовано; прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено, а також стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут": 149000,78грн 3% річних; 276962,10грн інфляційних втрат; 6389,44грн судового збору за подання позовної заяви та 9 584,16грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 видано відповідний наказ.

18.10.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" надійшла заява №2-62 від 08.10.2021 в якій стягувач просить здійснити заміну боржника у даній справі, а саме - Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та видати судові накази з урахуванням заміненої сторони боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 вказану заяву передано до розгляду судді Кравець С.Г.

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви суд враховує таке.

Частинами 1-3 ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

08.02.2020 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни до ст.170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, в абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до заяви від №2-62 від 08.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1011/18 документів, заявником не додано доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" №2-62 від 08.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1011/18 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" №2-62 від 08.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1011/18 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - в справу,

2 - заявнику (рек. з пов.)

3,4 - сторонам