У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») про витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021 ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначити арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2021 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. про забезпечення позову; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» вчиняти дії зі спірним об`єктом нерухомості.

09.09.2021, в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» про витребування майна з чужого незаконного володіння (присвоєно єдиний унікальний номер 927/956/21), згідно якої позивач просить витребувати у відповідача та повернути позивачеві нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я'-1, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на незаконне, на його думку, заволодіння відповідачем спірним майном, яке згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/938/17 мало бути передано Закритому акціонерному товариства «Бахмачконсервмолоко».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» за правилами загального позовного провадження;

залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР»;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 12 жовтня 2021 року;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня вручення даної ухвали для направлення Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. третім особам копії позовної заяви з додатками; постановлено докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів;

викликано для участі в судовому засіданні представника Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

викликано для участі в судовому засіданні повноважних представників Дочірнього підприємства «Аромат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 14.09.2021 арбтіражному керуючому Артеменку О.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація надійшла до суду 16.09.2021).

Відповідач та треті особи (Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштовових відправлень № 730, № 713 та № 705.

Вказана вище ухвала суду від 14.09.2021, що направлялась третій особі - ОСОБА_1 на адресу, вказану в позові як адреса для листування, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 12.10.2021 підготовчому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не скористались.

До початку підготовчого засідання 12.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.10.2021 № 02-32/1246 арбітражного керуючого Артеменка О.О. про відкладення розгляду справи через участь його в судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1031/16 (912/2652/21), на підтвердження чого надіслана копія відповідної ухвали суду від 15.09.2021.

Крім того, 12.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.10.2021 № 02-32/1247 арбітражного керуючого Артеменка О.О. про долучення доказів.

Також 12.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.10.2021 представника позивача про відкладення даного підготовчого засідання на іншу дату через його участь в іншому судовому засіданні; при цьому, представник позивача зазначає, що він звертався до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про проведення призначеного на 12.10.2021 підготовчого засідання в режимі відеоконференції, однак останнє було залишено без задоволення за відсутності вільних майданчиків.

17.09.2021, у встановлений судом процесуальний строк, Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам.

Відповідач та треті особи процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову не скористались.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 12 жовтня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв., задовольнивши вказані вище клопотання позивача.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що участь його повноважного представника в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10), ліквідатору банкрута Артеменку О.О. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), Дочірньому підприємству «Аромат» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, офіс 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.10.2021.

Суддя А.С.Сидоренко