УХВАЛА

м. Київ

12.10.2021Справа № 910/8811/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення та дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт"

про стягнення 29 568,00 грн. та зобов`язання здійснити поставку

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від державного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" про стягнення 29 568,00 грн. та зобов`язання здійснити поставку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/8811/20 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, офіс 4, ідентифікаційний код 41069886) на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 40081195) штраф в розмірі 29 568 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, офіс 4, ідентифікаційний код 41069886) поставити Акціонерному товариству "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 40081195) 14 (чотирнадцять) комплектів вкладишів моторновісьового підшипника 8ТН.263.028/029, матеріал - латунь за договором поставки №Л/НХ-1983/НЮ від 20.03.2019. В іншій частині позову відмовлено.

16.10.20 на виконання рішення видано накази.

20.09.2021 року до канцелярії суду від акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла скарга на рішення державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд: визнати поважними причини пропущення та поновити строк для подання скарги на рішення, дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прийняти скаргу до розгляду, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Е.М. від 30.07.2021 про закінчення виконавчого провадження №63594540, витребувати з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №63594540.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 поновлено Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" строк для подання скарги на рішення, дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Розгляд скарги призначено на 12.10.2021. Зобов`язано Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 11.10.2021 надати суду: письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника, копії матеріалів виконавчого провадження №63594540. Викликано для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б).

04.10.2021 на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.10.2021 на електронну адресу суду від державного виконавця надійшли заперечення на скаргу.

В судове засідання 12.10.2021 позивач (скаржник), відповідач та державний виконавець не з`явилися.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Як встановлено судом, заявником не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження об`єктивної обставини щодо обмеження фінансування на відрядження.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Судом встановлено, що скарга на рішення та дії державного виконавця подана Акціонерним товариством "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на підставі довіреності в порядку передоручення.

Суд критично оцінює доводи скаржника про територіальну віддаленість Регіональної філії "Львівська залізниця", оскільки юридична адреса Акціонерного товариства "Укрзалізниця": 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, тому скаржник не позбавлений права доручити представлення інтересів уповноваженій особі безпосередньо Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

З огляду на наведене, клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до штампу сектору відправки поштової кореспонденції Господарського суду міста Києва ухвала суду від 24.09.2021 не відправлена, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відсутні відомості про направлення позивачу (скаржнику), відповідачу та державному виконавцю ухвали з повідомленням про дату, час і місця розгляду скарги, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

2. Відкласти розгляд скарги на 26.10.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Мудрий