ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2021 р. Справа №914/569/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс б/н від 06.09.2021 року (вх. № 01-05/3228/21 від 21.09.2021 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2021 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс б/н від 02.08.2021 року на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 914/569/18
за позовом: Національного банку України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс (надалі ТзОВ Юрок Плюс)
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ КБ Фінансова ініціатива)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ Юрок Плюс. Зобов`язано скаржника до 12.10.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн.; належні докази на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги директора ТзОВ Юрок Плюс Кустрин А.В.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/7083/21 від 12.10.2021 року) додав докази сплати судового збору. Зазначив про те, що в апеляційній скарзі допущено технічну описку в зазначених ініціалах директора ТзОВ Юрок Плюс. Директором Товариства є Кустрин Андрій Богданович.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/3232/21 від 21.09.2021 року). Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 27.08.2021 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржувану ухвалу.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 268, 281, 342 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс б/н від 06.09.2021 року (вх. № 01-05/3228/21 від 21.09.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2021 року у справі №914/569/18.
Призначити справу № 914/569/18 до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех