СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2359/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Харківський автомобільний завод , м. Харків (вх. №2855 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/2359/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міка Трейд, м. Кам"янське , Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 28064,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Міка Трейд звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/90 від 06.07.2020 в розмірі 28064,81 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2359/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/2359/21 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міка Трейд суму оплати за поставлений товар в розмірі 25536,00 грн, 2528,81 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.09.2021 року відповідач, Державне підприємство Харківський автомобільний завод звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотання про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/2359/21, надати час для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до 15.10.2021. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/2359/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Пелипенко Н.М., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський автомобільний завод, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/2359/21 залишено без руху. Зобов`язано ДП Харківський автомобільний завод, м.Харків у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 була направлена ДП «Харківський автомобільний завод» на адресу: вул. Цементна, буд. 2, м.Харків, 61098, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 223) отримана уповноваженою особою «Криницькою» 24.09.2021, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 05.10.2021 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08. 2021 у справі № 922/2359/21.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №12/223 від 09.09.2021 з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков