ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2021 Справа № 905/1991/21

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «ПЕТРАНЕКОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код 22041525, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Митрополитська, буд. 37)

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 33852448, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Миру, буд. 70)

про скасування рішення та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Фірма «ПЕТРАНЕКОЛОГІЯ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.10.2021 до Маріупольської міської ради Донецької області (вх.№21770/21 від 19.10.2021), в якій просить скасувати рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 26.02.2021 № 8/4-304 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки в Приморському районі міста Малому приватному підприємству «Фірма «ПЕТРАНЕКОЛОГІЯ»; визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки розміром 0,3322 га (кадастровий номер :02:017:0028) в Приморському районі міста Маріуполя, укладений між МПП «Фірма «ПЕТРАНЕКОЛОГІЯ» та Маріупольською міською радою в редакції, наведеній позивачем у позові; судові витрати покласти на відповідача

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/1991/21. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1991/21.

2 Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.11.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318

4. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення рекомендувати здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

9. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.10.2021

Суддя Н.В. Величко