УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів

20.10.2021Справа № 910/16841/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяви Belanto trade s.r.o.

про забезпечення позову та забезпечення доказів, подані разом із позовною заявою Belanto trade s.r.o до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсним наказу, визнання недійсними комплаєнс перевірок, визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Belanto trade s.r.o. - юридична особа, створена за законодавством Чеської Республіки (далі - позивач), звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - відповідач) про визнання недійсним наказу, визнання недійсними комплаєнс перевірок, визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання права.

Разом із позовною заявою позивачем було також подано заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів.

19.10.2021 представником позивача - адвокатом Беззубцем О.Л. було сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відкликання заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів, яка 19.10.2021 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за № 01-41/1816/21.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною десятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана до вирішення питання про забезпечення позову та забезпечення доказів представником позивача - адвокатом Беззубцем О.Л., повноваження якого підтверджуються ордером Серії КВ № 057638 від 14.09.2021, яким не встановлено будь-яких обмежень представника позивача у процесуальних правах, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів з доданими до них документами позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Belanto trade s.r.o. про забезпечення позову та забезпечення доказів разом з доданими до них документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай