ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19.10.2021р. Справа №905/883/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88», м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування рішення, ліквідацію юридичної особи

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Маіруполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви б/н від 12.08.2021р.) до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахміова-88», м.Маріуполь про:

- визнання незаконним та скасування рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88», оформленого протоколом установчих зборів №1 від 16.08.2020р.;

- прийняття рішення про ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88» за адресою: України, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 88, ідентифікаційний код 43774398.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/883/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 04.10.2021р. підготовче засідання призначено на 19.10.2021р.

20.09.2021р. до суду надійшли додаткові пояснення б/н від 15.09.2021р. ОСОБА_1 щодо протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88» від 16.08.2020р.

27.09.2021р. на електронну адресу суду надійшли пояснення б/н від 24.09.2021р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88» з приводу розглядуваного спору (скріплене ЕЦП). В той же день, зазначені пояснення надійшли до суду засобами поштового зв`язку.

05.10.2021р. від позивача через підсистему «Електронний суд» та на електронну пошту надійшли аналогічні за змістом додаткові пояснення. Пояснення, які надійшли на електронну адресу суду не скріплені електронним цифровим підписом.

Представники сторін у підготовче судове засідання 19.10.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві ОСОБА_1 в якості третьої особи було визначено Юридичний департамент Маріупольської міської ради.

Проте, позивачем не наведено, а судом не встановлено правових підстав для залучення вказаної юридичної особи до участі у розгляді справи №905/883/21.

З огляду на наведене, клопотання б/н від 17.08.2021р. Маріупольської міської ради Донецької області про заміну третьої особи, Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, на належного учасника справи залишається судом без розгляду.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 року об 11:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в господарському суді Донецької області, ухвала не надсилається засобами поштового зв`язку, проте учасники можуть отримати копію ухвали безпосередньо у приміщенні суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця