ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

18 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1125/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Гопри-Водоканал"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення

встановив:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Комунального підприємства "Гопри-Водоканал" про стягнення 63459,11 грн вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ 134621 від 28.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 19.08.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.09.2021 (під час відпустки судді Литвинової В.В.) від адвоката Блонського Д.М., як представника відповідача, через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов зустрічний позов, яким відповідач просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 263 від 07.07.2020, яким відповідачу визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил за п. 8.4.10 ПРРЕЕ в обсязі 23684 кВт/год на суму 63459,11 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою від 19.08.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 26.08.2021.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем відзиву безпосередньо до суду або до відділення поштового зв"язку для надіслання до суду був 10.09.2021.

З огляду на викладене, строк для подання відповідачем відзиву, а отже і зустрічного позову, сплинув 10.09.2021.

Таким чином, відповідач подав даний зустрічний позов після закінчення строку, встановленого для його подання.

Згідно з ст. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки дана зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, то вона підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Однак, відповідачем не надано доказів надіслання зустрічної позовної заяви з додатками на адресу позивача.

У п. 4 додатків до зустрічної позовної заяви зазначено, що відповідачем додано докази надіслання позову та додатків. Однак, відповідачем не додано цих доказів до зустрічної позовної заяви, про що канцелярією Господарського суду Херсонської області складено акт.

Крім того, відповідач у зустрічній позовній заяві просить поновити строк для подання зустрічного позову, посилаючись на те, що він не отримував від позивача позовної заяви з додатками, тому ознайомився зі змістом позовної заяви через Електронний суд.

Однак, до суду не надходило заяви відповідача про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Таким чином, відповідачем не надано доказів, що він знайомився зі справою в електронному вигляді та в який саме день це було здійснено.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем до позовної заяви було додано докази надіслання 16.08.2021 (поштове відправлення №276) позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) - м. Гола Пристань Херсонської області вул. Лермонтова 41, а саме - опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек.

На підтвердження неотримання відповідачем позовної заяви до зустрічної позовної заяви додано роздруківку з сайту Укрпошти про те, що поштове відправлення №276 не вручене відповідачу і повернуто позивачу "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, позивач надіслав відповідачу у встановленому порядку копію позовної заяви з додатками, а відповідач не виконав свого обов"язку щодо отримання поштової кореспонденції за його адресою державної реєстрації, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання зустрічного позову, оскільки таке клопотання подано вже після закінчення встановленого судом строку, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано адвокатом Блонським Д.М.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підписання та/або подання заяви про відкриття провадження у справі є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Аналогічна позиція висловлюється Верховним Судом в ухвалі від 25.10.2019 у справі №910/3622/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до Положення про ордер про надання правничої (правової допомоги) ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням;

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Однак, до зустрічної позовної заяви додано ордер адвоката Блонського Д.М., який не відповідає вищезазначеним вимогам до ордера, а саме - не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; не містить підпису адвоката та не містить штрих-коду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заява підлягає поверненню на підставі п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Повернути Комунальному підприємству "Гопри-Водоканал" зустрічну позовну заяву з додатками.

Додаток: на 21арк та акт суду.

Дата підписання ухвали 18.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова