ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/222/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року в справі №924/222/20 (суддя - С.В. Заверуха)
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1
до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт"
про стягнення 828 000 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року в справі №924/222/20 року задоволено позов Заступника військового прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - Позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Позивач 2) до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" (надалі - Відповідач) про стягнення 828 000 грн штрафних санкцій.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення яким відмовити в позові. Водночас разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно із частиною 2 статтею 123 ГПК України: розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних).
Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року Відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 12 432 грн..
Однак, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору.
Що стосується заявленого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної скарги зазначає наступне.
Так, відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.
Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою для відстрочки такої сплати.
Проте, скаржником відповідно до вимог статтей 76, 77 ГПК України, не надано будь-яких доказів того, що в нього станом на дату звернення до суду з апеляційної скаргою відсутні кошти для оплати судового збору, а також не надано жодних доказів того, що до дати винесення у цій справі судового рішення у останнього з`являться грошові кошти для оплати судового збору.
Більше того, скаржник не наводить жодних доводів щодо його приналежності до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України "Про судовий збір".
З урахуванням викладеного суд у даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року в справі №924/222/20.
2. Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 12 432 грн..
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Капітальне будівництво і ремонт".

Суддя Василишин А.Р.