ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 925/890/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021

у справі №925/890/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юрія"

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 165 861,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Юрія" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 165 861,52 грн за договором поставки товару № 91 від 16.03.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/890/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Юрія" заборгованість за договором поставки товару № 91 від 16.03.2021 - 165 861 грн 52 коп. основного боргу; 2 488 грн 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/890/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/890/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником оскаржується рішення суду про стягнення 165 861,52 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена за подання даної апеляційної скарги, становить 3731,88 грн та розраховується наступним чином: 2487,92 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3731,88 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Разом з тим, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що останнім, як органом місцевого самоврядування, що фінансується з міського бюджету, вживаються заходи щодо проходження процедури зі сплати судового збору. Проте, як зазначає відповідач у апеляційній скарзі, на час подання вказаної скарги оплата судового збору у встановленому порядку, ще не відбулася та очікується з міського бюджету в найкоротший термін.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Втім, в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги статті 129 Конституції України як однієї із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини стосовно фінансування з міського бюджету та відсутності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадане клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/890/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі №925/890/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко